[POL] Hová álljanak a bAlgák? Mindegy!

Áprilisban ugye megint "választások" lesznek.

Csak röviden: régóta az a véleményem, hogy a választások lényegtelenek. Üres cirkusz az egész. Ígérgetnek mindent, majd mutyiban ellébecolnak a 4 év múlva esedékes új fellépésig. Felelősségre vonás nincs, és ha olykor kirakatba is kerül egy-két bűnbak, ezek sem járnak igazán rosszul.

Néha persze még el-elgondolkodom az aktuális kínálaton, de ami most van, az ismét a "több, mint siralmas" kategóriába kívánkozik.

Két választási lehetőséget látok.

A jelenleg kormányzó Fideszről mindenhonnan azt olvasni, hogy szuperkorrupt gazemberek (és valóban: embert barátjáról, ugye, és hát milyen vállalhatatlan pofákkal reklámoztatják magukat?!), ugyanakkor "nyugaton" azok kotkodácsolnak miattuk és ellenük, akik egészen hajmeresztően öngyilkos (és, nagyhatalmú politikusok lévén: civilizáció-gyilkos) döntéseket hoznak és tartanak működésben, mint amilyen például az ukrajnai balhé, vagy a hihetetlen mennyiségben importált dzsihadisták, akiket az ostoba, eltunyult átlagemberekre eresztettek, akár rókákat a tyúkok közé.

Persze a mai világban már lehetetlen érdemi hírekhez jutni, mindenhonnan csakis valamilyen propaganda árad, ugyanakkor lehetetlen nem észrevenni, hogy egyes régóta húzódó, az egész világra érvényes szenzációs balhék, mint amilyen például az Epstein-akták, mennyire nem vezetnek sehová. És még csak nem is arról van szó, hogy a jelenleg regnáló Trump próbálja eltussolni, nehogy kiderüljön róla valami dehonesztáló, ami miatt esetleg valaki rosszat gondolhatna róla, hiszen gyűlölik azt a bohócot így is, elegen, régóta. Feltűnő, hogy az előző amerikai bagázs se nyitotta meg ezeket az aktákat. Emlékezetes, hogy Bidenről egyértelműen látszott, mennyire nincs magánál évek óta, ám az amerikaiak fele ragaszkodott ahhoz, hogy az öreg remek formában van, és még az sem zavarja őket, hogy a Biden-éra végét a saját családjára és haverjaira érvényes általános elnöki kegyelmek osztogatásával fejezte be. Létezik-e a korrumpáltságának ennél egyértelműbb beismerése? A szerencsétlen Kamala Harrisről kár is szót ejteni, főleg hogy azóta a folyamatos jóléttől teljesen megzavarodott amerikaiak megtalálták az új életcélt, és abban a téveszmében kéjelegnek, hogy valóságos fasiszta-gestapo hordák portyáznak a városaikban, így már nehezebben jutnak kemény droghoz és rabszolgaként tartható gazdasági "menekülthöz", sőt, már nem biztos megélhetési forrás az sem, ha valaki "nemet vált". Az angoloknál becsukják, aki kifogásolni merészeli, hogy az importált "ázsiaiak" gyerekeket erőszakolnak vagy gyilkolgatnak. A németeknél ismét ipari mértékben dübörög az übermensch-tudatuk, csak most szivárványos-rózsaszínre pingálva, és amikor a németek nekidurálják magukat, abból többnyire igen csúnya dolgok szoktak következni.

De térjünk vissza Magyarországra! Mi a másik lehetőség, ha nem a Fidesz?

Azt mondják, a Tisza. Hátbazmeg. Ha tényleg ez a strici a "másik" lehetőség, akkor ott már nem is csak "baj" van, ott már nincs tovább. Ott már mindegy. Ott már alá van írva a halálos ítélet.

Sem ezeket, sem azokat nem vagyok hajlandó támogatni, sem tevőlegesen, sem erkölcsileg. És igen, ha nem veszek részt a "választásban", valóban bedobom a gyeplőt a lovak közé. Csakhogy az a gyeplő sosem ért semmit. Nincs választási lehetőség, csak az, hogy bal lábbal rúgjanak tökön, vagy jobb lábbal rúgjanak tökön.

Persze ez az egész "na, elmentek ti mind a picsába" érzés nem új:

"Állításom, miszerint ma nincs olyan politikai rendszer, olyan formáció vagy olyan párt, amelyre érdemes volna odaadással tekinteni, és hogy mindazt, ami létezik, tagadni kell, sokakat meghökkentett. Ez a tagadás és el nem köteleződés azonban nem az elvek hiányából fakad, hanem éppen az elvek birtoklásából; olyan elvekéből, amelyek pontosak, szilárdak és nem képezhetik alku tárgyát."
-- Julius Evola ("Gli uomini e le rovine", 1953)

Nagyon kíváncsi vagyok, hogyan képes bárki részt venni ebben az önáltatásban. Nem felelősségre akarom vonni őket, azon már rég túljutottam, hanem csak az esélytelenek nyugalmából fakadó "tudományos" kíváncsiság motivál.

( bennyh | 2026. 01. 20., k – 13:34 )

Szerintem a "mindenmindegy" érzés is egyfajta propaganda része. Nem baj, inkább maradj otthon, mint a mihasznákra egy x...

( wladek1 | 2026. 01. 20., k – 14:32 )

Két dolog jutott eszembe:

- Koncepcionálisan a "Mindegy, csak ne >>EZEK<<!" felkiáltással szoktak szavazni. Mindkét oldalról.
- Van nem kevés ember, akinek a napjait az határozza meg, amit a politikai múzsáiktól látnak; itt is van közülük jópár, jobbról és balról is. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( trey | 2026. 01. 20., k – 14:47 )

A jelenleg kormányzó Fideszről mindenhonnan azt olvasni, hogy szuperkorrupt gazemberek (és valóban: embert barátjáról, ugye, és hát milyen vállalhatatlan pofákkal reklámoztatják magukat?!), ugyanakkor "nyugaton" azok kotkodácsolnak miattuk és ellenük, akik egészen hajmeresztően öngyilkos (és, nagyhatalmú politikusok lévén: civilizáció-gyilkos) döntéseket hoznak és tartanak működésben, mint amilyen például az ukrajnai balhé, vagy a hihetetlen mennyiségben importált dzsihadisták, akiket az ostoba, eltunyult átlagemberekre eresztettek, akár rókákat a tyúkok közé.

Kifelejtetted - mert lehet, hogy nem olvasol angol nyelvű közösségi médiát -, hogy pluszban vannak olyan külföldiek, akik arról írnak, hogy bárcsak olyan tökös vezetőjük lenne, mint Orbán. Hja, mert ezrével kommentelnek ilyenek is, a világ minden pontjáról.

trey @ gépház

tökös vezetőjük lenne, mint Orbán

Na bammeg, az angol nyelvű tájékozottság mint hivatkozási alap...sírjon v. nevessen az ember?
De hát mit lehet itt már tenni...ugye?
 Grönland "nem európai ügy", bezzeg a gázai "rendezés" 1 milliárdos belépője sem tántorít el attól, h na az viszont "európai ügy". Meg az oroszok akarják megszerezni Grönlandot, persze...erre hol a bizonyíték?  Hogy engedheted meg magadnak ezt a gerinctelenséget, h egy gyakorló elmebeteg meg akar támadni egy másik országot, területet akar elrabolni és akkor bazmeg képes vagy ezt azzal igazolni, h ha nem ő tenné akkor más tenné azt, és akkor már inkább ő tegye! MI EZ? Elment az eszed? Hogy írhatsz ilyen hülyeségeket? 
Jó hát mindegy, ez már csak rosszabb lesz..itt már minden felbomlik, itt zombi-apokalipszis lesz a választásig, ahol fideszes hordák akarnak majd élő húst kiharapni az emberekből. Amit prezentálsz az még csak az aperitíf ehhez...

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Egy kis földrajz számodra (is):

https://r00t.hu/treyblog/20260120/gronland-usa-oroszorszag

Stílusból csípj vissza, nem a pöcegödörben vagy a Facebookon. 

PS: egyébként meg kurva viccesek vagytok, egészen eddig arról rappeltetek, hogy jönnek az oroszok, meg kell állítani őket, a finnek meg a svédek remegnek mint a nyárfalevél, annyira, hogy még a NATO-ba is bekuncsorogták magukat, erre felteszed a kérdést, hogy mi a bizonyíték, hogy Grönlandot is kinézték? :D

trey @ gépház

Ez alapján a térkép alapján engeded meg magadnak h a gyakorló elmebeteg háborús vágyálmait támogassad? 
NEM! Ezt nem lehet csinálni! 
Tehát tisztázzuk: a Trump egy kibaszott pszichopata, aki háborút provokál. Ezt minden normális embernek azonnal és feltétel nélkül el kell ítélnie! Ezt vitatod? Gondolod h ezt az elítélő nyilatkozatot hipp-hopp barbatrükk csak így átugrod és akkor elkezdhetsz földrajzórát tartani, meg oroszozni? 

Ne keverd ide az oroszokat! Semmi közük Grönlandhoz. Mit akarsz ezzel a térképpel? Ez bizonyíték? Nem gondolhatod komolyan...hogy közelebb van Grönland az USÁhoz mint Oroszországhoz? Vagy mit kell nézni? "kis földrajz" alatt mivel akarnál minket megkacagtatni, hm? 

> PS: egyébként meg kurva viccesek vagytok

Hja, viccesek...hát lehet h fogjuk mi még együtt lőni az amcsikat a Grönlandért folytatott háborúban. Akkor majd jót nevetünk a mostani tévképzeteiden! 
 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

beköszöntött az ablakon a valóság?

Nem a valóság, hanem az abszurditás köszönt be. Pillanatnyilag ott tartunk, h egy kezeletlen és gyakorló elmebeteg háborús provokációit próbálod egy térkép képletes lobogtatásával magyarázni - bár azt külön kérdésre sem tudod előadni, h ez a térkép mit bizonyítana, h jön ide, vagy miért lenne elfogadható szerinted, h az USA erre a térképre hivatkozással támadna meg egy másik országot. 
Ha valami akkor ez köszönő viszonyban sincs a valósággal. Ezek tévképzetek, totális abszurditás, mentális katasztrófa, pszichés összeomlás. 

gyógypedagógia példa:

Megtetszene nekem a sárga Ducati motorod és úgy döntök h azt a magamévá teszem. És ezt azért tehetem meg, mert úgy döntöttem h megtehetem. Odaküldök Győrbe 50 embert akik egyszerűen elveszik a motorodat. Aztán mikor mész a rendőrségre feljelentést tenni, én már ott leszek parkolóban a motorodon ülve és vagy tucat motorosrendőrrel körbevéve bratyizva beszélgetek velük. És amikor előadod a sirámod, akkor jól lefújnak gázsprayvel, meg rádvernek a gumibottal. 

Nos, ez az általad képzelt valóság, ami állítólag beköszöntött. 
Téves! 
Ez nem a valóság, ez egy beteg a valóságból kifordult állapot. 

MI a valóság? Szívesen leírom azt is: a totális delittantizmus, inkompetencia - értsd.: a bűnöző kormányunk még bűnözőnek is kretén. Ezek, baszod alássan, még gyermek javítóintézetet sem tudnak megfelelően működtetni. Azzal akarják elintézni bűncselekmények kivizsgálást és felderítését, h a tetthelyet számolják fel.  Méghozzá úgy, h az ott fogva tartott gyerkeket megfenyegetik, h előzetesen még rokonaiknak se árulhatják el, h át fogják őket helyezni. Mert ha nincs tetthely, akkor nincs bűncselekmény sem, igaz? Vagy mégis kisiklik ez a gondolatmenet valahol? Mán logikailag - ha érted mire gondolok! És akkor a kormánynak vezetőjét - aki ezt a javítóintézeted sem tudja működtetni - a kezeletlen és gyakorló elmebeteg meghívja tort ülni Palesztina felett, csak ehhez elébb legyen szíves az illető egy milliárd dollárt befizetni neki! Hát persze h befizeti, kell a sikerélmény, ugye?  

Komolyra fordítva : ami történik az az eddig is szétesett világunk további nagyságrendi ugrással járó felbomlása. Ez megvalósul az által, h az állam - aminek dolga lenne az együttélésünk szabályainak megalkotása, és ezen szabályok érvényesítése - már nem szándékozik szabályokat alkotni, ha azok nem közvagyonnak a magánzsebekbe való átjátszását hivatottak legalizálni, nem tekinti feladatának a szabályok feletti örködést, sőt saját maga is tendenciózusan hágja át azokat. Ennek pusztitó ereje a társadalom egészére és az egyénekre, a polgárokra nézve leírhatatlan. Lényegében ez az anarchia közvetlen előszobája. Az anarchia az, amikor bárki aki szembe jön az utcán, minden további lelőhet téged. Nem kell h bármi okot adjál rá. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

A mai valóság

Hja, tegnapi valóságban föciből próbáltál egy összefirkált térképet lobogtani érthetetlen módon; a mai valóságban töriből remekelsz, a holnapi valóság mi lesz? 
Ezek butuskaságok, nem lehet ilyen módon egyszerűsteni. Tulképp semmilyen módon nem lehet egyszerűsíteni, hanem éppen hogy minden aspektust integrálni kell - és akkor lehet a megértés közelébe kerülni. Teljesen nem lehet megérteni, h mi miért történt, vagy épp történik. 
Ez hosszú (~ 1 óra) de sztem érdemes: Az első világháború valódi okai - Raffay Ernő történész

A hegemóniára juttatott narratívát, ami Németországot teszi felelőssé tagadja és cáfolja. Minimálisan azt kell mondani, h a felelősség megosztott, de inkább arról kell beszélni, h valójában Angliát terheli a felelősség. 

Nem arról van szó, h hogy tudod a törtélmet, hanem arról, h milyen a viszonyod a vele. Hogy gondolsz arra, amit tudni vélsz? Ez a döntő: megengeded-e magadnak azt, h higgyél annak amit tudsz? 
Na most ez nem csak a történelemre vonatkozik, ez egy szemléletbeli kérdés, ami ugyan úgy érvényes a jelen történésekkel kapcsolatban is. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Érdekes számonkérés ez attól, aki lángszórózás kilátásba helyezésével és 2026-os orosz invázióval riogatja a magyar embereket...

S hogy mi a valóság: az, ahogyan az élettelen dolgok, a növények és az állatok együtt léteznek és élnek. Ha megnézel pár David Attenborough szereplésével készült ismeretterjesztő filmet, megértheted a földi valóság működését (beleértve az egyensúlytalanság–egyensúly dinamikáit).

:)

Egy pillanatra sincs kétségem a Fidesz győzelmét illetően, viszont az álmoskönyvek szerint nem túl jó előjel, ha két év alatt eltűnik a korábbi szavazók harmada. Én inkább arra akarok utalni, hogy 2022 után a Fidesz lényegesen többet hibázott, mint 2010 és 2022 között összesen, és ezt bizony a 2024-es eredmények is alátámasztják vastagon.

No látom bent vagy a f...erdőben nyitott szájjal! Helyes! Szóval és tettel az indító megjegyzést 2022es Fidesz szavazóként tettem. És igen a Fidesz térdeltett le a KATA kivégzésével. A KATÁsok elleni lejárató kampány már csak hab volt a tortán. Szóval bolondkám jó lenne, ha megkeresnéd a kis térdeplő barátaidat (tompi, willie, evone stb.), akiknek te vagy a Fidesz inverze és elgondolkodnátok egy kicsit, azon, hogy mi van a térdeplők és az O1G világán túl. Megsúgom a valóság.

No látom bent vagy a f...erdőben

Igen, itt vagyok köztetek.

 

nyitott szájjal!

Még működik a vélemény- és szólásszabadság intézménye.

 

az indító megjegyzést 2022es Fidesz szavazóként tettem.

Lehetne rosszabb is.

 

a Fidesz térdeltett le a KATA kivégzésével.

Engem is sok minden zavar. Az élet már csak ilyen.

 

elgondolkodnátok egy kicsit, azon, hogy mi van a térdeplők és az O1G világán túl.

Mint már utaltam rá, erről az idei választáson fogunk komolyan vehető képet kapni, nem pedig 2024-ben kaptunk.

 

Megsúgom a valóság.

Megsúgom neked, hogy "a valóság" magába foglalja azt is, amit fájdalmadban kizártál belőle.

:)

"Még működik a vélemény- és szólásszabadság intézménye."

Csak szólok én ennek az ellenkezőjét soha nem állítottam. Már megint összekeversz az O1G fanokkal.

"Engem is sok minden zavar. Az élet már csak ilyen."

Téged csak a térdeplők zavarnak.

"Mint már utaltam rá, erről az idei választáson fogunk komolyan vehető képet kapni, nem pedig 2024-ben kaptunk."

Már pedig ilyen állat nincs! Mármint ez a komolyanvehetőkép állat. A Fidesz vezérkar már láthatóan aggódik, hiszen nem győzi gyártani a "jóléti" intézkedéseket.

"Megsúgom neked, hogy "a valóság" magába foglalja azt is, amit fájdalmadban kizártál belőle."

Például?

Csak szólok én ennek az ellenkezőjét soha nem állítottam.

Sosem állítottam, hogy valaha állítottad volna.

 

Már megint összekeversz az O1G fanokkal.

Az ábra szerint ezt épp te teszed magaddal.

 

Téged csak a térdeplők zavarnak.

No?

 

Már pedig ilyen állat nincs! Mármint ez a komolyanvehetőkép állat.

A VB aranyérmét jellemzően nem az EB-n adják oda.

 

A Fidesz vezérkar már láthatóan aggódik

Csak az nem "aggódik", akinek nincs mit veszíteni. Pl. Magyarország sem annyira szar hely, hogy a térdelők ne "aggódjanak", hogy elveszítik azt a nagyon keveset, amit Orbán még nem lopott el tőlük. Semmi különös nincs abban, hogy az ember szeretné megtartani mindazt, amit megszerzett, legyen az vagyon, befolyás vagy akár emlék, stb.

 

Például?

"A térdeplők és az O1G világa". A többit meg te tudod.

:)

Csak az nem "aggódik", akinek nincs mit veszíteni. Pl. Magyarország sem annyira szar hely, hogy a térdelők ne "aggódjanak", hogy elveszítik azt a nagyon keveset, amit Orbán még nem lopott el tőlük. Semmi különös nincs abban, hogy az ember szeretné megtartani mindazt, amit megszerzett, legyen az vagyon, befolyás vagy akár emlék, stb.

Mindjárt megsajnálom mind a kettőt. Én is szerettem volna néhány dolgot megtartani, dehát gondolom a magam fajtának az nem jár.. :)

Igen? A KATÁsoknak járt az Alaptörvény ellenes jogszabály és jogszabály alkotás, amit a magyar jogállamban az Alkotmánybíróság nem vizsgálhat, mert jogszabályilag meg van tiltva neki? Ez már csak azért is vicces, mert pl.: ha holnap válság helyzetre hivatkozva valamelyik adótörvénybe beleírnák, hogy a bolond, willie, evone stb. felhasználónévvel rendelkező hupperek holnaputántól a vagyonuk 99%-t kötelesek vagyonadóként befizetni a közösbe, akkor az illetők ihatnának rá hidegvízet..

Először is egy KATÁS vállalkozó(!) teljes magánvagyonával felel a kötelezettség vállalásaiért. Egy alkalmazottnak mikor van hasonló méretű felelőssége? A KATA alapvetően nem arra lett kitalálva, amire aztán használták. Ez kizárólag jogalkotói felelősség, hiszen a bevételi határt például ők emelték az égig.

Másodsorban gazdálkodási év közepén ilyen egyéjszakás szabályokat életbe léptetni a gazdasági dilletantizmus addig nem ismert szintje volt.

Harmadszor. Az új KATA törvény alkotmányjogi szempontból több, mint sérelmes. Például indokolatlan mértékben korlátozza a tulajdonhoz való jogot, egy KATÁs vállalkozó nem tudja a vállalkozásának az eszközeit szabadon értékesíteni.

És akkor ezek fényében, hogy is van az a harmad annyi adó?

Persze h nem igazsagos, mert a kozalkalmazott teljes beret a (katas) vallalkozok es versenyszeraban dolgozok dobjak ossze :)))

Mivel mindenki elott nyitott lehetoseg volt ezert igazsagos - A kozalkalmazott is elmehetett (volna) katas vallalkozonak, de nem volt elegge 'igazsagtalan=motivalo' hogy kimozduljon a konfortzonabol.
A feltetelekhez kotott adokedvezmenyek sokkal igazsagtalanabbak. Ezert a kata felfoghato a legigazsagosabb adokedvezmenynek, amit barki megigenyelhetett.
Raadasul mint motivalo tenyezo is remek volt, hiszen a beka segge alatt levo valalkozoi kedvet elenkitette.

Ha azt az allitast elfogadjuk h az Allam rossz gazda, akkor nem csak igazsagos de meg vesztesegminimalizacio hatasu is.

Raadasul egy olyan ritkasagszamba meno kedvezmeny, volt ami nem novelte a vegfelhasznaloi arakat. (a szolgaltatast igenybevevok is profitaltak belole atetelesen)

Abban is megmutatkozott az igazsagossaga, hogy a bevezeteskor mindenki egyutt elvezte a gazdasagfeherito hatasat - hirtelen kaptal szamlat a szakiktol. Es mindenkit sulytott a kivezetese altal generalt koltsegnovekedes.

Barcsak tobb ennyire "igazsagtalan" dolog lenne.

A KATA-t be se lett volna szabad vezetni. Ugyanolyan "hangulat" javító intézkedés volt mint a 13. vagy a 14. havi nyugdíj. A KATA-sok 80-90%-a nem volt a szó igazi értelmében vállalkozó, így a "valalkozoi kedvet nem elenkitette".

Barcsak tobb ennyire "igazsagtalan" dolog lenne.

A nem KATA-s emberek - a társadalom többsége- akik a KATA-sok helyett fizették a közterheket, ezzel rohadtul nem értenek egyet. És nem csak az alkalmazottak, hanem az "igazi" vállalkozók se.

Az emberi szint egy foka, hogy mintegy kívülről tudja a saját helyzetét, cselekedeteit vizsgálni és eldönteni, hogy ezek jók, "igazságosak" vagy /és az eddig és ezután vallott nézeteivel ellentétesek vagy nem.

Tudom, sokan ezt nem képesek megugrani.

Az igazi vallalkozo fortranban irja az adobevallasat? vagy honnan lehet felismerni ? :) - szamomra az egy igazi vallalkozo aki szamlakepessen elvegzi a munkat amire szavatossagot is vallal.

"valalkozoi kedvet nem elenkitette" - 2022 ben masfelszer annyi EV volt mint ma, ketharmaduk katas volt. prekata meg 10 epitoipari "vallalkozobol" 9 nem adott szamlat.

"társadalom többsége- akik a KATA-sok helyett" - ez egy csusztatas ! A kisebbseg fizeti a kozterheket: kb 3.5 millio (nem kozszferaban) dolgozo van. Szoval 10 emberbol kb 3-4 az aki fizet kozterheket, a maradek 6-7 kozul kb "fel ember" volt katas. Miert pont a katasok zavarnak akik amellett hogy be is fizettek meg dolgoztak is (ellenben a maradek 5.5-6.5tal)

"A nem KATA-s emberek..." - ez egy hamis altalanositas, En pl sosem voltam katas, de megis rossz dolognak tartom hogy megszuntettek. Nem gondolom hogy a katasok tul keveset fizettek volna be, szerintem a munkavallalok fizetnek be tul sokat ;) 

"vizsgálni és eldönteni, hogy ezek jók, "igazságosak" " - ez egeszen addig ok, amig azzal is pontossan tisztaban van hogy az nem egy altalanos igazsag hanem az o sajat igazsaga - ugymond a velemenye :)

Az igazi vallalkozo fortranban irja az adobevallasat? vagy honnan lehet felismerni ? :)

Onnan is fel lehet ismerni, hogy tudja, hogy tisztában van, az ÁFA alany és a KATA jelentéséről, mert mielőtt döntött róluk, megbeszélte a könyvelőjével ezekkel kapcsolatos lehetőségeket.

elvegzi a munkat amire szavatossagot is vallal.

Önmagában ettől senki nem lesz vállalkozó, vagy ha igen, akkor csak rövid ideig. Míg fel nem kopik az álla. Az akármilyen területen (akármilyen minőségben) dolgozó szakember nem egyenlő a vállalkozóval. Ahhoz plusz tulajdonságok is kellenek. A KATA azt segítette elő, hogy e tulajdonságok nélkül is dolgozhass a régi cégednek, úgy hogy neki is, neked is kisebb legyen a közteher.

De ennek az égadta világon semmi köze nincs a "vállalkozási kedvhez" vagy annak növeléséhez.

10 epitoipari "vallalkozobol" 9 nem adott szamlat.

lásd

az o sajat igazsaga - ugymond a velemenye

és ez a KATA miatt változott, pont az építőiparban, ami az egyik legnagyobb alapanyag, s így költséghányadú tevékenység.

S még véletlenül se az egyéb adózási szigorításoknak. Vagy az építőipart érintő rengeteg pályázati/támogatási pénznek, amik megkövetelik a számlát.

KATA pont az építőiparban nem nagyon éri meg, feltéve, ha nem a karbantartós részére gondolsz, mert ott talán. De azoknak nem is lett vége a KATA-nak. Hisz alapvetően természetes személyeknek dolgoztak, dolgoznak.

Írásod akkor szebb lett volna, ha csak a munkaképes embereket arányítod a dolgozókhoz, illetve a közszférában dolgozókat is teljesen kiveszed a számításodból.

Akkor nem lett volna kifejezetten undorító az alábbi hergelésed.

 amellett hogy be is fizettek meg dolgoztak is (ellenben a maradek 5.5-6.5tal)

A "be is fizettek" kb. egyenlő a "szocská"*val.

Meg a közszférában nem dolgoznak, meg a tanulók, öregek se, csak te, meg a KATAsok.

 

Szerkesztve.

*Tudod, ahogy a régi vicc mondja "lófaszocska." S ha nem az lett volna, nem sírna-rína érte itt egy csomó "vállalkozó".

elvegzi a munkat amire szavatossagot is vallal.

Önmagában ettől senki nem lesz vállalkozó, vagy ha igen, akkor csak rövid ideig. Míg fel nem kopik az álla. Az akármilyen területen (akármilyen minőségben) dolgozó szakember nem egyenlő a vállalkozóval.

Akármilyen hihetetlen a mai világban pusztán az a "képesség", hogy képes tartani a hátát a saját munkájáért, már egy felfoghatatlan méretű versenyelőnynek számít.

A KATA azt segítette elő, hogy e tulajdonságok nélkül is dolgozhass a régi cégednek, úgy hogy neki is, neked is kisebb legyen a közteher.

Ezt nem a KATA segítette elő, hanem a szabályok sajátságos értelmezése. Ahogy egy késsel se csak ölni lehet, úgy a KATA se csak arra volt jó, hogy adót csalj. A KATA közvetve, hozzájárult például a költségvetés ÁFA egyenlegének a javulásához. Az átlag KATÁS ugyanis alanyi adómentes volt, és így csak befele fizetett a közösbe. Vissza nem nagyon igényelt, mert az már "macerás" volt.

Az igazi vallalkozo fortranban irja az adobevallasat? vagy honnan lehet felismerni ? :)

Onnan, hogy nem annál az ügyfélnél "vállalkozik" napi 8 órában, ahol előző héten még teljes munkaidős alkalmazott volt.

Nem gondolom hogy a katasok tul keveset fizettek volna be

Ezt a mondatot mindenképpen jegyezzük fel, és amikor kijön a nyugdíjkalkuláció a katás "vállalkozóknak", akkor mutassuk meg nekik.

Ezt a mondatot mindenképpen jegyezzük fel, és amikor kijön a nyugdíjkalkuláció a katás "vállalkozóknak", akkor mutassuk meg nekik.

Ez az a nyugdíj, amelyik járni, csak éppen nem jut. A ténylegesen kifizetett nyugdíjak összegét nagyban behatárolja az aktívok által befizetett összeg. Javaslom figyelmedbe Magyarország korfájának alapos tanulmányozását különös tekintettel a 30 alatti korcsoportok létszámára:

 https://www.ksh.hu/interaktiv/korfak/orszag.html

Igen ez az elmélet. A gyakorlat meg majd lesz valahogy. Ugyanis a korfa alapján nagy esély van arra, hogy huzamosabb ideig a nyugdíjra jogosultak létszáma többszöröse lesz, az aktív befizetőkének. Abban viszont egyetértek, hogy a KATA nem a nagy állami nyugdíjra pályázók műfaja, az bizony kőkemény öngondoskodást igényel.

"Onnan, hogy nem annál az ügyfélnél "vállalkozik" napi 8 órában, ahol előző héten még teljes munkaidős alkalmazott volt."
Ez valoban egy jo ismerv es egy valid kontra erv - Aranyaban hogy oszlottak meg a katasok? Hany szazalekuk volt rejtett munkavallalo?

A masodik reszhez:
1. Ez a nyugdijjal valo riogatast sosem ertettem :) nem vagyok rola meggyozodve hogy egy fillerrel is tobbet nyugdijjat fogunk kapni.
  Egyreszt annyira messze van meg a nyugdij, hogy addig barmi is tortenet.
  Ha nem is lesz addig semmi komolyabb reset, a feloszto-kirivo rendszerbe konnyen fennalhat a "jarni jar, de nem jut" allapot.
  Megeljuk-e a nyugdijkorhatart (a mostanit biztossan) - csak hat a kerdes hogy a varhatoelletartam es nyugdijkorhatar versenyeben melyik no gyorsabban -  ennek bizonytalansagarol bizonyossagot tudnak adni a rendvedelmi erok azon dolgozoi akik 2012 utan par evvel mentek volna nyugdijba.
2. Az a mondat egyben volt teljes, es arra akart utalni hogy a fizubol valo elvonas teren szerintem az is sok ha "tizedet" szednek, csak hat sajna "otvenednel" jarunk ugy hogy az egyhaz mar nem nyujt szolgaltatasokat. Tudom hogy a tobbseg a magas elvonasok es ujraosztasok hive, en nem. De ha mar mindenkepp sokat akarunk ujraosztani akkor en annak a partjan allok hogy a fogyasztas es a vagyon legyen magassan adoztatva mint a munka kevesbe.

a kozalkalmazott teljes beret a (katas) vallalkozok [...] dobjak ossze :)))

Jah, hát amit a katások összedobtak fizetést, abból csak éhen dögleni lehetett volna

A kozalkalmazott is elmehetett (volna) katas vallalkozonak

Nem, az a versenyszférában volt divat, hogy kirugdosták az alkalmazottakat, és visszavették katás "vállalkozóként" (ROTFL). Közalkalmazottként nem volt ilyen "lehetőséged".

funfactort hogy lehet ugy erzekeltetni hogy atmenjen, ha a triplasmile es zarojel is keves ? xD

"abból csak éhen dögleni lehetett volna"  pont mint a kozszferas fizetesekbol 

A versenyszfera alatt a versenykeptelen magyar kkv szektort erted? Normalis nyugati multik/startupok nem hiszem, hogy nagytetelben ezzel jatszottak volna. Egy rendes jobgrade nem fert bele a kata limitjebe, ill ha ezt megjatszak akkor szerintem a dolgozok joresze megkoszonte volna az exitpackaget es visszalepes helyett keres egy kevesbe csoves munkaltatot.

Talán még emlékszel, hogy feljebb azt írtam, hogy kapod, ami jár, avagy az általad neked járónak vélt dolog és a kapott dolog nem feltétlenül vágnak egybe. Elmesélted a saját tapasztalatod, mely szerint a valóság visszaigazolta, amit írtam. És az én világképem túl szűk? Hogy van ez?

:)

Talán még emlékszel, hogy feljebb azt írtam, hogy eltűnt 1 millió Fidesz szavazó. Ehhez képest te már mindenről is írtál éppen csak azt nem vagy hajlandó belátni, hogy ez bizony az általad tévedhetetlennek gondoltak tévedéseinek a következménye. És igen a te világképed szűk!

Érvek azok, hogy egy olyan kibaszott verés után, amit 2022-ben kaptatok, egy csomóan nem mentek el szavazni a Fidesz szavazók közül. Helyette elmentek a selyemmajmon felbuzdult fasztudjakik, akik egyébként nem mentek el a OGY választásra, mert ki voltak ábrándulva. Ha ez így van, akkor semmilyen Fidesz szavazók nem tűntek el. 

Ezt támasztja alá, hogy az embereket nem igazán érdekli az EP választás az OGY választáshoz képest (korábbi adatok), a selyemmajom & co. melletti protest/előbújó balliberális értelmiségis szavazás pedig nem mérvadó egy esetleges OGY választás tekintetében. 

trey @ gépház

Talán még emlékszel, hogy feljebb azt írtam, hogy eltűnt 1 millió Fidesz szavazó.

Emlékszem, és próbálok lehetőséget adni neked a szépítésre.

 

az általad tévedhetetlennek gondoltak

Attól tartok, a csalódott fideszesekre jellemző élénk hallucináció jeleit mutatod.

 

És igen a te világképed szűk!

És melyikünk bátyja erősebb a húgomnál?

:)

Persze, én is látom, hogy vannak olyan külföldiek, akik tapasztalják az országaik meglepően gyors lezüllesztését és elismerik, hogy Orbán néhány szuperveszélyes őrülettel szemben kitartóan ellenáll, vagy legalábbis szót emel ellenük. Én is nagyon jó néven veszem, hogy például a dzsihadista hordát kevésbé ereszti be, vagy hogy egyes divatos tébolyok, mint a "dzsender-őrület" nem kapnak állami támogatást.

De ettől még nem tudom nem látni a gyanús ügyeket, még azon a szűrőn keresztül sem, hogy ezek nagy része valószínűleg felnagyított ellenpropaganda. És bár egyértelmű, hogy a Tisza nevű agyrém radikálisan rosszabb lenne, de ami van és ami lehet, az is elég rossz.

Ejha. Nincs horda? Ezt úgy érted, hogy hallucinálom a nyugat el-iszlamosodását, hogy a másod- és harmadgenerációs, muszlim hátterű "bevándorlók" között több a radikális, cáfolva azt a vágyálmot, hogy majd integrálódnak? Az "ázsiai" (pakisztáni) erőszaktevők szervezett csoportjai sem léteznek? Nem kell körülbástyázni és őrizni a nagyobb rendezvényeket, és bár a politikusok "iszlamofóbia" miatt kárognak, érdekes módon mégsem a mecseteket és muszlim "kulturális központokat" érik a terrortámadások? Londonban már evidencia, hogy ellopják a telefonod, biciklid, kirabolják az autód, és a rendőrség teljesen tehetetlen, ezért inkább azokat gyűjtik be, akik közösségi médiában reklamálnak. Már a svédek (!) is kezdik vakarni a fejüket, miután szembesültek azzal, hogy az importált bűnbandák kiskorúakat használnak terrorcselekmények végrehajtására.

Az őrület pedig: készülődnek-e a politikusok látványosan, hogy Putyin talán már holnap megtámadja a szuperértékes ojrópát? Bár mióta a gonoszságos Trump ismét magához kaparintotta az addig oly virágzó és egységes Egyesült Államokat, és kevésbé tolják odaát a BLM-et és a DEI-t, és már nem annyira egyértelmű, hogy a "gender affirming care" csodálatos dolog, a többi nyugati országban alig van jele, hogy ezektől az egyértelmű hazugságoktól kezdenének eltávolodni. Tünciznek-e még az "önkéntesek" és az "aktivisták", amikor az ICE begyűjti az illegális bevándorlókat, még akkor is, ha közönséges bűnözők, erőszaktevők, gyilkosok elfogásáról van szó?

Üzletnek üzlet, az biztos.

Kérdezzük meg Koltay Gergelyt! 

Nem tehetség nélküli ember! De a Fidesz kedvezményezettje a Petőfi Rádió volt intendása, a Kormorán zenekar vezetője-dalszerzője, akinek nem derogált az MP-t szidalmazó kivénhedt zenészek sorába beállni.  Lássuk miket írt Trianon kapcsán a dalaiban:

Széttépték testük
Vér folyt a kőre
Díszvacsorákon
Ettek belőle

Messze még 
 

Ha elvették mi tiéd volt
Vissza kell azt venni

Isten ujja megérintett


Kinvetnek, gúnyolnak
Magyarként meghurcolnak
1920 után van,
Mégsincs hazám

Kormorán - Volt apám, volt anyám 


Eljön majd 2070,
áll egy sírhely érintetlen.
Néhány szó, egy kicsiny tábla:
Addig élt, míg volt hazája

Kurán Gergő Balladája
 

Szóval kérdezzük meg Koltaytól, h mit szól hozzá mégis h a kedvenc :

  1. miniszterelnöke épp a Palesztína trianoni diszvacsorájára készül?
  2. miniszterelnökének cégéres bűntársa épp el akarja venni Grönlandot Dániától?
  3. miniszterelnökének cégéres bűntársa épp elraboltatta egy másik ország elnökét?
  4. miniszterelnökének szlovák cégéres bűntársa a Benes-dekrétumok alapján fosztja meg épp a jogaiktól és a tulajdonjaiktól a felvidéki magyarokat?
  5. miniszterlnökének szerb bűntársa, akivel közös embercsempész hálózatott működtet, a délszláv háború idején olasz vadászokat kalauzolt embervadászatra a Szarajevo körüli hegyekbe?
  6. miniszterelnökének román elvtársa és támogatottja magyar temetők sírjait rongálja?
     

Miféle sötétlelküség, képmutatás és gerinctelenség kell ahhoz, h egyfelöl dalba foglalja a fenti gondolatokat és elfogadja és élvezze a közönség megbecsülését és szeretét ezekért a gondolatokért, másfelöl pedig odadörgölőzzön ahoz az orbánhoz aki ezek ellen cselekszik? 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

( bognarattila | 2026. 01. 20., k – 14:57 )

a választások lényegtelenek

Nem gondolom, hogy lényegtelenek lennének, sőt. Már csak azért sem, mert ez az a módszer, amivel a legegyszerűbben ki tudod fejezni a témában a véleményedet, részt tudsz venni az ország irányának meghatározásában.

Adott esetben egy érvénytelen szavazat is egy vélemény, de ez tipikusan nem viszi előbbre a dolgokat, áprilisban semmit nem jelent, csak azt, hogy gyáva/gyenge voltál döntést hozni.

Nem kell istenként imádni sem egyik, sem másik párt vezetőjét, azt kell mérlegelni, hogy szerinted hosszú távon melyik jobb (vagy kevésbé rossz). Egyszerűen azért, mert szavazni csak azokra tudsz, akik indulnak a választáson. Ha te nem szavazol, megteszik mások, kimaradsz a döntésből, minden jogalapod megszűnik a panaszkodásra, hiszen arra az "egyszerű" dologra sem voltál képes, hogy szavazzál.

Szó sincs önáltatásról, csak mérlegelésről és felelősségteljes gondolkodásról, némi bátorságról.

Persze nyilván nem egyszerű választani sem, minél jobban beleásod magadat, annál nagyobb katyvaszt látsz. Úgy gondolom, hogy célszerű más dimenzióban is szemlélni az eseményeket, mint a napi szennyesen keresztül, ami egyrészt elrejt dolgokat, másrészt elterel(het). Mi volt korábban és még korábban, miért lett az, ami most van stb.

Semmi nem számít, csak az az egyetlen dolog, h Orbántól és a haramia bandájától megszbaduljunk. Nincs más tét, nincs más cél - minden és minden is csak e mögé sorolódik. Ez most a demokratikus módja a tőlük való megszabadulásnak. Ha így nem megy, akkor majd máshogy lesz próbálva. Semmi utána mi lesz kérdés nem érvényes. Az utána mi lesz kérdésekkel TILOS most foglalkozni! Csak az számít h ezeket eltakarítsuk, a lehető legyorsabban, a lehető legbrutálisabban. 
Ehhez meg van potenciál MP-ben. És ez az a feladat amiért a jóisten az anyja méhébe segítette őt! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Szegény.., elvakult vagy! - (Még nem éltél át elegendő "rendszerváltozást", - mi már többet is. - Ha személyesen nem te vagy MP, - hogy jutalmul besöpörhess a gazdáidtól némi "egzisztenciát", - akkor életedben, az ég világon semmi sem fog változni! - Lehet annyi pozitív sem, mint Orbánék évtizede alatt.)

És ez az a feladat amiért a jóisten az anyja méhébe segítette őt! 

Nem rossz. Ezúttal hattyú vagy aranyeső képében csinálta fel a mamát? Jöhet majd a pünkösdi királyság, aztán főpapként majszolhatod MP hamvas testét a vigyorgóban.

Ha paródia, amit művelsz -- hátborzongató. Ha komolyan gondolod, akkor csak legyintek ekkora szellemi üresség és hübrisz láttán.

Viszonylag gyorsan ki is derult, hogy kik azok az allitolagos "gazdak":

https://444.hu/2026/01/20/kormanypartiak-alltak-bele-magyar-peterbe-a-strasbourgi-gazdatuntetesen

Az egyik férfi, aki emelt hangon kéri számon Magyar Péteren, hogy miért nem jelent meg a korábbi tüntetéseken, Cseh Tibor András, a kormánypárttal szövetséges Magosz főtitkára, aki alapító tagja a Gazdák nevű digitális polgári körnek is. A másik férfi Soltész András, a Jász-Nagykun-Szolnok megyei Tiszaszőlős fideszes polgármestere.

"idegen erdekek" :D :D

Kiváncsi vagyok - de tényleg - h a történtek után @trey képes lesz-e nyilvános önkritikát gyakorolni? 
A helyzet teljesen tiszta, miként az is h mi lenne a helyes magatartás. A kérdés csak az, h meg tudja-e tenni? Illetve h azt hiteles módon tudja-e megtenni? Tehát hihető lesz, h szívből jövően és valódi megbánással csinálja és nem kénytelenül, kelletlenül, pusztán formailag, tartalom nélküli módon. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Valóban kínos, hogy Firefoxomban nem jelenik meg a linkelt szarod, de ezzel én mit csináljak? Gondolom magas röptű kontentről maradok így le ... 

Ez az oldal jelenleg nem érhető el.

Ezt egy olyan műszaki hiba okozhatja, amelynek elhárításán jelenleg is dolgozunk. Próbáld meg újra betölteni ezt az oldalt.

Lehet, hogy nálam blocklisten van szerződ (könnyen meglehet)? Ki ez? Mi ez?

trey @ gépház

Fogalmam sincs miről hadoválsz, de kezd kellemetlenné válni a terelésed. Próbálj meg olyan forrásokat linkelni, ami nem csak a politikai haverjaidnál megy. Nálam az selyemmajom, NoÁr, nagyervin meg az ilyen gyászok blacklisten vannak. Szóval ki/mi van a linken?

trey @ gépház

Ez az oldal jelenleg nem érhető el.

Ezt egy olyan műszaki hiba okozhatja, amelynek elhárításán jelenleg is dolgozunk. Próbáld meg újra betölteni ezt az oldalt.


Semmilyen terelés nincs. A fentebbit írtad. Az oldal elérhető, most ellenőriztem, tökéletesen betölt iOS-en, Linuxon, 2 különböző Windows gépen. A céges gépen is. Nincs semmilyen technikai hiba. A probléma a te eszközödben van. 

Mondja ezt az, aki harommal feljebb egy propagandistatol posztolt egy netto hazugsagot.

Szerinted az, hogy letiltasz embereket a facebook-on megment teged attol, hogy lila fingod nincs arrol amirol beszelsz?

Apropo "selyemmajom": megy valami sajat kutfobol is vagy tovabbra is csak a ctrl+C/V van meg?

Jaja, Petid, amelyik elsunnyogott a Leyen elleni bizalmatlansági indítvány szavazásáról :D :D :D

https://index.hu/belfold/2026/01/22/magyar-peter-tisza-part-ursula-von-der-leyen-orban-viktor-europai-neppart-parlament-bizalmatlansagi-inditvany/

Annyira átlátszó ... már tegnap megírtam, mielőtt ezek a hírek kijöttek volna. 

trey @ gépház

Tettél egy kinyilatkoztatást ami már egyetlen érdeklődő kapcsán is triviálisan hazugság. 

Miből gondolod, hogy van értelme ilyen deklarációkat kinyilvánítani? Nem lenne célszerűbb úgy fogalmaznod, hogy annak valami minimális esélye legyen, hogy igaz / elfogadható legyen? Vagy csak szándékosan öntöd a szart a ventilátorba ?

Azert, mert nem erdekli a loteri kutyat sem igy bo 2 honappal a valasztasok elott es egy ilyen 2025 (es ilyen 16 ev) utan. De valamennyire vicces ahogyan probaltok minden szalmaszalba kapaszkodni, hogy fogast talaljatok a Tiszan. Ha ezek kozul barmi is minimalis szinten igaz vagy elfogadhato lenne, talan en is maskepp reagalnek.

probaltok

Az a szánalmas, ahogyan próbálsz az előre legyártott 2-3 féle narratívába beszuszakolni: láthatóan ebbe még az egyes szám második személyű megszólítás és a konkrét hozzászólásokra való tartalmi reakció sem fér bele :D .

fogast talaljatok a Tiszan

Nem tudom, hogy a Tisza-ra milyen fogas van szerelve, én itt egy általad megosztott véleményre reagáltam nem látom, hogy jön ehhez a Tisza. 

Ha ezek kozul barmi is minimalis szinten igaz vagy elfogadhato lenne, talan en is maskepp reagalnek.

Ebben mi nem igaz? Kinyilatkoztattál valamit ami nem igaz, mert ha engem például érdekel és nem vagyok lőtéri kutya akkor az állításod triviálisan nem igaz:

> ez miert nem erdekli a loteri kutyat sem

Ezt a kinyilatkoztatásodat vitatnám.

Eeeeeeeeen?? :)

Ki az aki posztolt es ervelni probalt a kamu gazdakkal? Aztan elegansan figyelmen kivul hagyod a valosagot es kezded a mellebeszelest szavazasokrol es senkit nem erdeklo bizalmatlansagi lofaszokrol. Ezt nevezem parhuzamos valosagnak! :D :D

Esetleg mellerakhatunk meg olyan, ugynevezett tenyeket, hogy epp a fidesz volt az aki evekig ervelt a Mercosur-egyezmeny mellett, majd par nap alatt gyorsan kifarolt. Vagy ott van Szijjarto aki 2 evvel ezelott kituntette azt a Kapitanyt aki most a Tiszahoz igazolt. Focinyelven ezt nevezik kapufanak ugye?

Es akkor jon trey es MZP-zik es Von Der Leyen-ezik egyet megfejelve nehany netto hazugsaggal hatha ki tudja tolni szogletre... edes fasz. Olyan regota rohangalsz a faszerdoben, hogy mar fel sem ismered. Nem baj trey, ezt a kincstari humorodat ne hagyd otthon hetven-akarhany nap mulva sem. Szukseged lesz ra. :D :D

Pontosan te, mert a selyemmajom és brigádja kicigánykodta magát a Leyen elleni bizalmatlansági szavazásról, azt a színjátékot, amit meg Weber engedélyével a választásokig játszik, a kutya nem, nem hogy a gazdák nem hiszik el :D :D :D 

Hülye gyerek, én 90 nap múlva akkor is jobban fogok élni mint te, ha selyemmajmot véletlenül sikerül a választásokon felszopkorásznotok ... Ez úgyis a ti bajotok :D Én a te fejed nézném meg abban az esetben, ha megint akkora pofára esésetek lenne, mint '22-ben :D

Az impexes Kapitányt nyugodtan vihetitek, majd jól fogja az érdekeiteket képviselni 🤭

trey @ gépház

kicigánykodta magát a Leyen elleni bizalmatlansági szavazásról

Tovabbra sem ertem, hogy kit erdekel ez rajtatokon kivul es egyaltalan mi barmi gyakorlati jelentoseg van?

nem hogy a gazdák nem hiszik el :D :D :D 

Errol tudnal esetleg linket, mert a legutobbirol amit kuldtel 3 perc alatt deritettem ki, hogy kamu. En kerek elnezest.

Hülye gyerek, én 90 nap múlva akkor is jobban fogok élni mint te, ha selyemmajmot véletlenül sikerül a választásokon felszopkorásznotok ... Ez úgyis a ti bajotok :D Én a te fejed nézném meg abban az esetben, ha megint akkora pofára esésetek lenne, mint '22-ben :D

Arrol, hogy te vagy en elek-e jobban tovabbra sincs egyikunk fogalma sem, plane nem arrol, hogy fog-e ez valtozni 90 nap mulva, de abban egyetertunk, hogy 90 nap mulva elvalik a szar a viztol. (vagyhogyismondjak)

Az impexes Kapitányt nyugodtan vihetitek, majd jól fogja az érdekeiteket képviselni 🤭

Nem ez a lenyeg, hanem az, hogy a slepped 2 eve meg felszopkodta, most meg sajnos... oh, hat ezer bocsika, de a kozepsot mutatja. Szijjarto Pityesz, keresd meg a cuki rovidgatyadat, mert 90 nap mulva mar semmi szukseged nem lesz az oltonyre, bar lehet hogy kapsz majd helyette egy csikosat. :D :D

Arrol valami, hogy a Mercusorrol epp mit hazudik a barati korod?

Arrol, hogy te vagy en elek-e jobban tovabbra sincs egyikunk fogalma sem, plane nem arrol, hogy fog-e ez valtozni 90 nap mulva, de abban egyetertunk, hogy 90 nap mulva elvalik a szar a viztol. (vagyhogyismondjak)

Hát, hogy ne lenne? Te állandóan sírsz, mint a fürdős kurva, én meg boldog és elégedett vagyok. Hogy ne élnék jobban, hiszen te "a pohár mindig félig üres" típus vagy, kódolva van benned a szarul élés. Én meg az ellenkezője. ROTFL Nem kell ide anyagi állapot elemzése (bár nem vagyok biztos benne, hogy jobban jönnél ki :D), elég a kommentjeidet olvasnom. 

Nem ez a lenyeg,

ROTFL @ kongnitív disszonancia és copium 

Arrol valami, hogy a Mercusorrol epp mit hazudik a barati korod?

Igen van. De nem arról, hogy mit hazudik, ez a selyemmajom. Arról, hogy mit tesz: azt tette "a sleppem" - tudod, amelyik a gazdákat képviseli a tieiddel szemben -, hogy megakadályozta a ratifikálását azzal, hogy az Európai Bíróságra küldte véleményezésre. Nem hallottál róla? 🤡

trey @ gépház

Én itt nem látok témát, te épp kérkedtél és személyeskedő véleményt alkottál általad felületesen ismert emberekről. 
Nos, a véleményed az a tied (kb. mindenki leszarja IMHO), de mivel semmilyen olyan érv nincs amiről vitát lehetne nyitni, így maximum azon lehetne vitatkozni, hogy selyemmajom vagy nem meg impexes vagy nem. A "de igen, de nem" az elég gyerekes.

A tény az, hogy 80 nap múlva ki fog derülni, kit választ a két elérhető közül az ország, és utána meglátjuk, hogy öregszik ez. 

Hogy ne lenne téma? A selyemmajom kicigánykodta magát a Leyen elleni szavazásról. Ez egy téma. Méghozzá elég súlyos, ugyanis Leyen ellen PONT a Mercosur gazdák elleni hátba szúrás miatt indítottak szavazást.  Hozzáfűzni valód? 

A bizalmatlansági indítványt a Fidesz pártcsaládja, a Patrióták Európáért frakció nyújtotta be, mert kifogásolta az Európai Unió és a Mercosur-országok közötti kereskedelmi megállapodás aláírását.

[...]

A Tisza Párt képviselői nem vettek részt a csütörtöki szavazáson.

Magyar Péter ezt azzal indokolta, hogy „a Mercosur egyezmény elleni tegnapi győzelem után a TISZA nem vesz részt a mai okafogyottá váló szavazáson”. <- hazug indoklás a selyemmajomtól

Ezzel azonban nem győzték meg a Fideszt, a kormánypárt európai parlamenti képviselőcsoportjának közleménye szerint a csütörtöki szavazással „egyszer és mindenkorra világossá vált”, hogy Magyar Péter és a Tisza Párt a brüsszeli politikai fősodor, valamint Ursula von der Leyen mellett áll.

Forrás: kedvenc 444-etek (hogy ebbe se tudjatok belekötni)

Ha erre megvannak a reakciók, akkor mehetünk majd a Kapitányotokra. 

trey @ gépház

Ez nem téma, hanem a te olvasatod valamilyen eseményre, az én véleményem is az, hogy a Tisza taktikai okokból marad ki ebből. Ettől a te felállított szalmabábod nem válik igazzá. Ez nem sunnyogás, hanem politikai védekezés. Amit te csinálsz nem vélemény hanem terjesztése az egyik propagandának. Ennyi.

Attól, hogy te kérkedsz vagy hogy becsmérled személyében az egyik politikai felet, nem fogja senki jobban figyelembe venni amit írsz, maximum szánakozni fog.

ROTFL, willy, ne röhögtesd már ki teljesen magad! 

Ez nem sunnyogás,

:D :D :D Hallod, ha nem lennék olyan rutinos meg dörzsölt, amilyen vagyok, még el is hinném ezt :D

Amit te csinálsz nem vélemény hanem terjesztése az egyik propagandának.

Jaja, mert beidéztem neked a balliberális 444 idevágó cikkét, amin - mivel nem tudsz normális érveket hozni - vert helyzetedből fakadóan felpattintottad az agyad. 

Attól, hogy te kérkedsz vagy hogy becsmérled személyében az egyik politikai felet, nem fogja senki jobban figyelembe venni amit írsz, maximum szánakozni fog.

Hát, nem kértem tanácsot azzal kapcsolatban, hogy szabad véleménynyilvánítási jogommal élve leírjam, ha éppen azt látom, hogy a kedvenc politikai szekértáborod szekunder szégyenes vezetője folyamatosan hazudozik és átláthatóan terel ... 🤷‍♂️

trey @ gépház

A bizalmatlansági indítványt a Fidesz pártcsaládja, a Patrióták Európáért frakció nyújtotta be

Szerintem teljesen valid reakcio reszt sem venni valamiben, amit a fidesz vagy a partcsaladja inditott. Csinal ilyeneket a fidesz es a kormany a mai napig, amikor ellenzeki inditvanyokra, ulesekre egyszeruen be sem megy a parlamentbe vagy kivonul onnan. Legutobbi eset amikor azt akadalyoztak meg, hogy egy fuggetlen vizsgalobizottsag szimatoljon a Szolo utcaban. Gondolom megint be kellett vedeni 1-2 pedofil havert, ami nyilvan fontosabb, mint az igazsag.

Remenyeim szerint nem kell mar sokat varni es sem a fidesz, sem semmilyen patriota partcsalad nem lesz mar ott zavarni a kepet. Lenyegtelenek az inditvanyaik.

https://hup.hu/comment/reply/node/189265/comment/3252593

Itt tudsz válaszolni a témához! 

Remélem nem szeretnéd meghatározni, hogy mettől-meddig terjedhet egy téma?

Ócska, szar mellébeszélés, sosem voltál se te, se más korlátozva, ha az a törvényesség keretén belül volt. Ne terelj! 

Stílussal kapcsolatban pont nektek, selyemmajom fan clubnak van mit tanulnia, csak a fogadjisten olyan itt, mint az adjonisten volt. 🤷‍♂️ Majd ha a brigádod tud itt viselkedni, akkor olyan lesz a válasz is. 

trey @ gépház

Apró különbség a tükrök tekintetében, h a kolostormalac rovásán annyi gaztett van, h szinte hízelgés ránézve a megnevezése; míg ugye - ezzel szemben- selyemmajom aligha szolgált rá, hisz ő hatalomra csak áprilisban fog kerülni. #fideszes2mérce #görbetükör 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Az a vicces, hogy egy hónapig nem szóltam politikai kommentekhez, csak figyeltelek benneteket. Nem kellek én ide, szégyenbe teszitek ti magatokat nélkülem is. Amikor meg jön a tükör, akkor meg sír a szátok. 

Azt észrevettétek, hogy 3-an jöttetek a selyemmajom fanklubból, de feljebb egyikőtök szemét sem bántotta a kolostormalacozás, valamint, hogy mindhármatok kínosan kerüli a válaszadást a kérdésemre?

trey @ gépház

Hát, én ezt simán végigjátszom veled, mert nekem ez nem fáradság és szórakoztat, hogy csak ide sikerült kifutnod a válaszadás elől. Te ezt triggerelésnek hiszed, én meg ezt szórakozásnak. Mint amikor a macska eljátszik a már halott egérrel is ... 🤷‍♂️ 🤭

https://hup.hu/comment/3252593#comment-3252593

^ itt vár a felvetés, csak a reakciód hiányzik, ehelyett menekültél ebbe a bohóckodásba

trey @ gépház

Bár látványos, de túl sarkos a hasonlat. Igenis van értelme mérlegelni, tekintve, hogy nincs más lehetőséged. Arról nem beszélve, hogy jelen konkrét helyzetben tudod, hogy egy jó kemény faláb az egyik opció, a másikról még nem igazán tudja senki, hogy valójában micsoda, miből van. Lehet akár kemény fém ötvözet, de valami puha kellemes hab is.

Egyébként teljesen mindegy, hogy most hibás az alaprendszer vagy sem, jelenleg ez van. Tessék megváltoztatni, és akkor más lesz. Vagy rakasd rá a szavazó lapra azt, akire szavaznál, akár magadat, ez utóbbi lehetőség viszonylag könnyen rendelkezésedre áll, az egyik "láb" éppen így csinálta.

Ha a Fidesz nyer, körülbelül ugyanaz folytatódik, ami most megy. Nem elviselhetetlen, de nem is vállalható, noha a vesztes fél hisztériája alighanem eléri majd a BLM-tombolást, és néhány nap, talán pár hét is eltelik, mire annyira megunják, hogy már csak a szokásos internetes méregkeverésre futja majd, amíg az újabb ügyeletes messiásuk kiemelkedik a pöcegödörből.

Ha esetleg a Tisza nyer, az beláthatatlan káoszhoz vezet azonnal. A Fideszes talpnyalók és a Fideszt kedvelő csürhe, valamint az ellenzéki talpnyalók és a "bárki, csak ne az Orbán"-csürhe között valóságos polgárháború tör ki, és természetesen azonnal megkezdődik a nyertes oldalon egymás hátba döfködése, sőt, szó szerinti merényleteket sem tartok kizártnak -- a "Return of the Revenge of the Son of the Jégcsákány" régi hagyomány a politikában.

A "tessék megváltoztatni az alaprendszert" volna az, aminek az összeomlását érdekes volna szemlélni, hiszen az alapvetően korrupt választási rendszert csak azok engedélyével lehetne lecserélni, akik ebből élnek.

Eszem ágában se lenne indulni a szavazáson. Sem képességem, sem hajlamom, sem gyomrom, sem nyelvem nincs ehhez. Ha valamilyen csoda folytán nyerhet valaki (nem én), aki szakértő és véletlenül éppen tényleg kivitelezhető terve lenne, egészen biztos, hogy a politikai környezet pszichopatái ellehetetlenítik vagy kigolyózzák.

"alapvetően korrupt választási rendszert" - a választási rendszerünknek még megvan az tulajdonsága, hogy papír alapon történik és független megfigyelők ott tudnak lenni mind a szavazáson, mind a számláláson.

Pont az a nehéz a szavazásban, hogy ilyen körülmények között kell megtalálni azt a szempontot, ami alapján választani tudsz. Persze előfordulhat, hogy rossz lóra teszel: A Tisza erőteljesen zsákba macska (egyelőre kevés a konkrétum), így nem nehéz mellényúlni, ugyanakkor ekkora erővel ha a Fideszes vállalható apátiára nyer, nem világos, miért ne lehetne ugyanúgy polgárháború a gondolatmeneteddel (Tisza győzelem esetén a béke párti Fideszesek háborúznának? Akkor már inkább háborúpártiak robbantanák ki a viszályt, nem?).

A választási rendszer korruptságával (https://hup.hu/comment/3237089#comment-3237089) az a baj, hogy polarizálódáshoz vezet, és hogy a "kisebb rossz"-t választó szavazatok is ezt segítik elő. Nem arra gondolok, hogy "elcsalják" az eredményeket, hanem hogy a játékszabályok szükségszerűen torz eredményt kényszerítenek ki. Teljesen lényegtelen, hogy nem a számlálásnál történik a csalás.

Abban teljesen biztos vagyok, hogy ha a Tisza nyer, azonnal szét is fog esni, ahogy a Márki-Zay-féle "összefogás" is azonnal széthullott, mert már azelőtt kezdték egymást kicsinálni és elárulni, mielőtt még a választási eredmények kihirdetésre kerültek volna. Az Orbán-gyűlölet nem összetartó erő, az csakis arra alkalmas, hogy megakadályozza az ebben szenvedők képességét a gondolkodásra, és ösztönlényekké degenerálja őket.

Mert rendben, tegyük fel, hogy a Tisza nyer. Akkor kormányt kell alakítaniuk. Meg kell kezdeniük a társadalmi átrendeződést. Ki kell hirdetniük a konkrét elképzeléseiket és ki kell nevezniük a képviselőiket, kis- és nagyfőnökeiket. Olyan osztogatási, fosztogatási és zsarolási vihar kezdődik ezzel, amilyet még nem látott ez az ország. És akkor még a Fideszben továbbra is fanatikusan hívő csürhe erőszakosabbjai nem is léptek színre.

ha a Tisza nyer, azonnal szét is fog esni,

Hogy lenne képes kormányozni egy moslékkoalíció? Hogyan egyeztetik össze majd a ballib és a jobboldali érdekeket? Hol működtek jól sokáig az ilyen összekutyult kormányok? Hogyan fognak egyszerű többséggel kétharmados törvényeket felülírni?

Megannyi kérdés. 

trey @ gépház

Így van. És a legcsodálatosabb (vagy inkább: ami a leginkább elképeszt), hogy sokan képesek megállítani a gondolkodásukat annál a pontnál, hogy "és akkor Orbán el lesz távolítva, höhöhö". Hogy ennek mi az ára, az nem zavarja őket. Az sem foglalkoztatja őket, hogy pontosan mit is jelentene Orbán eltávolítása: nem vihetik haza a koponyáját, hogy utána naponta belevizelhessenek. Létezik-e, hogy ez nem klasszikus elmezavar, orvosi eset?

A totális anarchia -- mert ebből csakis az lehet -- jó a külföldről ügyeskedőknek, de mindenkinek, aki itt lakik/él, borzalmasan rossz.

De nem tudom kizárni azt a lehetőséget, hogy ez az egész Tiszás őrület, akár szándékosan, akár csak "organikusan alakulva", nem csak valami politikai manőver, hogy a választás illúzióját kínálja, holott valójában nincs választási lehetőség: sodródunk, amerre a világ taszít. És még a jobbik eset, ha van valami valóságos, országok fölött uralkodó háttérhatalom, ami nagyszabású tervet formál és valósít meg, de én ennél pesszimistább vagyok, és úgy vélem, a világ fölött már csak a káosz uralkodik. Amíg a szarkavarást és a szarkavarókat (akár személyek, akár csoportok magatartását) nem képes felismerni és semlegesíteni az emberiség, addig ebből nem kecmergünk ki.

Így aztán csak marad, hogy az értelmesebbje a saját pecsenyéjét sütögeti, és igyekszik távol maradni a balhéktól.

írjatok a képviselőtöknek, hogy tiltsák be a szavazást. álljanak át másik rendszerre ahol többet nem lehet választani. csak a fidesz örökre. aki erről mást gondol az kényszermunka, börtön, halálbüntetés. a következő 20 évre ameddig Orbán még él megoldódik az összes problémátok. ezentúl minden jó lesz, sőt, tökéletes. mondjuk elnézve a dagadékot nem csodálkoznék ha valami ezzel kapcsolatos betegségben megdöglene 10 éven belül. 

nyerjen orbán, de ha mégis háborúba kell menni akkor remélem ti lesztek az elsők akik fegyvert fognak. nem menekülünk ám el. de nem ám.

Ha a kolostormalac és bandája marad, akkor nem az lesz a kérdés, hogy ő 10 éven túl fog-e élni, hanem az, hogy a magyar gazdaság meddig fog élni, mikor lesz az, hogy bóvliba vágják az ország minősítését, és szépen lehet nézegetni az értéktelen papírcetliket, amire az van írva, hogy Forint... mert a hitelből osztogatásnak soha nincs jó vége. Vagy a gazdaság bukik (és viszi magával a kormányt is jobb esetben), vagy a kormány, és a gazdaság még valamennyire menthető marad. 

Ja, és ha maradna orbán, akkor az szinte biztosan egy újabb kivándorlási hullámot indítana el, ahogy a környezetemben tapasztalom a véleményekből. És nem, nem a sori melósok, meg az éttermi mosogatók latolgatnak ilyen "B"-terveket, hanem olyanok, akiknek a munkája jelentős hozzáadott értéket tud teremteni annak a gazdaságnak, ahol élnek és dolgoznak. És nem, nem akarják a NER-es harácsolásokat tovább támogatni... 

Jár a zsák krumpli. Az EU-s pénzeket miért is nem kapja meg az ország? Tán csak nem a hőn szeretett viktorod önkénye meg a holdról is látható korrupció miatt? Ha akarná, ő is haza tudná hozni, csak épp az fájna neki is, meg a strómanjainak is... 

Szóval miért is nem akarja Viktorod az Eu-s pénzeket? És miért is ragaszkodik annyira a napi soksok büntetés fizetéséhez ahelyett, hogy a menekültek elosztásában részt venne az ország? (100-as nagyságrendű menekültről lenne szó... Hány randomtávolkeleti "munkavállalót" hoztak be?) 

És miért is jó hitelből lefizetni a nyugdíjasokat? Az mennyiben viszi előre az országot? 

Mert nem úgy táncolunk, ahogy a kopasz Weber és az öregasszony fütyül. Az állítólagos korrupciótok azért nem valid érv, mert Orbán szerintetek 15+ éve korrupt, a pénzek meg csak 1-2-3 éve nem jönnek ...  valami nem kerek a narratívátokban, csakszólok ... 

trey @ gépház

lehet faszkalap módjára hozzáálni, meg röhögve nézni ahogy értékes emberek hagyják el az országot. közben egyre több cigány születik és egyre kevesebb magyar. örülök, hogy te ettől boldog vagy. ha a magyar ember elhagyja az országát az nektek jó. értem én. 

nem először fordul elő hogy elüldöztek értékes magyarokat, nem voltak jók, nem kellettek. aztán külföldön feltalálnak valamit és utána magyarország már úgy hivatkozik rájuk mint nagy magyar emberek akikre büszkék lehetünk. :D:D:D:D:D:D ezt hívják büdös fasszopó csicskaságnak. 

én nem szeretnék külfdölön élni, szeretem magyarországot. a nárcisztikus balfasz vezetését nem bírom. nagyon nagyon sajnálom, hogy ez neked nem teCCik :'( 

putin a régi szovjetúniót akarja visszaállítani amibe mi is benne vagyunk ám. kíváncsi vagyok amikor az oroszok jönnek majd, és elfoglalják az országot újra, akkor hogy fogsz tapsikolni. bár a te fajtádból kinézem, hogy még ennek is örülnél. 

Nem igazán értem, miért ne mehetnének el az emberek. Ez az élet része, mióta kisebb-nagyobb emberi csoportok léteznek.

Külön mókás, hogy olyanok akarnák megmondani, mi a helyes, és hogyan kell az ország és lakói dolgait szervezni, akik a teljesítményükkel a saját maguk által felszopott berendezkedésben (gyk. nyugati típusú képviseleti demokrácia) sorban négy fontos választás alkalmával majdnem teljhatalmat adtak a számukra kevésbé szimpatikus ellenfélnek. A ~normális ember ilyenkor önvizsgálatot tart és megpróbálja kijavítani a hibáit. Nekik vagy nem sikerül, vagy nem is igazán próbálkoznak, de az biztos, hogy 2006 óta folyamatosan vonyítanak.

:)

sokan képesek megállítani a gondolkodásukat annál a pontnál, hogy "és akkor Orbán el lesz távolítva, höhöhö".

Nem ott állították meg, hanem ott, hogy szolgálniuk kell a hatalmas, idegen gazdájukat. A mai idősebbek ezt látták a szocializmusban, hiszen a Szovjetunió is azt mondta, hogy szolgálni kell őt, és a nyugati világ is azt üzente, hogy őt szolgálni jólétet hoz. A fiatalabbakat a túlsúlyban levő nyugati popkultúra trenírozza a nyugati szolgálatra, illetve az EU elitje is egyre inkább kimondja, hogy a bent lévők számára nincs szabad választás, hanem a nyugatiak vélt vagy valós érdekeit kell követni.

 

totális anarchia -- mert ebből csakis az lehet

Baromság.

 

jó a külföldről ügyeskedőknek, de mindenkinek, aki itt lakik/él, borzalmasan rossz.

A lakosság 100%-ánál kisebb arány esetén nem biztos, hogy a "mindenki" a megfelelő kifejezés.

 

sodródunk, amerre a világ taszít.

Ilyen a világ. Ld. pl. tömegvonzás. Ld. pl. világháborúk magyar szemszögből. Ld. pl. a magyarok és a zimbabweiek közti házasságok alacsony számát. Stb.

 

úgy vélem, a világ fölött már csak a káosz uralkodik.

Megkísérled alátámasztani, vagy csak mint személyes benyomást közölted?

 

az értelmesebbje a saját pecsenyéjét sütögeti, és igyekszik távol maradni a balhéktól.

Kiegészítem az állításod, hogy közelebb kerüljön a valósághoz: az értelmesebbje a saját pecsenyéjét sütögeti, és igyekszik távol maradni a számára vesztes balhéktól. Gyk. az "értelmesebbje" nem feltétlenül a langyos pocsolyában héderezik, hanem az erőviszonyok felmérését követően részt vesz a "balhékban". És ez az, amit a rabláson (beleértve a hitelt) megalapított jólétben felnőtt gyengéknek nagyon fáj.

:)

Miért,  a kolostormalac meg a bandája kormányos, vagy "csak" maffiamódszerekkel leuralja/lerabolja az országot? Gondolom, neked baromira jót tesz a jelenleg regnáló hatalom anyagilag (is), de tudod az országnak meg baromira nem. 
Történelmi párhuzamot lehet vonni az "átkos" (Kádár-rendszer) hitelekből osztogatós működése (és bukása) és a hőn szeretett Viktorod regnálása között. Az ég óvja meg az országot attól, hogy a Viktor-korszak is addig tartson... Bár azt az ország gazdasága 100%, hogy nem viselné el. Eleinte az EU-s pénzek, utóbbi években meg a mindenhonnan felvett hitelek tartják lélegeztetőgépen az egészet - mert a szalagmunkások minimális hozzáadott értékű munkája nem. nagyon nem. 

Hogy milyen alkotmányos eszközökkel fog tudni a gazdaságban rendet tenni egy leendő új vezetés, nos, az jó kérdés - az látszik, hogy a ner-es mindent magának rekviráló, köztulajdon elveszíti köztulajdon jellegét hatalom ugyan osztogatásokkal fenntartható ideig-óráig, de annak az árát idővel meg kell fizetni. És minél előbb elkezdődik az átmenet, annál kevésbé lesz fájdalmas - bár az, hogy a mostani hitelek árát az unokáink is fizetni fogják, az szinte borítékolható. 

Tudod amikor a kormány tagjai épp ahhoz nem értenek, mai a feladatuk lenne (N. Márton egyetlen előrejelzése sem jött be, egyetlen sikeres lépését sem lehet említeni, kakadu meg a külpolitika...Na hagyjuk már... Lázár meg a közlekedés - makó-Jeruzsálem... belügyér meg Eü és oktatás? Noormális, aki rábízta ezeket? Soroljam még?) 

Akkor ismét megkérdezem: Miért jó a hitelből osztogatás, a hitelből fenntartott (látszat) "jólét"? Miközben a közszolgáltatások színvonala a béka se&&e alatt vannak, csak a "végeken" dolgozók próbálják valahogy hivatástudatból tartani amíg lehet, miért jó, hogy dafke nem kell az Eu-s pénz, ha jogállamiság feltételeihez kötnék, miért jó helyette a 30-50 évre titkosított kínai hitel amit ugye vissza kell fizetni, miért jó napi büntetést fizetni néhány száz migráns befogadása helyett, miért jó a legkorruptabb ország az EU-ban címet viselve rettentő drágán, magas kockázati felárral hitelhez jutni, miért jó, hogy a gazdaságért felelő miniszter egy előrejelzése sem jött még be, miért jó a vasúti közlekedést lezülleszteni arra a szintre, ahol a MÁV soha sem volt, miért jó a városoktól milliárdokat elvonni "mert csak, szolidaritás" címszóval, de utána beleönteni a nagy kalapba, és ismeretlen célra elkölteni, miért jó a nem kormánypárti önkormányzatok fejlesztéseit ahol csak lehet, keresztülhúzni, akadályozni,.... Soroljam még a kérdéseket? 

Lehet jönni a válaszokkal...Ja, hogy erre a polgáriökörben/agit.prop. osztályon nem kaptál felkészítést/brossúrát, hogy mit kell mondani... 

Itt az lehet a probléma, hogy a gazdáitok elfelejtették jól érthetően közölni, hogy a választási győzelem – és az azon keresztül megvalósuló döntéshozási lehetőség – nem jár alanyi jogon – akármennyire is jól térdeltek –, hanem munkát kell befektetnetek a megszerzése érdekében. Javaslom, sírjatok kevesebbet és dolgozzatok többet.

:)

Történelmi párhuzamot lehet vonni az "átkos" (Kádár-rendszer) hitelekből osztogatós működése (és bukása) és a hőn szeretett Viktorod regnálása között.

Valójában nem, annó nem történt osztogatás [pláne nem a hitelekből]. Ez egy közkeletű tévedés. Akkor termelő munka folyt. Abból éltünk. A hitelek pedig technikai eszközök voltak az ország kifosztásához. Más kérdés h azt akarták beadni az embereknek, azzal vádolták meg őket, h ezen hiteleket ők élték volna fel, de ez nem igaz. Ugyanis meg kellett magyarázni, h miért nincsen látható nyoma a hitelek felvételének? Azért nem volt, mert olyan pénzügyi machinációkra volt az használva, h hitel által nem gazdagodtunk, hanem ellenkezőleg szegényedtünk - mi az ország, mint hitelfelvevő, de azok az intézők akik menedzselték a hitelfelvételt ők személy szerint, vagy hát inkább bűntársi közösségben jól jártak. Borvendég főleg, de Drábik is sokat ír erről. Annyiban megállja a helyét a hasonlóság, h ott is egy bűnbanda bitorolta a hatalmat elfoglalva az államot, mint olyat, és azt használta fel gaztetteinek a leplezésére és kivitelezésére. Ebben teljesen egyformák az orbán-bandával. Tehát mondjuk az a modell, állam nevében [mint amit megszállva tart] az állam számára előnytelen üzletet köt 3. féllel, aminek terhe az országra van hárítva, de közben ő maga jutalékot kap a 3. féltől az ő számára előnyős üzlet megkötéséért. Ez van variálva különböző módokon. 
Szal a hasonlóság fenáll, csak az kevésbé felel meg a valóságnak, h a hiteleket szétosztották volna az emberek közt és ebből éltünk volna jobban - bár tény ezt a narrativát tették hivatalossá, megvádolva a lakosságot h az élte volna fel, miközben pontosan azok jártak jól akik vádolták az embereket. 
 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

A lényeg az, hogy magabiztos vagy abban amit előadsz...

 

Olvasnivaló:
http://publicatio.uni-sopron.hu/1046/1/GT_2002_1_04_Czike.pdf - 2.2 73. old.

https://www.academia.edu/13069745/Gazdas%C3%A1gi_n%C3%B6veked%C3%A9s_%C3%A9s_fogyaszt%C3%A1s_Magyarorsz%C3%A1gon_a_20_sz%C3%A1zadban_Economic_growth_and_consumption_in_Hungary_in_the_20th_century_Korunk_vol_III_2010_no_4_30_45 - 34-36. old.

Sördiéta, a bajnokok étrendje
RIP Jákub.
neut @

( gyuri23 | 2026. 01. 20., k – 18:25 )

Csak röviden: régóta az a véleményem, hogy a választások lényegtelenek.

Idézném Pizza the Huttot az Űrgolyhókból, amikor Lone Starr panszkodik neki, hogy a tartozását önkényesen megemelte.
– Most már a tartozásod nem százezer, hanem egymillió űrpénz! – mondta Pizza the Hutt.
– Na de Pizza the Hutt ez nem fair! – fakadt ki Lone Starr.
– Lehet, hogy nem fair neked, de nekem nagyon fair – röhögött Pizza the Hutt.

Lényegtelenek a választások neked, meg az átlagnak, de a hatalomnak igen is lényeges, mert meg tudja vezetni az embereket, elhiteti velük, hogy van beleszólásuk bármibe is és reményt ad, hogy most már aztán tényleg jó lesz minden. A legzseniálisabb, a számonkérhetetlen négy éves ciklus. Tényleg elhiszed, hogy legközelebb már jó lesz, mert belátják a többiek is, hogy az eddigi nem volt jó. Reményt ad, hogy ha most nem jött össze, majd legközelebb és van beleszólásod a hatalomba, pedig fikarcnyi sincs.

A legnagyobb hiba, hogy kívül keresed a megoldást! Az benned van, neked kell megváltozni, a megoldás valójában ott van. Ez ez egész rakás szar demokrácia megszűnne, ha senki sem hinne benne, még erőszak sem kéne. Egy pillant lenne ez egész. 
Addig működik amíg hisznek benne, a hit viszont nem kívül van, hanem az emberen belül. Ahogy viszont meg akarod változtatni más hitét, hogy a te értékrended vallják eggyé válsz velük, mert ezzel jobbnak képzeled magad másnál.

Élj ahogy jónak látod és ha elég példát mutatsz, majd lesz változás kívül is, de az, hogy hogyan érzed magad amúgy is csak kizárólag tőled függ.

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Természetesen igaz, hogy a politikai cirkusz hasznos, a hatalmi elitnek és a lumpenproliknak egyaránt. Akit viszont megvert a balszerencséje azzal, hogy egyik csoportba sem tartozik, csak a fejét csóválhatja.

Ugyan miért akarnám megváltoztatni bárki "hitét"? Mi értelme olyanról ábrándozni, hogy egycsapásra megszűnne az emberi ostobaság és hiszékenység, és mindenki boldogan legelne a gyémántréten?

A megoldás adott: legyen annyi pénzed/jövedelmed, hogy ne kelljen a napi dolgokkal foglalkozni, és legyen annyi anyagi és kapcsolati tartalékod, hogy mielőtt lőni kezdenek, kereket oldhass. Nem bonyolult, de nem is könnyű.

( Elbandi v | 2026. 01. 20., k – 21:34 )

a hiresztelesekkel elentetben az emberek nem hulyek. egyik oldalon ott a szar, masik oldalon ott a higfos. es a ketto kozott valasztanak a sajat joletuk szerint. eddig is igy tettek, es valoszinu a jovoben is igy fognak tenni.

az hogy egyeseknek ez a dontes nem tetszik, hat az meg IJ.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( carlcolt | 2026. 01. 21., sze – 00:51 )

Van egy harmadik lehetoseg: szavazol a merleg nyelvere, hatha se a Fidesz se a Tisza nem eri el a 100 mandatumot. Aztan olyanoknak nem pofazol errol, akik csak "fiokpartozni" meg "naci konteos partozni" tudnak.

Az ürítési inger visszatartása csak rövid ideig működik. Előbb-utóbb ki fog az jönni. De amikor folyamatossá válik, hogy a mérleg nyelvén kellene egyensúlyozni, és csak nem akar magától megjavulni a világ, esetleg el lehet gondolkodni azon, hogy lehet-e valahol mélyebben valami probléma ezzel a választási rendszerrel.

( csortu v | 2026. 01. 21., sze – 06:01 )

Finnországból nézve így látom: 

Az utóbbi kb egy vagy másfél évtizedben az európai plebs életszínvonalának aktív visszametszése zajlik, elég jó sikerrel. Viktor különutassága csúnyán rontja a folyó programnak az eladhatóságát, ezért a magyar különút így vagy úgy de be lesz fejezve. Vagy Viktort váltjátok le áprilisban, vagy ha nem, gazdaságilag lesz lelőve a projekt. Ha egyik sem sikerül, akkor esetleg lesz Budapesten is majdan, és ha az se segít, akkor ki lesztek rakva az EU-ból, és gazdasági bojkott jön nagyon sokig. Az ugyanis nem lehet, hogy a magyar munkás-paraszt jobban éljen, mint a német/francia/skandináv, márpedig most nagyon arrafelé megy a szekér.

TL;DR: túl jó éltek, meg lesztek baszarántva mindenképpen.

Csaba

Ezt csak Te mint kint elo keleteuropai (ezt nem pejorativ ertelemben irtam, hanem mint tobb viszonitasi alappal rendelkezo szemlelo) latod igy, vagy a nyugatti benszulottek tobbsegenek is tomeges fajdalmava valt az hogy szignifikansan esett az eletszinvonaluk az elozo 1-3 generaciohoz kepest?
En egyebkent tenyleg sajnalom a nyugateuropai fiatalokat, mert a szuleik/nagyszuleik a vilag legelhetobb reszen laktak,  egyszerre volt eros gazdasag a legjobb szocialis rendszer es tartos beke a kornyekukon, ok pedig mindharombol egy szethullos periodust elnek.
Ironikussan: pont a skandinavokrol nem gondoltam volna hogy ilyesmi aggodalmaik lennenek: mert az a kornyek regen is depressziv volt a feleves ejszaka es eszkimoknak valo idojaras miatt :)

vagy a nyugatti benszulottek tobbsegenek is tomeges fajdalmava valt az hogy szignifikansan esett az eletszinvonaluk az elozo 1-3 generaciohoz kepest?

Finn fórumokon kb a korona óta állandó téma ez, de az utóbbi két évben akuttá vált a dolog, mert az átlagos életszínvonal látványosan átment zuhanórepülésbe. (Az enyém persze nem, mert az otthonról hozott reflexek hihetetlenül hasznosak most itt.)

Csaba

mik azok a nagyon hasznos "az otthonról hozott reflexek"?

Pl.:

  • Nem kölcsönből menni nyaralni, vagy nem venni kölcsönre fogyóeszközt (pl. mobilt vagy autót), nem hitelkártyával finanszírozni a kajavásárlást.
  • Továbbá munkában nem azt nézni, hogy hol lehet minél kisebb időráfordítással megúszni a dolgot, vagy ha teendő van hirtelen betegszabira menni gyomorrontással. És persze az se árt, ha nem esik ki az ember kezéből a malteros kanál/klaviatúra/körző-vonalzó automatikusan délután négykor.
  • Mindig tanulni kell valami újat. Akkor is, ha nem látszik egyből az értelme, de érdekesnek tűnik. Mindegy, hogy milyen a tanulás formátuma, kurzus, könyv, vagy mobil app, a lényeg, hogy új skillekkel lehessen bővíteni a palettát. És nem csak munkával kapcsolatos skillekre gondolok.
  • Az se baj, ha az ember pontosan tudja, mennyi pénze van a számláin, mennyi jön be, mennyi megy ki, hány hónapra elég a go-to-hell money.
  • Illetve, hogy minden hónapban az első utalás legyen a befektetés , ne az utolsó, mert akkor az bizony könnyen elmarad....

Ezek a föntiek az ittenieknek teljesen idegen gondolatok, ha beszéltek ilyesmiről, többször mondják, hogy hülye vagyok, meg nem tudok élni. Mostanában kevésbé mondják.

Csaba

Ezek szerint nagyobb a baj(régebbi) mint gondoltam. Azt hittem, hogy most, mint a finn gazdaság hajtóereje, az oroszokkal való csencselés megszűnt, meg csodálatosra hájpolt oktatási rendszer se, meg az alapjövedelem kísérlet se dobta fel az innovációt, van baj. 

De ezek szerint, leginkább az, hogy elhitték, hogy az a bizonyos 7 bő esztendő azért volt, mert olyan zseniálisak és már se dolgozniuk, se gondolkodniuk nem kell már többet, mert nekik az jár.

"Az ugyanis nem lehet, hogy a magyar munkás-paraszt jobban éljen, mint a német/francia/skandináv, márpedig most nagyon arrafelé megy a szekér." - Egyelőre az lehet a valós a cél, hogy Albánia előtt maradjunk, mert az EU-s átlag az igen-igen távol van a hazaihoz képest. De ha szerinted ennyire javul a hazai életszínvonal, akkor miért is vagy Finnországban? Mikorra tervezed, hogy ebbe a javuló, prosperáló, felívelő szép országba visszaköltözöl? 

Gazdaságilag már most tökön van szúrva az ország: olyan hiteleket vett fel a kormány (amiből az osztogatást finanszírozza), amiknek a kamatait (mivel igen magas az országkockázat, így ez jelentősen magasabb, mint az EU-ban bármelyik ország esetén) az unokáink is fizethetik majd. Ha itt maradnak, és értékteremtő, magas hozzáadott értékű munkát fognak itt végezni. Ha nem, akkor vajon ki, kik fogják megtermelni azt az értéket, amiből a hiteleknek csak a kamatát tudja majd fizetni ez az ország? meg azt, amit az itt maradó nyugdíjasok szeretnének kapni a megtakarításukból/nyugdíjukból származó jövedelmükért cserébe? vagy behozzák a 100 éves nyugdíjkorhatárt? (Mondjuk attól kezdve, hogy a TB nem járulék, hanem adó, így de facto sem a nyugdíj, sem az eü. ellátás nem jár alanyi jogon...)

"túl jó éltek,"

Ha ezt komolyan gondolod, akkor ismételten megkérdezem, hogy mi a ...-ért nem költözöl ide vissza? 

De ha szerinted ennyire javul a hazai életszínvonal, akkor miért is vagy Finnországban?

Vártam a kérdést, de az a helyzet, hogy nekem most is jól megy itt, plusz a jelenlegi céljaimat itt könnyebben el tudom érni, mint Magyarországon. De elmondom, hogy sokan költöztek az elmúlt évtizedben innen Magyarországra, és nem csak magyarok. 

Csaba

Aha. Tehát a hanyatló nyugati jólétedet nem vagy hajlandó a magyarországi jóléttel felcserélni... Mert azért még most is jobb kint, mint bent - és ez nem is fog változni nagyon sokáig... Onnan messziről persze lehet, hogy másképp látszik, de tessék az itt élők cipőjében járni, és akkor talán más lesz a véleményed. 

Az meg, hogy sokan visszaköltöztek, az lehet, hogy igaz, csak a motivációkat nézd meg, hogy miért... A nekik olcsóbb(nak tűnő) élet is lehet ilyen, de sok egyéb is... Én meg azt látom, hogy innen mennek külföldre nagyon sokan, a gyerekeim generációja nagyrészt azt tervezi, hogy egyetem/főiskola után már nem itt alapítanak családot... és ez nem csak azért baj, mert velük is kevesebb lesz az ország lakossága, hanem azért, mert a nagyobb hozzáadott értéket teremtő szakembereket veszíti el az ország, illetve az utánuk következő generációt, generációkat...

Aha. Tehát a hanyatló nyugati jólétedet nem vagy hajlandó a magyarországi jóléttel felcserélni... Mert azért még most is jobb kint, mint bent - és ez nem is fog változni nagyon sokáig... Onnan messziről persze lehet, hogy másképp látszik, de tessék az itt élők cipőjében járni, és akkor talán más lesz a véleményed. 

Látom, nem sikerült megértened amit írtan, na, nem baj.

Csaba

( asch v | 2026. 01. 21., sze – 09:03 )

A dolog ironiája az, hogy bal oldalról azért utálják Orbánt, amit véletlenül jól csinál. Amiért meg utálni kellene benne, azzal egyetértenek.

Ugye az állami alkalmazottakat rákényszerítette a "Covid oltásra", azaz kísérleti kezelésre. Emiatt - véleményem szerint - a jelenlegi nemzetközi jog értelmében is simán be lehetne börtönözni a kormány több tagjával együtt. De ezt még csak megkapargatni se próbálják, helyette totál lényegtelen apróságokon akadnak le.

Két lényeges kérdés van, minden más apróság. Az egyik a bevándorlás. Brutálisan vissza kell szorítani a bevándorlást, ha azt akarjuk, hogy a nemzet meg tudja tartani a karakterét közép távon. A bevándorlás a modern kori hódítás pláne egy olyan világban, ahol nincsen meg az önfenntartó reprodukciós ráta sem. Ráadásul a bevándorlók többsége fiatal férfi, ami erősíti a hasonlatot. Én itt Budapesten azt látom, hogy néhány hét leforgása alatt ellepték az indiaiak (ránézésre, lehetnek pakisztániak vagy hasonlók is, nem ez a lényeg) a környéket valamikor 2025 tavaszán talán. Előtte nem volt egy se, most meg vagy egy rakás. Kevésbé hirtelen történt, de a belvárosban is néhány év alatt jött be a "diverzitás". Mindez a Fidesz alatt történt, mert már nem is emlékszem mikor volt más mint a Fidesz, de akkor még nem volt diversz a belváros. Valamit "benéztek" bevándorlás témában. A Fidesz tehát csak szóban bevándorlásellenes, valójában az ország meghódítását egyáltalán nem akadályozza, és elég kimenni az utcára Budapesten, hogy a saját szemünkkel lássuk. Magyarországot éppen meghódítják Ázsiából, és még csak nem is beszél róla senki.

A másik lényeges kérdés pedig az egészségügyi autonómia. Nem emberhez méltó, hogy a testünkről való rendelkezést az állam erőszakkal elvette tőlünk. Kommunista örökség, de a Fidesz nem hogy eltörölte volna ezeket a törvényeket, hanem mind az alkalmazott erőszak mértékét növelte, mind pedig a beavatkozások számát is. Külön pikantériája a dolognak, hogy itt a többség egyetért abban, hogy két forintot se szívesen bízna politikusokra, de azzal már semmi baja nincsen, hogy "lobbistákkal" közösen ugyanezek a megbízhatatlan politikusok eldönthessék, hogy mikkel injekciózzák a gyerekeiket, vagy az állami alkalmazottakat. Az már rendben van, mert azt már a kommunisták is úgy csinálták.

A Fidesz tehát vállalhatatlan. A baloldal viszont pont amiatt támadja, amit véletlenül "jól" csinál.

A homoszexuális propaganda tiltása az iskolákban, az nagyon helyes. És emiatt is fasisztázzák, pedig a kéretlen propaganda tiltása, az pont növeli a szabadságot nem csökkenti. Ha mindenképpen szükségszerűnek érezném, hogy homoszexuális propagandát kapjon a gyerekem, akkor felbérelhetnék egy lilahajú homoszex magántanárt hozzá, vagy privátim elvihetném egy homoszexualitás tanfolyamra a közösségi házba. (Nem teszek ilyet, még mielőtt rámküldenétek a gyermekvédelmet :-) ) Ezt nem tiltotta meg a Fidesz. Tehát ebben a kérdésben szabadság van.

Volt még pár másik jó húzásuk is, de felesleges részletezni.

Magyar Péter a fenti két kérdés egyikében sem nyilatkozott számomra vállalhatóan. Tehát a lényeges kérdésekben éppen annyira rossz mint a Fidesz, a lényegtelen dolgok pedig hát... lényegtelenek. Legalábbis a fenti két létkérdéshez képest teljesen mindegy a gazdasági prosperitás például.

A korrupció kérdése pedig - ameddig csak pénzről van szó - szintén eltörpül. Persze jó lenne ha csökkenne, de nem látom be, hogy pont Magyar Péter személye garancia volna bármi jobbra. Egyébként meg nem a pénztől lesz bodog senki. Teljesen fals azt várni, hogy majd ilyen meg olyan gazdasági helyzettől ilyen meg olyan boldogok leszünk! Lószart mama! Aki nem tud boldogan élni most, az nem fog tudni akkor sem, amikor majd esőként potyog az égből a pénz MP uralkodása eredményeképp. Ezért is felesleges a gazdaságon, korrupción meg a GDP-n aggódni.

A választható készletből az egyetlen párt aminek vállalható a véleménye, az a Mi Hazánk, ők az egyetlenek, akik a két lényegi kérdésben konzisztensen a helyes állásponton vannak. Toroczkai nagyjából az egyetlen listázott politikus, aki lényegi kérdésekről értelmesen beszél: kérek példákat, ha valakiről lemaradtam volna.

Persze örülnék, ha megjelennének további alternatívák is a palettán, hallottam, hogy léteznek, például a Krasznahorkai műveit idéző YT videóban ( https://www.youtube.com/watch?v=QJeEIChbYXw 5:30-tól olvassák fel, érdemes meghallgatni annak aki még nem ismeri) emlegetnek valami pártot is. Ha bejutnak a választhatók közé őket is fontolóra fogom venni.

Oltások esetén Orbán konkrétan azt mondta, hogy aki nem oltatja be magát az meg fog halni. Van jó pár ismerősöm aki nem oltatta be magát. Spoiler alert: mai napig élnek. 

1000 másik hazugság volt az elmúlt 16 évben. Miért Orbánnak bármit is elhinni ezután ha minden kibaszott szava egy idióta hazugság? Sajnálom, hogy nektek erre van szükségetek, hogy folyamatosan a pofátokba hazudjon egy kivénhedt pedofil támogató nyomorult. Sokat elárul rólatok.

>Orbán konkrétan azt mondta, hogy aki nem oltatja be magát az meg fog halni.

Annó meghallgattam ezt, jó politikus révén technikailag nem hazudott. Nem akarom védeni, de a korrektség kedvéért muszáj. Csak ennyit szoktak idézni, amit te is, de:

 * Egyrészt valóban mindenki meg fog halni, ez teljesen igaz állítás. Azt nem állította, hogy a Covidba fog belehalni közeli határidővel. Tehát az alap állítása is igaz volt. Amit az emberek belegondoltak azt csak sugallta, de nem állította. Tehát rá lehet fogni, hogy a hiba a vevőkészülékben volt, az adás helyes volt.

 * Másrészt a következő mondata/tagmondata (amit már nem szoktak idézni, és nem is találtam meg most sem, de emlékszem rá, mert annó nagyon utánajártam) az volt, hogy "vagy meggyógyul". Tehát a teljes állítás is inkább az volt, hogy a megfertőződést/megbetegedést nem lehet másképpen megúszni. Ezzel persze nem értek egyet, de a korrektség kedvéért fontos citálni, hogy ezt mondta, nem úgy ahogy idézik.

 * A beszédének a _hatása_ valóban az volt, hogy az emberek azt az értelmezést fogták fel, hogy aki nem oltatja be magát az belehal a Covidba hamarosan. (Néhány Fideszes ismerősöm ekkor komolyan beparázott, konkrétan volt aki aggodalmában elkezdett győzködni, hogy oltassam be magam.) És lehet, hogy ez is volt a szándéka, hogy ezt sugallja. De attól még szó szerint egyáltalán nem ezt mondta. Ettől volt trükkös, politikusos a beszéde.

>nektek erre van szükségetek ... Sokat elárul rólatok.

Ezt remélem nem nekem mondod. Mivel az én kommentemre válaszoltad, ezért tisztázni kell. Azzal kezdtem a mondandómat, hogy szerintem meg volna a jogos út arra, hogy börtönbe kerüljön úgy, hogy a bizonyítékok mind rendelkezésre állnak. Ugyanis a kényszerítés nem volt titok, rendelet vagy törvény vagy mi készült, benne van a Közlönyben gondolom. Ráadásul szerintem szükségszerű volna megbüntetni a felelősöket a Covidos hazugságokért és kényszerítésekért azért, hogy egy pozitív változás elindulhasson, azért hogy ne ismétlődhessen meg, pláne még rosszabb változatban. Én tehát kicsit sem vagyok Orbán vagy Fidesz párti.

A pedofiles vádakkal az a baj, hogy mendemondák vannak, szerintem még egy rendes tanúvallomás sincsen egyelőre. Légvárakra építve pedig nem lehet elítélni valakit, az nem volna ejropéer. Ezzel szemben mind a vakcina kísérleti státusza, mind a kényszerítés bizonyítható, tehát jogosan el lehetne ítélni.

Annyit mondtam csak, hogy a lényeges szempontok szerint a baloldal csak rosszabb, és MP sem egyértelműen jobb ismereteim szerint. Ezzel még sok jót nem mondtam Orbánról, remélem. Van aki szerint ez már Fideszesség, de részemről ez csak egy objektív összehasonlítás. Ha csak a baloldal, MP és Orbán lenne, akkor szerintem ezek közül talán a legkisebb rossz az Orbán. De ettől még hányinger volna rá szavazni. És szerencsére van Mi Hazánk, van amire optimistán tudok szavazni.

MP megnyilattkozott: 

Bevándorlás témában: kerítés megtartása; nem engedi külföldi munkaerő behozatalát.
Oltás témában: elutasító az kritikusokkal szemben, orvos-szakmai kérdésnek tekinti.
Homoszexuális témában: Pride-t nem fogja betiltani. 

Számtalan lakossági fórumot tartott már, ahol ezek a kérdések rendre előkerültek. 

Toroczkai pártjának egyik ígérete volt, h hatalomra jutásuk esetén társadalmi párbeszédet követően, kötő erővel bíró népszavazást tartanak az EUból való kilépésünkről (Huxit). Nos, mielött hatalomra jutottak volna, bármi társadalmi párbeszéd nélkül, ők úgy döntöttek, h nem kérdezik meg a választókat erről, hanem egyszerűen nem lépünk ki az EUból, mert annak nincs realitása. 
Amikor a palesztín felkelők megtámadták az országukat megszállva tartó zsidókat, a Fidesz  terroristaként nevezte őket és Izraelt támogató határozatot nyújtott be a parlament elé Kocsis Máté, amit Mi Hazánk jelenlévő képviselői Novák Előd kivételével nem utasítottak el, hanem csak tartózkodtak a szavazástól. A történtek nem közvetlen előzménye, h a Jobbik, mint a Mi Hazánk előpártja támogatta a palesztinok Izrael ellenes megmozdulásait, magam is voltam több budapesti tüntetésen is, ahol rendre felszólaltak jobbikus politikusok. A Mi Hazánk megalakulása pontosan abból ered, h a Jobbik eltért ettől a vonaltól (cukiság kampány, Simicskának való megfelelés) és ez a jobbikos szavazók számára hiteltelenné tette a Jobbikot. (Ez volt Vonának az árulása). Az elöbb említett parlamenti szavazás pedig Toroczkai árulása, bár ő nem volt akkor jelen a parlamantben, de hát nyilván való h az ő utasítására tartózkodtak a szavazástól a képviselők. A történtek jegyzőkönyvezve vannak természetesen. Külön érdekesség h a Novák-házaspár ilyen módon eltérő magatartást tanúsított. Dúró tartozkodott, mig Novák ellenezte a javaslatot. A történtek miatt Toroczkai magyarázkodni kényszerült a szavzóinak, ami rendkivül szánalmasra sikerült. Egészen odáig jutott, hogyha ha Palesztina a palesztinoké lenne, akkor zsidók Magyarországra települnének át izraelből, és ezért kell inkább Izraelt támogatni. Na most h ez mennyire meggyőző érvelés, az abból látszik, h innentől kezdve meredeken zuhanni kezdett a párt támogatottsága. Mára kb oda is jutott ahová való. 
Csak azért irtam le ezt hosszabban, mert ezek nem köztudott dolgok még a Mi Hazánk szimpatizánsai között sem. Toroczkai egy áruló, aki a Fidesz szekerét tolja. Minden szavazat, ami nem MP-re megy a Fideszt támogatja. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Bevándorlás témában: kerítés megtartása; nem engedi külföldi munkaerő behozatalát.

Nem ez a lényeg, hanem mit tervez a kötelező elosztás|migránskvótával. Amit a főnöke - Weber és Leyen - szerint el kell fogadni. Ne szalmabábokat üssön, erre válaszoljon. 

Oltás témában: elutasító az kritikusokkal szemben, orvos-szakmai kérdésnek tekinti.

Kutyát nem érdeklő kérdés 2026-ban. 

Homoszexuális témában: Pride-t nem fogja betiltani. 

Elég sovány ez érdemi állásfoglalásnak.

De mit várunk egy terelőművésztől?

trey @ gépház

Hány távol-keleti vendégmunkás lett beterelve kishazánkba? Hány letelepedési kötvény (=pénzárt bárkinek EU-s szabad mozgást) lett eladva? Hány embercsempész lett szabadon engedve? Szóval a 100-as nagyságrendű migránskvótával jönni... jelenleg ez qrvára marginális kérdés - abból az 500 (600?) milliárdból, amit csak Matolcsy elvtársúr és társulata kitalicskázott az MNB-ből... Hány "migráns"t lehetne kompletten kistafírozni és eltartani élete végéig...? Vagy abból a pénzből, amit kamatfelárként kell fizetni a felvett hitelek után, mert majdnem bóvliban van az ország, és a piac keményen beárazta a politikai-gazdasági kockázatainkat? Vagy abból, amit a 123. havi nyugdíjra vett fel hitelként Orbán - a mi, meg a gyerekeink és unokáink kontójára, természetesen? Persze az utódainkat ez csak akkor érinti, ha itt maradnak, és nem követik a büdöshazaárulókitántorgó, londonbanmosogatnitalánjóleszel magyarokat... Mert ha igen, akkor a mi korosztályunk is qrva nagy sz@rban lesz, amikor nyugdíjba mennénk: hiába lesz pénz a számlánkon/megtakarításokban/bárhol, ha nem lesz, aki megtermelje azt az értéket (termék, szolgáltatás), amire el lehet cserélni, ami a fizetőeszköz értékét adja... mert a sor mellett dolgozó összeszerelő droid nem - az ugyanis nagyon kevés hozzáadott értéket teremt... 

Az elmúlt bő másfél évtizedben ha nem is számtalan, de legalább négy lehetőségetek volt kormányra kerülni, és "jó" döntéseket hozni, de sorozatosan elbuktatok az országos hatalomgyakorlás megszerzésére kiírt demokratikus versenyeken. Ja, tudom, azért is más a hibás.

:)

Kutyát nem érdeklő kérdés 2026-ban. 

Orbán azt mondta hogy aki nem oltatja be magát az meg fog halni. Sok ismerősöm van aki mégis él. Halállal fenyegetett a miniszterelnök 0 orvosi tudással. Ráadásul hazudott. Miért kéne ezt félvállról venni? Persze a Pride az meg egyenértékű a migránsokkal meg a háborúval. Az kurva fontos kérdés. :D:D:DD::D

Miért kéne egy kurva szavát is elhinnünk? :D

Persze, keveri a dolgokat. Neki azt ígérték anno, hogy jönnek majd a szír illegális migráns agysebészek és mérnökök, de helyette csak léhűtők jöttek, akik jelenleg az EU országok szociális rendszerein élősködve párhuzamos társadalmak kialakításán ügyködnek és basznak dolgozni. 

Akiket meg említett vendégmunkásként, azokat látom minden nap reggeltől estig FoodPanda futárként gürcölni, tehát, nem keverendő a kettő. Nem keverendő továbbá az itt héderező ukrán "menekültekkel", akik szintén csak lébecolnak. 

trey @ gépház

>Bevándorlás témában: kerítés megtartása; nem engedi külföldi munkaerő behozatalát.

Van program leírva valahol? Benne van? Megnézném. Ha igaz, akkor plusz fél, vagy ha tényleg a munkaerőt úgy érti, hogy a munkavállaló vízumokat is megnehezíti, akkor plusz egy. Persze amit más is kérdezett, hogy a kvótamigrikkel mi van, az is lényeges! Ha elfogadja a migrikvótát, akkor nem érvényes semmi plusz. Az a baj, hogy ha csak simán hallgat, az beleegyezésnek tűnik. Explicit kijelentés kell.


>Oltás témában: elutasító az kritikusokkal szemben, orvos-szakmai kérdésnek tekinti.

Ezzel menjen a kurvanyjába. Az egész problematikának az a lényege, hogy az orvoslás az egyetlen szakma ami a politikánál is korruptabb. Ezért nem szabad a "szakmára" bízni a döntéseket, hanem az emberek kezébe kell adni a saját és gyermekeik teste feletti döntést. Ezzel mindenkinek megadjuk a lehetőséget, hogy jól döntsön, és egy esetleges katasztrofális döntést nem kényszerítünk rá senkire. Aki nem fogja fel, hogy ez egy alapvető jog kell, hogy legyen, az nem érdemes arra, hogy miniszerelnök legyen. A szakma meg csináljon propagandát meg akármit, hogy elérje a céljait, ha tudja. De ne a pribékekkel erőszakot alkalmazva oltsanak.

>Homoszexuális témában: Pride-t nem fogja betiltani.

Ezzel nem értek egyet, de szemet tudok húnyni felette, mert valójában lényegtelen részletkérdés.

>Toroczkai árulása

Sajnos ez egy probléma, de attól még az egyetlen választható párt, ami legalább papíron az én értékeimet képviseli. Ez egy maximum szimbolikus jelentőségű kérdés, de semmilyen valódi következménye nincsen. Valójában teljesen mindegy, mert én nem adom a hozzájárulást személy szerint a palesztínok genocídiumához, a lelkem így tiszta. Megakadályozni meg úgysem tudjuk, a kormány áldásával vagy anélkül teszik, nekem mindegy. Ráadásul aki tartózkodott, az legalább nem járult aktívan hozzá, még akár ki is lehet magyarázni, hogy az ő lelkiismerete is tiszta. Számomra nem lelkiismereti kérdés ez innentől.

Érdekes egyébként, hogy a Mi Hazánk szavazatai nem osztottak nem szoroztak ebben a kérdésben sem (nyilvánvaló, hogy a "baloldali" ellenzék mivel szavazott), akkor meg miért nem tudták a köpönyegüket irányban tartani? Ha elfogadjuk, hogy az MH a látszatellenzék céljából létrehozott párt - ami sajnos igencsak lehetséges - akkor miért nem tartják fenn a látszatot az utolsó pillanatig? A Jobbikot ugye azért áldozták be, mert túl népszerű lett. Az MH esetén is úgy lett volna logikus, hogy megvárják míg népszerű lesz, és csak akkor robbantják. Nem?

Ezzel szemben a vakcinák kérdése nagyon is valóságos probléma, valóban konkrétan oltogatnak minket, és ha lesz egy újabb erősebb infulenza, akkor megint fognak, ha nem lesz olyan kormányunk, ami ennek explicit ellenállna.

Nem bízom én sem annyira abbaj, hogy az MH keresztül tudná/akarná vinni a programját, de legalább némi nyomásgyakorlásra jók addig ameddig szét nem esnek a beépített ügynökök robbantása miatt.

>Novák ellenezte a javaslatot

Ő valóban nemmel is szavazott? Egyre szimpatikusabb ez a Novák. Nem emlékszem sajnos. Pedig már egyszer itt is beszéltünk erről. Mondom, nekem annyira nem kardinális kérdés ez, mert szerintem az elsődleges az, aminek valódi következménye van. Ennek meg nincs semmi következménye. "Ne azt nézzétek amit mondok, hanem amit teszek." - ezt jól mondta Orbán, és ezen az alapon csak az számít, aminek konkrét következménye van.

az emberek kezébe kell adni a saját és gyermekeik teste feletti döntést.

Teljes mértékben egyetértek. Tehát úgy döntöttem, hogy mindenki aki nem oltatta be magát, az költözzön egy másik településre onnan ahol én lakom.
(és ne jelenjen meg az én településemen)

Az idézet alapján jogom van ahhoz, hogy ne fertőzzenek meg engem.

Még nincs aláírásom.

Hát ebben van egy kis logikai bukfenc. Az idézetben az van "a saját és gyermekeik teste feletti döntést"

Te ezzel mások teste felett döntenél. Szóval az idézet szerint logikusan, neked lehetőséged kell legyen elhagyni a települést, ha ott oltatlan közösség lakik.

Szerintem erre mindig is volt lehetőséged.

Az oltástálibok úgy működnek, hogy a saját paranoiás rögeszméjük miatt bele akarnak szólni más életébe. A másik oltassa magát, mert ő fél (az hab a tortán, hogy logikailag sincsenek a topon, mert ha működik az oltás akkor nem igazán kéne félni az oltatlantól) a másik menjen el a közléből és úgy általában a másik tegye azt amit ő mond, mert csak. Ha rajtuk múlna még skarlát betűt is viselnie kéne az oltatlanoknak, mert annyira, de annyira veszélyesek (főleg azért, mert nem csinálják amit mond...)

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Igen, azt jó sokan szeretik csinálni, hogy belepofáznak más dolgába. Ezért mondom én, hogy igazi szabadság csak olyan rendszerben lehet ahol a többség érdekét nem helyezik az egyén érdeke fölé.
Na ez ellen annyira megy az agymosás, hogy alig létezik olyan, aki be tudja ezt a gondolatot fogadni, pedig vagy százezer évig elvoltunk így...
 

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Arra, hogy létezhet ilyen rendszer, ha már volt és működött, nem eleve kizárt jelenleg sem. Sok volt a változás értem, de megpróbálni azért lehetne, mert minden önkény jelszava a közösség érdeke.
Az egész demokrácia nevű cirkusz betegsége is ez, a többség dönt és szopatja a kisebbséget. Akkor ne legyen többség, ha az egyén érdeke van előbb, ez nem is értelmezhető és ez a szavazósdi mehetne a picsába. Ez persze magával vonná az alulról szerveződést és hatalom is menne klotyóba...

Most meg például, egy tőlem sok száz kilométerre lakó retardált városi idióta szavazása beleszól abba, hogy mit csinálhatok a tanyámon a saját kutyáimmal... 

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Miért gondolod, hogy a kényszer nagyobb úr, mint az önként szerveződés?

A háborúkban hamar elfogynak azok aki hittel harcolnak (kivéve iszlám világ, a nyugat rendre ki is szív náluk, elég jók példának) és után csak kényszersorozott emberek maradnak, akiknek semmi kedve ott lenni. Akkor már csak a nyűglődés marad.
Van olyan történész aki szerint a kínai nagy fal azért épült, mert a császárság terjeszkedni akart a szabad nomád népek rovására, de azok visszaütöttek. Nagyot.

Az igazi szabadság nem valami retardált nyáladzás a mező közepén egy virággal kézben a szeretetről motyogva. Attól, hogy tényleg dönthetsz a sorsodról, még nem következik, hogy letolod a gatyád és bepucsítasz.

A legnagyobb vívmánya a hatalomnak, hogy elhiteti, nem lehet máshogy. Annyira uralja a szellemet, hogy még ott sem meri senki, még gondolatban sem kipróbálni, hogyan lehetne szabad.  

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Miért gondolod, hogy a kényszer nagyobb úr, mint az önként szerveződés?

Nem értem a szélsőséges kérdést. Pl. Magyarország életét az állampolgárai kvázi "önként szervezik", miután megtörtént velük az a "kényszer", hogy ide születtek.

 

igazi szabadság

Hallgatlak!

 

A legnagyobb vívmánya a hatalomnak, hogy elhiteti, nem lehet máshogy.

"A hatalom legnagyobb vívmánya", hogy az "igazi szabadságban" amúgy elpusztulandó entitások számára is képes erőforrásokat juttatni.

 

ott

Hol?

 

senki

S te?

:)

A szabáság valahol itt ért véget, nézz meg egy nomád törzsi szerveződést. Nincsenek törvények, csak szokásjog, nincs tulajdon (a mai értelemben), nincs bíróság, nincs alkotmány, nincs rendőrség, nincs kötelező "dolog", nincs adó, nincs bürokrácia, szabadon dönthetsz, hogy maradsz vagy mész.

Akik a nyugati világban ezt részben csinálják, az Amish közösség. Külön figyelmedbe ajánlom a rumspringa szokásukat. Magyarországon egy ilyen elképzelhetetlen. Az USA mind szarral együtt, még mindig szabadabb mint az EU.

A "elpusztulandó entitások számára is képes erőforrásokat juttatni" egy csúsztatás, elve a rendszer miatt van "elpusztulandó" ember. Ha törzsi rend lenne, ez a csoport nem is létezne, mert értelmezhetetlen lenne.

A senki alatt pedig az átlagot értem, nyilván nem szó szerint kell venni.

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

nézz meg egy nomád törzsi szerveződést. Nincsenek törvények, csak szokásjog, nincs tulajdon (a mai értelemben), nincs bíróság, nincs alkotmány, nincs rendőrség, nincs kötelező "dolog", nincs adó, nincs bürokrácia

És pl. nincs semmi modern (~középkoron túlmutató) "vívmány", amit saját maguk találtak volna ki. Ami önmagában amúgy nem lenne probléma, csak ugye előfordulhat, hogy a szomszéd népséghez már eljutott az AK-47-es és a Toyota terepjáró, ezer kilométerrel odébb meg nukleáris fegyverek várják az indítási parancsot, biztos, ami biztos.

 

szabadon dönthetsz, hogy maradsz vagy mész.

Jah, a földi világon belül, melynek európai részén (hiszen te sem ott élsz, ahol a nomádok) jellemzően országok vannak.

 

részben csinálják

Az emberek valamekkora részben sok mindent csinálnak.

Szabadságodban áll elköltözni a nomádokhoz vagy az amishokhoz, hogy te magad még nagyobb részben csinálhasd, mégsem teszed. Tehát van fontosabb szempont is annál, hogy csinálhasd.

 

A "elpusztulandó entitások számára is képes erőforrásokat juttatni" egy csúsztatás, elve a rendszer miatt van "elpusztulandó" ember.

Az ember alkotta rendszer miatt van halandóság pl. az őzek és a farkasok között!

 

Ha törzsi rend lenne, ez a csoport nem is létezne, mert értelmezhetetlen lenne.

Minden megszületett őz és farkas örökké él!

:)

Semmi köze nincs a használt technológiának a szabadsághoz. Az emberi szabadság érzés egy belső viszony önmagunkhoz és a világhoz, a technológia legfeljebb kibővíti a cselekvés terét, de nem érinti annak lényegét, mert nem egy síkon léteznek.

A „költözz el” nem érv, hanem beismerése annak, hogy a rendszer nem tűri az öntudatos embereket. A ház nem lesz erősebb attól, hogy aki észreveszi a repedéseket, kiköltözik.

"A hatalom legnagyobb vívmánya", hogy az "igazi szabadságban" amúgy elpusztulandó entitások számára is képes erőforrásokat juttatni.

Magyarázd el, hogy ezt, hogy érted.

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Semmi köze nincs a használt technológiának a szabadsághoz. Az emberi szabadság érzés egy belső viszony önmagunkhoz és a világhoz, a technológia legfeljebb kibővíti a cselekvés terét, de nem érinti annak lényegét, mert nem egy síkon léteznek.

Ühüm, csak hát ez messzemenőkig irreleváns, amikor felszámolod az országod ("önkényt", ugye), és ennek láttán a szomszéd országok seregei mind egyszerre törnek be a kontinens összefüggő "önkényén" keletkezett űrbe, sokakat lemészárolnak, a területeket meg elfoglalják, és bevezetik a saját közigazgatásukat. Kis ideig szabad voltál, aztán ha túlélted, kaptál a nyakadba egy idegen "önkényt".

 

A „költözz el” nem érv, hanem beismerése annak, hogy a rendszer nem tűri az öntudatos embereket.

Miért, nem létezel?

 

Magyarázd el, hogy ezt, hogy érted.

Az első grafikont vesd össze a nomádjaid lehetőségeivel.

:)

Szalmabáb, olyanokat sosem állítottam, hogy számoljuk fel az országot, meg a hadsereget. A magyar törzseknek is volt serege ami elverte az egész EU-t. 

Fura, az érveid kezdenek Gyurcsányéra emlékeztetni. Élsz nem? Költözz el! Ha ennyi lenne az egész, te mit csinálsz itt?

A hatalom legnagyobb vívmánya", hogy az "igazi szabadságban" amúgy elpusztulandó entitások számára is képes erőforrásokat juttatni.

Ez a grafikon erre lenne érv? Kik is az "elpusztulandó entitások"?

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

sosem állítottam, hogy számoljuk fel az országot

Szerintem a múltkor már megbeszéltük egy másik topikban, hogy az elképzeléseid rövid határidővel történő bevezetéséhez valamiféle hathatós összeomlásra van szükség, ellenkező esetben több évtizedes, vagy akár évszázados távlatban lehetne átállni, amennyiben van rá erős elhatározás az emberek és az "önkény" részéről.

 

meg a hadsereget

A katonák mennyisége azt mutatja, hogy az emberek saját indíttatásból nem választják tömegesen ezt a pályát, noha a te elképzeléseid szerinti világban ez valamiért adott lenne. No meg érdekes lehet "önkény" nélkül hadsereget szervezni...

 

A magyar törzseknek is volt serege ami elverte az egész EU-t.

Akkoriban nem volt EU.

 

Fura, az érveid kezdenek Gyurcsányéra emlékeztetni.

A "furaság" oka lehet, hogy nem a közös valóságunkban létezik, hanem az elmédében.

 

Költözz el!

Egyáltalán nem mondtam ilyet. A te interpretációdért meg nem vagyok felelős.

 

Ez a grafikon erre lenne érv?

"Érv" helyett inkább gondolatébresztő ténynek nevezném.

 

Kik is az "elpusztulandó entitások"?

Kérdezd meg a lassú őzeket és a gyenge farkasokat. Vagy kérdezd ezek jellemző sorsáról David Attenborough-t.

:)

Te ezzel mások teste felett döntenél.

Kis logikai bukfenc az is amit te írtál, mert az oltatlanok, könnyebben illetve gyakrabban betegszenek meg.

Kitör a limbó-láz én meg költözzrek el.

Azt tudtad, hogy Bochkor úgy kommentálta a limbó hintó dalnak ezt a sorát: "viszket már a talpam", hogy dal a lábgombáról?

Még nincs aláírásom.

Kitör a limbó-láz én meg költözzrek el.

Pontosan. Ha félsz, hogy elkapod, költözz el. Ahhoz van jogod. Ahhoz nincs, hogy a többieket befalazd, nejlonzsákba csomagold, vagy csak egyszerűen lelőjed.

Persze, ha van hozzá hatalmad megteheted, pl. ha egy kolumbiai drogbáró vagy. (vagy egy világbirodalom első embere). De jogod akkor se lesz hozzá, csak lehetőséged.

Ja, és ennek semmi köze ahhoz, hogy kik miért betegednek meg könnyebben.

Ez szalmabáb. Nem kötelező autózni, lehet gyalog is menni. A példád akkor (sem) lenne jó ha kötelező lenne a jogosítvány és az autó, mert különben [random idióta érv], de nem így van, mert választhatsz.
Az oltás viszont kötelező, nincs választási lehetőséged.
A kötelező oltás testi önrendelkezés kérdése, a sebességkorlátozás pedig közösségi viselkedési szabály. Nem lehet összemosni a kettőt, mert ez filozófiailag egy hamis analógia, jogilag meg kategóriatévesztés, etikailag aránytévesztés.

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Régebben minden megnyilatkozását ismertem MP-nek, migráns ügyben mindig is elutasító volt. Ma már nem követem ennyire. De épp napokban beszélt róla, h olyan ázsai cég magyarországi beruházását támogatta sok milliárddal a Fidesz kormány, amelyik aztán úgy hirdette meg az állásokat az elkészült telephelyen, h folyékony kínai nyelvismeret szükséges - itt Magyarországon. 
Ez migráns-kvóta fixáció eredete emlékem szerint egy progandista hazugság volt. A Tisza soha nem szavazott meg semmiféle migránskvótát, egyszer volt valami olyasmi h asszem több éves költségvetési javaslat közé volt betéve egy migránsos téma salátaként, de valami tök lényegtelen dolog, kb olyasmi h tüzzék a napirendre valami bizottságban a róla való vitát és azt a költségvetést elfogadtva együtt ezt is megszavazta. De kb semmire nem volt semmi kihatása, épp ezért is engedték át. Na de akkor bazzeg a propganda kiszúrta ezt és telekukorékolta a reggelt azzal, h a Tisza megszavazta a migránsokat. Az ember gondolná, h talán az értelmsebbje átlát a propagandán, de hát rendre csalatkozok. Nem engem minősít.

Én csak leírtam amit tudok, és nem foglaltam állást. 
Magam részéről teljes önrendelkezést akarok minden oltással kapcsolatban. Illetve a gyerek esetében az anyáé legyen a döntés joga, amit mind az apának, mind az államnak kötelessége tiszteletben tartania. Szal nem értek egyet MP álláspontjával. Nem ez az egyetlen dolog amiben nem értek vele egyet. 

De ezeknek nincs jelentőségük. TILOS ezekkel most foglalkozni. Csak az számít h orbán-gang le legyen váltva. Minden más sokadlagos és a lényegről viszi el a fókuszt. 

Ez egy maximum szimbolikus jelentőségű kérdés,

Olyan értelemben van jelentősége, h bizonyítja Mi Hazánk Fidesz csatolmány voltát. Ugyanis annak h igen komoly okának kellett h legyen, h nem szavazták le a Fidesz izraeles javaslatát - hisz még a házastársak is eltérően szavaztak, illetve a korábbi Jobbik ilyen felazulásba bukott bele. Ez nem szimbólikus dolog. Itt arról van szó, h lelepleződött az árulás, és a Fidesz csatolmány státus. Innetől kezdve teljesen mindegy h mit mond Toroczkai és Mi Hazánk - ők már kompromittálódtak, nem érdemelnek egyetlen szavazatot sem. Naná h fűt-fát igér, nem kerül neki semmibe olyanokat mondani amiket a hívek hallani akarnak. Aki ennek hitelt ad magát minősíti újfent! Ők nem tényezők többé csak csatolmány. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

elutasító az kritikusokkal szemben, orvos-szakmai kérdésnek tekinti

Ez eleve többszörös logikai hiba.

Ha szakmai kérdés ő miért kritikus bárkivel szemben is? Mi köze hozzá, ő szakértő?

Milyen szakma? Az infektológus mindenkit beoltana aki él és mozog, mert jön a szörnyű járvány, a genetikus senkit se, mert így kiiktatjuk a természetes szelekciót és hosszabb távon romlik az emberi faj genetikája, a pszichológus meg egyedileg bírálná el, mert a ki retteg a betegségtől/oltástól annál fordítva sülhet el a dolog. Melyik "szakma" döntsön.
Nem fogta fel a szerencsétlenje, hogy a tudomány nem tud dönteni etikai, morális kérdésekben.

És as legnagyobb hiba, már inkább csúsztatás, az, hogy ez nem szakmai, hanem jogi kérdés! Az alkotmány garantálja a test integritását! Akkor ehhez, hogy viszonyul, hogy erőszakkal beléd döfnek és valamit beléd nyomnak.
Álljon szépen ki a tömeg elé és mondja ki, hogy az ember teste az államé.  Ez persze vonatkozik Orbánra is!

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

azok az indiai (pakisztani, stb) emberek, megvettek a wizzair mumbai-bp jaratra a jegyet, a repteren leszallas utan bemutattak a letezo utleveluket (ha kell akkor vizumot is), es legalisan bejottek az orszagba. ezekkel a fidesz nem tud csinalni semmit, mert jogilag legalisan tartozkodnak az eu teruleten.

akik viszont a deli hataron dongetik a keritest, es se nem utlevel, se barmilyen mas papir felmutatasa nelkul akarnak bejonni, nah oket hivja a fidesz migransnak, es nem akarja hogy bejojjon.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

>(ha kell akkor vizumot is), es legalisan bejottek az orszagba. ezekkel a fidesz nem tud csinalni semmit, mert jogilag legalisan tartozkodnak az eu teruleten.

Ott van a megoldás a zárójelben! A törvényeket a kormány hozza, ha olyan volna a törvény, hogy nem kapnak munkavállalós vizumot, akkor nem kapnának. Pont a Fidesz kormány az, ami tehetne ellene, de "valamiért" "eszükbe se jutott".

>akik viszont a deli hataron dongetik a keritest, es se nem utlevel, se barmilyen mas papir felmutatasa nelkul akarnak bejonni, nah oket hivja a fidesz migransnak, es nem akarja hogy bejojjon.

Ez nagyon helyes, csak nem elégséges. Hiába állítjuk meg (csökkentjük) az illegális bevándorlást, ha a legálist meg engedélyezzük. Nem látom be, hogy pont a legalitás kérdése számítana. Az számít, hogy jönnek-e vagy nem. Ez is egy undorító féregszerű retorikai fogása volt Orbánnak, ha jól emlékszem a "nemzeti" konzultációban is így volt benne, hogy "Egyetért-e blabla ... illegális migráció blabla". Tehát akármit mondtál fenntartotta magának a jogot, hogy a konzultáció szerinti "egyetértéseddel" legálisan akárkit behozhat. Hát ezért a kurva anyját.

munkavállalós vizumot

nem cel hogy mindenkit tavol tartsunk az orszagtol. aki ilyen vizumot ker, az pl dolgozni fog, talan meg erteket is allit elo, es adoforintokat fog befizetni az allamnak.

illegális migráció

miert te hogy nevezned az a csurhet aki atszakitja a keritest, hogy papirok nelkul illegalisan bejojjon magyarorszagra? jofej szegenyek?

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

>te hogy nevezned az a csurhet aki atszakitja a keritest?

Nincs bajom az elnevezéssel, hanem nevetségesnek tartom az illegális/legális megkülönböztetést. Mert nem az a lényeg. Az ember a lényeg, nem a legális státusza.

Az nem mindegy, hogy az ember karaktere passzol-e hozzánk, jól járunk-e vele, ha integráljuk a génjeit a nemzetbe. Minden más szempont lényegtelen és rövidlátó. Azt kell látni, hogy ha embereket importálsz, akkor azok az emberek összekötődnek a jövőben a nemzetünkkel. Én azt mondom, hogy olyan embert nem érdemes bemigrálni, akit nem szívesen látnánk úgy ha ő lenne a jövőbeli vejünk vagy menyünk. Persze ezt nehéz kodifikálni, de attól még ez a lényeg. A migráció nem gazdasági, hanem vérségi kérdés.

Aztán miért rendeltek kaját, házhoz szállítással? El lehet ám menni étkezdébe, vagy akár otthon is lehet szendvicset csinálni, meg főzni és sütni. Vagy konyhaművészkedés helyett a közösségi médiát pörgetitek, és bámuljátok, ki mit evett, és ki mivel etet? No de ha már kaját rendeltek, miért nem mondjátok a gyerekeiteknek, unokáitoknak, hogy ne informatikusok legyenek, hanem városi futárok?

:)

"Brutálisan vissza kell szorítani a bevándorlást, ha azt akarjuk, hogy a nemzet meg tudja tartani a karakterét közép távon."

Na ja. A történelem során is visszafogott volt csak a bevándorlás, a környező/más népekkel a keveredés... Oh, wait... (Keresztkérdés: szerinted a jelenlegi ország területén élők hány %-ában van legalább 10%-nyi honfoglalókkal érkezett gén...?) Mi az, hogy a "nemzet karaktere"? A nyelv? az változik - nem is kicsit. A hagyományok? Melyik hagyományt veszítette el a magyarság azért, mert mondjuk a törökök itt voltak ~150 évig? Vagy mert svábokat meg más nemzetiségeket telepítettek be anno, hogy ne pusztuljon ki az ország? A mentalitás? Biztos, hogy meg kéne őrizni a két magyar - veszekedés működést?

"A homoszexuális propaganda tiltása az iskolákban, az nagyon helyes."

Ilyen irányban gondolkodva a hitéleti propaganda sem kívánatos, ahogy a politikai kötődésű témák sem... Ja, hogy az egyházak függő viszonyban vannak az államtól (hogy is van az egyházak finanszírozása, az államtól kapott pénzek elszámolása és ezeknek az átláthatósága?) Ja, és ugye ilyen alapon a biológiai és a mentális, meg társadalmi nemek különbségéről se legyen szó, ne legyen szó arról, hogy vannak "nőies" meg "férfias" foglalkozások...

Ha neked az oltások, meg a gender fogalma a legfontosabb, akkor sajnálni tudlak, nem is kicsit. Nem ezekből lesz vagy sem nyugdíjad, eü. ellátásod, az utódaidnak oktatás, meg úgy általában működő infrastruktúra (gondolok itt a közlekedésre, a közművekre, mindenre, ami részben vagy teljesen állam által nyújtott szolgáltatás).

 

( kikadff v | 2026. 01. 21., sze – 09:49 )

Én úgy szoktam szavazni, hogy megnézem a kormány mit produkált. Ha szerintem nem eleget, akkor a változásra szavazok, az új választási rendszerben a legesélyesebbre. Mindegy hogy az ki és mit ígér, úgyis mind hazudik, hiszen nincs következménye.

Nem érzelem alapján szavazok, hanem elsősorban az ország helyzetét nézem és viszonyítom a körülöttünk lévőkhöz. Eddig egyszer szavaztam kormánypártra 2002-ben. Azon kívül mindig a változásra szavaztam, ha megnézzük mit produkál az ország mióta szavazhatok, nem alaptalanul. 

A hívők ezt mindenszarizmusnak hívják (minden oldalról megkaptam már LOL), én meg úgy fogom fel, mint amikor a filmekben valami ellenszérumot fejlesztenek és hol jobban, hol rosszabbul sikerül az aktuális próbálkozás, de kitartóan folytatják, míg végül a 10256. próbálkozásra megtalálják a 100 %-os képletet és mindenki megmenekül XD 

A szavazások legalább felénél már előre lehet tudni, hogy ki fogja nyerni, nem olyan sok a nyitott szavazás azért (2002, 2006, 2026, a többi az elég egyértelmű volt szerintem már a szavazás előtt is). 

Szóval ha te tudatosan mégsem arra szavazol (amúgy miért is szavazna valaki úgy, hogy a legesélyesebbre szavaz, valami beteg sikeres vagyok önkép miatt?), abból hogy transzformálódik a fejecskédben sikertelenség, meg frusztráció képzet, hm?

Ne ess abba a hibaba, hogy trey-t komoly vitapartnernek tekinted. Egybites fidesz szektatag. Nem fogod meggyozni semmirol, nem erdeklik a tenyek csak a propaganda es meg meg sem szolaltal amikor mar ossze vagy mosva a Tiszaval, MP-vel, MZP-vel, Gyurcsannyal, Brusszellel, a komcsikkal meg ami meg eszebe jut. Azt sem tudja pl., mi a kulonbseg Brusszel es Strasbourg kozott, szoval ezzel se zavard ossze. ;)

Kétlem, hogy jó a kérdés. Nektek nem választást kellene nyerni, hanem kamupárt helyett valódi pártot szervezni, amiről a választópolgárok eldöntik, hogy a legkisebb szar-e a kínálatban. Elismerem, idült áldozatpózból nehéz lehet pártot szervezni, ezért első lépésnek valamiféle szellemi-lelki emelkedettségre lenne jó szert tenni. Inspirációul: pl. a Jobbiknak egész jól ment a szervezés és képviselet, amíg résztvevői a túlzott hatalomvágy és egyéb gyarlóságaik miatt meg nem hasonlottak.

A képviseleti demokrácia lényege az lenne, hogy a pártszervezetek és az abból kiemelkedett politikusok megtestesítik az ország állampolgárainak különféle világnézetű csoportjait, és a pártok közül a szavazópolgárok többségét meggyőzők kerülnek kormányra. A Fidesz–KDNP esetében az utóbbi teljesül, az előbbi nem feltétlenül. A közösségi médiában taroló kamupártotok még kevésbé teljesíti az előbbit, az utóbbit meg majd meglátjuk. Természetesen szabadságotokban áll a színvonalt még inkább rontó irányba menni, de ne csodálkozzatok majd, ha az esetleges győzelmetek után titeket még alávalóbb eszközökkel támadnak, illetve váltanak le.

Gerinces embernek nehéz lenne úgy nyilvánosság elé állni, hogy emberi és demokratikus értelemben eredendően hiteltelenné vált, amikor hasonszőrű társaival a fideszes médiatúlsúly miatti sírás közben pártszervezés helyett a (közösségi) médiában próbálja megnyerni a választást. Orbánékhoz képest pozitív értelemben előremutató vonások nem igazán jellemeznek titeket.

Figyelmedbe ajánlom, hogy ha ti "rendszerváltók" vagytok, és ebből kifolyólag számotokra bármi megengedett (embereitek utalgattak rá, valamint moslékelv-társaid írták a HUP-on), akkor veletek szemben szintén bármi megengedett, akár kormányra kerültök, akár nem. Tőlem akár a demokráciát is leválthatjátok, de ha rosszul csináljátok, szerintem titeket sem demokratikus úton fognak lekapcsolni.

Évtizedeitek voltak önmagatok tisztes, demokratikus megszervezésére, mégsem sikerült, mert a hatalomvágyatok erősebb, mint a hozzátok hasonló magyarok iránti szeretetetek. Ti egymást nem tudjátok érteni és szeretni, nem hogy a magyarságot általában. A sajátjaitokkal képtelenek vagytok úgy kompromisszumra jutni egy vitában, hogy az egyéni érdekeitek ne törjék meg a közös érdekeitek képviseletét, de közben úgy vélitek, hogy Magyarország összes állampolgárának helyes utat tudtok mutatni. A valóság és az elképzeléseitek közti különbség bennetek lévő okait kellene átgondolnotok, ha demokratikus értelemben sikeresek akartok lenni.

Ám ha számotokra nem feltétel a demokratikusság, akkor veszélyes képmutatás demokratikus működést számonkérnetek Orbánéktól vagy bárki mástól. És nem, nem Orbánék állítólagos antidemokratikussága volt előbb, hanem a ti önszerveződésre való szerény képességetek, így fokozottan érvénytelen az az elképzelésetek, hogy a demokrácia érdekében a demokráciával összeegyeztethetetlen tevékenység is megengedhető számotokra, mert szerintetek a jelenlegi kormány antidemokratikus.

Javaslom, döntsétek el, hogy mostanság hatalmat akarok vagy demokráciát, mert a titeket jellemző alacsony színvonal egyszerre legfeljebb az egyiket teheti lehetővé. Amúgy némileg vicces, hogy egy, a Jobbik valamiféle értéket képviselő maradékán létrejött "jobboldali" radikális párt, az MHM szavazói azért szavaznak oda, ahova, mert elsősorban demokráciát akarnak, másodsorban hatalmat...

:)

azzal kezded "ketlem, hogy ez a jo kerdes..."

Jellemző rátok, hogy akkor is szemérmetlenül hazudtok, amikor a nyilvánosan elhangzott/leírt szöveg egy görgetésnyire vagy egy kattintásra van.

 

Kicsit sem arulkodo, hogy mennyire pontosan ezt a kerdest vartad.

Abban igazat adok neked, hogy ha vártam volna bármilyen kérdést tőled, a feltetthez hasonló, szánalmas kérdés érkezésére gondoltam volna.

:)

A büszke egybites.

Majd ha lesz kapacitásod gondold már végig, hogy mit írtam, a szálindítót, mert  jó párszor voltam a "mi" kategóriádban is, sőt nem zárom ki a lehetőségét hogy még leszek is. Hátha sikerül feldolgoznod, hogy ez hogy lehetséges...

Mankó: nem pártra szavazok, hanem az aktuális kormány mellett, vagy ellen, aszerint hogy mit sikerült neki produkálnia.

Jegyzet magamnak: hívővel ne kezdj beszélgetni!

A büszke egybites.

Igen, Gyurcsány haverotok mondta ezt. Vagyis ti osztottátok két részre az ország lakosságát. 

Jegyzet magamnak: hívővel ne kezdj beszélgetni!

És mégis beleesel ebbe. Az a fránya tudatalattid mindig kijavít, mert figyelmeztet téged (is) arra, hogy amiket mondok vagy teszek, azokat rendszerint beigazolja a történelem. Ennek is köszönhető, hogy sikeres voltam egész életemben, nem lúzer. 

trey @ gépház

Talan egy kicsit. Talan pont ugy ahogy te kezdtel el Von Der Leyen-ezni es MZP-zni, amikor szembe jott a valosag az un. "gazdaiddal" kapcsolatban, akik allitolag megmondtak MP-nek a maguket: ket fideszes bohoc trollkodasa volt a videon. Ezugyben azota sem jott toled semmi erdemleges reakcio. Igy tanuljuk el mi a mellebeszelest a nagyoktol.

( zeller | 2026. 01. 21., sze – 10:41 )

"Sem ezeket, sem azokat nem vagyok hajlandó támogatni, sem tevőlegesen, sem erkölcsileg."

Ha megnézed a magyar választási rendszert, akkor a távolmaradásoddal / érvénytelen szavazatoddal a jelenleg regnáló hatalmat támogatod. 
 

( SPYFF v | 2026. 01. 21., sze – 10:42 )

Ígérgetnek mindent, majd mutyiban ellébecolnak a 4 év múlva esedékes új fellépésig. Felelősségre vonás nincs, és ha olykor kirakatba is kerül egy-két bűnbak, ezek sem járnak igazán rosszul.

Én nem hiszek abban, hogy ez akár csak magyarországon is érvényes lenne. DE ha ezt komolyan venném, abból következhet az, hogy nem megyek szavazni, de az is, hogy mindig az éppen kormányzó párt ellenében szavazok. 

Képzeletbeli emberünk elkeseredetten püföl egy ételautomatát, és folyamatosan káromkodik, mert nem kapta meg a vágyott ételt.

Egy idő után odamegy hozzá valaki, és szól, hogy az automatára ez a tábla van kifüggesztve: "nem működik".

Képzeletbeli emberünk felháborodottan harsogja: "de hát én BEDOBTAM a pénzt!!!"

Hát, így látom én azokat, akik kitartóan bedobják a pénzt (szavaznak), és esetleg csöndben csodálkoznak, hogy nem változik semmi. Észre kéne venni azt a táblát.

Vagy azt kéne észrevenni, hogy ez a képzeletbeli ételautomata működik, csak nagyon kicsik az adagok mert aki kirakta a táblát az átmatricázta az árakat is a gombokon. Mikor jön Lenin a páncélautóval, mond pár gyújtóhatású beszédet és gyökeres változások vannak, azzal jól meg is lehet szívni. Négyévente egy fél-egy óra időbefektetéssel meg ez a legtöbb, ami lehetséges, az pedig hogy nem változik semmi konkrétan nem igaz.

( arpi_esp v | 2026. 01. 21., sze – 16:45 )

szerintetek van barmi tetje a mostani valasztasnak? mindenkepp a fidesz nyer, ha nem akkor is. mert a ner horda nem fogja bekesen atadni a hatalmat, az tutibiztos. kb ezek az opciok varhatok:

  1. bevalik a propaganda es siman nyernek, ahogy eddig is
  2. elcsaljak a valasztast, majd megint meghibasodik 2-3 orara a szamitogep pont a szavaztaszamlalaskor
  3. nyer a tisza, es megismetlodik 2006, a hordak addig randaliroznak meg gyujtogatnak mig uj valasztas lesz (csak most a tv szekhaz, vagy a capitolium helyett a parlamentet ostromoljak majd)
  4. putyin besegit, bekuldik megint a tankokat, mint 56ban
  5. MP-t lecsukjak valamilyen random indokkal pont a valasztasok elott nehany hettel

bevalik a propaganda

Magyarul: nem válik be a propagandátok.

 

siman nyernek, ahogy eddig is

Szajkózod a propagandátokat, de kételkedsz is benne? Szerintem úgy lenne értelme, hogy vagy az egyik, vagy a másik...

 

elcsaljak a valasztast

Magyarországon az a legnagyobb választási csalás, hogy a mindenkinél okosabb fajtád vagy jellemzően degeneráltakat indít a különféle választásokon, vagy nem is indít senkit, mert minden szar és mindig más a hibás.

 

nyer a tisza, es megismetlodik 2006

No igen, a ~jobboldaliak nem igazán kedvelik a térdelőket, de "2006 megismétlődése" csak úgy történhet, ha Magyar Péter elég hülye hozzá, hogy bevallja, amit amúgy kb. minden ~jobboldali tud. Persze az orbáni kormányzást is alulmúló tevékenység esetén benne van a pakliban, hogy a ~jobboldaliak élnek a gyülekezési-, a vélemény- és a szólásszabadságukkal.

 

putyin besegit, bekuldik megint a tankokat, mint 56ban

Egyre inkább úgy tűnik, hogy a térdelők köreiben általános probléma (a gazdáitok szempontjából: rövidtávú előny) a térkép alapszintű használatára való képtelenség.

 

MP-t lecsukjak valamilyen random indokkal pont a valasztasok elott nehany hettel

Ne zavarjon meg a szellemi hanyatlásodban, hogy ezzel csak megerősítenék a Tisza Pártra való voksoláson gondolkodókat arról, hogy szavazzanak a Tisza Pártra.

:)

És azt ki tudnád fejteni a plénum elött, h tulképp mi is a mögöttes probléma a feltételezett, de sajnálatosan kiismerhetetlen értékrendedben a pornó érintettséggel, különös tekintettel arra a relációra, h viszont pedofilok, bankrablók, nemzetvesztők, árulók, tolvajok stb (elnézést nem érek rá mindent felsorolni) az ország vezetésében való részvételét kívánatosnak tartod? 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Nem gondolnám, hogy egy nárcisztikus pszichopata (ezt "véletlenül" kihagytad) és a latinapictures.webcam oldalon magukat kínálók - pl. ez a Kiara Bloomd - a legalkalmasabbak az ország vezetésére. 

viszont pedofilok, bankrablók, nemzetvesztők, árulók, tolvajok stb (elnézést nem érek rá mindent felsorolni)

Pontosan kikre gondoltál név szerint? Mert tudtommal jogerősen elítélt pedofil eddig csak a ti oldalatokról került elő ... Pl. a Kaleta, meg a másik mákvirág

trey @ gépház

Nem gondolnám, hogy egy nárcisztikus pszichopata (ezt "véletlenül" kihagytad)

Nem véletlenül hagytam ki, ebben ugyanis egyetértünk. A kezelt grázi beteget eleve nem lett volna szabad visszaengedni a politikai életbe. Csodás módon talált rá másik tengerentúli elmebetegre - egymásba is szerettek első látásra. Csak h az ottani mocsok mit művel a saját országában: Minesotai kórház orvosai tiltakoznak az ICE jelenléte ellen (35perc) - közel polgárháborús állapotok vannak. Ne legyen kétség affelöl h a választási veresége esetén az elmebetegség hazai reprezentánsa sem lesz rest behívni az oroszokat a hatalama megtartása érdekében.  

a latinapictures.webcam oldalon magukat kínálók - pl. ez a Kiara Bloomd - a legalkalmasabbak az ország vezetésére. 

De azt gondolnád-e vajon, h aki pl ezermilliárdokat lop vezetőként az ország vagyonából az alkalmatlanabb, mint aki pornós? Nem tetted világossá, h milyen értékrend alapján gondolsz, v. nem gondolsz az alkalmasságról valamit? Mi tudom én...mondjuk itt valami prüdériáról van szó? Vagy megengedsz magadnak egy képmutató nagyferói induktív következtetést, hogy aki pornózik az csal, aki pornózik az lop, pornózni csalni csúnya dolog? Nyilván lopni viszont nem csúnya dolog, mert arról nem szól az írás/dal, ugye! 
De nem akarom elviccelni. Próbálom megérteni az álláspontod! Azt írod: ...nem szeretném; ...nem gondolnám de h miért nem szeretnéd, miért nem gondolnád azt konkrét kérdésre sem fejted ki. Nem könnyíted meg azok dolgát, akik kitüntetnek a figyelmükkel és meg akarják érteni az értékrended miértjeit! 

jogerősen

Ez bullshit. Nyilvánvaló h velejéig romlott rendszerben nincsenek jogerős ítéletek. Tulképp ítéletek sincsenek, hanem ítéletnek nevezett informális végrehajtási utasítások, igazodási kényszerek vannak. Miközben a bűn tapasztalt és érzékelhető, ítélet az nincs. Ez pontosan a rendszert leplezi le. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

hat meg akar az is megtortenhet

Látom, te is méretes balfasznak tartod a nyugat-európai országok vezetőit.

 

teleportalva?

Ha képesek lennének rá, feltehetően alkalmaznák a jelenlegi harci cselekményeik során is. Tehát vagy nem tudnak teleportálni, vagy nem jól használják. Nincs ok azt hinni, hogy pár hónap alatt lányegesen javulna a teleportálással kapcsolatos képességük.

 

amennyire szeretnek minket az ukranok, meg az is lehet hogy szivesen atengedik oket...

Vajszíve van Orbánnak, hogy ezt a nagyszerű reményeteket még nem lopta el.

:)

 

Máskülönben hogyan kerülnének ide az oroszok

 

 

Lélekben már itt vannak (15922 userID-val pl.)

 

 

 

 

az ittlétüket kiszolgálni képes logisztikával

 

 

 

 

Erre vagy te és a fajtád

 

 

(amúgy tök jó ez a helypazarló kommentelési stílus, kifejezetten praktikus, amikor a gondolatok minősége önmagában nem indokolja a figyelmet)

ha elolvastad volna vegig amit irtam, pont az a lenyeg hogy tok mindegy kire szavazol, igyis-ugyis a ner marad...

amugy meg nekem egyik bagazs sem szimpatikus, se a kisgomboc sem petike, szoval en biztos nem fogok egyikre sem szavazni. daralos dorikara sem. maradnak a ketfarkuak, de a kutyakat sem szeretem, macskas vagyok. valami tipp? dk van meg? :)

Nem, nem a NER maradt mindkét esetben, hanem két más dolog: 1) Izraeli-zsidó érdek; 2) Bankkartell nemcsak feltétel nélküli, hanem proaktív kiszolgálása. A NERtől viszont meg lehet és kell is szabadulni! Ez nem szimpátia kérdése. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Naprol napra jobb hely. Vegre kepesek voltak megvalasztani egy nem-fideszes polgit aki elkezdte helyrerakni a dolgokat. Amiota nem gerinctelen, alkoholista/kokainista kurvapecerek vezetik a varost nekem egyre szimpatikusabb. Erdemes kovetni a posztjait facebook-on, Dezsi kulonosen vicces ahogy probal szolasra emelkedni kb. 2 uveg borral az arcaban es magyarazza a bizonyitvanyt.

:D 

Pintér Bence egy rossz bohóc, aki semmit nem kezdett el rendbe tenni, gyakorlatilag mozgástere sincs. Erősen meglepődnék, ha megválasztanák még egy ciklusra. 

Ékes példája annak, hogy egy szűk ellenzéki összefosás győzelem esetén micsoda NAAAAGY változások várhatók majd :D :D :D :D

trey @ gépház

Mit mondott második József Mozartnak? "A műve nagyon jó, csak kicsit sok benne a hangjegy!"

Te is valahogy így voltál a cikkel: elolvastad volna, ha kevesebb benne a betű. Segítek:

polgármester: Miután a Fidesz elveszítette a győri polgármesteri széket, 2024 őszén, a közgyűlési többség birtokában elvette tőlem, és teljeskörűen magához vonta az önkormányzati cégek irányítását és felügyeletét. Ezen cégek, köztük a Győr-Szol Zrt. tulajdonosi-irányítási jogai Fekete Dávid fideszes többségű Városstratégiai Bizottságához kerültek. Ez a bizottság tudja utasítani a cégvezetőket, amit polgármesterként abszurd módon nem tehetek meg. Ezen felül minden igazgatótanácsba, felügyelőbizottságba szintén fideszes többséget ültetett a fideszes többségű közgyűlés.

Pajtás, én ezt azelőtt leírtam, hogy így lesz, mielőtt ezt a majmot beiktatták volna. Tehát nekem ne mondj olyat, amit előre tudtam. 

A másik az, hogy lehet mutogatni, Sintér annak ismeretében vállalta el a melót (amibe most belebukott), hogy pontosan tudta, hogy mekkora mozgástere lesz. Egy polgármesternek, aki nyert pár száz szavazattal, de valójában a félbolond protest szavazókon kívül a kutya nem akarta a székbe. 

Most meg mutogat? A felelős a város működéséért teljes mértékben ő. 

Szépen megmutatta ez a kísérlet, hogy mi várna az országra, ha a félbolond haverjaid véletlenül nyernének a választáson :D

trey @ gépház

Kedves pajtás, az volt az állítás, hogy az önkormányzóság fideszes kifizetőhelyként működik, ezzel szemben a hírek arra utalnak, hogy önkormányzóság fideszes kifizetőhelyként működik. Lehet, hogy lesz soronkívüli választás, akkor majd a helyi pajtások megválasztanak egy másik derék fideszes garnitúrát.

legjobb esetben is megismetlodik 2006

Rendőrök szorítanak bele huligánokat a békés tüntetőkbe és lövik ki emberek szemét / vernek ki fogakat megint ? Elég sok idő telt el 2006 óta, de nekem úgy tűnik, hogy manapság a rendőrség tüntetéseket, tömeg rendezvényeket biztosít és nem összeveri a megjelenteket.

Emléktető gyanánt:

https://atlatszo.hu/kozpenz/2021/10/21/az-elfogottnak-lehetoseg-szerint…

több százan gondolták úgy, hogy balhézni lehet, és akkor tüntessünk már úgy, hogy közben törünk, zúzunk, és megtámadjuk a rendőröket. Sokan ragadták meg az alkalmat, hogy most itt az idő, verjük szét a rendőröket, gyújtsunk fel autókat és nagy műanyag kukákat.

hat ezek meg is erdemlik hogy jol osszeverjek oket, masbol nem tanulnak

Valami hivatkozást légy szíves.

A rendőrség április 22-ei felhívásunk idején már száznál több tüntetőt büntetett meg közlekedési szabálysértésre hivatkozva. Ilyen bírságot azok kapnak, akik semmi mást nem csináltak, csak az úttesten, villamossínen tüntettek

  1. Komolyan mondom, hogy olvasd el a rendőr beszámolóját
  2. értékeld ki újra.

Jóhiszeműen álltam hozzád, nem vágtam az arcodba kizárólag az általam hivatkozott részletek sorozatát annak reményében, hogy elolvasod, megfontolod és ha szükségét látod az új információk fényében módosítod a véleményedet. Remélem a leírtakra racionális emberként továbbra is hajlandó vagy, részemről a témát lezártam nem érzem szükségét tovább ragozni. Ha valóban elolvasod a rendőr saját értékelését elejétől a végéig és utána is fenntartod ezt az összegzést azon meglepődök :).

delutan elolvastam. igen, volt rendori tulkapas, ez nem ujdonsag. vannak idiota rendorok, mindig is voltak, es mindenutt vannak. nyilvan nem a nobel dijasok mennek keszneletisnek... es igen, megvertek a huliganokat. de megerdemeltek! lehet volt par bekes tunteto is koztuk, ok a jarulekos veszteseg. sajnalom oket, de minek mentek oda? :)

en tovabbra sem latom, miert kene orvendezni a gyujtogato csocseleknek. itt is rongaltak az utcaban, lattam, ateltem az esemenyeket viszonylag kozelrol. nem szeretnem ujbol. viszont attol tartok, ha nem a fidesz nyer, akkor ez meg fog ismetlodni. a sok bekemenetes idiota megint gyujtogatni fog, aztan meg jol megsertodnek ha bajuk esik. es hidd el, ha megint ratamadnak a kekekre, azok megint megverik oket!

Hogy ne lenne oké? A Szarházy, akarom mondani Hadházy meg a félnemnormális brigádja hónapokon keresztül bénította a városod forgalmát. Ott sem betiltották, hanem ráuntak a balfaszok a sikertelenségre :D 

Hagyjad már! Egyébként is, a masírozás, felvonulgatás, tüntikézés, dobálózás, autóburogatás az ilyen fővárosi szokás. Mit tehetünk róla mi, hogy ott ilyen csürhe lakik?

trey @ gépház

Nem, 2006-ban nem választás után voltunk. Egy választást követően más helyzet áll fenn, így 2006 ismétlődése kizárt. De már azt se értem h egy 2006-os szintű balhé mégis mi fenét akadályozna meg? Szal ez értelmetlen.

Tehát a válasz a Magyar Honvédség bevetése. Ezért is van a Tiszában a volt parancsnok. Plusz a nemzetközi nyomás. Orbán nem tudna egyedül ellentartani ezeknek. Csak orosz segítséggel. Én úgy gondolom, h jelenleg a Fidesz támogatói körében értelmiség, úgy értem legalábbis a művelt értelmiség nem reprezentálja magát. Nem is tekinti célközönségének a propaganda ezt a réteget, tudva tudják, h őket már végleg elvesztették. Ami a bázisukat alkotja az a roncstársadalom, a cigányság megvehető rétege, és a szenilis nyugdíjasok. Tehát a kérdés az, hogy ennek a bázisnak a szemét az orosz intervenció ténye mennyire nyitná fel? Képesek lennének-e felismerni, h ami történik az totálisan szembe megy mindennel, amit ezeddig gondoltak a fideszről? 
Tegyük fel előzetesen a kérdést: [mondjuk @treynek] Ki tudja-e jelenteni most, h amennyiben a Fidesz elveszti a választást áprilisban, és Orbán a hatalmat a választás érvénytelenségére [v. más mondva csinált okra] hivatkozva nem adná át, illetve a hatalom megtartásának biztostására orosz intervenciós csapatok beavatkozását kérné Putyintól, akkor ez olyan dolog lenne, ami miatt azonnal elfordulna a Fidesztől és követelné Orbán távozását a közéletből? Vagy ezek bekövetkeztének esetében is továbbra is kitartana a Fidesz mellett? Lényeges dolog h nyilatkozatot most előzetesen kell megtenni!

Szted milyen eredményt kapnánk? @trey - aki azt sem tudja vállalhatóan kinyögni, h mi a baja a pornósokkal -  h nyilatkozna?  Sztem valami torz grimasszal az arcán és durva "poén" odavetésével próbálna kitérni a válasz elől, úgy h még véletlenül se utalna semmi arra, h h döntene. 

Mi következik ebből? 

Részben polgár-, részben honvédő háború. A fidesz illusztris teoretikusa (orbán balázs) már el is igazította a híveket h miként kell eljárniuk: ne álljanak ellent az oroszoknak! Kezdenek értelmet nyerni a szavak, nem? 



 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

 az országgyűlési választás tavasszal volt, a balhék meg ősszel (öszödi bezéd kiszivárgágása, ill '56 50. évfordulója)
Nincs olyan társadalmi bázisa a Fidesznek ami képes lenne a törvényes választás utáni kormányalakítást megakadályozni. A szenilis nyugdijasok v. a roncstársadalom lenne képes ilyesmi kivitelezésére? Én ezt nem látom reális veszélynek. Hát lehet lesznek szélsőségesek akiket orbánnék felheccelnek, de h ezek itt magukban megdöntsék az alkotmányos berendezkedést azt senki nem gondolja komolyan. 
Ezzel szemben a Tisza oldalán van tettrekész többség, a választási eredmény, az alkotmányos rend, a nemzetközi megfigyelők jelentései, az EU támogatása - hát ennek pár randalírozó nem fog tudni ellenállni sokáig. Ráadásul a fegyveres erőknek kötelessége az alkotmányos rend védelme. Szal végső esetben a karhatalom passzivitása esetén a Honvédség pikk-pakk leküzdi a randalírozókat. 
A kormányalakitást alkotmányjogi eszközökkel próbálhatják elszabotálni mint pl. az államfő nem ad megbízást MP-éknek a kormányalaktáshoz. Ez okozhat zavart valóban, de hát ez a joggal való visszaélés, és hát némi huzavonát követúen itt is a választói akaratnak kell érvényesülni, az akadéskodó fidesz-lelkű közjogi "méltóság" meg fülénél fogva lesz kirángatva a hivatalából aztán mehet panaszra az EU bíróságához, bizonyára nagyon megértőek lesznek a sérelmével kapcsolatban - mint minden fideszes sérelemmel kapcsolatban. Fleck Zoltán már korábban azt javasolta, h MP kezdje el mondogatni a nyilvánosságban h miket fognak tenni az ilyen alkotmányos joggal való visszaélések esetén, ugyanis annak egy utólagos eljárásban nagy szerepe lesz, h a választók előre jelzett intézkedések tudatában és ismeretében adták neki a felhatalmazásukat. De nem látom eddig h ezt kellő hangsúllyal tenné MP.
Tehát összefoglalva: A Tiszában meg van a tetterő h a várható választási győzelme esetén leküzdje a fidesz által álltott nehézségeket a hatalom átvételében. Ehhez mind választói oldalról, mind az EU részéről meg lesz a támogatottsága - hisz az EUban is alig várják h végre megszabaduljanak Orbántól - és hát nem utolsó sorban az igazság is az ő oldalán áll. Csak a külföldi, minden bizonnyal orosz katonai intervenció az, amire nem tud felkészülni. És bármennyire is ki akarjuk zárni ezt a tudatunkból, a legvalószínübb kimenet pontos ez. Orbán gátlás nélkül csinál csatateret az országból részben a hatalma megtartása érdekében, részben az eddigi gaztettei miatti felelősségre vonása elkerülése érdekében. Kérdés h ebben az esetben mennyire számíthatunk a NATO katonai erejére? Hát ők már Ukrajnába is mennének ugye, de ha egy NATO tagországot ér támadás akkor kötelességük megvédeni azt. Most itt lehet megint jogászkodni, h ki aktiválhatja a NATOn belül a segítségkérést - de ha meg van a szándékuk a konfrontációra az oroszokkal, akkor jönni fognak. Minden esetre ha idáig fajulnak a dolgok, én nagyon nem lennék egyetlen fideszes helyében sem, mert szerintem azzal h háborúba sodorják az országot a népharag legális célpontnak fogja tekinteni őket. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

választás tavasszal volt, a balhék meg ősszel

tehat utana volt

képes lenne a törvényes választás utáni

es meddig tart a ner kezeben levo medianak azt sulykolnia, hogy a tisza elcsalta a valasztast, es menjen mindenki az utcara?

A szenilis nyugdijasok

nem kell oket alabecsulni! :)

elkepzeltem egy rendorok+pajzs vs nyuggerek+jarokeret deathmatch-et

Ilyen értelemben most is választás után és nem elött vagyunk.  :-Z

Senki nem hallgat NER médiát, csak a roncstársadalom, meg a nyuggerek. 

Senki nem gondolja h a Tisza csalja el a választást. Ehhez neki nincs befolyása, meg miért is csalná el, ha ő vezet :-D

Összekeversz dolgokat. Egy tüntetésnek, zavargásnak az a célja, h azt demonstrálja, h a hatalom nem tudja a közrendet fenntartani - így alkalmatlan a vezetésre. Az valami egészen érthetetlen gondolat, h azért legyenek zavargások, h a hatalom meg tudja tartani a hatalmát. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Egy tüntetésnek, zavargásnak az a célja, h azt demonstrálja, h a hatalom nem tudja a közrendet fenntartani

wtf? en azt hittem, a tuntetesnek az a celja, hogy demonstralja, valamivel elegedetlenek. pl. a valasztas eredmenyevel.

Ehhez neki nincs befolyása

de hat a brusszel meg zelenszkij meg soros meg mindenki !!!4!!

meg miért is csalná el, ha ő vezet

2006-ban is a kozvelemenykutatokat tamadtak, hogy manipulaltak, most sem lenne ez maskepp.

egészen érthetetlen gondolat, h azért legyenek zavargások, h a hatalom meg tudja tartani a hatalmát. 

vajon ezt trump hivei miert nem tudtak, amikor az elbukott valasztas miatt elfoglaltak a capitoliumot?

te vegtelenul naiv es optimista vagy, ha azt hiszed hogy orbanek bekesen atadjak majd a hatalmat a tiszanak...

te vegtelenul naiv es optimista vagy, ha azt hiszed hogy orbanek bekesen atadjak majd a hatalmat a tiszanak...

Sztem a fenti kommenteim alapján ilyemivel csak iratellenesen lehet engem vádolni :-D

trump hivei miert nem tudtak

A Capitolium elfoglalása pontosan annak a demonstrációja volt, h a hatalom nem tudja fenntartani a közrendet, tehát alkalmatlan a vezetésre. 

pl. a valasztas eredmenyevel.

Neeee, mán megin keveregsz. Nem a választás eredményével, hanem a választás lebonyolításával lehetnek elégedetlenek, mert csalást feltételeznek/tapasztalnak. A tüntetéssel megbontják a közrendet, mégha az altálában véve békés is marad, de már az is annak a demonstrációja h a hatalom kifogásolhatóan működik. Nam most ha a hatalom reprezántánsa erre úgy reagál, h tüntessenek csak, majd hazamennek ami a gyurbán rendszerben a bevett viszonyulás, abban az esetben a békés tüntizéseknél erősebb demonstrációra van szükség töréssel, zúzással, gyújtogatással, testisértéssel stb, h a bugrisa már ne vonogathassa a vállát. Ez nem egy igazságos véleménnyilvánítás, hanem egy kétségbeesett eszköz a hatalommal szemben, ami kényszerű áldozatokkal is jár. 
A tiltakozásnak van oka, ezt az okot gondolod tévesen célnak. És van formája, ami forma kijelöli a célt. A tüntetés, pláne a zavargás célja annak a demonstrálása h a hatalom képtelen fenntartani a közrendet - mivel olyan dolgot tett ami a tömeget felháborítja és mint tudjuk: bár felül a gálya és alul a víznek árja azért a Tisza az úr 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

ha

A kedvedért megjegyzem, hogy négyből négy nagy lehetőséget elbuktatok. 1000%, hogy te sokkal jobb vagy matekból nálam, de én úgy számolom, nagyjából 100%-os hatékonysággal basztátok el a parlamenti és kormányzati munkába való beleszólási lehetőségeiteket.

 

legjobb esetben

Mély nyomor lehet a lelkedben...

 

 megismetlodik 2006

Tippem szerint abból sem ti kerülnétek ki "győztesen".

 

a tobbi opcio meg rosszabb

Milyen opciók?

A kedvedért megjegyzem, hogy volt négy opciótok, és sorban mindet elkúrtátok.

:)

Én azért szavaztam a két metéltfarkúakra mert szerettem volna látni őket is a Kossuth téri zsinagógában. Jó fejek. Megbántam, mert akkor nem tudtam még hogy közük van az antifákoz. Azért nem az MHM-re szavaztam, mert ők már tuti bent voltak. Egyébként rühelem a kutyákat, én is macskás vagyok.

σ→0, SNR<1 (A semleges részecskékkel nincs mérhető kölcsönhatás)

https://www.esp8266.org

( Dolphy | 2026. 01. 22., cs – 15:53 )

Ha tényleg ez a strici a "másik" lehetőség,

Azt hiszem, Juhasz Peter Pal most hangosan felrohogott valahol.

Amennyiben neked tenyleg ilyen szinten nincs lovesed sem arrol, hogy mi tortenik a kozeletben Magyarorszagon, akkor valoban semmi ertelme nincs elmenned szavazni. Arrol pedig szerintem ne alkoss velemenyt, hogy van-e ertelme a demokratikus valasztasoknak. Kb. olyan a poszt optikaja mintha valaki azt mondana, hogy tok mindegy hogy AMD vagy Intel, de az elso kommentben megkerdezi, hogy amugy mi az a processzor? Szamitogepbe valo valami?

Leírom, mire gondoltam, amikor az ezt a szálat indító hozzászólásod láttam.

Aha, a "strici" szó triggerelő, és az illető pártvezér lelkes támogatója görbe tükröt állítva citál egy, a kormányzó párthoz közeli személyt, akit olyasmikkel vádolnak, amit a "strici" szó eredeti jelentése fed, azaz prostituáltakat menedzselő, azokon élősködő hímnemű személy, noha azokra is alkalmazható ez a szó a köznyelvben, akik nőkkel szemben különösen gyomorforgató, lekezelő módon viselkedve páváskodnak, és emellett számos egyéb visszataszító tulajdonsággal is rendelkeznek, ezért bármiféle tiszteletre méltatlanok.

Én nem érzem azonos súlyúnak a két személyt közéleti szempontból mérlegelve. Az egyik ellen rendőrségi vizsgálat folyik, és korábbi posztjáról el lett távolítva. A másik, akit én striciként aposztrofáltam, egy párt (?) kirakatembere és messiása, aki bár számtalan alkalommal bizonyította, mennyire vállalhatatlan emberként és "politikusként", továbbra is hibátlan példaképként lebeg az orbánfóbiások szeme előtt. (Ez persze nem lokális jelenség, ott van például Sam Harris, aki annyira trumpfóbiás, hogy egy 2022-es interjúban olyasmit mondott, hogy még akkor is Bident preferálná, ha Hunter Biden -- Biden elnök szuperbalhés fia -- gyerekek holttesteit rejtegetné a pincéjében. Neki se jutott eszébe, hogy ha egy étkezdében csak fos és szar között lehet választani, akkor oda épeszű ember nem ül le ebédelni.)

Másképp összefoglalva, ismét egy "de hát a Pistikének is büdös a szája"-jellegű megjegyzést olvastam, amit talán okosabb lett volna figyelmen kívül hagynom, hiszen az efféle megjegyzések annyira hasznosak, akár egy spam.

A másik, akit én striciként aposztrofáltam, egy párt (?) kirakatembere és messiása, aki bár számtalan alkalommal bizonyította, mennyire vállalhatatlan emberként és "politikusként", továbbra is hibátlan példaképként lebeg az orbánfóbiások szeme előtt.

Az allitas egyik resze sem igaz. Ami most, 16 ev elteltevel tenyleg vallalhatatlanna valt az a fidesz es gyakorlatilag szinte kivetel nelkul az osszes fideszhez kotheto kozszereplo. Magyar Peter es a Tisza egy bunkosbot, amivel 2 honap mulva a lakossag nagy reszenek szandekaban all kipicsazni a fideszt az orszagbol egyszer es mindenkorra. Korantsem tartjak hibatlan peldakepnek, egyszeruen most o a legalkamasabb "eszkoz" a feldatra. Nem tokeletes sem emberkent (ki az?), sem politikuskent, de ez jelen helyzetben lenyegtelen aprosag. Tudod, a cel szentesiti az eszkozt.

Az, hogy az O1G es a fidesz-utalat mara ennyire felerosodott, nem kis mertekben az elmult 2-3 ev esemenyeinek is koszonheto. Felesleges magyaraznom, mert megegyszer, ha nem tudod, mi tortenik az orszagban, akkor nem tudod megerteni a folyamatokat sem. Olyan merteku lett a propaganda- es az AI/hazugsag-zaj, hogy fontos odafigyelni es utananezni szemelyesen is mindennek, kulonben konnyen a fenti kijelentesre lehet jutni. Ez a propaganda celja ugyanis: ok ugy-ahogy jok, a tobbiek alkalmatlanok, de termeszetesen ez nem igaz.

Másképp összefoglalva, ismét egy "de hát a Pistikének is büdös a szája"-jellegű megjegyzést olvastam, amit talán okosabb lett volna figyelmen kívül hagynom, hiszen az efféle megjegyzések annyira hasznosak, akár egy spam.

Nem tudok neked hasznos tanaccsal szolgalni. Ha az orszagot kirablo, orosz-kinai erdekeknek kiszolgaltato, pedofil-bujtato, sajat zsebre dolgozo, maffia modszerekkel mukodo, orszagot-gazdasagot iranyitani keptelen dilettans kormanyt szeretnel az orszag elen latni akkor szavazz a fideszre. Amugyis azt irtad, hogy neked ez kb. jo. Errol is van egy velemenyem, de mindegy. Ha nem, akkor valassz sajat belatasod szerint a tobbi lehetoseg kozul: Tisza, Mi Hazank, DK, stb. Ez van, ebbol kell foznunk.

a lakossag nagy resze

Kíváncsian várom, mennyi az annyi.

 

o a legalkamasabb

Szerintem már önmagában ciki, hogy egy nagy rakás szerencsétlenség vagytok, de legalább annyi maradék eszed lehetne, hogy nem érvelsz vele.

 

a cel szentesiti az eszkozt.

Amennyiben Orbánék nyernek, jó lenne, ha ők is így gondolnák. Sok szavazójuk unja már a túlzott liberalizmust.

 

termeszetesen ez nem igaz.

A sorban négy bukásotok ténye inkább támogatja a kormánypártok állításait, mint a tiéteket.

 

Nem tudok neked hasznos tanaccsal szolgalni.

Ez legkésőbb 2006 óta nyilvánvaló.

 

Ez van, ebbol kell foznunk.

– mondta az eltartott kisujjal áldozatpózba görnyedő értelmiségi.

:)

Az allitas egyik resze sem igaz.

Súlyos eset. A valóság teljes tagadása.

egyszeruen most o a legalkamasabb "eszkoz" a feldatra

Amennyiben a feladat az, hogy ideiglenesen lecseréld az általad alkalmatlannak és méltatlannak tartott politikai kirakatot egy másikra, amelyiknek az lesz a legfőbb elfoglaltsága, hogy elkezdje teletömni a zsebeit és a haverokat tolja pénzes pozíciókba, mielőtt megérkezik a hagyományos jégcsákány.

Négy év múlva aztán Orbán visszatér, ahogy Trump is tette. Lesz megint hőbörgés meg O1G-zés, trey vesz magának még néhány Rolexet és tesz néhány diadalkört a legújabb elektromos motorján, és a jóisten is tojik majd új messiást az orbánfóbiásoknak: még vállalhatatlanabbat, még rücskösebbet, még suttyóbbat, de hát erre van igény.

Semmi okát nem látom, hogy ne erre számítsak, amennyiben a Tisza nyerne.

Az, hogy az O1G es a fidesz-utalat mara ennyire felerosodott, nem kis mertekben az elmult 2-3 ev esemenyeinek is koszonheto

Kétségtelen. A prolihergelés az egyik legszorgalmasabban űzött tevékenység mindkét oldalon.

akkor szavazz a fideszre. Amugyis azt irtad, hogy neked ez kb. jo.

Hogy nekem mi lenne az elképzelésem, már többször leírtam. De nem csodálom, hogy ez felfoghatatlan: ijesztő felismerni, hogy a társadalmi rendszer az alapjaitól kezdve rohad, és kényelmesebb ellenségként elkönyvelni azt, aki erre rámutat.

De nem csodálom, hogy ez felfoghatatlan: ijesztő felismerni, hogy a társadalmi rendszer az alapjaitól kezdve rohad, és kényelmesebb ellenségként elkönyvelni azt, aki erre rámutat.

Nem. Itt konkretan buncselekmenyek sorozatos elkoveteserol van szo. Bizonyitott buncselekmenyekrol, amikbol csak a kormanyzati nyomas miatt nem lesz tenylegesen letoltendo. Meg.

A nemzeti bankbol ellopott 600 milliard nem prolihergeles es itt most nagy nehezen lenyeltem egy cifra karomkodast.

De mondom, nem vagy tisztaban a napi tortenesekkel, fogalmad sincs arrol ami az orszagban tortenik valojaban. Van egy 15+ eve beragadt elkepzelesed es probalod a mai szitura rahuzni, amibol komolyanveheto ervelesre nem futja, csak ilyen legbol kapott joslatokra, hogy majd ez meg az meg amaz lesz, ez elmegy, az visszater, amaz lopni fog, stb, stb. Hagyjuk. 

A nemzeti bankbol ellopott 600 milliard nem prolihergeles es itt most nagy nehezen lenyeltem egy cifra karomkodast.

Hallgattam ma reggel egy podcastet a temaban ami jol osszefoglalja, hogy mi is tortent pontosan, gondoltam, iratok neked egy rovid transcriptet a ChatGPT-vel neked, hogy betekintest kapj egy kicsit a magyar kozelet elmult par evebe.

--------------

Szóval úgy kell ezt elképzelni, hogy Matolcsi György — aki korábban Orbán Viktor gazdasági minisztere és gazdasági tanácsadója volt, az ellenzéki évek egyik gazdasági „guruja”, korábban a Heti Válasz állandó szerzője, amerikai közgazdászok könyvajánlóinak írója — ezer szállal kötődik Kecskeméthez.

Családilag kötődik a városhoz az édesapja révén, több családtagja a mai napig itt dolgozik, magas pozíciókban. Egy családtag felesége is komoly városi szerepben van. Egyébként van még egy település, amit hasonló mértékben tett tönkre a Matolcsi család: Balatonakarattya — de most maradjunk Kecskemétnél és az egyetemnél.

Amikor Matolcsi György a Nemzeti Bank elnöke lett, kitalálta, hogy Kecskemét lesz a magyar unortodox gazdaság központja, a „csakrája”, a kilövőállomása. Kecskeméten több főiskola működött, ezek összevonásából jött létre a Neumann János Egyetem, több karral, de a lényeg az volt, hogy itt születik meg az „új közgazdaságtan”.

Elég volt a régiből, Marxból, Corvinusból — itt lesz az új központ.

Ez volt az egyik első egyetem, amelyet alapítványi formába szerveztek ki. A magyar állam óriási ingatlanvagyont és készpénzt adott a Neumann János Alapítványnak, hogy Matolcsi álmait megvalósítsa. Ennek több lába volt:
 – egy 22. századi egyetemi campus,
 – egy új városrész, a „tudás városa”,
 – egy magyar Silicon Valley az Alföldön.

Az alapítvány 144 milliárd forint tőkejuttatást kapott. Egy idő után úgy gondolták, hogy ez a pénz „dolgozzon”, fialjon. Közben zárójelben: a Magyar Nemzeti Bank vagyonát a 2010-es években alapítványokba szervezték ki, törvényi felhatalmazással. Felfoghatatlan mennyiségű pénz került ki az MNB-ből ezekbe az alapítványokba, amelyek elkezdtek üzletelni vele.

Megjelent a magántőkealap mint konstrukció: ez gyakorlatilag a magyar offshore. A tulajdonosok kiléte nem nyilvános, csak a kezelők ismertek. Bódis András szerint ma 3000–4000 milliárd forintnyi vagyonról beszélünk, amelynek tulajdonosi felügyeletét a Nemzeti Bank látja el.

A Pallas Athéné Domus Meriti (PADMA) Alapítvány egyik befektetési alapja, az Optima, azt mondta a Neumann Alapítványnak:
 „Adj nekünk 127 milliárd forintot, adunk rá 2,5% kamatot, és 90 napon belül visszaadjuk, ha kéred.”

Ez a kamat akkor is nevetséges volt.

Apró érdekesség: a Neumann Alapítvány, a PADMA Alapítvány és az Optima vezetésében ugyanazok az emberek ültek. Lényegében megbeszélték magukkal a kölcsönt.

Ez a 127 milliárd forint végül egy lengyel tőzsdei ingatlanfejlesztő cégbe (GTC) ment, részvényenként a piaci ár fölött vásárolva. A magyar NER „sikermellényes” figurái is megjelentek a történetben, az eredmény: a részvényár 9 zlotyról 3-ra esett.

A pénz, amit a kecskeméti egyetem építésére szántak, lényegében elpárolgott.

Ez az alapsztori.

Közben Matolcsi György nem kezdhette meg harmadik ciklusát, Varga Mihály váltotta, az MNB volt alelnöke, Windisch László pedig az Állami Számvevőszék elnöke lett. Az ÁSZ három jelentést készített, amelyek szerint a kecskeméti pénz eltűnt.

Luxusingatlanok, műtárgyak, zongorák, felújítások — mind ugyanazon szűk baráti kör körül.

A kecskeméti városvezetés tagjai formálisan tagadták a felelősséget, de felügyelőbizottságokban ültek, tudniuk kellett a történésekről. A védekezés az volt: „90 napon belül visszakapjuk a pénzt”. Azt is elhangzott: „ilyen bankrendszerben ki meri bankbetétbe tenni a pénzt?”

A politikai felelősség senkié.

Magyarországon képesek arra, hogy egy évekkel ezelőtti videó alapján napok alatt razziát tartsanak valakinél, de 127 milliárd forint eltűnésében nincs gyanúsítás, kihallgatás, nyomozás.

Az egyetemi campus torzóként áll. Az építkezéseket azok a cégek végezték, amelyek a Matolcsi-kör kedvencei voltak.

A kormány végül másodszor is kifizeti a campus költségét. Magyarul: egyszer odaadták, félig ellopták, a többit eltőzsdézték, most újra kifizetik.
 Kb. 100 milliárd forint végleg eltűnt.

2026 januárja van, ezt legalább egy éve tudjuk.

Politikailag semmi nem történt. A miniszterelnök megjegyezte, hogy Matolcsi Ádám néha hazajár. Matolcsi György pedig egy közpénzből felújított luxusétteremből podcastel.

Kecskeméten az ellenzék szóvá tette — válaszul SMS-szavazással elvették a felszólalási jogukat.

Ez a „Fidesz-teszt”:
 Mi történt volna, ha mindezt egy ellenzéki városvezetés csinálja?

Ez a botrány nem unikális, hanem fémjelzi a korszakot. Sőt, talán még durvább. Ez egy szisztematikus, törvényekkel asszisztált állami vagyonkimentés. Az Országgyűlés megszavazta, a felügyelőbizottságok jóváhagyták, a politikusok ott ültek.

Eltűnt 800 milliárd forint különböző csatornákon, és mindenki „köszöni szépen, jól van”.

--------------

Partizan podcast: https://www.youtube.com/watch?v=mW9cjQdXgaE

Telex film: https://youtu.be/digiZ-bQz_c

 

 

 

Méltányolom az igyekezeted, de megpróbálom még egyszer eloszlatni az alapvető félreértést.

Nem kell bizonygatnod, hogy a jelenlegi kormány és baráti köreik korrupt gazemberek.

Ráadásul, "prolihergelés" alatt egyáltalán nem arra gondoltam, hogy valós problémákat prezentálnak ("mindkét" oldal hívei), hanem arra, ahogyan a kommunikáció történik -- kedvencem: a médiageci (régebben újságírónak hívták ezeket, de ma már a minimális igény sincs sem szókincsre, sem értelmezhető cikk írására vagy minőségi szerkesztőségi munkára) a legelőnytelenebb, manapság már szándékosan hamisított képekkel illusztrálja, hogy kit kell gyűlölni, és ki a Csodálatos Példakép --, és arra, hogy emberileg, társadalmilag mennyire semmi-figurákkal, ellenszenves suttyókkal és ribancokkal veszi körül magát. Ide vezet, amikor lezüllesztik a népet, és tisztában vagyok azzal, hogy a lezüllesztett népet már másképp kell megszólítani, mint azt a talán sosemvolt társadalmat, ami ha nem is filozófusokból állt, de legalább nem kizárólag az aktuális napra tudtak gondolni. Fájdalmas felismerni a párhuzamot Vonnegut "Harrison Bergeron" című rövid novellájával vagy az "Idiocracy" című filmmel.

Megismétlem: a legelkeserítőbbnek éppen azt tartom, hogy az úgynevezett ellenzék, tehát azok a szerveződések és kirakatemberek, akik a jelenlegi társadalmi rendszer szerint szóba jöhetnének a jelenlegi kormányzó csoport alternatívájaként, épp annyira korruptak és vállalhatatlanok, ezért ha át is vehetnék az ország irányítását, lényegi javulást nem tapasztalnánk, csak a kirakatemberek egy részének lecserélését. Bizonyára lenne egy--két jó változás, és rengeteg rossz is. És mivel a lényegi javulás elmaradna, és kiderülne, hogy az új messiások is gazemberek, a következő választásnál elölről kezdődne az ígérgetés és a gyalázkodás, és a vágóhídra hajtottak választócéduláikat bedobálók megint elhinnék, hogy na, majd most végre jobb idők jönnek.

Ket dolgot nem ertek csak ezzel kapcsolatban:

  1. Honnan veszed, hogy mikent fog kormanyozni valaki aki eddig meg soha nem kormanyzott? Modszeresen olyan embereket valogatnak ossze jeloltnek, kormanytagnak akiknek eddig semmilyen koze nem volt a kormanyzashoz. Nem veletlenul. En ezt a feltetelezest, hogy "ok is ezt fogjak csinalni", keptelen vagyok elfogadni. Az osszes tortenelmi jelentosegu forradalmat, sot akar emlithetem a tudomanyos vivmanyokat is, invalidalod az ilyen hozzaallassal, hiszen azt kellett volna mondaniuk, hogy aaa, ugysem fog sikerulni. Lasd meg Orban "feher zaszlo" Balazst a temaban.

  2. Megerositeses tanulas. Ha a Fideszre szavazol, teljesen mindegy milyen oknal fogva, akkor megerosited oket abban, hogy amit csinalnak, az jo. Nem lesz odairva a szavazolapra, hogy utallak titeket, de amugy csak azert szavazok ratok, mert a masikat meg rosszabbnak gondolom. Nem. Semmi nem lesz odairva, az ertelmezes az lesz, hogy "szeretlek titeket, csak igy tovabb!". Ha nem mesz el szavazni, akkor is oket tamogatod.

    Viszont a fidesz buneirol most mar buntetojogi kontextusban beszelunk. A rossz kormanyzas egy dolog, de amugy nem jogellenes. Most mar viszont ott tartunk, hogy letoltendo bortonnel jaro, konkret buncselekmenyeket kovettek el, amire bizonyitekok is vannak. Nem egyet, nem kettot. Ha hatalmon tartod oket igy vagy ugy, akkor gyakorlatilag bunreszesse valsz. Azzal is, ha rajuk szavazol es azzal is, ha otthon maradsz. Az egyetlen eselyed "tisztanak" maradni, ha leszavazol egy masik(!) partra, nem feltetlen a Tiszara, barkire. Szerintem igy nez ki nagyjabol az aprilisi valasztas.

A fentiekhez kepest Te egy olyan kepet festesz fel, hogy van A rossz kormanyzas es van B rossz kormanyzas, nincs ertelme valasztani. Ez egy nagyon durva bagatellizalasa a fidesz buneinek es ugy ahogy van egy hazug kep a jelenlegi allapotokrol. Emiatt irtam reszletesebben az MNB-ugyrol, mert azt felteteleztem, hogy nem ismered. Ha megis tisztaban vagy az ilyen ugyek (tobbes szam) reszleteivel es legitim dolognak tartod, hogy a fideszre szavazz, akkor az en szememben bunreszes vagy.

Modszeresen olyan embereket valogatnak ossze jeloltnek, kormanytagnak akiknek eddig semmilyen koze nem volt a kormanyzashoz

ez szuper otlet! te villanyszerelot is olyat hivsz aki meg eleteben nem szerelt villanyt? de az se problema nalad ha olyan orvos mut meg aki meg nem jart mutoben?

megerosited oket abban, hogy amit csinalnak, az jo

nyilvan az emberek nem hulyek (megha ti azt is mondjatok): azert szavaznak ra, mert szerintuk az jo. Magic!

Nem lesz odairva a szavazolapra, hogy utallak titeket, de amugy csak azert szavazok ratok, mert a masikat meg rosszabbnak gondolom

Ha a masikat jobbnak gondolna, akkor oda rakna az X-et. Ilyen egyszeru.

van A rossz kormanyzas es van B rossz kormanyzas

udv a valo vilagban! olyan nem lesz hogy egy kormanyzas mindenkinek jo legyen. Szerencsere a demokracioban egyik azert kerul hatalomra mert az a tobbsegnek jo.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Honnan veszed, hogy mikent fog kormanyozni valaki aki eddig meg soha nem kormanyzott? Modszeresen olyan embereket valogatnak ossze jeloltnek, kormanytagnak akiknek eddig semmilyen koze nem volt a kormanyzashoz.

A társadalmak berendezkedése olyan, hogy adott hatalmi pozíció fölött csak olyanok tudnak megmaradni, akik kellőképpen pszichopaták vagy "fogott emberek". Semmi nem utal arra, hogy ezek a tapasztalattal nem rendelkező jelöltek tiszták és céltudatosak maradnának és végre tudnák hajtani azt a csodát, amire az emberek áhítoznak. (Az 1950-es években már kísérleteztek azzal, hogy "alulról" emeltek embereket vezetői pozíciókba -- annak sem lett jó vége.) És mint említettem, nem a kormányzással lesznek elfoglalva, hanem belháborúval, egymás hátba döfésével és helyezkedéssel, mert regnálásuk nem lehet hosszú távú, és ezt ők is pontosan tudják -- tehát a pszichopata állapot és/vagy kompromittáltság garantált pusztán azzal, hogy elfogadták a jelöltséget.

Most mar viszont ott tartunk, hogy letoltendo bortonnel jaro, konkret buncselekmenyeket kovettek el, amire bizonyitekok is vannak.

Bizonyos társadalmi szint fölött büntetlen marad az ember, bármit is kövessen el. Végső esetben jöhet egy általános elnöki kegyelem, némi időhúzás, és az emberek hamarosan azzal lesznek elfoglalva, hogy az aktuális cirkusz miatt háborogjanak vagy rettegjenek.

Ha nem mesz el szavazni, akkor is oket tamogatod.

Szó sincs róla, hiszen nincs ilyen szándékom.

Más kérdés, hogy tartózkodásomnak nincs társadalmi hatása, amíg az emberek túlnyomó többsége nem fordul el ettől a szavazós cirkusztól, egyúttal kinyilvánítva, hogy nem közömbösség, hanem a választás valódi lehetőségének hiánya miatt "sztrájkolnak".

Röviden: kvittek vagyunk, én is bűnrészesnek látlak. Nem tartlak rosszindulatúnak (az emberek többsége nem az), csak át vagy verve. A politikusok meg tovább röhögnek a magunkfajta paprikajancsik polemizálásán.

Egy verbeli anarchista vagy, rendben. :)

Eszembe jutott, milyen kerdes szokott ilyenkor felmerulni. Oke, ne menj el szavazni, nem akarsz reszt venni a cirkuszban. Tegyuk fel, hogy senki nem megy el a szavazni es az egesz rendszer mukodeskeptelenne valik. Rendben, eddig megvagyunk, de akkor hogyan tovabb?

Miért lennék anarchista?

A társadalomban élésnek hatalmas előnyei vannak, például megtehetem, hogy hülyeségeket írogatok az interneten, mert van áram, internet, számítógép, és még a fosztogatóktól sem kell aktívan és állandóan védenem a dolgaimat.

Épp tegnap este írtam ugyanitt, hogy egy rendszer alapvető hibái miatti reklamálásból nem következik, hogy valami még rosszabbra akarnám azt cserélni.

Észre kell venni, mi az, ami nem működik jól, aztán meg kell fogalmazni, hogy miért nem működik jól, majd ki kell találni, hogyan lehet jobbá tenni.

Rendben, eddig megvagyunk, de akkor hogyan tovabb?

Ezt nem kell megvárni. Az ehhez értők megfogalmazhatnak olyan társadalmi reformokat, ami csökkenti a poltikai korrupciót, például így: https://www.youtube.com/watch?v=l8XOZJkozfI

Ehhez hozzá lehet tenni még egy többsávos vállalási rendszert, ahol a pártok két--három, a kapott támogatással arányosan növekvő hatású vállalást is megfogalmaznak, a SMART elvek alapján (tehát objektíven mérhető módon, ütemezve, konkrét felelősöket megjelölve és azokat elszámoltatva).

De, mint már többször leírtam, tisztában vagyok azzal, hogy ez sosem történhet meg, hiszen még a sokkal kisebb téttel játszó vállalati életben is igaz, hogy bizonyos pozíció fölött már nincs bukásra lehetőség, és a legnagyobb trógerség "büntetése", hogy az illető máshol kap még zsírosabb állást, amikor "kedve szottyan új kihívások után nézni".

Az a vonat már elment, és én is csak hobbiból zsörtölődöm.

Nem, én rajtatok röhögök, hogy milyen ostobák vagytok :D Senkit nem szeretnék meggyőzni semmiről, ha szeretnék, aktívan politizálnék, párttag lennék és amilyen talpraesett vagyok mindenben IS, a TV-ben látnál valami vezetői pozícióban valamilyen párt képviseletében. A szerencsétek az, hogy nem igazán érdekel a politika. De, ha érdekelne ... az rossz hír lenne számotokra :D

trey @ gépház

Tömören elmeséli a térdelők lényegét, hogy képesek egy "trágyával etetett gombaként" megvilágosodott, sértett fideszes elé odatérdelni. Ezekben nem hogy annyi szellem és lélek nincs, hogy a térdelést magát visszautasítsák, de örömmel és büszkén rogynak Orbán Viktor szarja elé, és veszik gyomorra.

:)

ROTFL, Dolphy, egy idő után mindenre a "vergődés" szó kevés ám érvnek! Belső emberetek igazolta minden egyes szavam, amit leírtam az elmúlt két évben a nyomorbandádról és a pszichopata vezetőtökről. 

Hacsak nincs időgépem - ne zárjuk ki teljesen - és 2 évet előreugrottam az időben, hogy olvastam a Csercsa coming out-ját, akkor vagy az van, hogy én nyitott szemmel járok és használom az agyam. Veled ellentétben :D

trey @ gépház

Értem evone, hogy Dolphy barátoddal most nagyon kellemetlenben vagytok, mert kb. a csávó szembeköpte az elmúlt két éveteket, amióta MZP-sből Magyar fankubosok lettetek, de mi lenne, ha arról beszélnél a mellébeszélés helyett, hogy mit mondott a Csercsa? :D

trey @ gépház

Istenem, te komolyan elhiszed, hogy ilyen bohóc, 1 bites, 5 éves szintű bohóckodással elérsz valamit? Nézz már végig a soron, hogy 26 év alatt hát bohócot ettem meg reggelire, amelyik inkább megszökött, mert feladta :D

Szóval, a Csercsa haverotokhoz lesz valami hozzáfűzni valód, vagy marad a kellemetlen és beszédes csend és terelés? Nézd meg willy-t, ő sem tudott mit kiizzadni egy gyenge poénkísérleten kívül. Dolphy haverod is eltűnt, csak egy, a Magyar által szájába adott karaktergyilkolási kíséreltre futotta nála :D

Próbálsz itt erőlködni, de kevés sikerrel. Hogy éled meg, hogy hazudtatok? Mégis kiderült, hogy az Indexen megjelent doksi tartalmilag megegyezik a pártod bohócainak terveivel?

trey @ gépház

szóval akkor továbbra is tolod tovább ezt a full szánalamas punci szintű terelést. ugye pont ezzel szoktál baszogatni másokat amikor nem válaszolnak egy off topic kérdésedre. de úgytűnik simán vagy olyan gerinctelen, hogy magadra nem alkalmazod a saját szabályaid. elég száni. 

@trey téged nem érdekel, h mi a tartalma ennek a Csercsa-féle kibeszélésnek. Téged csak az érdekel, h most ez az aktuális propaganda tam-tam amit verni kell, és egyáltalán nincs szándékodban erről érdemi vitát folytatni. Ugyanis ha a szándékod az "érdemi vita" vagy ugyen ez másképp: az igazság keresése lenne akkor már kapásból észre kellett volna venned, h ez egy kamu, és olyan dolgokat mondatnak fel vele ami illeszkedik a propagandába.

Elfelejtetted értékelni, h mennyire vehető komolyan egy ilyen kibeszélés a választási hajrában? Semennyire. Nyilvánvaló manipuláció, eleve minden megkérdőjeleződik amit állít. Igen a Fideszenk van befolyása, pénze, hatalma, ellenben nincs semmiéle gátlása - naná h rá tud venni ilyesmire emberket. 

Az illető állítása:

Jelenleg azt látom, hogy ez a szűk pártelit, amelybe nem véletlenül nem engednek be senki mást, a saját érdekeiért és meggazdagodásáért dolgozik, amihez csupán felhasználják és kihasználják a Tisza-közösség lelkes jóindulatát.

Meredek állítás, nem? 
És akkor ebben a szájbab@szott interjúban egy árva kukk nincs arról, h miért látná így? Miről beszél akkor? Semelyik további állításából nem következik, h párt szűk elitje a meggazdagodásért dolgozna.  De menjünk mélyebbre: tulképp állít ő valamit ami elitélendő lenne? SZtem mindenki a saját gazdagodásának érdekében dolgozik, aki pénzt/fizetést kap a munkájáért! Vagy te ezt másképp látod? Mi ebben a bűnös dolog? Hm? Csak mert vered a tam-tam-ot és nem lehet így érteni, h mire? 
Nem az a probléma, h fizetést kapnak [megjegyzem minden tiszás képviselő a fizetésének felét jótékonysági alapnak utalja: pl. abból fedezték karácsony körül a gyermekvédelmi intézetekben élőknek az ajándékok vásárlását - aminek átadását az ajtónálló-államtitkárok akadályozták meg a Fütyisz részészéről], hanem ha visszaélnének a közbizalommal, nem végeznék el a feladatukat. Hol van ilyen ebben az interjúban? 
Ezek az emberek, élükön MP-vel mindent feltettek egy lapra, arra, h megbuktatják a bűnöző rezsimet! Őket vádolni azzal...mivel is? Hát pontosan azzal amit bűnöző rezsim követ el minden nap, minden órájában, annak minden percében az ország és magyarság ellen: ők a tolvajok, akik a saját meggazdagodásukért dolgoznak, és akik a kamu interjún keresztűl a saját bűnükkel vádoltattják meg az ellenfelüket. Nincs új a nap alatt. A saját bűnükkel vádolnak meg másokat. 
És ezt ne látnád? Ugyan! És ha látod, akkor h vagy képes a gengszterek érdekében szót emelni? Ez végtelenül immorális dolog. Nagyon komoly önvizsgálatot kéne tartanod! 

A 600 oldalas AI doksiról pedig az illetőnek fingja nincs, mint kiderül a szövegből. Mindent [is] csak másoktól hallott azzal kapcsolatban. Ellenben bírósági ítélet van róla, h az nem a Tisza-programja.  

Én nem vagyok elfogult. Nem gondolom MP-t bűntelennek. Már itt is leírtam jóvel ezelött h miért. Viszont veled ellentétben én az igazságot keresem, és nem propagandát terjesztek. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

A 600 oldalas AI doksiról pedig az illetőnek fingja nincs, mint kiderül a szövegből.

Offtopik, beadtam a "tisza-csomagot" notebooklm-nek, hogy szedje már ki belőle a lényeget. Kicsit sajnálom is, hogy full kamu az egész, mert a prolihergelésen kívül belegenerált jó ötleteket is az AI.

Továbbá van itt egy nem-megkerülhető ellentmondás: ez az illető, mint ahogy írja, a fidesz rendszer leváltásáért dolgozott, azt célnak tekinti, viszont egy ilyen kibeszélés a választási hajrában alkalmas lehet arra, h jelentősen csökkentse a rendszer a leváltásának az esélyét.  Namost ha dolgozok C-cél érdekében, akkor döntö időszakban nem teszek !C értelmű, hatású nyilatkozatot nyilvánosan. A lényeg a nyilvánosságon van. Ez nem logikus. 
Ha van bármi nyűgje, gondja MP-vel, akkor beszélje meg házon belül, vagy majd a választás után stb. De ne olyan módon tegye most h annak kihatása lehessen a válaztásra. 
Ez az illogikus dolog annak a feltevésével kaphat értelmet, h az illető valamilyen oknál fogva (pl sértettség, vagy fideszes zsarolás/megvesztegetés stb) - mindazok ellenére amiket eddgi tett a tisza sziget aktivistaként - érdekelté vált a Tisza választási vereségében. 

Itt pl műsorvezető nagyon jól ráérzett erre: https://youtu.be/ezKHXWl9iNo?t=363

Természetesen az adott válasz miszerint az illető nem gondolta, h ebből ilyen nagy felhajtás lesz,  nem elfogadható. 

Amikor arról beszél, h a Tisza gyözelmével a gólemet ezentúl majd nem Fidesznek, hanem Tiszának fogják hívni - tulképp igaza van. Én is ezt gondolom. Csak ebből nem következik az, h nem kell mindent megtenni a NER és orbán banda hatalmának a megbuktatásáért! Illetve, az sem következik, h megengedett bármit tenni a Tisza győzeleme ellen. 

Amikor @trey v. ez az illető v. bárki arról beszél, h milyen problémák vannak a Tiszával, v. MP -vel - akár még igaza is lehet. Nem azt mondom igaza van, hanem h _lehet_ esetleg. De itt a szkóp az ami nem mindegy! Mert ha úgy tesszük fel a kérdést, hogy van-e gyözelemre képes egyben relatíve bűntelen párt a Tiszán kívül akire szavazni lehet, akkor válasz egyértelmű: NINCS MÁS! 

De számomra nem ez a kizárólagosság a döntő. Számomra az a legfontosabb, h az orbán rendszer bármi áron, a lehető leggyorsabban és a lehető legbrutálisabb módon szünjön meg. Amit ezek elkövettek a magyarság, Magyarország, de írhatnám az egyetemes értékeket is, vagy azt h Isten ellen, az egy pillanatig sem mehet tovább! Nincs olyan bűntetés amit ezek nem érdemelnek meg!  

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

mindent megtenni

Sírni a HUP-on és a Facebookon?

 

párt

Sikerült már bizonyítani, hogy a Tisza Párt egy valódi párt?

 

Számomra az a legfontosabb, h az orbán rendszer bármi áron, a lehető leggyorsabban és a lehető legbrutálisabb módon szünjön meg.

Ez olyasmit jelent, hogy pl. legkésőbb holnap védőeszközök nélkül leveted magad egy magas helyről, zsebedben egy papírral, hogy a szörnyethalásodért is Orbán a felelős? Félreértés ne essék, én nem biztatok ilyesmire senkit, hanem épp az ellenkezőjére: aki hatalmat akar, ne sírjon, hanem dolgozzon.

:)

majd szolj kérlek ha csalás nélkül is megy. az hogy csalással es a választási rendszer folyamatos módosítgatásával meg a vesztes / nyertes kompenzációkkal  nyertek úgy könnyű. az hogy te ennek tapsolsz és örülsz a közpénz lopásnak meg a korrupciónak az azt jelenti hogy egy kis patkány vagy. :) 

csak egy budos csicska örül annak ha csalással tud nyerni. 

Írok neked egy autós példát, amelyből az ostobák értelmesebb része számára is nyilvánvalóvá válik, miben vagytok ti látványosan különlegesek:

Létezik az ún. sport, azon belül az autósport, abban pedig az F1. Ugyebár itt a nyugati típusú képviseleti demokráciához hasonlóan, csapatokat alkotó egyének versengenek egymással az egyéni és csapatgyőzelemért, kötött időtartamú szezonokban. Mindenki megteszi a tőle telhetőt a győzelemért, ám bizonyos cselekedetekről az ellenfelek úgy vélekednek: csalás. Ilyenkor a vádlott és a vádló is anyázza egymást, és minden lehetséges fórumot bejárva megpróbálják elérni, hogy az általuk vélt igazság legyen elfogadott. No és a perlekedés közben mit csinálnak még az említettek? Nem nehéz megválaszolni a kérdést, hiszen az előbb említettem: dolgoznak az autó és egyéb műszaki berendezések fejlesztésén, a csapatmunkán, a pilóták képességein stb. Nos, ez a rész, a munka, amit ti nemigen csináltok, és meg is látszik az országos mintavételezésű választásokon mutatott teljesítményeteken.

A fenti egy autós példa, ezért szükségszerűen tökéletlen. Kritizálható pl. azzal, hogy nem a győztes F1-es csapat/versenyző hozza a következő szezon szabályait, miközben egy kormányra került pártnak van lehetősége ilyen téren. A kritika tartalmi részét tekintve felmerülhet a kérdés, hogy a magukat világraszóló demokratáknak és kiváló embereknek beállító csoportja többnyire miért szánalmasan silány képviselő-jelölteket indít az egyéni választókerületekben. Miért nincs e – saját bevallásuk szerint – nagyszerű, demokrata emberek között néhány száz, kirakatba tehető kiválóság? Miért van az, hogy az ilyen csodálatos emberek által alkotott pártszervezetekben a selejtek emelkednmásznak fel, és kerülnek ki a demokratikus piacra? És mostanság hogyan lehet az, hogy ezeknek a demokrácia iránt mélységesen elkötelezett embereknek már arra sincs igényük, hogy legyen ~organikus pártszervezetük, amely legalább elméletben, verseny által ki tudja emelni az átlag közül a többre hívatottat?

Nem Orbánék miatt buktatok el sorban négyszer, hanem azért, mert kis hatékonysággal reflektáltok a valóságra. Hemzsegnek köztetek az istentagadók, mégsem tettétek készségetekké azt a fajta "tudományos" gondolkodást, mely szerint a valóság meghatározóbb erő, mint az egyes egyén csinos kis elképzelései.

Ha nem mutattok fel teljesítményt, továbbra is szarba lesztek véve. Ebbe beleértem azt is, ha demokratikus folyamatok mellőzésével kijelölt embereket juttattok hatalomra: szerintetek a Fideszben nincs demokrácia, ugyanakkor a tények alapján több demokrácia van ott, mint a Tisza Pártnak nevezett akármiben, avagy ha a Fidesz faszra húzott titeket, a kevésbé demokratikus Tisza Párt várhatóan még durvábban fog visszaélni a már-már történelmi távlatban megmutatkozó magatehetetlenségetekkel.

Kíváncsian várom, hogy tovább süllyedtek még, vagy megfogadjátok MZP monogramú emberetek "csak felfelé!" tanácsát.

:)

Az megvan azért hogy az F1-ben nem az csal aki a szabályt kitalálja, hanem a csapatok akiknek azt a szabályt be kéne tartani? :D 

Az megvan, hogy jelenleg az elmúlt 15 évben az összes szabályt a Fidesz hozza? Mindenesetre jó látni, hogy téged nem zavar hogy kis csicska buzi módjára csak csalással és a lehető legnagyobb manipulációkkal tudtok győzni és 4 éve recesszióban az ország. :D:D

Az megvan hogy 10%-al csökkent tavaly az élve születések száma az azt megelőző évekhez képest? Nagy siker. Ügyesek vagytok. :D

Hemzsegnek köztetek az istentagadók

Ez a te istened amúgy most is itt van velünk a szobában? Vagy a felhőkön üldögél nagy szürke szakállal? :D:D:D:D:D:D:D:D 

Egy a lényeg, csalás nélkül ti nem vagytok képesek semmire se, emberileg egy nulla vagy te is meg a bandád is. Pedofil fasszopó kutyák vagytok. 

Sztem gondold át újra! Lehet annak egy v. több megjelölhető oka, h a nők, családok vállalnak-e gyereket és mennyit szülnek? Ha sikerül belátnod, h itt azért mégsem teljesen véletlenszerű jelenségről van szó, akkor a következő kérdés, h ezek a megjelölhető okok valamiképpen irányítás alá vonhatóak-e? 
pl. Az állatkerti rabságban sinylődő állatoknak sem feltétlenül akaródzik útódokat nemzeni. Azaz az állami terror, a bizonytalanság, kilátástalanság, nyomor, szándékolt túlszabályzás és társai olyan tényezők amiknek kihatása van a születészámra. És ezek befolyásolhatók. Következő kérdés, h mivel ezek befolyásolhatók van-e arra akarat, h befolyásolva is legyenek? Bocsánat: az alkotmánybíróság úgy dönt, h az államnak joga van a gyerek kényszeroltására és állami gondozásba vételére. Ez mi? Ez pontosan az állami terror, ami legdrasztikusabban kihat a gyerekvállalásra. Ilyen ellenséges környezetbe nem akarnak gyereket szülni -meg tudom érteni! Szüljön azért, h az állami terrorgépezettel kerüljön szembe a gyerekét védve, és bármiféle jogsegély híján az egyetlen lehetőség a külföldre menekülés, h együtt maradhasson a gyerekével és elekerülje injekciót? És akkor ez egy példa volt csak. 

Szal picit vegyél vissza ebből a bugris tónusból, ha kérhetem!   

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Én a bugris megnyilvánulásodat nem helyeslem! 

Tessék itt a dusnoki-házaspar peréből, amikor az anya a vérbe alázza az egész államot, annak minden reprezentánsával, szemtől szembe a bíróval, ügyésszel - szépen, intelligensen (ahogy sajnálatosan te nem vagy képes megnyilvánulni  - szal figyeljél jól): https://youtu.be/xtu-Meh5VXY?t=229

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Volt a Kalergi tervről dedikált poszt, és ott se értetted meg: https://hup.hu/node/187758

És valóban ahogy BZ írta, például az oltások valószínűleg a terv végrehajtásának az eszközei. De vannak sokkal nyilvánvalóbbak is. A legfontosabb talán a feminizmus, mert annak nem csak egyszerűen népességcsökkentő hatása van, de ráadásul reverz-eugenikus is.

Ha sarokba szorulsz elegánsabb beismerni, vagy csendben távozni.

A cinizmus az értelem kudarca: nevetni azon, amit nem értünk meg, és támadni azt, amit nem akarunk feldolgozni.

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Kalergi-terv: ez történik ma Európában!

A. Nem néztem meg a videót, azt se tudom miről szól, de biztos, hogy hülyeség.
B. Nem is létezett Kalergi nevű fickó.
C. Létezett Kalergi de nem volt semmiféle terve.
D.  Létezett Kalergi volt terve, de azt senki sem hajtja végre, bármilyen esemény hasonlósága csak a véletlen műve.
E. Nincsenek szabadkőművesek.
F. Vannak szabadkőművesek, de a Kalergi nem volt az.
G. Vannak szabadkőművesek, Kalergi is az volt, de a mit leírt nem a tervük.

Válassz.

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

(megjegyzés: Az ajánlott videó 1 órás. Az első 20 percben szó sem esik ami a címben van. Csak önfelsz*pás)

Mi a baj az a narrációval:

Hibás meghatározás, Kalgeri munkája a páneurópai unió egy nemzetek fölötti föderációs szerveződésről mint elképzelésről szól. Ez van egy vágyott célként meghatározva, az, hogy ez egyszer csak fel fog szívni más helyekről embereket egy természetes (és nem erőltetett) folyamatként jellemzi. Főleg nem arról, hogy ezen keresztül kell/lehet elérni.
Tehát egy olyan rasszista felhanggal van megtoldva, hogy a népesség felhígítása azzal a céllal történik, hogy ne legyen képes a képzelt páneurópai unió egyes nemzetek széttartó uniója, és eszközként mutatja be a bevándorlókat. 
Kapcsolatot erőltet a szabadkőműves mozgalom és a páneurópai unió elképzelése közt ami annyiban merül ki, hogy voltak és vannak a páneurópai uniónak szabadkőműves támogatói.
 

Röviden: Azt próbálja erőltetni, hogy az egész egy kidolgozott terv ami végrehajtás alatt van holott erre csak az ő túlzásokba menő állításai a bizonyítékok, illetve olyan folyamatok amire ő a túlzását rá tudja építeni. 
Születési jogokkal akar védeni privilégiumokat, és fenyegetésként használja a migrációt, félelmet kelt tudatosan azokban akik az életük megváltozásától rettegnek.

Valójában mi van:

A világban a globalizáció egy létező folyamat, ennek vannak pozitív és negatív tulajdonságai. Mindenki preferencia szerint eldöntheti, hogy neki több a pozitív vagy több a negatív. (tipp: az internet is a globalizáció egyik eredménye/következménye)
A globalizációt valóban a legjobban a hatalmas vagyonnal rendelkező tőkések szeretik legjobban, mivel ez a növekvő profit forrása. 
Az is igaz, hogy ezek a tőkések elég nagy politikai befolyással rendelkeznek. 
Az azonban hazugság, hogy ők irányítanának és hogy lenne valamiféle paktum közöttük. 
Az pedig hamis dilemma, hogy ezt törvények útján ne lenne korlátozható.

Valóban van sok támogatója egy nemzetek fölötti uniónak Európában, a támogatók közt sokan (helyesen) látják, hogy közösen többre vagyunk képesek. Történelmileg Európának változatosan volt sürgető, hogy erősebb legyen voltak olyan időszakok (mint pl a 2010 előtti elmúlt 20 év) amikor a világ egypólusú lett, és Európának nem volt sürgős ezen változtatni, minden nemzet szépen elvolt magának, nem voltak fenyegetve. Ezt egyáltalán nem a globalista tőkéshatalom vágya, sőt, egy egységes Európa az a globális tőkések rémálma.
A világban zajló folyamatok egyértelművé tették, hogy igenis szükség lenne egy sokkal egységesebb unióra, mert azok amik vagyunk és amit közösen gondolunk a világról (európai értékek) csak így lehet megvédeni. De ugye a politikusok csak a saját pecsenyéjüket szeretnék sütögetni (mint pl. OV, de nem kizárólag, tudnék ide sorolni jó pár "haladó" európai vezetőt is). 
Ennek az oka az, hogy a hagyományokra és a nemzeti értékekre illetve önazonosságra mint pozitívumokra hivatkozva próbálják fenntartani helyi hatalmukat és szétfeszíteni az ilyen próbálkozásokat. 

Alapvetően egy tudatos rossz meghatározáson alapuló összeesküvés elméletet látunk aminek már a kiinduló pontja is mesterségesen felépített, és tele van túlzásokkal, annak érdekében, hogy alátámasszák a hamis dilemmát. 

Ennyi.

Én személyesen lszrom, hogy müezzin vagy harangszó ameddig nem kötelező bármelyik.  Nincs is benne a vallás az európai alapértékekben. A hit talán, de a vallás biztosan nincs. Mind az izraelita, iszlám, keresztény vallások mind ugyanabban a természetfölötti lénybe helyezik a teremtést, de mégis az ortodox vallási megszállottak meg tudnák fojtani egymást egy kanál vízben területtől függetlenül. 

Azt pedig mindenkire rábízom minek gondolja magát, amennyire elehet tiszteletben tartom (ez a fontos rész a kötekedők kedvéért) ezen döntését (lesz*rom mit visel, hogy kell megszólítani, kivel köt házasságot, vagy hogy törött kávéscsészének képzeli magát), de egy férfinak kinéző embert én férfinak egy nőnek kinézőt nőnek fogok gondolni, mivel én már ilyen begyöpösödött vagyok ebben.  
 

amit közösen gondolunk a világról

versus

Én személyesen lszrom, hogy müezzin vagy harangszó

Az egy dolog, hogy Te kitérő választ próbálsz adni, holott nincs közös gondolkodás róla.

Nincs is benne a vallás az európai alapértékekben.

? már, hogy számodra nincs benne, másnak meg benne van :D. Saját elképzeléseidet próbálod tágabb csoportra kivetítve lekorlátozni, hogy mi a "közös" és mi nem. 

Nem "a vallás", hanem a keresztény gondolkodásmód, törvénykezési alapelvek stb amikre pl az európai jog és eszmerendszer épül.

mindenkire rábízom minek gondolja magát

Tehát még ennyiben sincs egyetértés amit "közösen gondolunk" a világról: hogy a biológia elég egyszerűen eldönti, hogy valaki fiú vagy lány :D.

A mentális problémái mindenkinek saját magánügye a testkép zavartól a depresszióig.

Milyen jó lenne pl. ha úgy próbálnád értelmezni mit ír más, hogy valamit hozzátegyél, és ne úgy olvasd, hogy kell valamit szétszedni. Szétszedni bármit is lehet. 
Már az eredeti hamis dilemma is (nem tudják müezzin vagy harangszó) mivel a válasz az, hogy egyik sem (vagy akár mindkettő, ha ez nem zavaró) ezzel miden nem fanatikus együtt tud élni, de én mégsem ezzel kezdtem.
Ahogy látszik, inkább az a gond, hogy az olyan ember aki ezekkel nem tud egyetérteni az nem akar másokkal együtt élni, hanem meg akarja megmondani más hogy éljen. Többnyire mert úgy érzi, hogy előjogai vannak.  Én egy példát adtam, én hogy dolgozom fel azokat a mondva csinált gondokat amiket írsz. 
De pl. azt a részt is akkurátusan kihagytad, hogy egy tőről fakadó vallásokról beszélünk és a probléma sem Európa centrikus, ahogy nem is nemről(biológiai fogalom) hanem genderről (filozófiai fogalom) van szó és megint nem Európa specifikus kérdés.  

A változás egy természetes (társadalmi) folyamat. 

A tömeges migráns importban nincs semmi természetes. A természetesen reakció az EU külső határainak megvédése lett volna és pl a Frontex megerősítése. Ami ehelyett történt az ideológiai alapon politikai felülbírálása a rendes ügymenetnek aminek az egyenes következményeit te "természetes (társadalmi) folyamat"-nak próbálod leírni mivel Te ezzel a felülbírált döntéssel egyet értesz.

A gond, hogy ebben nincs semmi természetes: pont azért nem történik ilyesmi magától :).

Hmm... tulképp mit jelent ez: vallási fanatikus? 
Ebben sztem az az ateista és nyárspolgári bambaság nyilvánul meg, hogy hát jó-jó legyen ilyen izé...vallás, mert az végül is nem rossz, meg a vallásos emberek is tisztességesek, jót akarók, meg jó lelkűek. Na de amikor már olyan dolgot ír elő vallás ami nem fér össze nyárspolgári értékrenddel, akkor onnantól már vallási fanatizmusról kell beszélni. Vagyis hát itt azon az alapon ítélkezik a bambanő, h van a vallásnál magasabb rendű erkölcsi viszonyulás, az vóna az ateista-nyárspolgárság és ennek reprezentánsaként ő szétválaszthatja a vallásos emberket fanatikusokra és nem-fanatikusokra. Azért ez egy olyan ordas ostobaság, h még a Holdról is látszik, right? 

A vallási fanatikusság az maga a vallásosság. Minden vallásos ember vallási fanatikus. Ezen kívül vannak olyanok akik magukat vallásosnak mondják, tartják de igazából nem azok. A hétvégi-vallásosság az nem vallásosság, right? 

A vallás nevében, arra hivatkozva bűnöket elkövetők szintén nem vallásosak, függetlenül attól, h magukat minek mondják, vagy van-e vallási hátterük. Ez akkor is így van, h éppen valamilyen vallási tekintéllyel/ranggal bíró személyről lenne szó. A vallások jó és helyes dolgokat tanítanak. A bűnözők pedig bűnözők. Nem olyan komplikált, csak ártó akarattal lehet ezeket összekeverni. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Nem, nem jelenti ezt. Te szeretnéd h ezt jelense. 
Ez a konfliktus alapvetően felmerűl, h hogyan viszonyuljon azokhoz, akik nem hisznek semmiben v. más "igazságban" hisznek mint ő. 
Vetiítsük le problémát az ateista-nyárspolgár profán értelmezési tartományába: mit kezd a bambanő azzal, ha látja h szomszédja a drog útjára lépett és erős ütemben leépül? Hm? Van ezzel neki dolga szted?

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

A téma lett feltéve/megajánlva kérdés formájában, ebből nem következik h ne tudtam volna. De amúgy tényleg nem tudom. De nem gondolom, h az érvényes lenne amit bele akarnál látni. 
MInthogy a hírek szerint konfliktusok robbanak ki vallási alapon, így fel kell tenni, h a jelenség valóban létezik, csak ezt visszavezetni azon vallási fanatizmusra, ami szerintem minden vallásos embert jellemez és abszolút pozitívként értékelendő dolog, sajnálatos tévedés. A fogalmakkal való dobálózás egyszerűbb mint a konfliktus/jelenség megértése. Továbbá konfliktusok nem csak vallási alapon, hanem egyéb más alapokon is kirobbanak, így ez eleve megkérdőjelezi, ha jelenség magjának mennyiben is van köze valójában a vallásossághoz és nem sokkal inkább valami máshoz, ami a vallásosságal csak takarva/elfedve van. 

Én azt gondolom helyes magatartásnak, h amikor olyan híreket hallunk/olvasunk amiben valami szörnyűséget vallási alapon bekövetkezettnek mutatnak be, kapásból utasítsuk el és tekintsük fakenews-nak függetlenül attól, h mennyire meggyőző a körtítés amivel tálalják. Van arra akarat, h vallást és a bűnt összekeverjék az emberek fejében. Ennek tudatosan ellent kell állni! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Nem "a vallás", hanem a keresztény gondolkodásmód, törvénykezési alapelvek stb amikre pl az európai jog és eszmerendszer épül.

Ez a keresztény dolog érdekelne, hogy miért lett kizárólagos?

Zeusz már smafu? Philemon és Baucis húzzanak el a francba? Római jog tanítását tiltsák be? Az asztrológiát felejtsük el?
Bocs, hogy ezt írom, de nem szemellenzős az állítás amit leírtál? Nem rólad beszélek, nem személyeskedni akarok. Lehet, hogy nem is te találtad ki.
A gondolat amit kifejeztél, az ragadott meg. Annyira érdekes. Annyira egyoldalú. Annyira történelmietlen.
Viszont el kell ismerni, takarékos. Nincsenek felsorolva azok akikre/amikre épül a kereszténység. Mondjuk egy tömeg előtt tartott beszédben ez tényleg felesleges volna.
"Amikre ... épül", az azoknak a népeknek a gondolkodásmódja, akik a Tigris és az Eufrátesz környékén éltek valaha, az Olümposzt csodáltak, akiknek a diktátorokat köszönhetjük (rómaiak), és még sokan, sokan mások.
Ezek közül, illetve ezeknek a vallásai közül csak egy a kereszténység. Az kétségtelen, hogy egyedülinek maradt, hiszen kiírtotta az összes többit. Szerk.: Komoly törekvés volt ez irányban.

Eh mindegy. Már elmúlt.

Még nincs aláírásom.

Mind az izraelita, iszlám, keresztény vallások mind ugyanabban a természetfölötti lénybe helyezik a teremtést

Átsiklasz az ábrahámi vallások legfontosabb különbsége között.

Az iszlám az egyetlen, ami kijelenti, hogy a zsidó és a keresztény vallással ellentétben, a szent könyve nem csupán évezredek és évszázadok alatt fokozatosan alakuló, ilyen-olyan illetők elmondásairól és csodálatos mutatványairól fennmaradt íratlan és írásos hagyományok szövevénye. A Korán a végső, tökéletes, egységes és megmásíthatatlan isteni eredetű, szándékos diktálás eredménye.

Ez azt jelenti, hogy az iszlám reformálhatatlan.

Az iszlám egyúttal totalitárius ideológia, aminek egyetlen célja az iszlám uralmának kiterjesztése az egész világra. E kizárólagos cél érdekében szinte semmi sincs tiltva és bármiféle trükközés, hazugság vagy agresszió engedélyezett, tehát az iszlám még a hitleri/náci eszméknél is nagyságrendekkel veszélyesebb, éppen mert isteni eredetűségre hivatkozik.

A politikai világ vezetői ma ezt az aspektust feltűnően ignorálják, és kényszeríteni igyekeznek, hogy mások is tegyenek úgy, mintha nem egy az egész "nyugati világot" érintő társadalmi daganat -- egy végtelenül rosszindulatú és egyre gyorsabban növekedő daganat -- támadta volna meg őket.

Az iszlám uralma alatt valóban nincs olyan probléma, hogy egy elmezavarodott férfi nőnek próbálja magát "eladni", de más, addig szubjektív, lelkiismereti kérdésben is mentesül mindenki az önálló véleményalkotás alól. Ennek nem mindenki örül.

Ahol az iszlám kerül döntő társadalmi hatalomba, megszűnik az egyéni vélemény- és lelkiismereti szabadság. Az úgynevezett "könyv népéhez" tartozó vallások jogilag élveznek némi szabadságot (3 perces összefoglaló, a szemléltetés kedvéért megfordítva a szerepeket: "If Muslims Were Dhimmis" -- https://www.youtube.com/watch?v=OMKpxc2yCQc), azaz az ilyen vallásúak hitüket radikálisan korlátozva ugyan, de gyakorolhatják otthonaikban (de nem közterületen!) és életük más területe is radikálisan korlátozott, a másfajta vallásúak és a vallástalanok azonban egészen másfajta elbírálás alá esnek. Két lehetőségük marad: vagy behódolnak és áttérnek az iszlámra, vagy kivégzik őket. Ami pedig a "könyv népeit" illeti, az a taktika, hogy a gyerekeik, felismerve, hogy nekik kevesebb jár, csupán mert nem muszlimok, önszántukból térnek át -- tehát itt közönséges kivéreztetés a taktika.

A naiv ember persze azt gondolná, nagy ügy!, legalább több felesége lehet az embernek, és akkor vége béke lesz. Csakhogy a történelem nem azt mutatja, hogy azok az országok, ahol az iszlám dominál, képesek békében élni egymással. Ennek az az oka, hogy az iszlám eleve hazugságra épül -- és itt nem is a hajmeresztően babonás marhaságokra gondolok --, hiszen annyira "egységes", hogy rögtön Mohamed halála után két fő szektára szakadt (szunni és siíta), és ezek azóta ölik egymást. Sosem fogják abbahagyni a pusztítást.

Akár a rák.

Az iszlám egyúttal totalitárius ideológia, aminek egyetlen célja az iszlám uralmának kiterjesztése az egész világra. E kizárólagos cél érdekében szinte semmi sincs tiltva és bármiféle trükközés, hazugság vagy agresszió engedélyezett, tehát az iszlám még a hitleri/náci eszméknél is nagyságrendekkel veszélyesebb, éppen mert isteni eredetűségre hivatkozik.

Az istentagadó kriptozsidó rettegése nem okatalan, hisz őket mindenhol utálják ahova csak betették a lábukat. Fujj! 
Azonban a valóságban iszlám országokban mint pl. Irán is élnek zsidó közösségek. Persze azt azért nehéz elképzelni, h mennyire szerencsés a helyzetük amikor Izrael támadást intéz Irán ellen, de nincsenek hírek a kiirtásukra tett kisérletekről. 
Iszlám fennhatóság alatt a más vallás gyakorlása szabad. Ezt nekünk is volt alkalmunk megtapasztalni 150 év török uralom alatt. Adót kell fizetnie a más vallásúaknak, de ezután szabadon gyakorolhatják a vallásukat.  Ezzel szemben pl Kínában a Korán betiltott könyv, és az iszlám vallású ujgurok üldöztetésnek vannak kitéve. 

Ez azt jelenti, hogy az iszlám reformálhatatlan.

Szerintem egyetlen vallás sem reformálható a lényegi tanításai vonatkozásában. Egyéb vonatkozásokban pedig az iszlám is az. pl. egyes szekták a kereszténységtől vették át a világtól elvonuló, remete életvitelt, ami az iszlám egészére nem jellemző egyébként. 

Az iszlám a föld lakosságának nem kis részének ad spirituális útmutatást és kultúrát. Ez egy nagyon is élő vallás, és h milyen az amikor egy vallás igazán élő, és a mindennapi életre milyen hatása van, azt sajnálatosan itt Európában már régen nem tapasztaltuk, mert a kereszténységben ez már nincs meg. Az iszlám igazságosságot, becsületességet, az elesettek iránti szolidaritást várja el a hívektől - nem felel meg média által belénk súlykolni vágyott kép (ami mindenféle rosszat terjeszt róla hamisan) a valóságnak. 

Lássuk tisztán, a fenti vallásgyalázás egy provokáció, amit a köztünk lélegző és nyelvünket bitorló kriptózsidó tett, hasonlóra pl. Köves Slomó rabbi szokott vetemedni, ami hát Európában szokatlan és visszataszító egy vallási vezető részéről. Én azt gondolom, h erre normális reakció az lenne, ha város főterén egy oszlophoz láncolnánk az illetőt pár napra és minden arra járó levizelhetné, ha akarja.    

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Nem. Nem. Ha a Hebdo-ra gondoltál. De más esetekben sem. Előbbiek rossz utat választottak a valláskritikájukhoz. Viszont a szerkesztőségben történt öldöklés szerintem mélyen elítélendő.

Mi az hogy baszod? A muzulmánok is szokták vulgárisan kifejezni magukat?

Nem vettem észre, hogy mivel gyalázta a vallásodat.

Még nincs aláírásom.

Szoktunk egyetérteni, de ebben nagyon nem. Láttam olyan kirgiz imámot aki sámánista szertartást vezetett, mert összefért az iszlám hitével. Ezen kívül ott a pashtunwali ami szintén együtt él az iszlámmal.
Nem vagyok saria szekértő, de egy ügy miatt (ez itt most nem lényeg) egy olyan magyar (egyébként ateista) védőügyvéddel voltam együtt igen sokat, aki a saria szakértő, doktorált belőle és több évig vizsgálta iszlám országokban. Rengeteget beszeltünk róla, de inkább plagizálnék tőle:

A világ jelenlegi jogrendjei közül a saria áll legközelebb ahhoz amit az ember igazságnak vél.

Mondok egy egyszerű példát, a megbocsátás joga a sariában az áldozaté. A bíró kiszabja büntetést, de nem enyhíthet, csak az áldozat, vagy gyilkosság esetén a hozzátartozók tehetik meg. Szemet szemért elv. Gyakorlati példa, egy lányt szerelemféltésből a párja arcon locsolt savval. Az ítélet, az áldozat is arcon locsolhatja őt. Vagy megbocsáthat, ha akar. Ezen lehet gondolkodni. A csador, meg ilyen-olyan szokások túlértékelése démonizálás és ezek amúgy sem egységesek. Meg arról persze ilyenkor nincs szó, hogy ott tilos a kamat, a kizsákmányolás.

Az egyéni vélemény- és lelkiismereti szabadságot meg gondolom viccből említetted, ahol egy buzizó posztért szó szerint elvisz a rendőrség nyugaton, meg akkor is ha nyilvánosan imádkozol egy abortuszklinika előtt.

A kereszténység hány szektára szakadt?

Az ő szemükben mi pusztítunk és ebben azért be kell látni van igazság. Ne érts félre nem vagyok iszlám hívő, nem is leszek soha és nem engedném ide őket, de amit írsz az erősen torz.

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Van gond bőven a sariaval is. Ahogy a modern ítélkezéssel is.

A saria a szemet szemért elvet vallja. Rossz.
Annyiban elfogadható volna, hogy a bűnös úgyanúgy szenvedjen. Rendben.
Hol marad a büntetés? Amennyiben az ítéletet nem toldják meg valami nagyon komoly dologgal, akkor az a helyzet, a te példádat használva, hogy van két emberünk savval locsolva. Slussz, passz.
Akkor melyik is van megbüntetve? Látszik, hogy a példa is rossz és a saria is.

A modern gyakorlattal is vannak komoly problémák. Én is hozok példát.
Valakit elítélnek, a jelenlegi gyakorlat szerint komoly büntetés, 15 évre emberölésért.
Letölti a büntetést és szabadul. Az a helyzet, hogy akit megölt, az nem fog 15 év múlva szabadulni. Ott marad eltemetve.
És akkor még szó sem esik a hozzátartozók maradandó lelkiállapotáról. Lehet, hogy jobb példa kellene.
Stohl András bedrogozva közlekedési balesetet okozott. Nem kellett börtönbe vonulnia, mert vállalta, hogy drogellenes témában felvilágosító és megelőzési előadásokat fog tartani.
Így aztán nem kellett mondjuk 2 évre börtönbe vonulnia. A bíróságon ezt felajánlották és ő elfogadta.
Annak az embernek aki örök életére nyomorék lett a baleset miatt, nem ajánlották fel, hogy nem lesz nyomorék egy percig sem. Az maradt.
Ezt azért át kell gondolni nagyon erősen. Akár többször is.

Még nincs aláírásom.

Persze hogy van gond a saria-val, nem is azt mondom, hogy az tökély, csak azt, hogy sokkal közelebb áll az igazságérzethez mint a szánalmas nyugati "rend".

Miért lenne rossz a példa? Az elkövető legkevesebb azt szenvedi el amit okozott. Ebben mi a rossz? Lehet eset ahol ez kevés, azt értem, de a bíróságnál ez a minimum.

Stohlt ne is emlegesd, vérlázító, hogy egy drogos nímand a "példakép" és ezt a gyökeret odaengedik a média közelébe, de ne is menjünk el a média irányába. A saria szerint őt is nyomorékká kellet volna tenni és egy egészséges társadalom még ki is közösítette volna. Sosem értettem, hogy a drog és a pia miért enyhítő körülmény? Nálam ez szigorító lenne, de durván. Ha kontrollt vesztesz drog miatt, akkor duplán veszélyes vagy, mert ennek tudatában is drogozol.

Nekem szimpatikus példa volt jó pár éve Pakisztánban egy törzsi ítélkezés ami miatt a hatóság nyavalygott egy sort, hogy vissza kéne szorítani az ilyet, ahol egy nyolc éves kislány megerőszakolásán kaptak egy véglényt. A törzs öregei elé rángatták, az eset egyértelmű volt, a falu főterén még ott helyben agyonverték. Ennyi. Nekem ez lenne a követendő példa.

Ha meg leírnám, hogy mi tartanék igazán jónak, itt a szabad nyugaton, már azért mennék a sittre :(

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Az illető imám talán nem tudott azokról a vallási rendelkezésekről és hagyományokról, amik kategorikusan megtiltják az ilyesmit, pl. Korán 2:41--42, vagy https://sunnah.com/abudawud:4031, https://sunnah.com/abudawud:1134, https://sunnah.com/bukhari:5892
Vagy csak füllentett egyet, elvégre hitetlennek lehet hazudni, és persze Allah is öreg már, és amikor letekint, nem látja, hogy a kóla alatt whisky van a pohárban, ahogy arról Moldova írt a kamionos könyvében.

Ami az ateista ügyvédet illeti, olyat is lehet mondani, hogy bezzeg Kádár alatt háromhatvan volt a kenyér és mindenkinek volt munkahelye, vagy hogy Mussolini elérte, hogy pontosan járjanak a vonatok (holmi országutakról vagy a radikális gazdasági és ipari fellendülésről meg inkább ne beszéljünk, mert az már hitlerezés lenne), mégis súlyos hiba extrém ideológiai töltettel szennyezett jogi struktúrát dicsérni, szemet hunyva annak vállalhatatlan részei és alapja fölött. Bőven akadnak ugyanis olyan tébolyultak, akik még komolyan veszik, hogy a saría jó dolog. Aztán mire a hiszékeny polgár rádöbben, hogy bizony annak kellemetlen részeit is bevezetik (elvégre isteni forrásból ered és deklaráltan tökéletes), már késő.

De ha kicsit mélyebben belegondolunk a felvetett példába, tegyük fel, a lány úgy dönt, hogy visszalocsol! Mennyit locsolhat és milyen anyagból? Muszáj neki locsolnia, vagy megkérhet rá mást is? Milyen közel kell állnia? Védekezhet-e a megbüntetendő? Ha valaki nem hajlandó hóhérkodni, azzal bármit meg lehet tenni? (És ha történetesen pénzügyi jellegű a probléma -- mert ilyesmi is előfordul: mi történjen, ha véletlenül nincs kétszer annyi tanúja, hiszen nő létére az ő szava csak feleannyit ér? Korán 2:282.)

A nyugati szólásszabadság csorbultsága nem cáfolja, hogy az iszlám térnyerése és hatalomra jutása milyen súlyos lelkiismereti kényszert és korlátokat jelent. A nyugati problémákra nem az a megoldás, hogy egy még torzabb és agresszívabb rendszert választunk, hanem az, hogy restauráljuk az elveszített értékeket. A "nesze sánta, itt egy púp is" nem tűnik jó ötletnek.

A kereszténység többszáz éve hanyatlik, és ennek köszönhető a szekularizáció is. Az iszlám hatszáz évvel van lemaradva, csak sajnos nem kardjuk és postagalambjuk van, hanem olajuk és társadalmi befolyásuk -- tankok helyett bankok. Továbbá a kereszténység nem jelentette ki magáról isteni kinyilatkoztatásra hivatkozva, hogy tökéletes és egységes, és nem omlott az alapítója halála után AZONNAL részekre. Radikálisan ellenzem a kereszténységet, de az iszlám a kereszténységnél sokkalta nagyobb rombolást és visszalépést jelent.

Természetes, hogy muszlim nézőpontból elfogadhatatlanok a nézeteim. Szerencsére jelenleg nincsenek olyan pozícióban, hogy nézeteim megváltoztatására kényszerítsenek, és remélem, soha nem is lesznek.

Süt a gyűlölet az írásodból, tudod mi az oka?

Szennyezett jogi struktúrát? Ennek nincs semmi értelme, mert nincs tiszta jogi struktúra, mindegyik az adott nép létszemléltetnek a leképeződése kéne, hogy legyen, de itt nyugaton brutálisan "szennyezett" a globalista liberális ideológiával. De ha nem lenne az, akkor is az adott kor és gondolkodás az alapja. Nem létezik "tiszta" jog, ez butaság.
Senki sem dicsőített semmit. Annyit mondtam, hogy a szemet szemért alapelv közelebb van az ember igazságérzetéhez, mint a nyugati mosdató ítélkezés.

Semmi sem fekete és fehér. Ha nem ismered a másikat, akkor csúnyán ráfaragsz és "azok primitívek" legyintés után lehet csodálkozni, hogy miért nyomtak le minket. A hitről úgy érzem semmit sem tudsz, ateista szemmel sosem fogod megérteni. A hit és vallás élő, a szent könyvek pedig nem valamiféle btk szerű szó szerint értelmezendő törvények és nem mellesleg még a nyugati törvények sem azok, egy jó jogász úgy csűri csavarja ahogy akarja. Az iszlám ezer-féle, ahogy kereszténység is és tovább megyek, ahogy az emberek is.

Radikálisan ellenzed a kereszténységet? Milyen ember az aki a másiknak akarja megmondani, hogy mit és hogyan csináljon? 

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

amit közösen gondolunk a világról (európai értékek) csak így lehet megvédeni.

Fel tudnád sorolni ezeket az "(európai értékek)"-et?

Mert én azzal vagyok bajban, hogy már a "közösen" meghatározása is nehéz, de a gondolunk meg pláne.

Most leginkább a közösen alatt az európai elit értendő, a gondolunk alatt meg az, amit ők mondanak, és nekünk azt kell gondolni.

Erről egy régi vicc jutott eszembe.

Sztálin elvtársnak egy feltaláló bemutat egy automata borotválógépet. Nagyon megtetszik neki. El is újságolja a pártbizottságban.

Az egyik főpárttag megkockáztat egy ellenvetést.

"De Sztálin elvtárs, nem minden férfi arca egyforma!" veti fel.

"Először, de csak először, elvtársak! szól a válasz.

Ez a bajom nekem ezzel a "közösen gondolunk"-kal. 

Szeretnék a sokadik borotválkozás után is ugyanúgy kinézni(olyan arccal), mit az első előtt.

Vágyakat ténynek beállítani nem érv, hanem pszichológiai jelenség, idealizálás, esetleg borderline személyiségzavar. Mint ha egy imámot hallanánk, pont annyi érv van a mondókádban. Nem is, mert neki több...

 Csak önfelsz*pás)

Bugris ordenáré primitív megjegyzés mivel igazolni akarod magad. Ez nem érv.  

Az is igaz, hogy ezek a tőkések elég nagy politikai befolyással rendelkeznek. 
Az azonban hazugság, hogy ők irányítanának és hogy lenne valamiféle paktum közöttük. 


Jeffrey Epstein lájkolja ezt :) 
Egyébként meg ez önellentmondás, a politikai befolyás nem irányít? Akkor mi?  Ezen kívül te azt honnan tudod, hogy ki kivel és miről állapodott meg?

 Valóban van sok támogatója egy nemzetek fölötti uniónak Európában, a támogatók közt sokan (helyesen) látják, hogy közösen többre vagyunk képesek.

Helyesen? Ezt mégis ki dönti el?

, mert azok amik vagyunk és amit közösen gondolunk a világról (európai értékek) csak így lehet megvédeni.

Ez értelmetlen. Nincs olyan, hogy közösen gondolunk, mert ez lehetetlen. Gondolni csak egy ember képes és jelleme szerint viszonyulni más emberek gondolataihoz. Közös gondolat nem létezik, még egy szűk témában sem, nem hogy egy rendszerrel kapcsolatban.

Ennek az oka az, hogy a hagyományokra és a nemzeti értékekre illetve önazonosságra mint pozitívumokra hivatkozva próbálják fenntartani helyi hatalmukat és szétfeszíteni az ilyen próbálkozásokat. 

Ez egy egyszerűsítés és pont azzal érvelsz a Kalergi terv ellen amit te is művelsz.

Alapvetően egy tudatos rossz meghatározáson alapuló összeesküvés elméletet látunk aminek már a kiinduló pontja is mesterségesen felépített, és tele van túlzásokkal, annak érdekében, hogy alátámasszák a hamis dilemmát. 

Én konkrétan nem állítottam semmit. Te sem hallasz mást a saját hangodon kívül, miközben ezzel vádolsz másokat. 

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

majd szolj kérlek ha csalás nélkül is megy. az hogy csalással es a választási rendszer folyamatos módosítgatásával meg a vesztes / nyertes kompenzációkkal  nyertek úgy könnyű. az hogy te ennek tapsolsz és örülsz a közpénz lopásnak meg a korrupciónak az azt jelenti hogy egy kis patkány vagy. :) 

Hacsak nincs időgépem - ne zárjuk ki teljesen - és 2 évet előreugrottam az időben, hogy olvastam a Csercsa coming out-ját, akkor vagy az van, hogy én nyitott szemmel járok és használom az agyam. Veled ellentétben :D

Adok egy hintet te eszleny: a fidesz az, aki hajszal pontosan tudja, hogy mi a jar a te, es a kemeny mag tabora fejeben. Pontosan tudtak, hogy egy ilyen megerosites remekul betalal most nalad es elkaptak egy, a Tiszabol frissen kilepett sertodottet, adtak neki egy kis zsetont es cserebe boldogan felmondta amit eleraktak.

Amit te nyitott szemmel jarasnak tartasz az az a narrativa amit kezdetek ota tol a fidesz MP-rol, folyamatosan, megallas nelkul. Vevo vagy a propagandara es elhiszed, mert szeretned elhinni, ennyi. 

Idogep bazmeg+ :D

Trey pontosan ugy reagal erre a minuszos hirre mar megint ahogy szantak: a fidesz ketsegbeesetten akarja most mar valahogy egyben tartani a meglevo taborat es megallitani valahogy a vesztesegeket. Minimalizalasra jatszik, mert kiderult szamukra is, hogy a rengeteg puskapor amit ellottek tavaly sajnos semmire sem volt, meg arra sem, hogy a tabort egyben tartsa.

Trey ilyen szavakat hasznal a vegelathatatlan posztjaban (mennyi idot szanhatott ra tejoisten az elfoglalt, ismert ember!), hogy "megerositette amit eddig is tudtunk". Pontosan ez a lenyeg. A ficko kapott par szazezer vagy talan millio forintot, hogy felmondja a fidesz eddigi uzenetet es szemmel lathatoan meg is tette. A verfideszesek most megerositve erzik magukat ennyi. Egyetlen Tiszast sem fog meggyozni ez semmirol a hatralevo 2+ honapban.

Viszont kozben vannak olyanok is, politikai ertelemben lenyegesebb hirek, hogy Lazar ciganyozott egy elegansat. Marpedig a ciganysagban eleg massziv tabora van a fidesznek, nem volt valami nagy otlet belejuk rugni a hajraban.

Sok sikert a tovabbi vergodeshez! :)

Egy ujabb indexes kamut osztasz? Hanyadik gereblye ez trey? Nem faj meg az orrod?

https://hvg.hu/itthon/20260128_magyar-peter-index-tisza-part-egyhazpolitika-csercse-balazs-hazugsaggyar-lejarato-kampany-propaganda

Magyar posztja is megerősíti, hogy Csercsa az egyházpolitikai területen dolgozott, azonban szerinte „az ott folytatott munkája rengeteg kivetnivalót hagyott maga után”. Magyar szerint Csercsa jelentkezett országgyűlési képviselőnek, miután személyesen vett részt a meghallgatásán, ahol rögtön nyilvánvaló volt számára, hogy alkalmatlan lenne a feladatra, „többek között azért, mert a Tisza álláspontjával teljesen ellentétes álláspontot képviselt több fontos területen”.

Egy alkalmatlan onkentes aki besertodott, mert nem jutott poziciohoz es nem csinaltak belole megelhetesi politikust.

Most pedig telisirja az indexet, felvesz valami lofasz gazsit erte mint evelin es otthon kiveri ra. Ilyenek az "embereitek". Mehet egyenesen a fideszbe, oda jo lesz ez is.

A "Tisza-programrol" tudjuk, hogy kamu, ez nem eldontendo kerdes, tehat aki az ellenkezojet allitja arrol biztosan tudjuk, hogy hazudik.

ROTFLMAO a karaktergyilkosság kártya!!!! :D :D :D

Ennél többet vártam volna tőled, hiszen a ti emberetek volt: MZP fan, értelmiségi, Tisza-fanboy. Most, hogy nem énekel a kórussal, máris fideszes lett? Ez is úgy lesz Fidesz fejes, mint ahogy Evelin lett? :D :D :D 

Hallod, összevissza beszéltek kínotokban már ...

Ballib-fluffer HVG meg a Magyar posztja, mint cáfolat :D :D :D :D Istenem, te ... :D

trey @ gépház

En elhiszem neked, hogy fantasztikus erzes ahogy ezek az "interjuk" megerositenek abban, amit eddig is gondoltal a Tiszarol, de talan belathatnad, hogy politikai ertelemben nulla a relevanciaja. Eleg ha csak az Evelin interjura gondolsz, ami pontosan ugyanezeket a frazisokat puffogtatta, raadasul egy volt baratno, nem pedig egy bukott senki szajabol. Az sem tudott semmilyen kart okozni sem MP-nek, sem a Tiszanak, akkor gondolod hogy ennek van barmi jelentosege a valasztasok szempontjabol? En sokkal inkabb a sajat magad szorakoztatasat erzem amogott, hogy ezt egyaltalan felhoztad. Bizonyos ertelemben a recskazas mar fel szex. ;)

Ezek a barátaid. Gátlástalan hazudozók.

Ez meg itt a karaktergyilkosságodhoz: 

https://r00t.hu/treyblog/20260201/csercsa-podcast-interju-kitalal-bohocbandarol

PS: mikor jelenti fel Magyar Csercsát? 

Az ATV-s interjú egyik legfőbb lényege: Magyar szerint Csercsa hazudik, Csercsát megvették. Ha így van, akkor Magyar és bandája nyilvánvalóan pert indít Csercsa ellen, hiszen besározta őket. Ugye? Ó, alig várom, hogy Magyar bejelentse: bepereli Csercsát! 

Tudjátok miért nem lesz ebből semmi? Mert Csercsa azt állítja, hogy Magyar és bandája is tudja, hogy igazat beszél és dokumentumokkal alá tudja támasztani állításait. Magyar nem fog perelni és ezzel alá is írja azt, hogy Csercsa igazat mondott ... 

trey @ gépház

Azért is idéztem neked ide, hogy ne tudj menekülni ... megpróbáltad, nem sikerült. Csak egy szánalmas terelési kísérlet jött ki, az is elbukott. 

Magyar "mindenkit-szét-perelek-aki-rosszat-mond" Péter mikor pereli be Csercsát, mert hazudott? 🙄

Ja, hogy nem fogja? Oszt' miért nem? 🤣

trey @ gépház

senki nem hiszi el ezt a hazugságot sajnos egy drogos cigánytól. múltkor még úgy zavartak ezek a dolgok, most meg egy drogos cigány minden szavát iszod. :D 

Túl sokat foglalkozol ezzel a témával, nekem ez nagyon gyanús. 

nekem az a gyanús, hogy téged ennyire zavar, hogy minket ennyire zavar a fidesz pedofiliája. miért véded a pedofilokat? van valami kapcsolat? esetleg neked is ez a hobbid? 

Látom jól betanultad a főnöködtől az ócska retorikát. Tudod, amelyik Csercsától azt kérdezte:

Te buzi vagy?

Rám nem hatnak ezek a filléres, Facebook-bohóc szintű szurkálások, az viszont érdekel, hogy minek foglalkozik ennyit valaki gyerekekkel, ha egyébként annyira gyerekellenes, hogy maga elmondta, sose akar 🤔

Karaktergyilkosság és mások vádolása azzal, ami a te tudatalattidban munkálkodik? 😂

trey @ gépház

Érdekes, hogy minden egyes alkalommal, amikor bebizonyítom, hogy a jogerősen elítélt pedofilok a te oldaladon vannak és onnan jöttek, akkor kussolsz, válasz nincs, de két nap múlva resetelődik az agyad és ugyanazzal a balfaszsággal jössz, amit a Tisza pártközpontból kapsz. Nem vagy túl okos ember ... 

Haverod is belebukott ebbe itt:

https://hup.hu/node/189271

Nyitott egy topikot (gondolom megfizették érte), majd amikor megkapta a tényeket a kommentekben, eldugult ... Szóval? Hogy is van ez? :D

trey @ gépház

Pajtás, te valami rossz mozit nézel:

  1. te balliberális vagy, csak most éppen tagadod
  2. én voltam az, amelyik azt mondta, hogy a pedofilokat névvel, címmel, személyes adatokkal LISTÁZNI kellene azon túl, hogy elrohadnak a börtönben ... majd itt ti - ballibsik - elkezdtetek felháborodni, hogy de azt azért mégse kéne 

LOL :D

Alig várom, hogy majd jól becsukjátok az összes pedofilt, mert bizony úgy lesz! :D Kár, hogy bőven lesz majd a sajátjaitok közt bezárni való. Ahogy arra rámutattam. 

PS: tanárok közt szép számmal találsz pedofilt, elve olyan megy tanárnak, aki vonzódik a gyerekekhez valamilyen szinten

trey @ gépház

Sztem nincsen Grazban ekkora kapacitás, szal...nem tudom mi lesz velük...
Még van 6x nap; de h ezek már milyen kabarét produkálnak -  Lázáron is elhatalmasodott az ostoba vigyora!  :-O
Elegánsabb lenne most bedobniuk a törülközőt, mint h a pézsmapatkány orsósféreg nivójára ássák le magukat a hátralévő időben! De mint tudjuk az elegancia, mint magatartás, az nem az ő műfajuk. Kénytelenek leszünk végiginézi az agóniájukat! Pfújj!

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Hát a cigányáságot sikerült maguk ellen fordítaniuk, h tulképp az ember már arra gondol, h ez a lázár ha beépített tiszás ügynök lenne sem tudott volna nagyobb kárt okozni a fütyisz választási reményeinek.  A barom orbán a Trump nevű nemzetközi szélhámos és elmebeteg meghívásával  parádézik, de hát ugye ezt elég nehéz lenne ép ésszel úgy értékleni, h javítana a választási esélyein - épp elenkezőleg! Hát hajrá, hívja meg, majd megint nem lehet majd tőle közlekedni! Ha-ha :-) még aki immunis is a politika iránt az is az anyját fogja szidni, ha miatta lesz kénytelen a dugóba ülni! Hívja meg hajrá, majd megkerdezzük tőle h becses neje valóban epstein-ribanc volt, és tőle vette feleségül? Gazember orbánt megismerni a gazember trump haverjáról - ahogy a mondás is tartja. Ezt akarja nekünk prezentálni? Háát nóóómális, Margit? Realitás érzék: minusz zéró! 
Én már úgy várom a Bukásos videokat, ahogy Hitler alá narrálják orbánt (bár szegény Hitler igazán nem szolgált rá erre) - kicsit félek h ezek már kimentek a divatból a mostani Roxy Blaze-es időkben. 
Sztem nem izgalmas ami történik. Izgalmas a felkelés lenne! Ez a kumplilevesrácia/gerantokrácia egyáltalán nem az.
Ja és még az összes álellenzéki párt amelyik nem lépett vissza a Tisza javára a választástól végérvényesen lelepleződött. DK; Mi Hazánk  stb - ezek mind árulók, akik a Fidesz szekerét tolják, és ez most visszavonhatatlanul rájuk fog égni. Remélem nem fognak bejutni a parlamentbe és elnyerik méltó helyüket a kanálisban a fütyisszel egyetemben. (ugyanis a saját érdekük is az lenne, ha minden igaz lenne, h a fütyisz bukjon és egy következő választáson amikor már normális mederben történnének a választások, akkor a mostani visszalépésüket a választók honorálnák. De nem, mivel semmi nem igaz, így ők azzal is szembe mennek ami a saját érdeküknek látszik, csak h ne következzen be gyurbán rendszer bukása, amiben nekik kibélelt műellenzéki helyük van/volt.) Melyik a hitványabb a fütyisz v. a műellenzékét képző pártok? Máglyára az összessel! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Egy kabare amit Lazar "nagy teherbirasu jomunkasember" Janos csinal. Vagy inkabb Mavos Janos, nem tudom, epp mi az allando jelzoje. Legujabb, hogy a rendorsegtol tudta a tiltakozason reszt vevo romak priuszat, mert ugye ok hivatalbol igazoltatnak. Kar, hogy a rendorseg meg lenyilatkozta, hogy nem jartak el hivatalosan az esemenyen es erre felkerest sem kaptak. Egnek mint a Reichstag folyamatosan, remelem, ez meglatszik majd a valasztasi eredmenyeken is.

Orban a Trumphoz repulozessel is szepen lukra futott: kiderult, hogy abbol amiket a gepen visszafele hazudott, semmi nem volt igaz. Trump is belemondja a kameraba, hogy nem, o nem igert semmit, bar kerte a Viktor, de nem adtam neki semmit. Ajjjj. Donald, nem ezt beszeltuk meg. Szoval az az ut oda-vissza nem tudom hany millio volt, de nehany alairt sapkan kivul mast nem hoztak haza. :)

Lázár pár perc alatt vallotta be a nyilvánosság számára a illegális kampányfinanszírozást és a személyes adatokkal a való visszaélést: Teljes politikai összeomlás  - valamiért még mindig a komány tagja. Ugye maffia-kormány esetén nem csak kilépni lehetetlen (Varga), de úgy tűnik megszabadulni sem egyszerű a veszélyessé váló/vált kormánytagtól. Ha csak nem felakasztja majd magát  egy óvatlan pillanatban, ugye! Megesik az ilyesmi. Vargát mint gyenge és naiv nőt be tudtak szaratni ezzel a gengszter-stílussal, de Lázár kezében legalább annyi kompromittáló infó lehet a kormánytagokról, mint azok kezében őróla. Így esetben csak egyféle "megoldás" marad: elviszi a Don Sintér. Majd azt írják: idegösszeomlást kapott! 
Amerikában időközi választáson Trump kampányolt a texasi rebulikánus jelölt mellett, az illető el is vesztette a választást egy olyan körzetben ahol évtizedek óta hagyományosan a rebublikánusok nyernek.  Már ott is úgy vannak vele, h nem jó ómen Trumppal együtt mutatkozni, ha azt akarja valaki h szavazzanak rá. Orbánig még úgy látszik nem jutott el ennek a híre. Azt hiszi ha eljön hozzá Budapestre, akkor az majd növeli a választási esélyeit - nem hajlandó tudomást venni a realitásról! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Uhh, hát vigyázzon mit kíván az ember, mert gyorsan teljesül :-D

A fidesz hattyúdala  - azé dolgozhattak volna még vele, lehetett volna viccesebb! Kicsit sárga, kicsit narancs, de ....vége van elvtársak! VÉGE!

Evelin te velünk vagy, neked nem kell wc-t pucolnod!

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Arról miért nem beszélsz, hogy pártársaid összefogtak az mszp-vel és 70% - 30% százalékban fosztogatták az országot.
A közös érdeklődési körükben a szexuális erőszak gyerekeken bújtatják,felmentik egymást illetve ha menthetetlen akkor ejnye bejnye pénzbüntetés kiszabnak.

Amit bebizonyítottál az, hogy bűnpártoló vagy amiért ezekre a mocskos pedofil tolvajokra szavazol :)

Osszefoglalnam trey ellenerzeseit az un. masik oldallal, a.k.a. "velunk" szemben:

  • Magyar Peter nem valami jo ember,
  • egy pedofil ex- LMP-s politikus, aki 2014-ben a Negyedik Köztársaság Párt szineiben indult, harom evvel kesobb volt az LMP jeloltje

Kerem jelentkezzen itt aki tudja, hogy mi az (volt) a Negyedik Köztársaság Párt mert en meg nem hallottam rola.

Az LMP-rol remlik valami homalyosan.

Trey velemenye szerint a fentiek alapjan a Tisza sokkal rosszabb valasztas mint a Fidesz.