Megbízható, olcsó minimál vps 2025

Virtualizáció

Van egy vps szerverem, ArubaCloudnál. 1G RAM, 20G disk. Rocky Linux 8, eredetileg CentOS 7 volt. 
Mail van rajta, openvpn pár csatlakozással, web és mysql (web statikus, kivéve az Icinga2-t , ez miatt kell a mysql is), netdata
Mysql miatt kevés is az 1G ram, 1G swapet kell aláraknom.

Jelenleg ez 1200 Ft/hó. Most a vmware liszenszelés miatt 4e/hó lesz VAGY "migrálhatok" KVM-re. A migáricó annyi, hogy elindíthatok és használhatok egy KVM-es gépet, szűz AlmaLinux 8-cal. Semmi humorom hozzá.

Szóval ötleteket kérnék olcsó, megbízható (nem 2024-ben indult és "verhetetlen áraink vannak"-típusú érdekel, de a max. 2-3e forintos sávban levő szolgáltatásra. 2G RAM és/vagy 40G disk külön öröm lenne ennyiért....és lehetőleg lehessen telepíteni Rocky8-at, semmi kedvem konvertálgatni.....

Lehet bárhol a világon, de Európa/Magyarország preferált.

(Igen, találtam vagy 1000 szolgáltatót, 100-at Magyarországon, de egyik se mond semmit, szóval tapasztalat is érdekelne)

  • 7375 megtekintés

( uid_16591 | 2025. 01. 08., sze – 16:18 )

Rackhostnál van hasonló kaliberű VPS-em, kb. 2e havonta (5717 HUF 3 hónapra), de nem tudom pontosan milyen tapasztalatot írjak, mert semmi problémám sem volt az utóbbi 2 évben velük. Rocky 9.4-et úgy látom tud alapból a csomagokhoz de én debianozok.

Nextserver ügyfél voltam, beolvadtak a Rackhostba. A Rackhostnál is volt már pár előfizetésem ugyanazzal az email címmel, telefonon értesítettek, hogy migrálni fogják a fiókom és semmi teendőm nincs. 4-5 VPS-em van ami most neked releváns, soha nem volt velük gond. 

Atw-nél vannak a mikrotik VPS-eim, egyszer nem beszéltem velük.

( transitive | 2025. 01. 08., sze – 16:20 )

Nekem a vps4you.hu-nál van még egy ennél is minimálisabb VPS-em 2-3 éve, elégedett vagyok, nézz rá, hátha van neked is megfelelő VPS konfig.

nem túl bizalomgerjesztő a honlapjuk

Ezzel teljes mértékben egyetértek. Viszont eddig minden beállítási lehetőséget megtaláltam, amire szükségem volt, ami egyébként pozitívum. Megrendelt szolgáltatást gyorsan, automatikusan megkaptam, egyelőre minden működik stabilan. Kb. 4 hónapja használom, minimális/játszós/hobbi dolgokra, gond nélkül, uptime a belakás időpontjától folyamatos.

milyen oprendszer

Direktbe nem tudom linkelni, de bármelyik csomagot ha megnézed, a felső részen van egy "Elérhető előretelepített operációs rendszerek" rész. A Rocky-t nem látom. Egy kérdést megérhet.

Negatívumot a honlap kinézetén kívül nem tudok mondani.

A kürtőskalács egy nagy lyuk, tésztával faszán körbetekerve.

Nekem is van egy VPS4you szerverem nehany eve es Mikrotik Router OS fut rajta gondom semmi nem volt meg vele, de ja a weboldalra raferne egy modernizacio bar amilyen gyakran belepek... Ja par honapja jott egy email, hogy arat emelnek de meg van lehetoseg az adott aron meghosszabittani hozza is csapta azonnla egy evet szoval korrektul volt kezelve, es mivel regi az a VPS ezert a csomagom mar nem elerheto  es valami 8k egy evre  a megemelt ar szoval nem kenyszeritenek ujabb csomagba.

Amit meg szeretek az az Oracle Cloud az Always Free Tier egesz jo kaphtok 2 db x86 gepet es 4 db ARM gepet  itt van egy kis csavar asszem mert csak 200GB tarhely van VM-nek es min 50GB kell legyen a boot disk szaoval csak 4 VM-es lesz. En pl  futtatok 2 ARM-et 12-12GB rammal dockernek es az egyik x86-on meg pfsense fut mar vagy 2 eve teljesen ingyen

Az Oracle Cloud Always Free Tier tényleg jó. Úgy látom az oldalon, ARM-ot választva ha csak egy gép kell adnak 4 OCPU-t, amik Neoverse N1-alapú ARM szerverprocik, és 24GiB ramot. Mindez ingyen elég jól hangzik. Az Oracle Cloud általában sokkal megbízhatóbb mint a C-kategóriás vps szolgáltatók. Itt milyen korlátozások vannak ha vannak?

Lehetséges, hogy az Oracle jobb szolgáltatás ad ingyen mint a C-kategóriásak havi pár dollárért? 

Nos igen, a weboldal dizájn oka az hogy nincs érzékem hozzá. Eleve csak webadminnak indult, inkább funkcionalitás és automatizáció volt a cél, néha persze a dizájnon is történt némi ráncfelvarrás, bár lehet csak rosszabb lett (pl itt-ott nem jó mobilon). Az új weboldal (így 10 év után) éppen készül, talán egy fokkal jobb lesz.

Az operációs rendszerek listája a "Elérhető előre telepített operációs rendszerek" zöld gombra kattintva érhető el mindegyik fajta VPS csomag listánál.

Rocky amúgy nincs nálunk előre telepítve (Proxmox/cloudinit/rocky kombináció nem igazán akar együtt működni), de iso-ból telepíthető. De most hogy így ismét felmerült, lehet nekifekszek és megpróbálom alternatív módon deployolni.

A weboldal dizájnja nekem lenne fontos, mint első vásárlónak. Mondjuk itt  a vélemények szerint jó a szolgáltatás, de ha nem kérdezem meg és csak a weboldal alapján szeretnék dönteni ... akkor elkerülöm, bocs.

Nagyon nem vagyok design-mániás, a lényeg, hogy működjön, de ugye első ránézésre ebbe botlottam bele és rögtön elmerültek emlékeimben olyan hosting-cégek, amiket láttam. Lehet, hogy másnak nincs ilyen gondja, passz.

http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

Érthető, rendszeresen megkapom ezt a visszajelzést. Viszont eddig is inkább az volt jellemző hogy rendszeresen azt írta a weboldal a csomagok nagy részére, hogy nem elérhető kapacitás hiány miatt, tehát mindig volt annyi új ügyfél hogy sikerült megtölteni minden új gépet elég hamar. A folyamatos növekedés miatt elmúlt évben kezd át billenni a mérleg, egyre gyorsabban jönnek az új eszközök, ezért jön az új weboldal, ki tudja, egyszer elkezdem hirdetni is :)

"nem elérhető kapacitás hiány miatt, tehát mindig volt annyi új ügyfél "
Akkor nincs gond. Ha van elég ügyfél, akkor nincs probléma.
Másrészt meg nem mindenki olyan háklis, mint én, a rossz tapasztalatok miatt.
Gondolom, ha valaki bérel egyet és látja, hoyg minden ok, x ideje, akkor könnyen bérel megint egyet, aztán megint, ajánlja másnak is, etc.


 

http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

( Celtic v | 2025. 01. 08., sze – 16:21 )

8-as Rocky kellene, icinga2 nicns 9-eshez, fordítani kell, azzal se akarok szenvedni. 
Minimál melóval akarom megoldani a dolgot, rsync a régiről az újra, ahol kell, ip-t átírni, DNS-eket javítani oszt jónapot.
Köszi az infót

http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

( hory v | 2025. 01. 08., sze – 17:23 )

mysql-hoz van minimal konfigom, ha erdekel. Nalam <300M -nel megall, innodb-vel. Ha max. 1-2 connection -od van hebe-hoba, pici adatbazisra, arra jo.

( dotnetlinux | 2025. 01. 08., sze – 17:52 )

Épp tegnap (is) vettem Hetzner-nél 22-es szervert, havi 4.5EUR, 2cpu, 4gb ram, 40g tár. Egyelőre jópofa.

2021 óta használom összességében megelégedéssel. Az egyik legjobb kezelőfelületet adják, amit eddig láttam, mindent is tudsz kezelni sajátmagad. Stabil, de időnként vannak kis kimaradások a hálózatban (értsd: hónapokig stabil, aztán apróbb kimaradások, aztán megint hónapokig stabil). Fentebbi hozzászólásnál írttal megegyezik a felhasználás. Elérhető image-ek: https://docs.hetzner.com/robot/dedicated-server/operating-systems/stand… (ír Rocky-t).

A kürtőskalács egy nagy lyuk, tésztával faszán körbetekerve.

Én egy éve használom, bátran tudom ajánlani, komplexebb dolgokat is nagyon szépen kezel. Nálam 6 node-os (3+3, geo HA) Kubernetes cluster megy terraform-mal felépítve és kezelve. Semmi gond nem volt még velük, ha leállás van pár nappal előtte értesítenek és tartják az ablakot. 

Nekem régebb óta van Hetznernél szolgáltatásom (FSN1 (Falkenstein)), eddig különösebb probléma nélkül.  Még régebb óta (10+ év) van két Linode VPS is, egyik a frankfurti, másik a londoni data centerekben.  Velük is maradéktalanul elégedett vagyok, bár tudom, hogy jelenleg ők már a drágábbak közé tartoznak.

( pepelopez | 2025. 01. 08., sze – 19:39 )

rackforest és vps4you vannak gépeim nem volt velük gondom 3+ éve,  vps4you AlmaLinux9.1 template van

( uid_4672 | 2025. 01. 08., sze – 20:40 )

miert vps? elég lutri... vagy a net van lelimitálva, vagy sok a vps a hoston... sosem tudhatod, mi van a hoston...

én jártam úgy, hogy "véletlenül" letörölték az adataimat...

 

 

ajánlom pl. ezt: https://eco.ovhcloud.com/en/?range=kimsufi

( polya v | 2025. 01. 08., sze – 22:43 )

ionos.de - https://www.ionos.de/server/vps
elonyok:
- stabil sok eve - amerikai es nemet adatkozpontjukban vannak gepeim
- a telefonos ugyfelszolgalat kiemelkedoen jo, ha technikai dolog kell hamar at jutsz second lvl-hez.
hatrany:
- a kommunikacio nyelve nemet, ha a supportos epp tud angolul akkor atvalt ha kered, de nem ez a default es nem mindenki tud. (erre valoszinuleg megoldas ha az ionos.com -on regisztralsz, de ezzel nincsen tapasztalatom historikus okok miatt a nemeteknel vagyok)
- csak a tamogatott imagek telepithetok egyszeruen (rocky es alma tamogatott), ami nincsen a listaban az nem lehetetlen de extran sajtreszelos.
- ipv6 on nem tudsz reverse dns-t allitani az ip-kre.

a vmware - kvm atteres naluk is lezajlott tavaly az olcso vps-ekre, van egy dragabb vps konstrukciojuk(flexi) az vmware-n marad.
 

Bocs az UP-ert, de nem akartam kulon topicokat nyitni.

 

Szoval vettem egy XS es csomagot, Tailscale exit node-nak. A savszel rendben volt, kb 350/750 Mbit volt a gepem fele, tailscale-en keresztul, de CPU limites volt. (outbund ment az kb 900/900 volt). gondoltam , hogy orvosoljam a CPU limitet, feljebb valtok S es csomagra. (meg 1500 Forint havonta sem penz erte...)

 

Viszont azota a savszelem kb max 140/140 Mbit... (iperf3 al nezve egy szalon kb 50 Mbit, 5 szalon max 140). Semmi mast nem valtoztattam, a VPS nem jott ujra letre, plusz app nem lett telepitve... kifele most is amugy 8-900 Mbit et merek, de tailscale az fos... nem ertem mi tortent....

 

Gondoltam, regen van IONOS-od, esetleg van otleted ez miert lehet

hmm ezt talaltam...

 

https://www.reddit.com/r/WireGuard/comments/1895h47/80_lower_bandwidth_with_wireguard/

 

Finally it was a limitation on their side. I think they implemented a UDP bandwidth limitation to prevent their service from being used as a DDOS attack, I think. So unfortunately there's no solution.

 

Amit nem ertek, XS en miert volt jo... (amit ugyanugy 2 napja hoztam amugy letre...)

nézd meg a top CPU statisztikájában az st értékét, az mutatja meg hogy mennyi futásidőt lopnak tőled a zajos szomszéd VPS-ek.  Az XS csomag 1 vCPU, az S pedig kettő. Mivel nem tudhatja a virtualizáció, hogy a két core-on a kerneled független dolgokat futtat-e, így csak akkor ad futásidőt, amikor egyszerre két fizikai core szabad. Ez terhelt környezetben azt jelentheti, hogy a több vCPU valójában hátrány.

En a helyedben felhivnam oket es megkernem h csinaljanak neked egy xs VM-et tobb cpu-val S aron :)
Ha nem akarsz Veluk alkudozni (vagy Ok Veled) ket otlet:
xs-rol DNAT erosebb VM-re.
ha a savszel fontos, de a kesletetes/jitter kevesbe akkor tailscale over socks5 :D

Ha lesz egy kis idom kiprobalom h mi a max savszel Nalam a wireguarddal.
 

( HandsOfVelika | 2025. 01. 09., cs – 09:10 )

En ennel a kettonel vagyok.

Rackforest es hostingbazis.

 

Mind a kettovel meg vagyok elegedve.

 

Hostingbazisnal, van nagyon minimal csomag is, igaz ez LXC contener csak. 

Alapbol pl egy openvpn-t nem tudsz futtatni rajt, nem tudja letrehozni az openvpn interface-t, de ez egy ticket a supportnak es megoldjak. Vannak limitacioi az LXC-nek ennek utana lehet olvasni, viszont nagyon jo aron adjak. 790/ho (brutto) 1cpu core, 2GB RAM, 20GB SSD, heti mentes

Vannak rendes vps csomagok is, illetve van "tarhely" vps is, ez tavaj indult. Proxmox az infra alatta, ha ez szamit. Napi mentesekkel is vannak csomagok, es jol mukodnek a visszaallasok is.

 

Rackforestnel win vps-em van, ez erezhetoen sokkal jobban fut a rackforest infrajan, mint a hostingbazisnal. A hostingbazisos is jol hasznalhato, de erezni a kolonbseget.

( uid_4672 | 2025. 01. 09., cs – 09:58 )

ha már vps: 

(az előző poszthoz) +1 a hostingbazisra... lxc-s konténerem volt ott, openvpn, wireguard, nem volt gond vele...

 

ajánlom még az alphavps.com-ot... évekig volt ott szerverem, nem volt gond vele

( Celtic v | 2025. 01. 09., cs – 11:19 )

Köszi mindenkinek az infókat, úgy tűnik, amiket a poszt írása előtt találtam, azok tényleg működő cégek, nem a sufniban húzták fel tavaly nyáron óccsítva.

Csak kicsit soknak tűnt, hogy ennyien foglalkoznak ilyen olcsón vele, amikor mi csináltuk, akkor olyan 20e+ volt (igaz, 10+ éve, nem is volt érte tolongás) XEN alapon. Nem is az volt a fő profil, csak volt kihasználatlan kapacitás, próbáljuk eladni...rég volt.

http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

( cvk v | 2025. 01. 09., cs – 11:32 )

Nekem 2020 óta van a contabonál 2 db vm-em, nem igazán szokott gond lenni.

Tavaly szeptemberben az egyik adatközpontnál volt kiesés issue, így az abban lakó vm pár órára nem volt elérhető.

Nagyon nem ajánlom a Contabot. Ügyfélszolgálatuk gyakorlatilag nem létező. A "kedvencem", amikor a fent említett esetet követően körbeküldtek egy e-mailt, hogy a ticketing rendszerükben lévő összes nyitott ticketet lezárták, merthogy a leállás miatt az ügyfelek tömegével nyitották a hibajegyeket. És sajnos a szeptemberi leállás sem egy egyedi eset. Egyetlen pozitívum náluk az ár, de bármit, ami "játszós" dolognál kicsit is komolyabb nem vinnék hozzájuk.

Mai friss issue:

Az idáig használt VM unsupported lett, ezért a következő fordulóval a havi díj +3€.

 

"The reason for the change is that these products are no longer part of our currently active offer. Further maintenance of older products results in higher operational costs for maintaining the underlying platforms."

 

Levelezni próbálok a supporttal, de csak két lehetőséget ajánlanak, makacsul:

 

1) Upgradeljem a meglévő vm-et egy supported, de nagyobb kialakításúra, amire nincs szükségem sem erőforrásban, sem árban

2) Vegyek egy új, a meglévővel egyenértékű vmet és (időm beosztásával pár nap alatt) rakjak át minden szolgáltatást, illetve nyerek egy publikus IP váltás mizériát is.

A mostantól nem támogatott vmmel egyenértékű, de támogatottra nincs közvetlen váltási lehetőség.

 

Nem értem, egy proxmoxnál a vm (talán qcow2) imaget miért nem akarják egy újhoz átcsatolni... (de, másik storage, másik cluster). Viszont egy drágábbra frissítéssel ez megvalósul.

 

Ha átviszem másik szolgáltatóhoz, akkor ugyan ott vagyok mint a 2-es pontnál, csak a végén lehet drágábban, plusz ott is idővel megszűnik a jelenlegi támogatott csomag.

"Az idáig használt VM unsupported lett, ezért a következő fordulóval a havi díj +3€."

Nha, ez elért engem is. Tényleg csak az ár tart náluk, pláne mert kéne 200G (de inkább több) disk, azt meg máshol aranyárban adják (igaz odaírják hogy NVME, ami nekem rohadtul nem kell).

Eleve az egész nap átokkal sújtott volt, szóval most megiszom a maradék piámat, és holnap nyugodtabban megnézem, hogy mizu van.

 

Az értetlenkedőknek részletek: eddig fizettem 7.61 eurót, ebből lesz €9.20. Ebben van 8G/400G, a CPU nem érdekel, kb. egy mag is elég (nem, arm nem jó - miért nem: csak).

A 200G kb. fele mindenféle adat (resilio sync), a másik fele meg docker meg rrd (collectd), ez utóbbit törölhetem, mert már azt se tudom miért akartam.

Helyesírással egyet értek, épp újraírom az oldalt, találtam már jópár félreírást (pl regisztrációs emailben felcserélt betűk 2 szóban is 10+ éve ott vannak, az első kódjaim egyike), majd ha lesz időm ráeresztem valahogy AI-t a szövegeket tartalmazó adatbázisra hogy kikeresse a hibákat amiket most nem veszek észre. Meg angolban is találtam jópár furán fogalmazott dolgot, egyszer talán majd azokat is javítom. Szeretek olvasni, de inkább LITRPG könyveket mint ezt a ronda weboldalt :)

Úgy látom nem írtam ki, de storage vps 20+100 GB-ről 100GB+10TB-ig bővíthető, 10Gb-os léptékekben, 60 Ft / 10Gb / 30 nap áron. Szóval ha jól számolom nem lesz olcsóbb nálam mint amire emelnek neked, és még memóriában is kevesebb lenne.

( Celtic v | 2025. 01. 16., cs – 14:51 )

Ok, köszi mindenkinek, Hetzner lett. Vacilláltam a  netcup meg eközött, aztán ráböktem.

Bevallom, a magyar szolgáltatóknál az aggaszt, hogy anno, vagy öt éve munkát kerestem (hosting cégtől jöttem, bár volt ott más is, más cégeknek admin meg vps, de itt a hosting az érdekes) és belebottlottam egy olyan cégbe, szerencsére a nevükre sem emlékszem, amibe ügyfélként sem akarok.....Talán a Victor Hugoban volt egy operátori szoba, tiszta por az egész, mindenhol kábelek, műanyag szék, crt monitor, a jóember meghökkent, mikor bruttó 300e bért kértem. De a legdurvább az volt, mikor közölte, hogy évente leállnak  1-2 napra, mert fizikailag is ki kell takarítani a szervereket (!!!). Gondolom, csak webhosting volt, nem VPS, de ez akkor is nagyon durva volt nekem, szóval van némi előítéletem a szolgáltatókkal, ezért kértem véleményt. Ha valaki 1-2 éve ügyfél és nincs gond, az már nekem jó :)

Köszi mindekinek !

http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

jol dontottel. kulfoldi szolgaltatok kozul jo valasztas a Hetzner. Kb 8 evig volt naluk serverberles, egyszer volt RAM hiba, automatikusan csereltek ejjel. Erdemes megnezni a serverbörsejuket, neha igen jo aron vannak 6 magos intel-es serverecskek. Kezelofelulet is jo.

es nem sokaig (1 ev szerzodes) voltam VPS berlokent a Stratonal is, jo arak voltak, de nem mindig volt problemamentes a Shared forrasokkal...

zolo

( Celtic v | 2025. 01. 19., v – 19:56 )

Azért van egy kicsi problémám ezzel a Hetznerrel. 
 

Blocked ports
Outgoing traffic to ports 25 and 465 are blocked by default on all Cloud Servers. For further information take a look at our Docs.
Send a request for unblocking these ports for your account. Please note that we generally do not answer questions regarding limit increase on the telephone.



Nem tudok kérelmet küldeni, mert "your accouunt is to new is to this request"
Fasza. Igazán aranyos, ezt sehol se írták. 

http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

Nem. A bármilyen hosting szolgáltatók a külső IP 25/465 port elérhetőséégét tiltják (tehát hogy a te géped elérhető legyen ezeken a portokon), az ISP-k azok, akik a bentről kifele forgalmazást tiltják a 25-ös porton. Ez elsősorban az IP reputációjáról szól, a spannerek nem várnak egy hónapot.

Tehát, mivel te hiába listenelsz a 25/465 porton, nem kapsz forgalmat, így fogadni nem tudsz.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Ugye kb. csütörtökön vittem át, hétvégén szembesültem ezzel, írtam levelet - tegnap (hétfőn) be is állították.
Pedig a németek eddig olyanok voltak (akikel találkoztam így munkából kifolyólag), hogy az se érdekli őket, ha nem működik - de az szabályszerű legyen. Kellemes csalódás volt

http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

Írtam hogy 2010 óta náluk vagyok. Bármikor (de tényleg) 1-2 órán belül válaszolnak minden üzenetre és/vagy megcsinálják amit kérsz.... Én maximálisan meg vagyok velük elégedve: a szolgáltatással, az árral, a kezelőfelülettel, a supporttal.

"Sose a gép a hülye."

En utalom a hetznert. Eljöttem tőlük és soha többet.

Lemondtam a vps-t, es tovabbi 3 honapig nem engedtek lemondani. Ez mar vagy jo 8-10eve volt.

 

en azóta is az online.fr-t (scaleway) hasznalom megelégedéssel (fizikai gépek).

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

most előkerestem az ügyfélszolgálattal a levelet:

december 6-án mondtam le. A válaszuk (miután a januárt is kiszámlázták):

Dear Client,

Your server will be cancelled on 21.3.2018.

The attached invoice was for the time up until the cancellation date.

Mit freundlichen Grüßen / Kind regards

Anja Loy

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

A Hetzner EU-szerte a legjobb szolgaltato, ha az ar-ertek aranyt nezzuk, akkor foleg.

A port jellegu problemaidat egy elozetes atutalasos feltoltessel es egy tickettel tudod megoldani. Nem szep, amit tesznek, de asszem, en is igy viselkednek a helyukben. Sot, elore kernek balance -ot, mert naluk meg az sincs - erthetetlen modon. 
Amint megszunnek a -szerintem ertheto- korlatozasok, boldog ugyfel leszel. En 3 ceg reven + maganszemelykent vagyok ugyfeluk.

Ket ev mulva lesznek 30 eve a piacon - asszem ez kerdes is volt.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Nem tudok kérelmet küldeni, mert "your accouunt is to new is to this request"

Minden értelmes helyen tiltva van. Az első számla utána kérheted a nyitást, addig tudsz használni bármilyen SMTP szolgáltatót, amit érdemes is, mert a VPS IP range elég sok helyen blacklist-en van.

Fasza. Igazán aranyos, ezt sehol se írták. 

Konkrétan be is linkelték, ahol írják. :)

https://iotguru.cloud

Igen, miután rákerestem. Előre ezt nem közölték, én meg nem néztem utána, mégis mit tiltanak. Arubacloudnál nem volt ilyen gondom, felhúztam, ment minden.
(csak a CIB-nek nem tudtam levelet küldeni, mert valami jóképességű admin valamikor blacklistre tette az ip-t, aztán akkor se vették le, mikor könyörögtem, pedig már vagy két éve az enyém volt az IP)

http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

( n.balazs v | 2025. 01. 19., v – 21:22 )

Bármelyiket is választod: legyen egy jó mentésed, ami nálad van. Lehetőleg offline. Így ha lehal a szolgáltató, akkor máshol fel tudod húzni a gépet relatíve gyorsan.

( peta v | 2025. 01. 20., h – 06:29 )

Engem az érdekelne honnan van ez a 4e/hó infó. Nekem ~1200/hó -ról emelkedett az ár ~1800/hó-ra. Forintban. Jött egy rakat mail róla, hogy migrálni kéne vagy drágább lesz, de ha ennyi marad az emelés, akkor ezért még én se állok le másolgatni.

Passz, lehet, hogy rosszul emlékeztem. 4e talán máshol láttam (mielőtt ezt ide kiírtam, körbenéztem, talán ott láttam 4e-s ajánlatokat, de tényleg passz)

Lényeg, hogy annyira nem volt jó az Arubacloud, hogy minden erőmmel ragaszkodjak hozzá.

http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

( klai | 2025. 01. 21., k – 15:49 )

Free tier Oracle cloud, alább látható, hogy mikor regisztráltam a vm-et. Egyébként, 4 core és 24gb ram illetve 200gb disk regisztrálható free-n. 
Persze, ha véletlen belekattintgatsz más szolgáltatásba annak vaskos ára van, de ha csak minimál gép az eredeti igény azért annál fényévekkel ez többet ad.

General information
Availability domain: AD-1
Fault domain: FD-1
Region: eu-frankfurt-1
OCID: ...6iga4aShowCopyCopy to clipboard
Launched: Tue, Nov 22, 2022, 20:52:40 UTC

Image details
Operating system: Canonical Ubuntu
Version: 22.04
Image: Canonical-Ubuntu-22.04-aarch64-2022.11.06-0

Shape configuration
Shape: VM.Standard.A1.Flex
OCPU count: 3
Network bandwidth (Gbps): 3
Memory (GB): 18
Local disk: Block storage only

Ha az adott disztribúció alap csomagjain belül maradsz, akkor sok meglepetés nem ér. De például postfix esetén szoptam networking kapcsán, illetve legutóbb amire emlékszem, hogy Kubernetes esetén voltak bőven meglepetések, amikor ez-az nincs arm64-en vagy nem úgy van; szintúgy egy csomó olyan szoftver, aminek egyáltalán nincs vagy nem túl jó az linux-arm64 változata (például Gitlab Docker runner, Gitlab Sidekiq segfaults problémák); ugyanígy nincs container image arm64 platformra és a többi.

https://iotguru.cloud

természetesen lehet vele szívás, de! a poszt indítója nem tért ki rá, hogy az arm architektúra ne felelne meg. Docker esetén bonyolította már meg nekem is az életem, de még megugorhatatlan problémával nem találkoztam.
Nem pénzkeresésre használt, teszt projektnek, minimál dolgokra és ehhez mérten ár érzékenyen viszont tökéletesen megfelel nekem is. Így nem kizárt, hogy másnak az igényeit is ki tudja elégíteni az a szolgáltatás ingyen! Ennél a résznél nagyobb szelet jut a körből a kompromisszumnak.

Konzervatív vagyok, NEM akarok vele vacakolni. x86 megy, szeretnék azon maradni. 
(Van egy RPI is itthon, arra megy mondjuk a backup, de ahhoz se nyúltam vagy két éve - csak megy. Ja, ha elhagyja az usb disket félévente, akkor újraindítom)

http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.

Jól hangzik, de azért vannak korlátok. Pl. az én egyik projektem nem túl nagy, de nem is kicsi. Azaz 50 GB tárhelyet használ.

3,000 OCPU hours and 18,000 GB hours per month

Az 1 hónap (kb. 720 óra) alatt 50 x 720 = 36,000 GB órát jelentene. Az ingyenes csomagban ez 18,000 GB órára van korlátozva. Azaz 25G tárhelyet foglalhatok. Ez éppen csak az oprendszer + eszközök olyan 7-8G helyet foglalhat. + logolások stb. kicsit szűkös.
Bár ingyenesnek akkor is jól hangzik.

Mondjuk van AMD is, ha nem is ekkora a mem / CPU:

Always Free

Compute

AMD Compute Instance

AMD based Compute VMs with 1/8 OCPU and 1 GB memory each

Always Free
2 AMD based compute VMs

Nekem 5 docker konténer fut, (grafana, homeassistant, mariadb, nginx, powerdnsadmin) még futott egy jellyfin is, mountolt onedrive fiókokkal, soha semmi korlátba nem futottam bele. 
"/dev/sda1                   193G   77G  117G  40% /" jelenleg 77GB-t használok.

Igen. Máshol részletesen le is írták.
Azért itt van egy apróbetűs rész:


Important
 

Reclamation of Idle Compute Instances

Idle Always Free compute instances may be reclaimed by Oracle. Oracle will deem virtual machine and bare metal compute instances as idle if, during a 7-day period, the following are true:

  • CPU utilization for the 95th percentile is less than 20%
  • Network utilization is less than 20%
  • Memory utilization is less than 20% (applies to A1 shapes only)

 

Mondjuk lehet terhelni is, de ez nem túl környezetbarát, hogy csak azért pörgessem a gépet, hogy nehogy visszavegyék. :)

Illetve nekem a free instance választáskor is kiírt egy darabig 733 Ft / instance-ot (boot volume-ra hivatkozva). Most eltűnt a "cost estimate" button is és nem ír ki semmit.

Ezt a 733 Ft-os dolgot (2 usd vagy ilyesmi), már kb 2-3 éve irja, állítólag bug. mondjuk ennyi idő alatt javíthatták volna a bugot, de személyes véleményem szerint ez az egész oracle cloud elég ratyi. Csak azért használják sokan, mert ott futtatva az oracle db-t, olcsóbb.

( ecsi | 2025. 01. 23., cs – 17:09 )

Best buy

Bruttó: 1500

https://jztkft.hu/aff.php?aff=29
JZT Kft. - Linux VPS - VPS teljesítmény cloud szerepkörben

9 éve megy stabilan mind minimal vps , nagyon erős vps linuxxal azt teszel fel amit akarsz jeleggel, Kvm-en. Illetve a Windows is rendben van DataCenteres lincenszes szerverük miatt az én szerverem is rendben van így.
Anti DDOS alap. Részletesen konfigolható minden. Mire vagy még kiváncsi?

( ng123 | 2025. 01. 25., szo – 16:45 )

CONTABO: 4 vCPU Cores, 6 GB RAM,  400 GB SSD, Rocky Linux-9, 12 hónap: €62.87 incl. 27% VAT

Nekem semmi problémám nem volt velük 2.5 éve.

Nagy Gábor   https://sign-el-soft.hu

( theadam | 2025. 01. 25., szo – 20:56 )

Oracle Free Tier: Jó lenne, csak néha megáll az ARM VM, főleg, ha folyamatos terhelés van rajta. Én nem ajánlom. Egyébként az ARM kapacitáshiány megoldása, ha free tierről felvált az ember Pay as You Go-ra és csak a free tier erőforrásokat használja.

 

Netcup: Jó, de bürokratikus. Érdemes várni minden hónap utolsó keddjét, meg ha nem sietős, kinézni egy jó ajánlatot, offer-ben olcsóbb és duplázzák a diszket, RAM-ot, vagy mindkettőt.

 

OVHcloud: Játszós dedikáltam van tőlük, alapáron sem rossz a Kimsufi vonal, de 11.11, BlackFriday és társai alkalmaknál a limited edition vasak különösen erősek, 10 euróért ÁFA nélkül a xeon e3-1245 v2, 32 GB ECC DDR4 és 2 darab 450 GB-os NVMe azért kellemes. Én ajánlom őket, a support kuka, de a DC support jó, főleg,ha API-n a humánerőket kihagyva közvetlen megy a jelzés a DC operátoroknak egy esetleges diszk, táp stb. hibáról.

TheAdam

( Vamp | 2026. 01. 19., h – 10:38 )

https://www.eth-services.de 

 

Ezzel van valakinek tapasztalat? Azt olvastam redditen hogy kis ceg, es kicsi a portfoliojuk, De az araik szimpatikusak, viszont pl a outbund sebesseg/adatkeret nincs a csomagjaiknal feltolntetve... (a fair usage-t 1-2 TB ben allapitjak meg havonta, ennyi van csak )

 

Megrendelesnel mar ez szerepel: Fair-Use Traffic (~5TB/Monat)

Support ezt irta a kerdesemre:

Dear Team,

thank you for your message and the request.

Outgoing speed depends on the destination and we do not guarantee any
particular value. However, under normal circumstances at least 1Gbit
should be possible. In case lower performance is observed, it is
possible to open a ticket so we can check.

Please also note that we have a fair use policy in place and traffic
should not exceed 10-20TB per VPS. Alternatively, we can permanently
limit the system speed to 100mbit.

Hope this clarifies.

Hat, elso korben csalodas.... 

a 2 magos, 2 giga ramos ajanlatot neztem, ugyanolyan beallitasokkal az eth-services-nel 300/300 Mbit koruli sebesseget mertem, ugyanez egy 1 magos, 1 giga ram os ionos.de VPS nel 500/700 Mbit. Nem tudom hol a szuk keresztmetszet, a eth-services-nel nem porogtek a magok, szoval savszel gond volt inkabb (a ionos.de nel egyertelmu CPU Bottleneck van)

 

Asszem irok az ionosnak , hogy lehetne-e kezdeni valamit az UDP throttling-al az erosebb VPS-eknel....

Nincs ra szükségem . Az volt a terv , hogy max 2000 HUF ért bérlek vpst , hogy kezeljem a telekom peering problémáját . (Tailscale exit node nak használom. )Egyszerűen (számomra ) többet ad az ionos , olcsóbban. Kíváncsiságból megnéztem ezt az 1500 forintos ajánlatot , hátha itt nem fogy el a cpu. Nem fogyott , de mégsem ment 300 fölé . Szóval maradok a 400 forintos ionos nal , ami gyorsabb is.

Na nem birtam magammal ma kiprobaltam ket ujabb VPS-t :) (igazabol egy szolgaltato, 2 csomag)

 

A szolgatato a alwyzon.com. (Osztrak ceg, Becsi kozpont, par ms-el jobb a ping mint a nemeteknel )

 

Ket csomagot neztem:

 

Virtual Server XSEPYC™ 7543P
2 vCores @ 2,8+ GHz		2 GB RAM
DDR4 ECC		40 GB SSD
RAID 10 (NVMe)		20 TB Traffic
at up to 3 Gb/s		 5,39 €
per month
 
Virtual Server E4+EPYC™ 9355P
2 vCores @ 3,5+ GHz		4 GB RAM
DDR5 ECC		120 GB SSD
RAID 10 (NVMe)		50 TB Traffic
at up to 5 Gb/s		 8,63 €
per month
 

 

Az elso kb 400/700 at tudott (picit volt jobb mint az ionos) a masodik viszont meghozta vegre a megvaltast :) 780/780 at tud. 

Nyilvan arban ez mar borsosabb (mar 3500 Ft nal jarunk) de ugy voltam vele, hogy ami a celom, az sehogy sem fog beleferni a 2000 res keretembe, mert elfogy mindenhol a CPU, ugyhogy megtoldottam "kicsit". (azert ez meg mindig egy doboz cigi ara kategoria, szoval boven belefer sztm.)

 

Meglatjuk stabilitasra milyen lesz. reddit posztok szerint gond nem nagyon volt vele, igazabol nagyreszt olyan mint a tobbi... 

hat en meg mindig nem ertem ezt a speed hajszolast. folyamatos 800mbit-et ugyse tudsz hasznalni mert 50T traffic van. egy barmilyen oldal letoltesnel meg nem fogod eszrevenni hogy 800 vagy 300. linux isonal (:D) meg ugyis mire kimesz megcsinalni a popcorn-ot, leer mindkettovel (najo ha 4k, akkor nem)...

mondjuk jatszasra 4k meg belefer.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Irtam igazabol , hogy nalam nem a sebesseg alapvetoen a lenyeg, inkabb az erdekelt, ar/ertek aranyban melyik mennyire eri meg... en olyan vagyok, hogy a strandon is vegig jarom az osszes pavilont, hol mennyi aztan azt veszem , ami megeri. :) (ez nem feltetlen azt jelenti, hogy melyik a legolcsobb) Nem azert zavar, mert "kell" a savszel, csak birizgalja "hatul" a tarkom, hogy jobb ajanlatert jobbat kapnek mashol :) Ezert neztem meg ezt a sok VPS-t

(sokszor meg olyan is van, h webshopbol berendelek 4-5 cuccot ugyanarra a feladatra, aztan elesben kiprobalom. kivalasztom ami kell, a tobbi meg 14 napos elallassal vissza kuldom)

( zoyo | 2026. 01. 19., h – 17:16 )

Racknerd-nél 4core/4GB/130GB havi 2 USD, KVM, alma8 van. Semmi bajom nem volt vele.

( zeller | 2026. 01. 19., h – 18:45 )

A support is annyit tud csak mondani, hogy csinálj új VM-et? Az azért kemény... Nekem ráadásul olyan helyen van a VM, ahol még nincs kvm... 

Azaz menjek a pékbe, ők a "vason" kívül semmit nem adnak - a migrációhoz támogatást meg pláne. Nos, ha így van, akkor remélem a befizetett "keret" visszautalását azért meg tudják majd oldani... Mert van mit... 
Mondjuk csak az üzleti számokat nézve lehet, hogy az a valós cél, hogy ne migrálj, és fizesd a plusz összeget - és ha a migrálás többe fáj, mint az a havi 2k+ÁFA, akkor "úgyis maradsz"... Viszont ha migrálni kell, akkor mi a tökért maradnék ott, ahol erre nincs semmilyen támogatás? 

Ha leírják a tájékoztató levélben, hogy a migrálással kapcsolatban az xyz kukac valami címen kérhető segítség, akkor azt, hogy ott érdemi segítséget adjanak, ne azt, hogy nyasgem. Mert most olybá tűnik, hogy ez a helyzet. Mindegy, egy kört megér, hogy ide tudják-e adni a vmdk-kat, illetve hogy az abból konvertált qcow2 image-eket fel lehet-e valahogy varázsolni a kvm-es hostra, vagy backup/stop/create/restore/konfiguráció helyrehúzás (host, dns)/teszt, és ha jó, akkor a "régi" vm eldob... Ha mindenképp backup/restore, akkor egyértelmű, hogy meggondolom, hova vigyem a cuccaimat... 

Ezzel nem tudok egyet érteni, saját cégem által nyújtott VPS szolgáltatás is olcsó kategóriába tartozik (legalább is országon belül) és kis egy személyes cég, de ha én meg tudom csinálni azt hogy írok erre egy scriptet, ami vmdk-ból vagy bármi egyéb lemezképből beimportálja a VM lemezképet és kiírja arra a formátumra amit használok, akkor ezt bármely másik hoszting is meg tudná csinálni.

Ez nem attól függ hogy olcsó szolgáltatónál vagy-e, hanem hogy mit használ az adott szolgáltató, és vannak-e a szolgáltató mögött fejlesztők. Bármely vállalkozó vagy cég össze tud kattintani egy whmcs oldalt az általa választott integrációkkal, és pontosan azt fogja tudni neked adni amit az adott integrációk tudnak. És az a helyzet, hogy sok ilyen szolgáltató pont itt fog megbukni, mert semmi egyedi dolgot nem fognak neked tudni adni, mint például váltás két virtualizációs technológia között, mert nincs erre whmcs plugin vagy integráció.

Én magam a bring your own image funkciót a weboldalamra nem azért csináltam meg, mert valaki havi 100k-ért ide akart hozni valami infrát. Azért mert valaki egy 3200 forintos VPS-re akarta ide hozni a letöltött VPS mentését. Nem a VPS-ek ára szabja meg hogy kis foci-e vagy sem, hanem a szolgáltató hozzáállása és hozzáértése.

Én magam a bring your own image funkciót a weboldalamra nem azért csináltam meg, mert valaki havi 100k-ért ide akart hozni valami infrát. Azért mert valaki egy 3200 forintos VPS-re akarta ide hozni a letöltött VPS mentését.

Akkor ez nem üzleti vállalkozás, hanem egy hobbiprojekt, aminél nem számít semmit a megtérülés...

https://iotguru.cloud

Lehet akár, de az egyik cégnek kb. 260 millió euró az éves bevétele, a másiknak meg kb. 22 millió forint... szóval nem üzleti előny ebből a szempontból nézve, sok kis ügyfelet nem tudsz kiszolgálni úgy, hogy egyedileg foglalkozol mindenkinek az apró nyűgjével, one-man-show hobbiprojektnél elmegy, de amint kinövöd ezt és melósokat kell megfizetned, rögtön szembejön a gazdasági racionalitás, hogy egy havi 5 eurós ügyfél soha nem térül meg, ha egynél többször kérdez support-ot, inkább menjen máshova.

https://iotguru.cloud

Magyarul a nagy cég lesz@rhatja az aktuálisan(!) kis ügyfelet. Ezzel a hozzáállással "nagy cég" veszített már ügyfelet, mert a "kis" ügyfél illetékese később egy "nagy"-nál került döntési pozícióba... 

Abból a megtakarításból, amit a vmware ki3.14csázása hoz, bőven beleférne az, hogy a migrációt segítő automatizmusokat megcsinálnák... Mert 9x%-ban automatice működik a dolog... Igen, tudom, az OS oldalon is szükség lehet turkálásra, de ezt meg szépen lehet jelezni az üf.-nek, hogy itt a gomb, nyomja meg, majd jelentkezzen be ide meg ide, ott lesz az új VM konzolja, és ott végezze el ezt meg azt a konfigmódosítást. 

Ha meg nem éri meg nekik, akkor mondják azt, hogy bocs, ezzel a migrációval kapcsolatban semmilyen segítséget nem tudunk/akarunk adni, ne azt, hogy itt meg itt lehet támogatást kérni. Nagyon rossz optikája van ennek a "drága a vmware, menekülünk onnan, de amit megspórolunk, abból egy centet sem vagyunk hajlandóak egy bullshit tömeges e-mail kiküldésén felül tenni érted.

Ja, és megkérdezem... Vajon egy "nagy" (mekkora mérettől nagy az üf?) ügyfélnek is azt mondják, hogy oldd meg magad a mi spórolásunk következményeit...? Egy "nagy" vmware-es vm kapcsán mennyivel másabb automatizálni a migrációt szolgáltatói oldalon? Ez a "tudsz úszni? Nem. És ha megfizetem?" viccet juttatja eszembe... 

Magyarul a nagy cég lesz@rhatja az aktuálisan(!) kis ügyfelet.

Meglepődött villámpocok, ugye? Ha az ügyfél többet visz el, mint amennyit hoz, akkor igen, leszarja az ügyfelet bármilyen cég, amelyik a piacról él, menjen máshova az ilyen ügyfél. Economy for dummies, első fejezet.

Ezzel a hozzáállással "nagy cég" veszített már ügyfelet, mert a "kis" ügyfél illetékese később egy "nagy"-nál került döntési pozícióba...

Ügyfelet veszít, de közben költséget is csökkent, végül jobb lesz a cégnek, a kis kötekedő ügyfeleknek meg töredéke kerül bármikor is döntési pozícióba. Ha mégis, akkor meg nem ebben a ligában focizik, ahol havonta 5-10 eurókat fizetnek "naaaaagy" cégnél low cost VPS szolgáltatónál.

Ez a "tudsz úszni? Nem. És ha megfizetem?" viccet juttatja eszembe...

De meg se akarod fizetni... :D

https://iotguru.cloud

+1

Felesleges ebből mindenféle ideológiai dilemmát gyártani.

  1. Jön egy feature request egy ügyféltől, de az L1 support elégetné az ügyféltől szerzett egész éves bevételt, mire megírja a ticketet róla --> ignore
  2. Jön egy feature request egy ügyféltől, ami potenciális selling point lehet új ügyfelek felé --> utána kell számolni, és az alapján dönteni

Thanks for coming to my TED talk

Naja, csak ugye az L1 support nehogy már hozzáférjen bárhogy is a vps-em diskjeihez, tartalmához.

Ha one man show, akkor megértem, hogy hozzáfér ha akar, deeee... szóval akad pár helyzet amikor akár okés is lehet, de tippre az esetek 99%-ban az L1 annyit tud tenni, hogy az user helyett kattint a KB-ben - már ha még ember egyáltalán.

Pontosan. Főnök kérdezi, hogy kéne egy szolgáltató. ahol a cég számára bérelnének x erőforrást/VPS-t, jó supporttal, költséghatékonyan. Kolléga saját tapasztalatok alapján elsőként fogja az ilyen társulatot kihúzni a listáról - hiába qrvaolcsó a szolgáltatásuk. Esetleg bekérnek árat, megtornáztatják a sales-területüket... Csak hobbiból. És többe fog fájni, mint egy redvás migrálás összerakása - amit egyébként a "drága, sokat fizető, qrvasz@rlennehaelmenne" ügyfélnek egyébként is összeraktak. Ugyanis az a workflow, ami ahhoz kell, hogy 123 2345€/hó áron adott VM-et ügyféligénynek megfelelve migráljanak KVM-be csontra ugyanaz mint ami egy kis pár €-s VM-hez szükséges. 

Főnök kérdezi, hogy kéne egy szolgáltató. ahol a cég számára bérelnének x erőforrást/VPS-t, jó supporttal, költséghatékonyan. Kolléga saját tapasztalatok alapján elsőként fogja az ilyen társulatot kihúzni a listáról - hiába qrvaolcsó a szolgáltatásuk.

Nem igazán tudom elképzelni azt a szcenáriót, ahol egy cég annyira meg van szorulva anyagilag és épp nincs melója az embereinek, hogy ilyen low-end VPS szolgáltatók között gereblyézik, hogy melyik az, ami havi 20 eurócenttel drágább, de tud ezt-vagy-azt, vagy megéri-e 20 eurócenttel olcsóbb, amiben nincs ez-vagy-az. Már az az idő, hogy "a főnök kérdezi", annyi pénzbe kerül, hogy abból több évnyi VPS költség kijön ezeken a helyeken.

Ugyanis az a workflow, ami ahhoz kell, hogy 123 2345€/hó áron adott VM-et ügyféligénynek megfelelve migráljanak KVM-be csontra ugyanaz mint ami egy kis pár €-s VM-hez szükséges.

Lófaszt, nehogy már. Ha a workflow az esetek 0,1 százalékában hibázik és ezt a hibát helyrehozni fél mérnökóra meg fél L1 support óra, ami mondjuk 150 euró együtt, akkor 1000 low-cost VPS-en kell ennyivel több hasznot realizálnod, hogy megérje, ami jelentős százaléka a low-cost VPS haszonnak és az ügyfélkör árérzékeny, minden egyes fillért külön-külön megbasznak. A legkártékonyabb üzleti hozzáállás az, hogy úgyis itt van a cégnél Józsi meg Béla, épp nincs melójuk, ráérnek, 0 forintba kerül, hogy ezt megcsinálják. És nem csinálják meg a drága ügyfélnek se, mert a drága ügyfelen se keresnek több pénzt, mindegy, hogy egy ügyfélnek van 1000 low-cost VPS-e vagy 1000 ügyfélnek van 1-1 low-cost VPS-e, a haszon ugyanannyi, ha a drága ügyfél kinövi a szolgáltatást, akkor megy máshova, ahogy drágábban többet kap.

A sűrű fillér üzleti modell lényege az, hogy senkit nem szopnak le a kasszánál, ha az ügyfélnek jó a szolgáltatás, akkor fizet, ha nem jó, akkor megy máshova, ahol több pénzért többet adnak.

Esetleg bekérnek árat, megtornáztatják a sales-területüket... Csak hobbiból. És többe fog fájni, mint egy redvás migrálás összerakása - amit egyébként a "drága, sokat fizető, qrvasz@rlennehaelmenne" ügyfélnek egyébként is összeraktak.

Jajj, dramatic exit... :D

https://iotguru.cloud

Ha annyira nem akarnak supportot adni a vmware-openstack migrációhoz, akkor mi a tökért írják bele a tájékoztató levélbe, hogy:

"Csapatunk rendelkezésére áll, hogy támogassa a lehetséges alternatívák felmérésében, és elkísérje Önt az OpenStack környezetre való áttérésben, minden fázist a lehető legegyszerűbben megtervezve együtt."

Mindegy, egy udvarias kérdést megér... 

Ja, és az ügyfél is számol, hogy mi mennyibe kerül. Ha a support hozzáadott értéke nullához konvergál, akkor azt neki kell hozzárakni, és onnantól már az "olcsó" sem olcsó, ez az egyik. A másik, hogy az a szolgáltató, akinek van "nagy" eladnivalója, az vajon jól gondolja-e, hogy a még kicsi ügyfél nem akar-e nagyobb lenni, mást is venni idővel... Mert ha ennek az esélye megvan, akkor bizony arra joggal számíthat, hogy az "aki a kicsit nem becsüli" alapon első körben kiesnek a rostán, illetve ajánlani sem fogják őket.

Mert ha ennek az esélye megvan, akkor bizony arra joggal számíthat, hogy az "aki a kicsit nem becsüli" alapon első körben kiesnek a rostán, illetve ajánlani sem fogják őket.

Miből gondolod, hogy nem számolnak ezzel? És miből gondolod, hogy ettől rossz lesz nekik? Ez ilyen tipikus sértődött ügyfél, aki minden egyes fillért külön-külön megbasz, de a szolgáltatás legyen olyan, mintha pénzpisztolyból szórná a 100 dollárosokat a tömegbe. Na, az ilyenek jobb, ha máshol rontják a levegőt, mert semmi se jó nekik, de cserébe semmit nem lehet keresni rajtuk, viszont minden ilyen faszra esik több tucat jó ügyfél, akik fizetnek és reális igényeik vannak, na, velük kell törődni.

https://iotguru.cloud

Tehát szerinted nem reális az az igény, hogy a tájékoztató levélben valós információkat írjanak le? Mert ha leírják azt, hogy:
"Csapatunk rendelkezésére áll, hogy támogassa a lehetséges alternatívák felmérésében, és elkísérje Önt az OpenStack környezetre való áttérésben, minden fázist a lehető legegyszerűbben megtervezve együtt."
és erre fel az jön vissza, hogy "nem fizetsz sokat, ergo semmi sem jár neked, csináld, ahogy akarod" az nekem nem igazán fér össze... 
Persze, mondhatják azt, hogy marketingesül azt fogalmazták meg, hogy lehetséges alternatíva, hogy mindent is te csinálsz (hogy nekünk olcsóbb legyen), mert qrvára elegünk van a keveset fogyasztó (és emiatt keveset fizető) ügyfelekből, csak az kevésbé lenne "szép"... 

 

Hja, Magnetbank szerint bankon belül az egyik számláról a másik számlára azonnal ott van a pénz, aztán mégse tudom kártyával fizetni. Ez ilyen, de legalább olcsó, nem is verem az asztalt miatta, úgy se lesz megjavítva, ha öt év alatt nem sikerült.

https://iotguru.cloud

Oszt? Ügyfélélmény szempontjából számít ez bármit is, hogy áttesz az ügyfél pénzt a kártyaszámlájára, oszt hiába van ott a pénz, nem tud fizetni kártyával? Nem számít. Ez szimpla magyarázkodás, hogy n darab rendszer közül technikailag melyik szar vagy melyik kapcsolat csuklik időnként. Üres magyarázkodás, fingreszelés.

Na, zeller úr inkább ezt foltozza meg, ha annyira számít neki, hogy milyen egy cégnél az ügyfélélmény, mint légvárat építsen arról, hogy majd ha döntési pozícióba kerül, akkor nem a tárgybeli low-cost VPS-t fogja a cég használni (amit remélem nem is használ a cég)... :D

https://iotguru.cloud

Nem, fingreszelés az, amit te most csinálsz. Kevered a dolgokat, és ezek után megpróbálod összemosni. Én ebben természetesen nem kívánlak zavarni, csak szóltam, hogy nincs igazad. Ez ebben a kérdésben akkor sem fog változni, ha most elkezdesz valami újabb magyarázatot adni, hogy miért ugyanaz mégis.

Nem, fingreszelés az, amit te most csinálsz. Kevered a dolgokat, és ezek után megpróbálod összemosni.

Mit próbálok összemosni mivel? :D

Ezt írtam: "bankon belül az egyik számláról a másik számlára azonnal ott van a pénz, aztán mégse tudok kártyával fizetni". Mit mosok össze ebben? Most akkor ott van a pénz vagy nincs ott a pénz a számlán? Szerinted az nem egy reális és valós ügyféligény az, hogy ha az online felület azt írja, hogy van 1000 peták a számlán, amihez a kártya rendelve vagyon, akkor kártyával tudjon fizetni az ügyfél 1000 petákot és ne random 0-1-2 órával később tudjon csak fizetni 1000 petákot?

Én ebben természetesen nem kívánlak zavarni, csak szóltam, hogy nincs igazad. Ez ebben a kérdésben akkor sem fog változni, ha most elkezdesz valami újabb magyarázatot adni, hogy miért ugyanaz mégis.

Én innen nézve azt látom, hogy te próbálsz magyarázkodni, te is tudod, hogy nem áll meg a magyarázkodásod és most jól megágyaztál egy sértődött abbahagyásnak, hogy ne kelljen megmondanod, miért is teljesen normális az, hogy látok elegendő pénzt a számlámon, de nem tudok kártyával fizetni, teljesen random, mert az esetek nagy részében azonnal tudok fizetni, miután pénzt tettem rá, az esetek egy részében meg nem. Sőt, segítek: azt is tudom, hogy miért így van. Sőt, szerintem zeller is tudja, hogy miért így van és miért nincs javítva közel öt éve. :D

https://iotguru.cloud

^ magyarázkodás, rögtön gondoltam. Most akkor ott van a pénz vagy nincs ott a pénz? Tudod, onnan indultunk, hogy a kis ügyfél, ha nagy ügyfél lesz, akkor majd emlékszik arra, hogy szopatták és a bank szopatja az ügyfelet, a bank meg magyarázkodik, hogy ez nem hiba, ez feature. :D

https://iotguru.cloud

^ magyarázkodás. Mi változik random 0 és mondjuk 10000 másodperc között, amitől kártyával elkölthető lesz a számlán már látható összeg? Azt már félve kérdezem meg, hogy miért működik az esetek nagyon nagy részében 0 másodperctől és miért nem működik az esetek kis részében. Tudod, ez ilyen furcsa feltétel, inkább bug szaga van, amit nehéz javítani, mert a fél világot át kellene hozzá írni... :)

De amúgy teljesen várható volt a magyarázkodó és lekezelő reakciód ahelyett, hogy "hát, baszki, tudjuk, hogy szar évek óta, de nem merünk hozzányúlni, meg hát mindig volt fontosabb, bocsi, ez van, majd egyszer eljutunk oda és javítjuk". De nem, megy a faszpörgetés, hogy fel legyen szépen öltöztetve a hiba.

https://iotguru.cloud

A lehetséges technikai háttér: A kártyaelfogadó rendszer nem fér közvetlenül hozzá a számlavezető rendszerhez (B opció: a bank kártyaelfogadó rendszere nem érhető el). Ilyen esetre szokott lenni egy tartalék autorizációs megoldás, jellemzően külön cégnél (földrajzilag mindenképpen más helyen - érthető okokból). A tartalékrendszerre általában a napzárási folyamat részeként töltik át az aktuális számlaegyenleget, és ha a banktól közvetlen nem lehet lekérni az aktuális számlaegyenleget (bármilyen okból), akkor itt nézi meg a rendszer, hogy van-e fedezet. Értelemszerűen a tartalékrendszert nem update-elik a napközbeni pénzmozgásokkal, tehát ha napközben érkezik utalás a számlára, azt a tartalék nem fogja tudni (azt sem, ha csökken az egyenleg, ez a bank kockázata természetesen).

Tehát simán előfordul, hogy a napközbeni beérkezett pénzt a kártyatranzakcióra nem lehet felhasználni. Jó esetben ez rendkívüli esemény, persze az ügyfélnek ettől még szívás.

A lehetséges technikai háttér

Ügyfélként hol érdekel engem a technikai háttér csuklása? Nem magyarázat érdekel, hanem megoldás. Amúgy meg nem ez a magyarázata.

Jó esetben ez rendkívüli esemény, persze az ügyfélnek ettől még szívás.

Jóreggelt. Innen indultunk.

https://iotguru.cloud

Hja, Magnetbank szerint bankon belül az egyik számláról a másik számlára azonnal ott van a pénz

Innen indultunk. A kártyát te tetted hozzá. A mangetbank állítása a számláról szólt.

Nem, nem innen indultunk... :D

Amit idéztél, az egy mondatból kivágott rész, az egész mondat így szólt: "Hja, Magnetbank szerint bankon belül az egyik számláról a másik számlára azonnal ott van a pénz, aztán mégse tudom kártyával fizetni."

Szóval:

a, szerinted jogos ügyféligény-e az, hogy ha azt látja az ügyfél, hogy van pénz a számláján, akkor tudjon kártyával fizetni? Igen/nem?

b, szerinted, ha kijavítják végre ezt a hibát, ami ezt a jelenséget okozza, és végre az ügyfél már mindig tud fizetni kártyával, ha van pénz a számláján, akkor ez hiba volt-e? Igen/nem?

https://iotguru.cloud

Igen, ebben a mondatban a mondat második fele próbálta azt igazolni, hogy a mondat első fele nem igaz. Logikai hiba volt benne. Erről szólt az egész, de ezt nem bírtad elviselni, és jött a fingreszelés, mellébeszélés vádaskodás. Mint írtam, nem nyitok vitát, nem is folytatom, nem sértődés miatt, hanem mert nem látom értelmét a végtelenségig húzódó hülyeségeknek, ami esetben sajnos meglehetősen gyakori. Most sem.

A két kérdésed is indifferens abból a szempontból, hogy az átvezetés azonnal jóváíródik-e vagy sem, új threadbe meg nem fogok belemenni.

Igen, ebben a mondatban a mondat második fele próbálta azt igazolni, hogy a mondat első fele nem igaz.

Nem, a második fele nem akarta azt igazolni, hogy az első fele nem igaz. A második fele azt az állítást tartalmazta, hogy annak ellenére, hogy az első fele teljesül (vagyis igaz állítás), mégse tud az ügyfél fizetni kártyával (vagyis ez is igaz állítás). Ilyenkor átutalni tudom arról a számláról a pénzt, például, csak kártyával nem tudok fizetni az esetek egy részében random ideig és ez tényleg random idő.

Ha azt írom, hogy az egyik zsebemből a másik zsebembe áttettem 1000 forintot, és mégse tudtam készpénzzel fizetni 1000 forintot a boltban, akkor azzal azt próbálom igazolni, hogy a mondat első fele nem igaz?

Logikai hiba volt benne.

Semmilyen logikai hiba nincs benne, nincs a két mondatrész között ilyen logikai összefüggés, két állítás van a mondat két részében: első fele: a pénz ott van; második fele: ennek ellenére fizetni nem tudok kártával. Mind a két állítás igaz.

Erről szólt az egész, de ezt nem bírtad elviselni, és jött a fingreszelés, mellébeszélés vádaskodás. Mint írtam, nem nyitok vitát, nem is folytatom, nem sértődés miatt, hanem mert nem látom értelmét a végtelenségig húzódó hülyeségeknek, ami esetben sajnos meglehetősen gyakori. Most sem.

Innen nézve árnyékra vetődtél, mert valami faszság triggerelt, leereszkedett a vörös köd, aztán most már igen ciki lenne beismerni, hogy árnyékra vetődtél és ezért rajtad röhögnek már többen is.

A két kérdésed is indifferens abból a szempontból, hogy az átvezetés azonnal jóváíródik-e vagy sem, új threadbe meg nem fogok belemenni.

Nem ezt kérdeztem és ezt te is tudod.

https://iotguru.cloud

Pontosan mikor történt, mikor adtad le a CC-nek hibára? Mert addig csak fingreszelés és megalapozatlan vádaskodás... (Egyébként ehhez a folyamathoz vajmi kevés közöm van szerencsére, van ezen kívül n+1 rendszer, amit terelgetnem kell, de majd megkérdezem azokat, akik ebben jobban otthon vannak, hogy mi lehetett a probléma - csak hogy tudjam. 

Felhő témában a bankszektor (hála részben az MNB felhő "ajánlás"-ának (MNB esetén ajánlás=kötelezően tartsd be, mert egyébként a töködre lépünk)) igencsak fontolva halad,ahogy látom. Ahol nincs szükség arra, hogy harmadik fél hardverén/géptermében/eszközein legyenek a szolgáltatások megvalósítva, ott nem felhőznek. Az ominózus szolgáltató esetén nem ebben a sapkában vagyok ügyfél, illetve nem ebben a sapkában kérték ki a véleményemet, hogy hova, merre célszerű x erőforrást igénylő szolgáltatást kirakni. 

 

Ilyenkor udvariasan (ha megy neked...) felhívod a CC-t, és jelzed a problémát, és megnézik, hogy mi, hol és hogyan okozhatta ezt a helyzetet. Megtetted, hogy jelezted a problémádat? Tudod aki nem szól, annak nem fáj eléggé... :-P

Nem dobom vissza a labdát, hogy mennyit is fizetsz havonta érte,a hogy te az ontopic kérdés kapcsán, mert az itt is lényegtelen. Van egy beárazott vagy önkéntes alapon, "becsületkassza" fizetett szolgáltatás, amivel kapcsolatban vannak elvárások. Ha azoknak a teljesülésével probléma van, akkor azt tessék jelezni.  
Én jeleztem a szolgáltatónak, hogy mik ezzel a migrálással kapcsolatban a kérdéseim, az udvarias levelemre korrekten válaszoltak (sablobszöveg, de nagyon korrekten megírt) - annak megfelelően eldöntöm, hogy mi legyen a következő lépés.

Én jeleztem a szolgáltatónak, hogy mik ezzel a migrálással kapcsolatban a kérdéseim, az udvarias levelemre korrekten válaszoltak (sablobszöveg, de nagyon korrekten megírt) - annak megfelelően eldöntöm, hogy mi legyen a következő lépés.

Látod, pont ez történt... :D

https://iotguru.cloud

Hja, Magnetbank szerint bankon belül az egyik számláról a másik számlára azonnal ott van a pénz, aztán mégse tudom kártyával fizetni. Ez ilyen, de legalább olcsó, nem is verem az asztalt miatta, úgy se lesz megjavítva, ha öt év alatt nem sikerült.

https://iotguru.cloud

A másik, hogy az a szolgáltató, akinek van "nagy" eladnivalója, az vajon jól gondolja-e, hogy a még kicsi ügyfél nem akar-e nagyobb lenni, mást is venni idővel...

Vonatkoztassunk el az IT-tól. Van mondjuk egy használtautó kereskedésed. Elpattintasz néhány régi Swiftet, keresel pár tízezret eladásonként. Jön a nagyarcú ügyfél, aki szeretne spoilert rakatni a Szuzira, meg alufelnit, meg mittudomén, lehetőleg ingyen.

A kereskedő megkéri udvariasan, hogy azzal játsszon az ilyen ügyfél, amivel egyidős. Az ügyfél meg elkezd pampogni, hogy de ő egyszer gazdag ember lesz, és akkor majd jól megbánja a nepper. De mindketten tudják, hogy ez bullshit, mert ha az ügyfél gazdag lesz, nem használt Swiftet fog venni amúgy úgysem. 

Mert ha ennek az esélye megvan, akkor bizony arra joggal számíthat, hogy az "aki a kicsit nem becsüli" alapon első körben kiesnek a rostán, illetve ajánlani sem fogják őket.

Franko már leírta fentebb, ez a filléres VPS modell arra épül, hogy sok kicsi ügyfél van, akik sok kicsi profitot generálnak. Semmi garancia nincs arra, hogy az ügyfél egyszer majd óriásira fog nőni, és márkahű is marad, nem fog máshova dobbantani.

Ráadásul mindenkinek a különcködéseire kéne valami megoldást találni, mivel nem tudod, hogy melyik mikrovállalkozás lesz valóban unikornis.

tok jo hasonlat! ha gazdag lesz, hiaba van a neppernel a swiften kivul a legfaszabb bmw/audi/lambo, nem ott fogja megvenni a flotta autokat, hanem mashol. igy a nepper bukott egy jokora osszeget. persze senki nem jovobelato....

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

hiaba van a neppernel a swiften kivul a legfaszabb bmw/audi/lambo

De nincs, ha jól értem a szituációt.

Amikor felköltöztem Budapestre, volt egy sarki bolt, ahol a hozzám hasonló csóró iskolásoknak árultak kiflit, meg a csöveseknek tüskét. Ebben a boltban volt egy üveg konyak, aminek százezer felett volt az ára.

Amikor évekkel később elköltöztem, a konyak még mindig ott volt.

allitolag 100M $ bevetele van a cegnek, kotve hiszem hogy azt filleses vps-bol (autos peldanal swiftekbol) hozzak ossze.

persze lehet azt mondani hogy a csoroknak 1$-ert adjuk a lowcost szart, a penzes ugyfeleknek meg ottvan a csicsa/seggkinyalas (a'ka lambo). csak ilyenkor felmerul a kerdes, hogy miert szarakodnak az 1$-os ugyfelekkel, ha nem az a terv hogy beloluk lesznek majd a penzes ugyfelek?

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

allitolag 100M $ bevetele van a cegnek, kotve hiszem hogy azt filleses vps-bol (autos peldanal swiftekbol) hozzak ossze.

Hja, 260 millió és EUR, de ki számolja. Saját bevallásuk szerint 16 millió fizető ügyfelük van (email, domain, hosting), és ~200 ezer VPS ügyfelük, szóval az átlagos ügyfél évente 16,25 EUR pénzt hagy náluk, ami azért nem olyan sok. Az árazást nézve az ügyfelek többsége kb. 9,9 EUR/year fizet, ennél nincs is kisebb plan, szóval ha feltételezzük, hogy a maradék az mind VPS (ami azért nem igaz, mert van minden más szolgáltatásuk), akkor az átlagos VPS ügyfél havi ~40 EUR pénzt hagy náluk. Biztos van pár nagyobb ügyfél, de ez low-cost VPS, nem az a lényeg, hogy mondjuk száz ügyfelet fogjanak, akik majd fizetnek ezer eurót havonta és állandóan nyenyeregnek mindenért, hanem az, hogy tízezer ügyfelet fogjanak, akik fizetnek tíz eurót havonta és nulla gond van velük, mert lefedi az automata működés mindenüket és vagy jó neki az, ahogy van, vagy mennek máshova.

csak ilyenkor felmerul a kerdes, hogy miert szarakodnak az 1$-os ugyfelekkel, ha nem az a terv hogy beloluk lesznek majd a penzes ugyfelek?

Mert nem az a terv. A terv az, hogy van 16 millió low-cost ügyfelük, akik havonta maximum 1 dollárt fizetnek. Sűrű fillér. A többi az nice-to-have, ha valakinek jó az, ahogy szolgáltatnak, akkor jó, ha nem, akkor keressen magának másik szolgáltatót.

persze lehet azt mondani hogy a csoroknak 1$-ert adjuk a lowcost szart, a penzes ugyfeleknek meg ottvan a csicsa/seggkinyalas (a'ka lambo).

Ki a pénzes ügyfél? Milyen csicsa? A pénzes ügyfél annyit jelent, hogy több van neki, mint a nem pénzesnek, nincs más privilégium. Nem éri meg, 16 millió low-cost ügyfélből nem lesz 5 év múlva 16 millió CTO. Lehet, hogy százból lesz, de nem tudod, hogy melyik százból és egyszerűen nem engedi meg az üzleti modell, hogy kinyald 16 millió ügyfél seggét, mert hátha százból lesz öt év múlva CTO és emlékezni fog, hogy kinyalták a seggét, amikor senki volt. Ez a mesében lehet így van, de a való élet statisztikáról szól.

https://iotguru.cloud

csak ilyenkor felmerul a kerdes, hogy miert szarakodnak az 1$-os ugyfelekkel, ha nem az a terv hogy beloluk lesznek majd a penzes ugyfelek?

Szerintem nagyon ritka, hogy az egydolláros ügyfél hirtelen megtáltosodik, és pénzszórásba kezd. Előfordul, de nagyon ritka. Erre én sem építenék feltétlenül bizniszt, tök jól elketyeg a két üzletág egymás mellett.

Autós hasonlatnál maradva, ahogy a Seat, VW, Audi és Porsche is ugyanaz a brancs. Néha előfordul, hogy Skodából Porsche-ba ül át a user, de erre optimalizálni az üzletmenetet nem biztos, hogy megéri.

Ahol az az üzleti model, hogy minden automatán megy, közel nulla humán beavatkozással, nem fognak neked egyedi ajánlatokat sem ingyen összedobni. Ott van a weboldalon ami van, vagy pénzért csinálják meg. Szóval nem tornáztat senki senkit, ezt maximum te képzeled csak így.

Esetleg bekérnek árat, megtornáztatják a sales-területüket... Csak hobbiból.

LOL, sok sikert hús-vér sales-eshez kontaktot találni egy 5 eurós VPS-hez

Ennek az összegnek a több milliószorosát hagyjuk ott mindenféle cloud providernél, és még így sem triviális egyedi fejlesztéseket kérni. 

Van egy tervezett vmware kivezetés és migráció openstack-re. Ez nem egyedi fejlesztést igényel. Mondjuk az igaz, hogy a másfél-kétszeres áremelés optikája rondább lenne, mint az, hogy a mostani ár mellé odateszünk ugyanennyi extra költséget, ha 02.18 után is maradsz a (nekünk qrva drága, ezen nem éri meg neked szolgáltatni) vmware platformon, így javasoljuk, hogy migrálj openstack platformra. Ha odaírták volna mellé. hogy a migrációhoz támogatást nem tudunk nyújtani, akkor rendben is lett volna az egész. Így egy e-mail váltás kellett (egy ticket, egy ember foglalkozott vele x időt...)... 

Ha meg azt írták volna még pluszban, hogy -akár az ügyfél jelzése alapján- 02.18-ig létrehozott, a vmware platformon lévővel azonos kategóriájú VM után nem számolnak fel költségeket arra az időszakra, amíg a két VM párhuzamosan létezik, az lett volna egyébként a legjobb pont az egészben. 

 

Ahol van pénz lóvéra, nem a lowcost szolgáltatók között fognak turkálni.

Hahahaaaa. Na fogd meg a söröm. 😄😄😄
Voltam kapcsolatban ilyen céggel. Amikor a cég webshopjának nem működése PERCENKÉNT 60e Ft-ba került, de órákat, napokat elbeszélgettünk (inkább elnyekeregtünk), hogy hogyan is kellene azt a webshopot jóra és skálázhatóra megcsinálni. Mindez 2018-ban történt.

Ez a 1000$ havidíj "veszteség" most is ott van veled a szobában?

Igazán vicces, amikor egy ~100 milliárd forint éves forgalmú világpiacon működő cégnek akartok üzleti és technológiai tanácsokat adni, hogy miért nem működik úgy, mint egy ~20 millió forintos forgalmú one-man-show magyar cég... pedig mennyivel több ügyfelük is lehetne! :)

https://iotguru.cloud

Miből gondolod, hogy ElbandiWorld irracionális döntései majd valós hasznot hoznak egy cégnek, amelyik így is több mint 100 milliárd forint éves bevétellel működik?

Neked amúgy van saját termékeddel céged a piacon, vagy csak kibicelsz és más faszával vered a csalánt?

https://iotguru.cloud

Nem support alapján, hanem erőforrásigény alapján számláznak. Sehol nincs leírva, meghatározva, hogy x €-nyi erőforráshasználat alatt semmilyen support nincs. (Remélem, ha majd bemész sűrűapróf0sás okán egy olyan benzinkútra, ahol vásárolni kell azért, hogy a retyóba bemehess, akkor azt fogják neked mondani, hogy 30liter üzemanyag alatt nincs retyó...) 

Megnéztem az oldaladat, szerintem teljesen rendben van. :)

Grat, ha tényleg minden egyedül csinálsz.

Viszont:

"Nem a VPS-ek ára szabja meg hogy kis foci-e vagy sem, hanem a szolgáltató hozzáállása és hozzáértése."

De, az is megszabja... Mivel abból van pénzed. Szóval egész pontosan ez úgy helyes szerintem, hogy 

"A VPS-ek ára, a szolgáltató hozzáállása és hozzáértése szabja meg hogy kis foci-e vagy sem."

"Sose a gép a hülye."

( szollosiimre | 2026. 01. 22., cs – 10:02 )

Én vettem egy nagy levegőt és lekattintottam az új gépet openstack-ben, még karácsonykor és migráltam, a régi gép már le is állt. Csalóka, mert pluszban kell fizetni ott már az IPv4-ért, de még így is olcsóbb, mint a felemelt vmware VPS.

( tn | 2026. 01. 25., v – 10:08 )

Olvasom, hogy már eldőlt, de bátran ajánlom a hostingbazis.hu szolgáltatását, most néztem -1 év kivételével- 9 éve folyamatosan ügyfelük voltam. VPS-nél választható a Rocky is.
 

Köszi, igen, Hetzner lett, semmi gondom velük. Plusz pont, hogy elvileg három hónap után engedélyeznek smtp/25-öt, én meg írtam egy szép levelet és három nap után ment is.

Elvagyok itt rendben, szépen működik, nincs vele gondom.

http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.