"20 év digitális élet, egy pillanat alatt eltűnt – az Apple miatt"

Apple

A szerző azt írja, hogy a kb. 25 éve használt Apple ID-ja „permanently disabled” lett, és ezzel a poszt címe szerinti ~20 évnyi digitális életéhez (fotók, üzenetek, iCloud, szinkron, Apple Developer ID stb.) is csak erősen korlátozottan vagy egyáltalán nem fér hozzá.

A leírás szerint az egyetlen friss esemény egy 500 dolláros Apple Gift Card beváltási kísérlet volt a 6 TB-os iCloud+ díjának rendezésére: a kód hibára futott, a kereskedő szerint a kártyaszám kompromittált lehetett, és cserekártyát (újrakibocsátást) ajánlott. A szerző szerint ezután röviddel az Apple zárolta a fiókot; egy supportos állítólag utalt rá, hogy a gift card lehet a trigger. A szerző állítása szerint a vásárlási bizonylatot (sorszámmal és vásárlási hellyel) is elküldték az Apple-nek.

A posztban azt állítja, hogy a fiók „closed in accordance with the Apple Media Services Terms and Conditions” státuszt kapott, az eszközei pedig „effectively bricked” jelleggel több szolgáltatásból kiesnek; közben az Apple nem ad konkrét indoklást és nem biztosít érdemi eszkalációt. A szerző a nyilvánosság erejével próbál emberi felülvizsgálatot elérni; a végén segítséget kér és elérhetőséget ad.

Az eredeti blogbejegyzés itt.

( trey | 2025. 12. 13., szo – 11:17 )

Tehát még egyszer:

  1. felhő = más számítógépe
  2. elsődleges adattárolásra nem használjuk más számítógépét; lásd: 1-es pont
  3. amiről nincs mentés, az nem volt fontos ...
  4. ...

trey @ gépház

A probléma ezzel amit mondasz az, hogy nem maga a tárolt adat a probléma, azt valószínűleg vissza fogja kapni. A probléma itt az, hogy az Apple ökoszisztémája pont erre épül. Egy gyűrű mind felett. 
Azaz ennek elvesztésével nem csak ideiglenesen nem fér hozzá az adatokhoz, hanem szolgáltatásokból is kirúgták, és ugyan biztos vagyok benne, hogy az előfizetők 99.9999% -ában nincs hiba, hanem az, hogy az Apple  látszólag lesz*rja az 0.00001%-ot, főleg ha az elsőre gyanúsnak tűnik. 

Igen, tanulhatunk a fickó tragédiájából. 30 évig tolta az Apple szekerét, rajongott, könyveket írt, appokat fejlesztett, és azt hitte, hogy ő valaki. De kiderült, hogy supportos droidok szemében ő egy senki, és nincs hová fordulnia. Ezt nagyon nehéz lehetett megélni. Kényelmesen mindent egy lapra tett fel, és most olyan, mintha megszűnt volna létezni, kitörölték a rendszerből. Több ez annál, mint hogy bukta a fényképeit. Gyakorlatilag fingani sem tud anélkül, hogy be lenne jelentkezve az Apple fiókjába, annyira ráfüggött az ökoszisztémára. 

De mi a tanulság? Az nem tudom, nyilván nem szabad ilyen extrémen elköteleződni, mint ő. De kimaradni sem lehet teljesen. Sok vállalkozás számára létszükséglet ma már a jelenlét a szociális médián, és azokról ugyanúgy szó nélkül letiltanak, kiraknak, ha "megsértetted a közösség alapelveit". Sok embernek van pénze fintech cégeknél, többnyire kényelmes, kivéve ha befagyasztják a számlát, mert valamit gyanúsnak találtak, és a kárvallott mehet a chatbotokkal vitatkozni. Aki megengedheti magának, és úgy él, mintha 1995-öt írnánk, annak jó.

Elektromos autóm van, nem lehet távolról letiltani. (mert nincs benne SIM - ez sajnos hátrányokkal jár)

 

Ezt érdemes még elolvasni: https://totalcar.hu/technika/2020/02/26/eletmento_gombok_az_autoban/

 

A hívás egy autóba épített fedélzeti SIM-kártyán keresztül történik, amire jellemzően a biztonsági funkción kívül több mindent is rákapcsolnak a gyártók. Ilyen például a szerviz- és infógomb, melyek arra szolgálnak, hogy az autónkkal kapcsolatos információkat lekérhessük a központtól, vagy műszaki hiba esetén értesíthessük a szervizt.

 

Ezt nem tudom miért kapcsolod az elektromos autókhoz.

Pedig nagyon meg tudja konnyiteni az eletet, hogy a vilag barmely pontjarol elerheto azonnal. Doksikat, tablazatokat, preziket online lehet szerkeszteni bongeszobol, megosztani, kollaboralni, stb. Nincs ennel kenyelmesebb. Libre/openoffice-ra az idejet nem tudom, mikor volt utoljara szuksegem.

De backup azert kell. Nagyon jo peldaul, hogy ha gdrive-bol google docs-os cuccot toltok le, akkor a megfelelo openoffice formatumban jon a cucc es tudom szerkeszteni offline is.

szerk.: Microsoft Word/Excel formatumban jon le, de igy sem rossz.

"...hanem szolgáltatásokból is kirúgták..."

 

Hátöööőőő... biztos én vagyok paranoid, de ha az almásnokiás cég letiltaná a fiókomat:

  • minden adat megvan több helyen, lokálisan is
  • van több e-mail fiókom több szolgáltatónál
  • van másik okosórám és mobiltelefonom, ami más cég terméke, csak a SIM-et kell átpakolnom (fizikai SIM, tehát nem kell bemennem a szolgáltatóhoz könyörögni, mint eSIM esetében)
  • az összes kártyám (bankkártya, SzéP, stb.) a másik mobilplatformon is regisztrálva van, tudom használni mobilról, de végszükség esetére ott a fizikai kártya is
  • nincs semmilyen fizetős szolgáltatásom a két mammutnál, sem Apple, sem Googe
  • de még csak szoftvereket sem vettem tőlük, amelyek használatát tudnák tiltani

Szóval mondhatom, hogy bekaphattya?

A probléma itt az, hogy az Apple ökoszisztémája pont erre épül.

meg a Google meg a Microsoft is. lasd mar nem is lehet ms acc nelkul egy desktop windozt se telepiteni. az androidrol nem is beszelve...

tanulsag: a felhot max arra hasznaljuk hogy egymassal szinkronizaljuk az eszkozeinket, vagy kommunikaljunk, de adatot nem ott kell tarolni.

"mar nem is lehet ms acc nelkul egy desktop windozt se telepiteni"

Nekem azért sikerült. A cégnél is  van párszáz gép ms account nélkül, azok is, amit ma telepitenénk. 

Azért teljes blőd hülyeséget ne terjesszünk már. (és igen, dokumentált, támogatott módon van erre továbbra is lehetőség)

+1

A probléma itt az, hogy az Apple ökoszisztémája pont erre épül. Egy gyűrű mind felett. 
Azaz ennek elvesztésével nem csak ideiglenesen nem fér hozzá az adatokhoz, hanem szolgáltatásokból is kirúgták

Egyszer volt egy olyan élményem, hogy jött egy email, hogy jövő hónapban megszűnik a mercurial a bitbucket-en, migrálj git-re. 

Na most abban a hónapban pont nem ez lett volna feladat, hanem 100000 más dolog, ami egyébként is csak túlórával fért bele. De persze, megoldható...

Ha más sz*rját használod, akkor teljesen ki vagy neki szolgáltatva, és bármikor lelőhetik alólad. Kérdezés nélkül akár.

Ha csak annyi lenne hogy felho = mas szamitogepe, de a kezedben levo iphone = mas telefonja :)

Nekem is volt hasonlo elmenyem: permanently disabled account by apple :)
Annyi kulonbseggel, hogy semmilyen adatom nem banta, viszont egy szinte uj iphone atalakult elektronikai huladekka.
En nem vettem giftcardot sot semmifele gyanus egyeb tavekenyseget sem folytattam, epp ellenkezoleg: kb haromnegyed evig nem volt hasznalva sem az iphone sem az az appleid amivel aktivalva lett. Es nem az tortent hogy elfelejtettem a jelszavakat, hanem az apple id egy tamagocsi es ha nem simogatjak meg kello rendszeresseggel akkor ongyilkos lesz :) - mindezt ugy hogy telefon passcode es apple id hoz tartozo jelszo ismert - valamint az accounthoz tartozo telefonszam es email aktiv.

viszont egy szinte uj iphone atalakult elektronikai

 

Jogilag ez lopás. De csak akkor ha egy mezei GDP előállító jobbágy csinálja, ha multi, akkor "micsoda technikai fejlódés". 

Elloptak tőled 180-400 ezer ft-ot (amennyibe került) veheted a következőt, hogy növeld az Alma értékét, pörgesd a GDP-t. 

evonet kell kérdezni, hogy ha valaki vesz 1 ilyen túlárazott szrt, akkor a tulajdonjogát vagy csak a használati jogát veszi meg, mint az ablakoknak?

Jó, de ebben nincs anyagi haszonszerzés. Úgy értem, az eladásban nyilván van, de a téglásításban nincs. Vagy reménykednek benne, hogy vesz egy másik ugyanolyat sok pénzért? Bíznak benne, hogy valaki, aki az ökoszisztéma hálójába ennyire bele van gabalyodva, úgysem fogja a konkurrencia termékét vásárolni?

Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com

Ez valami "gondatlanságból elkövetett károkozás" lehet, vagy valami hasonló, de szerintem az EULA tartalmazza azt, hogy ebben az esetben még csak panaszkodni sincs jogod, mert az rossz hírét kelted a cégnek. Úgyhogy örülj, ha nem perel viszont az Apple, amiért felszólaltál, hogy egy élet munkája szenvedett kárt. Aláírtad az EULA -ban, hogy engedelmes rabszolga birka leszel? Igen? Na, akkor pofa súlyba és lehet menni venni új telefont meg életet.

Form follows function.

Jaaajjjj, mintha az egykori főnökömet hallanám, mikor a cloud computing elborította az agyát... Miután mindent kitettünk a felhőbe, nekiálltunk építeni egy halom on-premise adatbázist, hogy a felhős alkalmazásaink közötti szolgáltatások ne feküdjenek ki, amikor az egyik hívásra a másik nem válaszol :-)

Persze. Így jár, aki az adatait más számítógépén tárolja, és kiszolgáltatottá teszi magát és az adataid egy gigamulti felé. Az hogy felhő, az még nem érvényes mentés, annak kell lennie offline is, meg offsite is lehetőleg.

Egy cég se olyan megbízható, hogy 20 év adatait kizárólagosan rábízzák.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

Az hogy felhő, az még nem érvényes mentés

Itt mentésről nem beszélünk, az éles adatot tárolta az Apple felhőjében. Ha lett volna mentése / az ott egy mentés lett volna, akkor most nem beszélnénk semmiről. Egy csomó ember hiszi, hogy nagy multinál van az adata, akkor biztonságban van. Egy lófaszt, 

  1. tudunk olyanról, amikor nagy multi pingvinezett az userek elvesztett adatai felett (Microsoft/Sidekick sztori)
  2. a multik apróbetűsében általában le van írva, hogy nem felelnek az adatokért vagy ha éppen igen, akkor kapsz valami "kártérítést" (jellemzően elengedett 1-2 havidíj formájában - LOL) 

Szóval, aki csak az iCloud-ban tárol jelenleg mentés nélkül, az gondolja át, hogy mennyit érnek az ott tárolt adatai. 

trey @ gépház

Szerintem meg érted az ellentmondást. 

  • Az Apple asszongya, legyen backup.
  • Hol legyen? Hát nálam, az iCloudban.
  • De ügyelj rá, hogy mindjárt kifutsz a tárhelyből, és fizess havidíjat, hogy legyen több tárhelyed.
  • De ha gondolok egyet, és kizárlak a fiókodból, akkor az adatmentésedet is feldughatod...

Szóval az Apple szerint az adatmentés is egy fizetős termék, vagy inkább egy kiegészítő, mint a telefonhoz a tok, vagy egy BT füles. Nem azt mondja, hogy én szolgáltatok neked tárhelyet, amit szabadon felhasználhatsz, és ha zárolódik a fiókod, akkor is hozzáférhetsz. Nem. Asszongya, hogy tarts mindent az én zárt rendszeremben, de ott én vagyok a csősz, és akit kizavartam az almáskertből, az legeljen füvet.

Mondjuk az istenkomplexusos Jobstól nem is nagyon várhatott az ember ennél szebb megoldást :-(

( dzsimbo | 2025. 12. 13., szo – 13:37 )

Mondjuk lehet ismerni kene az eszkalacio szo jelenteset, ha mar valaki mindenaron hasznalni akarja.

( Hiena v | 2025. 12. 13., szo – 14:06 )

Mindig örömmel és szívmelegséggel olvasok ilyen híreket a kupacnyi optikai és egyéb biztonsági mentéseim társaságában....

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( Carter | 2025. 12. 13., szo – 14:57 )

lehet nem a hardveraprós zugárustól kellett volna az 500 dolláros gift cardot megvenni... Egyébként is ki vesz gift cardot? Ott a kártya... fura.

A major brick-and-mortar store sold an Apple Gift Card

Elküldte a vásárlásról szóló bizonylatot. Ez inkább valami olyannak tűnik, hogy jóhiszeműen vett egy kártyát megfelelő csatornában (nagyobb brick&mortar = Walmart és társai), csak mondjuk a boltos egyik zugalkalmazottja már egyszer elhasználta a kódot. Ilyen esetben az emberünk csalás áldozata, plusz még az Apple is rúg egyet rajta. Ha ő trükközött volna, az online posztja + a kamu bizonylat az Apple felé kb. egyenlő lenne az önfeljelentéssel, hogy ki akarta meríteni a számítógéppel elkövetett csalás fogalmát. 

trey @ gépház

Fogalmam sincs, hogy az alma gift card hogy működik, de amiket láttam (pl. Amazon), azok jellemzően olyanok, hogy van egy vonalkód egy papír borítékon. Vásárláskor beolvassák a vonalkódot, beírják, hogy mennyit akar az ember rátölteni, és onnantól aktív. Aki megkapja, az feltépi a borítékot, amiben ragasztva van a valódi kártya. A kártyán van egy kód, jellemzően levakarandó réteg alatt. Miután az ajándékozott a kódot ledörzsöli, azt beírja a weboldalon, és így lesz jóváírva.

Nem mind ilyen, pl. a gyerek Roblox kártyái itt vannak az asztalomon, ezeken egyszerre látni a vonalkódot és a levakarandó részt.

A lényeg, hogy fizetés nélkül értéktelenek ezek a kártyák (szóval pl. bolti tolvaj hiába vágja zsebre), és ha valaki használta, az egyértelmű, mert a levakarós réteg hiányzik.

Az apple kártya védtelenebb?

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

De ez elég extrém, nem? Tegyük fel, trükközött. Ekkor kiírhatná a webshop vagy mit tudom én mi, hogy a kód érvénytelen, sajnos nem tudjuk elfogadni. De első incidensnél letiltani a fiókot, aztán kummantani, hogy miért történt?! Jó hogy nem küldtek mindjárt egy drónt, hogy végezzék ki. 

Komolyan gondoljátok, hogy bárki, akit valamiért egy szolgáltató letiltott, minden részletet pontosan megad? Revolut topikokban fordult elő rendszeresen a szokásos 'zároltak' sirám, és a részletek visszakérdezésekor rendszeresen előjött egyfajta agresszivitás, ami pont azt jelezte, hogy vannak kimaradt részletek. Én itt is valószínűsítem, hogy nem lett kifejtve minden részlet. Ezek hiányában persze aztán mindenki saját preferenciáinak megfelelően ítéli el vagy a céget, vagy a klienset. Irreális minkét nézőpont.

A muki postja elég részletesnek tűnik, konkrét hibajeggyel, (meg képernyőképpel, hogy milyen rossz tanácsot kapott) így aki tud segíteni, az megteheti.

Aki meg el akarja mondani, hogy az user a hülye, az mindenképp megteszi, mindegy mennyi részletet és milyen pontosan ír le.

hogy mimimimimimiiiiiiicsoddaa? Roblox kártya? De ezt hogy? Fizikai roblox kártya?

Igen?

https://ibb.co/nsT7vn1b

Ehhez miféle diszkonttal, vagy hogy jutottál hozzá, részleteket! Hány százalékkal olcsóbb így, mintha egyből mobilon veszed meg a roboxot?

Szülinapja volt a gyereknek, és 2 barátja Roblox kártyát adott.

Gondolom, bementek a Tescoba, kiválasztották, és apa vagy anya kifizette a pénztárnál. Mi legalábbis így szoktunk ajándék kártyát vásárolni.

Feltételezem, hogy ugyanannyi pénz így is úgy is. 20 fontért a gyerek valami szárnyat kapott, 19.99-ért vett 2000 robux-ot, meg valami játékban elektromos rollert meg valami mást kapott hozzá.
A 10 fontos kártya jóváírásakor szintén a szárnyat kapta meg (két accountja van, ezt a második accountra tette fel), és 9.99-ért 1000 robux-ot kapott. Játék tartalom csak 2000 robux vásárlásától jár, szóval ez az account nem kapott ilyesmit.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

( Sanya v | 2025. 12. 13., szo – 15:31 )

Akkor csak nem marhaság a NAS-om.

Pont ugyanannyira rossz ötlet mentés nélkül, egy példányban tárolni a fontos adataidat, akár iCloudban van, akár a NAS-on, akár a homlokodra tetováltatod, tökmindegy. Ilyen szempontból érdektelen a kérdés. A NAS-ban is megdögölhet a vinyó. Sőt, lekopogom, egyelőre több diszkem döglött meg saját tulajdonú ingatlanban tárolt NAS-ban, mint ahány gigamulti cloudjából kibannoltak eddig. (konkrétan: 1 vs 0 :))

Mentés nélkül ugyanúgy ott fogsz pingvinezni, csak nem az apple-nek nyitod a ticketet, hanem a kürtnek. Megoldás meg ugyanúgy nem lesz, mert az apple leszarja, a kürt meg csak visszaír, hogy mennyit tessék befizetni, és ennél a pontnál meg szokott állni a sztori. :)

Nagyon nem! (Főleg, ha még teljesen offline mentéssel is kiegészíted.)

Már nem emlékszem, hogy itt, a HUP-on volt-e szó róla, vagy máshol olvastam azt a témát, amikor valaki azt sérelmezte, hogy díjfizetés ellenében letöltött "könyv" egyszer csak eltűnt a gyűjteményéből, sőt, a Book Store-ban sem volt többet elérhető. Érdeklődött az Apple-nél, hogy ez mégis hogyan lehetséges. Olyan magyarázatot kapott, hogy a szerzői jogok tulajdonosával kötött megállapodások változhatnak, így ez bizony előfordulhat. Nem ellenőriztem, de elmondása szerint a felhasználási feltételek így is értelmezhetőek. Ezért a például Book Store-ból letöltött "könyvekből" is érdemes legalább az alkalmazáson kívüli mentést csinálni. 

Mindenesetre, ahogyan Trey is írta: ami a tied, az a tied.

Pont ez a lényeg, hogy az alkalmazáson/olvasón kívül nem tudsz másolatot készíteni. Először is illegális, másodszor is nehéz, mert erős kriptográfiával védett. Ez a DRM, és ez joggal akasztotta ki már 1997-ben Richard Stallmant (Right to read). Így megy ez máshol is, ha egy streaming szolgáltató levesz a kínálatból egy sorozatot, akkor az nincs, hiába szeretted volna megnézni. Szerencsére Magyarországon az emberek általában találnak megoldást ezekre a problémákra, és nekem úgy tűnik, hogy mostanában nem az ilyesféle "kalózkodás" elleni harc van a bűnüldözés fókuszában.

Csak epub formátumú e-bookért vagyok hajlandó fizetni, és csak olyanért, amin nincs semmiféle, másolást megakadályozó védelem. 

Anno a Microsoft majdnem megszivatott a lit formátumú, védett e-könyveivel, de szerencsére még mielőtt bedőlt volna a technológiája, akadt egy crack, amivel pdf-be ki lehetett ezeket nyomtatni.

Ez amúgy azért fura, mert logikus lenne, hogy amit 1x megveszel, az a tied.
Digitálisan pedig ez meg tud borulni, mert nyilván beleírják az apró betűbe ezt a változást.
De valahol csak fura, hogy pl megveszel egy könyvet vagy játékot online, az erre szánt platformon, ahonnan bármikor el tudod érni, és egyszercsak hopp, nincs többé.
Vissza kapod a pénzed? Nem, mert elfogadtad a szerződést, hogy ez bizony megtörténhet. 
Kicsit ezt éreztem, amikor a CS:GO -> CS2 váltás volt. Én még fizettem a CS:GO-ért, és már nem tudom elérni, csak a CS2-t.

( Elbandi v | 2025. 12. 13., szo – 21:10 )

ha jol ertem nemcsak a fenykepeit nem eri el, hanem a telefonja is teglasodott? jo esetleg telefonalni/smsezni tud, de frisstes felrakasa? appok telepitese? eladni sem tudja mert a letiltott appleidhez van csatolva a telo, nem?

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Ez az amit kb eselytelen volt: beszerzestol megkapni a szamlat egy olyan ceges telefon eseteben, amit tobbezred magaval egyutt vettek egy masik orszagban partneri szerzodes kereteben. Inkabb a supportunk rairta h javithatatlan szoftverhiba es adtak (volna ha kerek) egy masikat.  A lockolt pihenjen a fiokban mint egy uj (muszaki szempontbol ez is uj)

Ugysem hasznalnam es elegge visszasnak itelem h az apple csak szamlat fogad el, a mi asset managemtunkben, pontos tipus szeriaszam es imei alapjan benne van a keszulek, naluk meg az info h ezt a peldanyt mi vettuk. Mivel eleve nem hasznalom alapvetoen nem fajt h lockoltak, sot szamomra egy jo tanulsag volt mert egyebkent nem felteteleztem volna hogy ennyire ferges az alma.

Szamomra mar az is nonsense h permanensen hasznalhatatlanna tesznek egy eszkozt nemhasznalat miatt. Ha par honap inaktivitas okan atmenetileg zaroljak az accountot arra meg azt mondom h nem bug hanem feature. De az h ez permanens legyen, raadasul a telefonrol sem lehet kijelentkeztetni, ezaltal a keszulek butatelefonna degradalodott, annak mondjuk hasznalhato es abban a kategoriaban elegge jo a kameraja ;)

De azt Nekem nehezen magyarazod meg, hogy normalis az h  szamlat kene bemutassak az applenak azert mert nem hasznaltam kb fel evig a telefont, ugy h az ujlenyomatommal feloldom, passcodt tudom, account osszes adatat szinten, acchoz tartozo emailre es telefonszamra megkapom az ellenorzo uzeneteket. Doboza meg az osszes tartozeka megvan. Senki (sem Ee sem a cegunk,  sem a szolgaltato sem a rendorseg) nem kerte a tiltasat, gyanus tevekenyseg mint pl a cikkben szereplo giftcardvasarlas nem tortent sot be sem volt kapcsolva a telo honapokig. Az account mas keszuleken nem volt hasznalva, eleve csak ennek az emlitett iphone telepitese miatt lett letrehozva se elotte se utanna mashol/masra  hasznalva nem volt.

En is pont ezt felteteleztem, hogy ilyennek nem kene megtortenni pusztan inaktivitas miatt, de amikor az apple supportal vergodtem akkor megerositettek hogy de! Nem az eszkozt tiltottak hanem az appleid-t a telefon hasznalhatatlansaga csak jarulekos veszteseg! magat az id-t nem reaktivaljak barmit csinalsz, abban segitenek h az adatokat lementsd a telefonrol es ha viszel szamlat resetelik a telot.

Az Apple ID-t nehany ev nem hasznalas utan torlik es mielott ezt megtennek, kb 1 honappal elotte kuldenek egy emailt (talan 1-2 ev?). Ebben semmi uj nincs, de eddig nem ezt irtad. Ugy mar jartam, hogy volt ilyen Apple ID-m, de megkattintottam a levelben levo gombot, hogy maradjon az account es igy megmaradt. Azt mondjuk nem tudom, hogy ha hagyom elmenni, akkor mi tortenik azzal az eszkozzel, amihez be van kapcsolva a lopas vedelem erre az accountra, mert ezt meg sose probaltam ki, de itt evekrol beszelunk es nem honapokrol. Ugyonakkor fura, mert az az AppleID, amire ammp meg lett kattintva ez '19-ben, azota sem volt hasznalva es azota nem is jott ra figyelmeztetes, hogy torolni fogjak. Megprobaltam most belepni az appleid.apple oldalon es csoda modon sikerult. Lehet, hogy ha azt nyomod, hogy ne toroljek, akkor ez rateszi valami kivetellistara? 

Tehat, a tortenet nem az, hogy nehany honap utan tiltottak a telefont, hanem az, hogy nehany ev utan tiltottak az Apple ID-t ami magaval vonta azt, hogy rajta maradt a keszuleken a lopasvedelem, amihez tulajdonjogot kellene igazolni. Ha belegondolsz, az szerintem teljesen helyes, ha nem oldja fel a lopasvedelmet (ez az eszkoz ellopott es pihentetett eszkoz is lehetne), ugyonakkor, ilyenkor jobb lenne csak deaktivalni az Apple ID-t es nem torolni. 

Viszont a storynak az a resze sem kerek, hogy miert kellett egyaltalan a telefonra az Apple ID? Ceges MDM eseten megoldhato, hogy a dolgozo ne tudjon Find my-t aktivalni a sajat Apple ID-jet hasznalva, ugyonakkor, a ceges cuccok telepitesehez sem kellene Apple ID a telefonra plussz az egesz telefon hasznalhato mindenfele login nelkul is.

Miert ne lenne rendben? Ha kuldessz egy levelet, azt nagyobb valoszinuseggel kapja meg a cimzett, mint a telefonhivast. Eleve nem biztos, hogy ismeri a telefonszamot, mert a telefonszam regen nem volt kotelezo elem. De ha ismeri is a telefonszamot, ki vesz fel egyaltalan olyan hivast, amihez nem ir ki nevet a telefon? Fel pedig, megsem oldhatja az activation lockot, mert mivan, ha az egy lopott telefon? Annyira keves embert erinthet ez, hogy nem hiszem, hogy ezen valtoztatni kellene. Vagy mindennapos dolog lenne, hogy valaki vasarol egy telefont, regisztral hozza egy azonositot, bekapcsolta vele az activation lockot (a telefon hasznalatba vetelenek sem az activation lock, sem az apple id regisztracio nem feltetele), majd az egeszet evekre bedobja a fiokba, hogy kesobb kideruljon, hogy az Apple ID torolve lett, az activation lock pedig nem mukodik. Mindekozben, azt az email cimet, amit megadott nem olvassa. Nem is biztos, hogy 1 darab emailt kuldenek. 

Ceges telefonnal siman lehet, amit pl. tesztelesre/fejlesztesre hasznaltok csapatszinten. Van egy project, aminel kikotik, hogy ki kell probalni akarmilyen iPhone valtozaton is (kulonbozo felbontas vagy DPI miatt mondjuk), ezert vesznek egyet a cegnel. Aktivan senki nem hasznalja, es ha egy ideig nincs olyan project, aminek 3 eve kiadott szifonon is mennie kell, akkor elo sem veszik.

A masik resze: amikor az NNG-nel voltam, volt a csapatunknak egy ilyen "kozos" Androidos telefonja, amin ki lehetett probalni dolgokat. Altalaban az en asztalomon volt tolton (kb. kozepen volt az asztalom), es akinek epp kellett epvitte. Irodavaltaskor - takarito es biztonsagior csapat az irodahoz tartozik, az ujnal volt mar csapat - valahogy eltunt. Feltehetoen az egyikuknek ez volt a fizeteskiegeszitese. Amugy elegge szutyok kutyu volt, nem ert sokat. Ilyesmi tapasztalat, vagy ceges policy miatt siman lehet, hogy bekapcsoltatjak a "find my blabla" szolgaltatast.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Bemész a főnök irodájába beszélgetni vele. Leülsz, kiteszed a telót a zsebedből az asztalra, kb az ott levő kulcs mellé. Befejezitek, felállsz, köszönsz, közben lendületből zsebre vágod a telefont, és a mellette levő, tiedre hasonlító kulcsot.

Esetleg a beszélgetés után pár perccel észreveszed az asztal sarkán levő kulcsot, hogy "bazmeg, ott hagytam" és felkapod.

Nem, teljesen jóhiszemű volt. Odajött kérni valamit, letette a cuccait az asztalomra, amíg beszélgettünk. Amikor végzett, felnyalábolta a cuccait, meg a "kocsikulcsát" (ami az enyém volt). Éppen mentem volna valahova, keresem a kulcsot, sehol. Na mondom, fasza. Természetesen a szabályoknak megfelelően visszanéztük a napi rögzítést, egyből megvolt, hogy ki vitte el. Mentem utána, mondom elvitted a kocsikulcsom. Mondja, éppen azon tanakodtam, hogy miért van nálam kettő. 

Ha nem lett volna felvétel, mehetett volna a barkochba, hogy elhagytam, ellopták wtf. 

Asztalomra én rakattam szándékosan kamerát, mert sokszor vannak rajta drága hardverek, az épületben meg kóricálnak néha külsősök: takarítók, festők, ilyen-olyan szerelők ... volt már eset arra, hogy festő tette el véletlenül valamelyik kolléga 10 ezer forintját az asztaláról, mert "azt hittem az enyém". Másik kollégánál (leányvállalatnál) a kávépénzt dézsmálta a takarító. Azt is a kamera buktatta le ... 

Jó az, ha figyel valami!

trey @ gépház

Hát, vagy egy pár perc múlva összerakta volna, hogy hol is járt. Vagy beírt volna a csetbe, hogy nem hiányzik vkinek egy kulcs? Vagy lement volna, megnyomkodta volna, hogy kié, aztán visszasunyított volna vele. Ettől persze még nem baj, ha látszik, főleg hogy te HWzel is ott.

Jaja, feltételezések. Vagy ránézett volna: ez meg mi a szar, be a fiókjába, mert sietett szabadságra, utána meg sose került volna elő. Erre pont annyi esély lett volna, mint a többire. 

Én meg szoptam volna, mehettem volna az autóhoz új kulcsot csináltatni, újraprogramoztatni ... Jobban szeretem azt, amikor faszán mennek a dolgok és én irányítok! 

trey @ gépház

A feleségem kocsi kulcsára, és az én lakás/iroda kulcsomra is ment egy tracker-es kulcstartó.

Nem az apple airtag, mert az feleslegesen drága, hanem hasonló: eufy smarttrack link. (nekem más márka van) Ha jól tudom android kompatibilisek is.

Fogalmam sincs a feleségem használta-e már, nekem szól a telefonom, ha pl a kocsiban hagyom a kulcstartót. (Nem szívatom meg magam, ha messzebb parkolok.)

Vagy tudom csipogtatni, ha nem találom. Teljesen airtag kompatibilis.

Ezt a kollégát nem én választottam, sem fizikailag, sem munkakörünket tekintve nem dolgozunk együtt. Mondjuk nem hinném, hogy eltette volna, de hinni tudod hol kell ... 

Kedvencem, amikor a sorozatgyilkosokról a szomszédjaik úgy nyilatkoznak, hogy "Pedig de jó ember vót! Sose volt egy hangos szava, mindig köszönt! A baltánkat is mindig megfente!" 

Nem, nem bízok senkiben. Szakmai ártalom. A kamerában bízok. 

trey @ gépház

Mondjuk nem hinném, hogy eltette volna, de hinni tudod hol kell ... 

Nem, nem bízok senkiben. Szakmai ártalom. A kamerában bízok. 

Semmiképpen ne trollkodásnak, vagy kötözködésnek vedd, csak: kicsit én is ilyen vagyok, és próbálok ettől a hozzáállástól megszabadulni. A helyzet az, hogy nem a legoptimálisabb hozzáállás, és nem véletlen egy tanulandó "soft skill" a másokban való bizalom, és jó hozzáállás. Pusztán csak neked megy el vele több energiád feleslegesen (vagy nekem, amikor ugyanígy állok hozzá, és csak magamban bízok meg).

Egyébként nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy valaki bedobjon egy ismeretlen kocsikulcsot egy random fiókba. :) Ahhoz nagyon kreténnek kell lenni, ezért gondolom, hogy ez nem valós probléma.

Az már régen el van cseszve, ha az irodában az asztalomat egy kamera kell hogy nézze. Bár gondolom esete válogatja, nekem nincs nagy értékű hardware (a laptopomon kívül), vagy széf vagy egyéb ilyen hülyeség az asztalomon/asztalomban. De ezek nem is oda valóak.

Sorozatgyilkosokról

Hát, ha már kiderült ez valakiről, legalább utána nem kellene hülyeségeket nyilatkozni a TV-ben. :) De szerintem ennyi.

Nem a bizalom, egyszerűen csak "Jaja, feltételezések. Vagy ránézett volna: ez meg mi a szar, be a fiókjába, mert sietett szabadságra, utána meg sose került volna elő. Erre pont annyi esély lett volna, mint a többire." -- szerintem messze kisebb esély van, ahhoz, hogy ezt csinálja valaki, büdös nagy gyökérnek kéne lenni.

Alapvetoen, a fejlesztesre szant eszkozokon nem kell belepni. Tehat, nem baj, ha evekig nincs hozzanyulva. De, ha ugyis fejleszt a ceg, akkor miert nem a ceg van belepve azon a keszuleken? En tuti belonem ra a ceges apple azonositot, es eleve belonem, hogy alkalmazott ne is tudjon ra sajat maga find my-t aktivalni, pont azert, hogy ne tudja meg a sajat accountjahoz se lockolni.

thx - Ezt jo tudni :) akkor is torlik, ha az accounthoz vannak kotve megvasarolt(akarommondani berelet xd) appok/konyvek/stb ?
na a googlevel nagyobb szerencsem volt mint az appleval :) amikor az Urchint megvette a google  reggeltem egy accountot tesztelgetni hogy miben valtozik az eredetihez kepest, ide also hangon 10-12 eve nem leptem be, de meg mukodott. :)

Van valami jo workaround arra hogy ne kelljen 2 evente vegig logolni az accountokat ?

Azt nem tudom, hogy kuldtek-e ilyen levelet, hiszen az smtp nem garantalja azt hogy amit kuldtek az meg is erkezik.
Azt viszont tudom hogy nem erkezett. Erosa gyanum, hogy nem kuldtek, mert amikor "azt kattintottam meg" hogy allitsak vissza az accountomat, akkor arra  megerkezett az elutasito level, illetve a regisztraciokor kuldott levelek is megerkeztek. Most pontossan megneztem:
Dec 8, 2024: "Üdvözlünk az iCloudban" - most igy beleporgetvea levelbe kicsit santit a tartalom miszerint "Minden fotód biztonságban van a felhőben."
Aug 12, 2025: "Your Apple Account Request" - itt mar tomorebb volt a tartalom: "We have reviewed your request, and access to your account (censored) has been denied."
A ketto kozott nem kaptam az appletol levelet erre az emailcimre, elotte utanna viszont igen osszesen 10db-t erkezett toluk,  persze ebbol meg mindig nem kovetkezik, hogy ne kuldtek volna ilyet levelet csak egeszen minimalis eselyet latom hogy a tobbi level megerkezett toluk az meg epp nem.

A ketto kozt kicsit kevesebb mint 8 honap telt el, es a valos inaktivitas par nappal rovidebb, mert az elso login utan par napig meg aktiv volt a telefon, aztan fel lett toltve 80%ra es elteve. Szoval a nehany evnel jelentossen rovidebb volt az inaktiv periodus.
A ketto kozott altalam semmire nem volt hasznalva sem a telefon sem az account, mivel mind az emailcim mind a telefonszam csak es kizarolag ahhez az acconthoz lett regisztralva/hasznalva ezert valoszinusitheto, hogy mas altal sem. (de ez nyilvan nem kizarhato)

A lopott parkoltatott telefonok esete teljesseggel irrelevans, mert nem arrol van szo hogy egy olyan telefont kene factory resetelni aminek "elfelejtettek" a jelszavat, hanem egy olyan telefonrol aminek az osszes letezo hitelesiteshez hasznalatos adata ismert es elerheto: telefon passcode, fingerprint, appid password, email mobilszam. Valamint az osszes gyari tartozeka megvan.

En egyaltalan nem kerdojelezem meg a jopar evvel ezelotti tapasztalataidat, de akkoriban sokminden mas volt: pl szamla sem kellett a visszaallitashoz. Viszont iden nem csak le lett tiltva, de az apple support megerositette hogy inaktivitas miatt lett letiltva (ez persze lehet hogy egy 1st line support kamu kifogasa volt, de szamomraegy authentikusabb es kurensebb forras mint a Te jopar evvel ezeloti tapasztalatod). Az allitasuk szerint jelenleg a jelszot valtoztatni nem szukseges, viszont ha nem tortenik semmilyen authentikacio/jelszohasznalat, akkor tiltjak(nem torlik) az accountot. Ez szerintem teljesen rendben is van, mert a sok inaktiv account ne foglalja feleslegesen az eroforrasaikat, de az hogy ha vki ujra elkezdene hasznalni az accountjat akkor arra legyen mar egy olyan process ami ezt lehetove is teszi, azt hogy a linkelt eszkozoket meg teglasitjak az szerintem teljesen elfogadhatatlan. Teglasitsak a valoban lopott eszkozoket rendorsegi bejelentes alapjan, de ne inaktivitas alapjan.

Lehet, hogy azok szamara akik az apple okoszisztemaba szocializaodtak azoknak ez teljesen evidens - szamomra ez nagyon meglepo es tanulsagos volt, mert jopar olyan accountom van ami meg az ezredfordulo elott lett regisztralva, de a mai napig mukodnek, pedig jopar eseteben sok-sok eves inaktivitas volt. Azon gondolkozok, hogy melyik lehet az ami regi/gagyi es nem gondoltam volna hogy ilyensokaig huzza: pl a freemail.hu pl meglehetossen alacsonyra tette a lecet, de az apple-nak sikerult alul mulnia. :) freemail is letilt 3 honap utan es kuldi a beerkezo leveleket a /dev/nullba, de ha akar 20ev gondolsz egyet es be akarsz jelentekzni + emlekszel az authentikacios adataidra akkor mindenfele szopatas nelkul be tudsz lepni.
Joval tobb olyan ex-accountom van/volt, ami abbol kifolyolag szunt meg mert a mogotte levo ceg  csodbe ment/felvasaroltak/megszuntette a szolgaltatast, mint olyan amit azert ne tudnek hasznalni, mert en elfelejtettem es/vagy ne lennek birtokaba az authetntikaciohoz szukseges informaciokat es/vagy eszkozoknek.

De mostmar furdalja az oldalamat a kivancsisag, ezert most csinaltam egy uj appleID-t, ismet egy eddig sosem hasznalt emailcimmel es egy sosem hasznalt telefonszammal, iphone-ra nem tudom aktivalni mert ahhoz a jelenlegi letiltottal ki kene jelentkezni. Ezert, hogy a leheto leghasonlobb legyen a helyzet az egyik mbp-re bejelentkeztem az accounttal (de azert biztos ami biztos ki is jelentkeztem mert az mar jobban fajna ha teglasitanak) es beallitottam egy emelkeztetot jovo karacsonyra, hogy probaljak meg bejelentkezni.
 

Modernkori rabszolga vagyok egy multinal. Lehet kisebb cegeknel rugalmasabb h kiket kereshetsz meg direktben. Nalunk viszonylag korlatozottak es standadizaltak a hivatali utak: nyithatok egy ticketet az IT-nak. Ok meg egyszeruen oldjak meg a provlemat: mivel hasznalhatatlam az eszkoz -> kuldenek helyette egy masikat.

Ne mossuk mar ossze a kettot az hogy a local IT csere vagy javitas mellett dont egy belso kerdes es alapvetoen fuggetlen attol, hogy felesleges koltseget general a vendor az altal hogy indokolatlanul hasznalhatatlana tesz egy megvasarolt eszkozt.
Tomerdek olyan scenario lehetseges, amikor csak a csere megoldhato (annak ellenere hogy teoretikussan javithato az eszkoz), vagy egyszeruen a teljes folyamat oszkoltseget nezve egyszeruen csak olcsobb/egyszerubb.

( YleGreg | 2025. 12. 14., v – 00:28 )

Nem vágom az Apple ökoszisztémát, de ha a levelezése is rajta volt, és most hirtelen semmi, az elég para. Vagy csak a telefonja döglött, és ha vesz az almaboltban egy másik telót, akkor azon eléri a levelezését? Vagy asztali gépen? Mennyire fáj az Apple ID elvesztés?

Form follows function.

Leírta... "The Damage: I effectively have over $30,000 worth of previously-active “bricked" hardware...I can’t even login to the “Secure File Transfer” system Apple uses to exchange information, because it relies on an Apple ID. Most of the ways Apple has suggested seeking help from them involve signing in to an Apple service to upload something, or communicate with them. This doesn’t work as the account is locked"

Ha jól értem, gyakorlatilag tud telefonálni, de pl. képernyőképet vagy bármi mást elküldeni ... talán csak postán, vagy ha beviszi személyesen.

" ... signing in to an Apple service to upload something, or communicate with them."

Azt nem tudom, hogy a communicate kimeríti az almás email fiók használatát is, vagy levelezni még tud az ürge?

Ha a google drive -on lévő szemetemet többé nem érném el, az nem lenne nagy érvágás, de ha a több évtizede használt gmail -es levelezésembe nem tudnék belépni, az azért felbaszná a vérnyomásomat, nem is kicsit.

Form follows function.

imap + emailkliens?

lyen szempontbol jobb sajat domain alatt levelezni, h ne csak az archiv maradjon meg, hanem egy TTL nyi ido alatt koltozz ha kell.

mondjuk egyszer jartam ugy h a regisztrator adminfelulet (reportolt megis a mai napig reprodukalhato) hibaja miatt torlodott az egyik domainem osszes rekordja tld zonabol, utanna meg glue hianyaban nem engedtett ns-t hozzaadni ;)

Rettentő régen volt saját mail szerverem (oké, akkoriban majd mindeninek volt) de aztán elengedtem, mert egyszerűbb volt a gmail, és bőven jó is volt. Pontosabban még most is az, csak közben egy nagy SPoF az életemben. Akárcsak az agyam. Abból sincs mentésem. Veszélyesen élek! :-)

Form follows function.

en nem sajat email szervert irtam hanem sajat domaint. dns  uzemeltetes az tized akkora szivas sincsen mint az smtp.

sajat domain melle hasznalhatsz google workspacet gmail helyett.kb ugyanaz, nem kell az emailszerver uzemeltetesenek a nyugjeit a nyakadba venned.

de egy szerencsetlen szituacio kapcsan olyan helyzetbe kerulnel mint a cikben szereplo urge, akkor egy uj szolgaltatotol rendelsz egy smtp+imap szervert MX rekordot csereled, helyi archivebol imappon a 20evnyi levelezesedet synceled az uj helyre (es utanna szembesulsz vele h ujra jon a spam mit 20eve mielott gmailre valtottal :D)

de sztem ebben nem is az az elony h par perc alatt szolgaltatot tudsz valtani hanem hogy az emailcimeid amikkel ezer mas helyre regisztraltal a 20ev alatt nem einstandolhatjak olyan konnyen.

mert sztem a cikkben emlitett szituban nem az adatok az igazan fajdalmassak, hisz azok konnyen menthetok lettek volna, hanem a rengetek kapcsolt szolgaltatas ahova az emailcimeddel regisztraltal. egyik pillrol a masikra nem tudsz fizetni a telefonoddal, a bankod levelei devnullva mennek, az osszes mail jelszoemlekezteto es 2fa szinten, abba meg belegondolni is hatborzongato ha a pw managgered is annal a szolgaltatonal van ;)

igy bele gondolva egesz irigylesre melto nagymamam helyzete akinek a vezetekes telefon az egyetlen "modern" szolgaltatasa, szamomra elkepzelhetetlen az a szabadsag h nem is hianyzik Neki semmi azok kozul ami miatt mi hetekig mely depresszioba esnenk, ha egyik naprol a masikra nem hasznalhatnak a jol megszokott szolgaltatasainkat ;)

több évtizede használt gmail -es levelezésembe nem tudnék belépni, az azért felbaszná a vérnyomásomat, nem is kicsit.

Nálam most épp ez van már vagy 4. hete. Mindig küldd egy emailt, hogy valaki be akart lépni a fiókomba, de ők sikeresen megakadályozták:)

Ez most a 2. emailcimem amelyik így járt, az előzőbe visszaengedtek aszem 3 hét után.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( nehai v | 2025. 12. 14., v – 05:05 )

felhő = /tmp

Legyen szó bármely cégről is.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

( SkyNET | 2025. 12. 14., v – 09:04 )

Hanyagságból, lustaságból az irányításán kívül álló szereplőkre hagyatkozás a legjobbakkal is megeshet, és most meg is esett.

6TB iCloud

ennyi adat, primary storage-nek képes volt iCloudot használni és bármi attól független, legalább részleges backup nélkül. Ez a tátott szájjal f@szerdőbe rohanás minősített esete, főleg, hogy

Dr Paris Buttfield-Addison is a technical product leader, author, and computer scientist

van egy korrekt publikációs listája

Hát, örök szabály, hogy fejlesztő nem üzemeltető. Ha üzemeltetéshez értene, akkor ilyen böszmeséget nem csinált volna. Az üzemeltetés egy másik szakma. Az ilyen devops lófaszokat is hagyjuk a faszba, egyikhez vagy másikhoz kéne jól érteni, nem lehet egy picsával két lovat megülni. 

trey @ gépház

"Hát, örök szabály, hogy fejlesztő nem üzemeltető."

 

Milyen igaz. Akkor én bizonyára üzemeltető vagyok, ha az elmúlt 35 évben egyszer sem volt adatvesztésem :-)

Viccen kívül: informatikához valamit is konyító ember, némi józan ésszel megáldva nem csinál olyan baromságot, hogy minden szart egy helyen tárol. Van olyan pénzügyes ismerősöm, aki aztán végképp be van oltva technika ellen, de még ő is eljutott odáig, hogy segítsek neki az adatait biztonságosan tárolni.

Ráadásul összehorodtt magának $30,000 -nyi almás hulladékot, igy valószinűleg nem verte volna földhöz, hogy fizessen még valahova 6 tb-nyi backup-ért, de valószinű annyira ki volt mosva az agya, hogy fel sem merült benne, hogy az apple esetleg hibázik valaha, hiszen az apple az nem egy buta google vagy microsoft.

Aztán szembe jött a valóság. Szerintem senki, semmilyen észérvvel, soha nem tudta volna erről meggyőzni, csak ez az eset.

De itt nem csak backupról van szó, az csak egy része a problémának. Itt egy csomó szolgáltatásról is szó van, plusz developer ID miatt a munkájáról is. 

The Developer Risk: As a professional Apple Developer, attempting to “dodge” a ban by creating a new ID could lead to my Developer Program membership being permanently blacklisted, amongst other things.

Hja, az, hogy vannak fotói mentésben, az szuper dolog. De arról még nem lesz hozzáférése fejlesztőként az app publikációihoz az App Store-ban stb. 

Ez itt a cummantás:
 

Who I Am

I am not a casual user. I have literally written the book on Apple development (taking over the Learning Cocoa with Objective-C series, which Apple themselves used to write, for O’Reilly Media, and then 20+ books following that). I help run the longest-running Apple developer event not run by Apple themselves, /dev/world. I have effectively been an evangelist for this company’s technology for my entire professional life. We had an app on the App Store on Day 1 in every sense of the world.

trey @ gépház

( maglyarakas | 2025. 12. 14., v – 19:17 )

Vajon a HomeKit-je is ment a levesbe? Na az még becsukná a kisajtót. :-)

( khiraly | 2025. 12. 15., h – 05:46 )

Hol lehet itthon ilyen gift cardot venni? Van pár haverom aki így eszembejutott....:)

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( chx | 2025. 12. 15., h – 09:14 )

Rendes backup kellene, de a mainstream-nek sosem lesz.

A mainstream regel apl/ms/ggl/fcb ID-t, és azt használja mindenre. Az eszem megáll, hogy értelmes emberek tömege lusta még egy LinkedIn-en is mailben regelni, jó a ggl belépni. Mit várunk a plebstől?
Felkészül: lazán vett privacy + AI kombó :)

echo crash > /dev/kmem

engem az jobban zavar, jogy a kyc miatt mindenhova odakerul a kartyam kepe, meg egy selfie. aztan legkozelebb a darkweben latom viszont a kepet, egy jon agy packban :(

Ha ezzel az eu-s walletid-vel el lehetne intezni az azonositast mar megerte.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

A probléma felvetéssel egyetértek de sztem itt inkább a fraud-protection lépett életbe.

A 6TB iCloud tárhely az nekem fura, én ennyire sose bíznék egy szolgáltatóban.
Viszont ha már kifizetem a nem kicsi díját akkor elvárnék egy szolgáltatást.

Ebben egyik multi se erős, ha bekattan a fraud-protection akkor kb el vagy küldve a f-ba és futhatsz a pénzed/adataid után.

Ez a ficko AAPL maniaban Hevi a negyzeten, agymosottsagban meg Sanya/bolond szintje. Bizott benne, hogy a kedvenc cege nem szivatja meg, aztan tevedett.

Egyebkent szamomra meg mindig nem vilagos, hogy mi tortent: a legtobb ilyen gepelos dologban van valami checksum, ami alapjan kiirja, hogy "bocs, elgepelted" - lehet, hogy meg kliens oldalon. Ha korabban mar aktivalta (pl. osszekeverte valami miatt a levakart kartyakat), ott megint nem szabadna tiltani, siman lehet olyan helyzet, hogy benezte.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Ha egyszer egy multinal valami fraud detection, vagy barmilyen detection bekapcsol, akkor megette a fene. Support nincs, vagy kivarod, vagy elfogadod, hogy igyjartal.

Kb. mint a matrixnak azok a sokszemu robotok amelyek szkenneltek a tengert, hogy van-e valami valahol megbujva....

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Googlenal biztos nincs, ha ismertebb vagy es twitteren/x(a mindenes) elsirod a bánatod, és kellően felkapják akkor egy google belsős dolgozó megoldja.

De nem mindenki influenszer.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

"Ha korabban mar aktivalta (pl. osszekeverte valami miatt a levakart kartyakat), ott megint nem szabadna tiltani, siman lehet olyan helyzet, hogy benezte."

Pontosan ez a baja, hogy aránytalan a büntetés, pláne hogy esetleg ártatlan. Még ha bűnös is, míg nem bizonyítja az ellenkezőjét.