[Szavazás] Ha új okostelefont vásárolok, maximum ... forintot szánok rá.

Mobil, Tablet, Okosóra

Új okostelefon vásárlásnál mi az a határ, ami fölé semmiképpen sem mész. 

( wladek1 | 2025. 12. 02., k – 14:11 )

Meg 50 kHUF -ot sem er egyik sem szamomra...

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( gelei v | 2025. 12. 02., k – 14:18 )

(x) amennyi abban az évben a cégnél a céges telefonra költhető limit

( Dolphy | 2025. 12. 02., k – 16:59 )

Az $1000-os lelektani hatar, tehat kb. 300 ezer.

( nagy_peter v | 2025. 12. 02., k – 17:35 )

Nincs kifejezetten forinthoz kötött korlát, azt választom, ami a leginkább tetszik, és a tudásához képest nem tűnik aránytalanul drágának a mezőnyben. Plusz lehetőleg legyen támogatott legalább 4-5 évig, mert nem szeretném évente cserélni.

Nagy Péter

Van egy EU 2023/1670 rendelet, ami sok minden más mellett azt is előírja, hogy az idén június 20. után piacra kerülő mobilok és tabletek esetén a forgalomba hozatal záró dátumától számított legalább öt évig még kell frissítéseket biztosítani hozzájuk. Ez alapján az EU-ban hivatalosan kiadott telefonoknál legalább a frissítésekkel nem lesz gond, tekintet nélkül az árukra. Legalább is elvileg. :)

Igen, ez engem is érdekelne, hogy mennyire fogják betartatni, illetve mi lesz a büntetése annak, aki nem tartja be. Legalábbis a Xiaomi a saját oldalán sem vállalja, hogy ezt betartaná.

Pl.:
Product Name: Redmi Pad 2 Pro
Launch Date: 2025-09-22
Security Update EOL Date: 2029-09-22

Pedig forgalmazzák nálunk, nagy boltláncok is.

Nagy Péter

Rendszeresség nincs benne közvetlenül leírva, de az operációs rendszerhez elkészült javítás kiadásához képest meghatározott időszak már igen. 
Amíg a Google havonta ad ki frissítést az Androidhoz, addig végső soron, ha indirekt módon is, de meg van határozva a rendszeresség.

Nagy Péter

Igen, de nem azért ezt vettem, mert ez volt még mondjuk a 600 ezer forintos ársáv alatt, hanem azért, mert ez volt az a készülék, ami a legjobban tetszett a felhozatalból.

Emlékszem, hogy volt ennek a telefonnak akkoriban egy dupla ekkora tárhellyel lévő modellje is, 800 000 környékén. Nem azért nem azt választottam, mert az a képzeletbeli 700 000 forintos határ felett van, hanem azért, mert tudtam, hogy nem tárolok annyi adatot a telefonon, hogy valamikor is szükségem lenne a dupla tárhelyre. Ha úgy gondoltam volna, hogy mindenképpen szükséges az 1TB, akkor a 800 ezres modellt veszem. Ezért mondom, hogy nem a forintban határozom meg a telefont, hanem abban, hogy az aktuális, mainstream felső kategóriás telefonokból kiválasztom azt, amire úgy gondlom, hogy a következő 5 évre nekem elegendő lesz, és azt választom. 

Amikor 4 év múlva megyek telefont venni, és akkor a fenti feltételek alapján a nekem megfelelő telefon 1.1 millió forint lesz, akkor annyiért fogom megvenni. 

Nagy Péter

Ha az aktuális Pixel Fold megkapta volna azt a kamerát, mint amit a vele egyszerre megjelenő Pro modell kapott, akkor valószínűleg azt vettem volna. De mérlegelnem kellett, és a kamera nekem sokkal fontosabb, mint a kihajtható kijelző. 
A Pixel fold az itteni felsorolás alapján a "korlátlan" mezőnyben indulna, mert legalábbis akkor biztosan emlékszem rá, hogy 1 millió forintnál drágábban volt.

Nagy Péter

De akkor te tulajdonképpen arra vagy kiváncsi, hogy valaki mennyiért vett már telefont, vagy pedig arra, hogy milyen ár fölött nem venne telefont az ára miatt? Mert, mondjuk én nem vennék magamnak melltartót 100Ft felett, de ez nem sokat mond el arról, hogy mennyire vagyok árérzékeny a melltartó piacon.

Ha így számoljuk, akkor talán úgy tudnám számolni, hogy ha a tervezett használati ideje alatt az ára havi 30 ezer forintnál több lenne, akkor már csak nagyon indokolt esetben költenék rá. Biztos ami biztos 4 évre számolok (annyi jótállással tudtam megvenni), szóval akkor én az 1 440 000 forint feletti telefont már nem venném meg.

Nagy Péter

Nekem nem tűnik hihetetlennek. Vettem én €500-ért telefont, amit megbántam. Nem azért, mert drága lett volna, hanem mert egy sz*rt kaptam. Azóta is egy €20-os készülékkel rohangálok a mindennapokban, de nem haboznék akár pár ezer eurót sem kiadni olyan telefonért, ami lenyűgözne. Csak nem ismerek olyat.

Ha az 1.1 milliós telefon a tesztek alapján rosszabb képeket csinál, mint az 550 ezres, akkor nem látom értelmét többet költeni rá, miközben gyengébb abban, ami nekem fontos. 

Inkább vettem mellé Pixel Buds 2 Pro-ot 95 ezerért, gyári tokot 11 ezerért, +1 év kiterjesztett garanciát 37 600-ért, és 1 napos garantált azonnali cserét, ha a garancia időtartama alatt elromlik +80 ezerért. Még így is 800 ezer alatt maradt, megvan minden tartozék, amit használok, és ha 4 éven belül bármi történik a telefonnal, 1 napon belül azonnal kapok belőle egy újat, nincs semmi hosszas javításra várakozás.

Nagy Péter

Tehát azt akarod mondani, hogy az 550 ezer és 1,1 milliós skálán nem volt jobb telefon egy sem?

Inkább vettem mellé Pixel Buds 2 Pro-ot 95 ezerért, gyári tokot 11 ezerért, +1 év kiterjesztett garanciát 37 600-ért, és 1 napos garantált azonnali cserét, ha a garancia időtartama alatt elromlik +80 ezerért. Még így is 800 ezer alatt maradt, megvan minden tartozék, amit használok, és ha 4 éven belül bármi történik a telefonnal, 1 napon belül azonnal kapok belőle egy újat, nincs semmi hosszas javításra várakozás.

Ez mégiscsak azt erősíti, hogy igenis számít neked az ár. Ezeket megvehetted volna egy 1 milliós telefon mellé is.

trey @ gépház

Ez mégiscsak azt erősíti, hogy igenis számít neked az ár. Ezeket megvehetted volna egy 1 milliós telefon mellé is.

Azt sosem állítottam, hogy nem számít az ár, nyilván ha ugyanazt a telefont felkínálják 500 és 600 ezerért is, az 500 ezreset kérem. A lehetőségekhez képest szeretném minél olcsóbban megvenni a telefont, és szeretném, hogy a vásárlás után azt érezzem, hogy amit kaptam a pénzemért, az arányában stimmelt, és nem lett volna másik olyan opció, ahol ugyanezt megkapom sokkal olcsóbban, vagy ugyanezért a pénzért kaphattam volna sokkal jobbat is.
Az is szempont, hogy azokon a területeken legyen jobb a telefon, ami nekem is fontos. Tehát hiába van telefon 120 Hz-es kijelzővel 500 ezerért, és 360 Hz-es kijelzővel mondjuk 600 ezerért, tapasztalatból tudom, hogy a 90 Hz-et a 120 Hz-től még meg tudom különböztetni, de a 120 Hz és a 240 Hz között semmi különbséget nem látok. Az sem szempont, hogy amikor kirakom az asztalra a telefont, akkor mindenki lássa, hogy ez egy drága telefon volt. 

Egy éve vettem telefont. Az akkor elérhető telefonokat alaposan átnéztem. Androidos telefont szerettem volna, hiszen Androidot használok a T-mobile G1 óta, így abban a mezőnyben nézelődtem. A Samsung telefonokat nem szeretem, mert úgy nyúltak bele az Android rendszerbe, hogy az nekem inkább kényelmetlennek tűnik.  Olyan telefont kerestem, aminél számíthatok rá, hogy rendszeresen kap frissítést, hamar érkezik rá a friss android, és hosszan támogatott. Illetve szeretek fotózni, és szeretem, ha a telefonnal, ami nálam van mindig, jó képet tudok csinálni. Ezek alapján a Google Pixel telefonokat néztem, mert azok ezt teljesítik. Megeshet, hogy volt más telefon is, amire ez igaz volt akkor, csak éppen nem jött velem szembe.

A Pixel 9, 9 Pro, 9 Pro XL és a Pixel 9 Pro Fold volt akkor az aktuális kínálatuk.
A Pixel 9 nem csinál olyan jó képeket, a 9 Pro nekem kicsi, a 9 Pro XL pontosan megfelelt az elvárásaimnak, a Pixel 9 Pro Fold-ba meg valamért a 48 megapixeles kamerák helyett 10.5 megapixeleset rakott a Google, és ha megnézed a teszteket róla, érezhetően gyengébb képeket is csinál.

A Pixel 9 Pro XL-ből volt 256 GB, 512 Gb és 1 TB-os modell. Az előző telefonomon ~200 GB adat volt akkor, így a 256-ot kicsinek minősítettem, az 1TB-ot viszont feleslegesen nagynak éreztem, így az 512GB-os modell tűnt a jó választásnak. A Pixel 9 Pro XL 512 GB kiadásban pedig éppen 569 000 forintba került. 

Ha ott akkor lett volna Pixel Fold a Pixel 9 XL kamerájával 1 millió forintért, akkor azt vettem volna. De nem volt, és mérlegelnem kellett. A kihajtható kijelző és a jó kamera közül pedig a kamera nyert, hiszen ha valamikor mégis egy tablet kellene bármire is, arra használhatom az Ipadot. (Bár az iPad megvan már egy ideje, de 1 kezemen meg tudom számolni, hányszor "kellett" bármire is tablet.) 

Kifejezetten nem kerestem, hogy megkaphatom-e ezt drágábban, de az sem volt szempont, hogy férjen be X ezer forint alá, mert különben nem veszem meg.
Egyszerűen akkor, a kapható telefonok közt, ha azt mondják, hogy választhatok a világ bármely telefonja közül egyet ingyen, akkor is pontosan ezt a típust kértem volna, mert ezt éreztem a leginkább olyannak, amit szívesen használnék a következő években.

Nagy Péter

"Nincs kifejezetten forinthoz kötött korlát"

+1
Nálam a kamera az egyik neuralgikus pont. Ha túl drága az a telefon, amelyiknek már elég jó a kamerája, akkor inkább várok egy kicsit, és megveszem később. De olyat nem veszek, amelyiket aztán éveken át utálni fogok.

Számomra is a kamera a neuralgikus pont. Meg a tárhely.
Szívesebben használok egy jó telót sokáig, minthogy kínlódjak valamivel, amit a második héttől kezdve utálok.

Méret: a jó kamera jellemzően vastagabb készülékkel jár. Egyúttal nagyobb az akksi is.
Magát a méretet egyszerűen megszokod. Kb. annyi jelentősége volt, hogy új futóövet kellett vennem, amiben elfér az új teló.

Már a tárhely sem annyira fontos. Jelenlegi telefonom 256GB-os, de még 80GB szabad belőle. Videókat viszonylag ritkán csinálok, és fényképeknek sokáig elég a 256GB.
Pár éve még ritkaság volt a 256GB, de manapság ezt szinte minden mobil tudja, amelyiknek jó a kamerája.

Ezt a listát szoktam nézni: https://www.dxomark.com/smartphones/
Kb. 140 pont fölött lényegében bármelyik jó.

Magát a méretet egyszerűen megszokod. Kb. annyi jelentősége volt, hogy új futóövet kellett vennem, amiben elfér az új teló.

Nem nem szokod meg. Én úgy 6-7 éve kb. 15cmx7cm-nél meghúztam a határt (tokkal együtt), aminél nem vagyok hajlandó nagyobb telefont venni. A mostaninál ez csak úgy fért bele, hogy nincs rajta tok. 

Futáshoz egy pendrive méretű mp3 lejátszót használok, meg egy okosórát. Nem futok telefonnal.:)

Szerintem szélmalomharc így hozzáállni.

Telefon nélkül nem megyek futni. Bármilyen helyzet előállhat. Vagy akár csak egy fényképet szeretnék készíteni valamiről.
mp3 lejátszó: na ez az, amivel nem vagyok hajlandó szopni. Letöltögetni, másolgatni, logisztikázni.

Hacsak nem futsz 100 km-es ultrát, szerintem a súly is mindegy.
Mondok egy példát: van kilenc fejlámpám. Mindenféle. Ezek közül kettővel szeretek futni: a Petzl Swift RL (ami szerintem az első jó Petzl), és az Acebeam H30.
Ezek közül is általában (szinte mindig) a H30-ra esik a választás. Nem egy könnyű lámpa. CNC-zett alumínium test, 21700-as akku. Mégis, engem ez sosem zavart a súlya.
Más városban futni, oda tényleg bármi jó, amivel nem esel orra. Amikor tök sötétben futsz a szántóföldek között, jó az a fényerő, amivel messze látsz, meg beszórja a perifériás látómeződet, és látod, hogy a szántóföld felől jön-e a zsukhel. Mindez rendes akku kapacitással megtámogatva.
Akárhányszor futok a H30-cal, mindig eszembe jut, hogy ez a lámpa minden Eurót megért.

Ízlések és pofonok.

A Margit-szigetre megyek este. Többnyire sötétben. Kb. egy óra. Az alatt nem történik semmi, sötétben nem fényképezek. Okosóra mellett minek a telefon. Majd szinkronizál az óráról otthon. Következő okosórám szerintem zenét is fog tudni játszani. Bár futáshoz nem szeretem a vezeték nélküli fülest. => De majd csak találok megfelelőt. 

MP3 lejátszó: Egyszer rámásoltam vagy 30-40 zenét. Azóta néhány havonta töltöm. Cserébe a tartójában elfér a kulcsom is. Mégis töredék a súlya a telefonhoz képest. Engem nem hogy nem zavar, észre se veszem.

De úgy látom eltérőek az igényeink. Én amúgy is kocafutó vagyok, achilles ín gyulladás miatt már több mint egy fél éve nem futok.

( prion | 2025. 12. 02., k – 18:28 )

Nekem kevés funció számít telefonban. Legyen nagy képernyő, meg aksi bírjon stabilan egy napot, meg két sim. Szerintem sok értelme nincs pl a szuper jó minőségű fényképeknek. Úgysem nézi vissza senki és ha igen akkor egy telefonon leginkább.

Szóval nem érzem racionálisnak erre költeni sokat. Olyan érzés mintha felgyújtanák erőforrásokat, kb kár okozásnak érezném.

Ha kenne racionális ok, akkor költenék rá.

Úgysem nézi vissza senki és ha igen akkor egy telefonon leginkább.

Üljetek le évente egyszer, válogassátok ki a képeket, és csináljatok belőle pl. papírkönyvet. 

Amióta ezt csináljuk, azóta nézegetjük a fotóinkat. Az évente több ezer random fotó csak zaj, ebben egyetértek.

( naszta v | 2025. 12. 02., k – 22:17 )

korlátlan-t választottam, mert eddig soha nem volt szempont. Nagyjából 1400 font volt a ténylegesen legtöbb, amit költöttem (iPhone 16 Pro, 256 GB és AppleCare 2 évre).

https://naszta.hu

( Friczy v | 2025. 12. 03., sze – 09:31 )

Nem választottam egyiket se, mert nem értékhatár szerint vásárolok, na meg az árak amúgy is mindig változnak. Eddig a legtöbb, amit kiadtam, az egy iPhone 16 volt, 360ezer Ft-ért. Az élettartamot tekintve (8 évre tervezek) lehet, hogy jobban megéri, mint kétévente 100ezerért venni valamit.

Hát, ha jelenértéket számolok, akkor a 8 évre elosztott 400 ezer Ft az kevesebb, mint a ma kiadott 360 ezer. Ha azt nézem, hogy mennyi időszak van lefedve garanciával, esetleg súlyozva ezt a meghibásodások valószínűségének "kád görbéjével", akkor sem az egyszeri bevásárlás a nyerő stratégia. Nem azt akarom mondani, hogy változtasd meg a vásárlási szokásaid, hanem azt, hogy a szokások mellett felhozott érvek nem állják meg a helyüket.

Úgy érted, hogy az a minőség, ami már a 'good enough' kategória - mostanában volt pont itt némi beszélgetés arról, hogy kompakt kamera vs. okostelefon megfelelő minőségű és/vagy melyik a jobb - 8 év során romlani fog?

Mert valóban 8 éve még vadászni kellett a jó képeket készítő mobiltelefonokat még a magasabb kategóriában is, mostanában azonban ezek már elértek egy megfelelő színvonalat, tovább hatalmas javulásra nem igazán van esély.

A csillió megapixelt mint parasztvakítást hagyjuk.

A 8 év nálam úgy néz ki, hogy négy évet én használom, négy évet a feleségem, tehát tulajdonképpen négyévenként veszek egy telefont, de összességében 8 évig megy. Én még csak-csak felrakok viszonylag sok alkalmazást, a páromra ez nem jellemző, a minimálisan szükségeset használja. Idén év elején cseréltem le az iPhone 12-t (gondoltam, megvárom az új SE-t, hátha elég, de ami helyette kijött, nem volt annyival olcsóbb, amennyivel kiheréltebb lett, így inkább lett a 16), a mostaniban ha jól tudom, kétszer annyi a tárhely, tehát a duplázás stimmel. De az előzővel sem volt tárhely-gondom, a jelenlegi telefon tárhelyének több, mint fele üres, igazából akkor tudnám teletömni, ha elkezdenék rá videókat felvenni, lehetőleg 4k-ban, ami ugyan tök felesleges, de legalább eszi a tárhelyet. Szóval különösebben nem izgat a tárhely kérdése, a memória meg végképp nem.

Én jellemzően 2 évig használom a telefonjaimat. Volt, amit 2,5 évig és volt amit 1,5 évig használtam. A családban még tovább használják jellemzően 2 évig, aztán csere. De egyeben sem kellett akkut cserélni és semmiképpen sem tervezi senki sem elsődleges telefonként használni 6-8 évig.

trey @ gépház

Régebben én is sűrűbben cseréltem a telefonomat, egyre inkább úgy érzem, hogy erre nincs szükség. Sokszor jött már elő beszélgetésekben, hogy nincs igazán fejlődés, ráncfelvarrás van igazából (iPhone-ra mondták/mondtátok elsősorban, de a helyzet az, hogy az Android világban is ez a helyzet. Ha pedig nincs egetverő fejlődés, akkor nincs ok a sűrű cserére sem. Ahogy a korábbi telefonomat vígan használtam elsődlegesként négy évig, és a három évvel korábbi kiadás is jól működött másnál, ez alapján úgy látom, hogy a 2x4 éves ciklus működőképes, feltéve, hogy összességében 8 évig megy a support (nem feltétlen új verzióval, de security update-ek legyenek, hogy a banki alkalmazások használhatóak maradjanak). A jelenlegi Apple támogatási rendszer alapján úgy látom, hogy ez működik, ha nem fog, majd átírom a tervet. A korunkat elnézve nem kell ehhez túlzottan sok iteráció :)

Én jellemzően 2 évig használom a telefonjaimat. Volt, amit 2,5 évig és volt amit 1,5 évig használtam.

Igen, kinai hulladekoknal nagyjabol ennyi a szoftver-hardver faradas idotartama.

Ennyi ido alatt semmilyen telefonban nem kell akkut cserelned, kiveve talan nehany extrem szar hasznalati patternt.

Az S7-nek hat év után már lehetett érezni, hogy nem olyan az akksija, mint újkorában. De elketyegett még úgy is.
Igyekeztem keveset ciklálni. Töltőn volt, amikor lehetett.

Most a OnePlus úgy van beállítva, hogy 80%-ig töltse csak. Elég nagy az akksija, nem hiányzik az a 20%. Ezt is igyekszem nem lemeríteni. Autóban töltőn van mindig. Meg az asztalomon is van egy vezeték nélküli, amire rádobálom.

A feleségem S10e-je az első telefonunk, amiben lassan akksit kell cserélni, mert már nem az igazi.

( Bdede | 2025. 12. 03., sze – 10:18 )

Már egy hónapja téma volt nálam a telefon vásárlás. Az első héten eldöntöttem max 150 ezer. Keresgéltem, megvettem. Pár napja jött meg. Így egy 12 -es samsung modolt androidról ugrottam egy majdnem pure 16 osra.

Nos, ez volt az utolsó androidos telefonom. Apple-t azért nem mondok, mert az sose volt a listán és nem is lesz.

Órákba tellett, hogy minden gyári google appból kilövöldözzem, hogy a gmail fiókommal együttműködjön. 

Azt még időben kilőttem(rákérdezett), hogy a névjegyzéket szinkelje, majd az SMS-eket kezelő appból letiltottam az rcs-t, és kiválasztottam a fióknélküléséget. Aztán csináltam egy próbafotót, és mikor megnéztem, azonnal bekeretezte a neki tetsző dolgokat (pl. a kanapét) és megkérdezte, ráakarok -e keresni. Meg még pár más számomra irreveláns dolgot. Miután azt is beállítottam, hogy fiók nélkül menjen, rájöttem, hogy minden google appot be kell állítani, hogy ne kolbászoljon a fiókba. S mivel ezek a csoda google szolgáltatások mint a gomba szaporodnak, csak remélni tudom, hogy az összeset kilőttem. Mondjuk azóta is kaptam már féltucat üzenetet a googletól, hogy biztosan nem akarom? meg a "telefonja veszélyben van!", meg hasonlók. Lehet letiltom a a google üzeneteket is.

S még mielőtt bár ki felvetné, nem, nem akarok a google ökoszisztéma része lenni. Gmail fiókom is csak azért van, és csak arra használom, hogy a telefon működjön.  Az S10 -emen még nem voltak ennyire tolakodóak. Az apple-t is azért felejtettem el, mert az ismerősök tapasztalata alapján nagyon be akarnak kebelezni. Mert ugye az világos, hogy nem nekem adnak egy rendszert (ökoszisztémát), hanem én leszek a rendszer része, szőröstől bőröstül.

Ha majd már ennek is lejár támogatása, akkor majd veszek egy buta telefont. Talán lehet még akkor velük bankolni SMS-ben.

szerk: Ha meg nem*, akkor megveszem a legolcsóbbat amivel még lehet bankolni, a SIM kártyával beregisztrálom, majd a SIM vissza a butába, telefon fiókba,  megy az wifivel is.

*De remélem még egy darabig menni fog.

Ja igen: a 200-at jelöltem, mert a 100 nem lett volna igaz.

Ez tök jó, amit csinálsz :-) Elvész vagy tönkremegy a teló, aztán vadászhatod, hogy a névjegyeid melyik lokális mentésben a legfrissebbek. Persze csak ha egyáltalán vannak ilyenek, mert a hozzászólásod alapján azt is simán elhiszem, hogy soha senkit nem hívsz fel. Vagy ha igen, egy spirálfüzetes telefonregiszterből pötyögöd be a számot :-)

Ha olvastad volna amit írtam tudnád, alapvetően a bankok miatt. Habár - ahogy utólag végiggondolva- szerintem annak a több milliárd forintnak amit csak ebben az évben lenyúltak a magyar emberektől banki stiklikkel csak elenyésző -talán nem is nyilvántartható- része a pár éve nem biztonsági frissítést se kapó telefonok használata miatti kár. Szóval lehet felesleges aggódás volt az egyik ok. A másik a kamerák minősége volt.

Csodálkozom, hogy megéri valamivel ennyit kínlódni, ami természeténél fogva így van kitalálva.
Azt megértem, ha valaki opt-out-ol, és hagyja a picsába az egészet. De hogy valami olyan kelljen, amiből lényegi sajátosságát akarod kiherélni, és közben nyilván szívsz... Nekem ez nem hiányozna.
Szerintem nagyon deviálni az átlagtól nem éri meg, mert könnyen szívás lesz az élet. Egyúttal nagyon szemet is szúr. Az átlag körül van az a durván egy szigma, ami még élhető mozgástér. Ezen belül szoktam keresni a helyem.
(Ugyanakkor pszichológiai-filozófiai síkon megértem az erre való törekvés vágyát. Szívesen teremtene magának az ember egy alternatív világot, ami mentes egy csomó elkeserítő szartól.)

Bankolás amúgy nem megy puszta weben? Mert akkor csak egy bármi kell, ami web-et tud.

Személy szerint preferált 2FA az app push-a. Zeller-rel volt erről egy hosszú beszélgetésünk, és végül elfogadtam az érveit. Fentebb írtam, hogy  -most már mindegy, a teló megvéve- ez az irány amerre az android megy, nagyon hasonló, mint amit az apple kitalált (lassan pisilni is csak velük lehet  :)). Mivel erről nem volt infóm, így lett ez a telefon. Ha majd már nem lesz támogatása, és bankok akkor még működnek akár SMS, akár TOTP 2FA-val, akkor olyan teló lesz, ami tudja ezeket. Ha lesz TOTP (a wise -nál mondjuk még van) akkor nyilván az lesz a preferált. Abban igazatok van, hogy ha számomra ezek az új feature-ök inkább idegesítőek mint hasznosak, akkor nem kellett volna ilyet venni. De az S10-em 12 androidja még nem volt ennyire idegesítő, s nem gondoltam, hogy a 16-osra ez ennyire megváltozik. A vásárlási pref: a kamera minősége, a proc. teljesítménye legyen legalább másfélszerese mint az S10-é, és a rendszer támogatási idejének hossza volt. Vitathatatlan, hogy a android 16-ról nem volt -akár ismerőnél levő telő alapján- info, így látatlanba lett megvéve. S nem jött be. Így jártam.

Szerk: a "pár éve nem biztonsági frissítést se kapó telefonok" helyesen: pár éve már biztonsági frissítést se kapó telefonok. Bocs: javítgattam, és úgy jártam mint az egyszeri média munkás.

Számomra a vásárlási preferencia a kamera minősége és a tárhely mérete.

2FA részemről TOTP preferált. Notification jöhet. SMS számomra no-go. Spoofolható, és miért használnám, ha van nála egyértelműen jobb.

Az Androiddal is sokat fordult a világ, ez már rég nem olyan, mint a Froyo meg a Gingerbread. Érdemes arra is gondolni, hogy az irányt, a változásokat mindig valamilyen igények jelölik ki. Sok minden jobb lett az Androidban a verziók során. Nem kívánkozom vissza korábbra.
Abban igazad van, hogy jött be néhány restriction, ami nekem se tetszik és nem értek velük egyet. Eddig érvényesülni látszik az élni és élni hagyni elv; a google mindig ad valamilyen kiskaput az ilyen nördöknek.
Látni kell azt is, hogy olyan piszok nagy választék nincsen. Kb. Android és iOS (és a velük járó ökoszisztéma - mert itt már rég nem standaloneeszközt veszel) közül lehet választani. Az ezeken kívüli utak jellemzően szopásba torkollanak (hacsak nem valami nagyon szűk rétegigényt kell lefedni).

Szerintem nem érdemes erre nagyon rágörcsölni, mert csak magadat bosszantod, szivatod.

Nem görcsölök én. Amiből lehetett, abból kikapcsoltam a gmail syncet. Amiből nem lehetett, azt leszedtem uad-vel(pl a Digital Wellbeing nevű spyware-t vagy a Chrome-ot). Most így jó. Csak az ehhez szükséges elb...ott idő nagyságát nehezményeztem. És kinyilvánítottam, hogy ezt még egyszer nem kívánom megtenni. lásd: "ez volt az utolsó androidos telefonom"

FairEmail szépen elröfög. Legjobb.

Detto. Csak a proton appja van fent. Az egy más világ. Az újra próbaként felraktam a gagyi célra(bolti vásárlásokra) használt gmx mail appját. Minden 2- 3. levél a temutól jött. Le vele. Hálistennek megvan az imapos beállítása. Szóval fairmail a király.

Digital Wellbeing ráadásul nem is disable-elhető.

adb bekapcsol, uad felrak a gépre (nálam az egy leselejtezett dell workstation) majd azzal kb 1 perc. Ha nem disable-elhető akkor sajnos az uninstall következik. Mondjuk állítólag vannak telefonok amik -valamilyen különleges ok miatt- ez után nem működnek rendesen, akkor ugyanez vissza, és elfogadni, hogy így jártál. Hálistennek nálam semmi ilyesmi nem fordult elő.

Nyilt algoritmus, extrem esetben papir+ceruzaval is szamolhato elvileg. Kenyelmes mondjuk nem lesz.

Ha a feature phone tud pl. Java ME-t (felteve, hogy letezik meg a technologia), akar meg hasznalhato is lehet.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

az a baj hogy az atlagot nem az atlag hatarozza meg. :(

Ha a google lenyomja a nep torkan hogy csak a gplay-bol lehet appot felrakni (szerencsere nem tudta), akkor az lesz az atlag. aki meg kilog az nem tud csinalni semmit. 

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( zslaszlo v | 2025. 12. 03., sze – 12:00 )

Egyéb: nem vennék új telefont. Szemezek egy használt S23 készülékkel. Jó állapotban kevesebb, mint az új ár feléért megkaphatom...

“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”

― Philip K. Dick

( Cserek13 | 2025. 12. 03., sze – 12:31 )

Eddigi legdràgàbb telefonom max.:70 euromba fàjt.Nem is tudok szavazni.Jelenleg egy LG k40s telefont nyűvök.Frissités -->nincs màr rà.Bankolni tudok vele Fotó:megy.Lassu:igen.

Magamnak vettem tavaj karàcsonykor 40 euróért.De legalàbb nem fàj ha leesik.Megtakarítàsom fantasztikus,ingatlant is vettem ez évben,jelenleg renovàlom.De ha oda àllnék melléd azt hinnéd :szerencsétlen hülye vagyok aki 2*2-őt 5 nek mondanà.A lényeg.Mi a fenének 1 millàs teló?Mit tud amit a VS 100 eurós telefon nem tudja?

( hunluki | 2025. 12. 03., sze – 15:04 )

Már jó ideje cég veszi, nem használok privát telót 10+ éve. Ha nekem kéne venni akkor aktuális iphone alapmodell és annyi amennyi.

( magyarver | 2025. 12. 03., sze – 20:07 )

100 ropi környékén. Most Motorola edge 50 neo.  Általában mérlegelek éppen melyiknek sikerült legjobban ebben az árkategóriában. 
Samsung ugyanezekkel a paraméterekkel kétszer annyiba kerül. És jó a szoftvere a Motorolának. Korábban iphone volt de se a hangszóró problémáival se az árával nem tudok azonosulni.(jah az akkuval sem ) egyszerűbb az élet androiddal. Pedig laptopnak Mac-et használok. az más. az még tud valamit. 

( Elbandi v | 2025. 12. 03., sze – 21:02 )

nincs hard limit, ha a kivant parameterekkel tobb modell egyforma, akkor abbol a legolcsobbat (vagy neha valami mas plusz parameter). ha az 300k, akkor annyi. ha 500k, akkor annyi. ha 1misi akkor annyi.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( khiraly | 2025. 12. 04., cs – 05:07 )

korlátlant xeltem, de kizárólag a funkció hatarozza meg. Azaz annó az elérhető "legjobb" hőkamerás mobilt vettem.

Sajnos a hőkamerája fél éve beadta a kulcsot.

Most el vagyok bizonytalanodva, hogy érdemes-e egyáltalán venni, ha úgyis tönkremegy. De ha vennék, akkor hőkamera+mikroszkóp +akksimeret lenne a kiválasztási szempont. De olyat nem látok most.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Uh ennek a hátára még egy zsebórat is odaszigszalagoztak.

Kar hogy nincs benne mikroszkóp:

https://www.ulefone.com/products/armor-28-ultra-thermal-version

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Egy konkrét példa:

Automata esztergályos vagy, és mobiloddal ellenőrzöd, hogy egy-egy darab még jó-e.

Azelőtt monoklival szarakodtal.

 

Haver azt mondta, hogy game changer.

 

Én személy szerint a hőkamera kiegészítéseként használnám.

Azt is alapvetően elektronikai debugra használtam. A mikroszkóp "on the field" bazi hasznos lenne. Főleg, hogy már minden 0201 és a légy piszoknal is kisebb.

Szóval igen, legyen a mobilban. De azért legyen max 300g, mert a mostanival ha futok és nincs rajtam öv akkor frankon lehuzza a nadrágot.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Meglepő módon a kinaiak jobbak ebben, mint flir/fluke. (törvényi szabályozás? versenyhelyzet hiánya?)

Külső hőkamerával az a bajom, hogy nincs mindig nálad.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nekem Doogee S98Pro-m volt, többször leesett, lehet, hogy egy ilyen esés vitte magával a hőkamerát.

(minden olyan mintha működne, csak egyszínű a hőkamera képe..:-/

Annak mondjuk örülnék, hogyha a kamucsavarok a hátán igaziak lennének, és lehetne akksit cserélni.

Vagy ez, vagy ulefone.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Van nem keves hatranya is a kulsonek. Pl. nincs mindig nalad, meg - ha egyaltalan van valami mixelt modja - sokkal erosebb a parallaxishatas (ha egyaltalan beallithato).

Van egy targy, amit egyszerre szeretnel lathato fenyben es hokameran megorokiteni.

Ugye ilyenkor ket kamera veszi ugyanazt a spektrum kulonbozo intervallumain. Ha ez a ket kamera egymastol mondjuk 2 cm-re van egyik iranyba eltolva (masikban egy vonalban), akkor bizonyos tavolsag felett kb. ugyanazt latja. Ha mondjuk 4m-nel kozelebb van, akkor meg beallithatod, hogy mennyire van, es o ebbol kitalalja, hogy mennyit tolja vissza a kepet ahhoz, hogy a ket kep egymasra keruljon. Ezt a tavolsag->pixel hozzarendelest a gyarto kitalalja, es ennyi volt.

Ha kulso kamera van, akkor egyreszt ez az elteres lenyegesen nagyobb, hiszen a legtobb esetben az RGB kamera a telefon bal felso sarkaban van, a masik meg a type-C csatival egyutt a telefon seggeben. Szoval nem 4m-en belul fog szamitani, hanem joval nagyobb tavolsagon is. A zoomot sem tudja elore a gyarto fixalni, raadasul nem egy, hanem x-y iranyban is kell kompenzalni. Extrem esetben meg az is lehet, hogy ha kozelrol fotoznal, a ket kamera latoszoge egybe sem esne, mert van a ketto kozott 20cm.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Elozo fonokom mechatronikai mernok. Gyakran vett uj telefont, mert mindig beleejtette olajba vagy ilyesmikbe. Aztan vett egy strapatelefont - tipikusan ezekhez van.

Mikroszkop helyett inkabb makro modnak hivnam, kozelrol tudsz vele kepet csinalni. Multkor egy 8 labu IC feliratat (lezergravirozzak, nagyon a feny szogetol fugg, hogy epp latod-e) nehezen tudtam leolvasni. Mechanikaval foglalkozoknal repedest is tudsz vele ellenorizni. Arra is jo. Egyebkent az elozonel - amiben volt - ugy oldottak meg, hogy a kamera korul apro LEDek voltak, es az vilagitotta meg ebben a modban.

Vannak ugyanehhez endoszkopok, pl. benzinmotornal kicsavarod a gyertyat, es a lyukon bedugod, korbe tudsz nezni egy henger belsejeben, hogy felmerd az allapotat. Ehhez nem ertek, de aki igen, az kepes ra.

Vagy van, amiben van hokamera. Elektronikanal ahol zarlat van, ott nagy az ellenallas, felmelegszik, latod a hokepen. Mechanikanal latod, ha valahol surlodik, mert szinten felmelegszik. Ilyen millikelvin koruli felbontasokat tudnak (x-y iranyban csak nagyon korlatozott, mondjuk 120x160 px, kulonben katonai eszkoznek minosulne), szoval ha kicsi a valtozas, az is latszik (vonatkerek, biciklikerek melegedeset is kimutatja). Egyebkent van veszelye is, pl. bankautomatanal a lenyomott gombokat meg percekig le lehetne rola olvasni (mutatja merre jart a macska, vagy ha hozzaerek falhoz/csempehez, az is sokaig latszik).

Van infrakameras valtozat - ebben olyasmi van, mint a biztonsagi kamerak ejszakai modja (800-900nm koruli fennyel). IR LED-ek vilagitjak meg, a targyak sajat hoje ehhez keves. Viszont kozel van annyira a lathato fenyhez, hogy a sima lampak fenyenel is lasson, es a hokameranal jobb a felbontasa.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

x-y iranyban csak nagyon korlatozott, mondjuk 120x160 px, kulonben katonai eszkoznek minosulne

A fentebb linkelt telefonban nativ 640x512@25Hz.

Kicsit elgondolkodtam, de a netto 450g nagyon súlyos.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Igen, a hokameraja 0.32 Mpixel, a rendes kameraja meg 50. Ez a kulonbseg sokakat meglep elsore, ezert irtam. Viszont ebben nincs makro funkcio (amiota hasznalom, nem talaltam).

18T volt elotte, abban volt makro/mikroszkop, viszont a hokameraja erezhetoen gyengebb volt a 160x120 pixeles felbontasaval (0.02 Mpixel). Makro kameraban meg 5 Mpixelt tudott (2560x1920).

Egy elonye hokamera modban is volt: ott egymas alatt helyeztek el, eleg kozel egymashoz a sima kamerat es a hokamerajat, igy vegyes modban (RGB+ho) a parallaxishatas kisebb volt. A 28UT-nal a hatso kijelzo korul vannak a kamerak, es - gondolom a nagyobb szenzor miatt - messzebb van a ket lencse. Ennel rosszabb lenne, ha masik iranyban sem esnenek egybe, es tobb iranyban is szamitana a parallaxis. Lehet, hogy csak gyakorlas kerdese, de a regebbit erzesre konnyebben beallitottam ugy, hogy egybeessen a hokep a simaval. Viszont kapott 2 uj mixelt modot, es a PiP modban ez nem szamit.

A sulyaval nekem nincs bajom, igaz, en hozza vagyok szokva a nagyobb akkuhoz, es ahhoz, ami ezzel jar. Azert a 34 Pro egy kicsit mar nekem is sok, 25500 mA akku 825g mellett. Inkabb vinnek kulon akkupakkot, ha hosszabban kell aram nelkul lennem.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

( PDA_FAN | 2025. 12. 04., cs – 13:23 )

Javasolnék egy ugyanilyen szavazást arra vonatkozóan, hogy szerinted hány forintnál húzódik a határ, ahol már nem a minőség és a funkció lesz több/jobb, hanem csak a parasztvakítási faktor? Mert szerintem már az 500 ezres telók is erősen karcolják ezt a határt. Mielőtt le lennék prolizva, vettem én már drágább telót is életemben, de a villantásfaktoron túl nem kaptam semmi olyat, amit ne tudott volna egy olcsóbb készülék is. Oké, a foldable ma még kivétel, de sokaknál az is egy nélkülözhető feature.

Az okostelefon hiánya ma már szegénységi mutató. Szóval ha valakinek nincs, mert nincs rá pénze, az szegénynek tartjuk. Státusszimbólum szerepe BIZONYOS  drágább készülékeknek van, itt cseszett rá ez a foldable megoldás, mivel senki nem érzi státusszimbólumnak, nem veszi meg.Ha veszel egy ilyet, max. kutyümániás különcnek néznek, aki elköltött egy csomó pénzt egy hülyeségre, de nem számítasz ettől a gazdagok közé, nem fogják irigyelni tőled a készüléked.

Két észrevételem van.

  • Manapság a telefonok annyira egyformák, hogy ránézésre a márkát se tudom megmondani, nem még a típust.
  • Drága telefon max. arról árulkodik, hogy gazdagnak szeretnél látszani. IMHO egy státuszszimbólum egy-két nagyságrenddel magasabban kezdődik. A telefon csak egy pár százezres kacat.
    Alesete ennek: tudok olyanról, akinek kajára alig van pénze, mégis mindig csúcskészülékkel mászkál - gondolom hitelre. Ezzel szemben a barátomnak, akinek százmilliói vannak a bankban és értékpapírban, egy szutykos S10-ese van. (Ez a jelenség már a gimiben is ugyanígy jelen volt. Csak még nem smartphone-nal.)

Úgy néz ki ez generációs probléma, az angoloknak szavuk is van rá, ami kb  luxus csóró.

Luxury poverty, millio yt videobol egy:

https://m.youtube.com/watch?v=kjchxzEoeCs

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Manapság a telefonok annyira egyformák, hogy ránézésre a márkát se tudom megmondani, nem még a típust.

 

"Szerencsére" a gyártók gondoltak a gazdagnak látszani akarókra :-)

Nem is a típus a legfontosabb, ha menőzni akarnál a telóval. Választasz valami kirívó színt, például most a narancssárga a menő egyes kultúrkörökben. Vagy megveszed a titánborításút, szintén valami csillogó színben. Egy időben a krómhatású keret volt a menő, most a matt fémszín, arany vagy ezüst az. Jónéhányan azért nem vesznek tokot a telóra, hogy menőzhessenek a színével. 

Az okostelefon hiánya ma már szegénységi mutató. Szóval ha valakinek nincs, mert nincs rá pénze, az szegénynek tartjuk.

 

Nem tudom, én ilyet nem tapasztaltam, hogy szegénységi bizonyítvány lenne a nyomógombos teló. Valóban ritka már az ilyen készülék, de például időseknél még előfordul. Bár a mai 60-as korosztály vígan használja az okostelót, egy tízessel idősebbeknél még gyakori a nyomógombos. 

Aztán ott vannak a paranoidok, akik szerint a gugli meg az epöl ellopja a lelkünket az okostelefonnal :-) 

( x-daemon | 2025. 12. 05., p – 23:03 )

mas szempontom van, ami eddig bevalt.

remelem minel kevesebb-be fog kerulni a kovetkezo is, ami megfelel a szempontjaimnak.

neked aztan fura humorod van...