LACP eltérő switch-ek között - loop protect beavatkozik

Kb de. Meg is védte, nem ment az egész L2 a levesbe, "csak" szétszakadt a domain.

Azon, hogy nem oda van dugva a kábel, ahova gondolom, hogy dugva van, ezért konfigurálok lelkesen, azon nem segít semmi xTP.

Értem én az elméletet, a gyakorlatban is végigcsináltam már többször, mint hogy egyáltalán számon tartani való dolognak nézném. Épp ezért gondolom, hogy ezen hosszasan rugózni nagyjából felesleges, a helyzet elég egyértelmű, a felsejlő megoldások leginkább csak arra jók, hogy a manager nagyon boldog lehessen, persze majd mostantól jobban doksizunk, meg majd minden kábelbedugás mellé odaállítunk egy felügyelőbizottságot, meg ráírjuk a checklistre 132. elemnek... A gyakorlatban ez még mindig mérnöki munka, nem lehet minden egyes apró részletét amit valaha valaki beszopott formális processzel megoldani, mert akkor a formális processz egy élhetetlen valami lesz, amit csak papíron fog létezni, és így alig ad hozzá bármit. Azért van a mérnök, hogy lesz kedves gondolkodni.

Ahol meg egyébként sincs lószar se, és nincs például semmiféle bevett módszertan egymás munkájának ellenőrzésére, vagy a projektek levezénylésére, ott nem egy ilyen piszlicsálé ügy miatt lesz majd rend.

Félreértés ne essék, nyilván érdemes ebből tanulni, de ehhez az ilyen nagyon leülünk bizottságis... hát izé, azt a kolléga lendületből tudja prezentálni: az volt a baj, hogy basztunk rendesen STP-t konfigurálni, és valaki szarul dugta be a kábelt. Javítanivaló: ezentúl konfiguráljuk be az STPt akárhol is vagyunk. Ha van listánk, ahol az ilyesmi van, akkor azt abba a wikibe lendületből bele is lehet írni hosszas meetingelés helyett, Zsoltit megkérjük, hogy ugyan legközelebb nézze már meg mit csinál, Bélát a főnököt meg, hogy találjon már valahol egy tízezrest egy zacskó normális kábeljelölőre, ne kelljen már filctollal bohóckodni.

Szépen megfogalmazva bruttó fél óra, és nem basztunk el RCAval meg meetingeléssel több időt szummában, mint amennyire egyébként a kolléga ideje fájt.

Alapvetően teljesen igazad van: van, ahol ez nem is működhet(ne) másként, de gyanítom, hogy ez hely a Zyxel/Netgear alapján nem olyannak tűnik. Amivel még gond sincs feltétlenül, tudni kellene a körülményeket.

Másrészt az nem hibázik, aki nem dolgozik. Persze, kábelezés után vissza lehetett volna követni minden porton, hogy megfelelő Mac cím látszik-e stb, de ez nem feltétlenül az az erőforrás, amit jelen esetben megérne. Igen, hasznos és kell a dokumentáció, de tegye fel a kezét, aki Zyxel/Netgear helyen kellően vaskossal találkozott. Még olyan helyeken sem feltétlenül van, ahol nemcsak illene, hanem kellene is, hogy legyen.

LACP beállítás esetén alapvető ellenőrzés, hogy minden linken összeáll-e, ha nem, akkor keresni kell az okát. Itt kicsit bonyolította a helyzetet, hogy az STP rögtön levágott valamit, de ez nem kellene indokolná az LACP ellenőrzésének elhagyását, amiből rögtön kijött volna a hiba oka. Azaz nekem úgy tűnik, hogy ez leginkább a felvető kolléga tanuló "pénze" volt LACP/STP témakörben. Amivel szintén nincs gond, valamivel valamikor  el kell kezdeni, senki nem úgy lépett pályára, hogy minden tudás és fogás birtokában lenne.

Gond akkor lenne, ha ezzel valamilyen explicit kárt okozott volna, mely esetben felmerül a felelősség kérdése, de ez esetben sem feltétlenül a téma felvető a felelős, de túl sok lehetőség lehet, melyeket szerintem felesleges találgatni.

Lessons learned-ben az ilyennek simán helye van. Következő hasonló projektnél erre is lehet és kell időt szánni.
El is lehet hagyni persze csak akkor a rizikó nagyobb.