Van kitől tanulnunk 7

Flame

Okos emberek bölcs mondásaiból, példamutató jótetteiből naponta tanulhatunk valami szépet és jót.

Előzmények:
https://hup.hu/node/169008
https://hup.hu/node/182038
https://hup.hu/node/185034
https://hup.hu/node/187030
https://hup.hu/node/187653
https://hup.hu/node/188446

  • 927 megtekintés

"Az Egyesült Államoknak migrációellenes, nacionalista pártokat kéne támogatnia annak érdekében, hogy „az ellenállást kultiválják” szerte Európában, állt az Egyesült Államok múlt csütörtökön nyilvánosságra hozott új nemzetbiztonsági stratégiájában.
...
Mi több, egyenesen annak felbontását tűzi ki célul. Cikkük szerint Ausztriát, Magyarországot, Olaszországot és Lengyelországot is olyanként azonosítják, amelyekkel „szorosabban együtt kell működni... abból a célból, hogy leválasszuk őket [az Európai Unióról]”.
...
A szűk körben köröztetett változatban is kiemelik, hogy „olyan pártokat, mozgalmakat, értelmiségieket és kulturális szereplőket kell támogatnunk, akik a szuverenitást és a hagyományos európai életforma megőrzését, helyreállítását akarják”."

 

Ha jól értem, akkor a hagyományos európai életforma valójában rossz az EU szemében és ezzel választanák le az EU-ról, akik ezt megőriznék?

Egyébként nem róluk van szó, hanem arról, hogy legalábbis McCarthy óta van egy jól bevált szólam, hogy 'az ellenségeink a zamerikai életformát akarják megváltozatni'. Ez nagyon jól bevált, mert senki sem kérdezte meg, hogy mi is lenne az: az autógyári munkás életformája, vagy a kukoricatermelő farmer életformája, vagy személyesen a szenátor úr életformája.

Hát most elővették ezt a szöveget, és megkérték az éjjájjt, hogy írja át Európára. Hát ez sikerült.

Eddig úgy tudtuk, hogy csak egy dologhoz ért: miniszterelnöknek lenni. Köztársasági elnökként másként kellene viselkednie, eddig még egyik eddigi sem szotyolázott focimeccsen, erről feltehetően le kellene szoknia (bár a saját kertje végében azt csinál, amit akar).

( oattila | 2025. 12. 11., cs – 21:57 )

Időközben úgy néz ki meglett a válasz a kérdésemre:

Az Európai Unió megfenyegette a belga miniszterelnököt, Orbán Viktor sorsára juthat, ha nem enged
"A belga miniszterelnök, Bart De Wever hónapok óta blokkolja az Európai Unió Ukrajnának nyújtandó, 210 milliárd eurós hitelcsomagját, ezért Brüsszel ultimátumot adott neki. Amennyiben továbbra is ellenáll, úgy járhat, mint Magyarország. A problémát az okozza, hogy a támogatást az EU a befagyasztott orosz vagyonokból utalná Kijevnek, azonban a pénz nagy része a belga székhelyű Euroclearben található, és De Wever amiatt aggódik, hogy ha feloldják az Oroszországgal szembeni szankciókat, akkor az innen származó pénzösszeget majd nekik kell kifizetniük Moszkvának. Eközben Ukrajna 71,7 milliárd eurós költségvetési hiánnyal néz szembe, és ha nem kap pénzügyi támogatást, akkor áprilistól a közszolgáltatásokat is nehezen látja el. Döntés a december 18-i csúcstalálkozón várható, ahol eldől, Belgium hajlandó-e beállni a sorba."

Nem kell meglepődni, ha EU alapértékekkel és jogállamisággal kapcsolatos problémákra figyelnek fel a belgáknál.

Szerintem te nem sok díjat nyertél a "Ki tud többet a Szovjetúnióról" versenyen. Ha viszont az EU eredete éredekel, akkor egy bizonyos Robert Schuman a barátod, aki viszont nem volt zeneszerző.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Robert_Schuman 

+1 bűnös: https://hu.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet

"Vicces arra gondolni, hogy az index egyszer régen hírportál volt. (Jó, az origó is.)"

https://index.hu/belfold/2025/12/11/bloomberg-orban-gondolkozik-azon-hogy-koztarsasagi-elnokkent-maradjon-hatalmon/

"A Bloomberg vezető anyagában arról ír, hogy Orbán Viktor, az Európai Unió legrégebben pozícióban lévő vezetője azon gondolkodik, hogy a köztársasági elnöki hatásköröket megerősítsék, hogy aztán ezt a pozíciót elfoglalva tartsa meg a hatalmát, függetlenül a 2026-os parlamenti választások eredményétől."

( oattila | 2025. 12. 12., p – 07:06 )

Nem Index:

https://telex.hu/gazdasag/2025/12/11/eu-europai-unio-tanacsa-coreper-oroszorszag-jegybank-szankcio

"A Politico és a Financial Times már korábban is arról írt, hogy az uniós kvázialkotmány, az egyik alapszerződés „súlyos nehézségek” kockázatára kitalált cikkéhez nyúlnának. Ilyenkor a kormányok testülete az uniós alapszerződések eljárásainak sérelme nélkül, az Európai Bizottság „javaslata alapján, a tagállamok közötti szolidaritás szellemében határozhat a gazdasági helyzetnek megfelelő intézkedésekről”. Ilyenkor elég a minősített többség, azaz egy tagállam kormánya nem vétózhat, lakosságszámtól függően legalább négy kell a blokkoló kisebbséghez."

 

Férj: Ha egyezik a véleményünk akkor én döntök, ha különbözik akkor meg a feleségem.

EU: Ha mindenki egyetért, akkor egyhangú szavazás kell, ha nem akkor minősített többség.

Pont azt a szegény tiszát báncsák, akik ha hatalomra kerülnek, majd nem lopnak és jön a habzsi-dőzsi. Majd a tisza adót is tud csökkenteni, mert ezek annyit lopnak, de annyit, hogy már ellopták az országot is kétszer.  Valami konstruktív dolog volt ma a baloldalon? Amire azt mondhatom, hogy ez már igen, valami! Történik ilyen nálatok, hogy tanulhatok valakitől? 

"Vicces arra gondolni, hogy az index egyszer régen hírportál volt. (Jó, az origó is.)" NevemTeve

Másrészt: 

"A politikai feszültség csúcspontját 2025 végén érte el a kormány, amikor elfogadták a Benes-dekrétumok megkérdőjelezését kriminalizáló törvényt. Egy olyan jogszabályt, amely a második világháború után a magyar és német kisebbségek kollektív felelősségét és jogfosztottságát szabályozta, és amely most váratlanul újra a felvidéki magyar közösség érdeklődésének középpontjába került."

viszont az EU csatlakozásnál nem volt vele gond, így EU kompatibilis a kollektív felelősség és jogfosztottság.

Ez nem egészen igaz, abban a nagy hurrá-optimizmusban elhangzott valami homályos állítás/ígéret, hogy ez már elmúlt, történelem, a jelent nem befolyásolja. Nyilván aki ezt mondta, az már ellenzékben/temetőben van, de azért lehetne az EU-hoz fordulni, ha ez a Fickó nem egy baráti orosz troll lenne.

Kiegészítő olvasmány: https://www.valaszonline.hu/2022/02/16/fiala-butora-janos-benes-dekretumok-szlovakia-interju/ 

Népszava:

A Fidesz nemcsak hogy nem segíti a szlovákiai magyar kisebbség kollektív bűnösségét megerősítő törvény elleni lépéseket, múlt héten egyenesen megakadályozta, hogy azt az Európai Parlament napirendjére tűzzék. A kezdeményezés a Tisza Párté volt, az Európai Néppárt minden tagpártja támogatta, az Orbán által gründolt Patrióták viszont ellenezték és egy trükkel megakadályozták.

Népszava:

A Fidesz nemcsak hogy nem segíti a szlovákiai magyar kisebbség kollektív bűnösségét megerősítő törvény elleni lépéseket, múlt héten egyenesen megakadályozta, hogy azt az Európai Parlament napirendjére tűzzék. A kezdeményezés a Tisza Párté volt, az Európai Néppárt minden tagpártja támogatta, az Orbán által gründolt Patrióták viszont ellenezték és egy trükkel megakadályozták.

Most kérjük mindenki vágjon tanácstalan/ártatlan arcot, és mellékesen kezdje el "szlovákozni" a felvidéki magyarokat.

Jó drágák ezek az aliexpresszes lámpák. TUti, hogy onnan vették, mert hasonlít!! Nem hasonlíthat másra!!

Peti fotóján mennyibe kerül a kép a falon? Azt még Fideszes korában lopta, és az más, most megbánta :( A büdösszájúak úgy sem foglalkoznak vele)

 

A csaptelepet meg is rendeltem az aliról 35.000-ért, majd beszámolok róla, oké Teve?

( oattila | 2025. 12. 16., k – 06:42 )

Első fecske, lassan 4 év után, hogy sisakok alá katonák is kellenének a ukrajna győzelemhez:

"Kaja Kallas, az Európai Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője: 
Nem szabad elfelejtenünk, hogy az országok azért akarnak a NATO tagjai lenni, mert nem akarják, hogy Oroszország megtámadja őket. Ezért csatlakozott Svédország és Finnország a NATO-hoz, ezért csatlakoztak a balti államok is, hogy megkapják ezt a védelmi ernyőt. Most, ha ez nincs napirenden, vagy ez ki van zárva, akkor meg kell néznünk, hogy mik azok a kézzelfogható biztonsági garanciák. Ezek nem lehetnek papírok vagy ígéretek. Valódi csapatoknak, valódi képességeknek kell lenniük, hogy Ukrajna képes legyen megvédeni magát – fogalmazott a diplomata." forrás

( NevemTeve | 2025. 12. 16., k – 11:07 )

TL;DR: a tervek szerint 2026 végére megszűnik az oktatás Magyarországon, a hablatyolóprogram veszi át az emberek szerepét.
https://telex.hu/belfold/2025/11/16/mesterseges-intelligencia-oktatas-iskolak-jogszabaly-gyakorlat 
https://index.hu/gazdasag/2025/12/16/mi-oktatas-palkovics-laszlo-interju-iskola-logiscool/ 

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20251018/oriasi-karokat-okoz-az-ai-az-egyetemistaknak-generaciokat-butithat-el-a-technologia-793278 

"TL;DR: a tervek szerint 2026 végére megszűnik az oktatás Magyarországon, a hablatyolóprogram veszi át az emberek szerepét."

Nem eszik olyan forrón a kását. Felülvizsgálat, átdolgozás, továbbképzés, bővítés, csere, jogszabályi környezet és béremelés, csak utána:

"Totyik szerint a hatékony oktatáshoz kelleni fog a teljes Nemzeti alaptanterv felülvizsgálata és átdolgozása, a pedagógusok továbbképzése, az iskolai internethálózat bővítése, az elavult számítógépek és digitális eszközök cseréje, és a megfelelő jogszabályi környezet kidolgozása. Az MI-technológiák bevezetésével ráadásul az informatikusokra és az iskolai rendszergazdákra is több feladat hárul majd, így ez is szükségessé teszi a nevelést-oktatást közvetlenül segítők bérhelyzetének mihamarabbi rendezését."

( oattila | 2025. 12. 16., k – 16:14 )

Sokasodó szabotőrök:

Ukrajnának szánt pénz miatt vétózott az egyik EU-tagállam, de nem Magyarország
"Belgium elutasította az Európai Bizottság javaslatát a befagyasztott orosz vagyonokból finanszírozott, 210 milliárd eurós ukrajnai hitelről.
...
További bonyodalomként azonban négy másik ország – Olaszország, Málta, Bulgária és Csehország – támogatta Belgium követelését, miszerint vizsgáljanak meg alternatív finanszírozási lehetőségeket Ukrajna számára, például közös adósságot.
...
A rendszer támogatói – mint például Németország – ragaszkodnak ahhoz, hogy nincs valódi alternatíva az orosz vagyonok felhasználására. Azt állítják, hogy a közös adósság nem megvalósítható, mert az egyhangúságot igényel: ami azt jelenti, hogy Orbán Viktor, aki régóta szkeptikus az Ukrajnának nyújtott támogatással kapcsolatban, blokkolhatja a kezdeményezést."

( NevemTeve | 2025. 12. 17., sze – 13:37 )

https://telex.hu/belfold/2025/12/17/magyar-peter-a-fovarosi-torvenyekhez-fordult-a-bors-ujabb-ingyenes-kulonszama-miatt 

Azonnali hatállyal tiltsa el a bíróság a Bors c. lapot attól, „hogy az adófizetők pénzén totális hazugságokat terjesszenek 4 millió példányban az országban” – ezt kérte hétfőn Magyar Péter, a Tisza Párt vezetője a Fővárosi Törvényszéktől.

Ha konzekvensek lennénk, akkor a bíróság megállapítaná, hogy a hazugságok terjesztése megfelel a hagyományainknak, csak a példányszám túl kevés.

"Azonnali hatállyal tiltsa el a bíróság a Bors c. lapot ..."

Demokrácia és sajtószabadság lenni nehéz, bonyolult. Rendelj most Temu ócó kínai cenzor, lenni egyszerű. Te rendelsz cenzor, sajtó cak azt ír, mit te akarsz. Aki nem, az bum-bum tábor. Milliárd kínai szereti, 10 milliós falud is neked. Rendelsz cenzor, kapsz mellé Mao kézikönyv ajándék. Kézikönyv követ, lesz neked kínai demokrácia, minden azt csinál, mit te mondasz. Aki nem az bum-bum tábor. Kereszd kínai cenzor, Temu, míg cak van készlet, akciós.

Vagy valami hasonló ...

"Mint ahogy a rendőrség sem akadályozhatja meg egy gyilkosság elkövetését, hiszen az beavatkozás lenne az elkövető cselekvési szabadságába."

Értem, csak nem tudjuk mi az igazság. Egyenlőre ott tartunk, hogy van egy gyanú arról, hogy X a gyilkosság elkövetésének a helyén volt. Ezt X hazugságnak tartja, mert szerinte nem volt ott. 

Egyenlőre csak tagadás biztos, a cáfolatra várunk, hogy ha nem ott, akkor hol volt:

Tagadás: - Nem voltam ott!
Cáfolat: - Nem lehettem ott, mert akkor itt voltam!

(A hírek szerint január-február környékén megtudhatjuk, hogy ha nem ott, akkor hol az itt.)

"Nem nagyon követted, hogy miről van szó ebben a szálban, ugye?"

Volt az egyeki fórum, ahol progresszív SZJA-ról meg nem lehet az igazság összes szírmát kibontani választási kampányban témáról beszélt Tarr Zoltán és Dalnoki Áron. Utána az Index egy Tiszának tulajdonított tervezet részletet hozott nyilvánosságra. Erre válaszul az addigi általános 9%-os SZJA csökkentés - melyen Nemzet Hanga szavazáson támogattak - csak minimálbéresekre vonatkozóra módosult, adójóváírás formájában. Közben az 5000 milliárdos - szintén megszavazott - vagyonadó limit 1000 milliárdra csökkent. Az Index teljes Tiszának tulajdonított tervezetet hozott nyilvánosságra, benne progresszív SZJA-val, adójóváírással, ÁFA csökkentéssel és a limit 500 millárdra vágásával. A vagyonadó mértéke 1%-ról ebben 6,5%-ra nőtt, de csak évi növekményre. Igaz az első részlet még teljes vagyonra vonatkozik. 

Ezt a nyilvánosságra került tervet tagadta a Tisza. Jövő év elejére mondták, hogy a valódi programjukat (melyen több mint egy éve 50+ szakértői csoport dolgozik) nyilvánossára fogják hozni. Ha ez megtörténik, akkor a tagadásból cáfolat lesz. Addig szeretnék eltüntetni a sajtóból a tagadott programot, mint az adatszivárgás első napjaiban, hogy nem valós, hanem dezinformációs adatbázis került leak-es oldalra.

 

Erről van szó a szálban? Vagy szerinted teljesen másról?

 

(Zárójel: Nem sajnálom, hogy mivel ekézik a Fideszt vagy a Tiszát. Engem csak a valóság érdekel.)

"Arról van szó, hogy helyes-e valakit előre eltiltani egy bűncselekménytől, vagy meg kell várni, míg tényleg elköveti."

Egyébként, hogyan került a csizma az asztalra, sajtószabadságból, hogy lett bűncselekmény? Szerinted bűncselekményről szól a ez a szál, nem pedig a sajtóról, mint amivel nyitottad?

Lehet erről is beszélni, csak akkor nyitni kell neki egy új szálat. Ebben meg ne háborodj fel, ha arról beszélünk, amiről te nyitottad.

"Ha az újságíró ellopja az autódat, az a sajtószabadság része, vagy azért az már nem?"

Fel kell tenni a "Miért?" kérdést. Ha a válasz összefügg a szakmájával, akkor érinti a sajtószabadságot:

Ha azért lopja* el az autódat, mert a csomagtartódban lelepező íratok vannak, akkor az bár bűncselekmény (szabálysértés?), de a sajtószabadság része is. Lásd még: belegyezés nélküli hangfelvétel készítése és/vagy nyilvánosságra hozatala.

Ha te lopod el az újságíró autóját, az bűncselekmény.
Ha te lopod el az újságíró autóját, csomagtartóban az évszázad leleplezésével, az is csak bűncselekmény.
Ha te lopod el az újságíró autóját, csomagtartóban az évszázad leleplezésével rólad, az már nem csak bűncselekmény, hanem sajtószabadság elleni támadás is.

 

"Ha a pártpropagandát kiszervezik egy újságnak, az pártpropaganda, vagy újságírás?"

Mi a pártpropaganda?

Ha azt érted alatta, hogy olyat írnak ami neked nem tetszik, akkor az újságírás. Még akkor is ha nem csak neked nem tetszik, hanem kedvenc pártodnak. Lényegtelen, hogy konkrétan épp melyik pártról van szó.

Amikor meg alacsony tetszési indexel rendelkező cikket szeretne valaki eltüntetni, az meg cenzúra. Lényegtelen, hogy milyen üléspont alapján jutott erre az álláspontra.

 

* Lopja: "jármű önkényes elvétele" kifejezést szokták használni.

"Azért van a bíróság, hogy megítélje a tényállást ..."

Igen, csak a bíróság nem az igazság/hazugság között hoz ítéletet, hanem a biztos és valószínű, feltételezhező, kizárt között. Lásd: városháza ügyben Bajnai Gordon úgy nyert sajtóhelyreigazítást, hogy hangfelvételen mondta amit mondott.

A valóságban meg jeletős szakadék van a valószínű és kizárt között. Nem pedig ami nem biztos, az hazug. Mintha csak 5,0V TTL jel lenne logikai 1, minden más 4,99-0,00V között meg logikai 0.

A nem tudjuk nem azt jelenti, hogy tudjuk, hogy nem. :)

( oattila | 2025. 12. 20., szo – 06:38 )

https://telex.hu/belfold/2025/12/19/bors-mediaworks-tiltakozas-tisza-part-politikai-nyomasgyakorlas-kulonszam

"A Fővárosi Törvényszék közleményben határozottan visszautasította a Bors korábbi cikkében foglalt, bírákat elfogultsággal vádoló állításokat. „A Fővárosi Törvényszék határozottan visszautasít minden olyan megnyilvánulást, amelyben bíráit – a nyilvánosság által nem ismert, azonosíthatatlan forrású és adattartalmú, az adatok keletkezésének és kezelésének módjáról semmiféle transzparens leírással nem bíró »listá(k)ra hivatkoz(gat)va« – elfogultsággal vádolják! Az ilyen eljárások alkalmasak arra, hogy aláássák a bíróságokba vetett közbizalmat” – olvasható a közleményben."

Az azonosíthatatlan forrású és adattartalmú lista az a TiszaApp-os adatcsomag?

( oattila | 2025. 12. 20., szo – 07:59 )

"... aki valahonnan valamilyen adatokat ellopott és nyilvánosságra hozott."

A valahonnan valamilyen az az amiről Magyar Péter Tisza Világ applikáció felhasználóinak személyes adatait mondta? Vagy kettő van? Egy valahonnan valamilyen meg amit ártó szándékú támadással szereztek?

„A rettegő hatalom újabb súlyosan jogszerűtlen lépésre szánta el magát. Tömegesen hozták nyilvánosságra a Tisza Világ applikáció felhasználóinak személyes adatait. A rendelkezésre álló információk alapján szó sincs adatszivárgásról, hanem ártó szándékú támadás történt” – kezdte Magyar Péter, aki hozzátette: az informatikai rendszereik hónapok óta folyamatos támadás alatt állnak. „Ezek legnagyobb részét vissza tudtuk verni, annak ellenére, hogy a biztonsági szakembereink olyan nemzetközi hálózatokkal állnak szemben, amelyek érdekeltek az Orbán-kormány hatalomban tartásában.” forrás

 

Tippre nem lesz érdemi válaszod.

"Kicsit higgadjál le, és találd ki, hogy ez a Bors Máté pontosan milyen bűncselekménnyel megszerzett adatokkal visszaélve rágalmaz, és miért okés."

Talán a valahonnan valamilyen adatokat helyett egy kicsivel konkrétabb is lehetnél, hogy miről van szó. Esetleg a feltett kérdésre válaszolva közelebb jutnák ahhoz, hogy mire gondolt a költő a "pontosan milyen bűncselekménnyel megszerzett adatokkal visszaélve" amikor a megszerzett adatok pontosítását kerülöd.

Ha nem tudod milyen adatokról van szó (valamilyen), sem azt honnan (valahonnan), akkor miért vagy biztos benne, hogy "bűncselekménnyel megszerzett" adatok, ráadásul ezzel "rágalmaz" is?

 

Olyan vagy most, mint a régi idők szakértője:

Ismeretlen gyártó, ismeretlen szoftverterméke, okozott kár: 478343 forint 30 fillér.

 

Jól tippelem, hogy még mindig elugrasz a kérdés elől?

Tanulhatnánk a jogállami lengyelektől:

HVG: "A lengyel jog szerint aláírás és kihirdetés után is kérhet alkotmányossági vizsgálatot – ezt tette most is –, de ennek nincs jelentősége: az Ab döntését a kormány figyelmen kívül fogja hagyni, hiszen a bérmegvonást is éppen az Ab legitimitásának hiányával indokolja."

( oattila | 2025. 12. 22., h – 16:03 )

"Első fecske, lassan 4 év után, hogy sisakok alá katonák is kellenének a ukrajna győzelemhez"

Több százezer ukrán életét lehetett volna megmenteni, ha ezt 4 évvel korábban megteszik:

NATO-főtitkár: Európai országok készen állnak katonákat küldeni Ukrajnába
"Mark Rutte NATO-főtitkár szerint egyes európai országok jelezték, ha Putyin egy tűzszünet után újra támadna, hajlandóak lennének csapatokat is küldeni Ukrajnába. ... A „tettre készek” európai koalíciója katonákat is kész küldeni Ukrajnába, nemcsak Franciaországból, Németországból és az Egyesült Királyságból, hanem más európai országokból is mennének katonák. Rutte abban sem kételkedik, hogy a fiatalok készek lesznek fegyvert ragadni, ha a helyzet komolyra fordul."

( Summer6529 | 2025. 12. 22., h – 16:58 )

Matolcsytól van mit tanulni, 270 milliárdot loptak el Orbán engedélyével, hiszen, semmi következménye nem lett a dolognak. Szerintem vérprofi de az is jó, hogy Magyarország már olyan szinten van, hogy a nép egy ilyenen már meg sem lepődik.

 

Elképesztő pazarlás mellett mindössze kilencmillió forint maradt a kasszában, és 270 milliárd úszott el 2024 végéig – ez az MNB által létrehozott Pallas Athéné Domus Meriti Alapítvány (PADME) sokkoló vagyonmérlege.

https://hvg.hu/360/20251222_hegedus-istvan-optima-pallas-athene-mnb-ala…