IME - Én csináltam vol. 3276

Ez itt kérem a világ első, diszkrét Izotóp Modellje ami posztulátumok, mágikus számok, héj illesztések és mindenféle magfizikás sminkek nélkül megmondja, hogy egy adott konfigurációjú atom stabil vagy instabil lesz. 

Akkor is ha még nincs olyan atom szerkezet. Ha ebből tovább megyek, akkor ebből lehetne az első meta anyag szimul alap. 

Aki nem érti ebből az használjon AI keresőt (LOL) ezzel a szöveggel: 

Mekkora dolog lenne ha egy model 100% -ig megtudná jósólni hogy pl a nudat isotope tábla alapján melyik elem instabil és stabil?

 

IME_v1 pontosság:  68.5 % (hibák: 1052)
IME_v2 pontosság:  92.5 % (hibák: 251)
IME_v3 pontosság:  100.0 % (hibák: 0)


NUDAT Fázis-halmazon jelölt pontok (phase_mask): 3343
Ebből v3 szerint helyes: 3343 (100.0 %)

( arpi_esp v | 2025. 12. 08., h – 23:26 )

nagy segítség ez a magyar családoknak!

( koszik | 2025. 12. 09., k – 00:55 )

jol ertem, hogy csinaltal egy modellt, amibe betanitottad azt, amit mar tudunk, majd visszaadta azt, amit betanitottal?

ad ez barmilyen predikciot, es ha igen, tesztelted-e, es ha igen, hogyan, es milyen eredmennyel?

nem, 

a model egy - jelenleg hivjuk sejtésnek - egy merőben új magfizikai szemlélet alapján működik, a NUDAT adatbázis csak az első nagy léptékű tesztje volt. A stabilitás nem könnyű dolog mivel semennyire sem mutat lineáris mintát. 

Nem volt mit betanítani, ilyen értelemben, az egyezés mélyen egy új fizikai törvényszerűségi minta van nem algebrai, numerólógiai.

 

Igen ad predekcióra lehetőséget, írtam is hogy olyan elemekre is működnie kell ami nincs jelenleg a 3343 izótóp adatbázisban.

No rainbow, no sugar

kellene

Ez oké, csak ezt meg nem lehet leellenőrizni. Mi van, ha csak overfittelt a modell?

Edit: milyen természetű modellről beszélünk? Egy neurális hálóról, vagy az új magfizikai elmélet szerint kézzel megírt programról?

Psszt, elárulom az IP-címemet: 192.168.0.14

3343 egyezés van, ez elég nagy, hogy hogy ki lehessen jelenteni nem overliftel, bár hozzáteszem a peremhatárok nincsenek még definiálva - nem tudsz a végtelenségig proton neutron számot növelni. 

viszont ha a stabilitásra jó választ ad, akkor ez a többi mag jellemzőt is predektivvé, modellezhetővé teheti

a jelenleg használt héjmodel a mágikus számaival kb a nudat db-re 90-94% pontosságú becslést csinálna, kb 5 óra alatt

én ezt egy egyszerű python szkripttel fél másodperc alatt validáltam 0.5 sec alatt


ps. model alatt elméleti modelt értünk nem számítástechnikai

No rainbow, no sugar

nem ezen csak azok vannak amik az isotop_datas adatbázisba vannak 

itt stabil alattt azt kell érteni amivel a nudat adatbázis is_radioactive : false oszlopa

ettől függetlenül létezik nálam a stabilish fogalma csak nem volt mivel tesztelni még

elméletben lehetne egy generált térképet csinálni amire a model megmondja melyik lesz stabil és nincs

 

No rainbow, no sugar

( DieHappy | 2025. 12. 09., k – 10:26 )

Az a mágikus számos modell, bár elfogadott, sokan nem szeretik. Van pl. structured atom model, ami nem zsákként vagy cseppként, hanem fura korallszerű szerkezetként képzeli el a magokat. Ha a modelled nem sokszáz paraméteres, akkor a stabilitás egyezés már jól hangzik. Majd egszer írd le az ötletet.

( DieHappy | 2025. 12. 09., k – 10:26 )

Az a mágikus számos modell, bár elfogadott, sokan nem szeretik. Van pl. structured atom model, ami nem zsákként vagy cseppként, hanem fura korallszerű szerkezetként képzeli el a magokat. Ha a modelled nem sokszáz paraméteres, akkor a stabilitás egyezés már jól hangzik. Majd egszer írd le az ötletet.

( DieHappy | 2025. 12. 09., k – 10:26 )

Az a mágikus számos modell, bár elfogadott, sokan nem szeretik. Van pl. structured atom model, ami nem zsákként vagy cseppként, hanem fura korallszerű szerkezetként képzeli el a magokat. Ha a modelled nem sokszáz paraméteres, akkor a stabilitás egyezés már jól hangzik. Majd egszer írd le az ötletet.

( DieHappy | 2025. 12. 09., k – 16:50 )

Mond valami a mag spinjéről is a modelled?

( Nyosigomboc v | 2025. 12. 09., k – 16:54 )

Van arra esely, hogy ezt ki lehessen egesziteni az instabil izotopok felezesi idejenek becslesevel? Izgalmas lenne szerintem.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

( persicsb | 2025. 12. 09., k – 21:48 )

ezen kívül milyen prediktív ereje van a modellnek? mert az az igazán fontos kérdés. mi az, amit meg tud magyarázni, ami nem az izotóp-stabilitás?