- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1416 megtekintés
Hozzászólások
Valaki aki nem 15 éve látott ilyet közelről meg tudná írni, mennyire triviális legálisan hozzájutni az x86 telepítő verzióhoz és mennyi a minimum hw egy VM-beli (persze karakteres) próbához?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesen egyszerű. Ha van Oracle fiókod (ha nincs 1 perc csinálni), akkor https://www.oracle.com/solaris/solaris11/downloads/solaris11-vm-templates-downloads.html -> Oracle Solaris 11.4 VM Template for Oracle VM VirtualBox -> sol-11_4-vbox.ova -> Import -> Start
Virtual igény: 1 vCPU, 4GB RAM, 32 GB vDisk (thin provisioned)
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Slowaris csúfnevet nem véletlen érdemelte ki :D :D :D Semmit sem változott.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez létezik még? Használ valaki még Solaris-t? Emlékszem hogy vagy 1x évvel ezelőtt komplett Solaris szerverparkot számoltunk fel és mindenki vihetett belőle amit akart.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Használ valaki még Solaris-t?
Persze, a múzeumban a bácsi még be szokta néha kapcsolni!
(van egy ügyfelünk az USA-ban, aki igen, de hogy minek ... szerintem nem nagyon tudná megindokolni, csak azzal, hogy van valami régi szara, amit nem lehet/drága lenne portolni Linuxra)
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, a múzeumban a bácsi még be szokta néha kapcsolni!
Ezt mi alapján írod?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az alapján írja, mert tényleg elavult. Meg az alapján, hogy ő írhatja. Ha én írnám, akkor én lennék a fejlődés/frissességmániás, nem értenék hozzá.
Ami miatt néhányan futtatják még, az a leghosszabb támogatási idő. A 11.4-es konkrétan összesen 19 évig van támogatva, ebből letelt már 7 év, de még 2037-ig támogatott. Ez veri a most bejelentett Ubuntu Pro Legacy addon össz 15 éves támogatási idejét is. Illetve van még néhány rajongója ennek a rendszernek, aki sunos nosztalgiából ezt akarja, vagy élvezi, hogy ezen a rendszeren nincs nagy változás, a BSD-knél is lassabban mozognak rajta a dolgok, nincs az a kapkodás, mint Linuxon (systemd, Wayland, stb.), ez utóbbi réteg is inkább illumos-ként futtatja, mert az teljesen FOSS.
Néhány cégnél még megy ilyen régiség, mert anno a szervert még ezzel a rendszerrel szállították le nekik, ez volt minősítve a vasra, és ezen futtatják a megíratott szutykukat, amihez félnek hozzányúlni, még csak felmérni sem merik, hogy mennyi lenne Linux alá portolni.
Régen még mellette szólt az eredeti ZFS, de mióta azt a BSD-k meg legutóbb a Linux is megkapta a forkok egyesítése után OpenZFS formában, így már ezt sem lehet érvként a Solaris mellett felhozni. Egy ideig a konténerek is csak Solarisra voltak, de aztán szépen zárkóztak a többiek, FreeBSD a jails-zel, és végül az iparági sztenderd a docker/K8s lett Linuxon ebben a műfajban. DTrace-t is portolták belőle már mindenhová, így ahogy mennek előre az évek, a többiek hagyják lefelé minden tekintetben. Régebben még volt hozzá Unix minősítés, de ahogy nézem, mert az se él, nincs a minősített rendszerek között.
“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ami miatt néhányan futtatják még, az a leghosszabb támogatási idő.
Ez abszolút nem így van.
Régen még mellette szólt az eredeti ZFS, de mióta azt a BSD-k meg legutóbb a Linux is megkapta a forkok egyesítése után OpenZFS formában,
Ez ma is mellette szól, meg holnap is. Mivel nehéz támogatást szerezni a ZFS-hez, olyat amit alá is írnak azt nem sikerült.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor homályosíts fel, hogy hogyan van.
Továbbá nem, nem szól mellette. Linuxon és FreeBSD-n is hivatalosan támogatott az OpenZFS, ráadásul ha ezeket futtatod, köröket fut a Slowaris hagyományos ZFS-e köre. Nem azért, mert az utóbbi annyira rossz lenne, hanem a Linuxba, FreeBSD-be nagyon sok fejlesztő rendszeresen bedolgozik, így a ZFS-be is, és sok az optimalizáció, amit a Solaris nem kap meg. Pont ez a baj a zárt tradicionális Unixokkal, halnak kifelé, mert lemaradnak, az opensource konkurencia villánygyorsan fejleszt, ingyen óriási versenyt diktál, amit még nagyobb fejlesztési költségek mellett is nagyon nehéz tartani.
“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor homályosíts fel, hogy hogyan van.
Nem foglak felhomályosítani. Ha nem hiszed, az nem az én dolgom.
Linuxon és FreeBSD-n is hivatalosan támogatott az OpenZFS, ráadásul ha ezeket futtatod, köröket fut a Slowaris hagyományos ZFS-e köre.
Nézd, van egy rakat (nem fogom mondani mennyi) ami Solaris-on fut, es van 3-4PB másik projektem ami saját magam által van szolgáltatva. Nem gyorsabb az OpenZFS, csak többet tud. Mondanék egy példát: magánban van ami meg v2-n fut mivel azután megromlott a native encryption alatti snapshotolás amit 3 éve javítgatnak. Talán most már jó lesz (2 hónapja).
De ez a támogatási kérdést nem érinti és azon nem változtat, hogy a saját dolgaimat én magam támogatom, viszont te látszólag nem érted mi takar a támogatás szó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te mi alapján írod, hogy mi alapján írom? Én az alapján írom, hogy 20 éve még telepítettem, támogattam ügyfeleknél, 15 éve meg már onnan is kibaszták, ahol eddig voltak. Ahol nem, ott max. a lustaság vagy portolás költségei, nehézségei miatt nem, de ami késik, nem múlik.
Te hol használsz? Mire? Mi az érv mellette?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mire?
File szervíz.
Mi az érv mellette?
Alapvetően enterprise ZFS support. De ahogy mondtam ennek (az Oracle miatt) vége.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy te a világodat megéled, én ezzel nem tudok mit tenni, ha neked 2000+ enterprise szerver az neked a "múzeum".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy múzeumban a múmiák száma bármennyi lehet. Itt lenne az ideje nekiállni elindítani a migrációt, ha az elmúlt 10-15 évet elbasztátok naplopásra. Már 15+ éve mondtam, hogy a Solaris halott.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a baj veled Trey, hogy azt hiszed érted amiről beszélsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze. Ahhoz értek eléggé, hogy egy halott rendszerről nem az EOL előtt egy héttel illik menekülni.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Figy, tényleg nem bántásként mondom, de ezekből a mondatokból süt, hogy soha a büdös életben nem volt dolgod valódi enterprise rendszerekhez. Gondolkozz mielőtt írsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha vitatkozni szeretnél, ne velem foglalkozz, hanem a témával. Konkrétumokat pls. Mert itt semmit sem írtál.
Mondjuk, azt valóban nem tudom, hogy mllyen enterprise-ba kell egy fájlkiszolgálásra azért Slowaris, mert hogy "alatta a fájlrendszer enterprise supportotos" :D :D :D :D
ROTFL, jól megfizetik ezt a kibaszott pazarlást? Vagy a kompetencia hiányzik a váltáshoz?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van az a helyzet amikor konkrétum nem osztható meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lazan kapcsolodik, hogy a Solaris 11 meg 2031-ig tamogatott. Es ezt a megjelenese napjan, 2011-ben hataroztak meg.
Viszont a HP-UX-nak vege lesz dec31-en:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Óriási! Éljen a múzeum! Min fogod futtatni addig?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
VM-ben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És mit nyersz vele? Mi az értelme? Nyugdíjig legyen melója a Linuxhoz nem, csak Solaris-hoz értő Jóska bácsinak, mert már ne terheljük azzal, hogy Linuxot tanul?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hú, ez kemény, erről nem is hallottam még, egy tech híroldal se kapta ezt fel. Ahogy írtam, ezek a zárt tradicionális Unixok már 20-30 éve folyamatosan halnak kifelé. Nem fejlődnek, a FOSS konkurencia meg elmegy mellettük.
Pedig én pl. nem szeretném, hogy a Solaris kihaljon, vagyis az Órököl-féle nyugodtan kihalhat, de pl. jó lenne, ha a illumos kernelt és disztrókat gondozná a közösség, sose tudni, hogy mikor lesz hasznos a több lábon állás, arra az esetre, ha a Linuxszal történne valami, vagy valamiben valamelyik BSD nem tudná étvenni a helyét, legyen alternatíva. Még akár arra is jó, hogy pl. korosodó architektúrákra legyen még egy kvázi modern rendszer, pl. 32 bites x86, PPC, stb., hogy azok se csak ősi verziós rendszerrel legyenek használhatók. Erre persze most is ott van a NetBSD, de alternatíva sose árt.
“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen használ. De nem sokáig, mivel a Oracle HW discontinued.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én hallgatni szoktam :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én meg nézni. A Tarkovszkij verzió jobb, mint az amcsi. Persze Lem az igazi.
Első "komolyabb" munkahelyemen mindenki Sun Ultra 5-ön bűvészkedett, a Windows NT után kicsit más világ volt. A Solaris Sparc-on jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
NATO legvedelem még hasznalta 3 éve, de elindult a migráció Linuxra
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én ~ 20 éve, egyetemen láttam utoljára Sun servert és Sun klienseket, talán Blade 100-asok, Solaris 10-el. Egy időben próbálkoztam otthon a Solaris 10 x86-al, később OpenSolarissal, de csak kíváncsiságból, nem maradt fent sokáig.
“Luck Is What Happens When Preparation Meets Opportunity" - Seneca
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
