- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 921 megtekintés
Hozzászólások
Raynes, láttad ezt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hosszabb életciklus kifejezetten azokra a szervezetekre fókuszál, ahol a frissítések kockázatosak vagy auditált környezetet zavarnának.
Ilyet hogy látott volna? Ez nem a szint.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de nem nekem szól. Nyilván mikor én a frissességről írok, az desktop, gaming, fejlesztői felhasználásnál jön elő, nem szerver, meg ilyen szervezeti izé.
Persze én ettől még elvből nem támogatom ezt, desktop felhasználáson kívül sem. Ugyanis egy ilyen sokáig támogatott rendszer időzített bomba, lejár rá a 15 év, utána mi a rákot kezdenek vele? Hirtelen indul meg a vergődés, hogy mi legyen helyette. Egy felelős projektet idő közben is mindig frissítenek, migrálnak mindig újabb alapokra, hogy fenntartható legyen.
Sajnos nagyon sok helyen nem értik ezt, használják a 30-50 éves hardvereket és szoftvereket, amik így tényleg időzített bombák, pótolhatatlanok, ha valamelyik lefullad, az teljes game over a cégnek, szervezetnek. Egyre költségesebben javítják, patkolják, ha egyáltalán lehetséges, azután meg csak imádkozni lehet, hogy minél tovább menjen.
Mint szoktam írni, ez időnyerésre jó, de akkor is csak abban az esetben, aki nem halogatásra használja, hanem az adott idő alatt tényleg migrálja, teszteli is a szoftvert az új környezetben, hogy mikor tényleg vége a támogatási időnek, akkor azonnal költöztethető legyen az egész cucc, és menjen tovább zavartalanul. Csak ugye az esetek többségében nem ez megy, hanem meghallják az öltönyös-nyakkendősök, hogy 15 év, akkor mindjárt beleringatják magukat, hogy az még olyan sokára jár le, hogy örökké tart, közben meg rettenet hamar le tud telni, ha valaki nem figyel, készül rá.
Ezekre a hosszú támogatási időkre, meg 3-4 betűrövidítéses securty buzzwordökre általában csak ilyen céges meg minősítgetős-auditálós idióták izgulnak rá, nem a valódi szakemberek. Általában meg is van belőle a tanulság, ez a réteg erőltette fel pl. globálisan a gépet többségére a CrowdStrike-ot is, amiből lett is szép világméretű letérdelés, de fő az, hogy a plecsnik rendben voltak, meg szépen el lehetett rá költeni a pénzeket, gyártani lehetett a számlákat.
“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valószínűleg ez eddig is volt, csak nem volt publikusan árazva, mindig egyedi szerződdésel ment.
Jókora igény lehetett rá! Éljen!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Latom, jo sokan vannak, akik nem szeretnek upgrade-elni. Lehet, Hajbi most elegedetten csettint egyet. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy valamiért nem tudnak...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy nem akarnak... (pl. a 14.04-ben még nem volt systemd és snap)
---
Légy derűs, tégy mindent örömmel!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Snap uninstallalhato, nemde? Legalabbis 24.04 LTS-ben nem tunik kotelezonek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyvállalati környezetben ez nem így működik.
Van egy projekt, 10-100 millió euróért készítenek egy rendszert, és működik. Apró reszelések vannak rajta, de alapvetően teszi a dolgát, ismerik a nyűgjeit.
Most csak azért indítsanak egy kockázatos, újabb 10-100 millió eurós, több évig húzódó és baromi sok időt felemésztő projektet, hogy lecseréljék valamire, ami nem is biztos, hogy jobb lesz, esetleg teljesen ki is siklik a projekt (ugye ez se ritka), vagy fizessen az ubuntu supportért 60 ezer euró/év helyett 90 ezer euró/évet és minden mehet tovább a régiben?
Kb. nincs IT manager, aki az előbbit választaná ilyen helyzetben. Ténylegesen az égvilágon semmi se szól a csere mellett.
Na ezért van ez. Ugye ez official support, szóval a 10 évvel ezelőtti audit is megáll továbbra is.
Szerintem BTW 2029 fele közeledve lesz még +50% extra felárért még +5 év is... :) Mert semmi se fog változni, ugyanúgy senki se akar lecserélni működő céleszközt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszonom, nagyjabol ezt ertettem en is "nem szeretnek" alatt csak nem akartam ennyire kifejteni.
Userkent en sem "szeretek" upgradelni, fejlesztokent viszont nem szeretek tucatnyi legacy verziot karbantartani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmi baj nincs azzal, hogy legacy verziot karbantartunk -- amig megfizetik.
Nyilvan semmi sincs ingyen.
Ha teszem azt, valaki havi 10 milliot akar nekem fizetni, hogy official supportot adjak a tomcat4-re, hat oke, szerintem hulye vagy, de nem fogok nemet mondani jo penzre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez is jogos. En nem tudom mas rendszerekkel ez mennyire szivas, de Java vilagban egy ponton tul mar nem igazan van az a penz amiert csinalod. Sot, olyan is van hogy egyszeruen keptelenseg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ennyi, plusz az is lehet, hogy maga az egész megoldás nem fog már élni 29 után, mert felhőbe/mikroszervizbe/SaaS-ba megy, tehát akkor a teljes upgrade projekt hiába lett volna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor az upgrade koltsege eleri a 7 szamjegyet dollarban akkor el szokott kezdeni a management fazni. Ezt azert magyar oradijakkal sem nehez megugrani. Kb. 10 embernek fel ev.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És akkor húsz embernek három hónap?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha pedig gyorsan kell a CSOK-jogosultságot igazolni, akkor érdemes 9 nővel házasságot kötni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
