Megbillenőben a Fidesz... #2

Fórumok

(A kiadó jelenlegi álláspontja szerint 1000 komment felett új szál indul.)

Folytatás innen.

Hozzászólások

Bár július elején a kutatások meggyőzően mutatják, hogy egy most vasárnap tartott választáson a Tisza kapna több szavazatot, az erőforrásokban megmutatkozó brutális kormánypárti fölény, az ellenzéki párt jelentős kockázatokat rejtő, egyelőre halogatott jelöltállítása és a kormányoldal még nem ismert, de nagy valószínűséggel hatékony és erőteljes kampánya – anyagi ösztönzőkkel kiegészítve – miatt mindezeket mérlegelve egyelőre nagyobb valószínűsége van annak, hogy jövő áprilisban a Fidesz szűk többséggel megnyeri a választást

 

Azért fog a Fidesz nyerni, mert egy még nem ismert, de nagy valószínűséggel hatékony és erőteljes kampánnyal mindenkit maga mögé fog állítani. Ja, meg azért, mert nem ismerjük az ellenzéki jelölteket.

Túl sok az ismeretlen ebben az egyenletben.

Hallottál a betiltott 250 ezres prájdról? Utána valamelyik idióta kormányzati politikus benyögte, hogy mindenkit megbüntetnek az arcfelismerő rendszer segítségével.

Magyar Péter rögtön amnesztiát ígért a kormány által meghurcolt állampolgároknak, meg hogy minden büntetést visszafizet győzelem esetén.

Végül a kemény fiúk elálltak a lakosság tömeges megbüntetésétől.

 

Szóval leverték őket, mint vak a poharat. A betiltott prájdon 250 ezren meneteltek, a politikus urak meg kénytelenek voltak mindezt végignézni. Felnyalatták velük a padlót.

A választási győzelemhez rengeteg idiótát kellene a Fideszben takarékra állítani (pl. Balekszandra).

ROTFL

napi fake news pufogtatásairól hallottam.

Te?

Szóval leverték őket, mint vak a poharat. A betiltott prájdon 250 ezren meneteltek, a politikus urak meg kénytelenek voltak végignézni. Felnyalatták velük a padlót.

ROTFL, miközben a többség unottan nézte a büszkeségnapi bohócodást? :D Kicsike elégtétel nektek, én nem sajnálom tőletek, 16 évnyi statiszta / NPC szerep után jutott nektek is 5 percnyi szereplés. Megérdemeltétek! :D

trey @ gépház

"miközben a többség unottan nézte a büszkeségnapi bohócodást"

az ezért elég óvodás színvonalú érv, ráadásul csak majmolod, amit ők mondanak, gondolkozás nélkül. Olyan nincs, hogy egy fideszes gondolkozik és érvelni tud? 

A többség nem a fideszre szavazott. A többség nem volt a békemeneten. stb stb stb

 

óvoda...

Ez a legnagyobb gond, hogy nem tudsz velük szót érteni.

Aztán meg bámulnak, hogy jobboldali keresztény konzervatív nagycsaládosként ellenük tolom az X-et. Egyik vérbeli kommunista rokonom kérdezte, hogy ez most micsoda nálatok, te világ életedben jobboldali gondolkozású voltál? Mondtam, hogy nagyon elegem lett belőlük.

Nem a kormány csinálja szerintem, hanem a Fideszes keménymag, akiknek megpróbálnak a politikusok megfelelni. Ez 2 millió ember, a keménymag, a mérsékeltek már rég kikoptak közülük.

Képtelenek felfogni, hogy Magyar Péter nemcsak a baloldalt viszi, hanem a kiábrándult jobbot is. Ezért erős. 

az igaz, hogy trey-jel nem hiszem, hogy lehet értelmesen beszélgetni ilyenről. Önálló gondolat nulla, csak ismételgeti a paneleket. Példát kellene vennie locsemegéről, aki gondolkozik. vannak önálló gondolatai, mondom ezt akkor is, ha szinte semmiben nem értek vele egyet.

A többség nem a fideszre szavazott.

2022-ben a szavazók* többsége a Fidesz–KDNP listájára adta a szavazatát, ill. az ország legtöbb választókerületében a Fidesz–KDNP egyéni jelöltjeit juttatták mandátumhoz. Röviden: 2022-ben a többség a Fidesz–KDNP-re szavazott.

Javaslom, legalább tényszerű kérdésekben ne süllyedj tovább lefelé. Csak felfelé!

 

 

 

* nem összetévesztendő a szavazásra jogosult állampolgárokkal

:)

Kedves chatbot! Javasolnám, hogy menj le trey óvodás szintjére: 2022-ben a fidesz kb 3 millió szavazatot kapott, tehát 7 millió ember nem rá szavazott. Tehát a többség nem a fideszre szavazott.

De ha a szavazásra jogosultak számát nézzük (kb 7.6 millió ember), akkor a többség szintén nem a fideszre szavazott. Tehát nekem van igazam.

 

És ne nyafogj kérlek, az ő érve is ilyen színvonalú volt, de valamiért arra nem reagáltál neki, ami azt jelenti, hogy valamiért elfogult vagy. Sajnálom, de ez egy bárki által ellenőrizhető tény.  

és hogy a te színvonaladon írjam: letérdepeltél trey előtt.

Tehát egy olyan ember iskolázta le és tette nevetségessé Orbán Viktort,

Népszerű duma ballib oldalon, nagyot ment az r/hungary-ban, de sajnos visszajöttek a szürke hétköznapok, amikor Bp továbbra is csődben, a fogas Geli meg megy Orbánhoz pénzt koldulni. 

Tegnap a balfasz rácsodálkozott, hogy addig könyörögtek az EU-nak a hülye Magyarral és embereivel + Dobrev, hogy nem jöttek meg a lóvék a villamosokra :D :D :D Majdnem beszartam a röhögéstől, amikor olvastam :D

trey @ gépház

trey, egy fogadást ajánlok neked, hogy jakubovics kamunick-je vagyok-e. A tét legyen mondjuk 1 millió forint (de ha nem megfelelő, felőlem, lehet kevesebb vagy több is, felőlem lehet akár 10 ezer forint is de 10 millió is).

 

Szólj ha állod a fogadást! Egyéb esetben azt hiszem, hogy felsültél ezzel a kamu szövegeddel.

Elég látványosan megmutatkozott, hogy mennyit ér a szavatok, meg a sok hülyeség, amit beszéltek itt. Egy nagy nullát.  Egymást hergelitek a sok hülyeséggel, amiről még ti is tudjátok, hogy egy nagy kamu, mert pénzt azt nem mertek tenni rá.

 

Mondjuk ebből természetesen az is következik, hogy itt nem szimpla butaságról van szó, hanem tudatos hazugságról.

128/80

tegnap délelőtt csak 120/80 volt, 8-cal növeltétek a vérnyomásomat. Ez veszélyes!!!

tegnapelőtt délelőtt 120/81 volt. Pár hónapja hitelesíttettem a készüléket.

 

természetesen fogadhatunk ebben is :-)

 

Az igazán érdekes az lenne, hogy ha beraknám chatgpt-be a te és trey hozzászólásait, akkor milyen valószínűséggel mondaná azt, hogy egy ember vagytok. Ennyit a másodnick-ről.

Kérlek, tedd meg.

 

A HUP.hu fórumon Trey és Sanya hozzászólásainak elemzése alapján nehéz pontos valószínűséget meghatározni arra, hogy ugyanaz a személy írta-e őket, mivel ehhez részletes szövegelemzésre, stilisztikai és nyelvi mintázatok összehasonlítására, valamint egyéb metaadatok (pl. IP-címek, időzítések) vizsgálatára lenne szükség, amelyekhez nincs hozzáférésem. Azonban a rendelkezésre álló információk és a webes források alapján néhány megfigyelést tehetek, amelyek segíthetnek a valószínűség becslésében.

 

### Elemzés

1. **Trey személyazonossága**:

   - Trey a HUP.hu alapítója és főszerkesztője, Micskó Gábor néven ismert. Ő az oldal egyetlen hivatalos moderátora, és aktív szerepet vállal a közösségben. Hozzászólásai gyakran hivatalosak, moderátori hangvételűek, és sokszor technikai vagy adminisztratív témákra fókuszálnak.[](https://hup.hu/node/181402)

 

2. **Sanya hozzászólásai**:

   - Sanya egy másik felhasználói név a HUP-on, aki szintén aktív, de kevésbé hivatalos hangnemben ír. Hozzászólásai gyakran szarkasztikusak, vitázó stílusúak, és sokszor személyeskedő vagy provokatív megjegyzéseket tartalmaznak. A források nem utalnak arra, hogy Sanya hivatalos szerepet töltene be az oldalon, így valószínűleg egy "hétköznapi" felhasználó.

 

3. **Stilisztikai és tartalmi különbségek**:

   - Trey hozzászólásai általában strukturáltabbak, és gyakran a közösség irányítására, moderálására vagy technikai témákra koncentrálnak. Például a szabályzat változásairól szóló bejegyzésekben hivatalos hangvételt használ.[](https://hup.hu/cikkek/20250401/valtozott_a_hup_hozzaszolasi_szabalyzata)

   - Sanya hozzászólásai ezzel szemben gyakran lazábbak, szlenggel tarkítottak, és sokszor vitákban vesznek részt, például politikai vagy technológiai témákban. Például a Karácsony Gergelyről szóló vitában Sanya éles, személyeskedő kritikát fogalmaz meg, ami Trey moderátori stílusától eltér.[](https://hup.hu/treyblog/20230710/az_inditas_bonyolultsagarol)

   - A két felhasználó eltérő hangvétele és témaválasztása arra utal, hogy különböző személyiségek vagy szándékok állnak a nicknevek mögött.

 

4. **Közösségi percepció**:

   - A HUP közösségében időnként felmerül, hogy bizonyos felhasználók több fiókot használnak (ún. "sockpuppet" fiókok), de konkrét bizonyíték nincs arra, hogy Trey és Sanya ugyanaz a személy lenne. A közösségben Sanya inkább vitázó, provokatív felhasználóként van jelen, míg Trey a tekintélyt képviselő moderátor.[](https://hup.hu/node/173412)

 

5. **Statisztikai megközelítés**:

   - Ha statisztikai eszközökkel (pl. logisztikus regresszióval vagy szövegelemzéssel) vizsgálnánk a hozzászólásokat, akkor a szókincs, a mondatszerkezet, az írásjelek használata és a témaválasztás alapján lehetne valószínűséget becsülni. Azonban a HUP-on a hozzászólások gyakran rövidek, és a kontextus (pl. flame szekció vs. szakmai topikok) nagyban befolyásolja a stílust.[](https://spssabc.hu/tobbvaltozos-elemzes/regresszio/logisztikus-regressz…)

   - A rendelkezésre álló adatok alapján a nyelvi mintázatok eltérései (Trey hivatalosabb, Sanya kötetlenebb stílusa) és a közösségi szerepek különbségei miatt alacsony a valószínűsége annak, hogy ugyanaz a személy írja mindkét fiókot.

 

6. **Közvetett bizonyítékok**:

   - A HUP-on a moderáció és a tartalomkezelés Trey kizárólagos feladata, és nincs utalás arra, hogy más fiókokat (pl. Sanyát) használna a közösségi interakciókra.[](https://hup.hu/node/181402)

   - Az is elképzelhető, hogy Trey, mint moderátor, különböző stílusban írhat különböző helyzetekben, de a Sanya-fiók éles, személyeskedő stílusa nem egyeztethető össze Trey moderátori imidzsével, ami inkább a közösség fenntartására és a szabályok betartatására fókuszál.

 

### Valószínűség becslése

Mivel nincs hozzáférésem a hozzászólások teljes korpuszához, és nem végezhetek mélyreható szövegelemzést, a valószínűség becslése inkább kvalitatív, mint kvantitatív. A következő tényezők alapján:

- **Eltérő stílus és hangvétel**: Trey hivatalos, moderátori, míg Sanya provokatív és kötetlen.

- **Különböző szerepek a közösségben**: Trey az oldal alapítója és moderátora, Sanya pedig egy vitázó felhasználó.

- **Közösségi percepció**: Nincs konkrét utalás arra, hogy a közösség azonos személyként kezelné őket.

 

A valószínűséget körülbelül **10-20%-ra** becsülöm arra, hogy Trey és Sanya ugyanaz a személy, mivel nincs közvetlen bizonyíték az azonosságra, és a stilisztikai különbségek jelentősek. Ez a becslés azonban bizonytalan, mert nem áll rendelkezésre elegendő adat a pontosabb elemzéshez.

 

### Javaslat

Ha pontosabb elemzést szeretnél, a következő lépések segíthetnek:

1. **Szövegelemzés**: Gyűjtsd össze Trey és Sanya hozzászólásait, és végezz rajtuk stilisztikai elemzést (pl. szókincs, mondathossz, írásjelek használata) egy szövegelemző eszközzel.

2. **Metaadatok vizsgálata**: Ha hozzáférsz a HUP adminisztratív adataihoz (pl. IP-címek, időzítések), az segíthet az azonosításban.

3. **Közösségi visszajelzések**: Kérdezd meg a HUP közösségét, hogy van-e gyanújuk vagy bizonyítékuk az azonos személyazonosságra.

 

Ha tudsz konkrét hozzászólásokat vagy szövegrészleteket biztosítani, azok alapján részletesebben elemezhetem a stílust és a mintázatokat.

Nem érzem, hogy sok haszna lenne, illetve hogy érdemes lenne vele mélyen foglalkozni.

Nyilván ha kis energiával meg lehetne oldani, akkor jobban megérné a dolog, ezért írtam, hogy érdekelne, mit mond a chatgpt.

Meg végül is akkor mi lenne? Elég valószínű, hogy trey-nek van(nak?) másodnickjei, hát nem tudom, a világ valószínűleg nem változna ettől sokat.

Vinnyogsz, hogy Trey másodaccountja vagyok, meg kéne nézni MI-vel, hogy tényleg-e. Megnézem neked, mert lehet tényleg Trey másodaccountja vagyok, majd vinnyogsz, hogy szar a prompt. Mikor kérem, hogy akkor írj jobb promptot, akkor rinyálsz, hogy nem lenne haszna. Mi vagy te, Tiszás?

Csúsztatás: amikor a kormány elhatározta, hogy betiltja a prájdot, jót nevettem.

Utána jött az arcfelismerés a tüntetéseken, amire lett a válasz, hogy akkor beverjük a pofátokat.

 

Szerintem a 250k felvonuló közül a felének fel sem tűnt, hogy melegek is vannak a tüntetésen.

Gondolom utólag értesültek a híradóból.

:)

Senkit nem érdekelt a bohócparádé. Jót röhögtünk a 250k emberen, akik demonstrálták, hogy szarnak a kormány törvényeire.

Vicces volt, ahogy a magyar Jeanne D'Arc-ot (Pankotai Lili) elengedte a rendőrség. Azzal indokoltak, hogy az ellentmondásos információk miatt Lilike nem tudhatta, hogy tilos tüntetni.

Bohócparádé. Szegény Lilike nem tudhatta, hogy tilos, mert akkor biztos nem ment volna oda. Komplett hülyét csináltak a hatóságok magukból.

Ez talán kiesett a context window-dból, úgyhogy újra bemásolom:

"Tévedsz. A fideszre 5.6 millió ember szavazott: az a 3 millió, aki valóban elment ikszelni, meg az a 2.6 millió távolmaradó, akik a távolmaradásukkal a mindenkori győztesre szavaznak. Ezzel szemben az ellenzéki pártokra összesen csak 2 millióan voksoltak."

A mindenkori távolmaradók végeredményben a mindenkori győztesre szavaztak. Ha nem arra akartak volna szavazni, akkor elmentek volna a szavazókörbe, és máshova ikszeltek volna. Ha jól számolom, akkor 5,6 > 5, tehát megvan a többség.

Én kicsit másképp gondolom. 

A mindenkori távolmaradók végeredményben a mindenkori

regnáló kormányzó pártra szavaznak, mert nem akarnak változást, vagy nem érdekli őket, elvannak, nincs bajuk akkora, hogy elmenjenek, szóval nem akarnak változást.

Miért hülyeség? Végeredményben az történik, hogy a távolmaradók szavazatainak kevesebb mint fele is elég lett volna egy kormányváltáshoz*, de ők mégsem mentek el, ezért a Fidesz nekik köszönheti a győzelmét.

* Ezt ugye nem tudjuk, mert a távolmaradók között is vannak fideszesek, de ez irreleváns, mert nekik a potenciális szavazatuk és a távolmaradásuk által leadott implicit szavazat ugyanarra a pártra szól.

tessék, chatbot, itt van neked egy jó témájú videó és képzeld, még a térdelés is szóba kerül benne. Bár igazából talán a szuverenitás párti locsemegének lenne való, mert arról van benne szó, hogy vajon miért lukadunk ki mindig valami authoriter rendszernél és miért nem áll ki az érdekeiért a magyar ember, miért veti alá magát valami authoriter vezetőnek. Emlékeim szerint neki szimpatikus volt az ilyen, leírta, hogy ő szívesen látja, amikor aláveti magát a magyar egy vezető hatalmának. Romsics ezzel nem ért egyet, szerinte például már az Antall kormány idején nevelni kellett volna a népet arra, hogy igenis, álljon ki magáért és az érdekeiért. 

Beszél az értelmiségről és arról is, hogy miben különbözik a vidéki és a fővárosi gondolkozás. Érdekes, amikor arról beszél, hogy gyerekként hogy tapasztalta ezt meg pl az 56-is forradalom idején.

Romsics Ignác: Jól zsugázó politikusok miatt tartunk itt, vagy a magyaroknak elég, ha van egy jó uralkodójuk?

https://www.youtube.com/watch?v=s8EuG12Rg-I

 

Én szeretem Romsicsot, okos is és művelt is. Ez már advanced, ezt már neked nem javaslom:

Romsics Ignác: „Túlment a hatalom a még elfogadható mértéken”

https://www.valaszonline.hu/2025/07/03/romsics-ignac-kosary-domokos-mta…

A készítődnek ezt a részt ajánlom a videóból, légyszi ennek megfelelően programozzon át téged:

"Egy értelmiséginek legyen tartása, legyen szellemi, erkölcsi integritása, hogy ezeket túlélje. (...) Tehát a legfontosabb az, hogy az ember ne adja fel az elveit, az integritását, az erkölcseit."

https://youtu.be/s8EuG12Rg-I?t=2012

 

lehet, hogy el is megyek a könyvesboltba még ma és veszek egy Romsics könyvet :-) Mondjuk persze a közelben lévő könyvesbolt is NER-es lett azóta :-)

Mert hülyeség volt már az eleje is. Onnan indult, hogy trey egy nevetséges hazug hülyeséget írt, erről szólt az egész thread ez az egész egy baromság. Mindenesetre az vicces, hogy Bdede-nek vagy snq-nak akkor már leesik, hogy ez a fajta érvelés mennyire sántít, amikor nem trey csinálja, hanem én. Egy vicc ez az egész...

Ez volt az:

"miközben a többség unottan nézte a büszkeségnapi bohócodást?"

Egy tök egyértelmű logikai, érvelési hiba van benne, ráadásul az még fájdalmasabb, hogy csak copy paste-elve van a fidesz kommunikációja, tényleg, mintha valaki egy agynélküli Harcosok Klubja tag lenne, aki nem gondolkozik, csak nyomja, hogy zászló, zászló, szív. Komolyan mondom, hogy nekem ez ilyen fáj. Igen, ez az én hibám, elismerem.

Ebben az állításban, helyből van 2 hazugság.

Az első, hogy nem mind a kb (kevesebb mint)10millió embernek van szavazati joga.

A második, hogy nem minden szavazati joggal rendelkező ment szavazni.

Tehát a kérdés, a te stílusodban: Hányan nem szavaztak az összefogásra? (vagy hogy hívták éppen '22ben a nem fideszt)

Szóval '22ben 8 millióan nem szavaztak az összefogásra. Kell még +3 millió szavazó! Jó munkát!

VAZEEE, igen pont ezt mondom a kezdetek óta, hogy hazug baromság volt az a logika amit trey bemutatott, innen indult az egész, én ezt mutattam be csak a másik oldalról. Örülök, hogy te is egyetértesz ezek szerint ezzel, hogy trey hozzászólása nem volt megfelelő.

Az ún. ó-ellenzék híveinek nagy része erősen hisz abban, hogy PP a NER terméke az eddigi ellenzéki pártok eltakarítása érdekében és tkp. a Tisza párt csak egy "neutralizált" fityesz. Ez szerintem simán elképzelhető. Ezért kérdezem, hogy kinek a pénzéből nyomul most a Tisza párt, lehet erről tudni valamit? Elég szép pénz belement már ebbe a projektbe és még az elején sem tartunk.

Érdekes ez az egész számomra. 250k-s kormányellenes tüntetés, ilyen nem volt 15 éve. Folyamatos kormányellenes tüntetések Hadházyval, utoljára Gyurcsánynál volt ilyen 2006-ban. Tömeges elégedetlenség, stagnáló növekedés, 2 elvesztett EP hely a 2024-es választáson Gipsz Jakab nemlétező pártjától.

Levont konklúzió: 4/5-ös Fidesz kormány lesz 2026-ban.

A kegyelmi botrány óta Lázár János maga beismeri, hogy van probléma jelenleg, a választótábor meg bőszen fújja, hogy csak így tovább, 9/10 lesz a következő választáson. Megjegyezném, hogy a Nézőpont is csak 5%-os Fidesz fölényről hazudik, ami a 2/3-tól is rohadt messze van.

"Ezért kérdezem, hogy kinek a pénzéből nyomul most a Tisza párt, lehet erről tudni valamit?"

Ezt nem értem, hogy jön ez a kérdés ide ebbe a gondolatmenetbe és mi köze van ehhez a Nemzeti Ellenállás Mozgalom Kft-hez? (ha ez az, akkor én a giga nagy összeesküvés elméletekben nem szoktami hinni)  A Nemzeti Ellenállás Mozgalom Kft Magyar Pétert lejárató anyagokkal kampányol. (a miből kérdésre a válasz egyértelmű, hogy a mi adónkból, de ez most mellékes)

https://24.hu/belfold/2024/12/01/nemzeti-ellenallas-mozgalom-fideszes-p…

Ugye, milyen érdekes ez? A békepártiak létrehozzák a Harcosok Klubját, a teljhatalmukkal meg - szabadon garázdálkodva - még egy Nemzeti Ellenállási Mozgalomra is futja. :D :D :D

Nem csoda, hogy össze vagytok zavarodva!

Légy erős, ez a tiétek, ti hoztátok létre, a mi pénzünkből, a hazátok ellen, a (telj)hatalom megtartásáért. Reméljük, nem fog sikerülni.

Láthatod, Orbánék öt választást nyertek meg a szavazatod nélkül, illetve az ellenszavazatoddal, valamint kétszer szoros versenyben lettek második helyezettek. Megjegyzem, az öt győzelmükből a sorban négy legutóbbi kétharmados arányú volt. Ahogy általában, most is irreleváns, a valóságra hullámos, diffúz tükörként reflektáló szemét jött a tolladból.

:)

Szóval... akkor nem megy, amit kértem? :) Nem csodálom, lehetetlenre én se vállalkoznék, túl sok ott azok száma, akiket a szemétdombra kellene hajítani. Ez még akkor is igaz, ha máshol sem jobb a helyzet, de több mint 15 éve van teljhatalmatok, a sok éve tartó vészhelyzeti kormányzással gyakorlatilag azt tesztek, amit akartok - sajnos általában keveritek szart, lezüllesztitek az országot, összevesztek mindenkivel, akivel nem kéne, leszarjátok azokat, akik elvileg a szövetségeseitek, dörgölőztök a diktatúrákhoz, a valamikor szocialista országok közül mi fejlődtünk a legkevesebbet, pedig lett volna honnan. Ez a 15+ év már elment, pedig óriási lehetőség volt, dőlt a lé az EU-tól sok-sok éven át, csak nem jó helyre tettétek.

Kétlem, hogy így lenne. Már csak azon tény miatt is, hogy az "a lengyelek" és az "Orbán" között eleve nem volt diplomáciai kapcsolat. No de ha a rossz fogalmazást jól értjük, akkor Lengyelország vezetésének szíve joga eldönteni, mely entitásokkal és milyen kapcsolatokat ápol. Előbb-utóbb feltehetően annak az országnak is lesz relatíve normális kormánya.

:)

"Vagyis a Magyarország számára félretett mintegy 2600 milliárd forint vissza nem térítendő támogatás és 1500 milliárd forint hitel immár biztosan elvész."

https://hvg.hu/360/20250715_tisza-magyar-peter-gazdasagpolitika-koltseg…

 

Csak ezen az egy tételen bukunk kb 3000 milliárd forintot, mert Röfi malac képtelen megszerezni az EU-s pénzeket. Kinek mit intézett a kormánya.

Utánanéztél egy picit is? Ha picit is tájékozott vagy, akkor tudod a részleteket.

Orbán semmit sem tesz már az EU pénzekért. De én már évekkel ezelőtt leírtam (visszakereshető), hogy csak egy bábjáték ment. Azt is leírtam, hogy Pesty Lászlónak is megírtam ezt email-ben (egyébként egy rövid választ is kaptam tőle). Pesty László volt akkoriban az éppen aktuális korrupcióellenes naiv ember (ezzel nem megbántani akarom, de sajnos ez tény). Erre a mondatára írtam neki: "Az viszont számára is dilemma, hogy mikor álljanak elő velük, mert nem akarja „keresztbe húzni azt a heroikus munkát, amit Navracsics Tibor végez a brüsszeli pénzek megszerzéséért", ami ordított a naivitástól.

 

Most már bábjáték sem megy, csak kussolás van. Lemondtak róla. 

 

Csak ezen az egy tételen bukunk kb 3000 milliárd forintot

A helyes megfogalmazás az lenne:

Csak ezen az egy tételen bukunk kb 3000 milliárd forintot most, csak az nem tiszta, mennyit nyerünk rajta.

Ezen az egy mondatodon tettenérhető a propaganda eredménye. Nyomod a kispolgári irigykedős mindenszarisztános szöveget, aztán máson kéred számon az agymosást? Vicc.

Te is fel akarsz sülni a személyeskedéssel, mint gyuri23?

Maradnék a tényeknél. Egyelőre senki nem mutatta meg, hogy mit nyerünk azzal, ha vesztünk 3000 milliárd forintot, tehát "a jelenlegi információk alapján csak vesztünk és cserébe nem nyerünk rajta semmit." állítás helyes.

Izlelgesd amit én írtam:

Csak ezen az egy tételen bukunk kb 3000 milliárd forintot most, csak az nem tiszta, mennyit nyerünk rajta.
 

A többi a te kitalációd, a saját magad által tett kijelentésre történő reakciód, kvázi magad önigazolása, és arra kérsz, hogy igazoljalak én is. Vicc.

Szerintem te is tudod, hogy a maradék mozgástér megtartásának ára van. Egy kis ország esetén nagy ára.

Mennyit bukott Magyarország a térdelőkön, akik sorban négyszer juttatták kétharmados parlamenti többséghez Orbánékat? Ráadásul nem csak négyszer kétharmadot adnak Orbánéknak, hanem közben éjjel-nappal – meg reggel és este – csak ugatnak és ugatnak. Ezek nem csak meglopták a magyarokat, hanem folyamatosan lopnak. S így az ország mozgásterének még nagyobb az ára.

Tömören ennyi.

:)

Egyetértek veled, hiszen ha jól értem, azt próbálod elmondani, hogy Magyarország 3000 milliárd forintot bukott, mert ti mind demokratának, mind értelmiséginek kurva szarok vagytok, és sorban négyszer nem tudtátok megszerezni az országgyűlési képviselői helyek legalább egyharmadát.

:)

Sokáig dolgoztam a Nokiánál. Piacvezető telefonokat gyártottunk. Az utolsó években mikor kérdezgettem, hogy hogyan lehetséges ekkora szar telefonokkal piacvezetőnek lenni, a válasz az volt, hogy a többi mégszarabb. Képtelenek voltak felfogni a valóságot, azzal áltatták magukat, hogy ők a legjobbak. A többi már történelem.

A FIDESZ rendkívül jó úton halad, hogy történelem legyen belőle is.

Pesty Lászlóval kapcsolatban még annyit, hogy én Mérő Lászlót is kiosztottam, amikor 22-ben lement vidékre szavazatot számolni és a naivitás négyzetével meglepődve írogatott arról, hogy ott is emberek élnek és bizony nem kell nyílt csalás a fidesznek a győzelemhez :-)

Pestyre nem de Mérőre dühös voltam, főleg, hogy emlékeim szerint Mensa tag...

locsemege, mi lesz a legendás szuverenitásunkkal, most akkor azok vagyunk vagy sem? Kezdek aggódni, hogy ha már bukjuk a 3000 milliárdot, akkor legalább szuverének vagyunk-e de még ez sem, Orbánék már megint lefeküdtek a Brüsszeli akarat előtt!!!!

 

Egy hónapnyi alkudozás után elfogadta az EU az Oroszország elleni 18. szankciós csomagot

A magyar kormány tiltakozása miatt azonban nem aggódtak az uniós vezetők. Ugyanis úgy gondolták, hogy a korábbi vétófenyegetéseihez hasonlóan ezúttal is visszakozik majd Magyarország. Végül ez is történt, Magyarország a 18. szankciós csomagot is megszavazta. Ahogyan eddig mindegyik másikat is.

https://444.hu/2025/07/18/egy-honapnyi-alkudozas-utan-elfogadta-az-eu-a…

A hirado.hu elég érdekesen számolt be a 18. szankciós csomagról:

https://hirado.hu/kulfold/cikk/2025/07/18/jovahagyta-az-eddigi-egyik-le…

Ebben nem esik szó arról, hogy Orbán is blokkolta, majd ő is engedett, csak azt linkelik a cikkbe, hogy Szlovákia eddig blokkolta, de Fico végül mégis átengedte a javaslatot.

 

Vesztünk 3000 milliárdot, de Brüsszel parancsait legalább önként hajtuk végre.

Ezeket tényleg mi veszítjük el, Orbánékat már nem zavarja annyira, náluk tele a padlás. Persze kéne még a zséből, mert semmi nem elég, de olyanokat nem hajtanak érte végre nyilván, amiből nekik személyesen bajuk lehetne. Vesznek fel inkább olyan hiteleket, amiket majd a lakosság fog nyögni, ők meg röhögnek a birtokaikon a markukba. Fogalmam sincs, mire lehet számítani MP-től, de talán ennyit nem lopna egy új kormány. Még fideszes korában is odaszúrt a közpénzből felhízlalt milliárdosoknak, hogy példát vehetnének a régi korok gazdag emberei közül azokról, aki a vagyonukból sokat áldoztak a köz javára, ami jól hangzik, és reménykedni lehet, csak túl sok volt már ebben az országban a pofára esés. Az elszámoltatásról szóló mesék is szépen hangzanak, én már azzal is elégedett lennék, ha sikerülne komolyabb mértékben csökkenteni a korrupciót, csak nem vagyok biztos benne, hogy meg lehet legalább azt csinálni nagyban, amivel Kovács Gergely próbálkozik - eddig sikeresen - kicsiben. Sok tisztességes emberre lenne szükség, csak azok többsége nem megy a politika közelébe. 

Pride? Úgy látom, forgatják a kést Orbánban, erről mit mond a Publicus?

 

Az Erzsébet hídon vonuló tömeget ábrázoló, pride-os plakátok jelentek meg Budapesten

a kép az idei Budapest Pride-on készült, amit a Fidesz be akart tiltani, aztán minden idők legnagyobb magyar Pride-ja lett.

https://telex.hu/belfold/2025/07/18/budapest-pride-felvonulas-erzsebet-…

De most miért teszel úgy mintha ezt Török Gábor itt bármilyen tényező lenne? 

MPnek nem kell programot felmutatnia! Ez most nem az a szitu! MP bármit megtehet, mivel ő tudja leváltani a fidesz kormányt, és ezt akormányt már mindenki a dögkútba kívánja. Nincs se füle se farka olyan beszédnek, h ha nem mutatja programját h tudom is én mit kezd a nyugdíjkasszával, na akkor aztán nem szavazok rá! Miért akkor a kire szavazol a Fideszre? Ja.....hát azt mégsem... Gondolom most számodra is érthető az értelmiségi fanyalgás, h nem tudnak programra recskázni nem egy olyan dolog amire MPnek figyelemmel kéne lennie. 
Bár semmilyen kényszer nincs MP valójában - mint az előzőekből kitűnik -, mégis most szombati rendezvényre, mint kvázi kampánnyitóra, be van igérve valamiféle részletesebb program ismertetése. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Ukrajna EU belépése esetén Magyarország nettó befizetővé fog válni - ezt nem én mondom és nem csak kitaláció - ezt bármelyik EU-val foglalkozó közgazdász meg tudja erősíteni.

Gyülekezést nem korlátoz az a törvény csak a buzi divat propagandát. Hadházi minden héten gyülekezik a sleppjével.

Ha majd utalják a 2.5% -ot akkor már mit tudsz csinálni ?

 

Az Európai Unió 2028–2034-es költségvetési tervezetébe külön rendelkezés került be, amely 100 milliárd eurót szán Ukrajna támogatására – jelentette a Bloomberg a tervezetre hivatkozva.

Mi bűű ???

907. Július 4-7.

"Ukrajna EU belépése esetén Magyarország nettó befizetővé fog válni - ezt nem én mondom és nem csak kitaláció - ezt bármelyik EU-val foglalkozó közgazdász meg tudja erősíteni"

Ukrajna 2035 előtt biztosan nem lesz EU tag. 

Ez az egyik. A másik meg, hogy a fidesz úgy sem tudja megszerezni az EU pénzeket, tehát nem az ukránok miatt leszünk nettó befizetők, hanem a fidesz miatt.

ezt tudja Ursula is? szólj már neki!

De az is gáz, hogy nem EU-s tag, de minden kereskedelmi kedvezményt megadnának nekik.

És ha nem tag, akkor miért szerepel már a 2028-as költségvetésben?

Ha az én költségvetésemben egy idegen nő szerepelne, biztos megkérdezné a nejem: Ezt meg, hogy milyen alapon?

907. Július 4-7.

nyugi, tudja Ursula is, csak rossz helyről tájékozódsz. 

 

"És ha nem tag, akkor miért szerepel már a 2028-as költségvetésben?"

egyrészt nem szerepel, ahogy írod ez egy tervezet. Másrészt az EU egy csomó másik országot is támogat, akik nem tagok. Albániától kezdve Szerbián keresztül egy rakat másik országot is. Ahogy ez EU érdekei diktálják. Őket is ellenzed vagy valamiért csak ukrajnára fújsz? Mert ha a többieket nem ellenzed, akkor te nem a támogatást ellenzed, hanem Ukrajnát valamiért, ebben az esetben a támogatást, 2.5%-ot meg hasonlókat ne hozd szóba, mert téged nem az zavar. Bocs, csak azért mondom, hogy te is lásd, hogy mit is írsz valójában. 

"Ukrajna EU belépése esetén Magyarország nettó befizetővé fog válni - ezt nem én mondom és nem csak kitaláció - ezt bármelyik EU-val foglalkozó közgazdász meg tudja erősíteni."

 

Úgy tűnik, Orbán Viktor nem ért egyet veled:

Ami a jövőt illeti. Szerintem az egy helyes gondolat, hogy Ukrajnát vonjuk be abba a közösségbe, amelyhez tartozásnak az előnyeit az elmúlt harminc évben, ahogy Ön mondta, mi, magyarok is élveztük. Tehát az ukránok kerüljenek közelebb az unióhoz. Hogy azonnal belépjenek-e, az egy nehéz kérdés, de hogy kínáljuk fel a lehetőséget az ukránoknak, hogy kapcsolódjanak hozzánk, egy minimum, minimális morális és történelmi felelősség, én ezzel egyetértek

https://kormany.hu/beszedek-interjuk/miniszterelnok/orban-viktor-panelb…

https://www.youtube.com/watch?v=R91TmqThAJU

"gyülekezési törvényt korlátoz."

Ha jól értem, félreértetted a helyzetet. A gyülekezési törvény (KariGeri álláspontja szerint és ezt még nem cáfolták meg és bár bíróság sem erősítette meg), tehát a gyülekezési törvény NEM vonatkozik a pride-ra, mert az önkormányzati rendezvény volt.

A rendőrségi tiltás az ilyen értelemben egy ettől független dolog. Ez tehát két külön dolog.

 

Ja és hogy legyen hab is a tortán: 

Megszüntette a rendőrség az eljárást a Pride-on vonuló Pankotai Lili ellen

https://telex.hu/belfold/2025/07/09/pankotai-lili-laczo-adrienn-budapes…

 

És ugye mit mondott Lázár János:

"Lázár János a Pride-ról: Ne csináljunk magunkból hülyét azzal, hogy hoztunk egy törvényt, és nem hajtjuk végre"

Hát hülyét csináltak magukból. Ennek hosszútávon romboló hatása lesz.

De a legjobb az a rendőrség indoklása:

 

"A rendőrség elküldte a megszüntető határozatot, amit azzal indokoltak, hogy Pankotai nem tudhatta, hogy jogellenes rendezvényen vesz részt, mert ellentmondásos volt a rendezvény körüli kommunikáció"

a rendőrség szerinte Pankotai nem tudta, hogy jogellenes a pride :-)

 

HAHAHAHAHAHAHAHA

HAHAHAHAHAHAHAHA

HAHAHAHAHAHAHAHA

HAHAHAHAHAHAHAHA

HAHAHAHAHAHAHAHA

HAHAHAHAHAHAHAHA

HAHAHAHAHAHAHAHA

HAHAHAHAHAHAHAHA

HAHAHAHAHAHAHAHA

HAHAHAHAHAHAHAHA

HAHAHAHAHAHAHAHA

HAHAHAHAHAHAHAHA

HAHAHAHAHAHAHAHA

Olyan nagyon azért ne örülj! Nem egyszerűen kormányváltás lesz, és annak a programját kéne ismertetni, hanem a NERből kell az országot visszaállítani jogállami keretek közé. Tehát a köztársasági elnök; a költségvetési tanács; alkotmánybíróság olyan hátrahagyott hatalmi struktúrák, amik meg tudják bénítani az országot. Akár a kormányalakítást is , költségvetés elfogadását is meg tudják akadályozni vagy inkább el tudják szabotálni. Tehát amire te rá vagy izgulva, hogy hány kulcsos szja lesz, kb értelmezhetetlenül sokadrangú kérdés. De hát azokat a terveket amik a jogállam visszaállítását hivatottak megvalósítani két ok miatt sem tudja előzetesen meghírdetni: 1) a legitimáció mértékétől függően változhat a taktika. Ha nem lesz meg a 2/3-os többség, arra is kell terv, meg arra is ha meglesz. 2) Nem mondhatja el előre, h Orbánék ne tudjanak felkészülni rá. 
Mindenre fel kell készülni, mi lesz ha Orbán látva a biztos vereségét a választások elött behívja az oroszokat az országba?  Engem mindenki kiröhögött amikor ezt felvetettem korábban, közben erre reális esély van! Nyilván ennek a helyzetnek a kezelése már megelőző intézkedéseket igényel. Akár konkrét katonai puccs előkészítése is már megtörténhetett, hogy ha Orbán erre vetemedne, akkor Magyar Honvédség átállna MP oldalára és NATO erőinek megérkezéséig feltartóztatná az oroszokat. 
Te meg közben popcornozol? 
 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Amúgy fontos lenne, h az emberek szóba álljanak egymással és elkezdjenek érdemben beszélni a politikáról. Ez az elsődleges lépés h jobban menjenek a dolgok. (Ha majd jól mennek már a dolgok, akkor beszélhetnek a F1-ről v. bármi másról). És az is fontos, h az emberek ne szekértábort képviseljenek, hanem az igazságot keressék. Tehát nem, mégegyszer nem és nem, nem a politikai oldalhoz, párthoz, szekértáborhoz kell hűségesnek lenni, hanem az igazsághoz. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Há' mer' a magyar dógos nép, oszt nem ér rá olyan szarságokra, hogy nyaralás! Mos' mennék e' nyara'ni, mikó' itten gyün ellenünk a Brüsszel!?!? Há' akkó' ki fogja megvédeni a magyarokat!?!? Orbán Balázs nem, mer' ő beszari, jó píízt kap érte, ő mennnnyen csak nyara'ni, mi maj' ha'colunk a Harcosok Klubja helyett is!

Erről jut eszembe. Ömlik a közösségi oldalakról a gunyoros, lekicsinylő vidékellenesség. Szerintem ennek van egy jól érthető üzenete: "Ezek már megint lenéznek minket!" És amikor Pesten vidékről beszélnek azt  Miskolcon, Debrecenben, Pécsen stb. is értik. De a határon túli magyarokat is igyekeznek helyre tenni a komment oldalakon a rendszeres románozással, szlovákozással stb. 

Orbán szolgáltatta a bizonyítékot, hogy teljesen jogosan nézzük le a vidékieket. Ott van fent a statisztika. Tény. 

 

Itt egy példa: OV: "Nem szeretnék egy olyan ország szomszédja lenni, amelyet Ukrajnának hívnak, egymilliós hadserege van, és csak a Jóisten tudja, hogy mikor, merre fordul" A vidékiek ezt beszopják. Ehhez aljasnak vagy kreténnek kell lenni.

Lehet, hogy Orbánnak kétharmada lesz 2026-ban, és én erre tippelnék egyébként, de most már legalább az az időszak van, amikor szinte miden új hír a fidesz szavazok morális és mentális minőségét reprezentálja, és én élvezem ezt az időszakot. És ez Orbán kétharmadával sem fog változni.

A zsidók sem bírnak Gázával, pedig ott csak a hamasz ugrál, nem a teljes NATO.

A jelenlegi fegyverek a védelemnek kedveznek, nem a támadónak, ennyiben hasonlít az első világháborúra.

1914-1918 között az Osztrák-Magyar Monarchia területének pontosan 0%-a volt megszállva.

Csak ugye jött 1919-20 és elfogytak a lőszerek, katonák, a monarchia meg összeomlott.

Alapvetően a háború sorsa csak részben függ az ukránoktól (ők csak elveszteni tudják), a lényeg, hogy Kína és az USA hogy dönt, hogy mennyit segíti az adott oldalt, mit gondolnak, milyen érdekeik vannak.

Szerintem a kínaiaknál nincs kérdés, nekik jó az a helyzet, ami most van. Az amcsik kevesebbet foglalkoznak a háború miatt a Csendes-óceánnal illetve Kínával.

Az amerikaiaknak jobb lett volna, ha az oroszok nem állnak ennyire össze Kínával, de nem tudok olyat elképzelni, hogy tudnak nekik adni valamit cserébe. Talán elmondható, hogy Trump megpróbálta, de Putyin hülye lenne megállni. Talán ezt majd Trump is megérti egyszer.

 

Én sajnos nem vagyok jós, nem tudom megmondani, mi lesz. Amennyire összeomlana Ukrajna az amerikai segítség nélkül, hasonlóan összeomlott volna már az orosz támadás a kínaiak segítsége nélkül.

Szerintem az egy dolog, hogy ki mit gondol bizonyos társadalmi halmazokról. Az meg egy másik, hogy az illető entitás a saját minőségéből fakadó versenyhátrányában képes-e felismerni, hogy a minél jobb választási eredmény elérése érdekében mely halmazokról mely véleményét érdemes hangosan elmondani, és melyet elhallgatni. Akiben ennyi önuralom és alázat sincs, az kormányon vajon mit csinálna? Ja! Már láttuk. Lett is belőle sorban négy kétharmad Orbánéknak.

:)

Fleck Zoltán jogász és szociológus - A rendszerváltás jogi lehetőségei

2 órás, de az elmúlt időszak messze legjobb előadása, kristálytiszta logika, sziporkázó, inspiráló, elgondolkodtató. Rengeteg mindenről szó van. 
Kormányváltás - rendszerváltás
Új alkotmány - alkotmányozó nemzetgyülés. Hogyan kéne az ilyet csinálni? 
Politikai kultúra-váltás
Jogállami lehetőségek a harácsolt vagyonok visszaszerzésére
Modellválság - a parlamenti demokrácia válsága
De szó van még bíróságokról, ügyészségről, katonai puccsról, választás meg nem tartásáról, stb

Ajánlom mindenkinek - szánjátok rá az időt! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Számonkérhetetlenség, versenyellensség, talpnyaló elvű rendszer, öncenzúra, felelősség hárítás, javak elherdálása, korrupció, innováció megölése, kisajátítás => rossz hatékonyságú működés, ami az ország leszakadását okozza. Körbenézel az országban, mindenhol látod a jeleit. 16 év kétharmad után. 

Ezt csak rendszerváltással lehet rendberakni, hiszen a rendszer fundamentumai hibásak.

Orbánék jó szerepléseinek, győzelmeinek tömören fogalmazva a népszerűségük az oka (ld. pl. a listás szavazati arányokat 1998-tól). Orbánék kétharmados győzelmeinek viszont ti vagytok az alapja (ez is jól látszik az 1998 utáni listás szavazati arányokból). Titeket és gondolati- és viselkedési rendszereteket nem lehet leváltani, hanem ha jobbat szeretnétek, nektek kell javítani önmagatokon. Nem kötelező, de lehet és szabad.

:)

Ne kend ránk a szart, a liberálisok tizensokéve próbálják beleverni a hülye fejetekbe, hogy a fenti szempontok fontosak, leszartátok, most meg már tök mindegy, a gyerekeinkre is egy széteső országot hagyunk, mert hogy rendszerváltásra nincs esély, a rezsim rohad szépen tovább.

Nem gondoltam, hogy ez neked munkát jelent. Azt hittem, hogy van egy kiforrott  érvrendszered a számodra elfogadható politikai oldal mellett. Ha nincs akkor nincs, nem gond. Online és IRL sem kaptam még senkitől választ erre, sokadik vagy aki hasonlóan kihátrál vagy terel. Ez van. 

mi van CAF villamosokkal ? 

Azt hallom, hogy Pesten vettek 50 villamost, de se a pályára se a kocsiszínbe nem fér be - kéne még 51milliárd bővítésre.

szerintem tolják Rákosrendezőre - ha már megvették - úgy is nagy ott a szemét.

Én pl. csak azért nem vettem kamiont, mert nem fér be a garázsba. Van egy colostokom, felhozzam Pestre? De csak kölcsönbe.

907. Július 4-7.

Egy villamos-flotta beszerzése nem kifejezetten rövid folyamat. A most érkező villamosokat már vagy három-négy éve rendelték meg, szépen apránként érkeznek, a vége valamikor 2030 (és nem azért, mert ilyen hosszú a villamos :)

És persze volt arról kormányhatározat is, hogy az RRF (EU helyreállítási alap) keretből meglesznek a szükséges átalakítások, csak ebből a keretből egész mostanáig egy cent sem volt lehívható.

akko aztat kérdezem, hogy ami itt parkol a remiz előtt, az be tud menni estére vagy megint kint alszik ?

és a öreg ganz villamos helyett majd látni fogom még nyugdíj előtt, ha felmegyek meglátogatni unokámat ?

 

Első kérdés a válasz: igen, kint marad 2-3 éven belül nem lesz kiépítve.

Második kérdésre a válasz: 1-2 éven belül nem tudja leváltani a régi, klíma nélküli ganzokat.

karigeri + BKK közösen hozták ezt össze - köszönjük emese.

azé tudnak, na.

a pride super volt - köszike, mókuci

907. Július 4-7.

Innentől persze már nehéz dolgom van.

1. Te tudod, hogy pontosan milyen feltételekről van szó?

2. Azt is tudod, hogy ezek közül melyiket teljesítette a kormány és melyiket nem?

3. Az is világos neked, hogy amelyiket teljesített már, azok teljesítését elismerte Brüsszel és ha nem, pontosan tudod, hogy miért nem?

4. Neked az is világos, hogy amiket nem teljesített, azokat miért nem teljesítette a kormány?

Négy NEM válaszra tippelek.

Én úgy gondolom, hogy alaposan tájékozódtam mind a 4 fenti kérdésben és egyértelműnek tartom, hogy mindenféle mérföldkő és feltétel azonnal eltűnne, ha támogatnánk az ukrán háborúzást, meleg miniszterelnökünk lenne végre és migránssimogatókat rendeznénk be a nyitott határainkon. Nézd meg a lengyelekkel mi történt mérföldkő ügyben. A "random hibáztatás" szerintem méltatlan felvetés.

Kicsit informálódj. A korábbi szerződés opciós része lett lehívva. Az akkori feltételekkel, árakkal. Ha mai piaci áron vennénk, lényegesen drágább lenne.

Azt pedig mindenki tudta eddig is, hogy a CAF-ok nem minden vonalon képesek elmenni. Nem véletlenül lett pl. az 1-es teljes vonala felújítva anno. Ezek a feljesztések mind tervben voltak már korábban. 

https://hup.hu/comment/3202340#comment-3202340

Nyilván Magyarország hogyha nem Putyin ügynökeként működne Magyarország, akkor természetes, hogy a NATO tagjaként, minden módon, amit a NATO eldönt azon belül a szövetség keretein belül, mindenféle segítséget és támogatást megadhat Ukrajnának” – mondta. Gulyás konkrétan is rákérdezett: „Akár katonait is?” Márki-Zay Péter úgy válaszolt: „Hogyha a NATO úgy dönt, akkor akár katonait is

Ehhez nem kell propaganda, értelmezik maguknak az emberek. 

Ezzel szemben eddig nem dontott ugy a NATO, hogy katonakat kuldjon. Orban viszont - miutan a Wagnernek mas dolga akadt - magyar katonakat kuldott Csadba, hogy Putyin erdekeltseget vedje (addig Wagneresek vedtek). Ja, es torvenyt is modosittatott, hogy ezentul ne kelljen ilyesmihez parlamenti felhatalmazas.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Csád ásványkincs-potenciálja nagy, különösen a kőolaj és urán területén, de kihasználása korlátozott a politikai, gazdasági és technikai nehézségek miatt. A jövőben, ha stabilitás és befektetés érkezik, ezek az ásványkincsek nagyban hozzájárulhatnak az ország fejlődéséhez.

Ezzel már akkor se az volt a problémám, hogy MZP katonákat küldene Ukrajnába, hanem az, hogy egy miniszterelnök-jelöltnek fogalma nincs, hogy miről "dönthet" a NATO. 

Nyilvánvalóan -"védelmi" szövetségként- nem avatkozhat be mint NATO egy 3. party háborúba, s nem dönthet arról, hogy ez NATO döntés, s ezért minden tagnak részt kell benne venni.

Nyilvánvalóan -"védelmi" szövetségként- nem avatkozhat be mint NATO egy 3. party háborúba, s nem dönthet arról, hogy ez NATO döntés, s ezért minden tagnak részt kell benne venni.

Jugoszláviában, Irakban és Afganisztánban ott volt a NATO, különböző döntési mechanizmusok alapján. A három közül melyik volt az, amelyik egy NATO tagállamot megtámadott?

Rákerestem a "csádi misszió"-ra, és minden cikk arról szól, hogy senki sem tudja, hogy mi a CÉLja Orbánnak ezzel. Természetesen titkosítva vannak a részletek. De olyan az idegenlégióval sem volt, hogy nem lehetett tudni a célt. Legalább a magyar emberek annyit tudjanak már, hogy miért veszélyeztetik magyar katonák az életüket Csádban.

Szerintem lehet tudni, hogy milyen nemzeti erdekbol vannak ott: orosz nemzeti erdekbol. Korabban Putyin erdekeltsegeit a Wagneresek vedtek, csak lett egy kis dolguk, ami fontosabbnak bizonyult (aztan Prigo szembefordulasa utan mar a Wagner is veszitett a jelentosegebol).

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Egy pillanatra tegyük fel, hogy igazat írtál. A helyzet az, hogy a fajtád évtizedek óta nyugati nemzeti érdekeket és hazátlan tőkés érdekeket képvisel Magyarországon. Avagy amilyen típusú tevékenységeket ti szabadon végezhettek, azt a kétharmados parlamenti többséget szerzett pártszövetségre alapozott kormány és annak holdudvara is csinálhatja, ha akarja. Főleg, hogy a szavazópolgárok a kormánypártok kormányzása ismeretében újabb és újabb kétharmados felhatalmazást adtak, sorban négyszer. Ahogy persze ti is többek között a kormányzásotok ismeretében nem jutottatok mostanság még egyharmadot kitevő mandátumhoz sem...

:)

Szerkesztve: 2025. 07. 09., sze – 09:55

A nagyvad villamosai nem férnek el a jelenlegi pályán és a kocsi színben sem. Demszky Combino remake. Orbán az oka ennek is, mert a Rogán a síneket a lölő meg a luxus és a korrupt meg a mindenszar, de a pride az igen. Szóval jön a poloska, majd megoldja ezt is, addig is legalizálják a marihuánát, mert az utasok akkor nem veszik észre, hogy a villamos már a kátyúkat kerülgeti.

Kérdezzük meg a Tisza szakértőit:

R: Lehet, hogy nem is villamosokat rendelt a nagyvad BKV-Ja, hanem rovarhotelt?

T: Orbán elvtárs milliomos tőkései sanyargatják a népet, miközben Magyarország csúszik lefelé, mindent ellopnak, de az EU megvéd, persze Ukrajna is, és a szakértő Tisza kormány.

R: Önök szerint ki hibázott, és hogyan lehet helyrehozni?

T: Orbán hibázott, mert a rogáni propaganda elfedte a strukturális hibákat, az egészségügy az oktatás, a csótányok és a WC-papír. Csak a Tisza tudja helyrehozni, visszavezetni Magyarországot a helyes útra, visszahozni az EU-s forrásokat, és börtönbe küldi az oligarhakat, lölő már menekül, Orbán családja menekül, de ÉN itt vagyok, mindent intézek, szakértőim már azt is megoldották, ami meg felszínre sem került. Ego sum via, veritas et vita, ahogy magamat szoktam említeni szerényen.

R: Köszönöm a riportot!

A Tiszta Hang első számának tartalomjegyzéke:

1-2: Köszöntő, szerkesztői megjegyzés Orbánról

2-4: Magyar Péter élete, munkássága

4-6: Magyar Péter harca Orbánnal, Rogánnal

6: Hirdetés: Mister Universe első 3 helyezett: Magyar Péter, M. Péter, Polska Péter.

7-12: Út a börtönbe program állása, miért nem az a bennfentes kereskedelem ami.

13-25: Dugatlan anyukák nyilatkoznak: miért szeretjük Petit? És halálunkon tul is?

26-27: Magyar Péter családvédő tippjei: utam a legjobb apuka és a legjobb férj díj felé.

28: Keresztrejtvény, időjárás, támogatás bankszámla szám .

Amikor tagja vagy egy katonai szövetségnek, akkor ott nem te döntesz (meg nem is az idióta Orbán Balázs, aki azonnal megadná magát, ha megtámadnák), hanem a szövetség.

A szövetségen belül valamennyi tagország vezetése saját döntést hoz.

Minden magyar szerencséjére 2022-ben a választópolgárok a titeket jellemző reflexszerű letérdelés kapcsán is kifejezték a véleményüket.

:)

Orbán szerint a digitális köd homályában az ellenfél téglái is bejutottak a Harcosok Klubjába
Arra kéri a harcosokat, hogy jelentsék fel a gyanús harcosokat.

:DDD

Szerkesztve: 2025. 07. 11., p – 05:29

Nah, Rahelék már kiiratták a gyereket az iskolából, költöznek az USAba még a választás elött. Fene se érti, talán itt nem találták meg a számításukat? 

Flaszter 362. – Menekül az Orbán-család? (~ 1 óra, de elég szórakoztató :-D)

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Amikor felhívott a volt általános iskolai osztálytársnőm, aki aktuálisan a gyurcsány kormány egyik miniszterének a felesége volt, h nagyszerű osztálytalálkozót szervez, akkor a magam részévételével kapcsolatban gyorsan kiábrándítottam. Szal nem tudom h ezeknek milyen életük lehet?  Egy ország gyülöli őket! Ki áll velük szóba? De még inkább ki fog velük szóba állni? Hogy a pék ad-e nekik kenyeret v. azt mondja h már minden kenyér elfogyott és amit lát a polcon azok is le vannak foglalva? 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Nektek amikor valaki valahova megy a szabad mozgás jogát gyakorolva, akkor "menekül". Ugyanezt elsütöttétek 4 éve is. Többszörösen elmenekültek az országból. Olyan lehet ez, mint amikor George Clooney házat vett a Como-i tónál. Elmenekült. Nem? :D

Ennyi nincs új muníció? Ennyi balfaszságot ti honnan hordotok össze? Ja, megvan! r/hungary balfasz gyülekezetből :D

trey @ gépház

Mondjuk szívesen olvasnám a vélemnyed arról, h a közpénzen felgazdagított NER pereputtyok milyen életre számíthatnak Magyaroszágon a '26 kormányváltást követően! Mondjuk kizártnak tartod h Andika kiesne a lépcsőházi ablakon mielött elkottyantana valami bizonyító erejűt? Mert oké h Lölönek most minden este új gyémántgyűrűvel kell megkérnie Andika kezét, de a kocka fordultával Andika a túl sokat tudás áldozatává is vállhat! Nem anniyra sci-fi! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Szerkesztve: 2025. 07. 12., szo – 17:28

 Summer6529 írta:
A kölcsön, amit írsz az hülyeség,
@

Nos, MP bezsélt erről ma, Orbánék arra készülnak h újabb 2000 milliárdnyi hitelt vegyenek fel a távolkeletről.A sikertelen politikájuk miatti gazdasági helyzetben már nem tudnak honnan lopni, ezekkel a kölcsönökkel a jővőnket lopják meg! Nekik már semmi nem drága. A közelgő választási vereség a gátlástalanból bestializálttá teszi őket! Nem hagyhatjuk, h ezt tegyék! Nem adósíthatják el az országot a hátralévő idejükben, h még legyen miből lopniuk!  Erre mi a jogállami megoldás? 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Én komolyan kérdeztem. Hát mondják meg a demokraták, h mi a jogállami megoldás, amikor a választáson nyertes pártok az ország teljes kifosztásán ügyködnek? Hogy meg kell várni a következő választást?  De miért? Hogy ne maradjon semmi vagyon végül?   

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

NIncs szükség visszamenő törvénykezésre. Át kell vizsgálni azokat a módszereket, ahogy a közpénzt magánvagyonná tették, és kimutatható lesz, h azok jogellenesek. Beszélt erről Fleck, korábban linkeltem a videót. A bírónak kötelessége, h egy-egy jogszabály mögé is nézzen, és ha za a jogszabály valójában egészen más célt szolgál, mint amit névlegesen állítanak róla, akkor tegye meg a szükséges következtetéseket az ítéletében. A felelősség kérdése megállapítható lesz. A kérdés csak az h az okozott kár ellentételezésére felkutathatóak lesznek-e a vagyonelemek? 
Tehát a tolvaj nyakon lesz csípve, csak amit ellopott annak a felkutathatósága kérdéses. 

Aminek viszont nagyon örültem, h határozottan állást foglalt a devizások mellett, megemlítve a Marczingos féle itéletet is. Jó lenne ha együttműködnének, eddig az ügyvéd úr hiába kereste a Tiszát, nem álltak vele szóba, nem támogatták. Pedig tudnának neki segíteni az EU-ban. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

szerintem nem arra írtam, hogy hülyeség, amire te gondolsz. Ezt írtad:

"Gyorsan fel is vettek még1300 milliárdnyi valutát hitelbe...h ne üres kézzel távozzanak Izraelbe"

Nekem itt a vastag betűs rész volt hülyeség, de tény, hogy félre lehetett érteni, amit írtam. A kölcsön oka - gondolom - hogy van pár lejáró hitelünk (ami szokásos) vagy hát ugye mivel szarul megy a gazdaság és ez EU-tól sem jön pénz, emiatt kell a pénz ( = növekedni fog az államadósságunk).

A lopás ilyen értelemben szerintem itt másodlagos, az Izrael meg nem tudom, hogy jön ide.

Tudtommal a mostani 4 milliárd dolláros hitel szimplán azért van, mert nagyobb lesz a költségvetési hiány (hát ugye a gazdaság kb 5 éve nem indul be, de tudjuk, hogy hosszú a kifutópálya). Szóval most simán eladósodunk, ez nem betervezett kötvény kibocsátás volt, emiatt nem lehetett a költségvetésben. Ha jól értem.

Az, hogy nem háborgok azon, hogy eladósodunk, az lehet, hogy azért van, mert miért kéne háborognom, vagy meglepődnöm? :-) én inkább akkor lennék meglepve, ha valami értelmes dolog történne már.

Nem. Pár hete 1300 milliárd, most újabb 2000 miliárdról van szó! Szted mekkora az a hitel aminek a törlesztéséhez ennyi pénz kell? 

Javaslom: tételezzük fel azt, h a kormányunk a mi terhünkre vesz fel hitelt, azzal a szándékkal, h még a választásig hátralévő idő alatt a felvett összeget a lehető legnagyobb mértékben elsajátítsa! És tarstuk fent ezt a tételezést, amig bizonyosan meg nem cáfolódik!  És arra próbáljunk választ találni, h jogállami keretek közt mit lehet ez ellen tenni? Mi erre a demokraták válasza? Ha nincs válaszuk, akkor az egyrészt a demokrácia bukása, másrészt jóváhagyását kell h jelentse a nem demokratikus, nem jogállami következményeknek! Erre az áldásukat adják-e a demokraták? igen/nem 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Nem lehet, hogy kevered a számokat és a bruttó meg a nettó deviza finanszírozási igényt? (a nettó jelenti az államadósság növekedést, ha jól tudom)

Eredetileg kevesebb hitelt terveztek (kb a hülye is tudta, hogy nem lesz gazdasági növekedés, kivéve persze ők). Igen, most azt csinálják, mint a kommunisták a 80-as években. Eladósítják az országot, ez van.

 

"h jogállami keretek közt mit lehet ez ellen tenni? Mi erre a demokraták válasza? "

A demokraták válasza nem tudom mi. Szerintem két dolgot lehet tenni: gondolkozz el rajta, hogy "shortolod" a forintot (akár csak euro v dollár vételével/átváltással vagy abban jegyzett eszközök vételével), tekintettel a bizonytalaságokra és a várható választási osztogatásokra. A másik meg, hogy el lehet költözni külföldre. Ha nyer még egyszer a fidesz, én elköltözöm, majd ha nyugger leszek, visszajövök. Ez van. Én nem tudok jobbat, ha tudsz, szólj!

Bizonyára lehet h keverem a számokat! De ennek nincs jelentősége! Miért? Mert hát persze h el van/lesz adva egy narratíva a kölcsönre. Kitől származnak azok a számok amiket vagy keverek vagy nem? Hohohohhóóóó csak nem attól kormánytól amit vádolok? Hát jó pofa vagy! A tolvaj elszámolásából kéne kiindulnom? 

Remek, költözni lehet, a kérdésem elől költözéssel kibújni azonban nem! 

> Eladósítják az országot, ez van.

Nem pontos. Eladósítják az országot a pénzt meg ellopják. A kommunisták is ezt csinálták - aztán megvádolták a népet azzal, h ő élte fel a kölcsönt. Ez a hazugság a mai napig velünk él. 

Ez a fő baj MP-vel! A jogállami megoldás. Okkal érzi magát biztos befutónak és ezért az erőszakos hatalomátvétel mint opció fel sem merül benne, pedig ha valamikor, akkor most pont arra lenne szükség. És az lesz az igazi vezető, aki annak az élére áll, és MP így bukhatja el a választást: ha más dönti meg a Fideszt addig! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Lehet refinanszírozás is a kötvénykibocsájtás. Ha mondjuk 3% GDP növekedéssel számoltak és a gyökkettő sem jön össze, akkor jelenthet problémát éven belül is a lejáró állampapír, mivel üres a kassza.

A kiadásnövekedés mellett (valószínűsíthető választás előtt) a bevételkiesés (ez is valószínű) is szerepet játszhat.

Gondolj bele, hogy az önkéntes nyugdíjpénztári megtakarítások felszámolásából akartak kiköltekezni, amit a nép kevésbé lájkolt, azt nem jutottak pénzhez. Ezért nyomorgatják Budapestet is.

Szerkesztve: 2025. 07. 13., v – 15:48

Ez a vita tök értelmetlen. Csak pár agymosott vidéki nyugger fog szavazni a Fideszre, meg azok, akiknek fontosabb a saját rongy életük, mint a haza becsülete. PONT.

Egész biztos nem fog a Fideszre szavazni:
- tanárok
- egészségügyi dolgozók
- vasutasok
- benzinkutasok
- volt KATÁ-sok
- kirúgott CATL, Dunaferr, stb. munkások
- akkugyárak környékén élők
- kiszáradástól szenvedő alföldi gazdák
- akiknek szja-visszatérítést ígértek, de mégsem kapták meg
- bábolnaiak, miután a marhák után beígért kárpótlást nem kapták meg
- gyöngyöspatai romák, tuggyukmér
- bicskeiek, ugyancsak tuggyukmér
- többi, Orbánék által kitüntetett pedofilok áldozatai és családtagjaik
- felvidékiek, miután Orbán a magyarellenes jelöltet tolta nyilvánosan (és állítólag pénzelte is a NER)
- a büszkeségnapi többszázezer felvonuló és szimpatizánsaik
- az a sok sok Orbán miatt lecsúszott szegény honfitársunk, akiket kétségbeesetten próbálnak eltitkolni a KSH adatok hamisításával (negatív adó? Ja persze)
- a fiatal generáció, azaz egyetlen mostani első szavazó se.

Kik is alkotnák akkor a Fidesz "állítólagos többségét" adó táborát? Melyik az a magyar társadalmi réteg, akikkel nem baszott ki durván az Orbán rendszer (NEResek kivételével, természetesen) az elmúlt 15 évben?

Magát kicsit is hazafinak valló, józan magyar választópolgár nem akarja tovább ezt a bűnöző csürhét, akik kiárusították és kiszolgáltatták az országot Putyin czáratyuska kénye-kedvének, miközben csak a saját zsebüket tömték. Ezt nyilvánvalóvá tették a magyar emberek, amikor Bayer tüntetésén 200-an ha voltak, míg az Orbán ellenes tüntetésen 200 EZREN.

> - felvidékiek, miután Orbán a magyarellenes jelöltet tolta nyilvánosan (és állítólag pénzelte is a NER)

ŐŐŐ itt kevered sztem!

- A devizások 
- Szociális dolgozók
- Oltáskárosultak, oltás tagadók
- Az egészségügyi ellátás miatt meyomorodott emberek és családjaik. 
- Az idős, beteg családtagjaikat otthon ápolók
- Az Akadémia és a felsőoktatás átszervezésének kárvallotjai
- A januárban meghalt nyugdíjasok hozzátartozói (- tőlük pl teljesen értelmetlenül elvették idéntől az elhunyt + 1 havi nyugdíját, amit még folyósítani szoktak az egy háztartásban élőnek és amiből a temetést részben fizetthették volna)
 

> Kik is alkotnák akkor a Fidesz "állítólagos többségét" adó táborát? Melyik az a magyar társadalmi réteg, akikkel nem baszott ki durván az Orbán rendszer (NEResek kivételével, természetesen) az elmúlt 15 évben?

Sztem nincs ilyen társadalmi réteg. A Fidesz gátlástalanul rátámadt a saját szavazóira is. És azok a támogatások amit pl családosoknak adtak végül hol kötöttek ki? Mind az építőanyag árak, mind az ingatlanok árai az egekbe szöktek. És végül is vagy már közvetlenül a NER-es építési vállalkozóhoz, vagy közvetve az építőanyag gyártó és kereskedő NER-e svállalkozókhoz kerültek. DIrektbe ugye nem lehetett odaadni neki, ezért kitalálták ezt a családtámogatási rendszert, ami rögtön felnyomta az árakat. Akik pedig felvették ezeket az új fajta hiteleket lassan a devizások után újabb turnusban kezdenek már a bíróságokra járni - mondják az ügyvédek újabb társadalmi katasztrófa van kinézőben. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

ŐŐŐ itt kevered sztem!

Nem keverem, csak túlságosan lerövidítettem, bocs.

Arra gondoltam, hogy látványosan megy a harc a felvidéki szavazatokért mostanság (még a Karmelitába is ellátogatott Krisztike), de vajon mit gondolnak ezek a szavazók most, miután látták, hogy a hasonló cipőben járó erdélyi sorstársaikat egyenesen elárulta Orbán, amikor a tihanyi beszédében kiállt a nyíltan magyargyűlölő Simion mellett, és akinek - mint kiderült - a NER pénzelte a kampányát és akinek a leveleit a magyar állami nyomda (konkrétan Zipper) nyomtatta...

Na ezek után szerinted kire akarnak majd szavazni?

ps: annyira verik a nyálukat Orbánék a szuverenitásra, na és akkor az mi, amikor ők pénzelik a szomszéd állambeli jelölt kampányát? Azt meg gondolom felesleges megkérdezni, hogy tessék mondani, a Szuverenitásvédelmi Hivatal mikor fogja végre vizsgálni, hogy miért van ennyi orosz álhír a Fidesz médiában? Vagy hogy mennyi pénzt vág zsebre az Orbán-Rogán-Mészáros-Tiborcz maffia azért, hogy még mindig a mocsok drága orosz erőforrásoknak van kiszolgáltatva szegény kis hazánk? Stb.

ja értem, így oké. Thx! 

Igen magyar bankon keresztül nyomatták az oroszok a kóserjobboldali europia pártokat. Ez volt orbán elfoglaljuk Brüsszelt c. pofára esése. Fico megválasztásához meg azzal járult hozzá h a déli kerítésnél összeszedték a migránsokat és átbuszoztatták az országon a szlovák zöldhatárra majd mondták nekik h abban az irányba fussanak ha kedves az életük. Közben Ficó előadta migráns-rettegő propagandát, h jönnek a migránsok. És tényleg!  Aztán még a Szlovák-Magyar határállomásokat is lezárták a biztonság kedvéért a szlovákok! Nehogy ott is migránsok menjenek át /o\

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Ez nem túl bonyolult az egyetlen másik opció az a Mi Hazánk.

(bár szerintem az ugyanaz, mint a Fidesz, de ez most nem számít).

illetve nyilván ha a követelményeidet komolyan vesszük, akkor nem kell ezt túlbonyolítani, a te pártod a fidesz, ez nem kérdés, szóval ezt a Mi hazánkos dolgot ne is vegyük komolyan.

 

Már csak azért is, mert az általad leírtak utalnak arra, hogy benned erős a kollektív identitás (mindegy mit csinál a fidesz, ahhoz igazodsz. Nehogy félreérts, nem kritizálni szeretnélek.). Kicsit olyan ez, mint amikor a focidrukkereknek hasonló kollektív identitása van (a legfontosabb talán, hogy érzelmi alapú a dolog. De pl hasonló rigmusok, jelmezek (mezek), közös ellenség (pl egy rivális csapat), akkor is szurkol, ha a csapat kétballábas (vagyis a teljesítmény nem számít, hanem csak az érzelem, hogy oda tartozunk (valahova tartozunk), ők a mi csapatunk, mi vs többiek) stb stb ) Megint csak hangsúlyozom, hogy nem leszólni szeretném a jelenséget, mert egy nemzetet is a nemzeti identitás tart össze, ami egyfajta kollektív identitás.

 

Nyilván ugye vannak politikusok, akik visszaélnek azzal, hogy a nemzeti identitáson keresztül lehet az embereket manipulálni (nyilván nehéz lehet kitalálni, hogy kire gondolok most... :-) ). (de persze más politikusok meg mással élnek vissza, szóval nem azt akarom mondani, hogy aki nem a nemzeti identitáson keresztül manipulál az szent).

Á, hagyd, úgysem érti...

- határkerítés: még mindig nem jelentkeztek elegen határőrnek, ennyit erről
- migráció: ha összeadjuk az Index "ennyien érkeztek Ukrajnából" cikkeiben szereplő számokat (átlagosan napi 5000+), akkor az jön ki, hogy ma már 5 millió ukrán toporog az Alföldön, LOL
- meg úgy ukránok: azt még elolvasta, hogy ukrán lövöldözött, de AZT MÁR NEM, amikor a konkrétan rendőrség cáfolja a propagandát és állítja hivatalosan, hogy hazudik a Fidesz.
- gender: Szájert egy buziorgiáról menekülve kapták el...
- támogatások: csak ígérik, de nem fizetik ki
- felújítások: a MÁV sineké LOL?
- ...stb.

Ez van, az ilyen véglények csak az álhírt szopják be, az már nem jut el az agyukig, amikor valami matematikai képtelenség vagy hivatalosan megcáfolják.

Olyan kérdés nem volt, hogy ami követelményeket megjelölt, azok értelmesek-e vagy hasznosak-e számára vagy az ország számára. Az egy külön dolog. De amiket leírt az alapján nincs kérdés, neki a Fidesz való.

Implicit leírta, hogy őt nem érdekli, hogy a gazdaság nem indul be már 5 éve, nem érdekli az infláció, nem érdekli az sem, hogy Tiborcz a mi adónkból lopva lett gazdag, sem az, hogy propagandával szúrják ki a szemét, amire a befizetett adóját költik, nem zavarja, ha hazudnak neki, nem zavarja az sem, hogy a gyereke iskolájában még mindig ugyanaz az iskolapad van, mint 30 éve, amikor ő járt iskolába stb stb. Nem érdeklik azok a dolgok, amiket leírtatok.

Őt ezek érdeklik:

"Határkerítés, migráció, Ukrajna, gender, családtámogatás, SZJA, ÁFA, felújítások, Orbán politikusi kvalitása"

Ez alapján ő egy tipikus fidesz szavazó, neki a Fidesz való.

Azért ezen ne vitatkozzunk már :-)

 

Mondom: kollektív identitás. Ilyen szempontból ez olyan, mint egy vallás. Győzz már meg egy fradi szurkolót, hogy az újpestnek kellene szurkolnia, vagy egy katolikust, hogy legyen buddhista. Szólj, ha sikerül :-)

A kérdésed ez volt:

kérdést, ha elmondod, hogy miért szavaznál a Fideszre.
 

erre én pozitív üzenetet küldtem.

Arra triviális dologra nem gondolsz, hogy léteznek olyan emberek akik mérlegelés után választják a fideszt. Nekem sokat jelent az elsőszámú vezető kvalitasa. Bármit mondhatsz, a világ sosem működik a kollektív összhang mentén, mindig a vezető kvalitásai döntenek, az emlősök így működnek. Ezért nem is érted, hogy vannak emberek akiknek ha valós alternatívát mutatsz akkor váltanak, akiket nem a gyűlölet vezérel hanem a mérlegelés. Valószínű ezt nem vagytok képesek megérteni, remelem segítettem.

felújítások, Orbán politikusi kvalitása.
 

vezetői kvalitás alatt pontosan
 

Figy.

  1. Adtam neked egy pozitív üzenetet, erre válaszoltál valami másra, amiről nem írtam, de mindenáron bele akarsz engem tolni a kategóriáidba. OK nem gond.
  2. Most megint írtam valamit, de elcsusztatod amit írtam, és már megint másról beszélsz.

Fent is megfogalmaztam: próbáld meg értelmezni a másik véleményét is, ha kiváncsi vagy rá. Ha nem vagy kiváncsi, akkor ne turaztass…

Írhatod azt is, hogy milyen politikusi kvalitásai vannak Orbánnak, ami miatt érdemes rászavazni (a vezetői kvalitás egy félreértés volt részemről).

 

Bár szerintem soha nem volt kérdés, hogy Orbán egy politikai zseni. A kérdés mindig is az volt, hogy ez a tulajdonsága az ország javára szolgál-e.  Emiatt szerintem nem biztos, hogy érdemes arról beszélni, hogy Orbánnak milyen politikusi kvalitásai vannak. Hitler, Sztálin meg a többi hasonlónak is elég jó politikusi kvalitása voltak. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy Orbán Hitler, hanem csak amit mondtam.

Nincsen politikusi kvalitása, csak az van amit a r/Hungaryn olvasni. Nem szabad levegőt venni, mert akkor jutna oxigén az agyba, és akkor el tudod hinni a baromságokat, amit a redditen szedsz föl Jaku. Nem bírtad sokáig a ragequit óta, volt olyan 2 hét nyugalom nélküled, BerlingerZoli nem tud helyettesíteni, nem elég jó troll sem, csak a redditről, facebookról másolt ide baromságokat 1-1ben.

De te, ezzel a folyamatos válaszkerüléseddel, ezzel a dinamikusan változó véleményeddel, ezzel, hogy szépen kikerülöd a kényelmetlen tényeket és próbálod beállítani, mintha jó lenne, egészen komolyan csinálod. Csak kár, hogy egy 6 éves levágja a második posztod után, hogy nincs egyik közt sem kapcsolat. Olyan, mintha minden hsz után törlődne a cache és csak a következő idegen hsz generálná a promptot úgy, hogy a r/Hungary mintájára válaszoljon, mintha egy tipikus onnan jött admin lennél, de ne áruld el magad.

Jó próba Jaku!

Bár szerintem soha nem volt kérdés, hogy Orbán egy politikai zseni. A kérdés mindig is az volt, hogy ez a tulajdonsága az ország javára szolgál-e.
 

ebben egyet értünk.

 

nem biztos, hogy érdemes arról beszélni, hogy Orbánnak milyen politikusi kvalitásai vannak

Persze, egy programozónál sem az a lényeg, hogy tud-e programozni.

Abban egyetértettél, hogy az a kérdés, hogy ez a szaktudása "az ország javára szolgál-e".

Egy politikusnál a politikusi tudás, mint egy programozónál a programozói tudás csak eszköz. A programozónál az ügyfél szempontjából az a lényeg, hogy az ügyfél javára válik-e a programozó, ehhez a programozói tudása egy eszköz, emellett másra is szükség van és legfőképpen arra van szükség, hogy ezt a programozói tudást jó irányba fordítsa.

 

Ahogy engem egy politikusnál sem érdekel, hogy mennyire tehetséges politikus. Az érdekel, hogy mennyire szolgálja az érdekeinket.

"Egy politikusnál a politikusi tudás, mint egy programozónál a programozói tudás csak eszköz.
...
Ahogy engem egy politikusnál sem érdekel, hogy mennyire tehetséges politikus. Az érdekel, hogy mennyire szolgálja az érdekeinket.
"

Ez egy ellentmondás. Tehetségtelen politikus és tehetségtelen programozó biztos, hogy nem szolgálja az érdekeinket. Tehetséges politkus vagy tehetséges programozó lehet, hogy szolgálja az érdekeinket lehet, hogy nem.

Ha nem érdekel, hogy képes-e szolgálni az érdekeinket (tehetséges-e, ért-e hozzá), akkor az sem érdekelhet, hogy szolgálja-e.

Ha érdekel, hogy szolgálja-e az érdekeinket, akkor annak is érdekelnie kell, hogy az illető politikus tehetséges-e és ha igen, akkor tehetségét abba az irányba használja-e amely neked szimpatikus. 

Olyan nem nagyon van, hogy kőműves csinálja meg a villanyt is, ha már ott van, de a végén legyen minden jó. Ha a végén ráz a fürdőkád vagy pápát választ a konnektor, akkor csak részben hibás a kőműves.

Érvelés hiba van abban, amit leírtál. Úgy hívják, hogy hamis dilemma. 

Igen, hasznos, ha egy miniszterelnök jó politikus, de ez max egy szükséges de NEM elégséges feltétel. Lásd Hitler, Sztálin stb stb stb. Amit írsz az ezzel a két mondaddat meg is cáfoltam.

 

Számomra az a lényeg, hogy szolgálja az érdekeinket. Ehhez számos dolog kell, ezek közül csak EGY az, hogy legyen jó politikusi kvalitása.

 

Kőműves és villanyszerelő sántító analógiába nem mennék bele, locsemege szokott olyanokat írni, amikor nem tud érvelni. De ha mindenképpen akarod, akkor te megválasztanád Hitlert, mert jó politikusi kvalitásai vannak? Ugye, hogy nem választanád meg, mert az csak egy dolog.

"Igen, hasznos, ha egy miniszterelnök jó politikus, de ez max egy szükséges de NEM elégséges feltétel. Lásd Hitler, Sztálin stb stb stb. Amit írsz az ezzel a két mondaddat meg is cáfoltam."

Igen, épp ezt írtam én is, hogy a jó politikus egy szükséges, de nem elégséges feltétel. Nem várhatod mennyire szolgálja az érdekeinket, ha ezt a szükséges feltételt nem veszed figyelmbe.

 

"De ha mindenképpen akarod, akkor te megválasztanád Hitlert, mert jó politikusi kvalitásai vannak? Ugye, hogy nem választanád meg, mert az csak egy dolog."

Most már rosszul érted. Pont fordítva van, úgy van ahogy szükséges de NEM elégséges mondatodban írtad.

Hitlernek jó politikusi kvalitásai voltak, csak ezt rossz irányba használta. Chamberlaint megette reggelire, mert neki meg nem annyira voltak jók a kvalitásai, hiába akart jót. A szükséges feltételt Hitler megurotta az elégségesen vérzett el, Chamberlaint meg már a szükségesen.

 

Chamberlain és Churchill is jót akar, nem az irány volt köztük a különbség, hanem a politikusi kvalitás. Neked mindkettő egyformán megfelt volna, ha politikusnál sem érdekel, hogy mennyire tehetséges?

A jó politikusi képesség és az érdekeink képviselete között nem kizáró vagy kapcsolat van.

Ismétlem: Nem azzal mérem a poltikust, hogy milyen jó politikai kvalitásai vannak, hanem hogy mennyire szolgálja az érdekeinket (tehát nem azzal, hogy mennyire igyekszik azt szolgálni, vagy mennyire akar jót, mert az szintén nem érdekel.

 

Csak az eredmény számít ilyen szempontból. ha jól értem, te azt feltételezed rólam, hogy ha azt gondolom egy politikustól, hogy igyekszik a hazáját szolgálni, ha jót akar, akkor az elég is. NEM. Nem elég. Nekem eredmény kell. Ezzel ez eredménnyel mérem.)

Ha az kell, hogy két lába legyen, hosszú haja vagy az kell, hogy jó politikusi kvalitásai legyenek, akkor legyenek. De nem ezzel mérem. Hanem az eredményeivel. Érted, amit mondok? (ezt nem lekezelően kérdezem, nehogy félreérts, de érted pontosan, amit mondani akarok?)

 

Gondolom, ismered azt az elvet, hogy azt kapsz, amit mérsz. locsemegei sántító hasonlat: Ha a programozónál a minőséget a kódsorok számában méred, akkor azt fogod kapni, hogy a kódsorok száma nőni fog és ennek nem sok köze lesz a minőséghez. Ha a politikus milyenségét a politikai tehetségével méred, akkor azt fogod kapni és nem feltétlenül azt, hogy a hazáját szolgálja.

 

Orbánra visszatérve én azt látom, hogy poitikai kvalitásai kétségtelenek, de sajnos nem a hazája érdekében használja őket.

"A jó politikusi képesség és az érdekeink képviselete között nem kizáró vagy kapcsolat van."

Szerintem próbálj oda visszatérni, amikor sikerült eltalálnod miről van szó:

"Igen, hasznos, ha egy miniszterelnök jó politikus, de ez max egy szükséges de NEM elégséges feltétel."

Hát nem is tudom. Szerintem abban meg tudunk állapodni, hogy te (és ha jól értem, Dhat is) a politikusi képességek alapján választasz politikust, én meg az alapján, hogy mennyire szolgálja az adott politikus az ország érdekeit (kompetencia vs hasznosság).

"Hát nem is tudom." 

Az baj, mert korábban még az első mondatodban eltaláltad. Azóta vesztetted el a fonalat.

"Szerintem abban meg tudunk állapodni, hogy te (és ha jól értem, Dhat is) a politikusi képességek alapján választasz politikust ..."

Dhat-ról fogalmam sincs, de velem nem tudsz ebben megállapodni. A politikusi képesség csak beugró azok csoportjába akiből választok.

Kicsit sarkosan:

Hülyékre nem szavazok, meg sem nézem milyen szándékúak.
Okosokra nem szavazok, ha rossz szándékúak
Okosokra szavazok, ha jó szándékúak

Az okosság (képesség) csak szükséges, de nem elégséges ... mint amikor még megvolt a fonal nálad.

"Az okosság (képesség) csak szükséges, de nem elégséges"

Ez igaz.

 

"mint amikor még megvolt a fonal nálad."

Szerintem nem vesztettem el. Visszanézve, szerintem a "Az érdekel, hogy mennyire szolgálja az érdekeinket." mondatomat félreértetted, azt értetted alatta, hogy mennyire jó szándékú, pedig ez (szándékom szerint) azt jelenti, hogy milyen eredményeket produkál. (Ezt írtam: "Csak az eredmény számít ilyen szempontból.", ezt továbbra is tartom)

léteznek olyan emberek akik mérlegelés után választják a fideszt.

Igen, az ilyen embereket hívják propaganda által megvezetett, agymosott, becsapott idiótáknak.

Ezen nincs mit szépíteni: a Fidesz már számtalanszor lebukott a hazugságaival, ha ezek után valaki még mindig elhisz nekik bármit is, az bizony szellemileg visszamaradott. Normális, épeszű ember nem hisz olyannak, aki egyfolytában alaptalanul farkast kiállt. Normális épeszű ember ezt úgy "mérlegeli", hogy többé nem ad az ilyen alakok szavára, PONT.

FONTOS: ez nem támadás, és nem is személyeskedés, hanem TÉNY. A felmérésekből látszik, hogy a tipikus Fidesz szavazó, aki még mindig bedől a hazugságaiknak, vidéki nyugger, maximum 8 általánossal. Lehet ezen hőbörögni, csak minek, a valóság attól még nem fog megváltozni.

Szívemből szóltál. Valóban nem lát az orránál tovább az, aki még mindig bedől a Rogán-propagandának. És az is látszik, hogy tanulatlan bunkók, legfeljebb 8 általánossal, a köznyelv az ilyenekre a "hülye" kifejezést szokta volt használni.
Egy legalább szakmunkásképzőt elvégzetteknél már vesztésre áll a Fidesz (30 + 13 > 31).

Mikor jöttél rá, hogy neked nem való a demokrácia?

  1. Mikor nem Dobreva lett a miniszterelnök
  2. Mikor nem makizaj lett a miniszterelnök
  3. Mikor a bedőlt deviza lakáshiteleket nem fizette ki Orbán vagy Lölő saját zsebből
  4. Mikor kiderült, hogy Magyarországon nem lesz divat megdugni a saját kecskédet
  5. Mikor az utcán össze kell szedni a kutyaszart akkor is ha kutyás jelmezt húzol a fejedre
  6. Mikor kiderült, hogy nincs tűzparancs a határkerítésnél
  7. Mikor nem ítélték halálra Szögi Lajos gyilkosait és mindenkit aki ott volt
  8. Mikor 5-6 éves gyerekeknek magyarázzák a genderideologoia alapjait ( az assembly helyett )
  9. Mikor Lölő, Rogán, Orbán minden este téged ijesztget a lépcsőházban?

Több válasz is lehetséges.

Egyrészt whataboutism, amit csinálsz. Másrészt az, hogy a kérdéseidre nem tudod a választ, egyértelműen arra utal, hogy elfogult vagy, illetve értékválságról árulkodik.

 

Orbán korrupt, ez tény, ezt azért ugye te sem akarod vitatni, amikor elismerte a fidesz is, hogy a korrupció a politikájának a lényege.

Az Orbán röfit én mondom magánbeszélgetésben, ott ez elmegy. 

A poloskázás az dehumanizálás, az magánbeszélgetésben sem megy el, de itt ráadásul egy miniszterelnök csinálja, ami elfogadhatatlank.

Határkerítés: értelmetlen, propaganda célokat szolgál.

Migáció: Nincs, Magyarország nemcélország, propaganda célokat szolgál

Gender: Nem létező probléma, piaci alapon megoldja magát, propaganda célokat szolgál

Ukrajna: Ukranja valójában nem ellensége Magyarországnak, propagada célokat szolgál,

SZJA, ÁFA: Adórendszer, a jelelnlegi láthatóan nagyon magas, nagyon rosszul struktúrált.

Felújítások: Templomok, halott pénz, csak a GDP-ben mutat jól

Orbán kvalitásai: Katasztrófálisak. A hülyék átverésén kívül nincsen más teljesítménye.

 

Ezek közül egyik sem szól arról, hogy miért lesz jobb hely az ország. 

"A 2,5 millió nyugdíjas az kire szavaz?"

https://hvg.hu/360/20250619_median-felmeres-tisza-fidesz-part-preferenc… szerint a nyugdíjasok 43%-a Fideszre szavaz. 23% a Tisza ebben a korcsoportban.

 

Csoport                  Tisza Párt   Más párt   Pártnélküli**   Fidesz-KDNP
-------------------------------------------------------------------------------
TELJES NÉPESSÉG              38          12           22             28

NEMEK
férfi                       41          12           18             29
nő                          36          11           26             27

KORCSOPORTOK
18–29 éves                  58          13           13             16
30–39 éves                  58           4           21             17
40–49 éves                  35          17           29             19
50–64 éves                  31          12           22             35
65 éves vagy idősebb        24          10           23             43

VÉGZETTSÉG
legfeljebb 8 általános      17          13           22             48
szakmunkásképző             30          13           26             31
érettségi/szakérettségi     47          12           21             20
felsőfokú végzettség        49           8           22             21

TELEPÜLÉSTÍPUS
főváros                     49          12           18             21
megyei jogú város           46          11           18             25
egyéb város                 34          11           27             28
község                      32          11           24             33

Figy. a teljes lista a következő: Oroszország, Kína, Észak Korea, Irán, Fehéroroszország.

hiába fektetnek beléd ennyi pénzt, még ezt sem tudod pontosan idézni?! Kérlek gyakorold, segítek:

Mondóka haladároknak:

Orbán, lölő, Rogán,
Orosz Kína, Irán,
Belarusz, ÉKorea,
NER-es oligarhia.

Rossz hírem van: az ellenzék (mármint amelyiknek van legalább 2 agysejtje) saját magát hibáztatja, mert Orbán még hatalmon van. Hát nem ők tehetnek róla? Tetszettek volna elmenni szavazni ellene! 

Nehogy már azok tehessenek róla, akik meggyőződésből éltek a szavazati jogukkal és szavaztak :D 

LOL

trey @ gépház

Nehogy már azok tehessenek róla, akik meggyőződésből éltek a szavazati jogukkal és szavaztak

Konkrétan a propaganda által agymosott, fogatlan, tanulatlan vidékiek. A magasan képzett fővárost az MZP - Fegyőr - Gyurcsány trió szellemi szárnyalása győzte meg. Most a Peti, Romulusz, Kulja, Kinga vonal kápráztat. Jó kezekbe kerül az ország. 

nótátok

szátok

elmentetek

leszavaztatok

Na látod, még én nem lettem volna képes úgy lebuktatni téged, mint ahogy most lebuktattad saját magad!

Nem tudom, mire fel a többes, de egyértelmű, hogy lecsatlakoztál a valóságról. Soha nem voltam, és soha nem is leszek baloldali szavazó, ez pusztán a beteg fejedben létezik csak. Ami azért is szomorú, mert már korábban leírtam, hiva szavaztam, így nem is volt titok eddig se.
(ps: Meg ne sértődj a "beteg"-en, de hát ha valakit kényszerképzetek gyötörnek, és valótlant képzel másokról, az biza nem egészséges, na.)

A felsőfokú végzettségűekkel csak az a gond, hogy túl kevesen vannak. A masszív többség az iskolázatlan vidéki kiszolgágltatott idős. Őket könnyű manipulálni, és ha minden média a tiéd, és az ország minden pénze a tiéd, akkor ezzel vissza is élsz. Orbán bármilyen rosszul is teljesít, hosszú távra szakítja le az országot a régióban, akkor is meg lesz így szavazva. Csak az a kérdés, hogy az ország jól jár-e ezzel. Nem véletlenül ürül kifelé.

Ugyan már, ez nem inkább csak egyszerű, hétköznapi gyávaság részedről? Még mindig kiváncsi vagyok arra, hogy aki rendszeresen savazza a kormányt és a  szavazóit (nincs ezzel semmi gond) az felvállalja-e a szimpátiáját vagy elköteleződését bármelyik ellenzéki párthoz vagy politikushoz. Te nem és itt más sem. Pedig korrekt lenne az A után B-t is mondani. Vagy egy tizednyi B-t. De nem, azt soha. Az nem megy.  Mi a véleményed erről? Miért van ez így? 

Nem tudom még hányszor kell erre válaszolnom, de akkor összefoglalom:

 

- Ha egy párt nagyon rossz teljesítményt nyújt, lehetett látni az elejétől fogva, hogy kudarcra van ítélve, és 16 év alatt már a számok is ezt mutatják, akkor mindegy, hogy ki jön utána.

- Nem írom le, hogy mi az én preferenciám, mert érdektlen. Mindenkinek megvan a beállítottsága, nekem is megvannak a preferenciáim, ezek világnézeti és ízlésbeli preferenciák, nincs mit rajtuk érvelni. Miért kellene alteratívának beállítanom számodra egy nem jobbos pártot, ha neked jobbos preferenciáid vannak?

Vannak emberek akiket a gyűlölet úgy elhomályosított, hogy semmire nem tudnak sem válaszolni, sem egyértelmű álláspontot elfoglalni, amiben nem a gyűlölet a megoldásuk.

Ha a választáson csak 2 fő Magyar Péter indulna, ők akkor is tele torokból gyűlölnék az egyiket mert lehallgatta a feleségét! Ha felvetnéd, hogy: te ezek ugyanazok, akkor a szoftver lefagyna, de a gyűlölet maradna, és jobb esetben a te személyedet gyaláznák.

Nem értem, hogy miért ne lehetne az egy legitim álláspont, hogy nem szeretnék egy pártot sem propagálni? Nem érdekelnek a pártok. Viszont az, hogy itt milyen sok áldozata van a propagandának, az érdekes. Te pl nagyon masszívan adod vissza azt, amit Rogán beléd táplált. Amivel nyilván nem lehet mit kezdeni, de talán informéció morzáskat lehet ide csepegtetni a valóságból. Az pl a valóság hogy nagyon sok közpénzt használ fel Orbán arra, hogy téged ellenem fordítson.

Orbán érdeke az, hogy elhitesse veled azt, hogy kizárólag ő tud kormányozni

Mivel hogy ugyebár a nyugati típusú, undorítóan liberális demokráciákban ez a pártok és miniszterelnök-jelöltjeik érdeke és célja...

 

egész sok kormány van jelenleg is a környezetünkben is, amiket nem Orbán vezet.

Csak ugye a magyarok többsége magyar, nem pedig világpolgár.

:)

> liberális demokráciákban ez a pártok és miniszterelnök-jelöltjeik érdeke és célja...

És ezt úgy éri el, hogy kamerás arcfelismerő rendszert helyez el a prájdon, hogy az ellene tüntetőket jól megbüntethesse 80k-ra.

Orbán Viktor kampánya komplett ökörség, saját maga ellen hergeli a lakosságot.

Eközben MP vándorol a Fideszes fellegvárakban és kampányol, hogy a Fidesz helyett őrá szavazzanak.

 

2022-ben a Fidesz a kirekesztésemmel kampányolt, mert oltatlan vagyok. Szavazz rám és akkor nem mehetsz sehová!

Világos, nem? Értelmes, nem?

És ezt úgy éri el, hogy kamerás arcfelismerő rendszert helyez el a prájdon, hogy az ellene tüntetőket jól megbüntethesse 80k-ra.

Valami konkrétum esetleg?

 

Orbán Viktor kampánya komplett ökörség, saját maga ellen hergeli a lakosságot.

Már hogy titeket? Ti eleve ellene vagytok hergelődve. Vagy arra célzol, hogy te még bizonytalan szavazó vagy?

 

Eközben MP vándorol a Fideszes fellegvárakban és kampányol, hogy a Fidesz helyett őrá szavazzanak.

Választás előtt ugyebár ez a politikus feladata. Nem ez a nóvum, hanem az volt arrogáns pofátlanság, hogy a Tisza Pártot megelőző térdelő garnitúra demokratának hazudta magát, de nem igazán viselkedett jó értelemben vett demokrataként.

 

2022-ben a Fidesz a kirekesztésemmel kampányolt, mert oltatlan vagyok.

Ez is egy vélemény.

:)

A masszív többség az iskolázatlan vidéki kiszolgágltatott idős.

Ezt csak a Pedofidesz akarja elhitetni, de a valóság más.

A valóság az, hogy a legutóbbi választáson 3 millió szavazatuk lett, ami NEM TÖBBSÉG, hanem kisebbség igazából (7 millió szavazásra jogosult állampolgár van).
A legutóbbi választás óta nem nőtt a táboruk, csak csökkent (még a Médián is csak azt merte hazudni, hogy "stagnál", azt már nekik is túl ordas hazugság lett volna, hogy nőtt volna).

A legszebben ez a Harcosok Klubján látszik:
- nagy pofával beképzeltek 20 ezer támogatót, de ez nem jött össze.
- miután a Whatsappon felsültek, átrakták FB-re, az iskolázatlan vidéki nyugdíjasok játszóterére, hátha, de még ez sem volt elég,
- erre most "publikussá" teszik a "titkos" csoportot, LOL. Mintha rikító neonfénnyel írnák ki a Karmelita tetejére, hogy "nincs elég emberünk".

Sehogy sem akar összejönni ez, ami azért gáz Orbánnak, mert emiatt nyilvánvalóvá válik a választási csalása, amire készül. Legutóbb is csaltak, de akkor értelmes alternatíva hiányában nem lehetett rájuk bizonyítani, most meg majd igen.

A valóság az, hogy a legutóbbi választáson 3 millió szavazatuk lett, ami NEM TÖBBSÉG, hanem kisebbség igazából (7 millió szavazásra jogosult állampolgár van).

Aki nem megy el szavazni, az a mindenkori győztesre szavaz. 2,5 millióan maradtak távol, őket nyugodtan számítsd a fideszhez, onnantól meg 5,5 > 7*0,51

Fidesz szavazók: Vidéki, alacsony végzettségű idősek.

Érdekes adalék ehhez: népességfogyás (szándékosan Mandier link, hogy a TROLLok ne óbégathassanak).

Gondoljunk bele, az elmúlt évben félmillióval csökkent a lakosság (sajnos ez tény). Mivel a halálozás főként a nyugdíjas korosztályra, és ott is a rossz egészségügyi körülményekkel rendelkező vidékre jellemző, ezért ez egyben az is jelenti, hogy a Fidesz elsősorban pont a saját szavazótáborát csinálja ki a mostani politikájával.

Kérdés, a választásra marad-e egyáltalán elég vidéki tanulatlan nyugger Fidesz szavazó.... Ha a trend marad, akkor a választásig még majd félmillióval kevesebben lesznek!

Jól le tudod vezetni egy grafikonból a világvége orbant, jól tolod az Anti Fidesz marketinget, de mi a rogan-fele agymosott idióták mást is gondolunk. Pár szempont, hátha sikerül nálad is valamit megmozdítani:

- ha feltételezzük, hogy a vidéki nyugdíjasok hullanak mint a legyek, akkor nehéz azt gondolni, hogy az utóbbi 20 év alapozta meg az egészségtelen életmódot, azt pedig nem gondolom, hogy azért halnak, mert nincs orvos vagy nincs gyógyszer.

- a grafikon országokban Magyarország középmezőnybe tartozik, semmi kiugrás

a grafikonbol nem derül ki, hogy mi lett volna, ha nem lopta volna szét a Fidesz az országot, és nem Nyitra volna ki a saját nyugdíjasait, ez nem az a műfaj.

Szoval amit leírtál az a nagy semmi, egy olyan ember hozongese akiben sok a keserűség a Fidesz miatt, és lehet hogy a személyes sikertelenségét próbálja a Fideszre kenni valós elemek felhasználásával ( Jehova tanúi remake)

Ez nem ostobaság. Dhat leírta, hogy mik számára a fontos dolgok, ezek között nem szerepelt, hogy a kormány ne hazudjon neki, számára a jelenlegi helyzet komfortos:

 

"Határkerítés, migráció, Ukrajna, gender, családtámogatás, SZJA, ÁFA, felújítások, Orbán politikusi kvalitása."

Becsüljük meg inkább, hogy őszinte volt és neked is könnyebb dolgod van, ha meg akarod győzni valamiről. A fenti témák érdeklik, az, hogy pl Magyarország a szakadék felé megy (ok, túlzó hatásvadászat), az nem. Tehát ilyesmikkel ne is próbálkozz :-)

 

Annyi persze hozzá, hogy azért ez csalóka, a kollektív identitása miatt ha holnap valami újat kezdene el mondani a Fidesz, akkor Dhat is felvenné a listájára. Olyan ez, mint amikor a focidrukker lehet, hogy eddig utálta a Ronaldot, de ha leszerződtetik a csapatába, aminek a meccseiért él, hal, akkor onnantól Ronaldót is élteti, mert a közösség ezt kívánja meg tőle. Ennyi.  

Harmadszor kérlek, legalább olvasd el a kérdést amit te tettél fel, és azt is olvasd el mit írtam. Ne ferdits, ne terelj, olvass! A kérdés ez volt:

Akkor lehet megválaszolni ezt a kérdést, ha elmondod, hogy miért szavaznál a Fideszre.

Erre válaszoltam. Ebben nem a számomra fontos dolgokról és azok megvalósulásától írok, pányimáes táváris?

A sok sületlenség, és kényszerű besorolás tehetetlen vergődésed az ellen, hogy nem illek bele a nagy külföldi pénzen beléd elültetett kategóriákba.

Sajnálom, ezeket te írtad, ebben a minőségben és mennyiségben:

"Határkerítés, migráció, Ukrajna, gender, családtámogatás, SZJA, ÁFA, felújítások, Orbán politikusi kvalitása"

De ha módosítani szeretnél, nyugodtan tedd meg, pl belerakhatod azt is, hogy le lehessen jutni a Balatonra vonattal vagy bármit. De egyelőre ezeket válaszoltad. 

Bocsánat, félreismertelek, igazad van, Orbán Viktor álláspontja Ukrajnával kapcsolatban ez, akkor ezek szerint te is azt gondolod, hogy az ukrán nép hősies:

"Minden csepp vére a szívemnek az ukránokkal van. Ez egy hősies nép. Nekünk sok konfliktusunk volt, meg van velük, de ez most nem érdekes. Egy hősies nép, rendkívül hősiesen harcolnak" - mondta Orbán, akinek a politikusi kvalitása számodra mérvadó.

https://kormany.hu/beszedek-interjuk/miniszterelnok/orban-viktor-panelb…

https://www.youtube.com/watch?v=R91TmqThAJU

Jól le tudod vezetni egy grafikonból a világvége orbant, jól tolod az Anti Fidesz marketinget

Miféle "világvége"? Miféle "Anti Fidesz Marketing"?

Aki kicsit is magyarnak érzi magát, az bilincsben akarja látni ezeket a hazug tolvajokat, akik szétlopták hazánkat az elmúlt 15 évben. Volt lehetőségük bizonyítani és költeni az egészségügyre, de ők inkább magánrepülőt meg jachtokat vettek a pénzből. Ezt úgy hívják, hűtlen kezelés, és a hatályos BTK értelmében bűncselekmény. PONT.

akarja

Javaslom, mielőtt "akaratról" beszélsz, mutassatok fel teljesítményt, de nem a demokráciáról való pofázás-, demokráciáért való sírás- és a demokratikus viselkedést helyettesíteni hivatott térdelés területén, hanem pl. a szervezett demokratikus keretek közt zajló politikában.

:)

Szerkesztve: 2025. 07. 13., v – 17:33

.

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Szerkesztve: 2025. 07. 14., h – 02:31

Dr.Marcingós László 2025.07.13 Devizahitelek (14 perc)

Ügyvéd úr lebaszta MP-t, amiért az gigakreténségeket hordott össze a szombati szeánszon a devizásokkal kapcsolatban. Totál igaza van sztem. Full demagóg barmoságokat mondott MP! Nagyon kiábrándító! Kezd úgy tűnni h bankokat akarja jól kihozni a dologból MP! Volt valami olyan javaslata, h a devizakárosultakat az állam 100.000 azaz százezer Ft-tl segítse meg. Mi van? Tehát van egy érvényes bírósági ítélet ami kimondja ha banknak a devizások részére sok, akár több tíz milliós összegeket kell visszafizetniük azonnal, és akkor MP konferenciát szervez ősszel? Mi faszról akar konferenciázni? És mit akar ezzel 100E Fttal? Ez mi 20 millához képest ?És miért az adófizetők pénzéből akarja megsegíteni a devizásokat! Kurvára nem gömbölyű itt valami MP-nél! 

Tisza-lendkerék már forgásban van és azt kevés dolog tudná megállítani '26-ig, mondjuk egy közbejött hirtelen forradalom vagy az orosz desszant hadosztályok megjelenése hazánkban, de azért ez a devizás kérdés kihat a forgási mechanikára! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

A bank visszafizeti a gépjárműhitel végén az ügyfél által elszenvedett értékcsökkenést?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ennek mi köze a kérdéshez? A banknak sincs köze az ingatlan értékének a változásához. A bankok nem az ingatlan értékén nyerészkedtek, hanem fiktív valutaügyleteken. Érdekes elképzelés egy olyan világ, ahol a hitel folyósító nyer ha az ingatlan értéke nő, ha csökken akkor meg nincs köze hozzá. Ez aztán a tuti üzlet, nulla rizikóval.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Az otp-s picsa is előadta már ezt "az ügyfél jogalap nélküli gazdagodása" dumát. Kínjukban ez volt reakciójuk az EUB itéletére. 

a bank által kihelyezett hitelösszeg időértékét milyen módon fizeti meg az ügyfél.

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Ebből az ügyből jól látszik ki áll valóban az emberek mellet és ki pedig a pénzügyi háttér mellett, egyszerűbben fogalmazva, kit vettek meg kilóra.

Előbb utóbb majd belátja mindenki, hogy a profit demokrácia nem az emberekért van és egy nagyon-nagyon rossz rendszer és tök mindegy kire szavaznak. Ide más megoldás kell.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

MP ma is mellébeszélt az ATV-ben ez ügyben. Kibaszott frusztráló! Képes volt előszedni majdnem az egyedi ügy narrativát, de annyit tekert rajta, h nem azt mondta egyedi, hanem egy adott ügycsoportra vonatkozik. Meg h ő tudja Marczingós miért csinálja...küldetést teljesít  
Itt nagyon nem stimmel valami! 

https://youtu.be/w-rJnwpBnAo?t=666

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Te most komolyan csodálkozol azon, hogy egy olyan ember aki elárulta a saját családját, utána az elvtársait, most megteszi neki idegenekkel is?

Egyébként meg minden stimmel, csak valamiért eddig nem láttad. Pontosan azt teszti amire számítani lehet, mert egy felépített globalista báb. "Csak" az a különbség közte és OV között, hogy OV-t zsarolni kell, MP meg önként és dalolva teszi, amit a profit istene kíván.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

> Te most komolyan csodálkozol azon, hogy egy olyan ember aki elárulta a saját családját, utána az elvtársait, most megteszi neki idegenekkel is?

Attól h felmondod ezeket marhaságokat nem vállnak igazzá. MP eddig kifogástalanul viselkedett és megérdemelte a bizalmat. Ezen a ponton történt meg az árulás, amit a legtöbben észre sem vettek - velem ellentétben. Persze ez úgyan így történt Toroczkai árulása esetén is. Lassan gyakorlata lesz az embernek ebben....
Keserűen vicces h maga MP sem éli meg úgy h lebukott volna. Ma is folytatta a mellébeszélést devizahitelekkel kapcsolatos kérdésre, megfejelve a tegnap kiadott Kúriai Jogegységi döntéssel, ami a devizásoknak nem kedvező módon értelmezte azt EUB ítéletet, aminek értelmezésére semmi jogosítványa nincsen a Kúriának. Ezt egyébként az egyik tanácstagi bíró külön véleményben jelezte is, h a Kúriai hatáskör hiányában hozott döntést. Gyakorlatilag a korábban sajtóban is megszellőztetett OTP-s jogászok általi értelmezéssel egybehangzó döntés született - micsoda véletlen! Nos MP ezen felett mímelt sajnálkozással ismét a közös felelősségről beszélt, szemben az EUB ítéletében kimondott banki kártérítési felelőséggel, és ísmét úgy gondolta, h az állmnak kell mindannyiunk pénzéből kárpótolnia a devizások egy részét - dacára annak h devizások mindig is a bankoktól követelték a kártérítést és nem a közös kalapból - pedig megtehették volna azt is, mert a történtekben van felelőssége az államnak, de az elsődleges felelősség a bankoké, és pont ez az elsődleges felelősség az amit MP szándékkal elhallgat és kikerül, és helyette az állam felelősségéről beszél, illetve közös felelősségről. 
Erre kell magyarázatot találni! Azt javaslom, hogy mindenki kezdje keresni azon összefüggéseket amik MP és Csányi Sándor között elképzelhetőek! Vannak-e MPnek olyan megnyilatozásai a Tisza terveiről, amik Csányi érdekeit súlyosan sértenék? 

Marczingós ügyvéd úr tegnapi videója a Jogegységi Döntésről: https://www.youtube.com/watch?v=VYBA1hYPZ0Q

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

MP eddig kifogástalanul viselkedett

Attól tartok, a légvárad ablaka egy másik univerzumra néz.

 

amit a legtöbben észre sem vettek - velem ellentétben.

Ugyanez a valósághoz közelebbi megfogalmazásban: sokan már jóval előtted észrevették.

 

Persze ez úgyan így történt Toroczkai árulása esetén is.

Jah, téged csak a sarokban vedlő pók nem árult még el.

 

Erre kell magyarázatot találni!

Igen, nagyon furcsa, hogy egy nyugati típusú demokrácia nem hivatalos választási kampányában a győzni kívánó politikus-személy mindenfélét összehord, amivel szándéka szerint a legesélyesebb ellenfelét szorongathatja...

:)

Attól h felmondod ezeket marhaságokat nem vállnak igazzá.

Mi nem igaz ezekből?

Lehallgatta a feleségét és zsarolta a felvétellel.
NER pozíciókban ült és pénzt keresett és most ellenük kampányol.

eddig kifogástalanul viselkedett

Én így még nem hallottam hivatkozni senkit a hazugságra mint tulajdonság. Csak ami eszembe jut hirtelen:

Nem leszek politikus. De az lett.
Nem leszek EU képviselő. De az lett.
Nem kell mentelmi jog. De ha már van, nem mondott le róla.
Az egy szír repülő. Nem az.

Majd csak elmúlik annyira a szerelem, hogy tisztábban láss. MP egy globalista báb. Ha megteheti a bankok javára fog dönteni, beengedi a jöttment arabokat, odaadja a fegyvereink Ukrajnának, leszarja a külhoni magyarokat (román föld, ugye), oltásterrort vezet be ha kell, stb.

Szóval ne várd, hogy bármiben is az emberek mellé fog állni, mert újabb csalódások fognak érni.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Nem lehallgatta, hanem felvette amikor az igazságügyminiszterként kedélyesen egy egyértelmű bűncselekményről számol be, amit az egyik miniszter követett el és amivel egy másik bűncselekményben való részvételét tusolta el. 

Te mit tennél hasonló helyzetben?  Azzal h ezt nyilvánosságra hozta erkölcsi értelemben maximálisan helyesen cselekdett. 

Az emberek normális része képes jellemfejlődésre. Részese lehet valaminek, amiről idővel kiderül, hogy nem fér össze azzal amit erkölcsi értelemben helyesnek gondol. Nem feltételnül akar politikus lenni senki sztem. De lehetőség adottsága, a rátermettsége, és környezet hatása ennek ellenére inspirálhatja arra, h végül az legyen. Minden tevédeséssel szemben nem olyan jó dolog ám, egy ország vezetőjének lenni! 

Szóval MP eddigi cselekedeteiben semmi kivetnivalót nem találok, tőlem aztán felmondhatod ezeket az óvodás szintű marhaságokat, amiket a propaganda legyártott számotokra, de ezek nem igazak olyan értelmben h MP megfedhető lenne miattuk. MP megítélése a devizás ügy kapcsán változott meg részemről. Ami kb le is leplezte, h mi lehet az egész MP jelenség hátterében. Bizonyíték nincs rá, de erős, sokmindent magyarázó intuíció van. 

"Rengetegen támadták a TISZA budapesti frakcióját, amiért pár hete módosítàsokat kért a fővárosi költségvetés kapcsán, annak elfogadása előtt.

És lám kiderült, hogy az OTP igenis kiveszi a Budapest számára veszélyes feltételeket, ha azt a közgyűlés kéri.

Csak a szokásos történt. A TISZA felelős javaslatot tett, az óellenzék és a városvezetés pedig előadta, hogy az nem megvalósíthatò. Aztán kiderült, hogy de…

A TISZA fővárosi képviselőinek felelős hozzáállása nyomán megakadályoztuk, hogy a kormány szakadékba taszíthassa egy hitelszerződés módosításával a fővárost.

Megszületett az új megállapodás az OTP és a Főváros között a folyószámlahitel-keret bővítéséről.

A szerződésből a TISZA javaslata alapján kikerült a költségvetési biztosra vonatkozó passzus, ami lehetővé tette volna a kormány számára, hogy az akármikor csődbe dönthesse a fővárost.

Sokan ellenezték a javaslatunkat. Mások szerint lehetetlen kérés volt. Voltak képviselők, akik csak kötekedésnek tartották. Ma bebizonyosodott, hogy megérte küzdeni.

Minimalizáltuk a politikai zsarolás lehetőségét, a főváros működőképessége pedig biztosított marad.

Ilyen a felelős képviselet.

Új idők új szelei Budapesten"

forrás: Mai MP fb poszt. 

Érdekes, h a Toroczkai tavaliy videójában felmerült Csányi neve MP kapcsán, de elvetette azzal, h nincs rá bizonyíték. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

"Te mit tennél hasonló helyzetben?  Azzal h ezt nyilvánosságra hozta erkölcsi értelemben maximálisan helyesen cselekdett. "

Nem egyertelmu? Termeszetes azt amit Varga Judit is tett. Bemenne Hajdu Peter musoraba es miutan a ferj az allami szennyest kiteregette (nem a csaladit), akkor o a csaladi szennyest kiteregetne. Hiszen a csalad az elso a kormany szerint! Igy a teregetest is azzal kell kezdeni. De persze municio hianyaban sirdogalna kicsit es elmondana, hogy o verte a ferjet, nem forditva. 

Ez a te erkölcsöd szerint helyes, az enyém szerint hitvány féreg.

A feleségéről van szó, a gyerekei anyjáról. Nem tudom neked van-e ebből bármi is, de tudod, van az a jóban-rosszban fogadalom. Tovább megyek, a jog szerint sem kell terhelő vallomást tenned a hozzátartozódra, azért mert egy egészséges jellemű embertől ilyen nem várható el.

Csak egy utolsó senki nyomja fel a feleségét.

Az emberek nem képesek felnőtt kor után a jellemfejlődésre, csak valami brutális trauma hatására és általában az sem pozitív irányú.

Az óvodás szintű marhaságozásod nem érv, hanem zsigeri érzelmi reakció, mert bántják a szerelmed. MP számtalanszor hazudott már és elképesztő mennyiségű kisstílű dolgot művelet. Annyira képtelen kontrollálni az érzelmeit, hogy életveszélyes vezető lenne belőle.

Román föld. Tudod mit bohóc...

De a legnagyobb gondom vele, hogy valami ellenében definiálja magát valódi értékrend helyett. Orbán nélkül nem is létezne. Az ilyen emberek negatív, értéktelen nullák. Nem valamiért, hanem valami ellen küzdnek, energiavámpírok.

Az én számomra semmit sem gyártott a propaganda, sosem szavaztam a fideszre és nem is fogok, de MP-re sem. Nem hiszek a demokráciában, ezért úgy gondolom sokkal tisztábban vagyok képes értékelni a politikát mint te. 

Ha te tényleg elhiszed, hogy egyszer csak megvilágosodott és mit ad isten, erre az egész globalista sajtó felkarolta, majd hirtelen megváltó lett belőle, akkor súlyos a helyzet. 

Az áruló sosem győz: legfeljebb túléli a csatát, hogy később egyedül pusztuljon el.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

az enyém szerint hitvány féreg

No, no, ne bántsuk a férgeket. Egyébként azoknak is meg van a jótékony szerepük. :-)

Szerintem - amit mér korábban is írtam: Egy buta gerinctelen takony, akinek ha lekevernek egyet, összehugyozza magát és kér engedélyt létezni.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Gyuri, válás előtt voltak. Egyik ismerősöm felesége évekig titokban pénzt gyűjtött és egyik napról a másikra vitte a gyermekeket külföldre. Alig tudta a láthatási jogát bírósággal érvényesíttetni. Ennél durvább dolgokat is megcsinálnak, hogy tönkretegyék a másikat. Szándékos provokálás és ha megüti, ott a bizonyíték a bíróságnak videón. Öt percet késel a gyermekkel, akkor feljelent a hatóságoknál.

Varga Judit folyamatosan a férjét alázza a médiában, miközben 20 évig jó volt neki.

Ne akarj ezekbe belelátni, mert a hangfelvétel a lószar kategória a többihez képest. Jobb, ha nem tudsz arról, hogy mik történnek válás előtt.

Én ebben nagyon szögletes vagyok. Már láttam kacifántos dolgokat, de olyat nem, hogy egy tönkrement kapcsolatban csak kizárólag ez egyik fél volt a hibás.
Már pár ember lelkivilágába bemásztam azzal, amikor elkezdte szidni nekem a volt párját, megkértem, hogy fejezze be, mert ezzel magáról állít ki többszörösen szegénységi bizonyítványt. Egyrészt hozzáment és ha nem ismerte meg előtte rendesen, akkor azért is balfasz, másrészt utólag ezért fikázni valakit, az sem szép dolog. Ettől még megértem, hogy lehet nagyon haragudni, de ennek a kezelése is egy emberi fokmérő.

MP nálam ezzel sokszorosan leszerepelt és teljesen mindegy, hogy az asszony milyen mértékben hibás és miben. 

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Nem mondom Magyar Pétert ártatlannak, de jobb ha tudod, hogy ha valaki akarja, tönkreteheti a házasságát.

A házasság két emberen múlik és ha az egyik nem partner, nem lesz belőle semmi. 

 

Olvasd el Gárdonyi Géza életét. Feleségül vett egy nőt, aki a házassága után az égvilágon mindenkivel ágybabújt. Gárdonyi folyamatosan megbocsájtott, a felesége meg folyamatosan csalta, végül elváltak, mert nem bírta tovább a nőt gyomorral elviselni. Az, hogy rosszul házasodott semmit nem mond Gárdonyi Géza jelleméről.

Nem azt mondtam, hogy a partnerre rá kell hagyni mindent és az ő tettei minősítenek téged, hanem azt, hogy egy fokmérő, hogy mit reagálsz a másik gyengeségeire. Ez a leülsz megbeszélni és békében mehet isten hírévélétől addig terjed, hogy megölöd.
Mint a barátságnál is, ahogy mondják, az a igazi barát ott kezdők, hogy hajnali háromkor felhívod azzal, hogy gyere segíteni elásni valakit, mert megöltem, csak egyet kérdez, hogy hová menjek.

MP számításból, haszonszerzésre használta a feleségéről készült felvételeket, ráadásul jóval később. Ez a legalja, ennél még a szerelemféltésből gyilkolás is előrébb van. Ez az ember nem alkalmas vezetőnek.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Mindenki eldöntheti, hogy mit gondol erről és úgy szavazhat utána. Többek között ezért is egy rakás szar a demokrácia...

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Nem tudom, hogy te tudod-e pontosan, hogy mi történt ebben a házasságban, nem hiszem. De mondjuk azt nem láttam még, hogy Varga Juditot is hasonlóan elítélted volna. Ítéletet hozol a tények ismerete nélkül, vajon ez miért van?

Bagoly mondja verébnek. Te sem ismered a tényeket és ítélsz. Nem ismerheted a tényeket, mert lehetetlen, csak azt látod, amit látni engednek neked. Ez egy ilyen játék, ezért írtam, hogy a demokrácia szar.

Te úgy akarsz MP-re szavazni, hogy fingod sincs mit fog művelni, csak ne Orbán legyen. Gyűlöletszavazó vagy. MP neked való, mert az egyetlen értéke, a "majd akkor nem lesz Orbán".

Varga Judit meg nem érdekel, mert nem indul az államfői címért. Ha indulna rá sem mondanék szépeket.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Elnézést Magyar Péter és Varga Judit kapcsolatáról volt szó. Arról, hogy vajon te ismered-e, hogy mi történt ebben a kapcsolatban és ha nem (biztos nem), akkor vajon mi alapon hozol ítéletet? Mert ezek alapján teljesen egyértelmű, hogy nem a történtek alapján, hiszen NEM tudod, hogy mi történt a kapcsolatukban, nem tudod az előzményeket sem a részleteket, mégis ítéletet hoztál. Ez tény.

Talán nem vette fel a beszélgetést a másik tudta nélkül és nem használta fel? 

Már leírtam mit gondolok erről és miért, válts át write-only módból és megtalálod.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

De nem magáról az ügyről hoztam ítéletet, mert az itt lényegtelen.

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-okozat

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

te úgy gondolod, hogy ez a tett önmagában elég ahhoz, hogy valakit elítéljünk függetlenül a körülményektől. Én azt gondolom, hogy a kontextus is számít különben könnyen igazságtalanná válhat az ítélet

 

Én azt gondolom, hogy amikor a te cselekedeteidről születik egy ítélet vagy vélemény, akkor joggal várod, hogy a vélemény formálója ismerje meg a körülményeket, amik a cselekedetedet meghatározták. Ez szerintem mindenki részéről egy jogos elvárás.

 

Adott esetben egy bíróság is figyelembe veszi a körülményeket de az általános napi beszélgetésekben is amikor arról beszélünk, hogy pl egy ismerősünk tesz valamit, akkor felmerül, hogy mi lehetett annak az oka és körülménye.

 

Jézus mondja: „Ne ítéljetek látszat szerint, hanem hozzatok igazságos ítéletet."

https://honlap.parokia.hu/lap/saregresi-reformatus-egyhazkozseg/cikk/mu…

Az eddigi megnyilvánulásaid alapján leszarom mit gondolsz.

Aki felnyomja a feleségét, az egy rakás szar. 

Az ilyen jellemre van is mondás:

Aki felépít száz hidat és leszop egy faszt, az nem építész, hanem faszszopó.

Ráadásul egy hidat sem épített, csak ücsörgött a semmitevő, jól fizető NER-es fotelekben és bennfentes tőzsdézgetett.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Az álszent alatt te szerepelsz a lexikonban :)

Semmi közöd Jézushoz, te MP-ben hiszel :D

Egy apró gondolkozni való: Ha valaki megerőszakol és megöl egy kisgyereket, akkor min gondolkozol? Én azon, hogyan öljük meg.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Az erkölcsi érzék és erkölcsi tartáshoz nem kell Jézus hívőnek lenni, illetve vannak gondololatok, amivel bárki egyetérthet a Bibliából.

Több milliárd ember nem érzi magáénak a Bibliát, ettől még lehet erkölcsös, tulajdonképpen követheti a Biblia egyes tanításait, akkor is, ha nem is olvasta soha, ezt azért te sem vitathatod.

Szóval szerinted elfogadható gyereket erőszakolni? Mondjuk az LMBTQIP+ már közelít ehhez a haladár eszméhez, mert jól átgondolták.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ha nem érted akkor nem az hülyeség, hanem te vagy hülye. Szerinted nem elfogadható, mert önkényesen húzol egy határt valahol. Mindenkinél van ilyen határvonala, nyilván a gyerek erőszakolnak egész máshol, aminek az oka nem is olyan egyszerű, de ez most nem is lényeg. Nincs olyan, hogy normális, ezt csak te hiszed.

A te gondolkodásod szerint, amit te állítasz az az igazság a szent igaz út és ha valaki máshogy gondolkodik azt kioktatod. Neked nem kell indokolni semmit, mástól meg nem fogadsz el semmit, ezért bukod el a logikai síkra terelődött vitákat. Zsigerből, érzelmi alapon állítasz.

Leírhatnám hosszan, hogy nálam miért nem kóser egy közvetlen hozzátartozó ilyen formán megtámadása, ami miatt lényegtelen, hogy valójában ki mit követett el, de a tapasztalatom alapján nem tudsz befogadni semmit, mert nálad van a bölcsek köve, de ha megáll a tudományod, akkor kapitulálsz.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

A vita el sem kezdődött. Kinyilatkoztattál és ennyi.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Jézus tanítása szerint: „Ne ítéljetek látszat szerint, hanem hozzatok igazságos ítéletet.”

Ez a vita erről szólt, arról hogy az ítélet előtt meg kell ismerni a körülményeket is.

Amikor észrevetted, hogy Jézus tanításával ellentétesen cselekszel, akkor bedobtál mindenfélre terelést. Ez történt.

Nem erről szólt a vita. Ez a te write-only kinyilatkoztatásod.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

A szalmabáb érvelési hiba akkor áll fenn, ha valaki megváltoztatja a másik álláspontját, le van írva a linken, amit írtál. Ez nem történt meg. Én egy kritikai megfigyelést tettem rámutatva, hogy nem követed Jézus tanítását, ezt természetesen azért tettem, mert erkölcsi alapon ítélted el Magyar Pétert. Emiatt szerintem egyértelműen jogosan mutattam rá erre az ellentmondásra.

Szalmabáb akkor lett volna, ha én megváltoztatom az álláspontodat, ami az volt, hogy erkölcsi alapon elítéled a felvétel készítését. Én mondhattam volna olyat, hogy "Akkor szerinted Magyar Péternek nincs joga felvételt készíteni?". Ez szalmabáb lett volna, eltereltem volna a dolgot, mert te nem ilyet állítottál, hanem, hogy nem erkölcsös. De ismétlem, nem tettem ilyet. Vissza tudod nézni.

 

Szerintem itt csapdába kerültél. Az egy lehetőség lenne, hogy elutasíthatod azt, hogy én Jézus tanításával érveltem, mint erkölcsi érv, de ezzel elveszítenéd az érvelésed lényegét, hogy az szerinted erkölcsi alapon áll.

Én a vita során igyekeztem érveket használni, nem hülyéztelek le a vita során, akkor sem hülyéztem vissza, amikor te ezt tetted. Szerintem meg van a lehetősége, hogy le tudjuk zárni elegánsan is ezt a vitát

Értő olvasás hiánya és szalmabáb. Fuss már neki még egyszer, hogy mit mondtam. Jézust felhoznod, pont neked, akit a gyűlölet vezérel, egyszerűen szánalmas. Jól írod, te nem érvelsz, hanem "rámutatsz", azaz kinyilvánítód az álltad igazságnak vélt gondolatot és semmit nem hallgatsz meg abból amit reagálnak erre. Az meg hab a tortán, hogy sosem követtem Jézus tanítását.

De tudod mit, akkor még egyszer:

Egy közvetlen hozzátartozó titokban történő lehallgatása és az így szerzett információk nyilvánosságra hozása súlyos etikai probléma. Még ha a vélt szándék jogosnak is tűnhet, a titkos lehallgatás súlyos bizalomvesztést okoz, mert ha az erkölcsileg még igazolható is, a cél nem menti fel az illetőt a titkos módszerek használatának súlya alól.
A létszerveződés alapja a család és a közvetlen közösség, a „törzs”,
amelyekből egy nemzet áll, amiben a bizalom kulcsfontosságú. Az egész lét a bizalomra épül, az egyén hisz abban, hogy a társa nem fogja elárulni. Egy lehallgatás ezt a bizalmat súlyosan megtöri, aláássa, ami lerombolja az egyén közösséghez való viszonyát. A kommunikáció helyett titokban megfigyelni a másikat mély etikai problémát jelent, mert azt jelenti, hogy nem partnerként tekintünk a másikra, hanem potenciális „ellenfélként”, ami a saját család és törzs elárulása, a hozzátartózóból ellenséggé válás. Ezzel a titokban lehhalgató nem csak a családtag ellenségévé válik, hanem közvetve a közösségét is elárulja.

Ez a módszer akkor is vitatható, ha „valóságot” tár fel, mert nem az igazság kiderítése, nem a szándék, hanem a módszer az, ami erkölcsi megítélés tárgya.

Az ilyen tettet elkövető ember jelleme megkérdőjelezhető, alkalmatlanná válik mindenfajta bizalmat igénylő poszt betöltésre és egy közösség vezetése, mert az éppen a legnagyobb bizalmat igénylő feladat.

Szinte az összes vallásban és tanításban megtalálható a „Ne tedd másokkal azt, amit nem kívánsz, hogy veled cselekedjenek!” Ez igen tömören összefoglalja az erkölcsi problémáját Magyar Péter tettének. Elárult egy embert aki bízott benne! Ez egy súlyos jellem hiba.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Én csak annyit állítok, hogy Jézus tanítása  (Ne ítéljetek látszat szerint, hanem hozzatok igazságos ítéletet” (János 7:24))  arra szólít, hogy ne az első benyomás részleges információ vagy előítélet alapján hozzunk ítéletet, hanem a teljes helyzet, a körülmények megértése után méltányosan és igazságosan. Annyit állítok még, hogy ezt az erkölcsi tanítást te nem tartod be, miközben az erkölcsre hivatkozol. Ez egyértelműen egy igaz állítás, hiszen nem is ismered a körülményeket.

 

A szalmabábas vádadat nem támasztottad alá, továbbra sem hoztál rá konkrét példát, hogy hol ferdítettem el az álláspontodat. Emiatt ez az állításod megalapozatlan.

Az válaszodban több érvelési hibát is elkövetsz, de szerintem mindenképpen érdemes lenne elolvasnod, hogy mit is jelent a szalmabáb, mert szerintem mást értesz alatta, mint amit jelent.

Hadilábon állsz a logikával. Az nem látszat, hogy lehallgatta, hanem tény. Én erre ragálok, amit te nagy ívben leszarsz, mert write-only módban vagy.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Jézus tanítása  (Ne ítéljetek látszat szerint, hanem hozzatok igazságos ítéletet” (János 7:24))  arra szólít, hogy ne az első benyomás részleges információ vagy előítélet alapján hozzunk ítéletet, hanem a teljes helyzet, a körülmények megértése után méltányosan és igazságosan. Annyit állítok még, hogy ezt az erkölcsi tanítást te nem tartod be, miközben az erkölcsre hivatkozol. Ez egyértelműen egy igaz állítás, hiszen nem is ismered a körülményeket.

Te kissé retardált vagy, ugye?

Ez a módszer akkor is vitatható, ha „valóságot” tár fel, mert nem az igazság kiderítése, nem a szándék, hanem a módszer az, ami erkölcsi megítélés tárgya.

A módszer, a módszer, a módszer, a módszer. 

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Én nem állítottam, hogy a lehallgatás vagy a módja erkölcsös (tehát hiába érvelsz ezzel kapcsolatban, mert nem ez a kérdés, nem tettem ilyen állítást).

Csak azt állítottam, hogy

  1. Jézus tanítása azt mondja, hogy az erkölcsi ítéletet előzze meg a körülmények tisztázása, ne részleges információn alapuljon.
  2. Te (eddig) nem tartottad be Jézus tanítását.

 

Szerintem öntsünk tiszta vizet a pohárba! Az 1-es pontban leírt Jézus tanítással egyetértesz-e?

Az érvelésedből az látszik, hogy félreérted ezt a dolgot.  Azt kell megértened, hogy én nem állítottam, hogy a lehallgatás erkölcsös (tehát hiába érvelsz ezzel kapcsolatban, mert nem ez a kérdés).

Csak azt állítottam, hogy

  1. Jézus tanítása azt mondja, hogy az erkölcsi ítéletet előzze meg a körülmények tisztázása, ne részleges információn alapuljon.
  2. Te nem tartottad be Jézus tanítását.

Definiáltad a szalmabáb érvelést :D 

Most ismerted el, hogy nem arra reagálsz amiről beszélek :D 

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Nem. Olvasd el, hogy mi van a https://a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab oldalon. A szalmabáb érvelés az, hogy megváltoztatod a másik álláspontját. Én ezt nem tettem, hiszen nem is vitattam, amit írtál, nem foglaltam állást arról, hogy erkölcsös-e, ami történt. Én annyit állítottam, hogy az erkölcsre hivatkozás közben nem tartottad be Jézus erkölcsi szabályát. 

Bővebben itt:

https://hup.hu/comment/3205147#comment-3205147

Még az előzőt kibővítve, ahol megcáfoltalak: Pl az lett volna szalmabáb, ha ilyet írok:

"Magyar Péternek nincs joga ahhoz, hogy egy törvénytelenség beismeréséről hangfelvételt készítsen?"

Na ez egy színtiszta szalmabáb.

 

Az én jézusos példámról akkor lehetne felvetni, hogy szalmabáb, ha te nem erkölcsi, etikai alapon érveltél volna (pl hivtkozhattál volna törvényre, hogy törvényes volt-e a felvétel készítése). De mivel erkölcsi alapon érveltél, ezért jogosan mutattam rá az érvelésedben lévő hibára, emiatt az nem szalmabáb.

még valami a szalmabábról:

A válaszaid több ponton nem arra reagálnak, amit valójában írtam, olyan állításokat cáfolsz, amiket nem tettem például, hogy a lehallgatás erkölcsös lenne. Ez a szalmabáb érvelés klasszikus példája. 

Én nem érveltem amellett, hogy a lehallgatás erkölcsös  lenne. Csupán azt állítottam, hogy Jézus tanítása arra figyelmeztet, hogy az erkölcsi ítéletet ne hozzuk meg a körülmények alapos ismerete nélkül. Ha ezen álláspontom helyett te a lehallgatás erkölcsösségét kezded cáfolni, akkor az sajnos nem az én érveimre adott válasz, hanem egy szalmabáb.

Nem gondolom, hogy szándékosan tetted, szerintem simán elvittek az érzelmeid.

LOL

"Nem arra reagálnak" :D és nem szakadt rád az ég :D:D:D:D:D

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Én nem állítottam, hogy a lehallgatás erkölcsös (tehát hiába érvelsz ezzel kapcsolatban, mert nem ez a kérdés, nem tettem ilyen állítást).

Csak azt állítottam, hogy

  1. Jézus tanítása azt mondja, hogy az erkölcsi ítéletet előzze meg a körülmények tisztázása, ne részleges információn alapuljon.
  2. Te (eddig) nem tartottad be Jézus tanítását.

 

Szerintem öntsünk tiszta vizet a pohárba. Az 1-es pontban leírt Jézus tanítással egyetértesz-e?

Úgy, hogy közben te is abból luxiztál?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

CSOK-kal próbálkoztak a Balaton mellett.

https://24.hu/fn/gazdasag/2023/05/10/varga-judit-csok-visszafizetes-nya…

 

A tárca ezzel kapcsolatban korábban azt közölte: a korábban Brüsszelben dolgozó miniszter és a szintén ott foglalkoztatott férje azt tervezte, megbízatásuk lejárta után Balatonhenyére költöznek, viszont mindketten munkát kaptak Budapesten, ezért a csok-támogatást folyósító banktól kérték, hogy öt évig ne kelljen az ingatlanban élniük – mindezt lehetővé teszik a jogszabályok.

LOL

Meg a szokásos: a miniszter hozzátartozója zsíros állásokba ül(t) bele. Tkp. ez is semmi, bár nyilván kinyílik pár olyan embernek a zsebében a bicska, aki melózik reggeltől estig éhbérért, és azt látja, hogy ez a csóka tkp. a semmiért milliókat visz haza havonta.

A miniszter hozzátartozója azelőtt is fasza állásokban dolgozott, amíg a miniszter nem volt miniszter. Meg talán a hozzátartozó sem volt hozzátartozó, bár ilyen közelről nem követem a legendáriumot.

Milliókat hazavinni fizetésként, ha egyébként "elég jól" ellátod a munkádat, nem bűn. Sőt, alapvetően azt sem tartom problémának, ha egy miniszterelnök tízmilliót keres egy hónapban. Nemzetgazdasági szinten aprópénz. Csak (1) végezze normálisan a munkáját, (2) ne egészítse ki a fizetését további milliárdokkal.

A "luxizást" érintő kiváló beszélgetésetek kapcsán eszembe jutott, hogy ha érdekel a valódi luxus egy szelete, gondolj bele abba, hogy renard és a többi térdelő milyen viselkedést tanítottak a gyerekeiknek azzal, hogy sorban négy kétharmadot csináltak Orbánéknak. Feljebb azt írták, hogy alsó hangon is több ezer milliárd forintjuk bánja. De legalább még ünneplik is magukat. És ezt tapasztalják természetesnek a gyerekeik. Szóval erős a gyanúm, hogy a térdelők "luxizása" a másik "luxizásra" lehetőséget adó magatartás – egyben örökség. Mostanra meg már odáig süllyedtek, hogy hatalmas demokratákként arra sem méltatják a magyar népet, hogy érdemi ajánlattal álljanak elő. Az ajánlatuk ennyi: Orbánékat le kell váltani. És demokráciáról, gerincről és egyéb rájuk nem jellemző dolgokról beszélnek, és világraszóló liberalizmusukban követelik másoktól.

:)

Milliókat hazavinni fizetésként, ha egyébként "elég jól" ellátod a munkádat, nem bűn.

Senki nem állította az ellenkezőjét, nem véletlenül írtam olyat, hogy a "semmiért".

https://24.hu/belfold/2024/07/29/magyar-peter-vagyonnyilatkozat-fizetes…

Biztosan kemény munkát kell végezni, amikor ilyen-olyan

- igazgatósági tag

- befektetési bizottsági tag

- felügyelő bizottsági tag

valaki.

Az sem gond, ha viszonylag fiatalon vezérigazgató leszel, mert pl. vannak kiváló referenciáid, az állásinterjúkon jól szerepelsz, de mindjárt más a helyzet, ha azért kapod meg az állást, mert pl. "odaszól" a haverod az érdekedben, mert pl. megemlítik, hogy te az egyik miniszter házastársa vagy stb. Persze nyilvánvaló, hogy ezekért nem MP a bűnös, ez bevált dolog volt kis hazánkban szinte mindig, maga a Fidesz is bevallotta, hogy ez az ő idejükben sem volt és most sincs másképp.

 

ne egészítse ki a fizetését további milliárdokkal

Úgy tudni, ezt MP nem tette meg (nem is tehette meg talán), ez is egy komoly ütőkártya a kezében, mert nyugodtan mondhatja a volt elvtársainak, hogy loptak, csaltak, hazudtak, és azt a mesét is, hogy ő a lenyúlt milliárdokat vissza fogja szerezni az országnak.

Ne igazán lényeges, hogy mit értünk jelen estben luxizás alatt. Ami biztos, hogy a felesége révén és vele együtt, jóval nagyobb vagyonra tett szert, mint az átlag, akinek ilyen jövedelmekre esélye sincs. Ezek után nálam, nincs mire hivatkozni, hogy miért hallgatta le és élt vele vissza, de még ennél is tovább megyek, ha nem tetszett volna neki a NER már az elején sem, akkor sem ez a megoldás. Ilyet csak egy hitvány jellem tesz.

Egy közeli hozzátatozóját árulta el. Ezek után mit fog tenni azokkal, akiket sosem szeretett? Indokot kreálni igen könnyű bármire, megtartóztatni magad már sokkal nehezebb. Ebből következik, hogy az "ösztönlény - tiszta tudat" skálán az előbbi véglet közelében van tudata. Ez nem gond, amíg nincs hatalma mások felett. Na itt kezdődik a probléma.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

A normális eljárás az lenne:

- elérném, hogy kilépjen ő is és én is az ilyen szituációból

- ha nem sikerül, és ez súlyos válság a részemre, akkor elválok, és nem szarok oda ahonnan eszek!

- viszont poloska nem vált el, zsarolt, nem lépett le, élvezte a pénzt és kiderült hogy egy pondró, és utána összekente az asztal amitől evett szarral, ti pedig ezen élvezkedtek. Persze ez nem menti fel focijucit sem, de nem ez a kérdés!

Hány bolsevik gyerek hallgatta le és jelentette fel az apját: Fegyőr, Geszti, SZDSZ all, Kepes, juszt, Dobreva stb… ezeknél hol a szerintetek “körülmény”?

Itt legalább két dolog fut egymással párhuzamosan:

- poloska egy kispolgári kitartott pondro

- focijuci egy NER-s ember aki fecsegett ezt-azt

> Többek között ezért is egy rakás szar a demokrácia...

Nem volt demokrácia Magyarországon, 14 éven keresztül Orbán kitartotta az ellenzéket, ami garancia volt a hatalomban maradásra.

Egy párt rendszer volt 2010-2024 között és ez így is maradt volna, ha nem jön a Tisza.

 

Magyar Péter személye irreleváns. Minthogy 0-ról indult a párt, szedett-vedett bandával, képtelen lesz olyan hatalmat kiépíteni, mint ami Orbán Viktoré.

Hallgass bele, hogy Semjén Zsolti árulózta Gaal Gergelyt, csak mert lájkolta Magyar Pétert 5 percre:

https://youtu.be/nzGRQQhwX9E?t=830

 

Van idejük arra, hogy azt nézegessék, a politikusaik kiket lájkolnak. Nagyobb diktatúra van a Fideszben, mint az országban.

Nekem még legalább szabad Petyát lájkolni, nekik nem.

Ennél sokkal mélyebb a probléma. Aki az hiszi, ha MP lesz akkor minden más lesz, hatalmasat téved. Az egész nyugat rothad és vele mi is, tök mindegy kire szavazol a lényeg nem fog változni. Most azon megy a vita a két tábor között, hogy felakasszanak, vagy tarkón lőjenek.

Ha lekezdesz leásni a sokkal nagyobb gondok vannak, mint, hogy ki lopjon tőled, mert kb ennyiben van szavad. Miért vannak pártok? Teljesen feleslegesek, a nyelvünk is szépen kifejezi, "pártoskodás". Ház ez nem pozitív jelző. Most 4 évre választasz diktátort, azok közül akiket engednek indulni és eléd raknak.

De van mélyebben is. Mi az a nemzetállam? Ez egy értelmetlen fogalom, egy baromság és lehetetlen is. Még is ki találta ki és mi volt célja?

Aztán ott van a pénz. Iszonyú beteg az egész rendszer. Milyen idióta tervezi a költségvetést negatívra? Hogy mer bármelyik vezető hitelt felvenni mások rovására? Minden nyugati állam tartozik, brutális az állandósság mindenhol. De mégis kinek tartozik az egész világ? Nevesítsük őket. Ja ez tabu. Be is fog dőlni rövidesen ez az egész szarkupac.

Ezekkel melyik politikus foglakozik?

Semelyik. 

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

> Ennél sokkal mélyebb a probléma. Aki az hiszi, ha MP lesz akkor minden más lesz, hatalmasat téved.

A brutális emberi jogi visszaéléseket nem MP és nem Toroczkai követte el, hanem Orbán Viktor.

Az egyik oldalról pontosan tudjuk, hogy milyen, a másikról csak sejtéseink vannak. A biztos rossz helyett lehet a bizonytalanra szavazni.

Jogi visszaéléseket az tud elkövetni aki haltamon van. Gyurcsány a tömegbe lövetett és koncepciós perekben ítéltetett el embereket. Az oltásterror meg közös, azt minden eddigi kormány full-ba nyomta.
MP-nek hatalma nincs, de már fenyegetőzik. Visszavett vagyonról, meg bilincsről és börtönről beszél. Ő is hazudozik, mint mindegyik, még a látszatra sem ad, hogy ő más lenne, simán Dredd bírót játszik. Persze ha véletlenül megválasztják, azonnal vissza fog venni és elkeni az egészet. Ebbe teljesen biztos vagyok.

Most tényleg, a sok ábrándozó látott már olyat, hogy a gazdasági elitet leváltják terror és népirtás nélkül? Senkit sem zavar, hogy nem a politikusoké a valódi hatalom? Csak egy forradalom képes arra, hogy alapvető változást hozzon, már ha nem éppen egy megrendezett színdarab.

A pénzt nem úgy lopják mint egy bankrabló (azok aki annyira sötétek, azok buknak is) hanem olyan törvényeket hoznak, hogy "legálisan" szerezzék meg. Azt, hogy veszed vissza? Segítek. Sehogy, mert visszamenőlegesen nem lehet megváltoztatni a törvényeket.

MP is jó politikushoz méltóan hazudik a szavazatokért. Ez a demokrácia lényege. Orbán ezt cinikusan a pofánkba is vágta:

"...ne figyeljenek oda arra, amit mondok, egyetlen dologra figyeljenek, amit csinálok"

Csak éppen az utólag derül ki. Ez a demokrácia lényege. Erről MP is tartott bőven bemutatót már. Mondott valamit, ami nem úgy lett. De lehet rá szavazni.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Mi az a nemzetállam? Ez egy értelmetlen fogalom, egy baromság és lehetetlen is.

Ha a "nemzet" szó klasszikus jelentésével párosítod az "állam" kifejezést, akkor se nem "baromság", se nem "lehetetlen". Kérdés, hogy a szóösszetétel úgy értendő, ahogy a költő akarja, vagy úgy, ahogy eleink értették volna, mielőtt megtámadta őket a rontás. Lehet, hogy be kellene vezetni a köztudatba az eredeti szavakból következő jelentéstartalmat, vagy kitalálni egy kifejezőbb, érthetőbb szót.

:)

Nem lehallgatta, hanem felvette amikor az igazságügyminiszterként kedélyesen egy egyértelmű bűncselekményről számol be, amit az egyik miniszter követett el és amivel egy másik bűncselekményben való részvételét tusolta el.
 

Na latod, itt mutatkozik meg, hogy milyen mindenáron haszonleső …. közé tartoztok, és pár baksisért meg……k mindenkit.

A ti példaképetek azt tette amit tett.

Én, hasonló szituációban ( feltéve, hogy bűnökről mesélt, és nem először ), mint egy férj, aki tiszteli a gyerekei anyját, és nem egy haszonleső kitartott kis pondró vagyok, akkor leültettem volna az asszonyt, és addig beszéltem volna a fejével, amíg kiszállt volna velem együtt az egész szarbol!

Na ott a lényeges különbség köztünk! Ezért ha leváltjátok a Fideszt, és utána mindent jól csináltok, sőt a korrupt szar alakokat börtönbe zárjátok, az sem ad felmentést poloskanak erről, és a szememben csak egy ócska kis pondró marad.

@kicca, @gyuri23, @Dhat

Három kibaszott fogyatékos övódás! Bazdmeg együtt véve nincs annyi eszetek mint egy zsák molylepkének! Egyszerüen nem híszem el, ezt a HUP valami kisegytő iskolában reklámozzák, vagy h a faszba kerül ide ennyi korlátolt kretén? 

Bzadmeg egy ország találgatja h ki van, van-e egyáltalán valaki MP mögött, mi a csoda ez Tisza h kinőtt a semmiből egy év alatt, és 2/3-ra készül? És amikor megjön válasz és bizonyság is prezentálva van rá, akkor ez a három idióta a a sokadrangú propaganda gumicsontot képes rágódni! Bazmeg h ezek annyira zoknik agyilag h képtelenek felismerni, h amit olvasnak hááát ha nem is világszenzáció, de több mint egy éves társadalmat foglalkoztató, a választás kimenetelét alapvetőn befolyásoló kérdés kap értelmező megvilágítást! Nem ők bazdmeg a propaganda-gumicsontra vetik rá magukat és kezdik megint tépni, csócsálni! De még abban is annyira kretének, h nem is tudom már h minősítsem....@Dhat, te hülye kis barom, MP pontosan ezt tette, ami tettnek a hiányát próbálod felróni neki, próbálta rábeszélni az asszonyt h együtt menjenek el az ügyészségre, de az nem volt erre hajlandó...óóó te idióta, bazdmeg, talán ha már ennyire csúcsálod, meg körbenyalod a gumicsontot, talán illene ismerned minden zaftos részét! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Mi is szeretünk téged.

Viszont a retorikai remekművedből egyvalami nagyon hiányzik. Az érvek.

Mire hivatkozva tagadhatja meg a tanú a vallomástételt?

A Be. alapvetően négy esetben engedélyezi a tanúvallomás megtagadását:

    A tanú a terhelt hozzátartozója
    A tanú magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná.
    A tanú foglalkozásánál vagy közmegbízatásánál fogva titoktartásra köteles
    A tanú médiatartalom-szolgáltató, vagy vele munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban álló személy és tanúvallomásával felfedné a számára a médiatartalom-szolgáltatói tevékenységgel összefüggésben információt átadó személy kilétét

Azt még a jog is elfogadja, hogy a hozzátartozójáról egy normális ember nem tesz terhelő vallomást, ezért nem is kényszeríti rá.

Gyárthatsz ideológiai elméletet erről, de inkább gondolkozz el rajta. 

Már ha lenyugodtál. 

És még egy apróság. Ezt MP maga mondta:

A TISZA mindenkit képvisel: jobboldalit, baloldalit, polgárit, liberálist, szociáldemokratát, a zöldeket és a nemzeti radikálisokat is.

Szerinted ilyen van? E mögött mi a szellemi bázis?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Én nem tudok róla, Varga Judit rokonségban állna Rogán Antallal! 

Az, h a rendszerváltásra készülő párt mögött valójában az egyik nagy bank főnőke áll, az nem lényeges szerinted! Rendben, megértettem. Remélem mások is levonják a szükséges következtetéseket! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Milyen rendszerváltásról hadoválsz itt? Lemaradtam valamiről? Vagy MP nem a pénz istenét szolgálja, mint minden politikus kivétel nélkül? Erre te csak most jössz rá és mi vagyunk a hülyék :D

Akkor lesz rendszerváltás, ha valaki megszünteti a demokráciát, addig csak a maszatolás megy. Majd ha valaki kiáll és azt mondja, a költségvetést nem mínuszosra tervezzem, betiltom a kamatot, betiltom a jelzálogot, az állam soha többet nem vesz fel hitet, na majd akkor lesz itt változás.

Addig is MP majd képvisel mindenkit egyszerre. Én ezt a mindenkit egyszerre kielégítek gondolatmenetet mosléknak szoktam hívni.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Elfogadom a kapitulációd.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Három kibaszott fogyatékos övódás! Bazdmeg együtt véve nincs annyi eszetek mint egy zsák molylepkének! Egyszerüen nem híszem el, ezt a HUP valami kisegytő iskolában reklámozzák, vagy h a faszba kerül ide ennyi korlátolt kretén?

te hülye kis barom

Van, hogy az életben a férfiak férfiként viselkednek, és van, hogy tetű pondróként. Az, hogy ez nálad betalált, és ilyen reakciót váltott ki, az azt bizonyítja, hogy hasonló esetben te nemcsak lehallgattad volna a feleségedet, gyerekeid anyját, hanem a félmeztelen fotóját is mellekelted volna hozza. Te jó katonája vagy a pondrónak, személyes sértésnek veszed, ha a vezérről valaki kiszól a kánonból, magadra veszed és teli torokból tolod a gyűlöletet. Menj jelentkezz egy ingyen rendszerváltó kártyáért, szerintem jár neked alanyi jogon is.

"Nem lehallgatta, hanem felvette amikor az igazságügyminiszterként kedélyesen egy egyértelmű bűncselekményről számol be, amit az egyik miniszter követett el és amivel egy másik bűncselekményben való részvételét tusolta el. 

Te mit tennél hasonló helyzetben?  Azzal h ezt nyilvánosságra hozta erkölcsi értelemben maximálisan helyesen cselekdett."

Emlékeim szerint felvette és nyilvánosságra hozta között azért némi idő eltelt.

Erkölcsi értelemben akkor lenne maximális, ha a felvétel végén közli Judittal, hogy másnap (szombati beszélgetés esetén hétfőn) mindketten lemondunk minden NER-es poziciójunkról és ezt rögtön nyilvánosságra kell hoznunk. Ha a felesége nem partner ebben, akkor önállóan.

Az erkölcsi helyesség az idő haladtával folyamatosan monton csökken.

jóvanakkor...te is hozzászoltál grtatulálok...Ha egy kommentben két téma szerepel

1) Hitlernek egy heréje volt
2 ) Az oroszok atomrakétát indítottak London ellen

Akkor abban a pár percben amig a rakéta elér Londonig születik még több száz komment Hitler heréjéről, még akár angolul londoni ip-kről, a rakétáról egy sem. 

Semmi kétség megérkeztünk a hülyeség, a hülyék korába! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

"Semmi kétség megérkeztünk a hülyeség, a hülyék korába!"

Már régóta ott vagyunk. Nem most vette át a racionalitás helyét az érzelem vezérelt rajongás/gyűlölet a politikában. Teszem hozzá, szerintem sajnos.

Ennek nem biztos, hogy az oka, de felerősítésében jeletős szerepe a közösségi médiának volt és van. De ez nem magyar sajátosság, az egész nyugati demokrácia polarizálódott. A másik ok talán az lehet, hogy a kommunista fenyegetettség eltűnt a keleti blokk bukásával.

Talán az lehet hazai sajátosság, hogy a kormánypárti/ellenzéki oldalak közös metszete eltűnt. Egy kormánypárti szerint minden ami az ellenzéktől származik rossz, egy ellenzéki szerint meg fordítva. Pl.:

Hol van ma már az a Magyar Péter, aki tavaly a partizános interjúban még arról beszélt, hogy "... egyébként jó irányba megy egy csomó minden az országban ...". Az ellenzéki válásával a csomó minden semmire transzformálódott. Pedig kellene legalább néhány közös pontnak lennie a társadalomban, amiről minden magyar ember hasonlóan vélekedik.

 

Megjegyzés: Nem is tudom miért írom ... ennek nincs értelme, mert erről értelmesen beszélgetni nem lehet, csak beállni valamelyik szekértáborba.

Megjegyzés: Nem is tudom miért írom ... ennek nincs értelme, mert erről értelmesen beszélgetni nem lehet, csak beállni valamelyik szekértáborba.

Nem baj, ha ilyeneket írsz, a baj az, hogy kevesen teszik. Biztosan vannak, akik hasonlóan látják, csak nem írnak ide ilyen-olyan okok miatt. Talán az lehet az egyik ok, hogy túl sokan vannak, akik feltétlen hívei egyik vagy másik tábornak, és elvakultan írogatnak mindenfélét, megy az anyázás is rendesen, pedig egyik banda sem érdemli meg, hogy rajongással szeressék őket. Tkp. mindegyik párt "okos emberei" a hatalmat akarják, az őket megválasztó emberek meg nem túlzottan érdeklik őket. Egyedül a kétfarkúakban látok olyat, hogy nem akarják szétlopni az országot, egyelőre a XII. kerületben jó dolgokat csinálnak, egy csomó pénzt spórolnak az önkormányzatnak az új szerződésekkel, mellette megmaradt a humoruk is, amit nagyon fontosnak tartok.

Ha nem lett volna világos: 

A két téma: 
1) MP felvette az asszony hangját
2) A Tisza Párt és MP mögött valójában Csányi Sándor áll

Ebből a jólsikerült derékhadnak, mint megbeszélendő témára, az 1.-re esett a választása (a 2. pont senkit nem érdekelt), ami úgy gondolom önmagában kijelöli az illetők kvalitásait és kompetencia szintjeit. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Semmi kétség megérkeztünk a hülyeség, a hülyék korába!

Hiszek neked, hiszen szerinted mostanság Orbán behívná az orosz hadsereget Magyarországra.

(Gyk. Magyarország nem határos Oroszországgal, sem annak ~feltétlen kiszolgálójával (egyelőre). Mgyk. az érdemi orosz katonai jelenlét logisztikája kvázi lehetetlen, avagy kurva drága, de legalább NATO-tagország vagyunk. Maigyk. sem gazdaságilag, sem politikailag nem érné meg Oroszország vezetésének.)

:)

Az EUB C-630/23 rendelet szövege egy nagy zagyvalék.

Ha a tisztességtelen feltételt kihagyva a hitel nem teljesíthető, úgy érvénytelen. Ez abban az esetben valóban számít, ha a bank nem tájékoztatott a kockázatokról. Utólag nem lehet tájékoztatni róla.

Az árrés használatát ki lehet hagyni és a hitel így teljesíthető lesz. Visszaszámolva és fizetve a történet megoldódik. Utólag lehetséges a tisztességtelen feltétel törlése.

Ez a jogi értelmezés.

Sőt, a hitel akkor is teljesíthető, ha a bank eltekint az árfolyamváltozástól és 20 éven keresztül mondjuk 255 EUR/HUF árfolyammal számol helyette.

Bár a bank nem tájékoztatta az árfolyam változásáról az ügyfelet, de orvosolható a gond azzal, ha az árfolyam nem is változik.

 

Nyilván a kedélyek lenyugtatása végett ebben az esetben érvénytelenítik a szerződést, bár megoldható lenne a probléma enélkül is.

> Ez a jogi értelmezés.

Nem, ez egy fikció részedről, ami szemben áll az EUB itéletével. Az itélet szerint nem lehet olyat csinálni, h egy a szerződés inkriminált részeit kiemelik, és bármilyen jogi aktussal azt behelyettesítik valami mással, és úgy tesznek, mintha ez a szerződő  felek szerződéskori akaratát tükrözné.  Ezért semmisek azok a megoldások is amiket Fidesz kormány hozott Devizahiteles Törvények címszóval. Így szerződés szövege kogensnek tekintendő, nem diszspozitivnak. De ez már nagyon jogászkodás, ami sztem mindkettőnk kompetencia szintjén túl van. Meg kell erről hallgatni Marczingóst, és nem okoskodni itt különböző fikciókkal!
A Kúria politikai megrendelésre döntött ebben a kérdésben- annak nincs köze a joghoz, csak formailag. Most annyiból érdekes h ők mint főbirók felmondták a bankok, jelesül az OTP érvelését mint a sajátjukét! Gratulálok nekik hozzá! Mondjuk a tekintélyüket, hahha, nem növelte! 
Innen akkor az marad, h minden devizás per megy az Európai Bíróságra, Magyarország ellen meg majd kötelezettszegési eljárást indítanak, mert nem hajtja végre az EUB ítéletét. Azt pedig mindannyiunknak fájni fog, ahogy jelenleg is van sok milliárdos büntetés kötelezettszegési ügyben. 
 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

A devizások és a szervezeteik soha nem kértek olyat, h a többi ember pénzéből kártalnítsák v. kárpotolják őket! Egy ilyen felvetés az ellenségeskedés magjait hinti el. Itt valami nem megmagyarázott, de igen súlyos dolog történt MP részéről! Nem tévedés, ma is folytatta a mellébeszélést MP, teljesen egyértelmű h tudatosan csinálja. 
 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

2005-ben mindenki lehülyézett minket, hogy forint hitelt vettünk fel. Volt bank, ahonnan konkrétan el kellett menni, mert az ügyintéző nem segített ebben.

Némi szimpátiát érzek a devizásokkal szemben, ugyanakkor a ti ügyetek, nektek kell lezongorázni a bankokkal és a kormányokkal.

Az állam felelőssége is megvolt a buliban, az meg adófizetői pénzből gazdálkodik. Nem érdekel a jog, ha 20 év után megállapodás lenne végre köztetek, az jó lenne.

Nekem nem azért az az álláspontom ami, mert deviza hitelt nyögnék, hanem mert az az igazságos. A devizások ügye, persze, de nagyon is szükség van a szolidaritásra, ez most elvárt mindenkitől. Nem, nem kell a többi embernek a zsebébe nyúlni, vagy a közös kalapból kivenni a pénzt. Nem ezt várják a devizások, hanem csak annyit h álljon melléjük mindenki és vállaljanak velük szolidarítást! 
Itt az ítélet ami rendezi a helyzetet, semmi mást nem kell csinálni csak végrehajtani azt, a bankoknak kell vállalni a felelősséget és kicsengetni a pénzt a károsultak részére. Ezt akarják, ezért harcoltak sok év óta. És most itt az ítélet ami ezt lehetővé teszi. Erre MP h reagál? Konferenciát akar szervezni! Az állam felelősségére hivatkozva akar kárpotlást folyósítani! Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii  aaaaaa szaaaaaaar eeeeeeeez aaaaaaaaaaaaaz eeeggggéééészz?  Az ítélet megállapította a bankok felelőségét, kötelezti őket a kártérítés megfizetésére! Miért nem erről beszél MP? Ez Á-R-U-L-Á-S! Ez most tényleg az! Nem lehet máshogy értelmezni! Azonnali cselekvés helyett, elodázni probálja a dolgot. A megjelölt felelősöket meg sem említi szinte. És nem véletszerűen csinálja ezt, hanem következetesen! Ki nem mondja, de láthatóan azon próbálkozik h elterelje a bankokról a fókuszt, azokról akiket az ítélet megjeleölt felelősként! Felmerül a kérdés, a bankok állnánák MP mögött - konkrétan Csányi Sándor? Ő a királycsináló? Vagy milyen indítatásból viselkedik így vajon? Nincs tovább! Szembe kell nézni a dologgal: ezzel elárulta MP az embereket! Ez történt! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

"Nem, nem kell a többi embernek a zsebébe nyúlni, vagy a közös kalapból kivenni a pénzt. Nem ezt várják a devizások, hanem csak annyit h álljon melléjük mindenki és vállaljanak velük szolidarítást!
...
a bankoknak kell vállalni a felelősséget és kicsengetni a pénzt a károsultak részére.
"

Ezzel csak az a probléma, hogy a bankoknak nincs saját pénze. Ha a bank fizet azt csak mások, betétesek pénzéből (vagy más bank betéteseinek) tudja kifizetni.

Ha meg nem szeretnénk, hogy a bank ügyfelei pénzéből (betét vagy csak folyószámla) fizessenek (bankcsőd), akkor ezt az államnak kell megtenni (bankmentő csomag), adófizetők pénzéből.

A bankok vagy BehringerZoltan betét/folyószámla pénzéből vagy BehringerZoltan adóbefizetéséből tudnak a devizásoknak kicsengetni pénzt.

Ez nem magyar sajátosság, a világon mindenhol így működik. Az USA-ban is, amikor a hitelpiaci válság volt, akkor ott is az állam fizetett, mert különben a betétesek pénze úszott volna el.

 

Az meg már csak zárójeles megjegyzés, hogy a devizás ügyben épp nem a fidesz volt a hunyó. Az első fidesz kormány a kamattámogatással épp forint alapú hitelezést segítette, hogy alacsony kamattal tudjanak lakást venni. A devizás hitelezés akkor futott fel, amikor az MSZP-SZDSZ megszüntette a kamattámogatást (helyette lett a fészekrakó ... miskolc, hétes). A végén már annyira pörgött a devizás hitelezés, hogy önrész nélkül lehetett autót venni meg a jen alapú hitel is megjelent. Amikor jött az amerikai hitelpiaci válság, akkor szállt el CHF-EUR és ebből következően a CHF-HUF árfolyam is. A második fidesz kormány már megörökölte a devizás hitelezés válságát.

Amikor felfutott és amikor összedölt a devizás hitelezés ez teljes egészében az MSZP-SZDSZ kormányzása alatt volt, nem a Fidesz alatt.

A fideszt ebben kritizálni csak azért lehet, hogy a megörökölt devizahitelesek problémáját jól vagy rosszul kezelte, de végsősoron magát a problémát a baloldali kormány okozta (kamattámogatás kivezetése, majd deviza hitelezésbe nem nyúlt bele szabályzói oldalon).

> Ezzel csak az a probléma, hogy a bankoknak nincs saját pénze.

Nagyon kérlek ne próbálj meg lehúzni ostoba szintre! Csak úgy kapásból: a bank alaptőkéje, nyeresége az kinek a pénze szted? Tudod te tavaly mennyi volt a magyarországi bankok nyeresége?  Feltehetően fogalmad nincs arról, h bank az micsoda. Milyen jogosítványai vannak a pénzteremtésre és hasonló úri huncutságok. Örülök a hozzászólásnak, de az ilyen "ezzel csak az a probléma" bugrisságot inkább a családodban gyakoroljad, semmikép ne velem szemben! 

> Az USA-ban is, amikor a hitelpiaci válság volt, akkor ott is az állam fizetett, mert különben a betétesek pénze úszott volna el.

Tudod ez úgy van, h amit mondanak a hírekben, meg modnanak az un. szakértők azok nem igazak ám, csak a jónépet meg kell etetni valami narratívával, h miért ne a bankok járjanak rosszul. És hozzád hasonlók ezt szépen be is cummizák, hát hiszen különböző helyeken írva vagyon, meg beszélt is róla a híres szakértő akkor az úgy van.  

> Az meg már csak zárójeles megjegyzés, hogy a devizás ügyben épp nem a fidesz volt a hunyó. 

Nagyon kérlek ne tarts nekem zárójeles megjegyzésnek aposztrofált történelem órát, olyan felütéssel kezdve mintha én állítottam volna azt amit tagadni kezdesz! Hogy mik a Fidesz kormányzat bűnei a devizahitelzéssel kapcsolatban azt már náladnál hivatottabb és valóban hiteles jogászok, közgazdászok megtárgyalták és előadták, köztük a fentebb hivatkozott Marczingós ügyvéd úr is, ezeket -veled ellentétben- én ismerem. Célszerű lenne tájékozódnod a hozzászólást megelőzően! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

"Nagyon kérlek ne próbálj meg lehúzni ostoba szintre! Csak úgy kapásból: a bank alaptőkéje, nyeresége az kinek a pénze szted?"

Az a részvényesek pénze. Igen, ebben igazad van a sort ki lehetne egészíteni: BehringerZoltan részvénypakettjével. A lényegen nem változtat, nem az fog fizetni aki korábban a bónuszt felmarkolta, hanem betétes, állam, részvényes.

Mekkora összegekről beszélünk, mennyit kellene kifizetni? Bevallom nem tudom, ahogy a tavalyi nyereség mértékét sem.

 

"Tudod ez úgy van, h amit mondanak a hírekben, meg modnanak az un. szakértők azok nem igazak ám, csak a jónépet meg kell etetni valami narratíváva ..."

vs

"Hogy mik a Fidesz kormányzat bűnei a devizahitelzéssel kapcsolatban azt már náladnál hivatottabb és valóban hiteles jogászok, közgazdászok megtárgyalták és előadták ..."

Mi különbözteti meg az un. szakértőket a hiteles közgazdászoktól?

 

 

"Célszerű lenne tájékozódnod a hozzászólást megelőzően!"

Ne haragudj rám, nem tartom fejben pontosan kinek kivel mi a problémája. A saját véleményemet leírom, amivel vagy egyet értesz vagy nem, pl.:

"A fideszt ebben kritizálni csak azért lehet, hogy a megörökölt devizahitelesek problémáját jól vagy rosszul kezelte ..."

Igen, igazad van, azért kritizálom, mert szerintem rosszul kezelte.

Igen, igazad van, nem is a fideszt kritizálom, mert jól kezelte, hanem ... <egy-két mondat>

Nem, nincs igazad, mert a fidesz ... <egy-két mondat>

Nem, nincs igazad, mert nem a fidesz, hanem ... <egy-két mondat>

> Az a részvényesek pénze

És kié a részvény?  A tulajdonosoké.  A részvénytársasági forma nem jelent szükségszerően tőzsdei bevezetést. A kereskedelmi bankok egy része NYRT -ként pl OTP,  más részük ZRT-ként pl Erste, CIB működik. De ahol tőzsdei jegyzés lehetséges ott is a részvényeknek csak kis része kerül értékesítésre. 

>  A lényegen nem változtat

Így van. Ugyanis a lényeg h nem írunk hülyeségeket a zinternetre! 

Tavalyi nyereség ~2000 milliárd Ft

> Mi különbözteti meg az un. szakértőket a hiteles közgazdászoktól?

pl hogy nem a propagandát, hanem az igazságot mondják. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Nem érzem igazságosnak, hogy a bank 20 évvel ezelőtt pénzt ad devizában, ezt semmisnek nyilvánítják és neked forintban az akkori értéknek megfelelő pénzt kelljen visszaadni.

Minimum inflációkövetés legyen benne, ha 20 évig a bank pénzét használtad.

Arról is lehet beszélni, hogy 7 év alatt előtörlesztettem a forinthitelemet és a kamat annyi volt, mint a tőke. 9 millió hitelre 9 millió kamatot fizettem 7 év alatt.

Nyilván kockázatkerülő voltam, aki kockáztat, az fizethet kevesebbet, vagy többet. Ugyanakkor ha 9 misit felvettél és 20 év múlva 9-et visszafizetsz, az nem normális. Mai áron 3 misit sem ér az a pénz.

A bank devizát vesz a devizapiacon forintból és forintban odaadja neked.

Megállapodtok, hogy te a banknak annyi forintot adsz, amennyibe az adott részlet devizája kerül, és megállapodtok, hogy hogyan váltjátok át.

Te havonta fizeted a részleteket és ha változik az árfolyam, akkor többet fizetsz. Cserébe a kamatod alacsonyabb.

Ha a bankod devizát vesz, átváltja forintba és te mindig ugyanakkora törlesztőt fizetsz, függetlenül a devizaárfolyamtól, akkor te forinthitelt vettél föl, nem devizát.

Jellemzően nem az adósnak kell a bank részére fizetni, hanem a banknak kell pénzt visszafizetnie az ügyfelei számára. Méghozzá jellemzően a tőketartozás többszörösének megfizetésére kényszerítette a bank az ügyfeleit különböző jogcímeken és ezt kell most visszaadnia! Az ítélet szerint ez a helyzet a bank deviza adás-vétellel kapcsolatos csaló magatartása miatt állt elő, igazságtalan lenne, ha a jogkövető ügyfelet érné hátrány. Abban a kevés esetben ahol az ügyfél még nem fizette meg a tőketratozásnak megfeleő összeget, az EUB ítélete szerinti elszámolás követőenl a bank nem követelheti egy összegben a fennmaradó részt, mivel az az ügyfelet lehetetlen helyzetbe hozná - erre kitér az ítélet. A csaló banknak viszont az elszámolást követően egy összegben késedelem nélkül fizetnie kell. 

> Arról is lehet beszélni,

Teljes kételenség, egyben minősíthetetlen erkölcsi deficit lenne ha a forinthitelt felvett adós, a saját hitelének a tükrében értékelné a devizahitelezést! 

 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Két egyéni választókerületben a polgármestert is adó Velencei-tó Információs Társadalmáért Egyesület (VITE) jelöltje, míg a harmadikban egy független jelölt nyert Gárdonyban, ahol vasárnap az 1-es, a 4-es és a 8-as számú választókerületben lemondott fideszes politikusok helyére választottak új képviselőket az időközi önkormányzati választáson. A településen áprilisban lemondási hullám kezdődött, szeptemberig még két másik választást is tartanak majd.

Innen: https://telex.hu/belfold/2025/07/13/gardony-idokozi-valasztas-eredmeny

Az 5700 lakosú Kaba városát 2006 óta irányító Szegi Emma lapunk érdeklődésére kijelentette: bárki előtt vállalja a véleményét. – Már szinte hetente akár többször is találkozhat a lakosság fényképekkel, információkkal a gazdasági élet szereplőiről, politikusokról és hozzátartozóik életéről. Nem gondolom, hogy a 8 millió forintos táskából több darabot kellene venni, hogy a héten minden napra jusson belőle más színű! Ez irritálhatja az embereket, akik nehéz munkát végezve próbálnak megélni – felelte arra a kérdésünkre, mit értett pontosan „kivagyiság” alatt. – Vannak Magyarországon köztiszteletben álló családok. Senki sem kérdőjelezné meg, hogy a tudásuknak, tehetségüknek és a szorgalmuknak köszönhetően tettek szert a vagyonukra. Ilyennek tartom a Béres családot vagy az ásványvíz-palackozó Balogh Leventét és másokat is. De nem mindegy, hogy – mint ők – nyílt piacon vagy döntő többségében állami megrendeléseken gyarapodott valaki.

Innen: https://hang.hu/magyar-hang-plusz/fidesz-kaba-kritika-szegi-emma-lazar-janos-177638

850 millió forintot költ az állam a Gondosóra programmal kapcsolatos komplex kommunikációs feladatok ellátására 15 hónapon keresztül. A számlát az adófizetők állják, miközben a kampány során a Fidesz-kormány saját magát is reklámozza – most épp egy hírlevélre való feliratkozással. 

Innen: https://atlatszo.hu/kozpenz/2025/07/10/850-millioba-kerul-a-gondosoraval-kapcsolatos-kampany-ennek-a-resze-lehet-a-kormanyt-dicsero-hirlevel-ajanlasa-is/

A Mészáros Lőrinc érdekeltségébe tartozó MBH Bank a kibercsalások áldozatává vált ügyfelei egy részének a kár 70 százalékának megtérítését ígéri „méltányossági alapon”, cserébe titoktartást vár el 100 százalékos kártérítési kötelezettséggel. Nem ismeri el a felelősségét abban, hogy hónapokig biztonsági rést hagyott és nem tartotta be a Magyar Nemzeti Bank ajánlásait. A Válasz Online három hete hat ügyfél történetét mutatta be, most megnéztük, mi történt azóta a károsultakkal. Tettes nincs, van, aki a megmaradt pénzéhez sem jut hozzá, az egyik ügyfelet az elmaradt törlesztőrészlete miatt az otthona elvesztésével fenyegetik. Az MNB azóta sem hozta nyilvánosságra a vizsgálat eredményét, az ügyfelek egyedül küzdenek a jó politikai kapcsolatokkal rendelkező Mészáros-bankkal szemben, pedig több mint 750-en tettek június elejéig feljelentést.

Innen: https://www.valaszonline.hu/2025/07/11/mbh-meszaros-lorinc-kibercsalas-mnb-bunozo-karterites/

Ugyan, hat mitol lenne megbillenoben? 

Szerkesztve: 2025. 07. 15., k – 17:38

Tölgyessy Péter: A Fidesz lefelé menő ágban van, és nincs visszaút

Többek között a következő kijelentéseket teszi Tölgyessy Péter:

  • A Fidesz lefele tartó pályán van, és innen nincs visszaút, sőt gyorsuló ütemben fog lefelé menni. A tetőponton már túl van a rendszer, minden mutató erre utal.
  • Szerinte elképzelhető az is, hogy a Tisza az összes egyéni kerületet megnyeri a választásokon. Hihetetlen változások lesznek lehetségesek az országban, nagyobb változás előtt állunk, mint ami 1989-ben volt, és a politikában nagyobb felfordulás lesz, mint amit 1956 óta bárki tapasztalt.
  • A legnagyobb probléma, ami aláássa a rendszert, a gazdasági növekedés hiánya, mivel az elmúlt években a kormány semmilyen eszközzel nem tudott növekedést előidézni.
  • A politika olyan, mint a vasút: valamikor sokáig száguld a vonat, és nincs váltó. A Fidesz időszakában tíz évig ez volt a helyzet. Most viszont váltó közeleg, de ha most hibázunk, akkor sokára lesz megint ilyen lehetőség.
  • Orbán Viktor nem tenné meg azt, amit Erdoğan tett Törökországban, hogy börtönbe záratja politikai ellenfeleit, vagy hogy elhalasztja a választásokat. Szerinte egy ilyen radikális antidemokratikus fordulattal saját magát is halálos párbajba sodorná, ezt lehetetlennek tartja.
  • 1993-ban az SZDSZ-ben is attól féltek, hogy Antall Józsefék maradnak, és hogy államcsíny lesz vagy nem tartanak választásokat. Tölgyessy szerint ekkor még kevesen látták közeledni Horn Gyula többségét, amit ő már 93-ban előre látott.

https://telex.hu/belfold/2025/07/15/tolgyessy-peter-fidesz-kormany-tisz…

Tölgyesy szerint ez Kelet-Európai jelenség, hogy a semmiből előjöhet egy új ember. Szerinte szinte biztosan kétpárti lesz a következő parlament, talán a Mi Hazánk jut még be, viszont azt mondja, hogy rettentően tarolni fog a Tisza.

Viktorral kapcsolatban meg én azt gondolom, hogy most jóval többen látják, hogy a király meztelen, illetve ezzel kapcsolatban Tölgyessy azt mondja, hogy a komcsiknál is ott volt a sajtó, ott volt a sok százezer párttag, de aztán pár hónap alatt lenullázták magukat a 90-es választásokon. Szerinte a fidesz is hasonlóan fog összeomlani. Meglátjuk, kíváncsi vagyok. 

Ennyire szeretjük a Viktort, inkább egy nónémes csávó a Temuról.

Hát igen, valóban.

Azt nem fogják fel a NEResek meg a Rogán-propaganda, hogy azért nem működik a szokásos gyalázkodásuk és lejáratókampányuk Magyar ellen, mert a Tisza szimpatizánsok jelentős többsége nem is Magyar párti, hanem csak Orbán ellenes. Ezért minden egyes támadásukkal igazából csak a Tisza szekerét tolják, mert csak azt erősíti meg az emberek fejében, hogy "na, ez tényleg Orbán ellensége, érdemes lesz rá szavazni"!

Azért vetődnek folyton lukra, mert a töpörödött agyukkal azt tudják csak elképzelni, "messiást" látnak az emberek Magyarban, LOL.

"a Tisza szimpatizánsok jelentős többsége nem is Magyar párti, hanem csak Orbán ellenes"

Egyetértek és nem csak azért, mert én is Tiszára fogok ixelni, bár egyelőre azon kívül, hogy leválhatja Orbánt, nem sokat lehet róla tudni. Ezt fogalmazta meg Tölgyesy úgy, hogy a 26-os választás az egy népszavazás lesz Orbánról.

 

"Azért vetődnek folyton lukra, mert a töpörödött agyukkal azt tudják csak elképzelni, "messiást" látnak az emberek Magyarban,"

Ezzel nem értek egyet. Rogánék nagyon is értik, hogy mi van.

Rogánék nagyon is értik, hogy mi van.

Na de akkor miért vetődnek folyton lyukra?

Szerintem két forgatókönyv lehetséges:
- nem értik: ez az az eset, amikor már annyira mélyre süllyedtek a saját szarságukban, hogy ők maguk is elhiszik az összeesküvéselméleteiket és hazugságaikat (Soros világuralomra tör, stb.). Ez az az eset, amikor arra a téveszmére reagálnak, hogy "Magyar a messiás", miközben a polgárok még véletlenül sem gondolják annak, ezért lőnek mellé a lejáratókampányaikkal.
- értik: ez esetben viszont nem tudom, miért nem képesek betámadni? Hisz ezermilliárdokat szórnak ki az ablakon a propagandára a mi pénzünkből, hogyhogy nem képesek eredményt elérni még ezzel sem? Erre csak egy lehetséges választ látok, azt, hogy inkompetens idióták.

Ahogy én látom, igazából mindegy is, hogy melyik eset áll fenn, a végeredményen nem változtat...

Az hogy értik, hogy mi történik, nem jelenti azt, hogy tudják is, hogy mit lehet tenni ellene. :-)

 

A régi módszereik nem működnek. Az ukrajnázás sem annyira hatásos, mint a migránsozás, sorosozás meg a pedofilozás, buzizás. Nem vagyok szakértő. Az eddigi ellenzék belesétált az összes csapdába, a Messiás nem. Ráadásul az embereknek elegük van a hülyeségből, egy pontig félrenéztek, most nem. Lehet, hogy mégsem vagyunk teljesen banánköztársaság.

 

Gárdonyban történt meg, hogy a képviselőtestület fideszes tagjai lemondtak, mert akkora volt a népharag ellenük (nem tudom, hogy hallottad-e, telexen is volt erről asszem írás, én ezt közelről láttam). Ez régen elképzelgetetlen volt.

De szerintem Tóta W jól megfogalmazta:

"Igen, pont olyan dohos, molyszagú, elmaradott, hebegő vén hülyék lettetek, mint negyven éve a komcsik. Pontosan ugyanolyan alakokat állítotok ki. A vaskalapos, szenilis öregurat, akinek elvei vannak, és állandóan a hisztériás roham szélén billeg, amiért az ifjúság leszarja az ő elveit. A korrupciótól bűzlő, dagadt disznót, akiről mindenki tudja, hogy tőlünk lop. Az összes drogot és alkoholszármazékot az arcán hirdető funkcit, akiről senki meg nem tudja mondani, mihez értett valaha is. A törtető udvarhölgyet, aki végre felszopta magát a palotába, és most tíz hegyes körömmel kapar, hogy megtartsa a kiváltságait. Meg a simára borotvált karrieristát, aki tök nyilvánvalóan nem hisz abban, amit előad, csak eljátssza."

 

"Hisz ezermilliárdokat szórnak ki az ablakon a propagandára a mi pénzünkből"

Minőség kellene, nem mennyiség. A minőség alatt azt értem persze, hogy hatás (mert ilyen értelemben a sorosozás is minőségi volt, volt hatása. De most az ukrajnázás szerintem gyenge és nem találtak mást. De kíváncsi vagyok, előállnak-e valamivel)

Az hogy értik, hogy mi történik, nem jelenti azt, hogy tudják is, hogy mit lehet tenni ellene. :-)

Na hát ez az, akár értik, akár nem, nyilvánvalóan inkompetens idióták.

Az eddigi ellenzék belesétált az összes csapdába, a Messiás nem.

Igen, erre már én is felfigyeltem. Félelmetesen profi gárda áll mögötte, sokkal, de sokkal profibb, mint amit egy hirtelen jött politikustól várna az ember. Hogy ez jó-e vagy rossz, azt nem tudom, de nekem is szemet szúrt. Magyar tökéletesen lavíroz, és pont azt mondja a népnek, amit az hallani akar. Remélem nemcsak választási beszéd az egész, meg is valósítja majd, miután megválasztották.

Szerintem a Tisza népszerűségét az adja, hogy már azzal is hatalmasat nyerne az ország, ha csak a felét vagy harmadát megcsinálná annak, amit most ígér. Az emberek tudják, hogy Orbán szava lószart sem ér, a legutóbb is délibáb lett az összes választási ígéretéből, tehát úgy vannak vele, új seprő jól seper alapon, legalább az esélyt meg kell adni.

a képviselőtestület fideszes tagjai lemondtak, mert akkora volt a népharag ellenük

Ó, sokkal nagyobb az a harag. Szvsz az egyetlen, ami megállítja a népharagot attól, hogy felkoncolják az egész Orbán-Rogán-Mészéros-Tiborcz tolvajbandát az pont Magyar. Méghozzá azért, mert jelenleg még elhiszik az emberek, hogy törvényes keretek között leváltható a Fidesz jövőre. Ha ettől a reményétől is megpróbálja megfosztani az embereket Orbán, akkor bizony seperc alatt elő fog kerülni a vasvilla, ez egészen biztos.

Ráadásul az embereknek elegük van a hülyeségből, egy pontig félrenéztek, most nem.

Azzal egyetértek, hogy elegük van az embereknek, de azzal a részével nem, hogy eddig félrenéztek volna. Szerintem a mostani elégedetlenségben számottevő tényező, hogy eddig (úgy-ahogy) elhallgattatta meg eltussolta a Fidesz a dolgokat. Azaz nem az emberek néztek félre, hanem csak nem hallhattál róla, hogy elégedetlenek.

Na de ez ördögi kör, amivel maga alatt vágja a fát a Fidesz, mert minnél jobban próbálja eltussolni a hatalom az emberek megnyilvánulásait, annál inkább elégedetlenebb lesz a nép, és előbb utóbb eljön az a pont, amit már képtelenség eltussolni. Szerintem ez történt most itt is, valahol a Novák pedofilbotránya környékén. Szvsz ez látszik a Lázárinfókon is, nem képesek már elfolytani az elégedtelen hangokat, túl sok már és túl hangos ahhoz.

Minőség kellene, nem mennyiség.

Valóban. Ezt úgy általánosságban sem képes felfogni a NER és Rogán-propaganda.

De most az ukrajnázás szerintem gyenge és nem találtak mást.

Nemcsak szerinted gyenge. Szvsz oltári nagy pofáraesés lesz abból, ahogy most beleálltak a templomgyújtogatásba, hisz még nem is lehet tudni, hogy ki követte el. Jó eséllyel azt fogja majd megállapítani a nyomozás, hogy orosz provokáció volt, lefizetett vagy megtévesztett tinik által, és akkor rábasznak Orbánék, nem kicsit, hanem nagyon!

Azt pedig kár is tagadni, hogy irtózatosan nagy esélye van, hogy oroszok állnak mögötte. Nem is előzmény nélküli, és tökéletes iskolapéldája a korábbi orosz mintának? Ekkora véletlen egybeesések nincsenek.

"Na hát ez az, akár értik, akár nem, nyilvánvalóan inkompetens idióták."

Azért ezt nem mondanám. Lehet, hogy inkompetensek voltak, de annyi eszük volt, hogy megtalálják azt, aki eredményt ér el. Ez Arthur Finkelstein volt, akivel együttműködtek és akinek a módszereit professzionálisan alkalmazták az évek alatt. Elég sok kétharmadot köszönhetnek a negatív, érzelemvezérelt, polarizáló, ellenségképet generáló módszerből, amit Finkelsteintől tanultak.

"Jó eséllyel azt fogja majd megállapítani a nyomozás, hogy orosz provokáció volt, lefizetett vagy megtévesztett tinik által, és akkor rábasznak Orbánék, nem kicsit, hanem nagyon!"

Nem vagy te egy kicsit naiv? :-)

A nyomozás azt fogja "megállapítani", amit várnak tőle. De már az is elég, ha hosszú ideig tart a nyomozás, el is lehet szabotálni. Nem véletlenül tartanak a NER-nek kedvezőtlen ügyek évekig... 

 

Másrészt a magyar rendőrség olyat nem fog kihozni, hogy az oroszok voltak, mert az oroszok nem hülye bénák, hogy lebukjanak, na meg ha azok lennének, a magyar rendőrség tudja, hogy mit várnak tőle... Ha az oroszok otthagynának valami egyértelmű nyomot az inkább egy üzenet lenne Viktornak, de Viktor akkor is tudná, hogy mi a feladata. 

 

Egyértelműen kizárt, hogy a magyar rendőrség olyat állapítson meg, hogy oroszok voltak. Ne viccelj már... :-)

inkompetens idióták.

És nem szégyen az, hogy sorban négyszer kikaptatok tőlük. (Egyébként de.)

 

Valóban.

Tudtommal te és elvtársaid nem vagytok kirekesztve a politikából. Persze az is igaz, hogy a "minőség" pozitív értelemben nemigen jut eszembe rólatok.

 

Jó eséllyel azt fogja majd megállapítani a nyomozás, hogy orosz provokáció volt

Az ún. "Ukrajnában" kb. minden az. Mondjuk az ukránok legalább annyiban a fajtád felett állnak, hogy ők a lehetőségeikhez képest küzdenek azért a szarért, amibe belekezdtek. Ti meg csak sírtok, mert nem kaptátok meg azt, ami a teljesítményetekért nem is jár.

:)

"Na de akkor miért vetődnek folyton lyukra?"

Egyébként meg az ellenzék kb 10 évig lukra futott. Az miért volt? Bénák voltak. Most a Fidesz is béna, egyszerűen elfogyott a tudományuk, új helyzet van, nem tudnak alkalmazkodni. Az evolúcióban nem a legerősebb, legokosabb marad fenn, hanem, aki alkalmazkodik.

Egy birodalom sem tart örökké, bár ők ez EU-ra értették, de saját magukra előbb igaz lett.

Egyébként meg az ellenzék kb 10 évig lukra futott. Az miért volt? Bénák voltak.

Ezzel sem értek egyet. Mármint igazad van az ellenzékkel kapcsolatban, de nem azért, mert bénák lettek volna.

Szerintem a Fidesz tartotta ki őket (pontosan úgy, ahogy Putyin teszi az ő "ellenzékével"), és nekik roppant kényelmes volt, hogy semmi felelősség, mégis felvehették a sokmilliós fizetésüket. Tehát nem bénák, hanem a rendszer részei. Erre egyre több tárgyi bizonyíték kezd gyűlni, pl. Fidesz pénzelhette a Momentumot, a nyarat meg szereti Orbán az LMP-sek nyaralójában tölteni, ugye...

Kezdenek kihullani a csontvázak, egyre több minden kerül napvilágra. Az emberek nem annyira hülyék, mint azt a Karmelitában képzelik, ezért sem szavaztak legutóbb az "ellenzékre", és Magyar is jól látja ezt, nem véletlen nem akar közösködni az "óellenzékkel", mert tudja, hogy az emberek sejtik már, mi a stájsz.

Tóta W kicsit máshogy fogalmazta meg bár itt főleg a fiatalok szempontjából:

Igen, pont olyan dohos, molyszagú, elmaradott, hebegő vén hülyék lettetek, mint negyven éve a komcsik. Pontosan ugyanolyan alakokat állítotok ki. A vaskalapos, szenilis öregurat, akinek elvei vannak, és állandóan a hisztériás roham szélén billeg, amiért az ifjúság leszarja az ő elveit. A korrupciótól bűzlő, dagadt disznót, akiről mindenki tudja, hogy tőlünk lop. Az összes drogot és alkoholszármazékot az arcán hirdető funkcit, akiről senki meg nem tudja mondani, mihez értett valaha is. A törtető udvarhölgyet, aki végre felszopta magát a palotába, és most tíz hegyes körömmel kapar, hogy megtartsa a kiváltságait. Meg a simára borotvált karrieristát, aki tök nyilvánvalóan nem hisz abban, amit előad, csak eljátssza.

És túltolja, mert ezek mindig túltolják. Odatuszkolja a kamera elé a saját gyerekét, és elmondatja vele, hogy ő nem megy lóversenyre, ha ott vonulnak fel a melegek. Mindezt a gyermekvédelem nevében.

    Fel tudod fogni, mennyire nevetséges vagy?

Ja, és nehogy megnyugodj: ez nem a drogokról szól. Pont ugyanígy cseng minden más, amit előadtok. Ukrajna, az Európai Unió, a szánalmas ájtatoskodás, a görcsös karaktergyilkossági kísérletek, amikkel folyton tökön lövitek magatokat.

Mindent megtettetek, hogy ártsatok a fiataloknak. Hoffmann Rózsától Balog Zoltánon át odáig, hogy bekúrtátok inkább az egész oktatást a rendőrség alá, mert más tervetek nem is volt, mint hogy kuss legyen. A lakástámogatásokkal, amik által a szerencsétlenebb sorsúak fizetik azok törlesztőjét, akiknek a szülei le tudják rakni a kezdőtőkét. Meg azokét is, akik eleve befektetésnek veszik.

Az a kellemetlen, enyhén büdös öreg rokon vagytok, akivel évente kétszer muszáj találkozniuk. És aki olyankor félrészegen előadja a fárasztó megfejtéseit: Höhöhö, milyen felmelegedés!? Bezzeg az én időmben! Hajad is milyen! Aztán belekezd a dögletes meséibe arról, hogy az ukránok a chemtraillel irtják a fehér embert, és belerakták az oltásba a chipet.

Tizenöt éven át néztetek át rajtuk. Lesajnáltatok, betiltottatok, elüldöztetek mindent, ami nekik fontos. Volt elég öreg, magányos, lecsúszott választó, aki már évtizedeket invesztált a gyűlöletbe és a rajongásba, és kitartott érvek nélkül is. Ezek a lányok és srácok viszont nem tartoznak nektek semmivel.

Rettenetes hírt hozok, János! A gyűlölet valós, de nem irracionális. Jogos. És tettre kész.

https://hvg.hu/360/20250717_hvg-Tota-W-Arpad-duhongo-ifjusag-fidesz-laz…

Persze, hogy nem emlékszel, a kellemetlenre nem szoktatok! 

Arról volt szó, hogy Tölgyessy (emberetek) szerint:
 

  1. nem gondolja, hogy Magyarral előbbre lesztek (ballib)
  2. Magyar nem tudja megtartani az ígérgetéseit (hazudozik már most)

Természetesen, hacsak jobb ajánlat nem érkezik, maradok a beváltnál! #worksforme

trey @ gépház

Tölgyessy elmondta MP stratégiáját, kb. megegyezik Horn Gyuláéval.

Szavazzatok rám és mi akkor mindent rendbe rakunk.

 

A "hogyan?" kérdést mindig elkerüli, mert azzal szavazókat veszíthet. Horn Gyula kampánya arról szólt, ők a szakértők, akik képesek rendbe tenni az országot.

Kiszartatok ti már párat előtte is, pl.: Szájer József, Novák Katalin, Varga Judit. :D :D :D

https://assets.4cdn.hu/kraken/7HdDAm5AZT1HPrX2s-xxl.jpeg

https://444.hu/2019/03/21/a-fidesz-a-sajat-bolcseit-kuldi-a-neppart-bol…

Borkairól se feledkezzünk meg! :D :D :D

Bese "atya"? LOL

stb.

A Fideszed tele bólogatókkal, érdekemberekkel. MP nem ilyen volt, ő tett fel komoly kérdéseket, fogalmazott meg többször is kritikákat, nagyon vehemensen vitatkozós csávó volt, pont ezért nem jutott neki komoly állás, mert nem volt könnyű letolni dolgokat a torkán, nem volt "megbízható", nem volt vakon bólogató. Ettől még tőletek jön, ez kétségtelen. Talán ettől olyan veszélyes rátok, mert komoly, belső ismeretei vannak, mert komoly családi háttere van, és erős támogatói háttérrel is bír (anyagilag is, embertömeg szintjén is).

Tetszik, ahogy Tölgyessy látja a helyzetet, bár tévedhet is (nem ez lenne az első). Mivel "ez", ahol élünk, még nem Oroszország, nem Törökország, nem Kína, van esély, hogy lesznek választások, van esély, hogy elindulhat rajta MP és pártja, így van esély arra is, hogy a Fidesz veszítsen. Sok idő van még addig, többeket kiszarhat még a Fideszed, talán olyan is lesznek, akik lelépnek, nem várják meg a várható buktát. Sajnos sok disznóságot művelhetnek még, szóval bármi lehet, majd meglátjuk, a vak is azt mondta.

Hogy a "megmentő" mit csinál, ha esetleg megmenti az országot a Fideszedtől? Ez fogós kérdés, remélem, szavaznak rá annyian, hogy megtudjuk. :)

Egy egész metróvonal kijött volna abból a legalább 580 milliárd forintból, amit a kabinet titokban kifizet három – épp fejlesztés alatt álló – „kis” kormányzati negyedért a beruházási stop idején. E projektek egyike a Hadházy Ákos által kiszúrt zuglói városközpont, de a Válasz Online értesülése szerint a Dürer Park és a Kopaszi-gát irodai tömbjeinek felvásárlására szintén előszerződést kötött az Orbán Viktor fémjelezte magyar állam. Annak ellenére is, hogy utóbbi két ingatlannál az eladói oldal főalakja maga Tiborcz István – a családi jelleghez tehát kétség sem férhet. A Zugló–Dürer–Kopaszi-biznisz összesen 350 ezer négyzetméternyi irodáról szól; ez kétszer akkora terület, mint a Gyurcsány-érában elképzelt kormánynegyedé, amelyet a Fidesz akkor éles kritikával illetett.  

Innen: https://www.valaszonline.hu/2024/05/29/580-milliardos-kormanyzati-negyed-tiborcz-zuglo-durer-budapart/

Nem ertem, hogy miert kell titkolni a magyar nemzeti burzsoazia megerosodeset, hat polgari kormanyunknak koszonhetoen tovabb epul-szepul kicsiny hazank.

Az államférfi kiállt a magyar gazdákért, hogy rá szavazhassanak! Éljen!

Hadházynak pont az a gondja, hogy az egyik legnépszerűbb politikus, hatalmas tüntetéseket szervez, mégsem képes szövetségre lépni a Tiszával.

Minden közvéleménykutató azt mondja, hogy bárkivel köt egyességet a Tisza, akkor rosszul jár. Magyar Péter is kb. ugyanezt mondta és a közvéleménykutatásokra hivatkozott.

 

Ha Hadházy és a Tisza egymás ellen szállnak ringbe, a Tisza elveszthet 1 helyet. Ha a Tisza visszalép Hadházy javára, akkor meg elveszíthetnek 15 helyet.

Mondjuk a valóság a legkevésbé sem zavarja a kormánysajtót és összenő ami összetartozikról prédikálnak. Nem képes összenőni, mert nincs rá választói felhatalmazás.

Egyáltalán nem. Hadházy az egyetlen olyan magyar politikus jelenleg, aki feddhetetlen, és garantáltan nem hálózott még be a NER. És nem is naív, csak kevés legális eszköz áll a rendelkezésére, viszont azt mind maximálisan kihasználja. Nem véletlen, hogy annyi ember megy el a tüntetéseire.

Igen, de az eredményekkel mérem a politikust. Dolgozhat a jó ügyért, de ha eredményt nem tud elérni, akkor az semmit sem ér. A politikusnál (ilyen szempontból!!!) a sikert mandátum számban érdemes mérni és nem abban, hogy hány embert tud összecsődíteni az Erzsébet hídra, mert az kit érdekel, nincs semmi hatása.

 

Nehogy félreértés legyen, ezzel nem azt akarom mondani, hogy aki sok mandátumot ér el, az a nép számára hasznos poitikus.

Jó kérdés, végre valami amin lehet tornáztatni az agyamat 😁

Szóval aki a pénzt adja, az mondja az irányt is. Orbánnak már nem kell pénz, poloska pedig valahonnan szerzi a pénzt, nagy pénzt, sok pénzt. Láttuk a Horn Gábor hogyan hozza a pénzt a bige Lászlótól mindegy bárkinek aki Orbán ellen van, és láttuk az SZDSZ kihez van bekötve milyen stratégia mentén.

Tehat az önmagában nem jelent semmit, ha bárki támogat bárkit szóban, de ha hatást gyakorol rá, pénzt hoz az más tészta. Szerintem valahonnan jön a lóvé, és ebben benne van az SZDSZ keze vagy így vagy úgy.

Szerkesztve: 2025. 07. 18., p – 17:01

Orbán Viki lázadásra uszít:
Orbán Viktor: Lázadás indul!

A hatályos BTK szerint:

336. § Aki nagy nyilvánosság előtt, a köznyugalom megzavarására alkalmas módon hatóság rendelkezése ellen általános engedetlenségre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

De ez még semmi, van ám tovább is:

331. § * (1) Aki nagy nyilvánosság előtt háborúra uszít, vagy egyébként háborús hírverést folytat, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Lásd: bármely Rogán-média, Fidesz "Háború"s plakátjai

332. § Aki nagy nyilvánosság előtt
a) a magyar nemzet ellen,
b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport ellen, vagy
c) a lakosság egyes csoportjai ellen – különösen fogyatékosságra, nemi identitásra, szexuális irányultságra tekintettel –
gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Lásd: Pride betiltására tett kísérlet, meg úgy általában bármely Bayer kirohanás, meg úgy mostanában am blokk az "ukránozás"

333. § * Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzetiszocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtás vagy más, emberiesség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja, jelentéktelen színben tünteti fel, vagy azokat igazolni törekszik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Lásd: Bucsai mészárlás tagadása, 56-osok lefasisztázása

338. § (1) Aki a köznyugalom megzavarására alkalmas olyan valótlan tényt állít, híresztel, vagy azt a látszatot kelti, hogy közveszéllyel járó esemény bekövetkezése fenyeget, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Lásd: pl. Szentkirályi csomagtartós videója

Azért valahol faramuci, hogy a Fidesz a saját maga által hozott törvények értelmében is egy BŰNÖZŐ csürhe, és egy jogállamban még Orbánt is három évig tartó szabadságvesztéssel kellene bűntetni...