- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1181 megtekintés
Hozzászólások
nem tudom van-e ertelme... en probaltam a scale-t nekem szimpatikusabb volt. a linux alap sztm nagyobb rugalmassagot ad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez jó hír.
És érdekes, amivel meg kellett küzdeniük (gondolom a Scale is ilyen lehet):
We naively believed iXsystems' claim over many years that TrueNAS CORE was open source. That was our mistake and iXsystems was within their rights as copyright holders of those proprietary closed-source files and methods to request their removal from zVault.io.
Amikor bejelentették, hogy a TrueNAS Core-t nem fejlesztik tovább, akkor a ZFS miatt egy FreeBSD-t tettem a gépemre (minden működik - még jobb is talán így, mint a TrueNAS CORE, itthoni környezetről beszélek, és nem a felület az első számú kérdés), de úgy gondolom, hogy ki fogom később próbálni a zVault-ot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
and iXsystems was within their rights as copyright holders of those proprietary closed-source files and methods to request their removal from zVault.io.
Végülis mi volt az, amit nem engedtek át a community-nek a forkolásnál?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Utána néztem én is ezt az oldalt, hogy írtam: https://github.com/zvaultio/Community/issues/8
Ahogy nézem ez pár unit teszt, pluginok, supporttal, firmware update-tel, stb... kapcsolatos python fájl. (csak a könyvtárneveket nézve)
Nem tudom, hogy van-e köztük olyan, ami komoly problémát/fejtörést okoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kérdés az, hogy lesz-e olyan kódminőség (értsd: bátra lehet release verzióra frissíteni, nem fog összeomlani a cucc), amint amit az iXSystems csinált. Annak idején a Linux alap felé haladva kb. közös kódbázist hoztak létre, akkoriban ment az OpenZFS 2 gründolás, hogy a ZFS is közös kódbázisra kerüljön a kódminőség javítására és az azonos szolgáltatások biztosítására minden platformon.
A Core-t akkor engedték el végül, amikoz a ZFS on Linux eljutott odáig, hogy a BSD-n elérhető teljesítmény java részét hozta (azért 1-2 éve még le volt maradva sok táren a Scale teljesítménye a Core mögött).
A Scale (ami már nem Scale ugye) legnagyobb baja most az útkeresés, hogy a tároláson kívüli komponenseket (virtualizáció, konténerek) félévente lecserélték... De gondolom majd ez is kiforr idővel.
Én aránylag sokáig (15+ évig) FreeBSD-t használtan production feladatokra, soha semmi baj nem volt vele, de jó ideje Linuxra váltottam a nagyobb flexibiliás, kompatibiliás, és az egyszerűbb üzemeltetés miatt. A projektnek sok szerencsét kívánok, de valószínű a mostani TrueNAS Core otthoni gépemet Scale-re (azaz TrueNAS CE-re) fogom cserélni nem zVault-ra, és az élesben ügyfélnél üzemelő Core rendszerek jövője is ez lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kérdés az, hogy lesz-e olyan kódminőség (értsd: bátra lehet release verzióra frissíteni, nem fog összeomlani a cucc), amint amit az iXSystems csinált.
Igen, ez kérdés lesz. Ha a github-on megnézem, és ez a repójuk, akkor még sok dolog szerintem nem történt, csak leklónozták, és szerintem tud fordulni, stb...
32 contributions in the last year
Ha jól láttam az iocage repo-t, az is egy nagyon régi verzió még, nem az aktuális iocage.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindeközben egy régi laptopon: The TrueNAS installation on ada0 succeeded!
Kezdhetem előröl...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akinek FreeBSD alap kell, annak jó lehet a másik FreeNAS fork a SigmaNAS vagy nem?
https://xigmanas.com/xnaswp/about/
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi! Ez ki is ment a fejemből!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van egy kis elírás a cikkben: "Xsystems" -nek van írva a cég neve, de "iXsystems" a nevük.
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tetszettek volna valami kevésbé szar nevet választani.
BTW: Ezeket a nevek elé biggyesztett "i"-ket azóta látjuk, hogy megjelentek az iPhone-ok és pont azóta gázak.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni