Ez most kifejezetten ezoterikus/holisztikus/sámánisztikus gondolkodású olvtársaknak való, kérem a hagyományos észjárásúakat, ne rontsák el az ő szórakozásukat.
Kezdetnek két kérdésen csiszolhatjuk a holisztikus gondolkozásunkat:
1. Ha a ló és a szekér azonos erővel húzza egymást, akkor miért a ló húzza el a szekeret, és miért nem fordítva?
2. Miért nem esik le az égről a madár/sárkányrepülő/repülőgép/műhold/Hold? (Nem feltétlenül ugyanaz a válasz, például a sárkányrepülő vákumban nem tud repülni, mert megfullad, a Holdon viszont nincs levegő, mégis nyugodtan kering a Föld körül.)
- 309 megtekintés
Hozzászólások
1. A ló képes plusz erőt kifejteni, a szekér nem. Newton 3. törvénye közelében nézelődj.
2. A madár és sárkányrepülő a felhajtóerő segítségével marad a levegőben, míg az égitestek / műhold folyamatos szabadesésben van a föld tömegvonzása miatt, viszont a körpálya miatt nem zuhan le (google hint: centripetális erők).
Nincs itt semmi holisztika, ezeket már régen megfejtették az okosok.
De ha bullshit kell, tessék:
1. A ló a psuztai népeknél nagy becsben tartott állat, néhol varázserővel is rendelkezik (unikornis). Ezért a csillámpóni fing segítségével fejt ki hajtóerőt a szekérre.
2. Kök Tengri a magasba emeli a repülő dolgokat, míg a Holdat a hátán cipeli. (Google hint: kicsoda Kök Tengri). A magasba emeléshez (hogy Kök Tengri képes legyen aládnyúlni [nem úgy te perverz!]) az Életfa törzsén kell felmászni és elrugaszkodni, ebben nagy segítséget nyújt a sámán és a dobja.
Aláírás _Franko_ miatt törölve.
RIP Jákub.
neut @
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a 'plusz erő' ez tetszik, nyilván szembe lehet állítani a szekér által kifejtett 'mínusz erővel'. Igazából az van mögötte, hogy a ló élőlény, a szekér meg élettelen, tehát a ló holisztikusan nézve magasabb szinten áll.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amint a plusz erő megjelenik, már nem lehet állítani, hogy "azonos erővel húzzák egymást", tehát a szekér ellenmotorja valószínűleg leszabályoz valahol
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vajon kerekes vagy lánctalpas szekérről beszélünk? Milyen kerék, mekkora a szekér és mekkora a ló? Netán póniló?
Aláírás _Franko_ miatt törölve.
RIP Jákub.
neut @
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemhiába van benne Newton 3. törvényében is, hogy "Az erők mindig párosával lépnek fel. Két test kölcsönhatása során mindkét testre egyező nagyságú, azonos hatásvonalú és egymással ellentétes irányú erő hat. Kivéve a lovakat."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
newton így, newton úgy. tekintélyre hivatkozás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1. Ez könnyű. Valójában a szekér is húzza a lovat, csak olyan gyorsan, hogy ezt nem látjuk. Pont, mint ahogy a Föld forog, ezek kiegyenlítik egymást.
2. Ezt már neutrino megválaszolta. Ilyenkor tényleg az van, hogy a centripetális erő ellent tart a madár lezuhanásának. Pont olyan gyorsan forog a Föld, hogy nem esik le a madár. A csillagok is emiatt vannak az égen. Ha megállna a Föld forgása, az összes csillag lezuhanna a Földre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
" Holdon viszont nincs levegő"
A Truman show óta tudjuk (ti. amikor leesett Sirius csillag az égről), hogy a Hold valójában csak egy megvilágított vászon. Ez egy BIZONYÍTÉK volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat mert a szekeret 2 lo huzza, igy tuleroben vannak a szekerrel szemben!
> Miért nem esik le az égről a madár/sárkányrepülő/repülőgép/műhold
dehogynem esnek le, meg egy sem maradt fent orokke! egyszer a Hold is leesik majd, csak gyozd kivarni! volt valami film is rola.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tényleg, az Alfa Holdbázis
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En azert nem felek a repulestol sem, mert meg egy repulogep sem ragadt fent az egben soha.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1. Valójában a szekér tolja a lovat, hogy jó legyen a lónak.
2. Azért nem esik le, mert a gravitációnak is van ellenereje, az tartja fent.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Felvetném:
3. Honnan tudja a termosz, hogy a hideget hidegen, a meleget meg melegen kell tartania?
$ grep -c egy$ word.list
100
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hutoben akkor is vilagit a lampa, ha csukva van az ajtaja?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az 1. kérdéshez - a választól függetlenül - egy újabb kérdés: Na de miért húzza?
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem jogtalan felvetés, ha a ló inkább hátulról tolná a szekeret, akkor a neve értelemszerűen toló (equus pushus) lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Helyes válasz, de a kérdésemben a 'miért'-re akartam tenni hangsúlyt, szóval: Miért húzza vagy tolja?
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bizonyos körülmények között nem teljesülnek ezek az állítások. Hiába, Isten útjai kifürkészhetetlenek..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A madarat nyilván a holisztikus erő védi meg a leeséstől, de a repülőgépet vajon micsoda? Lehet, hogy minden repülőgép-pilóta egy magas fokozatú sámán (avagy Jedi), aki szellemi erővel repteti a gépet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy egyszerűen csak visz magával egy madarat.
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni