JD Vance intelmei AI ügyben, is

Hát ezek a lelkes cégek tartsák meg az innovációjukat maguknak az USA-ban. Így nem kötelező megfeleniük semmi EU-s szabályozásnak, ráadásul az innovációjukból adódó összes versenyelőny csak és kizárólag USA-t segíti. Ez nekik win-win szituáció. Vagy nem?! :)

Ez elég off téma, de azért nap mint nap elnézve a belvárost ellepő, bangladesh-i közlekedési rendszert hazánkban meghonosító, ún. "vendégmunkásokat", kicsit gyanús, hogy a "mi abból ki akarunk maradni" mintha csak szavak szintjén lenne így...

Nekem innen úgy tűnik Magyarország az Európai Unió tagja, míg az USA nem, de lehet, hogy te nem Magyarországról beszélsz. 

Ez a performansz valószínűleg mindkettő. Azonban az arrogancia nem mindig célracezető, van, amikor az ellenkező hatást éri el, nem mindenki ijed meg könnyen. Kétlem, hogy bármelyik EU-s döntéshozót befolyásolná egy ennyire színpadias műsor.

Véleményem szerint ez az előadás a hazai nézőknek szólt, nem az EU volt a valódi célközönség: folyamatosan arról beszélt, hogy az együttműködés milyen jó lesz az amerikai tech szektornak és hogy sok-sok új amerikai munkahelyet fog biztosítani, és hogy az USA majd jól megőrzi a technológiai vezető szerepét = USA mindenek előtt. Érdemes elolvasni a kommenteket is a videó alatt: az amcsik a Trump-szurkólók klasszikus rigmusait hozzák.

Hogy az EU nem agresszív pöcsként viselkedik az amcsikkal szemben, annak kulturális okai vannak, az erőprojekciót pedig majd te is elítéled, ha ellened szól.

Így, a sokadik kamu egyezmény helyett kimondta az igazat. Nem az eu diktál, nincs joghatósága az egész világ felett. Legfeljebb kitiltják az eu területéről jövő felhasználókat, ha nagyon be akarnák tartani az eu által kitalált szabályokat. (tán az usa weblapok 15%-áról kitiltották az üzemeltetők a gdpr miatt, vagyis annak nem engedelmeskedés miatt az eu kérésekt.) De a nagyobb cégek nem fogják, mert egyezmények nélkül egyéként is csak önkéntes alapon teljesítenek bármilyen eu kérést. Ezek a kérések csak az eu cégek számára törvények, őket pedig megbénítja. Szóval, ha tovább akarja szopatni a cégeit az eu, akkor hajrá. Bármilyen törvényt hoz, attól függetlenül fognak működni az amerikai cégek (és btw a kínaiak is). 

Sokan nem fogják fel, hogy sem eddig, sem ezután nem az eu diktált, csak saját magukat hitegetik, akik azt hiszik bámilyen külső világcéget korlátozhatnak. Max néha utólag fizetnek egy kis birságot, ha az eu nagyon pattog. Azt is csak azért, mert káoszhoz vezetne, ha kiderülne, az eu nem tud mit tenni velük. De mindig versenyelőnyben lesznek az eu cégekkel szemben így. Nem értik sokan, hogy ez nem kérés, nem kérdés, hanem ez a világ.

Te ezeket megálmodod? 

esetleg a bürokráciát megkerülve

Ez hogy jön ide?

A reguláció pont arról szól, hogy mások helyett döntöd el, mi a jó nekik.

Jó esetben a kiszolgáltatottak védelmében. Illetve az ellenkezője is létezik, pl. a software patent-ek esetében: nálunk erre nincs regula, ergo az amcsi tech-szektor nem tudja az európai konkurrenciáját zsarolni illetve tönkretenni.

Amúgy vicces, mert ezen a szinten meg gondolom nem sokan vitatnák, hogy ez a diverzitás érték és megtartandó, maradjon sokféle eltérő kultúra Európában.

És innen nézve pont az lesz az EU legnagyobb kihívása, hogy összeegyeztethető e az, hogy növekedjen az integráció az országok között, de közben meg valahogy ne az legyen, hogy lassan összefolyik minden és minden egy egységes nemzetközi massza legyen. Működhet e egyszerre a határok nyitottsága és a diverzitás megtartása. És erre nem nagyon vannak válaszok.

Itt amúgy érdekes lenne megnézni, hogy mi van indiában, ahol sokféle helyi kultúra van, hogy ott mi a tendencia, hogy egy országban vannak. Egységesedik e minden, vagy tartják magukat a regionális kultúrák. Mit okoz a régiók anyagi különbsége, nem vándorol e mindenki a gazdag részekre, ami akkor elveszíti a helyi sajátosságait. stb

Nem tudom az mennyire elképzelhető, hogy nagyobb integráció nélkül is versenyképes legyen Európa. Szóval, ha valahogy pl visszaállnának a határok, piacok határai.

Amúgy nyilván az nagyon gáz, amit mi csináltunk az EU pénzekkel. Mert amúgy a normális irány az lehetne, hogy ott költeni el az közös pénzeket, ahol lemaradások vannak, de ehhez erős bizalmat kellene építeni, nem ez az állandó kijátszása a szabályoknak. Amivel nem azt mondom, hogy nem kell elvinni dolgokat a határokig néha, de ez nem lehet a norma.

Dehogy szarják. Az EU-ba megy teljes usa árurexportnak kb. 30%-a, a szolgáltatásexportnak >40%-a. Ezekben az ügyekben GB és Norvégia is az EU-val együtt mozog, ez további százmilliárdos tételt tesz hozzá az európai kapcsolatokhoz. A szolgáltatások USA-EU kereskedelmében az USA-nak van 110 milliárd $ többlete (áruforgalomban az EU-nak van kb. 150 milliárd $ többlete)

A mérleg a teljes kereskedelmi forgalom kb. 3%-ának megfelelő többlet az EU javára, elég kiegyensúlyozatlanul a termékeknél (EU javára) és szolgáltatásoknál (USA javára), de összességében kiegyensúlyozott, a teljes volumennek nincs 3%-a, ez nem olyan mint az usa-kínai kapcsolatok.

Ezen felül a befektetési piac kb. 5,3 ezer milliárd $/év értékű az EU/USA között. Mindkét régióban munkahelyek milliói függenek ezektől a kapcsolatoktól.