Sziasztok!
Van-e információtok, mivel lehetne pontosan, házi, hobbi célra megmérni a monofil damil átmérőjét (kemény, műanyag zsinór, kb 10%-ot nyúlik maximum)? Nem csak ellenőrizni szeretném, hogy milyen horgász zsinórt vettem, hanem főleg kideríteni, hogy melyik orsón mi van, mert van amit úgy kaptam, hogy fel van tekerve rá valami, és nem tudni, hogy mi, milyen átmérőjű. Tehát tipikusan 0,15 és 0,4 mm között mérnék, kb 0,05 a lépték, tehát van 0,3 majd 0,35 és 0,4 mm damil, jó lenne pontosan tudni, hogy melyik melyik. Néha van 0,32 mm is, stb. Minimum 0,1 mm és maximum 1mm átmérő, amit mérnék.
Nyilván a legjobb valami lézeres eszköz lenne, ami nem nyomja össze, én ilyet több száz ezer forinttól indulóan milliókért láttam. Jó lenne 25000 Ft alatt maradni, de még jobb lenne, ha a 3500 Ft értékű termék is pontos és jó erre. Álom? Ha digitális és elemes, jó lenne aa vagy aaa menne bele, ilyet nem is találtam. Aki ilyet mutat, az elnyeri a hónap legjobb termék ajánlója díjat!
Nem mérési szakiként azt tippelem, az a legjobb, ami minél kisebb átmérőt mér, annál hatékonyabb tud lenni. A mérlegnél legalábbis ez a tapasztalatom. Direkt nem is raktam bele olyat, ami 100 mm-t vagy nagyobbat mér. Ha szerintetek az is lehet 0,001 pontos, akkor megnézek olyat is. Azért tűztem ki a 0,001mm célt, ha téveszt, akkor kisebb legyen a szórása, mint ami 0,01mm mér, viszont ha 0,1mm amit téved, akkor értelmetlen az egész.
Ha megfogom a monofil damilt, kb 0,1 - 0,2mm hatékonysággal ingyen is meg tudom tippelni, hogy milyen. Azonban sok esetben jó lenne tudni, hogy 0,3 vagy 0,4, esetleg 0,25 vagy 0,35. Úgy szokás, hogy mondjuk a 0,4mm átmérőjű, orsón lévő főzsinorra 0,3 vagy 0,25mm előke kerül (amin a horog van), ha beszakadna, akkor csak ez az (horgos) előke szakad le, nem az egész szerelék. Ha nem tudom, hogy milyen átmérőjű a főzsinór, akkor nehéz eltalálni, hogy milyen előke kell rá. Ezért kellene ez. Drága hobbi ez a horgászat!
Ezeknek a termékeknek megtaláltam az eredetijét Európai gyártással / forgalmazással, azok jóval drágábbak, százezrek, milliók. Tanusítvánnyal. Nekem nem munkára kell.
Ha lesz egy ilyen eszközöm, lemérek vagy 5 olyan damilt, aminek megvan a gyári paramétere, átmérője, és ha azokat jól méri, akkor el tudom hinni azokat a méréseket, amelyekről nem tudok semmit.
Kérlek mondjatok véleményt, hogy melyik termék lehetne a legjobb és miért:
1. Ez analóg: 0-25mm átmérő: 0,01 precizitás, 3500 Ft
2. Ez digitális 0-25mm átmérő: 0,001 precizitás, 10000 Ft
3. Ez is hasonló digitális 0-25mm: 0,001 precizitás, 12000 Ft
4. Ez tűnik az egyik leghitelesebbnek, digitális, 0-12mm, 16000 Ft
5. Ez is digitális, van rajta valami tekerő, 0-25mm 0,001 precizitás, 14000 Ft
6. Ez analóg, 0-5mm, 0,001 precizitás 23000 Ft
Köszi!
Frissítés: első körben megmérem a szakítószilárdságát a damiloknak, mert az fontosabb, mint az átmérő. Javasoltak itt lézer árnyék mérést is, lehet azzal is meg tudom oldani ezt, amit hamarosan kipróbálok. Továbbá megismertem egy számomra új yt csatornát itt, ahol damilokat tesztelnek profi szinten, ami segít.
Nagyon köszönöm a válaszokat, első körben lehet, hogy 0 Ft ráfordítással tudom megoldani, ami miatt kellett volna az átmérő mérés.
Az ai csak a kérdésre válaszolt, ti pedig megértettétek és más nézőpontból tettetek javaslatokat. Kérdés, hogy az ai mennyi idő múlva tart majd itt, hány év.
- 1123 megtekintés
Hozzászólások
Off
”házi, hobbi célra” vs “0.001” :D
Szeretem amikor valaki nem szarozik, szóval király vagy. Tényleg, semmi szarkazmus.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi.
Ha van 10000 Ft körül olyan, ami 0,001-et tud a specifikációk szerint, de a gyakorlatban csak 0,01 lesz, az már elég nekem. Ami a specifikáció alapján tud 0,01-et, és a gyakorlatban csak 0,1 lenne, az értelmetlen, mert azt kb szemmel, tapintással megállapítom. Ezért 0,001 mm a cél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért óvatosan az ezredekkel. Főleg a digitális ezredekkel. Akkora csillapítás van bennük, hogy ne pörögjön állandóan az utolsó digit, hogy néha még századot se lehet vele rendesen mérni.
A milliméter ezredrészénél már sok minden játszik, szóval nyugodtan állítható, hogy a kézi mikrométerek jelentős része kamuzik.
Erről jutott eszembe egy régi történetem.
Anno, az egyetemen az egyik tanársegédnél volt logarléc, és még használni is tudta. Nálunk már mindenkinek volt zsebszámológépe. Mivel csak két tizedesig tudott vele számolni, persze jött a kérdés "S mi van ha több tizedesre van szüksége?" "Kidobom dobókockával." Volt a válasz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sima legolcsóbb mechanikus, analóg mikrométer is jó neked, a lényeg, hogy ne "vakon" mérd meg a damiljaidat, hanem szerezz kölcsönbe etalon példányokat, amiket megmérsz, és feljegyzed, hogy milyen névleges átmérőnél finoman rátekerve a műszert, az milyen átmérőt mutatott. Amelyik saját damilnál ugyanannyit téved, ahhoz már fel is írhatod, hogy mi a néveleges átmérő.
Ami fontos, hogy ugyanolyan sebességgel és erővel tekerd rá, na meg egy mérés nem mérés. Az etalon példányokon is legalább 4-5 helyen mérj, hogy lásd az eltéréseket, és a mérendőt is ugyanígy, több helyen mérd meg. Az nem baj, ha az etalon 0.4 -es zsineget ötször mérve az átlag 0.35 -re jön ki, ez csak annyit jelent, hogy közben összenyomtad. A lényeg, hogy ha egy saját damilt ötször mérve 0.35 -ös átlag jön ki, akkor az 0.4 és nem 0.35.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem is a gond az összenyomással van (damil a céltárgy). A műszer tévedése kisebb faktor. Főleg ha mikrométerrel méred. Ezt (az összenyomást) a 4. és 6 . verzióval tudod legjobban kivédeni. (szerintem) itt csak a mérőtüske súlya ami nyom. Ezért minél vékonyabb és rövidebb a jobb.
De ez csak a mérés, mint témakörhöz írtam. Jelen felhasználáshoz, ez szerintem ágyúval verébre kategória.
A feladatra egy bejáratott (szóval ami nem szorul) analóg tolómérő* bőven elég. Mérj vele pár tucatszor bármit, hogy gyakorolj. Aztán páratlan számú(7 vagy 9 mérés )átlaga, aztán jól van.:)
szerk: vágj a damilból egy rövid max. 1-2 cm hosszút és hosszában fektesd be a pofák közé.
*Jobb helyeken van 5 százados pontosságú.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi a tippeket.
Én is érzem, hogy ágyúval verébre. Nincs analóg tolómérőm sem, eddig nem kellett.
Arra is gondoltam, hogy az okostelefonom makró üzemmódjában valahogy a damilok végét lefotozóni úgy, hogy mellé teszem azt, amit biztosan tudok, mondjuk 0,3 és 0,4 közé teszem, amit mérni akarok, és megnézem, hogy melyikhez van közelebb. Ez mondjuk 0 Ft extra költség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, ez hasznos tipp.
Kérnék én kölcsön, de nincs az ismerősi körben ilyen eszköz. Bérelni is elég lenne ilyet, és leírom, oda írom már, hogy mi milyen. Tényleg nem sokat használnám, legalábbis most úgy gondolom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jól értem, hogy egyszerű kommersz horgászsinórt akarsz mikrométerrel méricskélni? :D
nem akarlak elkeseríteni, de azokra a ráírt értéknek csak marketing jelentősége van, nem sok köze van a valós mérhető meretekhez ;)
a tűrésükről nem is bezélve... meg arról hogy hosszában ez hogyan változik/változhat.
meg hogy hány fokon méred, mekkora erővel nyújtva/feszítve, stb.
Sőt a gyakorlatban kvára nem is az számít hogy mekkora az átmérője, hanem hogy mekkora a szakítózilárdsága. meg a csomótűrése, és a kopásállósága. - ezek ráadásul idővel változnak (romlanak)
szóval a gyakorlatban csak tapasztalati úton megismerhetőek - ha kézzel ezt nem tudod ellenőrizni, akkor valamit rosszul csinálsz ;)
szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hanem hogy mekkora a szakítózilárdsága.
Pont arra gondoltam, hogy valami kis kézi erőmérővel egy-egy darabbal meg lehetne mérni, hogy mit bír, azt kész.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre én is gondoltam, de ez jóval több idő és elhasználom a damilt is. Viszont nincs extra költség, digitális mérlegem van, ami 40 kg bír mérni, a damilok kötéssel nem bírnak ennyit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
elhasználom a damilt is.
Azt a fasz tudja, egy métert, amit levágsz? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennek vagy 350 Ft métere. Mondjuk nekem nem ez van. Ha meg le is vágom, kötök belőle előkét, ha nem akarom kidobni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt értem, de a gyakorlatban nem mindegy, hogy 50 méter van a boton, vagy 49?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy 90-es előkezsinór, szerintem hülyeség ilyet főzsinórnak használni. Nem is arról van szó hogy túlzás hanem kifejezetten rossz, le se tudod dobni az orsóról.
Gábriel Ákos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondtam, hogy nekem nincs ilyen, ez csak egy példa volt, hogy drágák a damilok. Mivel előkezsinór, nem tekerném az orsóra, hanem előke kötésre használnám. De nem veszek pont ilyet, az biztos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jól érted. Mindenki más módon szórakoztatja és szívatja magát! :-) Ez most még szórakoztatóbb, mint a Qubes OS, de ha ezek elfogynak, majd az is sorra kerül!
Jogosak az érvek. Igen, tényleg az a lényeg, hogy az erősebb főzsinórnál egy gyengébb előke legyen. Elvileg egyszerűbb lenne megmérni az átmérőt, mint letesztelni, mennyit bír súly alapján. Ott már bejön, hogy a horgász kötés mennyit ront a teherbírásán.
Ez is megoldhatja a kérdést, hogy a súly általi terhelés alapján rangsorolnám a damilokat. Csak ez jóval több időnek tűnik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mechanikus tolómérő - a digitálisok az olcsó kategóriában kis túlzással helyettesíthetők egy vonalzóval is, a mikrométer pedig túlzás, főleg, hogy műanyag-szerű dolgokat akarsz mérni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem kis semmitmondó digitális van. Amennyire a gyártói adat pontos, annyira az is az. :)
Amúgy ha az orsóra raktad, tegyél egy cetlit valahova mit raktál rá, irtó hasznos megoldás. De hogy 14 és 40 között... széles a módszertanod. :D
Illettve van egy fickó, aki most már elég sok zsinórt lemért, elég sok paraméter alapján a youtube-on, tudom ajánlani, de ez kicsit offtopic:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már egy ideje vannak cetlik az orsón és azok oké, de van több minden, amin nincs, és amit úgy kaptam, hogy nem tudni, mit tekertek rá. Jogos amit fentebb javasoltak, hogy nem is az átmérő a fontos a damilnál, hanem hogy mennyit bír, mikor szakad. Egy jobb 0,3 damil erősebb lehet mint egy olcsó 0,4.
Nagyon köszönöm azt a damil tesztelős oldalt. Nagyon komolyan tolja. Méltatlanul kevés megtekintéssel. Mondjuk lett 1 új nézője és előfizetője! :-) Offtopic? Ez legalább annyira hasznos, mint egy jó termék!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az 1. és 6. termék, amit listáztam? Vagy másfajtára gondoltál? Ami csak mm mér, az nekem nem tűnik megoldásnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 16.000 inkább lágy/rugalmas lemez vastagságmérésre lehet jó, azért is kicsit nagyobb a nyomófelülete. Volt hasonló a kezem között azon írták is, hogy 6 v 8N erővel nyomorgatja a lemezt.
Kézi mikrométert is láttam már, ott talán úgy megy a dolog, hogy a nagyobb tekerő után a picivel finomítod a mérést, de az sem kizárt, hogy a picivel a nyomóerőt szabályozhatod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi az ajánlást. Ahogy láttam itt például az előbb, amit ajánlottak, damil mérős csatornán, hogy egyszerre akár 5 damilt tesz egymás mellé, és úgy méri meg, nem csak 1 szálat. Ötletes, én is így mérném.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem az elso 2 van.
kelleni fog meg 25mm-es kalibracios/mero rud is, ezt ne fogd meg kezzel, mert megnyulik:
https://www.temu.com/goods.html?_bg_fs=1&goods_id=601099876788771&sku_i…
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, tényleg, erre nem is gondoltam, azt hittem, az a tartozéka. Az első 2 közül melyiket javasolnád a damil mérésére?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a merendo atmeroktol es a meromuszer pontossagatol fugg.
ha pl. 0.1mm-enkent no az atmero, akkor boven eleg a 0.01mm pontossagu.
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyrészt: szerintem is a konkrét szakítószilárdságnak van valódi jelentősége - főleg ha régi zsinórokról van szó.
Másrészt: van értelme 25 ezerért műszert venni? Az új - ismert - zsinórnál nincs jobb, ennyi pénzért meg azért már - főleg mono-ból - fel lehet zsinórozni pár botot.
Harmadrészt: lehet hogy buta ötlet de "vetítős" módszer? Valami jó kis lézerrel megvilágítod mondjuk 1 centiről és az árnyékot megméred mondjuk az 1-2 méterre levő falon? Mindjárt van egy 100x-os nagyításod. Nem próbáltam, csak ötlet.
Gábriel Ákos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Micsoda ötletek! Köszi. Lézerem van, szórakoztatónak tűnik kipróbálni a 3. tippped.
A 2. tipp is teljesen jogos. Nagy eséllyel soha nem térülne meg egy ilyen műszer, még az 5000 Ft árú sem.
Az 1. is igaz, a szakítószilárdság fontosabb, mint a vastagság.
Feltetted a pontot az i-re. Kipróbálom ezeket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
főleg ha régi zsinórokról van szó.
Nem csak regieknel. Ha az a cel, hogy csak az eloke szakadjon be, akkor mindegy az atmero. Ha kisebb atmeroju, de nagyobb szakitoszilardsagu zsinorbol csinalod az eloket (mert mondjuk adott gyarto valami mas adalekkal megturbozta), akkor is a teljes szerelek fog beszakadni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a szerelékem gerince fonott zsinórból van és forgókapocs a damilhoz kötésnél, így az nem szokott soha leszakadni a szerelék. Az előkék szoktak a vékonyabb damil miatt, ahogy kell. Ritkán veszítettem el szereléket. A főzsinórt is időnként letekerem, ami elkopott. Ahogy az autó gumit is cserélem, ha kell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most már érdekel. Pergetsz vagy bojlizol. Vagy mi. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen nagy halra kell pergetni ahol előke is van... :)
Gábriel Ákos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a vékonyabb előke elvi és kényelmi koncepció. Hogy esetleg akadás vagy nem várt óriási hal esetén ne az egész szereléket vigye el, hanem csak a horog szakadjon le. Főként keszegezéskor van, hogy egy nagyobb valami az elszakítja az előkét. A 4 kilósak még ki szoktak jönni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindkettő, meg ami adódik. Mondjuk a a legutolsó nagyobb, 14 kilós ponty azért már nagyon tudott húzni, és ki is lett szépen fogva monofil zsinórral. Ott negyvenes főzsinór és szerelék volt, harmincas horogelőkével. A 3-6 kilós afrikai harcsáknál negyvenes főzsinór, hatvanas fonott előke + úszós módszer, és a legtöbb esetben mikor kivettem, már cserélni kellett az előkét, mert már megsérült. Egy halat sem veszítettem, viszont többször cseréltem előkét. Egy hal sem szólt még, hogy túl vastag lenne a damilom vagy a fonott zsinórom. Te mire horgászol?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Methoddal kezdtem de egy ideje főleg pergetek. Nyilván mikor minek van szezonja meg mit szabad...
Pergetni főleg balinra, ritkábban süllőre. Idén szeretnék harcsát is fogni - kuttyogatva.
Tavaly elkezdtem az ultralight pergetést, itt 6-8 max 10-es zsinórok vannak, 15-25ös fc a végén (ha akarom ezt hívhatom előkének).
A másik véglet nyilván a harcsás "durung" a 35-ös zsinórral és nemtudommilyen vastag előkével :)
Gábriel Ákos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a szép a horgászatban, hogy mindenki megtalálja a számára vonzó lehetőségeket. Levegőn lenni eleve jó dolog. Ha elfogalod magad, jobban telik az idő.
Nálam a horgász módszer sokszor csak egy választás, eszköz. Ha például az a cél, hogy fogjak friss, többségnek finom halat egy 14 fős kerti partira, mint fő fogás, akkor úgy választom meg a horgászhelyet, majd hozzá azt a 1-2-3 féle horgász módszert, ha az egyik nem működik ott, próbálom a másikat azonnal. Például 2 fajta úszós és a pergetés (sokféle műcsalival), ha pisztrángra horgászok. Általában pergetek pisztrángra, és az a 2/3 fogás és a legtöbb nagy úgy jön, de néha úszós készséggel jön az egész, és nem sikerül senkinek pergetve fognia. Aki ott csak pergetésre készült, az nem fog halat. Én pedig megfogom a tervezett mennyiséget, vagy így, vagy úgy. Sokan szerencsésnek tartanak, mert eddig mindig megfogtam azt a halmennyiséget, ami a cél volt és vállaltam. Sőt, sokszor órákkal korábban végeztem, mint amire tippeltem volna.
Aztán vannak azok a horgászatok, amikor nem "kell" hal, csak teljesen szórakozás. Akkor általában kísérletezek és olyan módszereket próbálok ki, amit az "éles" üzemben nem, mert akkor biztosra megyek.
Olyan is van, hogy biztosan nem akarok halat elvinni. Akkor megint más módszerek vannak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megéred tolómérővel.
A tolómérők a legelterjedtebben alkalmazott, közvetlen mérésre alkalmas mérőeszközök. Alkalmasak külső, belső, mélységi és magassági méretek mérésére, ellenőrzésére. A tolómérők mérési tartománya 150-250-300-500 stb. mm, leolvasási pontosságuk 0,1-0,05-0,02 mm. A fejlődés eredménye, hogy ma már mérőórás tolómérő és digitális tolómérő is használatos.
Neked megfelel egy ilyen: https://allegro.hu/ajanlat/tolomero-inox-150-mm-0-05-mm-15100-vorel-12469256228?
Ez kb egy normálisabb tekercs horgászdamil ára. Használata egyszerű, analóg, minimális kézügyességet igényel.
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. / Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!! / Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. / "Az udvariasság olyan, mint a nulla a számtanban. Egymagában mit sem jelent, de sokat változtat azon, amihez hozzátesszük." - Freya Stark 1893 - 1993
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt írtam feljebb. Nekem 100mm -es van. Otthonra tökéletes. 5 százados. Az aliról ezer valahányszáz volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezzel látni fogom a 0,3 és 0,4 mm közötti különbséget? Nem csak milimétert mér és az 1 mm a legkisebb egysége?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát abból kiindulva hogy olvasni nem tudsz, lehet nehézkes lesz.
- Leírtam hogy a tolómérő eszközcsalád mérési pontosság mekkora.
- A linkelt konkrét megvásárolható tolómérő leírásában is ott van a mérési pontosság, ami 0.05 mm, értsd öt század milliméter.
- Te egy tized pontossággal szeretnél mérni.
Ragozzuk még?
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. / Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!! / Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. / "Az udvariasság olyan, mint a nulla a számtanban. Egymagában mit sem jelent, de sokat változtat azon, amihez hozzátesszük." - Freya Stark 1893 - 1993
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rosszabb a helyzet, mint látod. Ha olvasni tudnék, az lenne a jobb. Sajnos olvasni tudok, csak nem fogom fel ezek szerint, amit olvasok.
A sulinetes oldal nem jön be, karbantarták, amikor én próbáltam megnyitni, így nem tudtam meg, hogy kell egy tolómérőt használni, ha 1 mm-nél kisebbet akarok mérni, és hogy tud-e olyat. Szóval ha majd el tudom olvasni, akkor kiderül, hogy megértem-e.
Szerintem te és én is jól ragoztunk. Itt más területen van még kérdés.
Én úgy értettem, hogy a 0,05 mérési pontosság az azt jelenti, hogy ha 1 mm a legkisebb mérési egység, és azt tudja megmérni 0,05 mm pontossággal. Én így a termék kép alapján nem tudom, hogy ez a tolómérő tud-e 1 mm-nél kisebbet mérni. Abból gondolom, hogy 1 mm a legkisebb mérési egység, mert nem látok 1 mm-nél kisebb egységeket rajta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én úgy értettem, hogy a 0,05 mérési pontosság az azt jelenti, hogy ha 1 mm a legkisebb mérési egység,
:)
a mérés egy külön tudomány, a mérőmüszereket pedig mek kell tanulni használni ;) ÉS minél kissebbet akarsz mémi minél nagyobb pontossággal ez annál macerásabb :D
Szóval szerintem (kezdésnek) vegyél egy 'jobb' digitális kijelzős tolómérőt, ezt nem kell külön tanulni, és még látni is fogod :)
nekem pl ilyen van:
https://www.szerszamoutlet.hu/termek/kibont/348528/tolomerok/extol-digi…
Egy ilyen cucc mindig hasznos ha mm-nél kisebb pontosággal kell lemérni dolgokat - de még a damilhoz is bőven elegendő a pontossága :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi. Most első körben szakítószilárdságot fogok tesztelni. Ha az nem elég, akkor amit javasolsz, az lesz, vagy valami, ami nem digitális. Igazi aranybánya ez a téma, annyi itt a jó javaslat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nóniusz skála. Keress rá!
Ne hallgass a digitálist javaslókra! Előbb-utóbb jó ha tisztában vagy vele. S jobb előbb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, tervezem előbb megtanulni, mint utóbb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A pontosság ez esetben az elméleti legkisebb mérési egység is. De tessék, itt egy szép magyarázó videó, remélem nem túl részletes (hosszú, 8:40') és figyelmesen végignézhető még a tik-tok videók időtartamához szokott generációnak is.
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. / Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!! / Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. / "Az udvariasság olyan, mint a nulla a számtanban. Egymagában mit sem jelent, de sokat változtat azon, amihez hozzátesszük." - Freya Stark 1893 - 1993
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most már értem. Hasznos videó volt és talán menni fog a tolómérő használata majd. Köszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azon a képen egy 0.02-es van (a skálán 49 mm van felosztva 50 részre), az 5 századoson 19 mm van felosztva 20 részre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mikrométer. Digitálist könnyebb leolvasni, ha nem vagy gyakorlott a sima nóniuszosban.
Nem kell neked szerintem drága ipari.
Például.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jónak tűnik. Ennek a másolatát is megtaláltam. Az más kérdés, hogy milyen pontos a másolat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a finom állító racsnival zársz a mérendő felületre, akkor megfelelő lesz. Az ipari, drágával is el lehet mérni, ha nem a finom racsnival zársz. ( jó pár éve mérek ilyenekkel, szakmámból adódóan)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tekerj fel valami hengerre (seprűnyél) szorosan egymás mellé 100 vagy 200 vagy akár 500 menetet, és mérd meg iskolai műanyag vonalzóval az első és az utolsó menet középvonala közti távolságot, majd oszd el a menetek számával. Az egyetlen kihívás, hogy pontosan számold le a meneteket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt lesz érdekes megfelezni egy mezei vonalzóval. Mármint a damil átmérőt. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért akarod a középvonalát keresgélni?
Elejétől a végéig méred, és osztod a menetek számával.
(Rajzold le egy papírra, és meglátod.)
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van, jogos. Fejben lerajzoltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi. Ez egy újabb megoldás, ami megspórolja a vásárlást. Lehet ezt is hamarosan kipróbálom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
majd meséld el hogy sikerült egy 0.18-as zsinórral 100-200 menetet egymás mellé tekerni - úgy hogy a számolást sem rontod el félúton :D
és hogy közben a megfeszítés miatti nyúlása miatt mennyivel lett kisebb az átmérője...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vagy ha tul szorosan tekered. vagy ha marad kozotte res. :)
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
3D nyomtatós projektnek remek lenne, hogy legyen egy masina, ami számolja a fordulatokat, és nem mellesleg ad egy szabályozható előtolást, ami után már csak zömíteni kell a tekercset... annyira értelmetlen, hogy kedvet kaptam hozzá :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kalkuláld bele a menetek egyre nagyobb átmérőjét is, amikor számolsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem te másik filmet nézel.
Ha egy seprűnyélre elkezdesz feltekerni egy szálat, ott a "menetek átmérőjét" a seprűnyél esztergálásának pontossága ronthatja el. És mellesleg ennek az átmérőnek semmi köze a méréshez.
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi. Én sem értem, a mentek hogy jönnek ide.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igaz, félreértettem, nem az orsóra, hanem egymás mellé volt az ötlet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha esetleg a több menet együtt mérése nem menne, akkor tényleg megpróbálhatod bármilyen 0,01mm-re pontos tolómérővel. Onnan tudom, hogy azok jók erre, mert követek néhány gitártesztelős YouTube csatornát, ahol Stewmac digitális tolóméterrel, ami csak 0,01mm-re pontos, simán lemérik, hogy a gitáron gyárilag 0.009-0.01 inch-es vastagságú húrkészlet van-e. Általában nem téved, ha erre jó, akkor horgászdamilt is fog mérni legalább így.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy másik hülye ötlet: https://www.ebay.com/itm/171642689365
Persze akkor igazán praktikus, ha van kéznél egy jó mikroszkóp. Cserébe pl. lehet látni a felületi hibákat. Aminek valószínűleg semmi értelme, de mit számít az :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez is egy másik nagyon jó megoldás. A célon felül még össze tudom hasonlítani, kinek milyen vastag hajszála van! Mennyi extra lehetőség!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg B tervként mi van, ha a damilos pecácás helyett a Crocodile Dundee 2 nyitó jelenetében lévő módszert választod? Bár lehet, hogy az más nehézségeket rejt magában, nem ismerem ezt a hobbit, nem tudom, hogy mennyire gáz a horgászboltban kérni egy köteg dinamitot... :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezért jó ez a Hup, mert itt az emberek képesek elvonatkoztatni a konkrét kérdéstől, és a megoldásra fókuszálnak. Még nem próbáltam olyat vásárolni. Eleinte én is gondoltam rá, aztán láttam több videót, amikor nagyon nem úgy sikerül, ahogy a filmben látjuk. Így a békésebb, nyugodtabb módszernél maradok.
C terv a hagyományos horgászat helyett: nyílpuskával horgászni. Az a jó ebben, hogy azt a zsinórt a meglévő mérőműszereimmel is meg tudom mérni, csak nyílpuskát kell venni! :-)
Az egész téma fő felvetése, célja és értelme az volt, hogy előbb elszakadó (ami általában vékonyabb) előkét használjak, mint a főzsinór, amiről nem tudom, hogy milyen fajta és milyen átmérőjű. Azonban az itteni válaszoknak köszönhetően jöttem rá, hogy nekem nem is az átmérő a fontos, hanem hogy mekkora erőhatás után szakad el, megkötve.
Hála nektek, mert most már van annyi fajta lehetőségem, hogy ezt megoldjam. Köszönöm, hálás és boldog boldog vagyok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni