AI hivatal

HUP cikkturkáló

Nagy Márton úr a Parlamenti bizottság előtt - többi nem ide tartozó között-  azt is mondta, hogy 
"

illetve az AI-ben rejlő lehetőségeket is említette, mondván: nem véletlenül találkozott Orbán Viktor most Amerikában Elon Muskkal is.

A mesterséges intelligencia kapcsán azt is megemlítette, hogy hamarosan létrejön egy magyarországi AI-hivatal, aminek számos szabályozási kérdést kell áttekintenie.
"

  • 3492 megtekintés

( pityulaman1983 v | 2024. 12. 12., cs – 15:41 )

Tehát OV elment Amerikába, hogy beszéljen Elon Musk-kal, hogy Magyarországon hogyan vezethetnénk be AI megoldásokat a magyar hivatalokban? Nem a magyar műhold program miatt akart vele beszélni? Mondjuk, nem tudom melyik a rosszabb :)

Vajon minek mehetett oda?

Vajon miért?

Egy miniszterelnök minek menne egy frissen, második terminusra megválasztott amerikai elnökhöz (akit 4 éven keresztül támogatott nyilatkozatok formájában, amikor épp nem volt elnök), vajon minek?

Azzal az elnökkel, akivel a világlátása, ambíciói megegyeznek? Kész rejtély!

Miért akarna találkozni a világ leggazdagabb emberével? Akivel a világlátása nagyjából megegyezik? Vajon miért?

Megannyi kérdés!

Nekem fogalmam sincs!!!44411

Valaki kisegítene?

Ha Orbánt ostobának hiszed, akkor annak valószínüleg az az oka, hogy a politikai spektrum másik oldalán vagy, mint ő.

Amivel semmi gond nincs.

Amivel gond van, az az elképesztően proli, lenéző (de mire fel?) stílusotok ebben a topicban (is). Az a tettetett tudatlanság, amivel (sikertelenül) diszkreditálni akarjátok. Már vagy 14 éve.

Mert nem tudtok jobbat.

Mert csak erre vagytok képesek.

---

De légyszíves cáfolj meg, és beszélgessünk (jóhiszeműen) arról, hogy vajon minek mehetett oda?

Miről tárgyalhattak Trumppal?

Miről Elonnal?

Nekem van egy-két ötletem.

Neked van?

a politikai spektrum másik oldalán vagy, mint ő

Nem tudom, mennyi köze van a politikai spektrumhoz, de úgy tudom, a világbéke egyik fontos alapja az országhatárok sértetlensége.

Az oroszok foglaltak el erőszakkal ukrán területeket és annektáltak még olyan területeket is, amiket még el sem foglaltak.

Orbán szerint ez rendben van, és szerinte akkor lesz béke, ha az ukránok megadják magukat, így azt gondolom, hogy legalábbis ostoba (ha jóhiszeműnek feltételezem).

Orbán szerint ez rendben van, és szerinte akkor lesz béke, ha az ukránok megadják magukat...

Vagy hazudsz, vagy tudatlan vagy.

Válassz.

Jens Stoltenberg (...) Emlékeztetett: Magyarország számos olyan nyilatkozat elfogadását támogatta, amelyek elítélik Oroszország ukrajnai invázióját. Magyarország emellett minden NATO-kötelezettségének eleget tesz – húzta alá a NATO-főtitkár.

A NATO-főtitkár közölte, hogy a szövetséges országok között Magyarország is megerősítette, hogy Oroszország az agresszor, Oroszország az elkövető, Oroszország felelős a háborúért. A tagországok között Magyarország megerősítette azt is, hogy Oroszországnak be kell fejeznie a háborút, leállítva Ukrajna elleni támadásait, valamint elismerte, hogy Ukrajna területi egységét, önállóságát és függetlenségét tiszteletben kell tartani – közölte.

https://24.hu/kulfold/2024/07/05/orban-viktor-moszkva-utazas-nato/

Azért így kurva nehéz lesz jóhiszeműen beszélgetni, ha már rögtön ennyire "hajlítod" a valóságot.

---

De térjünk vissza a tárgyhoz:

Szerinted miről tárgyalhattak Trumppal?

Miről Elonnal?

Nem követem ennyire OV minden paradigmaváltását, de 2 hónapja még akkora nemzetközi szintű felháborodást keltett az Európai Parlamentben tett kijelentéseivel az ukrán helyzettel kapcsolatban, hogy az még hozzám is eljutott. Gondolom, azóta változtatott a kijelentésein. Nem olvasok semmilyen magyar sajtót, kivéve a HUP-ot, úgyhogy velem nem nagyon lehet OV minden rezdüléséről vitatkozni. Leginkább leszarom OV-t, csak sajnálom, hogy nemzetközi szinten ennyire lejáratta az országot az uralkodása alatt és jobb, ha titkolom nem magyar oldalakon, hogy magyar vagyok.

Nem követem...

Látszik.

---

...2 hónapja még akkora nemzetközi szintű felháborodást keltett az Európai Parlamentben tett kijelentéseivel...

Linkelni esetleg? Vagy majd a kismanó megsúgja a fülecskémbe, hogy mire gondoltál?

Várjá'má, há' mesútta!

A majority of speakers in Parliament criticised the Hungarian Prime Minister for (...) undermining Ukraine’s fight against Russian aggression, and collaborating with illiberal regimes in Moscow...

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20241003IPR24420/meps…

Viktor válasza. Nézd meg.

https://youtu.be/Fl_jUZ9bPAo

Fujjolást nemigen fogsz hallani. Tapsvihart annál többet.

---

Nem olvasok semmilyen magyar sajtót, kivéve a HUP-ot, úgyhogy velem nem nagyon lehet OV minden rezdüléséről vitatkozni...

Akkor elég merész a politikai témákhoz a fentebbi hangnemben hozzászólnod, nemde...?

Amúgy biztos vagy te benne, hogy nem olvasol semmilyen magyar sajtót? Mert precízen büfögöd fel a 444/telex/ésatöbbi propaganda termékek hazugságait.

---

Leginkább leszarom OV-t...

Valószínüleg ő is leszarja a te véleményed.

---

...csak sajnálom, hogy nemzetközi szinten ennyire lejáratta az országot az uralkodása alatt...

Mondod ezt abban a topicban, ahol arról beszélgetünk, hogy miért tárgyalt Donald Trump-pal, és Elon Musk-kal.

Másrészt ennyire járatta le az országot:

https://x.com/addicted2newz/status/1854519427145887947

Szeretnék én ennyire lejáratódni.

---

...és jobb, ha titkolom nem magyar oldalakon, hogy magyar vagyok.

Már miért kéne titkolnod? Milyen nem magyar oldalakon? :DDDD

Nézd meg itt a kommenteket:

https://x.com/pm_viktororban/status/1866243623290868200?s=61

Elon Musk: "Interesting discussion"

Amúgy biztos vagy te benne, hogy nem olvasol semmilyen magyar sajtót? Mert precízen büfögöd fel a 444/telex/ésatöbbi propaganda termékek hazugságait.

Tényleg nem olvasok semmi magyar sajtót évek óta. A hosts fájlomban ezek is és a másik oldal is mind 127.0.0.1-gyel vannak felsorolva, hogy még véletlenül se olvassam őket. Nincs kedvem a hazai szeméttel idegesíteni magam.

Ez alapján a hozzászólásod alapján viszont a helyedben elgondolkoznék, mennyire élek burokban...

Hallod bazdmeg, ehhez azért már pofa kell :D

Kezded itt a hazudozásoddal, meg Putyinozással, aztán a tényeket semmibe veszed, illetve bevallod, hogy lövésed sincs a világban folyó dolgokról... és akkor még én élek buborékban? :D

Na, húzzál innen bohóc.

Ha neked annyira fáj az ukrán helyzet, akkor miért nem költözöl oda? Pontosan annyi köze van az Eu-nak ehhez, mint mikor Ruanda bevonult Ugandába vagy fordítva.

Ha te emiatt 4-szeres árú palagázt és áremelkedést követeltsz, akkor adass be egy emlékeztetőt, hátha helyrejössz.

Nem követem ennyire OV minden paradigmaváltását, de 2 hónapja még akkora nemzetközi szintű felháborodást keltett az Európai Parlamentben tett kijelentéseivel az ukrán helyzettel kapcsolatban, hogy az még hozzám is eljutott. Gondolom, azóta változtatott a kijelentésein

Ha esetleg magad hallgattad volna meg a vitát, szerintem Te lennél felháborodva; azon, hogy egy elnökségi program vita helyett mivé silányították a felszólalók az eseményt;

Egy dologhoz nem volt hozzászólásuk; az elnökség programjához. Tudod, hogy érdemben mit is kellene csinálni.

Az, hogy a mocsár felböffent valamit és te abból a tajtékból "tájékozódsz"... ..erősen kontra produktív..

Egy dologhoz nem volt hozzászólásuk; az elnökség programjához.

Ennek az lehet az oka, hogy az elnökség intézménye 99,9%-ban csupán kirakat dolog. Azt meg már "megszokhattad", hogy a nyugati vezetők mostanság olyan silány emberek közül válogatódnak ki, akik ahhoz is hülyék, hogy a látszatra adjanak.

:)

úgy tudom, a világbéke egyik fontos alapja az országhatárok sértetlensége.

 

Rosszul tudod! Javaslom Koszovo határainak tanulmányozását. Vagy magyarország trianon előtti határait. 

A béke alapja az, hogy nem nyomulunk be agresszívan abba a térbe, ahonnan a szovjetek kivonultak.

Nulla tartalma van annak amit mondasz, loopolhatsz a nulláid között nyugodtan :D. Az egyedüli dolog, amit csinálsz, hogy megpróbálod betolni a beszélgetést a primitív sárban fetrengős tényleges mondandó nélküli, focitáborok egymás szidása stílusba és ott megpróbálni hangosabbnak lenni.

Nézd meg a nagymagyarokodók által extrém módon lesajnált Szlovákiát, akár a legszegényebb gömöri régiót, vagy mondjuk  Horvátországot ('90-es évek: háború, 2013 közepe: EU tagság, 2023-tól €...), de ha a még nem €-zónát nézzük, akkor ott van Románia, ami szintén szélsebesen húzott el mellettünk...

Ha úgy akarsz élni, ahogy az ott élők, jogod és lehetőséged van odaköltözni hozzájuk, illetve lehetsz politikus/marketinges, aki az euró bevezetéséért dolgozik. Minden döntés kompromisszumokkal jár, a lakóhelyválasztásod, a politikai pályára lépésed, és a forint megtartása vagy az euró bevezetése is.

:)

Nagyon sok értelmes ember megtette, és külföldre költözött - és nem, nem tervezik a visszatérést sem ők, sem a gyermekeik. Nagyon nem jó irány ez az ország számára - ugyanis idővel nem lesz, aki megtermelje azokat a javakat, amit az itt maradtak el akarnak fogyasztani, úgyhogy hozni kell külföldről dolgos kezeket meg szürkeállományt.

Szerintem jó, hogy nem az a csoport kormányoz, amelynek tagjai ~mindenkinél okosabbnak és méltóbbnak tarják saját magukat, de rendszeresen nem képesek felismerni, hogy a "fajtád" jelzőt sosem érvként használom, hanem a véleményem alapjául szolgáló tények összefoglalását segítendő leegyszerűsítésként.

Részletkérdés, hogy én milyen személyiség vagyok, hiszen a ti személyiségeteket, gondolataitokat, döntéseiteket tükrözi a sorban négy orbáni kétharmad. Persze nézhetjük úgy is, hogy sikerre vittetek egy pártot. Csak nem azt, amelyikről úgy vélekedtek, hogy a ti érdekeiteket képviseli.

A tőled szokásos színvonaltalan kocsmai példával összefoglalva: egy vidéki kocsmában alaposan el lenne kenve a szátok, ha olyan hosszú és parttalan ugatást adnátok elő, mint amit a közéletben és a közélet kapcsán megengedtek magatoknak.

(Megjegyzem, a kocsmás példám abban különbözik attól, amit te szoktál írni, hogy az enyém nem tartalmaz – impotens – fenyegetést, hanem csupán egy az elmúlt 14+ év tényeire építő párhuzam.)

:)

Attól, hogy engem megvernének a kocsmában, titeket nem vernének meg kevésbé. Csak ugye közben ott az a nem elhanyagolható apróság, hogy miattatok sorban a negyedik kétharmada van Orbánéknak. Szóval én megverve örömmel hajtom álomra a fejem az árokban, mert nem ti vagytok hatalmon. Te pedig megverve hazakullogsz, a feleséged rád pillant, és nem tudja eldönteni, hogy azért sírsz, mert megvertek a kocsmában, vagy azért, amiért szoktál: mert O1G.

:)

" miattatok sorban a negyedik kétharmada " - Miattad is, hiszen te is gondolkozhatnál, hogy ez az agymosó  kleptokrácia mennyire jó valójában az országnak. Attól, hogy számodra kizárólag az az igaz és a hiteles, amit az pártközpontban az agit.prop. osztály kötelezően sulykoltat a közmédián keresztül, az téged minősít...
 

Régóta mondom, hogy csináljatok legalább egy ~normális pártot, amire szavazhatok. Erre ti sírtok és vonyítotok tovább. Nem "miattam is" nyer a Fidesz–KDNP, hanem "miattam is" veszítetek ti, akik semmiféle értékes munkát nem vagytok hajlandók elvégezni azért, hogy az elképzeléseitekhez társadalmi bázist építsetek.

Irreleváns, hogy engem mi minősít, ha közben ti, a demokrácia gigászi kolosszusai kb. történelmi időtávlatban képtelenek vagytok megszervezni egy ~normális pártot. Mert hogy sem 2010 után nem szerveztétek meg, de igazából 2010 előtt sem sikerült. Utóbbi persze nem teljesen igaz, hiszen sokatok akkoriban fideszes volt...

:)

 

Utóbbi persze nem teljesen igaz, hiszen sokatok akkoriban fideszes volt...

Szerintem azok a legertetlenebb "terdelok", akiknek 2010-ben sem jutott eszebe Fideszre szavazni, es nem azert, mert akkor epp Jobbikosok voltak. :) Es ok vannak leginkabb elszakadva a tobbsegi tarsadalom velemenyetol, ok azok az igazi demokratak, akiknek a szavazo a legnagyobb ellensege.

A Tisza azert sikeresebb egyelore, mert ok talan tenyleg fogtak szignifikans mennyisegben olyat, aki 2010-ben meg Fideszre szavazott.

Kedves zeller aki ezt a  " "fajta", a "rassz" " vonalat említi az te vagy, bolond sose mondott rasszt.

 

Jelentése: A „fajta” egy olyan szó, amely különböző csoportokat, típusokat, változatokat jelöl, amelyek egy közös tulajdonság alapján különíthetők el egymástól.

Fajta eredete

A „fajta” szó a magyar nyelvben régóta használatos, és valószínűleg a „faj” szóból származik, amely a közös tulajdonságokkal rendelkező élőlények csoportját jelenti.

Fajta különböző jelentései

  1. Biológia: Egy állat- vagy növénycsoport, amely bizonyos tulajdonságok alapján különül el.

    • Példa: „A magyar agár egy különleges kutyafajta.”

  2. Általános használat: Típus vagy kategória, amely valamilyen közös jellemző alapján azonosítható.

    • Példa: „Ez a fajta cipő nagyon kényelmes.”

  3. Élelmiszeripar: Különböző élelmiszerek változatai.

    • Példa: „Ez a sajt több különböző fajta tejből készül.”

    • Fajta szinonimái

    • Típus
    • Változat
    • Kategória
    • Osztály
    • Csoport

    • Idegen szavak és kifejezések

    • Variety: Változat, típus (angol).
    • Type: Típus, fajta (angol).
    • Breed: Fajta, tenyészet (angol, állatoknál

 S akkor még irodalmi példákat nem is hoztam.

Valamiért van egy csoport amelyiknek egyik közös tulajdonsága, hogy szereti meghatározni, hogy bizonyos szavakat hogy kell érteni, és csak is úgy. Itt pl. csakis a biológiai értelmezés -azaz a három közül az egyik- elfogadható.* Mindezt azért, hogy mehessen az ovónéninek panaszkodni, hogy "Pisti csúnya szavakat használ".

Persze a Pisti se szent, és élvezettel rugdossa a kart s -mivel a szívatót is ügyesen kezeli- a dolog eredményes: a motor beindul.

Mondanám, hogy felnőttektől mindkettő szánalmas, de sajnos ezt itt már ez megszokott.

*Nem mintha a többit nem ismerné.

A köznyelvben a "fajtád" erősen pejoratív jelző, emiatt írtam, hogy falusi kocsmában vagy épp búcsúban olyat kapna érte, hogy egy hétig keresné, merre van az előre...

És a "fajtád"-ozástól nincs messze a különböző nációk emlegetése (v.ö. "a ... fajtádat, azt"). Kulturált ember nem fogalmaz így...

falusi kocsmában vagy épp búcsúban

A fentiek után mivel fogod bővíteni a helyszíneket? Templommal?

 

egy hétig keresné, merre van az előre

Azt hittem, a falusiak pontosan tudják, hogy arra van az előre, amerre Orbán mutatja nekik. És amelyik nem tudja, azt meg busszal viszik és instruálják. Legalábbis ezt szoktátok mondani. Én meg ugye állítólag a falusiaknál is nagyobb fideszes vagyok, szóval biztosan tudom, hogy merre van az előre. Bár szerintem a teljesítményetek láttán a többség is felismerte, hogy arra van, amerre ti nem mentek.

 

a "fajtád"-ozástól nincs messze a különböző nációk emlegetése

Az alaplapon meg nincs messze egymástól a pozitív és negatív vezeték, mégsem keletkezik zárlat. Sőt! A kibocsátott elektromágneses zajt csökkenti a két vezeték közelsége. Persze esetünkben hasonló nem valósul meg, hiszen a fajtád a kommunikációra való nyitottság helyett belekapaszkodik a gazdái érdekeiknek megfelelő értelmezésbe. Pedig mindent jobban tudó, nyitott, kompromisszumkész emberekként áruljátok magatokat. Amikor a magyar kormánypártok emberei "migránsokról" beszélnek, akkor hirtelen ragaszkodni kezdtek a szó eredeti jelentéstartalmában való használatához, leszarva, hogy a kontextusból általában nyilvánvaló, milyen értelemben használták a kifejezést. Amikor én leírom a "fajta" szót, akkor pedig bármilyen megoldást elfogadtok, kivéve azt, hogy a szó az alapvető értelmében szerepel ott. Érdekes véletlen, hogy e két, látszólag egymásnak ellentmondó irányultságotok végül mégis egyesül, mégpedig azok érdekeinek szolgálatában, akiket én a gazdáitoknak nevezek.

 

Kulturált ember nem fogalmaz így...

Kulturált ember nem ad ajándékba sorban négy kétharmadot Orbánéknak. Ti megtettétek. Persze mondhatjuk: bárkivel megeshet. Mégis veletek, nagy demokratákkal történt meg. Ti valahogy mindig a véletlen és az ellenetek szövögetett elnyomás áldozatai vagytok. Így volt az, hogy meg is buktatok-, és nem is buktatok meg 1990-ben. Csak ugye aztán politikai versenyben kellett volna bizonyítani. A tények mutatják, hogyan sikerült. Meg esténként a Tények is, a 90 előtti önmagatok paródiájaként. Ezért is hiszek nektek, amikor azzal fenyegetitek Orbánt, hogy a múlt terhe (gyk. a 90 előtti "múltja" és a kormányzása alatt elért eredmények/"eredmények") rá is le fog sújtani.

:)

Ha lúd, legyen kövér, próbálok a szinteden fogalmazni: A nagy fogalmazásod közepette mégsem esett le még neked soha, hogy egy irányba nézünk, szóval alapvetően fajtatársak vagyunk. Különbségünk egyetlen oka, hogy az én torkom nehezen megy le egy hatvanpuszta, te pedig bőnyálra veszed a főnököd :D

Szóval kár csak azért mert ellenvéleményem van, a másik táborba sorolni, de igazából ezt is a főnököd mondta meg neked, mégha a kognitív disszonancia nagy úr

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Nem kínos nektek, hogy te véleményed szerint zeller vagy, aztán a zeller nick pluszegyez téged, aki szerinted ő vagy? Ő szerinte is ő vagy? Egymásba néztek, vagy hogy van ez?

 

Ha lúd, legyen kövér

Azt hittem, az áldozathibáztató testszégyenítés kerülendő tevékenység.

 

próbálok a szinteden fogalmazni

Kíváncsian várom, térdeid mit engednek meg számodra.

 

A nagy fogalmazásod közepette mégsem esett le még neked soha, hogy egy irányba nézünk

Nem nézünk egy irányba. Sajnos nem nyert hangszórót.

 

alapvetően fajtatársak vagyunk. Különbségünk egyetlen oka, hogy az én torkom nehezen megy le egy hatvanpuszta, te pedig bőnyálra veszed a főnököd :D

Te ezt elhiszed, vagy annak örülsz, hogy legalább ennyit sikerült kierőlködni magadból?

 

Szóval kár csak azért mert ellenvéleményem van, a másik táborba sorolni

Mivel én zellernek írtam, így hogy itt te hová lettél sorolva, az csakis azon múlt, hogy hová soroltad magad. Váljék egészségedre a választásod!

 

de igazából ezt is a főnököd mondta meg neked

Mármint nem csak zeller vagy, de a főnököm is?

 

de igazából ezt is a főnököd mondta meg neked, mégha a kognitív disszonancia nagy úr

Segítek egy szebb és igazabb megfogalmazással: Orbán a kognitív disszonancia nagyura.

:)

Szerintem pont fordítva gondoltad, de sebaj. Nem, neki azért van főnöke gondolom, mert állandóan a főnökökről beszél, miközben a sok főnök közül csak egy specifikusat véd (gondolom az a saját főnöke, logikusan nem más főnökét védi).

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Ejj, nem gondoltam volna, hogy ez a topic lett a világ közepe, a zinternet maradék részét törölhetjük is. A "bolondbingó" ezen fordulójából a "főnök" pont kimaradt, szerencsére van még pár szó, amivel akár nyerhettem is volna. De ha mégis elhiszed, hogy ezen topic falai mögött is van élet, a google a barátod lehet a keresésben :)

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

– Milyen tésztát főzöl?
– Nagykockát.
– Úgy értem, milyen fajta tésztát főzöl.
– Ja! Tojás nélkül, durumlisztből készültet.
– Jó, hát én arra voltam kíváncsi, hogy finomat vagy sem.
– Nem tudok főzni. Az a fajta ember vagyok, aki szívesebben vesz kész ételt.
– Tudom. Egyszer voltam nálad vendégségben. Azért kérdeztem.
– Nem emlékszem. Mikor voltál itt?
– Emlékeim szerint valamifajta téli tematikája volt.
– Ja! Az az Augusztusi tél nevű esemény lehetett, amikor megemlékeztünk a magát progresszívnek mondó ellenzékiek mentális inkompetenciájának Orbán Viktor képében való regnálása tíz éves évfordulójáról.
– Én ilyenen nem vettem részt. Egyébként is sok fajta ember alkotja azt az ellenzéki közösséget.
– Akkor nem tudom. Azok tényleg sokfajták.
– Valahol ide illik, hogy a tésztafőzés elbaszásáról rájuk terelődött a szó.
– Igen, ők az a fajta népség, akire illik a párhuzam.
– Sajnos.
– Baszki! Már emlékszem! Te voltál az, aki telehányta a fürdőszobát, meg az oda vezető folyosót, és két haverod félholtan támogatott haza.
– A kellemetlen fajta emlékek közé tartozik, ezért megpróbáltam elkerülni a felidézését.
– Ugyan már! Nem olyan kínos ez, mint Orbán után Gyurcsányra, majd Magyar Péterre szavazni!
– Valóban másfajta, talán enyhébb kín.

:)

Játszhatjuk itt a hülyét

Szerintem te úriember vagy, és megtiszteled ezt a közösséget azzal, hogy nem játszod.

 

te is tudod, hogy pontosan mire gondolsz olyankor.

Erről a pontos ismeretek az alábbiaknál vannak (az ismeret pontossága és mértéke szerint csökkenő sorrendben): a fajtád, én, mások.

Egyébként jellemzően arra gondolok olyankor, hogy sorban négy kétharmadot adtatok Orbánéknak, és szorgosan ügyködtök az ötödikért is.

 

leszek olyan szofisztikált, mint te

Szerintem e törekvéssel és szánalmas eredményével nem csak lealacsonyítottad, hanem be is csaptad magad.

 

felteszem a kérdést, földműveléssel foglalkozol?

Ha nagyon lesarkítjuk, akkor tulajdonképpen igen, hiszen sokszor olyan buták vagytok, mint a föld.

:)

2015: migracios valsag. Hamarabb kimondta a problema nehany gyokeret, mint mas.

Transzkerdes: szep lassan egyre tobb helyen rajonnek, hogy az o korabban szidott approach-a a megfelelo. Ebben is "megelozte a nemzetkozi kozvelemenyt".

Ettol fuggetlenul nem szavaznek ra. Pont az altalad is emlitett egeszsegugy es oktatas visszafele fejlodese miatt. (A kozlekedes es a gazdasag annyira nem volt mindig siralmas az elmult 14 evben, a gazdasag most ebben a pillanatban az.)

Az nem tudom meg van e, de több bevándorló van az országban, mint valaha. Szervezetten hozzák be őket. Budapesten szemmel látható a változás az utóbbi egy évben. Szóval duma szintjén ők a migráns ellenesek, közben hozzák a migránoskat, akik dolgoznak a gyáraikban, cégeikben, és utána ha társadalmi konfliktusok vannak ebből, akkor ő még hangosabban mondhatják, hogy meg kell állítani a migráns támadást.

Traszkérdés: mi az ő approach-a, ami megfelelő?

Magyarország nem lesz bevándorló ország, és nem hagyjuk, hogy belesodorjanak minket a háborúba.

Ez az alapja a gazdaságpolitikánknak!

Október 19, Fidesz Facebook post.

Nem lesz bevándorló ország. Hol van itt szó illegális bevándorlásról? Akár illegális akár legális, Magyaroszág nem lesz bevándorló ország.

Ezt a 4 szót ennyire nehéz értelmezni? 

Te ilyen stateless elven működsz? Olvasol valamit, akkor csak az létezik, bármilyen más információ nem? Memóriád van-e? Emlékezni tudsz?

Itt van egy október 9-i telexes cikk neked. Még ők is értik...

Orbán Viktor szerint az illegális migráció miatt erősödik a homofóbia és a nők elleni erőszak

https://telex.hu/kulfold/2024/10/09/orban-viktor-szerint-az-illegalis-m…

Orbán Viktor kijelentette: ő maga is mindig erre gondol, ezért hajlíthatatlan a migráció ügyében.

Kiemelte: nem az a kérdés, hogy a következő 20-30 évben belebotlik-e migránsokba Budapesten, hanem az, hogy ha egyszer beengedik a migránsokat, akkor "többet nem lehet kitenni" őket. Ez pedig azt jelenti, hogy a gyerekeink, az unokáink és még azután több nemzedék is az életét olyan világban fogja leélni, "ami nem lesz jó, ami bizonytalan lesz, ami terrorcselekményekkel, bűnözéssel, gázai mini gettókkal lesz tele" - fogalmazott, hozzátéve, hogy ez most lehet megakadályozni.

https://fidesz.hu/hirek/a-migransokat-nem-szabad-beengedni_1110

szögezte le Rétvári Bence, majd hozzátette: arra kérik a magyar polgárokat, hogy a nemzeti konzultációban is erősítsék meg, hogy "a migráció elutasítása, nemcsak a kormány, hanem az egész nemzet álláspontja".

https://fidesz.hu/hirek/itt-nem-lesznek-migransgettok_1123

Orbán Viktor azt mondta, a céljuk az, hogy mindenkiről lehessen tudni, aki Magyarországon van, milyen jogcímen, mennyi ideig tartózkodhat itt, mert "egyébként ellopják tőlünk az országot".

https://fidesz.hu/hirek/a-migransokat-nem-szabad-beengedni_1110

Arra köteleznék Magyarországot, tette hozzá, hogy Magyarországon bíráljuk el a kérelmek 28,3 százalékát. Ez azt jelentené, hogy "Magyarországon is egy kis Lampedusa alakulna ki". "Mi erre egyértelműen nemet mondunk" - szögezte le Rétvári Bence

https://fidesz.hu/hirek/itt-nem-lesznek-migransgettok_1123

loop lllegális, kontrollálatlan migránsokról beszélt folyamatosan, nem legálisokról.

Most idézted hogy nem csak illegális migránsokról beszélt folyamatosan.

Az OV nyilatkozazban 5-6 alakalommal van leírva, hogy a migránsokat nem szabad beendedni. Ennyiszer véletlenül kimaradt az 'illegális' szó? 

Nem az a gond, hogy milyen jogcímen, mennyi ideig vannak itt, hanem az, hogy nem is szabadna itt lenniük. Hiszen konzekvensen többször egymás után le lett írva, hogy a migránsokat nem szabad beendedni. Ha az illegális migránsokra gondolt a költő, akkor miért nem azt mondta? 

A többi Fideszes idézetben sem szerepel az illegális szó, gondolom ott is véletlenül maradtak ki. 

Eléggé nem egy kategória a migráns meg az illegális migráns, azért jó lenne a kommunikációra jobban figyelni ... 

Te ilyen stateless elven működsz? Olvasol valamit, akkor csak az létezik, bármilyen más információ nem? Memóriád van-e? Emlékezni tudsz?

loop

Szerk: amúgy nem tudom eldönteni, hogy most itt csak játszod az eszedet, vagy tényleg ennyire hülye vagy?

Baszod, 10 éve téma az illegális migráció!

TÍZ!!

ÉVE!!!

A Fidesz már 2014-ben felhívta rá a figyelmet, hogy ebből gáz lesz, de az akkori ellenzék csak legyintett, meg azt mondta, hogy a zorbán csak félelemkeltéssel operál, meg mittudomén mit szoktak volt még hazudni.

2015-ben Európa megrengett, országok kapituláltak az illegális migrációs nyomás miatt, Merkel bejelentette a Willkommenskulturt-t, az osztrákok szárnyas kaput építettek a határra, Gyurcsány szokása szerint bohóckodott, Schengen azóta omladozik.

TÍZ ÉVE téma az illegális migráció, és akkor te most azon akadsz ki, hogy nem minden megszólalásába teszi bele az "illegális" szót?!

Őszintén kérdezem: most itt csak játszod az eszedet, vagy tényleg ennyire hülye vagy?

Az angol szóhasználatban nem véletlenül folyamatosan az "asylum seeker" mostanság a használatos kifejezés mivel így keverik össze a menekültet a gazdasági(vagy egyéb okból) illegális határsértővel. (a jogosultat a jogosulatlannal)

Migráns:

Az a személy, aki eredeti (szokásos) lakóhelyének országát elhagyja, azaz részt vesz a nemzetközi vándorlásban. A távozási (kibocsátó) ország szempontjából a személyt kivándorlónak, a fogadó ország szempontjából bevándorlónak nevezik. A letelepedési és a munkavállalási engedély nem jelenti az állampolgárság megadását. A második világháború utáni gazdasági fellendülés idején Nyugat-Európa számos vendégmunkást engedett be azzal a feltevéssel, hogy idővel visszaköltöznek hazájukba – ez azonban nem következett be. A migráción belűl külön kategóriát képez az illegális migráció, vagyis az engedély nélküli bevándorlás, különösképpen a szegényebb országokból a fejlett országokba. A legtöbb ország korlátozni próbálja a bevándorlók számát, és igyekszik megválogatni azokat, akiknek a bevándorlást engedélyezi. A határok őrzése azonban számos esetben nehézségekbe ütközik, ezért sokan érkeznek a határon történő útlevél-ellenőrzést kikerülve, vízum, bevándorlási vagy letelepedési engedély nélkül.

https://lexikon.uni-nke.hu/szocikk/migrans/

--

A kínosan politikailag korrekt médiamunkások az illegális(illegal) migránsokat az "irregular" kifejezéssel illetik ami amúgy egyben szójáték is, mivel az ember csempészés / ember kereskedelem, határsértés manapság EU szerte meglehetősen általános / megszokott / rendszeres ( sőt NGO-k által bátorított és egyes EU-s intézmények által finanszírozott dolog), míg a határvédelmi feladatokat ellátókat citálják bíróságok elé.. amiért ellátják előírt kötelességeiket.

Egyrészt ős primitív és óvodás szint, hogy a másik sértegetésével próbálod elérni a látszatát, hogy van bármi tartalom a mögött amit mondasz, de az a szint csinálsz, mint amikor a való világban, aki hangosabban üvölt annak lesz igaza.

Másrészt a lakosságot, aki emiatt szavaz rájuk nem érdekli, hogy ki legális és ki nem. És az, hogy ki legális és ki nem csak rajtuk múlik.

Okoska.

Hiába próbálsz itt személyeskedni, nem fog menni.

Folyamatosan illegális migrációról volt szó.

Tudod, arról, ahol a zöldhatáron jönnek át az agysebészek, papírok nélkül.

Aztán a határkerítés felhúzása után azt megrongálva, alatta átkúszva, felette átrepülve, azaz nem legális módon!

Hiába próbálsz terelni, csak annyit érsz el, hogy még kevésbé veszünk téged komolyan.

Nem csak erről volt/van szó a kormányzati kommunikációban - ott valahogy nem szerepel az "illegális" kitétel. Egyébiránt baromira szomorú és egyben nevetséges is, amikor egy keleti migránsokra (hazát kereső, a hosszas vándorlások miatt alapból vegyes etnikai összetételű népcsoport kizárólagos leszármazottait csak nyomokban tartalmazó ország vezetői migránsoznak... Mert ugye volt itt török, tatár, aztán jött a spontán és az akkori hatalom által szervezett bevándorlás n+1 alkalommal... Csak ugye ismerni és elfogadni kéne a történelmet...)
 

Traszkérdés: mi az ő approach-a, ami megfelelő?

Te nem emlékszel?

Pár (3-4) éve ezzel volt tele a sajtó, de még a HUP is.

Pl.:

"Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára is elérhetők legyenek nemátalakító kezelések?"

Tényleg nem emlékszel?

Tényleg?

Tényleg ennyire rövid az átlag szavazó emlékezete?

Tényleg csak a szavazás előtti 3 hónapra emlékeztek?

Annyira nem veszi senki se komolyan, hogy a UK-ben épp a napokban tiltották be határozatlan időre a pubertásblokkolók árusítását és terjesztését 18 éven aluliaknak.

Ban on puberty blockers to be made indefinite on experts’ advice

Existing emergency measures banning the sale and supply of puberty-suppressing hormones will be made indefinite, following official advice from medical experts.

  • Sale and supply of puberty blockers via private prescriptions for the treatment of gender incongruence and/or gender dysphoria to be banned indefinitely in UK for under 18s

https://www.gov.uk/government/news/ban-on-puberty-blockers-to-be-made-i…

Csak három év kellett nekik arra, hogy végülis kitalálják azt, ami Magyarországon azóta is egyértelmű volt.

Vagyis arra gondolsz, amit 2020-ben a 16 év alattiak számára betíltottak uk-ben (majd ezt a döntést támadták meg 2021-ben a bíróságon, így végül orvosi szakvéleménnyel és szülői hozzájárulással mégis lehetett egy ideig, de orvost már nem találtak hozzá a fogyatékos szülők). Végül 2022 óta 18 év alatt csak és kizárólag klínikai kutatás részeként lehet alkalmazni, de gyakorlatilag ilyen eset nem volt még.

Persze ez nem akadályozta meg az idióta szülőket abban, hogy külföldről rendelgessenek, erre előbb márciusban egy átmeneti tíltással, most pedig egy határozatlan idejűre módosítással tettek pontot.

Mire Magyarországon megkérdezték az embereket arról, ami egyébként előtte is tilos volt, addigra az ügy fele már régen lement a UK-ben, az EU-ban történő óvodás nemátalakító műtétek pedig 18 év alatt máshol is tíltottak voltak. Ez viszont így tök jó, mert meg lettél kérdezve és nem kellett tenni semmit, viszont te örülsz :D

Szóval ha annyira komolyan veszed a teljesen értelmetlen konzultációt, akkor feltehetnéd a kérdést, hogy melyik lerohadt korházban műtötték volna meg szegény óvodásokat végre, de ha már nemátalakítás nincs, akkor vakbélműtétre várva

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Biztos az a helyes strategia a veletek korabban egyet nem erto szavazok meggyozesere, hogy ilyen tudalekosan "cismansplainelitek", hogy marpedig miert nem is volt soha ilyen, hanem ok a hulyek?

Kb. olyan, mintha zsidoknak magyaraznad, hogy kevesebb, mint 10 evig voltak csak zsidotorvenyek, azok is 70+ eve, mar reg megoldodott az egesz kerdes, aztan nem ertened, hogy miert nem ugy szavaznak, ahogy te...

Nekem aztan mindegy, csak epp mintha ezt probalnank epp elmagyarazni, hogy ez az elmult 14 evre jellemzo tudalekos maxifőnabook-őajobbantudja stilus hatarozottan latszik, hogy kontraproduktiv...

"hogy ez az elmult 14 evre jellemzo tudalekos mafifőnabook-őajobbantudja stilus hatarozottan latszik, hogy kontraproduktiv..."

Az igazán felemelő végpont, amikor lényegesen alpáribb stílusban a tények felét kihagyva próbálja valaki az igazát tolni, majd amikor rávilágítok hogy pár lépcső kimaradt a képletből, akkor rávágják, hogy tudálékos vagyok.

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

 

majd ezt a döntést támadták meg 2021-ben a bíróságon, így végül orvosi szakvéleménnyel és szülői hozzájárulással mégis lehetett egy ideig

Gyakori, amikor a birosag dontesevel hergelik a politikai szereplok a nepet amugy. USA-ban ez legutobb abortusz ugyben tortent meg. A Biden adminisztracio emiatt tarthatta meg a szenatusi tobbseget 2022-ben. Itthon a fagyallos gazda es a villanypasztor ugye pedig annak idejen par Fidesz szavazot Jobbikos iranyba tolt (nem eleget), viszont a Fidesz a mediabirodalmaval el tudta hitetni, hogy azok MSZP-SZDSZ-es idok ota veletlen pont erintetlen szabalyok alapjan dontottek.

Az meg termeszetes, hogy az emberek a demokraciaban felhaborodnak az altaluk valasztassal nem levalthato birok hibas tevekenysegen. Ilyenkor meg az se egyertelmu, hogy kire kell haragudni. Persze ha egy part "vesz maganak TV-t", ahogy javasoljak neki, amikor meg ellenzekben ul, van eselye szeleskorben elterjeszteni egy narrativat. Es nem az emberek hibaja, nem a szavazok hibaja, hogy a szavazok tobbsegehez milyen narrativa jut el.

A masik szavazo hulyenek nezese, lenezese, amiert mas, o nezeteivel utkozo narrativa jutott el hozza: az viszont a szavazok hibaja.

"A masik szavazo hulyenek nezese, lenezese, amiert mas, o nezeteivel utkozo narrativa jutott el hozza: az viszont a szavazok hibaja."

Ebben a legnagyobb vicc az, hogy teljes mértékben egyetértek a céllal, csak nem tetszik, hogy egy irányított kérdéssel gyakorlatilag más célt akarnak elérni, ennek pedig hangot adok. Így viszont még csak igaz sem lehet, hogy a másik szavazót nézem le

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

A vegen meg kiderul, hogy mindannyiunknak az iranyitott kerdesekkel van baja. Csak sokan errefele meglepodnek a "provokalnak kerdesekkel" kifejezesen is, amikor epp nem a veluk egyetertoket provokaljak kerdesekkel. :)

Amugy itt tobbnyire iranyitott kerdesre valaszol szinte mindenki iranyitott kerdessel, vegyes minosegu stilisztikai elemekkel fuszerezve. Es mi meg ezzel az ellenteteket kevesbe buta modon megvitatok koze tartozunk. Meggyozodesem viszont, hogy a stilus szepsege es az intelligencia egyaltalan nem egyenesen aranyos. Ez rendben is van, de probalva atlagszavazo szintjere sullyedni nekik az fog tetszeni, ha valaki kevesbe akar az ember beleszolni a dolgaikba. Innentol kezdve aki megmondja nekik, hogy gyokeresen maskepp kell gondolkodniuk es kesz, az nem fogja oket meggyozni. Aki elkuldi a kurva anyjaba azokat, akik meg akartak nekik mondani, hogy mit gondoljanak maskepp pl. a transznemu kiskoruakrol, az viszont tetszeni fog atlagszavazoeknak. Ez a statisztikai teny, nem egyeb krealt hamis axiomak.

Mire Magyarországon megkérdezték az embereket arról, ami egyébként előtte is tilos volt, addigra az ügy fele már régen lement a UK-ben, az EU-ban történő óvodás nemátalakító műtétek pedig 18 év alatt máshol is tíltottak voltak.
 

Amit írsz az valószínű igaz ( bár azt írod az ügy fele lement, mi a helyzet a másik felével? ), de pár kérdést felvet a jövőre vonatkozóan:

- ha 2020-ig engedélyezve volt, akkor mi akadályozza meg azt, hogy egy kellően elmeroggyant kormány újra bevezesse/engedélyezze/ne törődjön vele

- ha most nem Trump nyer, akkor valószínűsíthető lett-e volna, hogy tovább tolják ezt a gender őrületet?

- célja-e a politikának az, hogy a jövőre vonatkozóan is hozzon döntéseket ?

Persze értem miről írsz, és látom a Fidesz kommunikációs trükkjét, de ez a mindennapok része, minden kormány nyomja az ideológiát, lehet választani mit szeretnénk hallani.

soha nem gondoltam volna, hogy bárki komolyan veszi ezeket a kérdéseket, erre itt példaként szerepel ;)

---

Kansas Governor Laura Kelly (D) just VETOED Senate Bill 63 which would ban puberty blockers, hormone drugs, and sex change surgery for minors.

https://x.com/libsoftiktok/status/1889474510224605222?s=61

---

Ismételjétek utánam:

Nem. Létező. Probléma.

Ja. Nekem a kislányom nyuszi akart lenni az óvodában, de szerencsére nem jutott el a dolog az orvosi szikéig, mert megkérdeztem tőle, hogy látott-e már nyulat fagyit enni, és ebből egyből rájött, hogy miért jobb kislányként ugrabugrálni, mint tapsifülesként.

Szerencsére még nem tilos beszélni a gyerekekkel, de előbb-utóbb biztosan betiltják ezt a komcsi módszert. :-)

Szerencsére még nem tilos beszélni a gyerekekkel, de előbb-utóbb biztosan betiltják ezt a komcsi módszert.
 

Eljön az az életkor amikor a lányod majd többet beszél a “nem szüleivel”, kiváncsi leszek, hogy a szülői öntudat majd ennyire határozott lesz-e akkor ha belendül majd a tinédzser -kor.

Nekem a kislányom nyuszi akart lenni az óvodában

Szóval a kislányod látens therian?

Gondolom viccnek írtad, de az a helyzet, hogy pl itt a finneknél több iskolában be kellett tiltani a gyerekeknek a tehrian maszkok és kosztümök viselését, mert pár gyerek az eredetileg játéknak szánt viselkedést (nyuszi akarok lenni) odáig tökéletesítette, hogy teljesen ellehetetlenült az osztályukban az iskolai munka, mert a gyerekek nem voltak hajlandóak beszélni csak magokni, járni csak ugrálni... Szóval csak vigyázz, mivel poénkodsz, egyszer majd úgy jön haza a kislányod, hogy apa, én nyúl vagyok, innentől ennek megfelelően kell velem foglalkozni. Fagy ide, fagyi oda...

Csaba

Igen, részben valóban viccnek írtam. A legtöbb kisgyerek amikor játszik, akkor megszemélyesít valakit vagy valamit Óvodában mi is játszottunk farkasosat amikor kergettük a birkákat, többnyire mi fiúk a lányokat, de korunkból adódóan ebben nem volt szexualitás, inkább az, hogy az erősebb kergeti a gyengébbet. Akkor mi vonítottunk mint a farkasok, és egészen addig rettentő jól éreztük magunkat farkasbőrben, ameddig fel nem borítottunk valami asztalt, mert akkor a óvónő elrontotta a játékunkat. A kislányom példáján keresztül arra akartam rámutatni, hogy az esetek nagy részében ez nem probléma, nincs olyan, hogy valaki majd rábeszéli az óvodásokat, hogy műtessék magukat akármivé.

Ha meg egyszer tényleg nyuszi akarna lenni, hát ki vagyok én, hogy a vágyai útjába álljak? Simán lerakom a gyereket a pincébe, készítek neki egy ketrecet, bedobok neki egy halom répát, egy koszos vájlingban valami vizet, meg egy marék szénát, hogy legyen hova pisilnie, és esténként meló után lemegyek megnézni, hogy mi van vele, és megsimogatni a buksiját. Vajon hány óra valódi nyuszilét után döbbenne rá, hogy mégiscsak jobb embernek lenni, ahol kinyithatja a hűtőt, és van rendes vécé? :-)

Ja. Nekem a kislányom nyuszi akart lenni az óvodában, de szerencsére nem jutott el a dolog az orvosi szikéig, mert megkérdeztem tőle, hogy látott-e már nyulat fagyit enni, és ebből egyből rájött, hogy miért jobb kislányként ugrabugrálni, mint tapsifülesként.

---

👨🏼‍💻:
Mi az, amikor valaki nem látja a többi opciót, csak a sajátját? Amikor egy vita során azt mondják, hogy "ez történik néhány emberrel", ők azt válaszolják, hogy "nem, mert én nem csinálom".

Van erre valami általános kifejezés vagy pszichológiai jelenség?

🤖:
Ezt a gondolkodásmódot gyakran "projekciós torzításnak" (projection bias) vagy konkrétabban "hamis konszenzus torzításnak" (false consensus bias) nevezik - amikor az emberek feltételezik, hogy saját tapasztalataik, viselkedésük és nézőpontjuk általános és reprezentatív arra nézve, hogy mások hogyan gondolkodnak és viselkednek.

Van egy kapcsolódó fogalom, a "naiv realizmus" (naive realism) is - az a tendencia, hogy azt hisszük, hogy a valóságot úgy látjuk, ahogy az valójában van, és hogy akik nem értenek velünk egyet, azoknak tájékozatlannak, irracionálisnak vagy elfogultnak kell lenniük.

Az Ön konkrét példájában, amikor valaki mások tapasztalatait kizárólag saját ellentétes tapasztalata alapján utasítja el ("Ez nem történhet meg, mert velem nem történik meg"), ezt anekdotikus tévhitnek (anecdotal fallacy) vagy személyes tapasztalati tévhitnek (personal experience fallacy) is tekinthetjük. Saját korlátozott tapasztalatát használja fel szélesebb körű minták vagy mások tapasztalatainak érvénytelenítésére.

Ez a fajta gondolkodás a perspektíva-felvétel képességének hiányát mutatja, és alacsony empatikus tudatosságra utalhat - arra a képességre, hogy megértsük, hogy mások tapasztalatai és perspektívái akkor is érvényesek lehetnek, ha különböznek a sajátunktól.

----------------

Szerencsére még nem tilos beszélni a gyerekekkel, de előbb-utóbb biztosan betiltják ezt a komcsi módszert. :-)

---

🤖:
Brit Columbia tartományban az A.B. kontra C.D. (2020) ügy egy transznemű tinédzserről szólt, aki az egyik szülője akarata ellenére hormonkezelést szeretett volna. A bíróság a tinédzser javára döntött, elismerve a kiskorú jogát az orvosi kezeléshez való hozzájáruláshoz, és hangsúlyozva a kiskorú legjobb érdekeinek és nemi identitásának fontosságát. A bíróság védelmi végzést is kiadott, amely megtiltotta a nem támogató szülőnek, hogy megpróbálja meggyőzni a gyermeket a kezelés abbahagyásáról, vagy hogy a gyermeket születési nevén vagy helytelen névmásokkal említse, mivel az ilyen cselekedeteket károsnak ítélték.

Az első felvetésedhez tedd még hozzá, hogy ezek mellett elkövettem még az anekdotikus érvelés hibáját is. :-)

A második felvetésedben az A.B. kontra C.D. ügyben amúgy volt valódi nyomós oka a tinédzsernek a hormonkezelésre, vagy ezzel a aprócska körülménnyel már nem foglalkozik a hírforrásod?

Kérésed parancs: https://a.te.ervelesi.hibad.hu/anekdotikus-bizonyitas

 

Viszont minden tisztelettel, de te is válaszolnál az általam feltett kérdésre? Erre:

"A második felvetésedben az A.B. kontra C.D. ügyben amúgy volt valódi nyomós oka a tinédzsernek a hormonkezelésre, vagy ezzel a aprócska körülménnyel már nem foglalkozik a hírforrásod?"

Annyi biztos, hogy Orbán nem olyan ostoba, mint a fajtád, hiszen ti a szellemi fölényetek és a nyugati világ támogatásával együtt sem tudtátok az elmúlt négy parlamenti választáson leváltani Orbánékat, de még csak a kétharmados többség megakadályozása sem jött össze.

:)

Szóval Peti elég buta a népünkhöz?

Hát, meglátjuk.

De nyilván nem értette meg az iróniát. Döbbenetes, hogy névtelenül írogató senkik butáznak le Trumpot, Ilonkát, Viktort. stb.

Még eszükbe nem jutott, hogy akiket lebutáznak, ott vannak ahol, ők meg ott ahol*, s valószínűleg ez nem véletlen.

*Nyilván nem ismerem őket, de feltételezem egyik $milliárdos, vagy kormány, vagy államfő nem írogat álnéven a HUP-ra. Szóval ezek a "buták" csak elérték, hogy mindannyian ismerjük őket, vagy hogy másképp(boomerül) mondjam, letettek valamit az asztalra**, az őket butázók meg csak írogatnak a HUP-ra.

**Mert lehet őket nem szeretni, rossznak tartani amit csinálnak, de egyet nem lehet, butának tartani őket. Butaként nem lehet $milliókat gyűjteni(s itt a gyűjtenin van a hangsúly), s nem lehet egy 9 milliós ország kormányfőjeként kavarni a világpolitikában. (de szerintem a 9 milliós ország kormányfője cím eléréséhez is kell ész, főleg hogy 5ször).

Szerk:

Arról nem is beszélve, hogy hány bites lehet az, akit egy "Csendesen kérődzik, igen jámbor fajta" jelzővel triggerelni lehet?

( pif73 | 2024. 12. 12., cs – 17:39 )

De mire gondolt vajon a költő amikor az "AI Hivatalt" megalkotta?
Olyasmi lesz mint a Hülye járások Minisztériuma?
 

( pif73 | 2024. 12. 12., cs – 17:41 )

De lehet, hogy mivel van egy ilyen az EU-ban, nekünk is kell egy:

"
Az AI-iroda az Európai Bizottságon belül jött létre a mesterséges intelligencia szakértői központjaként, és az egységes európai mesterségesintelligencia-irányítási rendszer alapját képezi.
"

( zeller | 2024. 12. 12., cs – 21:04 )

Igény, az vóna' rá, mert a természetes intelligencia és a "hivatal" az két totálisan elkülönülő dolog... Hátha az előbbinek a mesterséges "verziója" jobban passzolna az utóbbihoz... :-P

( st3v3 v | 2024. 12. 12., cs – 21:08 )

Ez lesz a sopánkodó (Ajjajj) hivatal?

( dotnetlinux | 2024. 12. 13., p – 18:27 )

De jól sejtem, hogy nem egy AI által működtetett hivatal vagy nem "a mesterséges intelligencia szakértői központjaként, és az egységes európai mesterségesintelligencia-irányítási rendszer" lesz, hanem egy AI szabályokat meghatározó hatóság? Ebben nem lesz AI, hanem emberek megmondják, hogy itt sem, ott sem lehet használni. Vagy még jobb: egy újabb ablakot kell feldobni minden weboldalon ahol használják az AI-t ahol hallottak az AI-ról, emiatt azonnal minden káros.

( traveller7 | 2024. 12. 15., v – 17:16 )

Sziasztok,

Mivel látom konkrét válasz nem jött, így megpróbálom leírni az "AI Hivatal" lényegét:

2024.08.01-el hatályba lépett az EU AI Act (részletesebben, magyarul: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/HTML/?uri=OJ:L_202401689).

Ennek kapcsán, minden tagállamban létre kell hozni vagy a meglevő hatásági struktúrába be kell illeszteni egy helyi "AI Office-t").

2024.09.30-i dátummal kijött a 1301/2024. számú kormányhatározat (https://njt.hu/jogszabaly/2024-1301-30-22), mely az NGM alá rendeli az "AI Office-t" és a Magyar Mesterséges Intelligencia Tanács létrehozását.

Az EU AI Act lényege röviden:

Az EU AI Act egy átfogó szabályozás, amelynek célja a mesterséges intelligencia rendszerek kockázatalapú szabályozása az EU-ban. Négy kockázati kategóriát határoz meg: elfogadhatatlan kockázatú rendszerek (pl. manipuláció, társadalmi pontozás), amelyek betiltásra kerülnek; magas kockázatú rendszerek, amelyek szigorú megfelelőségi követelményekhez kötöttek (pl. egészségügy, közlekedés, oktatás); korlátozott kockázatú rendszerek, amelyekre transzparencia-követelmények vonatkoznak (pl. chatbotok); és minimális kockázatú rendszerek, amelyek szabadon használhatók. A rendelet biztosítja a felhasználók jogainak védelmét, az átláthatóságot, valamint előírja az adatminőség, biztonság és felügyelet követelményeit. 

Az EU AI Act közvetlenül alkalmazandó rendelet lesz, ami azt jelenti, hogy a tagállamoknak nem kell külön nemzeti jogszabályt alkotniuk az átültetéséhez, de bizonyos intézkedéseket kell tenniük a rendelet végrehajtásának támogatására.

Ha további kérdésetek van, szívesen válaszolok.

elfogadhatatlan kockázatú rendszerek (pl. manipuláció, társadalmi pontozás)
 

ennek konkrét kivitelezésére kiváncsi leszek.

A reklámok manipulatív funkcióját sem értik/szabalyozzak, akkor az AI-val mi lesz?

Az AI pedig pont alkalmas lenne a nagy adathalmazokat átvizsgálni, és veszélyes személyeket, folyamatokat előre jelezni.

( sz332 v | 2024. 12. 21., szo – 08:00 )

125 hozzászólásból nagyjából 5 kapcsolódott az eredeti témához úgy, hogy ez egy szakmai csoport. Ezen azért elgondolkodnék.

( Hevi v | 2025. 02. 12., sze – 20:03 )

Szerkesztve: 2025. 02. 12., sze – 20:04

The AI race is just beginning.

Building on the European AI Champions initiative, I’m glad to announce InvestAI 🇪🇺

We aim to mobilise €200 billion in AI investments in Europe

Ursula von der Leyen - https://x.com/vonderleyen/status/1889252478648008862

---

Hogy ez a Patás mennyire lehetetlen egy alak, hogy ezt is előre látta...!

„Orbán Viktornak soha nincs igaza, de mindig igaza lesz”

A tényleg durva, ha ennyi pénz beletesznek most ebbe a kamu trendbe. Ha már van ennyiük, finanszírozhatnának vele inkább komolyabb FOSS projekteket, meg hasonló fejlesztéseket.

Tudom, kell az Ajászati Hivatal (AI-ászati), hogy Orbán a rokonokat tudja hová kinevezni, de hogy már a németeknek is ennyi eszük legyen, hogy a sok migráns húzná azokat is rá a himvesszőikre.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

A tényleg durva, ha ennyi pénz beletesznek most ebbe a kamu trendbe

EU azokon a kevés területen is visszaszorul, ahol eddig jó világpiaci poziciói voltak.
Gondolom szeretnének valamit villantantani, amivel ezt ellensúlyozni tudják a nyilvánosság előtt.

> tényleg durva, ha ennyi pénz beletesznek

hat az tenyleg durva. ahelyett hogy odaadnak orbaneknak! :)

> ebbe a kamu trendbe

szerinted kamu, masok szerint ez a jovo (vagy inkabb mar a jelen). nem nagyon van olyan problema, amit AI-vel nem lehetne hatekonyan megoldani, es ezt egyre tobben erzik, latjak, tapasztaljak. en mondjuk mar 2016-ban mondtam, hogy spamszuresre AI-t keen hasznalni, 1 evvel kesobb meg is csinaltam (deepspam) es tenyleg sokkal jobban mukodott a gyakorlatban (szintetikus teszteken nem!) mint a hagyomanyos regexpes vagy statisztikai (Bayesian) modszerek. pedig akkoriban olvastam tobb tanulmanyt is arrol, hogy ez hulyeseg...

( Hevi v | 2025. 02. 13., cs – 16:47 )

🇭🇺🚀 Historic R&D investment in Hungary!

🇺🇸 The US-based Diligent Corporation is launching a 37 billion HUF research and development project in Hungary, creating 124 high-skilled jobs. FM Péter Szijjártó emphasized: “Never before have we been able to attract such a large R&D investment with state support.” This project, backed by 8 billion HUF in government funding, will boost Hungary’s role in the global tech revolution.

🔬 The initiative aims to develop a new platform for enterprise and institutional management, reinforcing Hungary’s position in AI and digital innovation. “This investment helps our economy step into a higher dimension,” Szijjártó noted. “We want Hungary to be among the frontrunners of the new global technological revolution.”

🤝 Highlighting the strategic partnership with the US, Szijjártó stressed: “This investment is a key result of our evolving Hungarian-American economic cooperation. As digitalization and AI reshape industries, we must build the closest possible ties.” With 1,200 American companies employing 100,000 people in Hungary, this marks another step in strengthening economic growth and technological leadership.

https://x.com/zoltanspox/status/1890018311187914999

---

Az AI hivatal akcióban.

Én szoktam kiemelni. Ha tényleg túl sok, akkor megpróbálok kevesebbet kiemelni. Szerintem könnyebb úgy olvasni egy hosszabb szöveget, ha a a lényeg ki van emelve, de lehet, hogy tényleg túl sokat emelek ki.

Te mit javasolnál? Egyáltalán ne emeljek ki? Vagy csak pár fontos szót, de semmiképp se annyit amennyit jelenleg kiemelek?