Linus: az AI jelenleg 90%-ban marketing és csak 10%-ban valóság

Mesterséges Intelligencia

Linus Torvalds szerint az AI meg fogja változtatni a világot, de jelenleg 90%-ban marketing és csak 10%-ban valóság. Még további öt év kell ahhoz, hogy tisztán lássuk, mire lesz az AI valóban hasznos.

( MrSealRD v | 2024. 10. 30., sze – 08:38 )

Ha nem csípőből tüzelünk és átgondoljuk amit mondott... akkor igaza van. Aki elég ideje tapossa már ezt a sárgolyót és követte az industry-t az megfigyelhette már azt a fajta ciklikusságot amiről ő is beszél. Ugyanazt a kört futja meg minden buzzword. A Cloud-ot is, hogyan prezentálták anno?! Te jó ég... Mostanra normalizálódott... Egyébként vele teljes egyetértésben mindig is utáltam ezt a hype szakaszt...

Popcornnal várom azokat akik egy huszárvágással terjesztik majd ezután, hogy Linus szerint szar az AI...

( prion | 2024. 10. 30., sze – 10:10 )

Szerkesztve: 2024. 10. 30., sze – 10:12

Csak már a 10% is durván nagy szám.

A többi jogos. Olvastam cikket, hogy mennyi pénzt raknak bele a cégek, mert nem akarnak lemaradni, és ez nem térül meg. Meg a kisebb szereplők nagy része el fog pusztulni, csak még nem tudni ki.

Viszont: ettől függetlenül ez a végén jó nagy hatékonyság növkedés lesz.

És itt jönnek a nehéz döntések, hogy magán emberként most jó e ilyen irányú részvényekbe folyamatosan tenni pénzt vagy sem. Mert egyrészt tényleg hype van, másrészt meg ha tegyül fel egy cég ugyanannyi értéket állít elő kevesebb emberrel, akkor ott nőnie kell a cég értékének. És ha az ember nem lesz tulajdonosa valamilyen módon az AI-nak, akkor nem fog részesedni belőle, mert a munkavállaló bére továbbra is csak a kereslet kínálat alapont viszonyban adódó minimum lesz függetlenül az előállított érték mennyiségtől. És ha több fölös ember lesz, akkor az is kérdés, hogy kell e fizetnie a cégnek a jelen pénzt élő munkáért.

Ez nehéz. Abban is van valami amit mondasz, viszont, akié az AI (kérdés ez mit jelent, értelmes e ez), az tudja szorongatni a többieket. Ahogy egy cloud provider is emelheti az árait, ha rá épül a másik üzlete. Lehet itt az a kérdés konkrétan melyik cég, meg úgyis diverzifikálni kell befektetésnél.

Nem gondolom, hogy kristálygömb nélkül meg lehetne most mondani, hogy melyik cég fogja az "AI"-t jól felhasználni és melyik szív. Sokkal egyszerűbb az "AI" technológiába fektetni, mert az legalább látható.

"AI" macskakörmök között, mert ez, ami most van, az nem AI, illetve mindent is AI-nak hívnak a népek. Amikor "AI"-t írok, ilyen ChatGPT szerű dolgokról beszélek, machine learning, language model, ilyesmik.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Engem az kezd érdekelni, hogy ez az egész AI (ha tényleg eléri azt a képesség szintet, aminek már most mondják azok, akik el akarják adni...) tényleg jó-e az emberiségnek?

A gazdaságnak (pontosabban az AI-t felhasználni képes cégek tulajdonosainak) nyilván jó, mert kevesebb munkabér mellett ugyan annyi vagy több nyereségük lesz a megnövelt hatékonység miatt.

De az embereknek, akiknek így nem lesz munkája, jó-e ez? És ahogy erről beszélnek, ez a kör folyamatosan bővülni fog. Sőt, dinamikusan, mert a hype-ra felül a sok manager, aki be tudja mutatni, mennyit spórolt AI-ra váltással. Nem lehet mindenkit valami másnak átképezni, mert sem pénz, sem idő, sem képesség, sem szándék nem lesz rá. Akkor ez az egyre növekvő méretű embertömeg miből fog megélni, ha a munkája már nem kell? Ráadásul adja magát a kérdés, hogy így fogyatkozik a fizetőképes kereslet is, és akkor az egyre nagyobb hatékonyságú cégek piaca nem fog beszűkülni, ergo kontraproduktív lesz a hatékonység ilyen formában történő növelése? Az AI nem lép elő soha fogyasztóvá, hogy megvásárolja az előállított terméket/szolgáltatást...

Az arab világban, ahol van olaj, bevett gyarkolat, hogy az állampolgárok alanyi jogon kapnak pénzt az olajból befolyt nyereség terhére. De a "nyugati" világban nincs ennek kultúrája, hogy bárkit "csak úgy" eltartson a társadalom (nem szociális/rászorultsági alapon, ideiglenesen, hanem alanyi jogon, állandóan).

Én nem hiszek ebben, hogy lesz visszaosztás, hacsak nem a társadalom ezt valahogy ki nem harcolja. De ez meg kétséges, mert a politikusok nem azon az oldalon lesznek és arra még nem nagyon volt példa, hogy politikusok nélkül sikerül megszerveződni.

És igen ez, hogy az AI nem lesz fogyasztó új helyzetet teremt. De innentől mégis miért kellenének a fogyasztók, mit adnak a világot tulajdonló rétegnek, hogy életben tartsák őket, még az ökoszisztémának is csak ártanak. Szerinted Trump, Musk, Bezos stb azt fogják mondani, hogy nem újabb luxus, űr, élethosszabító, piramis építős stb projektet akarnak, hanem osszanak vissza a csóróknak?

Pont ez az, hogy senkinek esze ágában sem lesz visszaosztani semmit, és alanyi jogon "eltartani" embereket. Nyilván ez a vállalati működési modell is más, mint az olajjal rendelkező országok, ahol az olaj természeti kincs, és az országé, így az állampolgáraié végül is. De valami megoldás kelleni fog, ha még több emberre nem lesz szükség a cégeknél a jövőben a technológiával kiváltott vagy erősen megsegített munkavégzés miatt.

Aki dolgozni akar és tud, annak se mindnek lesz munkája, mert pl. AI segítséggel, plusz robotokkal, sokkal kevesebb ember alkalmazottal megoldják a cégek. Akkor az a sok ember mit csinál majd egyéb bevételi forrás nélkül?

Nyilván ez nem 5-10 éven belül lesz probléma, de a technológia ilyen ütemű fejlődése mellett nem is beláthatatlanul távoli.

Most mit csinálnak? Egy ideig tengődnek, majd meghalnak. Nem nagyon van törődés ezzel. Persze lehet változás valami értékekben, de szerintem ezt még nem látjuk, hogy honnan jönne. Az lehet egy erős nyomás, ha valahogy veszélyessé vállna a nem dolgozó tömeg. Az egy nyersebb döntés elé állítaná kontrollban lévőket.

De amúgy ha valami minimál resource lesz megélni, akár érdekes is lehet, hogy mit csinálnak emberek, ha sok szabadidejük van. Itt sok kimenetelt el tudok képzelni. De érdekes helyzet lehet, mert itt a nem dolgozók nem a legalóbb, legképzetlenebb rétegek lennének, hanem amúgy egy csomó skillel és tapasztalattal bírók.

Egy bizonyos szintig megy a munkanélküliség növekedése aztán destabilizálódik a társadalom a végén meg visszajönnek az új hullámos komcsik. Ez most azé nagyon más mint az eddigi techológia robbanások mert itt a magasan képzett munkaerőben is brutál belemarnak majd. Ezek a gépek most nem a gyári melósokat kezdik ki hanem az irodai dolgozókat.

( arpi_esp v | 2024. 10. 31., cs – 08:15 )

hat ilyen bolcsessegeket mar most is tud az AI irni. szoval Linus Torvaldsot mar kivaltja.

( KGer | 2024. 11. 01., p – 09:06 )

1.

még ott van a lehetősége hogy lesz AI, de megemelik az árát 10x-sére

addig a határig hogy vajon megéri-e használni
 

2.

vagy lesznek az olcsó gagyi AI-k és a brutál jó de brutál drága prémium AI-k

és a fejlesztők egymással fognak versenyezni ki melyikkel hatákonyabb 

( Raynes v | 2024. 11. 12., k – 04:56 )

Nem kell ahhoz 5 év, már most látszik, hogy nem váltja meg a világot, nem váltja ki azokat a szakmákat, amikre beharangozták. Majd lecseng a hájpja, és belátják, hogy ez is csak egy eszköz, igénybe veszi, akinek segít.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

At this point, Claude is my health coach, my financial advisor, my meditation teacher, my actual teacher, my pair programmer, my homie, my EA, my quant, and my copy editor all in one.

And yet people still think LLMs have no utility - dawg you just gotta talk to them more.

https://x.com/alexalbert__/status/1856397096343228723

Ahogy szokták mondani: nem az AI lesz az, ami elveszi a munkádat, hanem egy másik ember, aki használ AI-t.

Én is generáltattam vele két heti menüt étkezéshez, mert minek csináljam meg saját magam nulláról, ha csak megmondom Claude-nak, hogy milyen paraméterek mentén csinálja (szeretem a csirkét, marhát, nem szeretem a tengeri herkentyűket, stb).

Nem csak hogy egy teljes, két heti menüt ajánlott, de megkértem arra is, hogy úgy rendezze el a napokat, hogy minél jobban fel tudjam használni a kaja maradékot. Heti kétszeri bevásárlással számoltattam, írattam vele bevásárló listát, és még arra is figyelt, hogy a romlandóságot is figyelembe vegye.

Ha kell, akkor még receptet is ír nekem.

Ez kb. 15 percembe került, mert közben mást is csináltam.

Egyre több dologra jó az AI.

Főleg arra, hogy az értékes és véges energiával rendelkező agyi kapacitásomat ne pazaroljam banális dolgokra.

Nyilvánvalóan nem akarta az értékes és véges energiával rendelkező agyi kapacitását banális dolgokra pazarolni :)

Ja, fentebb kifelejtettem, hogy megmondtam neki, hogy Intermittent Fasting-ot, Warrior Diet-et alapul véve csináljon nekem két heti menüt.

Teljesen korrekt lett a végeredmény.

Klassz.

Én nem használok (még) semmire "AI" eszközöket, de azt én is látom, hogy dolgok írására elég jó.

A fentebbi twitter idézetből a befektetési tanácsadó rész az, amire nem merném használni (legalábbis alapos előzetes tesztelés nélkül), de az összes többire simán el tudom képzelni.

Úgy gondolom, nem sok idő múlva pl. üzleti levelek írására meg fogok kérni valamilyen "AI"-t.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.