Gondoltam felteszem a kérdést a HUP-on, hogy egy kis vitát generáljon, de aztán eszembe jutott, hogy előbb megkérdezzem a ChatGPT-t (4o). Az a durva, hogy olyan jó választ adott, ami miatt nem is tettem fel a kérdést itt, ami elindíthatott volna egy társalgást.
---
Nagyon sok információ, ötlet, amin nap mint nap gondolkozunk, nem feltétlenül a saját gondolatunk. Valamit olvasunk, elolvassuk a reakciókat, elgondolkozunk, majd feltesszük magunknak egy kérdést azon információk alapján. Ezen kérdés alapján mások is elgondolkoznak, és felteszik a saját kérdéseiket, ezzel egy egész kérdés fát/gráfot generálva.
Vajon a beszélgető asszisztensek elterjedésével végeredményben kevesebb új gondolat fog születni, mert nem osztjuk meg egymással a gondolatainkat, hanem rögtön a választ keressük egy AI-tól?
Mindenesetre érdekes(?) gondolatokat vetett fel bennem ez a kérdés.
- Hevi blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Promptom:
Why aren't nuclear power-plants embedded in bedrock instead of above ground, so that if there's a failure, they can just bury it instantly?
ChatGPT válasza (magyarra fordítva önmaga által):
A nukleáris erőművek beágyazása az alapzatba vagy föld alá helyezése megfontolás tárgyát képezte, és bizonyos esetekben meg is valósították, de ez több kihívást és szempontot vet fel:
1. Költség és összetettség: Egy nukleáris erőmű föld alatti építése jelentősen növeli a költségeket és bonyolultságot. Az alapzatba történő ásás drága és időigényes. A nagy alkatrészek szállítása és összeszerelése egy szűk föld alatti térben további nehézségeket okoz.
2. Hőelvezetés: A nukleáris reaktorok jelentős mennyiségű hőt termelnek. A biztonságos üzemeltetéshez hatékony hűtőrendszerek szükségesek. A föld alatti erőműveknek fejlett és megbízható hűtőrendszerekre lenne szükségük ennek a hőnek a kezeléséhez, ami bonyolultabb lehet, mint a föld feletti rendszerek esetében.
3. Hozzáférhetőség karbantartáshoz és frissítésekhez: A rendszeres karbantartás, ellenőrzések és esetleges frissítések létfontosságúak a nukleáris erőművek biztonságos üzemeltetéséhez. A föld alatti létesítmények nehezebben hozzáférhetőek, ami növelheti a leállási időt és bonyolíthatja a karbantartási eljárásokat.
4. Vészhelyzeti reagálás: Bár a föld alatti elhelyezés bizonyos külső fenyegetések (pl. természeti katasztrófák, terrortámadások) ellen védelmet nyújthat, ugyanakkor bonyolíthatja a vészhelyzeti reagálást. Az evakuálás, a tűzoltás és egyéb vészhelyzeti eljárások nehezebbek lehetnek egy föld alatti környezetben.
5. Hulladékgazdálkodás: A nukleáris hulladék kezelése és tárolása jelentős szempont. A hulladék biztonságos és megbízható rendszerrel történő szállítása egy föld alatti létesítményből további logisztikai kihívásokat jelentene.
6. Szabályozás és közvélemény: A szabályozó testületek és a közvélemény jelentős szerepet játszanak a nukleáris technológiák bevezetésében. A föld alatti reaktorok további szabályozási akadályokkal és közvéleményi szkepticizmussal szembesülhetnek, különösen akkor, ha az a percepció alakul ki, hogy a föld alatti elhelyezéssel “elrejtik” a potenciális veszélyeket.E kihívások ellenére néhány föld alatti vagy részben föld alatti reaktort építettek, különösen kutatási célokra vagy kisebb, moduláris reaktorok esetében. Ezek a tervezetek gyakran kihasználják a föld természetes árnyékoló hatását és a fokozott biztonságot. Azonban a nagy kereskedelmi reaktorok esetében az előnyök még nem haladták meg a jelentős technikai és gazdasági kihívásokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azon csodálkozom, hogy pont a lényeget nem írta le: megpróbálták és elég rossz vége lett. (Itt egy jó kis összefogaló a konkrét balesetről: https://m.youtube.com/watch?v=kFrriqTDxoo )
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bennem elso korben az merult volna fel, hogy mi van ha felrobban? Radioaktivva teheti az artezi kutak vizet, foldrengest eloidezve nem tudni milyen egyeb katasztrofakat okozna a felszinen a renges mellekhatasakent, radioaktiv felho valoszinuleg nem lenne, bar miutan megneztem a videot a svajci eromurol ebben nem vagyok biztos.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Több száz éve vannak beszélgető asszisztensek miért pont most fognak elterjedni? Mi köze ennek az AI - hoz? Az egy gép, nem ember.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Több száz éve vannak beszélgető asszisztensek
Amelyik real-time megválaszolta minden kérdésedet? Citation needed.
Mi köze ennek az AI - hoz? Az egy gép, nem ember.
Ott van a postban, leírtam.
De csak hogy egyértelműbb legyen, hozok még egy példát:
Ember-ember pair-programming helyett, ember-LLM pair-programming lesz baromi hamarosan (én már elkezdtem). Ezáltal kevesebb interakció lesz emberek között, az információ/tudásátadás megreked. Ha nem gondoltál valamire, akkor a tapasztaltabb kollégától nem tudod ellesni, az LLM meg csak arra tud válaszolni, amit kérdezel. Viszont nem tud asszociálni más kérdésekre a tiedből. Amire egy ember viszont képes. Viszont mivel nem osztod meg a kérdést egy másik emberrel, csak egy LLM-el, ezért a további kérdések generálása a másik fél által, és a minden fél okulására ("ötletelés") elmarad.
De még ha az LLM képes is értelmes kérdéseket feltenni, a tudásátadás, és közös gondolkodás, a kritikus gondolkodás, ami az emberi kommunikáció velejárója elvész.
Ha mindent meg tudsz oldani egy LLM-mel, abból senki más nem tanul, csak egy darab ember.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amelyik real-time megválaszolta minden kérdésedet? Citation needed.
Bemesz egy kocsmaba, vagy ide, es rogton megvalaszolnak neked minden kerdest.
Siman kapsz itt nogyogyaszati tanacsot is, ha arra van szukseged.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De elveszítjük-e ezzel az emberi társalgás, kollektív gondolkodás képességét?
Ez, ahogy írod a 4o-val, előfizetésessel, nem feltétlenül csak 1 egy humanod 1 LLM társalgásra képes. Be lehet tanítani, hogy csak akkor szóljon közbe, ha egy bizonyos kulcsszó, hívjuk névnek, elhangzik, és máris csatlakozik a társalgáshoz. Feldolgozva minden hallott mondatot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni