"Jogszerű adathalásznak nevezni Datadat-ot"

Benyomhatnád FLAME-be meg elé bigyeszthetnéd a [POL] taget is.

Mindig tudtam, hogy a Kubatov lista az közvélemény kutatásnak álcázott adathalászati eredmény.

Ha már "szakmai téma" ...

Az ítélőtábla többek között azt is vizsgálta, hogy az átlagolvasó milyen jelentéstartalommal ruházza fel az adathalász kifejezést. Az értékelés elvégzéséhez sem magán-, sem kirendelt szakértő alkalmazása nem volt szükséges. A köznapi értelmezés vizsgálata alapján nem annak van jelentősége, hogy az informatika világában mi ennek a tevékenységnek a szabatos, precíz meghatározása, s azt szakemberek, hogyan különböztetik meg az úgynevezett adatbányászattól.

A bíróság szerint az adathalászat a jelenkor internethasználatával összefüggő tevékenység, amelyet az informatikai ismeretekkel átlagos szinten rendelkezők úgy értelmeznek, hogy az azt végző személy nagy számú adathoz jut hozzá, függetlenül attól, hogy az információk megismeréséhez az érintett hozzájárult, vagy sem.

Ez szerintem így elég érdekes. Van erre egy szerintem elég jó szó: adatgyűjtés. Az adathalász kifejezésről szerintem általánosan elterjedt felfogás, hogy valamiféle negatív konnotáció tartozik hozzá, azaz, hogy például nem járultak hozzá az adatgyűjtéshez, vagy erről nem megfelelően lettek tájékoztatva.

Kellet már valami jó hír is, mert a pedofiltámogató kegyelem, a köztársaság(nélküli) államelnök, EP listavezető lemondása körüli botrányok idején kell valami a nyájnak, hogy mégis úgy érezze nála van az erkölcsi felsőbbrendűség.

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett rendelkezését nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja és azt állapítja meg, hogy az alperes azzal sértette meg az I. és II. rendű felperesek jóhírnevét, hogy valótlanul állította a www.index.hu oldalan

1) a 2022. március 31. napján „Kiderült honnan jöhettek a rejtélyes ellenzéki smsüzenetek” címmel megjelent írásában, hogy az általuk részben tulajdonolt cégcsoport egymillió választópolgárnak kiküldött SMS-hez adatbázist épített, továbbá az SMSekhez szükséges hatalmas adatbázist az általuk részben tulajdonolt cég biztosította;

2) a 2022. április 1. napján „Eljárás indult az ellenzéki sms-kampány ügyében” címmel megjelent cikkében, hogy az általuk részben tulajdonolt cégcsoportnak köze lenne a nagy felháborodást kiváltó SMS kampányhoz és illegális adatbázist épített ki, továbbá, hogy ezen cégcsoport osztrák leányvállalata hajtotta azt végre;

3) a 2022. április 15. napján a „Vizsgálat indult a kampányban küldött kéretlen sms-ek miatt” címmel megjelent írásában, hogy az általuk részben tulajdonolt cégcsoport állt az SMS kampány hátterében, amelynek során egymillió választópolgár kapott sms-t. Továbbá azt állapítja meg, hogy az alperes azzal sértette meg a III. rendű felperes jóhírnevét, hogy valótlanul állította az www.index.hu oldalan

4) a 2022. március 31. napján „Kiderült honnan jöhettek a rejtélyes ellenzéki smsüzenetek” címmel megjelent írásában, hogy a Datadat cégcsoport az egymillió választópolgárnak kiküldött SMS-hez adatbázist épített;

5) a 2022. április 1. napján „Eljárás indult az ellenzéki sms-kampány ügyében” címmel megjelent cikkében, hogy a Datadat cégcsoport tagjaként köze van a nagy felháborodást kiváltó SMS kampányhoz valamint, hogy illegális adatbázis építésében vett részt;

6) a 2022. április 15. napján a „Vizsgálat indult a kampányban küldött kéretlen sms-ek miatt” címmel megjelent írásában, hogy a Datadat cégcsoport állt az SMS kampány hátterében, amelynek során egymillió választópolgár kapott sms-t. Továbbá azt állapítja meg, hogy az alperes azzal sértette meg a IV. rendű felperes jóhírnevét, hogy valótlanul állította az www. index.hu oldalan

7) a 2022. március 31. napján „Kiderült honnan jöhettek a rejtélyes ellenzéki smsüzenetek” címmel megjelent írásában, hogy a Datadat cégcsoport az egymillió választópolgárnak kiküldött SMS-hez adatbázist épített;

8) a 2022. április 1. napján „Eljárás indult az ellenzéki sms-kampány ügyében” címmel megjelent cikkében, hogy köze van a nagy felháborodást kiváltó SMS kampányhoz, valamint, hogy illegális adatbázis építésében vett részt;

9) a 2022. április 15. napján a „Vizsgálat indult a kampányban küldött kéretlen sms-ek miatt” címmel megjelent írásában, hogy a Datadat cégcsoport állt az SMS kampány hátterében, amelynek során egymillió választópolgár kapott sms-t.

Ezt meghaladóan a felperesek keresetét a jogsértések megtörténtének bírósági megállapítására vonatkozóan elutasítja.
A jogsértő közléseket tartalmazó írások eltávolítására vonatkozó rendelkezést mellőzi és az alperest arra kötelezi, hogy a jogsértőként megállapított közléseket törölje a fenti írásaiból.
Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A felperesek tehát 80%-ban győztek a perben és az Indexnek 4 millió sérelemdíjat kell fizetni Bajnaiék számára.

Vagyis a bíróság nincs tisztában az adathalászat szó tényleges tartalmával. Jelenleg az adathalászat == phishing, az adatgyűjtés viszont nem az.

Off: Elveszett szinte minden 2006 utani kontent, kb. egyedul ez a topik maradt meg.

A köznapi értelmezés vizsgálata alapján nem annak van jelentősége, hogy az informatika világában mi ennek a tevékenységnek a szabatos, precíz meghatározása, s azt szakemberek, hogyan különböztetik meg az úgynevezett adatbányászattól.

A köznapi értelmezés vizsgálata alapján nem annak van jelentősége, hogy az informatika világában mi ennek a tevékenységnek a szabatos, precíz meghatározása, s azt szakemberek, hogyan különböztetik meg az úgynevezett adatbányászattól.

Ez egy nagyon különös érvelés.

Csak bűnöző a libás? De jó lenne, ha tudnám blokkolni a datadatot. 

Akkor legyen egy kis szakmai téma is

Tehát akkor nézzük a valóságot, 

1, az Index elveszítette a pert, 

2, az Index állításai közül három nem sértette a felperest a következőkben (az Index előadásában)

"adathalászat" köznyelven, nem pedig annak jogi értelmében :)

 Az alperes* valójában következtetésként jutott arra, hogy a felperesi cégcsoport adathalász tevékenységet végez, amelyet a fentiek szerinti átlagolvasói értelmezés figyelembevételével, az alperes által az írásaiban megjelölt, az adatok beszerzésének módja körében előadottak alapján a logikai szabályaival nem ellentétes – állapította meg a Fővárosi Ítélőtábla,

(ez azt jelenti, hogy a bíróság laikus szarnak hívja az Indexet ami egy köznyelvi értelmezés tekintetében hivatkozott az adathalászatra, ami esetben úgy vélt, hogy az Index szerint az adatgyűjtő nagyméretű adathoz fér hozzá. aka a bíróság az adathalászatot az adatgyűjtés szinonimájának tekintette, mert a plebs szerint lehet ez és az Index ezt mondta :))

A többiről pedig _semmit_ nem osztott meg a drága Index:

• álprofilokkal dolgoznak,
• bérkommentelőkkel segíthetik az ellenzék kampányát.

*Index

Szóval Trey, visszatérve a szakmára, ez nem adathalászat, de ha igen mert te is köznyelvi értelmezését használod, akkor jelzem, hogy te is adathalásznak minősíted saját magad :) 

(szakmai, te jó atya..., légyszi rakd ki a POL jelzőt, mert az iránytűd nem csak nem északra mutat, hanem nincs is)

Engem konkrétan a felperes és alperes nem érdekel, csak ez a bizonyos fogalmi meghatározás. Hogy szó szerint idézzünk, én itt találtam meg: https://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/key/t2bYVQdK2nZab5?host…

2.Pf.20.419/2023/7.

18. oldal [35]

Azt vizsgálta ezt követően a másodfokú bíróság a PK 12. számú állásfoglalás alapján, hogy az átlagolvasó milyen jelentéstartalommal ruházza fel az adathalász kifejezést. Az értékelés elvégzéséhez sem magán-, sem kirendelt szakértő alkalmazása nem volt szükséges.

A köznapi értelmezés vizsgálata alapján nem annak van jelentősége, hogy az informatika világában mi ennek a tevékenységnek a szabatos, precíz meghatározása, azt szakemberek, hogyan különböztetik meg az úgynevezett adatbányászattól. Szintén nem indokolt a Wikipédia fogalmának alapulvétele, amely enciklopédia jellege folytán éppen az előbbi kritériumoknak törekszik megfelelni.

Az adathalászat a jelenkor internethalászatával összefüggő tevékenység, melyet az informatikai ismeretekkel átlagos szinten rendelkező személyek így értelmeznek, hogy az azt végző személy nagy számú adathoz jut hozzá, függetlenül attól, hogy az információk megismeréséhez az érintett hozzájárult-e, vagy sem. Az átlagolvasó számára az adathalászat nem egyértelműen olyan cselekmény, amely bűncselekményt valósít meg, pusztán egy olyan jellegű tevékenység, amely az internethasználat olyan velejárója, amit akarva, akaratlanul kénytelen elviselni, mind a közösségi oldalak, mind az úgynevezett keresőmotorok használata esetén is.

Jogszerű. Király! Ez most alapjaiban fog mindent megváltoztatni.

Elég szomorú, hogy ez a szó fontosabb lett a társadalom számára, mint az hogy "etikus".

Képesek vagytok azon vitázni oldalakon keresztül, hogy adathalász-e vagy sem, illetve hogy a bíróság egyáltalán hogyan értelmezi az "adathalász" szót. És annak van igaza, aki jobban alá tudja támasztani a bírói ítélettel a véleményét.

Én csak néhány dolgot dobnék be, amin talán érdemes elgondolkodni:

1. attól még hogy a bíróság így vagy úgy ítél(t) az adott ügyben, bár nem alaptalan, de nem is szentírás. Hiszen itt is egy másodfokú döntésről van szó, ami egy elsőfokút megváltoztatott, tehát akkor valamelyik bíróságnak nem volt igaza.
2. Nekem nem kell ahhoz bírói ítélet, hogy tudjam azt, hogy Bajnait már egyszer elzavarták, tehát igazából mit is keres még a magyar közéletben, vagy annak hátterében?
3. Valahogy ez a Ferrari idézet jutott eszembe: "Aerodynamics are for people who can't build engines” - próbálja meg mindenki a magyar közéletre alkalmazni. Biztosan sokat tesznek a Datadat meg Kubatov listák ahhoz, hogy ki nyerjen egy választást, de mi lenne ha inkább lenne bármelyik oldalnak mondanivalója, elképzelése, tartalma, amire érdemes is szavazni.