Megint a fals iPhone vészhelyzeti hívások miatt panaszkodtak a sürgősségiek az USA-ban

Apple

Az Egyesül Államok keleti partvidékének legnagyobb mezőgazdasági vásárát biztosító nyugat-massachusettsi sürgősségi diszpécsercsapat arra panaszkodott, hogy néhány nap alatt közel egy tucat téves riasztást kaptak az Apple beépített SOS iPhone funkciója miatt. A fals hívásokat nagy valószínűséggel a Crash Detection funkció hibás működése okozta. Részletek itt.

( trey | 2023. 09. 21., cs – 10:11 )

Szerkesztve: 2023. 09. 21., cs – 10:11

Az idő múlásával sem lett jobb.

Mondjuk ritkán ülök falusiaknak szóló búcsúkban ringlispílre, lehet nekem ezért nem hívta még a telefonom a 112-t.

trey @ gépház

Egyrészt, van egy lejárati ideje, másrészt minden kötelező szerviz része a hibakódok kiolvasása, köztük a légzsáké is, így az előírt szervizperiódusokban ránéznek.

BTW: én nem állítottam nagy mellénnyel, hogy nekem működik 😉

Bízom benne, hogy fog, ha kell.

trey @ gépház

Na jo, de az hogy nincs hibakod, meg nem jelenti automatikusan azt hogy jol fog mukodni ha kell.

Bar hogy hogyan lehetne egy ilyen, alapvetoen destruktiv modon mukodo szerkentyut tesztelni, azt nem tudom, mar azon tul hogy letesztelunk 100-at, es ha az mind jol mukodik, akkor remeljuk hogy a tobbi tizmillio is fog :D

Hat, azert a laza 67 000 000 visszahivott Takata legzsakrol, ami akar meg is olheti azt akinek az arcaba robban, nem eppen a 'megbizhato technika' jut eszembe :D

Pedig mikor ezeket elkezdtek beszerelni, mar 30 eve leteztek legzsakok, vagyis "kiforrott technika" volt, plane az egy eve letezo almas Crash Detectionhoz kepest.

Nyilvan a Crash Detection nem tokeletes, de hatalmas elonye peldaul a gyilkos legzsakokhoz kepest hogy a telefonok forgalomba kerulese utan rengeteg plusz bejovo adat van, amivel lehet finomitani a mukodest, raadasul ez pusztan szoftverbol megoldhato, nem kell visszahivni a telefonokat :)

"Tehát, még a probléma előtt lekezelték?" 

"Such explosions have caused injuries and deaths." -> tehat NEM, nem a "problema elott", hanem a problema megjelenese utan.

 

"Nekiállhatnának faragni a Crash Detection-ön is."

"In response to the false positives, Crash Detection received 4 optimizations since its release" -> nekialltak, sokat javitottak mar rajta

 

"ne állítsátok, hogy működik, amíg nem próbáltátok."

Hol allitottam hogy mukodik? Errol is csak azt tudom elmondani mint peldaul az automban levo legzsakokrol: remelem hogy ha egyszer szukseg lesz ra akkor mukodni fog (azt meg plane remelem, hogy soha nem lesz ra szukseg)

"De, nem eleget. " - ezt mibol gondolod? Mi az amire azt mondanad hogy "eleget"? Soha, egyetlen egy fals pozitiv sem legyen a tobbtizmillio telefonbol, ever, de minden egyes alkalommal amikor kell, aktivalodjon? Ilyen megbizhatosagi aranyt szerintem a vilagon semmilyen eszkoz nem produkal. Egyebkent a folyamatos optimalizalasoknak, finomhangolasoknak koszonhetoen remelhetoleg egyre kozelebb kerul ehhez.

 

"Márkatársad állította, teszt nélkül. Neki mit üzennél?"

Miert kene barmit is uzennem neki? Te uzengetsz minden Androidosnak? :D

Egyebkent a "teszt nelkul" nem igaz, tobbszor is teszteltek a Crash Detectiont, es azok alapjan nagyon is jol mukodik.

Értetlenkedsz és terelsz.

Te honnan veszed, hogy neked működik, ha sose tesztelted? Sehonnan. Max. bízol benne, hogy a) ha egyszer kell, majd működni fog (mint a légzsák) b) nem fog fals hívást indítani sose.

Mivel belefolytál ebbe a beszélgetésbe, a fentiek miatt bántania kellene a szemedet, ha valaki azt állítja, neki működik. Így, határozottan, teszt nélkül. Nem? De.

Max. akkor nem, ha elfogult vagy, terelni akarsz. Én erre tippelek. 🙂

trey @ gépház

Egyaltalan nem "ertetlenkedtem" vagy "tereltem", siman csak probalok racionalisan valaszolni.

 

"Te honnan veszed, hogy neked működik, ha sose tesztelted?" - Ugyanonnan, ahonnan az osszes tobbi eszkoz/funkcionalitas mukodeset, amit soha nem teszteltem, peldaul az automban levo legzsakoket. Es ismetelten felhivnam a figyelmet arra, hogy EN soha nem allitottam hogy nekem mukodni fog.

 

"Max. bízol benne, hogy " - hat baszki, pontosan, kb szo szerint ugyanezt irtam feljebb :D

 

"határozottan, teszt nélkül. Nem?" - ismetlem, VAN teszt, nem is keves. Ezt mar az elobb is ignoraltad.

Olyan ez, mint a tuzjelzom. Elemcsere, teszt gomb nyomogatasa, minden jo.

Alatta martam vegig 33krpm-en egy rakas muanyag bevonatos OBS polcot es mas MDF lapokat. Kellemes kek fust es finom fureszpor orakon at. A tuzjelzo meg kussolt.

Persze lehet, hogy mar AI hajtja, es rajott, hogy nincs is tuz. Vagy csak szimplan nem akart zavarni.

( tornai | 2023. 09. 21., cs – 17:16 )

Szerkesztve: 2023. 09. 21., cs – 17:31

Lefejlesztettek egy néha hibásan működő szart és az én adómból fizetett kritikus infrastruktúra majd grátisz lebétateszteli meg bugreportolja ennek a sz*r f*s multinak az új ficsörét.
Minden egyes valóban téves hívásért cserébe mondjuk utaljon át a helyi 112-nek 100k dollárt kárpótlásul. Nyilván előbb következik be a hőhalál mint ez...

Minden egyes valóban téves hívásért cserébe mondjuk utaljon át a helyi 112-nek 100k dollárt kárpótlásul

Wtf :D

Miert ne egybol egymillio dollart dollart? Aki meg mondjuk atlepi a sebesseghatart, azt meg fejbelohetnenk, de csak miutan a keso este hangosan nevetgeloket bortonbe zartuk!

Nem ismerem a massachusettsi szabalyozast, de civilizalt orszagokban tilos a segelyhivot nem a rendeltetesenek megfeleloen hasznalni. Kritikus infrastruktura, es a kamu hivasok miatt elofordulhat, hogy fontos hivasra nem jut ember. Nem ugyfelszolgalatrol van szo, jellemzoen vonalban maradnak a helyzet megoldasaig (vagy amig a helyi ero ki nem er).

Ha mondjuk a kamu telefonaloknak kiszamlazzak a koltseget (nem ismerem az ottani szabalyokat, de kb. ez a hozzaallasuk), akkor a kamu automata hivasokra is el tudok kepzelni hasonlot.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Az a szam nem tudom honnan jott.

USA-ban viszont letezik egy "bunteto karterites" nevu fogalom, ahol direkt azert magasabb a buntetes, hogy legyen elrettento ereje, es ne kovessek el ujra es ujra. A 100k irrealis, de a tenyleges operatori koltseg meg pont a masik iranyban torzitana.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

( bazso | 2023. 09. 23., szo – 11:30 )

Néhány nap alatt kevesebb mint egy tucat - az legrosszabb esetben talán átlagosan napi 3. Fogadjunk ennél több hülye telefonál be feleslegesen