- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eleg kesze kusza. bar a multkori se volt jobb. Mindenesetre nalam alpine (ha valami gyenge VM) meg gentoo (ha valami rendes vas van alatta).
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eleg kesze kusza. bar a multkori se volt jobb.
FYI, ez a múltkori. 100%-ban.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valoban, ettol fuggetlenul az allitasom tovabbra is igaz :)
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fedora miért nincs? :)
A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jóvanna, szavaztam is! :)
A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szvzs erősen függ, hogy milyen céllal és milyen környezetbe kell.
- Céges, support-ot igényló, hivatalaos, másokkal 'közösen' üzemeltetett szerver esetén: RedHat/CentOS
- Otthoni, és/vagy 'one man show' esetén: Debian.
- Tanulás, és/vagy nagyon erős testrezsabhatóság igénye esetén: Gentoo/Arch
- VMware-en konténer futtató környezetnek: Photon OS - by VMware.
- egyéb virtuális mini szerver esetében: Alpine Linux
szerintem :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezek szerint nem vagyok ennyire 'fanboy', inkább a feladathoz választom az ezközt. Nincs 'általános' kedvenc distróm.
De egyel feljebb kategórióban (OS): Linux. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még nem találkoztam olyan emberrel, aki az .rpm és a .deb csomagkezelést egyformán szerette volna. Most vagy te vagy a kivétel, vagy van, amelyiket jobban kedveled. És akkor csak egy aspektusát vizsgáltam a sztorinak.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindkettőt használom, mindkettőre gyártottam csomagokat annó, nem ez alapján választok disztrót. A csomagkezelő/csomagformátum csak egy eszköz, nem utálok/szeretek miatta semmit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt már félve merem leírni, hogy a systemd-vel sincs semmi bajom :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így már bizonyos! Valami földönkívüli lehetsz! :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez csak úgy lehetséges, hogy még életben nem láttad. :D
Aki véletlenül szereti a systemd-t az is mond róla egy-két problémát.
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez csak úgy lehetséges, hogy még életben nem láttad. :D
persze, persze, ez tipikusan az az eset, amikor más jobban tudja, hogy én mit tudok :-D
1, nem állítottam, hogy szeretem, szó szerint ezt írtam: "a systemd-vel sincs semmi bajom"
2, az ismeretségi körömben sincs senkinek vele baja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Végeredményben úgyis az van, hogy az apt-t kezeli az ember készségszinten, mert munkahelyen, hobbi projektben nagy valószínűséggel az van/volt alatta. Így már csak e miatt is valamilyen debiant pattintok fel. Nem vagyok hülye, hogy leszopassam magam.
Kedvencem egyébként a gentoo, amit nagyon sokáig használtam saját gépen. Productivityben azonban életszerűtlennek érzem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez szerintem nem érv egyik disztró mellett sem. Mármint a csomagkezelő neve és szintaxisa. Bármit könnyen meg lehet szokni, ha az ember akarja. pacman, dnf, xbps, zypper, apk, stb.. Első 1-2 alkalommal furcsa, aztán reflexből kezeled, észre sem veszed, hogy nem apt. Félre ne érts, semmi baj a Debiannal és az apt-tal szerveren, én is arra szavaztam most, de csak azért, mert szerverre az elég. Desktopon nem annyira szeretem a régi csomagverziók miatt, de az szerveren nem szempont. Arch-ot nem biztos, hogy prioritás frissítgetni rajta állandóan, szerveren a túl frissesség úgyse előny. Gentoo-t sem állnék neki ilyenért forgatni, annak desktopon lenne annyi pozitív hozadéka, hogy megérje extrán dolgozni vele. Alpine fasza, még nem használtam, de az ember szophat amiatt, mert nem glibc-s, meg állítólag több embernek DNS-gondja is van vele. Esetleg Arch, Fedora, CentOS rolling az, amin elgondolkodnék, ha a frissesség szempont lenne. Vagy ha mondjuk valami nagyon egyszerű webszerver, akkor FreeBSD (meg ha ZFS kellene) vagy OpenBSD-nek simán lehet értelme.
Egyszerűen semmi kiemelkedő, csak a Debian elég jó. Linux, optimalizált, netinstallal nem bloat, jó kicsi VM-re is, sok csomag érhető el rá, nagy felhasználói bázis, könnyű segítséget szerezni hozzá, valószínű nem szűnik meg x év múlva, nem teszik fizetőssé, stb.. Ha nem szükséges, a kereket nem szerveren kell újra feltalálni. Ubuntut semmiképp nem használnék, részben a kényszerített Snap (tudom, kigyomlálható), és a Canonical hozzáállása miatt. Meg amúgy sincs értelme fork disztrókat feltenni, ha egyszer az eredeti ős is használható. Ez a fő baja mostanság még a FOSS projekteknek minden based on, based off of on off, meg a fork-forkja, legtöbbször teljesen szükségtelenül.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Manapság mi a különbség az .rpm és .deb csomgakezelés között?
Egyszerű felhasználóként nem érzek semmi különbséget, azon kívül hogy a csomagkezelőjük hogyan működik. Az alapján meg a .deb meg .rpm csomgakezelők is vicckategóriák egy pacman letisztultságához képest. Szigurúan saját szubjektív felhasználói vélemény.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az alapján meg a .deb meg .rpm csomgakezelők is vicckategóriák egy pacman letisztultságához képest.
Arról nem is beszélve, hogy az előbbiek minden új release-nél újabb wrappert csinálnak köré... követni is nehéz :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden release-nél új wrapper? Nem tudom, hány éve van apt, de biztos, hogy legalább négy Debian verzióban már megvolt. Korábban meg apt-get nagyjából a Debian 2.0 óta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1998 óta van apt. A Debian első hivatalos kiadása (buzz) két évvel korábbi.
De természetesen a dpkg, ami 4 évvel öregebb, és a dselect (dpkg front-end) a mai napig használható, ha valakinek az apt túl modern :-)
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudtommal apt mint parancs jóval későbbi, mint az apt-get. Kissé megtévesztő, az apt mint rendszer tényleg a Debian 2.1-ben jelent meg, apt-get, apt-cache és egyéb parancsokkal, de egy időben váltogatták, hogy mi a javasolt parancs (apt-get, egy időben az aptitude, aztán visszatértek az apt-gethez, aztán később az apt a javasolt használati mód)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem igazán érdekel, hogy manapság mi a különbség, mert amikor fényévekkel le volt maradva és egy lassú szar volt, akkor elintézte magának, hogy csak bottal vagyok hajlandó megpiszkálni, akkor is csak akkor, ha nagyon muszáj. Magamtól biztosan nem jutna eszembe olyan faszság, hogy .rpm alapú disztrót telepítsek.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek alapján nem tudhatod, hogy manapság faszság-e rpm alapú disztrót telepíteni :) A mai disztró flame-ek között nincs már deb vs rpm, nem véletlenül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, de ami ennél rosszabb, nem is érdekel. Majd ha kipusztul a .deb világ és esetleg ráfanyalodok ... Addig mondjuk ne állj fél lábon, amíg ez bekövetkezik ;)
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, hogy innen fúj a szél. Én Fedora 5-től használok rpm alapú disztrót, és soha nem éreztem lassabbnak a csomagkezelést, mint akkoriban Debian alatt. Kb olyan dolog a csomagkezelő sebességén rugózni, mint egy OS boot idején :-) Ez a kit érdekel kategória.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én akkoriban szakítottam a .rpm-mel, amikor a netről telepítést még talán hírből sem ismerte. Hallottam, azóta már lett benne ... :D :D :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig én is. Ahogy a windowst és a linuxot is. Eccerűen tudom, _nekem_ mennyiben jobb vagy rosszabb az egyik, mint a másik. Otthoni gépem debian, távoli kis szerver centos. Cégnél meg ubuntu szerverek vannak. Lehetne tőlem centos is (volt egy, de az csak certbot célra) vagy debian, mindegy.
http://www.micros~1
Rekurzió: lásd rekurzió.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Synology az melyik?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor debiant megjelölöm.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kedvencem a csokis palacsinta.
Az apt update es uprade mar uzemeltetes?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az apt update es uprade mar uzemeltetes?
Önmagában nem.
Csak ha nem sikerül tökéletesen, és a keletkezett problémát megoldod. Meg ha előtte készülsz mentéssel, megvan a visszaállási terved. Minimalizálod a szolgáltatás kiesést... stb Akkor már az. :D
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntu. rpi-n is gyönyörű szépen tette a dolgát éveken át, most költözök át zimaboardra (832) és ugyanúgy ubuntu.
Itthoni használatos ingyenes pro tökéletes a célnak, már pi-nek hála kikristályosodott hogy mit kell csinálnia, megvan a stabil működő konfig minden szükséges programhoz, beállítom, 10 évig nem akarok hozzányúlni (nyilván hurráoptimista mentalitás, de mint az univerzumban minden, én is törekszem a befektetett energiaminimumra :P). Mire lejár a support már lehet a fiam intézi az aktualizálást :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Proxmox. Debiant jelöltem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Korábbi levelezésekben úgy tűnt többen is kedveleik az AlpineLinux-ot, most hiányolom a választékból.
Nálam ugyan nem a favorit, de kíváncsi lettem volna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni