Fórumok
Sziasztok!
Ismerősöm szeretne egy biztonsági kamera rendszert otthonra, mert 1 hónapig Németországban fog dolgozni.
30 napos rögzítést szeretne így elvileg 2 TB os hdd kellene bele.
Internetet nem akar otthonra...
Akartam neki rendelni egy ilyet:
https://www.netenpiac.hu/biztonsagtechnika-135/kamerarendszerek-276/wif…
Viszont ez internet nélkül az eladó szerint 100% hogy nem fog működni, úgy sem hogy natúrban egy beépített winyóra rögzít a dvr.
Valakinek lenne ötlete mit válasszon? Vagy a DVR t felejtse el eleve teljesen?
Hozzászólások
Nekünk Hyundai NVR van és internet nélkül is elboldogul 2 TB-os diszkre.
Mondjuk az egésznek az értelmét nem értem.
Ha kipakolják a helyet, akkor már mindegy, hogy 2 héttel később lesz-e bármi felvétele.
Ha kipakoljak a helyet akkor nem lesz semmifele felvetele :D
Jaja, egyik barátomhoz betörtek, vitték a kamerákat, NAS-t és routert.... de persze neki ment felhőbe a videó.. így meg is lett kb fél órán belül a tettes. A videót átküldte valakinek aki arra lakik és a rendőrök felismerték :) Az illető ~100 km távolságban volt közben.
Ha nem ment volna felhőbe a mentés akkor semmit nem ért volna a rendszer.
Szerintem a provision (valami kínai gagyi) se kell internet de akkor sem kapna ha kérne a hardcoded root/1001chin párossal be lehet telnetelni ha az ember elfelejtené a jelszót, a zeek szerint egyedül a time szerverhez nyúl kívülre (de az még úgy van rajta beállítva). Nem is értem miért ne menne bármelyik net nélkül.
Ismerősnél is egy ilyen analóg van nuku nettel, de amiket láttam újjabb Hikvision NVR, annak se kellett net, viszont pontos idő ( és esetleg távbackup) miatt pl nem baj, ha van kilátása.
Egyik NVR-nek sem kell net, az a lényegük, hogy helybe tárolják a felvételeket hdd-re.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
helyben
Azt értem hogy egyik NVR sem kell, de DVR nek elvileg igen?
Miért kéne annak is? Az, hogy NVR vagy DVR csak az, hogy most utp-n, etherneten jön az adat, vagy coaxon analógba.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Azt értem hogy egyik NVR sem kell, de DVR nek elvileg igen?
Azt értem hogy egyik NVR sem kell, de DVR nek elvileg igen?
DVR-nek sem kell internet.
DVR-nek coax halozat kell a kamera es a rogzito koze.
NVR-nek UTP kabel kell a kamera (switch) es a rogzito koze.
Amit az eladod mond az valszeg arra vonatkozik, hogy az androidos applikacio olyan elcseszettm, hogy valami kinai cloud szerveren keresztul akar majd kepet mutatni telefonon.
De mint irtad, itt errol gondolom nincs szo. Jobb esetben bongeszon halozaton rosszabb esetben egy monitort radugva meg lehet nezni a felveteleket (mindenfele internet nelkul).
Persze alap, hogy Nemetorszagbol ezt nem fogja latni :)
Support Slackware: https://paypal.me/volkerdi
Synology NAS + 1-2 IP kamera
Az egy honap elmultaval - ha mar nem kell az NVR - a NAS-t fel tudja hasznalni masra is. Nem lesz kidobott penz.
internet nélkül ? hogy néz haza ?
sztem megérni azt a pár ezer forintot, hogy riasztás is lehet mozgáshoz rendelni, kapcsolgatni remote a villanyt stb..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
es ezt ejjel nappal fogja nezni? nem lenne olcsobb valami tavsecurity ceggel szerzodni, akik kirohannak ha bajvan?
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
nem olvastad el vagy nem ismered az ilyen rendszert - mozgás esetén küld egy riasztást a mobilodra telepített alkalmazásra és akkor nézed meg vagy akár oda is szólhatsz, ha pl. beugrottak a kapun.
Én például a vízóra leolvasóval beszélgettem, nem tudta felfogni, hogy amikor megnyomta a kapu telefont, akkor 120km-re nálam csengetett itt BP-en.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
en ertem hogy riasztas eseten szol mobilra. de azzal mitkezd? nezegeti ahogy epp pakoljak ki a TV-jet? :D
es ki menne oda? haver? ha nem er ra akkor helyette ki? meg mit csinalhat ott? max a rendoroket lehetne hivni. azok meg vagy kiernek idoben vagy nem. (hacsak nem veti be a viccbol a "trukkot")
de miattam mindenki takolhat mindenfele cuccot, aztan vagybejon vagynem \o/
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
mondjuk, ha akkor riaszt, amikor valaki már az udvaron van - de még nincs a házban (és nem macska ugrott át a kerítésen) -- akkor felhívhatja a rendőrség ügyeletesét, hogy szóljon a járőrkocsinak, hogy menjen abba az utcába.
Nálunk van éjszakai rendőr ügyelet (tudom, asztali telefonjának a számát) és polgárőrség is szokott járőrözni.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Jah, aztán 2-3 téves automatizált riasztás után téged kúr seggbe a rendőrség hatóság megtévesztése miatt.
én nem írtam, semmilyen automatizált riasztásról - ezt hol olvastad ? Riasztás esetén Te magad online rá tudsz nézni a kamerára - nem kell 24órában azt nézned..
Én hívom fel az ügyeletes rendőrt..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Hjam mert ki is mennek. Tul sok filmet neztel :D A valos ezzel szemben az, hogy ha minden bizonyitekot a kezukbe adsz meg akkor is nagy az eselye, hogy megszuntetik a nyomozast ismeretlen tettessel...
Nem tudom, hogy ezt honnét gondolod, de nem felel meg a valóságnak.
Régen elég sok városi kamera rendszer telepítettem és boltoknak is csináltam - így elég sok nyomozáshoz kerestem felvételt, közelről volt tapasztalatom és be is jártam a rendőrségre..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
igy kell rendort hivni! :D
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
teccik :-D
de én lehet hogy egy sörétessel megkínálnám a betörőket..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Last of Us harmadik epizódjában vannak tippek a helyzet kezelésére. :D
Alapvetően a koncepciót nem értem. Van egy magára hagyott otthon, amelyre legalább egy hónapig senki se fog tudni ránézni közvetlenül. Ha a kamerarendszer nem kapcsolódik a netre, akkor közvetve se. Tehát itt két dolog történhet:
- ideális eset, "esemény nem történik". Viszont ilyenkor semmi visszanézésre érdemes adat se fog keletkezni.
- problémás eset: "van esemény", kirámolták a lakást. Jó eséllyel vitték a technikát is, tehát a 2TB-s diszket is. Nincs miről visszanézni a történteket. De mondjuk legyen mázli, sikerült a rögzítésért felelős technikát eldugni, megvan a felvétel. De nem lenne jobb azonnal reagálni tudni, mint két héttel később megtenni a feljelentést, amikor az elkövető már hetedhét határon is túl lehet, az elvitt értékek pedig új gazdára találtak?
Nem lesz senki a lakásban, milyen hozzáadott értéke van statikus képet venni 30 napon keresztül?
Talán már az összes IP kamera képes {minőségi} motion detect-re, ezzel lényegében minimálisra csökkenthető a tárhely igény és távolra képes menteni a felvételeket, ha esetleg betörnek.
Mikrotik WAP LTE KIT + SIM kártya, mehet a 2GB vagy korlátlan net. Időszakos ránézésre 2GB is elég. Ezzel van vezetékes és wifis net a házban.
GSM riasztó, pl GMAX GSM + SIM. 4 bemenet 2 kimenet. Felrak néhány mozgásérzékelőt, nyitásérzékelőt, kültérre szirénát, amiben üzem közben LED villog (figyelem felhívás).
Ha a GSM riasztótól telefonhívást és vagy SMS-t kap, ránéz a kamerára. Ha mozgást lát, ráhívja a rendőröket. Ha jó a szomszédság/rokon is van a közelben, az ő telszámát is meg lehet adni a GSM riasztónak.
Eddig ez a spúr megoldás.
Ha komolyabban akarja, havi párezerért kivonuló szolgálatatot kér rendes riasztó átjelzéssel.
Net és riasztó nélkül egy kamera rendszer komolytalan kategória.
Kamera: akár TP-Link TAPO, ami tud önmagában, helyi hálón és felhőben is működni. Telefonon push üzenetben jelez, ha mozgás van. Pár beltéri C200 vagy 210 vagy C310, ha vezetékes megoldás kell. Ez már kültérre is mehet.
Vagy Dahua IMOU. Nem szükséges szerver. Mehet SD kártya bele. Központi rögzító akkor jó, ha eldugott helyre teszed, különben viszik....ahogy mondjuk kamerát is tudják, szóval egyen szilárdságúak eddig.
update: WAP LTE KIT helyett van WAP AC LTE vagy WAP AC LTE6 is. Kinek mi tetszik. Később másra is jó lehet.
Hát én már nem értem, a logikát.
Álítottam már be ilyen kínai DVR csodát, ott volt internet, és motion detect működött, ftp szerverre, és töltött fel képeket a kicsike. meg emailt is belehetett állítani de abban a házban volt internet...
Na most ennél az illetőnél nincs internet, és nem akar, meg szerinte az internet nem biztonságos....... :(
Avagy fél hogy valami hacker, pont az ő DVR jét töri fel meg az ő hálózatát...
Kezdek már agy halott is lenni az egésztől sajnos. Meg persze minden olcsón kell stb............
A Suricata log tele van hányva ET EXPLOIT MVPower DVR Shell UCE és hasonló sorokkal.
Úgyhogy szerintem nem valótlan a félelme szerintem, direktbe én kínai vackot nem tennék netre:
https://threatbook.io/domain/dvr1.csepelplaza.hu
Itt van egy wontfix példa ;)
Nem tudom mennyire értesz hozzá, de nem kellene megvezetni magadat.
Ha NAT mögött van, hogy a bánatba törik meg? Oké, van rá lehetőség, de akkor már a gyártó szerverén keresztül, nem a publikus net irányból...mivel NAT mögött van. A legtöbb ilyen xarnak nem kell portforward. Kidumál a gyártó szerverére, te meg applikációból a gyártó szerverével beszélgetsz.
Ha meg parás a csávó, VPN mögé kell tenni és az egész cuccnak letiltani a net irányba történő kapcsolatfelvételt.