- persicsb blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Nagy Mártonnak elraktam néhány kijelentését amit a 23-as első negyed évre jósolt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Talán szokatlan, de az államnak van szabályozó szerepe. Olyan csak a Vadnyugaton van, hogy kizárólag mindent a piac határoz meg.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A piaci szabályozástól nagyon-nagyon távol vagyunk. Ez egy torz rendszer. Nagy a tanácstalanság, megy a kapkodás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A piaci szabályozástól nagyon-nagyon távol vagyunk.
Persze, de épp azt mondom, hogy ez nem baj.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fura az a szabályozó szerep, ahol a cél az, hogy az állampolgár ne járjon jól. Itt nem a piacot szabályozzák ugyanis, nincs olyan piaci anomália, amit szabályozni kellene.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom, az állampapírnak akarnak piacot teremteni. Ennek a megközelítésnek van kultúrája Nyugaton. Példaértékű, ahogy az USA piacot csinált az LNG-nek jó sok halott árán. Nagy Márton csak lemásolta szövetségesünk módszerét, csak sokkal szelídebben.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Állampapírhoz egyszerű piacot teremteni: a kamata legyen magasabb, mint a hasonló kockázatú papíroké. Ilyen egyszerű.
Az emberek ezután külföldön fognak befektetni (meg midnenki más), nem pedig magyar befektetési alapokban. Szevasz, ingatlanalapok, szevasz részvényalapok stb. Nem éri meg majd Magyarországon befektetni, mert a körülöttünk lévő országok jobb befektetési terepet adnak. Éljen!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A nagyobb kamat nagyobb állami kiadást jelent.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez így van. De ha ezt diktálja a piac, akkro ezt diktálja. Ők irányították eddig is a gazdaságpolitikát, ide juttatták. Most kinyírnak minden befektetést, a lényeg, hogy adj kölcsön az államnak, mert üres a kassza. Elbaszták, és ez az intézkedés is az egyre nagyobb elbaszás felé mutat, rövid távú lyukfoltozással szétbasznak egy komplett ágazatot évekre előre. Épp feléljük a jövőnket, de te ennek tapsolsz. Felteszem, Kádár hitelfelvételét is anno lelkesen támogattad, az ugyanez volt - felélni a jövőt, a következő generáció hadd szopjon, a lényeg, hogy most ne legyen gond. Az, hogy utána 30 évig szív az ország, az nem számít, majd más megfizeti.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel éljük fel a jövőt? Azzal, hogy korlátozzuk, a gazdagok ne legyenek korlátlanul még gazdagabbak? Az a kamat szerinted miből lesz? Nem véletlenül azon fiatalok pénzéből, akik lakásra hitelt vesznek fel? A kettő közti különbözetet pedig lenyúlja a bank.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, nem abból fizeti a bank a nagy befektetések kamatait, hogy máshol sok a hitel kamata.
Arról volt szó, hogy a kereskedelmi bank a nagybefektetők pénzét a jegybanknál kötötte le magass jegybanki kamatra. A sima betéti kamatokról (azok sosem érték el, nemhogy meghaladták volna a jegybanki alapkamat mértékét), azokat nem a jegybanknál kötötte le a bank.
A nagybefektetők kamatát nem a fiatal lakáshitelesek fizették meg, hanem a jegybank (mivel magas az alapkamat).
Kevered a dolgokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azzal, hogy korlátozzuk, a gazdagok ne legyenek korlátlanul még gazdagabbak?
Ne áltasd már magad. Kell a lóvé, méghozzá igengyorsan és igensok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyrészt nem erről beszéltem, másrészt, mivel nem erről beszéltem, ennek nem is mondtam ellent.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Robin Hoodos magyarázatot adtál arra, amihez nyilván semmi köze Robin Hoodnak. Ennyi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azzal szerintem semmi baj, ha a két érdek egybeesik.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egyik érdeket csak te látod bele, és nem létezik, de legyen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olyan érdek van, hogy kisebbek legyenek a társadalmi egyenlőtlenségek. Nyilván ez nem elsősorban a jelen rendszer haszonélvezői részéről fogalmazódik meg.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De miért lesz kisebb a társadalmi egyenlőtlenség most? Nem látnám azt, hogy plusz kamatot kapnának azok, akiknek kevesebb jut. Semennyire nem fog nőni az, akinek kevés van a folyamat végére, cserébe visszafogod azt, aki növekedhetne. Attól, hogy másnak rosszabb, neked nem lesz jobb - de dögöljön meg a szomszéd tehenet is, ugye?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a - b akkor is kisebb - a, b nagyobb, mint 0 -, ha 'a' kisebb, nem csak akkor, ha 'b' nagyobb.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Korlátozzák, hogy aki szegény, az maradjon az vagy legyen még szegényebb. Szüljük tele a Kárpátmedencét, de a felnevelésük, képzésük már nem megoldott, sőt...
Kell a sok paraszt annak a pár földesúrnak, akik talponmaradnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha van 20 millio forint a bankszamladon, mar gazdag vagy?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a Föld lakosságát nézzük, szerintem már akkor gazdag vagy, ha kétmillió van a számládon.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A gazdagság meg a nyomor relatív fogalmak. Ha azt nézzük, gazdag vagy te is a 300 évvel élt átlagemberhez képest.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, erre utaltam.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de miert neznenk a fold lakossagat?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nézzük akkor Magyarország lakosságát. 20 millió forinttal a bankszámládon gazdagnak számítasz.
(minden bizonnyal akkor is, ha nem számítjuk, hogy akinek van 20 milliója a bankszámláján, vsz. a vagyona ennek a többszöröse)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Azzal, hogy korlátozzuk, a gazdagok ne legyenek korlátlanul még gazdagabbak?"
Csakhogy erre még te is tudnál jobb megoldást találni, mint a betétkamatok maximalizálása. Már ha tényleg az lenne a cél, hogy a gazdagok ne legyenek még gazdagabbak. (de Lölö nagyon csúnyán nézne, ha tényleg ez lenne a cél :) )
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a lényeg, hogy adj kölcsön az államnak, mert üres a kassza. Elbaszták, és ez az intézkedés is az egyre nagyobb elbaszás felé mutat,
Adot *mindig* lehet emelni. Ujat bevezetni, ingatlanadot jelentosen megemelni. Eleg csak megnezni amerikat. Ott 40 ev alatt majd kifizeted a hazad erteket meg egyszer ingatlanadoban.
Van is egy olyan mondas uj haz megvetele utan, hogy mostantol a foberlom az allam.
Meg az elejen vagyunk. Szakertelmet meg politikuson szamonkerni a vilag legnaivabb dolga. Nulla felelosseguk van.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól értem, akkor vannak, akik:
- odamennek a bankhoz, hogy hey bank, van egy rahedli pénzem, parkoltatnád nekem az MNB-nél?
- a bank parkoltatja nekik az egyhetes betétben
- a bank nekem nem parkoltatná így a pénzemet, és én sem tehetem be az MNB-hez.
Velem nem áll szóba ilyen téren a bank - sokkal jobban adnám, ha Nagy Márton olyat rendelkezne, hogy a kedves bank nem adhat összeg alapon egyedi ajánlatokat, és így az én kis 10000 Ft-omra, meg félwindows95-ömre is lecsorogna a 18%.
Sokkal jobban zavar a körítése az egész közleménynek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
IB napi elszamolassal, lekotes nelkul ad 14%-ot 3.5M HUF felett.
3.5M az nem a "rahedli penz" kategoria, igy barkinek elerheto.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezt nem tudtam, köszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre tudsz adni linket vagy terméknevet? IB ügyfél (is) vagyok, de még tanulgatom, hogy mi hol van, lehet, hogy nagyon jól fog jönni hamarosan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://www.interactivebrokers.com/en/accounts/fees/pricing-interest-ra…
HUF sorban ez van:
> 3,000,000 |
14% (BM - 3%) |
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kösz!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
JFYI, magyar ügyfeleknek ez nem jár. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez honnan derul ki a honlapon?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sehonnan, a számlakimutatásomból derül ki. Aki a magyar cégüknél van, az ilyet nem kap. Máshová pedig magyarként nem tudsz kerülni, legalábbis ha magyarként regisztrálsz, ide tesznek, átkérni nem engednek (próbáltam).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De van rajta minimum 3.5M HUF cash balance?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van. Meg dollár, meg más is, arra sem fizetnek. De a kedvetekért megkérdeztem a supportot, ugyanezt válaszolták: IBCE ügyfélnek nem fizetnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
es tenyleg, de ugy tunik, nem az IB hibaja:
IBCE will not pay interest on credit balances as Hungarian law that governs investment service companies prohibits the payment of interest. IBCE will charge a currency handling fee for cash balances in currencies that have negative interest rates.
tenyleg van ilyen magyar torveny, hogy a vagyonkezelo nem adhat latra szolo kamatot? :o
edit: az IBIE sem fizet kamatot, nem csak az IBCE.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tenyleg van ilyen magyar torveny, hogy a vagyonkezelo nem adhat latra szolo kamatot? :o
ha látnád, milyen gecizést eredményez a magyar jogi környezet az FX ügyleteknél, nem tennél fel ilyen kérdéseket :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az angol oldalon a BM-4% az meg mindig 13%, szoval nem ugyanazt a BM-et hasznaljak:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez így asszem nem pontos, a NAV-nak legalább 100k USD-nek kell lennie (alatta prorated a kamat), illetve "3.5M felett" az konkrétan azt jelenti, hogy a 3.5M feletti részre kapsz kamatot, az alatta levőre pedig nem.
De fixme, nem tartok ekkora cash balance-t HUF-ban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mind igy igaz, amit leirtal :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Árcsuklyát húznak erre is? A csuklya után a verés jön...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bankok már hívogatják azokat akik több száz millán ülnek. Heti lekötésre adnak éves 17%-ot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is adnék nekik, ha bank lennék.
Azt nem értem, miért nem vezették ezt ki, mondjuk valami webes felületre mindenkinek. Ha nem baszogatsz vele ügyintézőt, lekattintod magadnak, stb, akkor 16%-ért a tiéd, 2%-ból meg a bank megoldja a maradékot. Ha bank lennék, valszeg lehajolnék minden fillértért, amin kereshetek ennyit.
(Oké, nem 16%, hanem csak 14%. Still, messze a piaci kamatok felett...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert ezek a szabalyozasok olyan gyorsan, ad-hoc modon szuletnek, hogy nincs az az IT, ami le tudna kovetni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ahogy irtam fent, IB megoldotta, pedig nem is magyar ceg, raadasul lekotes nelkul, napi elszamolassal (havi 1x irjak jova csak, de naponta szamitodik)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos az IB magyar ügyfeleknek magyar cég. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, az IBCE tenyleg magyar ceg, de gondolom az IBUK es az IB (US) ugyaanzt a backendet hasznalja, nem hiszem, hogy 3 kulonboz swt fejlesztenek.
https://www.interactivebrokers.hu/en/index.php?f=46385 - IBCE is 14%-ot ad, napi szamolassal, havi kifizetessel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem is ugyanazt. Jó szar is sajnos, rendszeresen nem töltenek be dolgok a mobilappban, 504-es hiba és hasonlók. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a web az sokszor rossz, a mobilappon meg nem volt gondom (lehet ua az sw, csak mas dcben fut, es mashogy skalazzak). nekem ide csatlakozik a webes kliens: zdc1.ibllc.com, magyar ugyfelkent is?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt is ugyanez, persze a név, de az IP (217.192.86.32) sem feltétlenül mondja meg, hogy ugyanaz-e.
A traceroute szerint a BIX felé megy:
4 i79zhb-015-ae13.bb.ip-plus.net (138.187.129.248) 13.309 ms 13.344 ms
5 193.188.137.125 (193.188.137.125) 3.712 ms
i79zhb-001-bun1.bb.ip-plus.net (138.187.129.13) 13.710 ms 13.434 ms
6 i79zhb-015-ae13.bb.ip-plus.net (138.187.129.248) 15.863 ms 15.515 ms 19.016 ms
7 217.192.86.32 (217.192.86.32) 13.427 ms 13.476 ms 13.552 ms
Te nyilván másfelé látod, szóval lehet bármi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amíg az emberek igen nagy része 0,01-0,1% éves kamatozású bankbetétben tartja a pénzét, addig minek is fizetnének 1X %-os kamatokat???
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az egész téma nem érinti az emberek igen nagy részét (paycheck to paycheck, tippre 80% felett). Amilyen számlapénzekről te beszélsz, az nem bankbetét, hanem cash flow számla, ami hónap végére nullára (folyószámlahitelesek eseteében minusz kicsiről minusz kurvanagyra) ugrál ütemesen.
Az aki képes megtakaritást képezni és tud olyan kérdéseket egyáltalán feltenni hogy hogy győzzem le az inflációt a félretett pénzemmel, az már eleve a kisebbség ebben az országban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valami 11000 milliárd forint rémlik, amit bankbetétetekben tartanak az emberek. Ez nem fogy el hó végére, ez bankoknál lekötött összeg...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erről esetleg egy link? Jó lenne különbséget tenni a cash flow (megkapom a fizetésemet, és elköltöm darabonként), a látra szóló kamaton "ottfelejtett", meg a valódi bankbetét között. Biztos van mindenre példa, csak jó lenne reálisan látni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyöh, nemt'om mekkora összegeket lehetne így berántani, s annak a 3-4%-át benyúlhatja a bank.
Van egy rahedli pénzem (rahedli ahhoz képest), ami ül a bankszámlámon, mert pf, mivan ha kell, meg az AKK-hoz másfél hónapra (~legrövidebb DKJ) nem mozgatom be, de annyit azért megtettem vele, hogy a Cetelemhez ment a 9%-os kamat miatt. A Cetelem így berakja az MNB-hez, és kb. elfelezzük a asznot rajta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kisembereknek nem éri meg adni, mert nem változik meg a kismeber szokása, vagyis az ingyen parkoltatás. Nagyoknál más a szitu. Nem veszi fel osztalékként a cégtól a pénzt a tulajdonos és rakja át az ÁKK-hoz, hanem benthagyja a cégben és így tovább tud keresni rajta a bank.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak nekem tunik fel, hogy 20M az mar nagybefekteto? Kell hozza, hogy kulak legyen a szomszedja, vagy a 20milla mar eleg?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A differenciálást akarják megszűntetni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dehogy... Kell a penz. Mindenkie. Most.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Látom nem igazán érted. Az MNB azért csinálja a heti aukciót, hogy elszívja a pénzt a bankoktól, erre a bankok még tőkét is gyűjtenek az ügylethez, és maga a kamat-arvitrázs szopóágra rakja az államot. A KKV kap olcsón forrást, amit drágán visszad az államnak. Nem lehet ezt az állami transzfert megszűntetni, mert a KKV alsó 80%-át leszopatnák, de így meg menők járadékhoz jutnak. Ez a baja az államnak.
Az állam szerin a cégek részéről a korrekt eljárás az, ha a cég befektet vagy, kiveszi a tulajdonos a felesleget és azt fejtetim be/költi el. Ekkor még SZJA is keletkezik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
arvitrázs ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
V=b
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az arbitrázst nem úgy kell megszüntetni, hogy azt mondod, egy másik befektetési forma nem lehet jobb, mint az állampapír. Szépen tessék igazítani az állampapírok kamatát a jegybanki alapkamathoz. Ja, hogy túl magas a jegybanki alapkamat? Tetszettek volna felelős gazdaságpolitikát folytatni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen,morálisan problémás, ha az adózás mellett valaki állampapírból is finanszírozza az államot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért lenne az?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A problémás az, hogy ha úgy teszünk vonzóvá egy állam befektetési formát, hogy az állam hatalmával visszaélve más befektetési formát leront. Ez olyan, mint amikor a maffia védelmi pénzt szed: add nekünk a pénzed, mert ha máshova teszed, nem jársz jól. Na nem azért, mert a miénk jó befektetés lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az államnak van szabályozó szerepe, mégha ez nem is tetszik a szabad piac felkent prófétáinak.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont a szabályozás nem arról szól, hogy az állam legyen mindennél jobb azzal, hogy a többit lerontjuk. A szabályozás arról szól, hogy a piaci többi szereplői egymáshoz képest viselkedjenek megfelelően.
Itt az állam úgy nyúl bele a piacba, hogy nem egyes szereplők viselkedését korrigálja (ami javítja a piac működését mindig, ezrét kell szabályozás), hanem a piacot szünteti meg.
Nagyon rosszul használod a piaci szabályozó szerepet, de hát egy kommunista felfogású embertől nem is lehet elvárni, hogy értse, hogyan működik a versenypiac, és abban mi a szabályozó szerep.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hogyan működik a versenypiac, és abban mi a szabályozó szerep
Te a piac önszabályozó szerepéről beszélsz, a kereslet-kínálati egyensúlyról, én meg az állam szabályozó szerepéről.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kamattal is tudna szabályozni nem csak a tiltással.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze. De szabadon válogathat az eszközei között. Ezt választotta.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ugye megvan, hogy ez monetáris politka amit a független MNB-nek kellene intéznie?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hagyd. Kommunista ember nem érti, hogy mi az, hogy független állami szerv, mi a hatalmi ágak szétválasztása meg még sok mindent sem. A szent mindenható Állam is egyenlő a kormánnyal náluk.
Őket a dögöljön meg a szomszéd tehene is mentalitás vezérli.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nana! Csak akkor, ha az egy leszbikus liberális tehén! :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fuggetlen ? Ebben az orszagban ? Ennyire te sem lehetsz szinvak. :D
Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az államnak természetesen van szabályozó szerepe (az egész jogrendszer nem más, mint szabályozás), kell is legyen. Lehetőleg egységes, átlátható, normatív szabályokat kell hozni, minél kevesebb kivétellel.
Probléma akkor van, amikor az állam előveszi a gazdasági szerepét, valamint a szabályozószerepét együtt. Ebből szoktak problémák lenni, ez olyan, mint ha a kaszinóban a krupié is játszana.
Jelen esetben az állam úgy szabályoz, hogy az ő szerepe a saját gazdasági tevékenységét segítse (ez még szódával elmegy), a többi résztvevő rovására (ez már nem).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ez csak nyelvbotlás.
Igénybe vesz állami transzfert, hogy ne érje hátrány a versenytársaihoz képest. Eközben a megtakarításait odaadja az államnak. Lényegében államtól az államnak, de mégsem. Ha nem csinálná, akkor saját magát gáncsolná a többiekhez képest.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehh, rossz hozzaszolas ala ment, de kb jo...
-----
Tovabbra se ertem, hogy pontosan mi is folyik. Igaz, csak a felhulye cikkekbol es ebbol a threadbol probalom kihamozni. Penzem mar reg nincs otthon, szoval gozom sincs, hogy mi folyik a bankoknal (ahogy latom ez igy jo is, pedig csak szimpla "nagybefekteto" lennek, nem KKV). Van valahol ertelmes, megbizhato forras, esetleg reszletes indoklas?
Ertem en, hogy mi lenne az allam szerint helyes viselkedes. Nyilvan kell neki az adobevetel. De mi fogja megakadalyozni ezentul azokat a vallalkozasokat, amelyek eddig bankban tartottak a penzt, hogy ezek utan az allamkincstarral uzleteljenek direktben? Ugyanugy bukik a tamogatason az allam, nem?
Tenyleg nem szep/etikus/akarmi igy eljarni, de hat a penznek nincs szaga. Ezt azert lehetne kontrollalni a tamogatasok kondicioival es konyvvizsgalattal. Ha nem epitettek be ilyen vedelmet, az sok kerdest vet fel.
A bank magasabb kamatot/hozamot fizet valahogy a nagyoknak? Hogy, miert? Ennek talan utana kene gondolni picit... Nyilvan sokkal egyszerubb egy-egy nagybefektetovel ugyet intezni, mint 1000 kicsivel. Es, nyilvan, meg is akarja oket tartani, mert nagyobb hasznot remelek toluk hosszabb tavon. Ilyen ez a vilag.
Teszi ezt a kicsik karara? Mi is pontosan a kicsik kara itt? Nincs a bankoknak olyan termeke, amely az o szokasaik/viselkedesuk mellett hasonloan magas kamatot biztosit, mint a nagyoknak azok szokasai mellett? Ez ugye almat kortevel, nem?
Azzal talan meg egyet is ertenek (nem), hogy minimalis szintet irjon elo a felugyelet esetleg a latraszolo, vagy rovidtavu lekotesekhez. Igy meg talan nevelni is lehetne a jonepet picit, ahelyett, hogy hogy a "dogoljon meg a szomszed tehene is" iranyt nyomjuk. De nem ez tortent. Jobb lesz a kicsiknek? Ketlem, de megnezhetjuk 1-3 honap mulva, hogy a latraszolo lakossagi kamatok hogyan zarkoznak fel a hasonlo jegybanki termemekhez.
Teszi ezt az allam karara a bank? Hogy keletkezik az allamnak nagyobb (mar a tamogatas allampapirba fektetesen, es az adofizetes elmaradasan felul) kara? A bank extra forrast biztosit a vallalkozasnak az allampapir hozama alatti koltsegekkel, majd a vallalkozas a bankon keresztul ujra befekteti azt?
Szoval, mit is akarnak itt pontosan orvosolni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én azt nem értem mit nem értesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig jobban nem tudom kifejteni.
Maradhatunk ennyiben :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy mondtam, elobb utobb eljonnek padlast soporni es ez meg nem az, az majd meg ezutan jon.
Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez tényleg így lesz, bár a nyugati világrend részéről.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mikor jártál utoljára a haldokló nyugaton?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magyarországon kis megszakítással 77 éve pumpálják a fejekbe, hogy a Nyugat szar, hanyatlik, szánalmas. Szerintem még 77 év múlva is itt tartunk majd, ugyanúgy 20 év múlva mindjárt utolerjuk őket párosítással...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól függ, kinek milyen az értékrendje. Akinek a GDP és a fogyasztás a mindene, annak jó a Nyugat, de nem mindenki ezeket teszi első helyre az életében. Van, akinek a biztonság, a szokások, a helyi kultúra, nyelv fontosabbak a fogyasztásnál.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az én értékrendem az, hogy a családomnak milyen körülményeket tudok teremteni, a gyerekeimet milyen jövő felé tudom terelni. Ennek sarokköve, hogy mennyi zsetont tudok felmutatni a munkámmal. Nem vígasztal már önmagában az, hogy ebbe a gyönyörű országba születhettem, ha ugyanezért a munkáért 100 km-re északra 120%-al, nyugatra meg 180%-al többet kapok. Kinőttem már az érzelmi vakságból, nem vagyok jó célpont a populistáknak, meg demagógoknak...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lényegében erről beszéltem. Ha csak az anyagiak, a gazdaság és a GDP számít, semmi más, ebből simán kijöhet egy nyugatos szemlélet.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
?:D ennyit lattal abbol, amit leir? bazdki te tenyleg nagyon szemellenzos vagy. mint a legrosszab kaderek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez most mit jelent? Csak azzal a világlátással szabad létezni, amellyel te, mindenki más szemellenzős káder?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy random osztrák faluban mennyivel kevesebb biztonság, szokások, helyi kultúra és nyelv van, mint nagymagyarországon?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Helyes kitekintés az, hogy nem csak a jót vesszük észre, hanem a mellékhatásokat is. Majd mérlegelünk.
Az átlagbalos a világ jó dolgait össze csipegeti magának, majd azt hiszi ez az utópia megalkotható.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Először is igen. Mérlegelés után mégsem oda jutok, hogy ez az ország jó felé tart, sem oda, hogy a nyugati politikai-gazdasági berendezkedésnél van jobb alternatíva a jelenlegi rendszerek közül. Úgy sem, hogy vannak kurvára idegesítő jelenségek nyugaton.
Röhögnöm kell az átlagbalosozásodon, ne haragudj. Te magad leírtad, hogy balos szavazó voltál, erre jössz ezzel a megvilagosult demagóg cimkézéssel. Ne zavarjon, hogy én még sose szavaztam jobb oldalon kívül más irányba... Az se, hogy a fidesz nem éppen jobb oldali párt, ha definíciók szerint vizsgáljuk az intézkedéseit. De mindegy is, csak flame lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Demagógnak nevezel, majd a legnagyobb demagógiákkal dobálózol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rámutatnál a legnagyobb demagógiákra, amikkel dobálóztam?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arról beszéltem, hogy padlást söpörni a Nyugat fog majd. Hogy jön ide a kérdésed? Ne terelj!
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni