Hi All!
Ma kaptam egy levelet a BSA-tol, hogy rovidesen lehet, hogy meglatogatnak, mert rajta van a cegem a cimlistajukon*.
Persze irtak, hogy elotte vagy irasban vagy telefonon megkeresnek. Megszeretnek nezni a szoftvernyilvantartasomat. Na most ez vicces, mert nincs nekem olyan ugyanis minden gepen Linux van, kiveve egyet amin van egy XP, gondolom amikor ezt vettem akkor kerultem fel a listajukra :) Viszont az XP nem ment fel a gepre, ezert visszaszoltam a kereskedonek, hogy jobb lenne egy w2000 inkabb, azt mondta oke, de akkor +8k 8ez volt agusztusban) azota varom a w2000 licencet es CD-t (ahhoz, hogy ma w2000-et vegyel, meg kell venned az XP Pro-t + w2000 telepito kitet). A ciki az egeszben, hogy fingom sincs hova raktam az XP doksijat es licencet (egyik nap tobb orat kerestem).
Dilemam: levakarjam rola (a megvasarolt OS-t) vagy hagyjam a fenebe?
Masik amit nem tudok, hogy a szoftver nyilvantartasra a feltelepitett szoftverek esteben eleg annyit irni, hogy: "UHU-Linux 2.0 full telepites" ? vagy reszleteznem kell azt parezer csomagot ami fent van a gepemen? :)
Egyaltalan, ha Linux-ot hasznal az ember akkor milyen nyilvantartast kell vezetnie ami megfelel a BSA-nak?
Amugy szivem szerinte elkuldenem oket a francba, de fosok, hogy akkor lefoglaljak a gepemet (vagy mittudom en) es majd jo sok honap alatt kivizsgaljak az esetet.
ps: tudtatok, hogy az intel is tagja BSA-nak? Engem meglepett, hogy az atalam kedvelt csip es CPU gyar egy ilyen banda melle all. Lehet a jovoben beszerzeseim soran az AMD-t fogom inkabb supportalni.
Hozzászólások
Senki sem toltott meg ki ilyen adatlapot linuxra? :)
http://www.bsa.org/hungary/upload/Szoftvernyilvantartas_adatlap_minta.p…
Nekem ez egy teljesen fekete A4-es, úgyhogy engem elfelejthetnek. :-)
ebben az a beugratas,hogy a kitolteshez adobe pdf prof. kell :D)
vagy toll es ceruza :)
a minta szöveget meg hibajavítóval lehúzod róla? =)
Kinyomtat, a "(Minta)" részt kitakar/fénymásol, majd kézzel kitölt.
nem kell
mi is kaptunk ilyen szerelmes levelet
de én felhívtam őket, hogy nincs pdf szerkesztőnk és nem is tudok, hogy lenne bármilyen is (bár lehet van)
aszonta erre az arc, hogy jó lesz OpenOffice Calc-ban is...
A levelben szereplo szam (06-1-372-8467) egy uzenetrogzito. mit hivtal?
ezt a számot hívtam én is,
amikor felveszi, közli, hogy
"számú mellék éppen mással beszél, ezért kérjük hagyja meg nevé, cége nevét és telefonszámát, visszahívjuk."
1. jót nevettem, hogy nincs eleje a mondatnak
2. időnként újrapróbálkoztam és sikerült elkapnom egy olyan pillanatot amikor nem beszélt és felvette, sőt már 3szor is:)
Nekem nem sikerult elkapnom, igy n szamu hivas utan meghagytam az adataimat.
Amennyire tudom, a BSA nem hatosag, szoval egyaltalan nem vagy koteles egyuttmukodni veluk. Alighanem most is arra jatszanak, hogy ra akarnak ijeszteni egy rakas cegre (a jerevani radio altal kozolt statisztikak szerint 600%-kal nott az illegalis szoftverhasznalat Magyarorszagon). Biztos kell a Microsoft-nak meg par ezer winxxx licenszdij, mert mar alig tudjak fizetni az EU-s karteritest :))
na jo de vicces ez az adatlap amit absa oldalarol toltok le.
igazabol 1 db UHU-Linux DVD-t is irhatnek aminek se gyari szama se regszama nincs.
s gyártónak mit írnál be? :D
sf.net ? :)
kernel.org ? :)
Gyártónak: M$ mo. Lenne ám nagy agyalás :)))))))
\ | /
°(>@)°
˘
mi lenne ha LFS-t hasznalnek? beirnam: "EN" :)
a bsa nem hatóság, ez igaz De:
jön előtte a rendőr és mondja "ez lopott" - és kapsz egyet a viperával -
jön mögötte a vámos és mondja "ez csempészett" - és mész oda ahová a józsefvárosiról a kínaiakat vitték -
majd összeadják a számokat a min birság a cinkes szoft 200%-ának piaci értéke, + meg kell venned meg hasonlók és a cégvezetető előveszik és az is kap rendesen .. ha jólemlékszmem valamelyik játékfejlesztőnél a tulaj kapott 2 év felfüggesztettet első fokon valamilyen cad os szar miatt
ms szoftz csak akkor legális ha van matrica és számla róla :(
Philos Labsos ügy volt az, jó régen. Vámosi Zsoltot csesztették.
Nekem van néhány könyvelõ cégem, akik ezelõtt talan 3 éve szintén kaptak ilyen bejelentkezést.
Akkor ezt a levelet küldtük vissza nekik:
------------------------------------------------------------------------------------------------
Tisztelt Pálos György!
Nagyon megható a levelükben kifejtett aggodalom a "Jogtiszta Szoftvert Használó Magyarországért",
bár nem értem, hogy Önök milyen jog alapján kérnek bevallást(!) tőlem.
Tájékoztatásul közlöm, hogy mint azt tudják, könyvelő vagyok és mint ilyen csak hibátlan munkát
adhatok ki a kezemből. Ezen oknál fogva a cégemben főként olyan operációs rendszert használok amely:
- nem fertőzhető meg vírusokkal,
- nem kell havonta újrainstallálni,
- nem küldözget rólam és a klienseimről információkat az interneten keresztül a gyártójának,
- stabil és megbízható,
- nyílt forráskódú,
- és nem utolsó sorban ingyenes.
A fenti felsorolásból Önnek már feltűnhet, hogy ezeknek a kritériumoknak az Önök által képviselt egyik
szoftvergyártó "terméke" sem felel meg. Természetesen egy gépen sajnos kénytelen vagyok W98-at
használni, mivel egyelőre az APEH és a TB által támogatott szoftverek ezen a platformon futnak.
Természetesen ezek a programok a fileszerverről futnak és az adatállományaikat is fileszerveren tartják.
Ezt a gépet havonta a cégem számítástechnikai munkatársa rendszeresen újrainstallálja, mivel semmi(!)
fontos információt nem tárolunk rajta és ez a legbiztosabb vírusírtási metódus. A többi gépen kizárólag
Debian(R) Linux(R) operációs rendszert használunk a legnagyobb megelégedésünkre mind file szerver,
mind munkaállomás céljára.
Irodai (office) célokra a következő követelményeknek megfelelő programra van szükségem:
- ne lehessen makró vírussal megfertőzni,
- Linux operációs rendszeren képes legyen futni,
- stabil és megbízható legyen,
- nyílt forráskódú legyen,
- ne legyen túlzott erőforrásigénye,
- a felesleges sallangoktól ( szemforgató gemkapocs! ) mentesen csak azt nyújtsa, amire szükségem van,
- írja-olvassa a Microsoft(R) Office(R) file-formátumait,
- ingyenesen használható legyen.
A fenti paramétereknek sajnos az Önök által képviselt egyik gyártó "terméke" sem felel meg.
Ezért a cégemnél az OpenOffice(R) 1.0 (magyar verzió a http://office.fsf.hu webhelyről) programcsomagját
használjuk (ez a levél is természetesen ezzel készült).
Őszintén sajnálom, hogy ezzel a "bevallással" nem tudtam az Önök szervezetének bevételeit növelni, de
legalább növeltem a "Jogtiszta Szoftvert Használó Magyarországért" mozgalom pozitív statisztikáját.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Azóta egyik cégem sem kapott tõlük semmit.
zsir level. CommonCreative?
> zsir level. CommonCreative?
Természetesen :)
Creative Commons...
Nem teljesen kovettem a BSA fejlodeset. Novell nem tag? ;)
Úgy tűnik, nem:
http://www.bsa.org/usa/about/BSA-Members.cfm
Pedig korábban mintha azok lettek volna... vagy én emlékszem rosszul/én nézem rossz helyen?
Viszont sok eddig általam nagy(obb)ra becsült cég tagja, pl. HP, Intel és IBM.
Nos, az az igazság, hogy ezzel kissé kevésbé csillog a logójuk a szememben.
Miért van szüksége ilyen cégeknek az arrogáns műbalhézó BSA-ra?
Értelmesebb megoldást nem lehet találni az érdekeik védelmére, mint egy ilyen szervezettel lejáratni magukat?
--
//:wladek's world
Intelt eddig se szerettem, Thinkpad meg szerencsére már Lenovo:)
Nagyon jó kis levél, de egy kérdés felmerült bennem.
Azt elárulnád, milyen programmal könyveltek Linuxon? Nem a jogtisztaság miatt érdekel, hanem mert a családban több könyvelő is van ;)
METABASE-nek hivják, valódi DOS alapú program, fogalmam sincs(!) miben írták, a supportos sem tudta megmondani :)
Dosemu+Freedos rulez!
A Könyvelõk, tipikusan az a kaszt, akik magas ívben tesznek rá, hogy karakteres a program, csak az õ szempontjukból jó legyen. Hát a METABASE=bõl F1-el(!) lehet kilépni, a többit el tudjátok képzelni. :)
Dosemu+Freedos rulez!
Kösz, lehet hogy én is átállítom őket. Jelenleg csak a file-szerver Linux vagy 5 éve. Szintén valami DOS-os progival dolgoznak. A Windows csak az átkozott Abev és társai, meg a DOS-ablak miatt van.
Javaslom, előtte teszteld le rendesen a programot. "Multijúzer" működéshez általában netware (MarsNWE) szükséges, de a clipperXX programok egy része nem hajlandó rendesen együttműködni vele. Gond lehet még, hogy a dos progi 100%-ban eszi a gépidőt, tehát szerveren nem futhat (be lehet állítani a dosemut másképp is, de akkor dög lassú a dos program).
Hehe, a legtöbb ilyen szuper dos-os program úgy kerüli ki a multiuser problémát, hogy lock-olja az adatbázis file-jait file szinten! Így aztán többen nem tudják egyszerre használni, hanem megvárják, amíg Gizike felviszi a számlákat (közben telefonon egyeztet a cégtulajdonossal, kávézik, lemegy bagózni a ház elé, stb), vagy nekiállnak egy másik cégnek. Egyébkent is az én cégeimnél minden ügyféllel mindig ugyanaz az ügyintézõ foglalkozik. A legszebb az volt, amikor voltam egy másik cégnél megnézni egy "nagyon jó" clipperben írt programot és rákérdeztem a fenti problémára, a válasz: "Ó ezt jól tudja kezelni a program, mert kiírja, hogy már valaki használja az adatbázist és megvárja amíg felszabadul, így nem történhet keveredés" :D
> Javaslom, előtte teszteld le rendesen a programot. "Multijúzer" működéshez általában netware (MarsNWE) szükséges
Nem biztos, mivel nem Netware hívásokkal kezelik a file-okat, egyszerũen egy hálózati drive-ról akarja megnyitni.
Láttam egyet, az Btrieve-es volt, azt meg ki lehet úgy kerülni, hogy Personal Btrieve-et raksz alá, ettõl ugyanolyan egyuseres lesz, mint egy clipper prg. de más gond nincs.
A könyvelõ cégek zömében - legalábbis amelyeket én láttam -, Novell Netware-t használnak - persze "talált" verziót:) -, nekik egy Linux/samba vagy egy Linux/linux+dosemu megnyugtató megoldás lehet bsa ügyben. Nem tudom, hogy pl. Novell Netware-t üldöz-e még a BSA, mivel valószínüleg nem húz már sápot a Novell-tõl :)
Na ez az amit sohasem ertettem. Olyan nehez megoldani a multiusert? Nem vagyok tanult programozo, csak php-val nottem fel Linuxon, es keszitettem (LAMP) ERP-t, szamomra nem volt kerdes a multiuserseg. Mondjuk ez biztos azert van, mert webet se lehet, szingli usernek fejleszteni :) igy csuklobol megy a multiuser.
Mivel jomagam egy botcsinalta koder(scripter?) vagyok, igy mindig kiakadok, ha valakinek a ceges-szoftvere szingli modban mukodik csak. Foleg akkor, ha a program amugy is authentikal a hasznalathoz.
Buta lennek a temahoz vagy tenyleg ilyen nagy kihivas ezt mas programozasi nyelveken megvalositani sokaknak?
Ha az adott adatbazistekero nem tamogatja pl. a tranzakciokat, akkor nagyon maceras tud lenni a multiuser lekezelese. Arrol nem is beszelve, hogy hala a mindenfele cache-eknek, nem is mindig latszott kliensoldalon azonnal a masik kliens modositasa. Szoval a regi szep idokben nagyon szivatos tudott lenni a dolog, es sokszor nem a programozo lustasagan mult, hogy single- vagy multiuser lesz-e a program.
Probald ki egyszer, hogy nem MySQL-t hasznalsz, hanem mondjuk flat file-t irkalsz. Egybol meg fog valtozni a velemenyed...
oke, ez elso php fejleszteseim plain/text-et hasznalt sql helyett (hude reg volt) szal megertem aproblemat, csak azt nem ertem miert nem hasznalnak akor sql-t?
amugy a Norlandia is mysql-t hasznalt megse volt kepes multiuserre tenni az alkalmazast. Azt hiszem mar nem is fejlesztik.
En arrol az idorol irtam, amikor a szerver-kliens architekruta meg nem volt elterjedt. DOS-sal eleve maceras volt halozati programot hegeszteni, plane, ha fileszervered volt csak, nem adatbazisszervered... A regi foxpro tudott SQL-szeru lekerdezeseket hasznalni, azt, hogy mit buveszkedtek a hatterben, nem tudom (valoszinuleg implementaltak egy lekerdezo logikat, ami vegigturta az adattablakat, mindezt kliensoldalon). Szoval a regi DOS-os programoknal megszokott volt a single-user. MySQL-lel single-user programot irni viszont tervezesi lustasag (bar attol is fugg, melyik backend-et hasznaltak, ott sincs mindig pl. tranzakciokezeles).
"miert nem hasznalnak akor sql-t?"
Mert egy 20 éve elfelejtett programot kéne átírni hozzá, aminek természetesen sehol nincs már meg a forráskódja. Ha meg meg is lenne, senki nem vállalná fel az egész szétszedéséből fakadó instabilitási problémákat.
--
- Hogyan lehet tanulni? - Jól kell tudni kérdezni. - Hogyan lehet jól kérdezni? - Ahhoz sokat kell tudni...
ha egy szamlazo vagy konyvelo program 20 eves vagyis annyi ideje nincs fejlesztve, akkor biztosan nem felel meg a mai PM rendeleteknek.
Sajnos az ilyen programokat minimum evente kell modositani es felkesziteni a jogszabalyok kovetesere. Ezert meglepo szamomra, hogy ilyen hibakkal renelkezik egy alkalmazas 2006-ban.
Ohh, nemugyvanaz:D
pl Tatigazd es tarsaihoz heti, havi rendszeresseggel jonnek 3.5"-os floppyk a frissitessel :D Pedig ezek aztan jo massziv ezereves Turbo Visionos singleuser cuccok.
--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.
"Arrol nem is beszelve, hogy hala a mindenfele cache-eknek, nem is mindig latszott kliensoldalon azonnal a masik kliens modositasa."
Adatbaziskezeloknel (a normalisabbaknal) lehet allitani a tranzakciok kezelesi modjat, a kliensek frissiteset pedig a szerveroldali triggerek figyelesevel szoktam megoldani.
Jo, mondjuk ez a regi clipperes, vagy apjafiapistike altal osszeganyolt konyvelopogramokon nem segit, de ha erre jar vki akinek fejlesztesnel ez a gondja, remenykedjunk elgondolkodik rajta, hogy erdemes lenne egyeseket megkimelni. :-)
Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.
anno a clipperes/turbopascalos korszakban nem toltak a segged ala az sql szervert ; mondjuk ugy 12-15 evvel ezelott nemisnagyon volt ember az orszagban,aki olyat latott volna ; megaztan a fejleszto is dos alatt single kornyezetben fejlesztett ; akinek volt lehetosege multiuseres kornyezetben az is valami nagyobb cegnel es netware-val a hata mogott dolgozott. mondjuk a btrieve.nlm istenkiraly megoldas a problemara, (de az se automatan indit tranzakciot; es nem lockol magatol -- bar sokat segit benne --) csak eljart felette az ido, lett is belole pervasive sql.
wine alatt most mar megy az abev is
Nem tudom meg van-e ilyen lehetoseg, de anno, lehetett venni OEM windows-XP-t barmilyen hardverrel.
Rendeltem 3 egeret melleje 3 win-t.
Jott a 3 eger es a 3 win, melleje egy OEM pre-install kit (ezzel speci install kit-et tudsz elokesziteni; pl. ugyanazok a beallitasok tobb
gepre installalaskor).
Ezeket a win-eket akarmire teheted, persze a
hologramos cimket rateszed a gepre, tehat arrol a
geprol nem tudod atrakni majd masra.
Ami a BSA-t illeti, jottek olyan telefonos
megkeresesek, hogy XY ceg vagyunk es statisztikat
keszitunk: megkerdezte hany gep, hany win.
Nagyon erdekelte hogy a szerveren milyen OS van:
hallhatoan elszomorodott mikor mondtam Linux.
Aztan jott postan egy Windows Bussiness Server
Edition 2003 demo CD.
Fel sem bontottam :-)
Utana jott egy BSA-s level, miben kertek hogy
faxoljam el a szoftver-nyilvantartasomat.
Nos van egy adatbazisom (konnyebb igy nyilvantartani
a halozati elemeket - ebben meg a router-ek is
megjelennek CUSTOM FIRMWARE-el mint OS).
A listat percre-keszen generalom PDF-be. Ezt
pipe-oltam a faxra a megadott szamra.
Szerintem eldobtak magukat mikor lattak,
hogy a listan, alol irja hogy 'generated ...',
es a datum, ora, perc-bol kiderul, hogy egy perccel
faxolas elott generalodott :-)
Tobbet nem pazaroltak ram az idejuket.
xard le. :)
1. ha jönnek. ELhajthtod a csipába. Ha 2-3-500 géeps a cuccod, akkor van esélyed, hogy házkutatási parancssal jönnek vissza. (ugyanis a BSA egy terror csoport, mint minden jogvédő)
2. Ha nem használod nagyon spéci feladatokra azt az xp-t, akkor töröld le, és arra is tégy linuxot.
A fiókban is megvárhajta az xp, amíg 2000 lesz belőle:)
3. Én úgy tudom, hogy ha kijönnek, beengeded őket, és készségesen körbemutogatod a linuxos gépparkodat, jo eséllyel lekerülhetsz arról a listáról :)
\ | /
°(>@)°
˘
felelmeim:
- gecik (duhiteni fogja oket a Linux maniam) es feljelentenek megalapozott gyanu miatt a rendorsegnel, azok meg lefoglaljak a legalis gepeimet atvizsgalasra (ez regi param)
- feljelentenek az apeh-nel, mert hogyan is kepzelem a HW amortizaciot, ha nem vettem hozza OS-t (na az eleg erdekes lenne a Linux miatt) meg vegen ramvernek, hogy jogtalanul irtam le a hardvert.
- patent miatt tamadnak be
Alapveton a szivem melyen elkuldenem oket a geci faszara szart nyalni, de nem erzem, hogy ebben a pozicioba lennek, ismerve a rosszindalukat (netes urbanlegendek).
"gecik (duhiteni fogja oket a Linux maniam) es feljelentenek megalapozott gyanu miatt a rendorsegnel, azok meg lefoglaljak a legalis gepeimet atvizsgalasra (ez regi param)"
Ezért keményen be lehet őket perelni (igaz, sokáig elhúzodik egy ilyen dolog), de szerintem nyerhető per: NINCS megalapozott gyanú, ezt nem tudják igazolni. Mit fog írni a jegyzőkönyvbe, ha lefoglalja a gépet?
"feljelentenek az apeh-nel, mert hogyan is kepzelem a HW amortizaciot, ha nem vettem hozza OS-t (na az eleg erdekes lenne a Linux miatt) meg vegen ramvernek, hogy jogtalanul irtam le a hardvert."
hmm... Nem tudom Mo-on pontosan hogy van a törvény, de egy példát hadd mondjak: Romániában (nem tudom, hogy ez EU-s törvény-e) nem adhatnak el komplett gépet preinstallált rendszer nélkül. Aztán ezért van az, hogy megveszed a laptopot és FreeDos van rajta...
"patent miatt tamadnak be"
Hány patentje is van a BSA-nak? Ha nem ők jegyeztetettek be egy patentet, akkor mi alapján perelnének be téged?
p.s.: szerintem SEMMI okod az aggodalomra.
1. Lehet, hogy anonim jelentenek fel, akkor meg kit perelsz?
2. Mo-n se lehet gépet oprendszer nélkül eladni. Ezért árulnak itt például FUSI laptopot linuxal. Amikor írtam a németeknek, hogy szar a bios, nem megy együtt a wifi meg usb, az volt a válasz, hogy a linux nem támogatott platform, nem vehettem gépet linuxal!
3. Talán van a védjegyekre is olyasmi, mint a szerzői jogokra. Itt is lehet más a jogkezelő, mint a tulajdonos gondolom.
"Lehet, hogy anonim jelentenek fel, akkor meg kit perelsz?"
Én arról beszélek, hogy a BSA nem foglalhat le alapos gyanú nélkül egy céges gépet. Ha pedig alapos gyanúja van, akkor azt bele kell írnia a jegyzőkönyvbe. Utána pedig perelhető. Nem értem ezt az anonim feljelentést. Ha nincs alapos gyanú, akkor nem lehet csak úgy jelentgetni.
2. Ha jól értettem, arról volt szó, hogy "hogyan is kepzelem a HW amortizaciot, ha nem vettem hozza OS-t". Márpedig ha legális freedos-szal eladni egy gépet, akkor el lehet képzelni. Amiről te beszélsz, az az hogy a német cég nem ad szuportot linuxra. Nincs egyedül.
3. Nem vagyok jogász, nem értek hozzá, de szerintem én nem perelhetlek téged mert te megsértettél egy microsoft patentet.
A BSA egyáltalán nem foglal le gépet. Az ő feljelentésük alapján a rendőrség az, aki lefoglalhatja.
A BSA az egvilagon semmit sem foglalhat le, nem vehet fel jegyzokonyvet, stb., legfeljebb szakertokent felkerheti a rendorseg, de a helyszinen tudtommal akkor sem ugralhatnak. Ezert volt visszataszito a bilincses reklamjuk is par eve, amikor esz nelkul fenyegetoztek. Jatekszervezet, le kell tojni oket, leegtek meg a parlamenti meghallgatason is rendesen.
Bilincses szórólapjukból cd-tok lett. Mandrake 7-es. Akkoriban.
Ez mikori törvény, hogy nem adható el gép op nélkül? 4-5-6 éve még lehetett...
1. A BSa nem hatóság. Nála bejelentést tesznek, erre ő akcióba lép. Ha jünak látja Ő feljelent a rendőrségen, és a COP foglalja le a géped. Ismétlem NEM a BSA. Ezért ha perelsz PTK-s úton tudod a rendőröket. A BSA-t NEM! Ugyanis ekkor a BSA jelen lehet, mint szakértő (elfogulatlanság rlz) de bizonyatani nem tudod, hogy ő a feljelentő, ugyanis a feljelentő adatait nem kötelesek kiadni. Magyarul bexoptad.
2.A gépkeről van számla. Ennyi. Lehetett rajta FreeDOS, vagy linux. Nem ismeretlen.
De ha nincs is rajta, nem te vagy köteles OS-el venni, hanem az eladó köteles OS-el kiadni. a.) Te nem vagy köteles számnkérni az eladót, sem hatásköröd, sem kötelezően nem kell tudnod, hogy az adott OS legális-e vagy sem. Ezt neki kell tudni. b.) Az eladó megtette a kötelességét, hisz volt rajta OS. Ha kimennek hozzá valszeg fel tud mutatni még 100 gépet linux, vagy FreeDOS OS-el. Innentől kalap kabát.
3. Patent? Nem tudok arról, hogy a BSA, illetve a rendőrhatóság bármiféle módon rendelkezne ismerettel arról, hogy melyik cégnek hány, milyen, és milyen leírású szabadalommal rendelkezik, de még ha lenne is nem tud vele megalapozni semmiféle gyanút, max. kinyomtatva jelentene konkurenciát a WC papír gyártóknak.
4. Okoskodhatnak (ha szemfüles a szakértő), hoyg cég vagy, elektronikus adóbevallás, meg tökömtudja. Ekkor vagy demozol egy wine-os Abev-et, vagy felmutatsz egy legális winnel gépet.
5. DOS-os progik. Mi a Pék faxának szenvedtek? Én a régebbi cégemnél fogtan egy 233-as gépet, OpendOS, rá az EGR nevű ultragány BME-s belső szutyok, aztán hadd szóljon.
OpenDOS 99%-ban, GNU-DOS 100%-ban m$ kompatibilis. De én az opendos-al futnám az első kört mert nagyok kicsi, és nice, gyak méretben is m$-dos :)))))))))))
6. A házkutatáskor nem feltétlen kötelező, de ami nem bűnjel, annak lefoglalása során jelen lehet az ügyvéded. Egy jó ügyvéd pedig: a.) visszavesz a hangnemükből b.) NAGGGGYON alapos jegyzőkönyvet eredményez (pl. minden alakatrész sorozat, és gyártási számát is véssétek fel) stb.. c.) személyesen jelen tud lenni a dolognál, tehát ha szabálytalanság van, ahhoz, hogy a xart is kipereld pl. a rendőrségből első kézből szerez infót.
De én nem hallottam sosem olyant, hogy linuxos gépet vittek volna el "szakérteni".
És arról sem, hogy egyáltalán hozzányúlnának.
\ | /
°(>@)°
˘
És mi van akkor, ha azt mondod. Rendben van jöjjön ak ollégájuk átnézni az SW nyílvántartást. Ebben az esetben az addig álló munka miatt kiesett kárt meg kell fizetni, ami minden megkezdett óra esetén X huf. (lentebb olvastam az öteltet, tetszik :)))) De tovább vinném. ÉSSSS aláír egy hozzájárulást, hogy a látogataásáról kamerás felvétel készül, és a felvétel publikációjához is hozzájárul, illetve minden a felvételhez kapcsolódó jogáról lemond! Amint ugrál, mehet a cucc a netre. Onnantól nincs Isten aki kimosná őket ebből. (mondjuk most sincs, de még halovány eséllyel próbálkoznak:)))
Tudtommal ezekhez a saját tulajdonodban jogod is lehet. Mivel ő nem intézkedő hivatalos személy, amely ráadásul bűncselekményt akar megakadályozni/felderíteni, stb.. , tehát nyugodtan elállhat a látogatástól, gyak: semmi kényszer nem forog fennt.
\ | /
°(>@)°
˘
Namost miért kell f...kalap módon hozzáállni a "másként gondolkodók"hoz? Nekik az a dolguk, hogy a jogszerű szoftverhasználatra buzdítsanak, ennek betartásában segítsenek, és vezetői szinten konzultáljanak a cégekkel. Remélem, hogy az ilyen hogyan ...sszunk ki a BSA-val arcok a büdös életben (vagy amíg rá nem jönnek, mekkora marhaság, amin ötletelnek) nem kerülnek vezetői/döntéshozói pozícióba. Vagy ha igen, akkor legalább nem a szabad/nyílt forrású szoftverekkel takarózva fogják a hülyeségeiket előadni. A BSA-t kulturáltan is el lehet hajtani, ha tényleg nincs (illetve a belső szabályozás szerint nem lehet!) illegális szoftver a cég tulajdonában álló számítógépeken, illetve lehet velük konzultálni, hogy mit javasolnak/ajánlanak nyilvántartási és belső szabályozást tekintve, ha már teljesen setét valaki a témában.
mert utaljuk oket mint a szart.
És különben is, aki kurvának áll, ne csodálkozzon, ha... :)
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
Attól még lehet diplomatikusan, kulturáltan is viselkedni; jó modor-nak is hívják az ilyet, bár ez itt néhány emberkének ismeretlen fogalom...
Elbeszélünk egymás mellett.
Te azt mondod, hogy csúnyán víselkedett, amikor csúnyán írta meg a levelet. Én ezt nem vitatom. De nem is sajnálom érte a BSA-t. Azok már a létezésükkel is elég csúnya dolgot művelnek. Én azt mondom, hogy igaza volt a levélben. Ez két teljesen külön dolog. Ha még tíz oda-vissza választ is írunk ez ügyben, akkor se fognak közeledni a véleményeink egymáshoz, hiszen nem is ugyanarról beszélgetünk.
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
Aki olyan jó vállalkozói tanácsokat ír mint te, nehogymár valóban reszkessen ilyen bigyóktól. Nincs erre neked időd.
koszi :)
t
de szvsz sok keseru tapasztalatom van a hatosagokkal (tom a bsa nem az). az ember attol fel amit nem ismer. en nem ismerem a bsa-t, de kurvara szeretnem ha kijonnenek, mert megszeretnem oket ismerni es a modszereiket is.
erdekel, hogy milyen adatbazis mukodtetnek amiben en benne vagyok es az adataim honnan szarmaznak. erdekel, hogy milyen engedelyekkel rendelkeznek ami alapjan adatbazist keszitenek/keszithetnek. kivancsi egy termeszet vagyok :)
elkepzelesem szerint kijonnek es bemutatom nekik a linuxot ami egy nagyszeru lehetoseg a szoftverek legalizaciojara, majd mielott elbucsuznank, az elobbi bekezdes szerint kivancsisagomat kielegitve kerdeseket teszek fel nekik. :)
Szerintem pl. a cegbirosagtol meg lehet tudni ilyen infokat.
szerintem nem, mert hazankban minden engedelyt mas hatosag allit ki.
Pont ma vettem részt egy microsoft+bsa észosztó hirtelen előadáson és pont azt kérdeztem, hogy mi alapján választják ki a cégeket amiket vizsgálni akarnak.
Ezt mondta: - Megtehetjük pl. a Sárga Oldalakból is és a cégbírósági bejegyzésekből is többek közt.
honnan szedik a nevsort ? az biztos hogy az itt szereploknek
kuldtek levelet 2003ban ha jol emlekszem az evre
link
Fenti hozzászólást törölni kéne, mert olvashatatlanná tette a fórumot.
most akadályoztad meg hogy átszerkessze..:/
sajnos nincs szerkesztes gombom csak valasz :(
De előnézet gombod, meg eszed van, nem?
--
trey @ gépház
Köszönöm a javítást.
előbbi van utobbi nincs :-I
jövöben igyekszem olvasgatni a szerk.tippeket
nem szerencsés, hogy a drupal nem tudja rendesen kezelni a hosszú linkeket, és minden ilyen hibás postot csak rendszeradminos beavatkozással lehet helyretenni. phpBBnek nem volt ilyen nyavajája, ettől még a drupal jobb. de legalább rajta van a probléma a drupal dev todo listan?
Amikor a Prímagáznál dolgoztam, mi is kaptunk egy ilyesmi levelet (2005 december). A cég jogásza elhajtotta a személyes találkozóra érkezett BSA ügynököt. Azóta sem történt semmi.
Részemről tervezem, hogy hogy az ismerősom lovasiskolájába kirángatom őket. (valami névtelen feljelentés, vagy ilyesmi). Fogok egy jó régi gépet és borítok rá egy láda lósz@rt. Amikor megjelennek, odavezetem a géphez, mert hát az az egyetlen számítógép a cégnél. Igyekszem rejtett kamerával megörökíteni, hogy más is élvezhesse.
Némi aprópénzt még áldoznék is az eszköz megvásárlásához, hogy valóban mexülessen a film! :)
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
Az otletet bovitenem: legyen a gepen mondjuk egy DOS 6.22. Annak az erteke eleg kicsi (me'g BSA szemmel is olyan 20-25k korul van), ergo lehet, hogy szabalysertesi eljarassal meg lehet uszni, viszont mint bunjelet lefoglalnak. Persze mondjuk kerdes, hogy a kocsijukba hogy raknak be... ;-)
Hát, ha olyanok ezek is mint a szerzői jogvédők, akkor szerintem jobb félni, mint megijedni.
A másodállásomban írtam egy honlapot egy nyelviskolának és mi adtuk neki a tárhelyet is. Bezony a nyelvtanár német könyvekből fordított engedély nélkül. Ezt észrevéve a kiadó hazai képviselője egyből feljelentette a cégünket. (Már azt sem értem, hogy vették észre, de mindegy. Ez nem a mi sarunk, hanem a nyelviskoláé.)
Mire szóltak a főnökömnek, aki ugye csak a tárhelyszolgáltató tulajdonosa, addigra a szerver már vidéken volt az adott kapitányságon és mentek volna a telephelyre is házkutatni.
Ebben az a morbid, hogy az öregnek én írtam a honlapot és a cég szolgáltatta a tárhelyet, más közünk nem volt hozzá. Ilyenkor miért a tárhelyszolgáltatót baszogatják?
Tudtommal az a rendes eljárás, hogy szólsz az oldal tulajdonosának, hogy távolítsa el az anyagot (kinn volt a címe), ha nem hajlandó, akkor a tárhelyszolgáltatónak, ha az sem, akkor a rendőrségnek. Legalábbis civilizáltabb helyeken ez így van.
Aztán a kirendelt szakértő (a főnök szerint egy egyetemista vagy annak kinéző srác) készített másolatot a vinyókról, de nem tudom mit tett a majom, azonban lenyomta a /etc könyvtárat... Persze bocsánatot kért, de ez kit hat meg?
Meg az összes többi ügyfél kiesett szolgáltatását és az ebből fakadó veszteségét ki fizeti ki?
De a per lassan elindul.
Üdv.: Tamaas
ui.: Szerintem ilyenkor azt is meg kell írni a fenti levél mellé a BSA-nak, hogy jöjjenek nyugodtan, szívesen körbevezeted őket, de az üzemlátogatás díja ennyi és ennyi. Erről természetesen ÁFÁ-s számlát adjatok nekik, nehogy beleköthessenek.
nekem is voltak mar hasonlo elmenyeim szerver uzemeltetesem soran. talan ezert sem vallalok masnak mar uzemeltetest. egyszer rendorok hivtak az isp-tol telon, hogy most kapcsoltak le a szerverem es szeretnek ha ebben a pillanatban bemennek az isp-hez, hogy jelenletemben lemasoljak a hdd tartalmat.
de ez egy masik tortenet. ezota utalom kibaszottul a suse-t es a disztrot korulvevo fereg geciladakat.
remelhetoleg tisztelet a (tiszteletet erdemlo) kivetelnek...
nekem semmi kozom a suse-hoz, de ez igy kicsit eros szerintem.
Ez az üzemlátogatási díj nagyon tetszik.
Az utóirat kurv.yó!
És hozzanak sisakot és gumicsizmát, meg gázálarcot is, mert olyan az üzem, vagy béreljék a cégtől :)
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
ezt az apeh-val jatszottam el egyszer. mondtam nekik nincs tobb vedofelszereles es bent erossen rakkelto anyagokkal dolgoznak (ablakon keresztul latszodott bent a sok gazalarcos ember), mondtam, hogy be lehet menni, de csak sajat felelosegre. nem mentek be.
LOL :D
Ez nagyon jó ötlet!
de nincs mindenkinek vegyipari cege :)
init bab
Az milyen kúl lett volna, ha nem azt mondod, h. be LEHET menni, hanem mosmá, ha kigyöttek, akkor kötelező :)
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
Én úgy tudom, hogy jogtiszta xp pro licensz-el jogtisztán használhatsz w2k-t. Az xp pro jogtisztaságához számla, illetve matrica a gépen kell.
szamla meg van, a packot nem talalom (boritek es amit tartalmaz). holnap megnezem a kollegam irodajaba (neki vettem az xp-t, de nem hasznalja).
Amikor kiszáll a BSA, húzz ki valami kábelt a windowsos gépen belül, hogy ne induljon.
Lengesd meg a számlát előttük, hogy "itt az igazolás, hogy jogtiszta az oprendszer, de a gép sajnos meghibásodott, a szerelő holnapra igérte, stb,stb. "
bizom benne, hogy megtalalom a licencet, ha nem kirakom a win.-t egy eletre. aki cegnel windows akar hasznalni az menjen el majd egy netkavezoba :) faszomnak sem kell a problema a sajat penzemert.
Egyébként arra az időre amíg a BSA szaglászik bele lehet rakni egy másik diszket a windózba, mondjuk egy UHU linuxxal. Aztán lehet mosolyogni, hogy "itten csak linukszot használunk ám..."
laptop, dualboot. amugy nem kell mar oda az xp, es az utso gep amin uhu 1.2 van. holnap kap egy uhu 2.0-at.
Erről jut eszembe, egy ilyen címlista összeállítása/fenntartása mennyire egyeztethető össze az adatvédelmi törvénnyel? Ha jól tudom, egy cég vezethet nyilvántartást az ügyfeleiről, partnereiről, de a BSA esetében nehezen tudom elképzelni ezt.
Ha pedig egy szervezet, amihez egyébként semmilyen üzleti kapcsolat nem köt, adatokat akar rólam tárolni, akkor a beleegyezésem kell hozzá, nem?
Nyilvánvalóan a címlistát kereskedőktől szerzik be, de ha a kereskedőnek nem adok felhatalmazást, hogy kiszolgáltathatja adataimat harmadik félnek, akkor simán be lehet perelni a kereskedőt is, személyes adatokkal való visszaélésért, nem?
vasarolhat cimlistat (cegest) hisz sok adat publikus, de ha en azt kernem, hogy toroljenek az adatbazisukbol, akkor elvileg azt kotelezo megtenniuk.
Hmm,hmm...
Írj egy levelet, a megfelelő jogszabályra hivatkozva, hogy töröljenek a címlistájukból. :)
Kíváncsi vagyok mit lépnek rá.
Ez tecc! :)
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
Ezek alapján az MS-nél ott lehetnek az adataid, ha vettél Windowst, de tényleg kérdés, hogy ki adhatja-e a BSA-nak. Tudom, hogy a tagja a szervezetnek, de jogilag akkor is másik szervezet és az adatvédelmi törvény szerint nem adhatja ki az adataidat másnak. Nem?
nekem is ez volt az elso tippem. hogy kar volt venni windowst. most olyan dologgal kell foglalkoznom, ami alapvetoen nem erintene engem amagam kis opensource vilagaban.
http://www.police.hu/elemzesek/bunuldozes/int_nyom_001.html
Amiota az akkori BM vidaman eladta pl. a valasztoi cimlistat a valasztas elott, azota miert is csodalkoznank barmin? A cegbirosagon elerhetoek a cegek fobb adatai, auditalt merlegei, stb. Ha ezt vmilyen feldolgozhato formatumban is meg lehet szerezni toluk, akkor mar nem akadaly informatikaval foglalkozo cegeket zaklatni.
Gondolkozz a BSA fejével! Kiküldenek sok levelet, a sok "bűnöző" megijed, gyorsan megveszik a megfelelő licenceket. Kis befektetéssel nagy eredmény. Azaz egyáltalán nem biztos, hogy kijönnek. Pár ember nem elég végiglátogatni több tízezer céget. Ha kijönnek, akkor kedvesen kell őket fogadni. Nem fognak egyenként odamenni a gépekhez, hanem az ügyvezetővel leülnek beszélgetni. Ha a folyamatok le vannak szabályozva cégnél, pl. van ISO vagy valami dokumentum, hogy hogy intézitek a szoftverbeszerzést vagy nyilvántartást, akkor elégedetten távoznak. Ha kijelented, hogy ti 100% szabad szoftvert használtok, akkor nem fognak erősködni, mert sokkal könnyebben lebuktatható delikvensek is vannak. Akkor kezdenek gyanakodni, ha valakinek szemmel láthatóan fogalma sincs semmiről (licencekről, nyilvántartásról, folyamatok dokumentálásáról stb.) Szerintem ne parázz ezen. Azért a matrica nem árt a Win XP-s gép oldalán. :)
muszaly kivul lenni a matricanak? latni sem akarom! :)
Látható helyen kell lennie a matricának
___________________________________________________________________
Lógnak a pálmafán a kókuszok .... :)
ez van a matrica mellé írva: "You are required to affix this Certificate of Authenticity to the exterior of the PC", szó szerint értelmezve ez akár a ház alja is lehet
Gondolj bele, laptopot is árulnak win-nel, és azon is van matrica. De mivel elég ocsmány, ezért gyakorlatilag mindig az *aljáraa* van ragasztva a gépnek. Nehezen tudom elképzelni, hogy a "törvény" (vagy a TIX) -erejénél fogva doboz aljára ragasztani csak laptopn lenne *szabad*. Ezért javaslok egy békebeli, 30-40 kilós monitort rárakni a békebeli, "ebben még van anyag" PC-re, és ennek a gépnek a talpára ragasztani a matricát. Nyilván nem sűrűn lesz kedved emelgetni, hogy láthasd.
Nem vagyok jártas a jogban, így csak a természetes jogérzékem tiltakozik ez ellen a "matrica" kell a jogtisztasághoz dolog miatt. Miért nem elég a számla?
Ezt a "matrica" dolgot valaki meg tudná támogatni valami _pontos_ jogszabály hivatkozással?
Nem tudom megtámogatni, valószínűleg a Windows EULA-jában van benne. IMHO nem nagy fáradság a gép oldalára felragasztani, és akkor mindenki boldog.
Ezzel nincs is gond, ahol XP van, ott fel van ragasztva a matrica.
Engem a jogi oldala érdekelne. Amikor megveszem a boltban (kifizetem, számlát kapok), azzal nem ért véget a "jogtisztaság" dolog a magyar jog szerint?
Talán az van mögötte, hogy nem biztos, hogy eredetit vettél. A feltevés szerint hologramos matricája nem lehet a hamisítványnak.
Az OEM szoftver, amit általában veszel, az az adott hardverhez kötötten használható, ezért kell a hardverhez "kötni" a jogtisztaságot igazoló matricát. Az csak hab a tortán, hogy tudomásom szerint CPU-t és/vagy alaplapot cserélve a korábban jogtiszta OEM Windows-t nem használhatod tovább...
A számlán feltüntetett szoftver sorozatszámnak elégnek kellene lenni.
A józan ész szerint. Node...
Azt nem értem, ha egyedi matricákat adnak és azt fel kell ragasztani, akkor miért kell még a számlát is őrizgetni.
Jó egy cégnél kell a könyveléshez, de otthon egy magánszemélynek?
Ráadásul a könyveléshez más szisztéma szerint lefűzve tárolják az eredeti számlát. A szoftvernyilvántartáshoz elég a (fény)másolat?
A matrica a jogtisztaságért, a számla az adózás rendje miatt. Magánszemélyként nem tudom, hogy kötelezhető vagy-e arra, hogy a kereskedőnek személyes adataidat (név, lakcím) megadd -- anélkül meg legjobb tudomásom szerint nem állítható ki szabályos ÁFA-s számla...) Az mondjuk gond, hogy a legtöbb helyen (a számlázórendszer "egyszerűsítése" miatt) külön garanciapapírt nem adnak, hanem rányomják a számlára, hogy "aszámlaegybengaranciajegyis"... Az ondjuk érdekes kérdés, hogy magánszemélyként Gipsz Jakab, Ló Béla, vagy hasonló, kitalált nevekre kibocsátott ÁFA-s számlával igazolhatod-e a használati jog megszerzését...
"A matrica a jogtisztaságért, a számla az adózás rendje miatt."
Ez a "jogtisztaság", mint tv./rendelet/stb. érdekelne igazából.
Azért kell a matrica, mert így szerződtél a Microsofttal. Az EULA egy szerződés, amit akkor fogadsz el amikor megveszed a szoftvert.
Az így kicsit necces.
Bemegyek a Médiába, leveszem a polcról a _dobozolt_ pc-t előretelepített xp-vel, fizetek, távozok. Mikor is szerződtem én akkor? Amikor kiadtam a kp-t a kezemből?
Vagy mikor?
Igen. A számla átvételével elismerted a szerződés létrejöttét, hiszen ezzel lezárult az adás-vétel aktusa.
De nem olvastam el a bontatlan dobozban lévő EULA nevű "szerződést".
Senki nem dugta az orrom elé (a dobozon belül van). Így is szerződtem a szoftverhasználatra?
most mar kivul van.
Igen. Hogy ez így nem logikus? Persze, hogy nem. Hogy ez így semmiképpen sem tekinthető igazságosnak? Nem, tényleg nem az. Hogy már megint az erősebb kutya b'szik? Igen, pontosan. Az erősebb kutya... :(
Régebben rá is volt írva:
"A csomag felbontásával elfogadja a benne lévő felhaszálói szerződés feltételeit!"
Ne feledd a jogot bölcsészek csinálják...nincs benne logika!
Szerződés létrejöhet szóban, írásban, ráutaló magatartással. Amikor felszállsz a villamosra szerződést kötsz. Hiába, szép dolog a jog :)
Nem a jegy megváltásával köttetik meg a szerződés?
Mellesleg a hajléktalan ki nem zavarása a metró területéről (ellenőr által) szerintem pont szerződés szegés. Például...
A másik, hogy milyen jogon tart fel/próbál meg feltartani bárkit az ellenőr? Mi jogon korlátoz a személyes szabadságban másokat? Ha látni akarja a jegyet, akkor velem lépést tartva gyalogolhat mellettem és nézelődhet (ha tud).
Mondjuk autóval járok, de ha tömegközlekednék...
Hajléktalanokról jut eszembe:
Mi a hajléktalan ellentéte?
Hajlékony.
Ok. rossz volt, én kérek elnézést, de ez a 12 órázás :)
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
Szerintem a jegy vásárlásával csak egy lehetőséget, egy opciót vettél, a kötelem akkor alakul ki, amikor felszállsz vele valamire. De nem vagyok jogász, hál'Istennek. A többi kérdésedre pedig maga a topic a válasz: egy ember teljesen jogkövető magatartást tanúsítva kiadott egy csomó pénzt egy szoftverre és most zaklatják. A demokrácia, a jogállam csupán egy álarc, ami mögé mindig a hatalom, az érdek és a pénz bújik. Csak hát nem találtak még ennél jobbat.
Miért is vennél PC-t is, ha az OEM WinXP-t is leveheted a polcról??? Komolyan, kb. másfél hete betévedtem (véletlenül) egy ilyen mikulásszínű boltba, és az OEM WinXP ott volt a többi szoftver között a polcon.
csak sokertelme nincs megvenni, mert ha gepet cserelsz alatt dobhatod ki.
floppy meghajtohoz is lehet venni oemet, nem?
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
elvileg (ha jol tom) 2 foegyseg cserenel uj licence kell. azt nevezik foegysegnek ami nelkul nem muxik a pc.
ram+proci+alaplap vagyis ha ebbol 2 cserelodik, akkor mehetsz sw boltba ujra venni xp-t.
Táp nélkül sem megy + proc hűtő nélkül sem. :P
_______________________
"Két dolog végtelen: az emberi butaság és a világegyetem, de az utóbbiban nem vagyok biztos." A.E.
akkor ha nncs aram es a rendszer szuntmentesrol megy is uj licenc kell? :)
Van értelme megvenni: ugyanis NEM hardverhez kötötten kapsz OEM XP-t, hanem önálló termékként lehet(ett) megvenni. Ez arra jó (neked), hogyha becsöngetnek a yard-dal karöltve, hogy most akkor házkutatnak,, akkor ragasztod, addig nem, ergop annyi vasat cserélsz alatta, amennyit akarsz :-)) Bár egy ütött-kopott ház esetén rá lehet fogni azt is, hogy a házat ki akarod cserélni, azért nem ragasztottad a matricát (magánszemélyként meg semmilyen jogszabály nem kötelez arra, hogy számlát/blokkot(!) megőrizz (sima nyugtát kapsz alapban a MM pénztáránál...). TE jóhiszeműen vásároltál egy terméket az adott üzletben, az, hogy nem lett volna szabad eladni másik termék nélkül, azt az üzletnek kell tudnia, nem neked.
"A BSA feladata, hogy a fogyasztóknak a szoftvergazdálkodásról, a szerzői jogi védelemről, a kiberbiztonságról, a kereskedelemről, az e-kereskedelemről és az internettel kapcsolatos egyéb témakörökről adjon tájékoztatást."
Forrás:
http://www.bsa.org/hungary/about/
A BSA-s ember csupán egy egyesület képviselője, mivel a gépek ellenőrzése közben 3. fél adataihoz férhet hozzá, amiknek bizalmas kezelésére a cég szerződésben kötelezett, ezért legyen szives ehez beszerezni a 3. fél hozzájárulását. Ebben az esetben természetesen nincs akadálya hogy a gépeken kutakodjon... amiben készségesen együttműködik cégünk.
Ez nagyon jó!
Csak gondoljatok bele, egy könyvelő cég ~200 ügyféllel...
Amikor már a gépen kutakodik, akkor kirendelt igazságügyi szakértő, aki az eljárás során bizonyítékként lefoglalt eszközt vizsgálja meg, munkájára külön jogi szabályozás vonatkozik. Amíg nincs lefoglalva a gép, addig tényleg csak a nyilvántartást kérik, illetve egy-egy gépre néznek rá, ha megengeded nekik. Neked is jobb, hogyha naprakész nyilvántartásod van a beszerzett szoftvereidről (aminek az elkészítésében segítenek), illetve megfelelő útmutatásod arra nézve, hogy a dolgozók figyelmét mire, hogyan kell felhívni, illetve milyen belső szabályozást célszerű alkotni azért, hogy ne a te (cégvezető) ...ával verje a dolgozó a csalánt, warezolás esetének fennforgásával.
Nálunk már kétszer bejelentkeztek. Ha van egy darab XP-d, akkor egy darab Licensz igazolást küldj el nekik faxon. Rendszerint nem mennek ki a céghez, ha távolról megkapják a Licensz igazolást. A BSA nem hatóság, de bárkinek joga van KÉRNI bármit bárkitől. Max nem kap semmit. És nem tehet semmit, max agitálja a rendőrséget, hogy biztos illegális szoftver van a cégednél, mert nem méltattad válaszra. Ekkor kimennek a rendőrök és a BSA hóhérai és meglátják a Linuxokat, erre sarkon fordulnak és haza mennek. Ha meghallják, hogy Linux, nem foglalkoznak az adott géppel tovább. A rendőrség egyébként le van kenyerezve a BSA által, még ha nem is hivatalosan, de időnként nyomják a lét különböző indokokkal a rendőröknek a BSAék. Pölö alapítványi támogatás formájában és ilyenek. Röviden. Ha Linuxot használsz, akkor tehetetlenek. És mellesleg nem is érdekli őket. Örülnek, ha nem kell hallaniuk azt a szót, hogy Linux. Semmilyen Licenszet nem kell bemutatnod a BSA-nak, ha Linuxod van. Nem is kérik. Ha vindózod van, akkor sem hatóság a BSA, de szerintem a rendőrséget a nyakadra küldik, max ha nem találnak semmit, akkor legalább bepróbálkoztak. Szal azzal is leszerelheted őket, ha a vindózos licenszeket megmutatod nekik.
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
azt az arva 1 db magyar licencet? :) tobbi laptophoz nemet xp volt kibontas soran ment akukaba, mert en tenyleg csak linuxot hasznalok (kobor otlet volt venni xp-t es felesleges is, mert nem is hasznaltuk)
Ha jól emlékszem pár évvel ezelőtt jött ki rendeletben, hogy a cégek kötelezettsége un szoftvernyilvántartás készítése és vezetése.
A BSA mint már írták képviselő szervezet, és támogatóinak a képviseletét látja el.
Ellenőrizni csak a beleegyezéseddel lehet, vagy feljelentés hatására a rendőrséggel karöltve házkutatási parancsal....gondolom.
Pár alkalommal voltam velük kapcsolatban, de sosem volt gond.
A szoftvereket gyakorlatilag fájlnévre legyüjtik és azt elemzik. (tudtommal)
A gép lefolalással az a személyes gondom, hogy ugye a rajta lévő adatok tulajdonjoga a tiéd és pl egy könyvelő ugye nem adhatja az inormációkat 3.személy részére....
Szóval emiatt az adatokat én biztosan egy szerveren tárolnám.
Eddig több tisztribúciót próáltam telepíteni mint kezdő de csak a debian ált fel azonnal!
Így maradok emellett.
Majd a kezdő linux-os topikban kezdek :) mingyárt.
Szóval no para.
(nekem pl a laptop-ok mind hivatalos op-vel szállítottak XPhome, mert sajnos sokminden csak ezen fut és mivel nincs tudásom hogy átültessem a dolgokat linuxra így még sokáig marad is.
De kellett egy fájlszerver és emiatt a linux (már csak a jogtisztaság miatt is) döntöttem, pedig van SBStelepítőm és licensz generátorom is, meg ismerem is, de mégsem kell sem most sem soha.
Még valami:
ha már esett róla szó, lehet gépet op nélkül forgalmazni, mert a tulaj problémája mit futtat.
Viszont nyilván az ő dolga/felelőssége a megfelelő licensz beszerzése is.
Az előre telepített op-el azért érdemes gépet venni, mert szinte nem növeli a gép vásárláskori árát, abban minimális költség (mert ugye OEM, és nagy a kedvezmény mert beszállítóként funkcionál esetemben az MS).
magyar orszagon (sem) lehet oprendszer nélkül gépet eladni.
Más: A BSA régen magyarországon közhasznú társaság volt. feloszlatták (Sebők Erzsébettel együtt hajol emlékszem) kb 2 éve, azóta a felállás a következő: a BSAban tömőrult cégek tagdijat fizetnek (vajon melyik a legtöbbet) mely befolyt összegből a kulföldi szervezet (vagy mi) megbizott a tagok nevében egy magyar magyar jogi irodát a (200+ fö) az érdekeik képviseletével.Az EUs törvények alapján a softver gyártója jogosult az adat egyeztetésre, és ezen okból kifolyolag bejelentkezhet bárkinél, akinél a saját nyilvántartása szerint lehet prg.
A jogiiroda nálunk tavaj tette tiszteletét, elmondták atényállást és kérték az adat egyeztetést (soroljuk fel nekik az általuk képviselt cégk nálunk találhato proramjait(Adob,MS,Corel,CA,Autodesk....), atöbbi nem érdekli, nemis érdekelheti mivel nincs rá jogalapja.(soltunk az MS nek hogy miertvan nekünk OSL ha zaklatnak, azóta nem jöttek)
A magyar számviteli törvény azt irja elő, hogy neked a használt szoftvert nyilvántartásba kell venned (az ingyenest is, bár erről vitatkoznak a könyvelőink meg az apechesek), a szoftver jogos tulajdonlását pedig a szálával igazolod,direkt nem jogtisztaságot irtam mert az a licenc szerint értendő, és az nemmindig egyeztethető a hatályos jogszabályokkal.
Aprobléma ott kezdődik ha fenti jogászok szerint nálad jóval több licencnek kelne leni, mint amit "bevallotál" és feljelentenek. A rendörség megjelenik a házkutatási parancsal és akkor kezdödnek a rémtörténetek a lefoglalásról, tönkrevágott adatbázisokról, de ezt itt már töbször megírták.
PS:a hejes-sírásé bocs
szerintem nem lehet megfogalmazni a 'gépet'.
Ugyanis semmi sem definiálja ezt.
Mi van akkor, ha fogok egy processzort készítek vele egy hardvert (amit meg is fogok tenni, mert elektronikát fejlesztek és szeretném op-vel ellátni jelen esetben linux-al), és eladom mint terméket.
Mindenki úgy fejleszt rá ahogyan akar, de pl fel tudsz tenni rá akár egy winCE-t? vagy egy XP magot?
De én mint terméket op nélkül adom és nem kötöm meg a vevő kezét, hogy a hardver mire hogyan használja.
Jelen eset ellentmond, pedig a hardver alkalmas ilyen op futtatásra is, mégsem hiszem, hogy emiatt adnom kellene hozzá pl egy XP telepítőt.
Bocsi elnagyoltam a kérdést, de szerintem érted mit mondok.
Valaki esetleg foglalkozik itt elektronikával?
Az érdekelne, hogy épített-e mikrogépet amin linux fut valamely formában.
Jöhet email-re is, mert nem ide tartozik.
Szvsz nem érdemes görcsölni vele, mert nem tudod olyan olcsón elõállítani, mint egy gyári kütyüt. De ha mindenáron kell a kihívás: itt
vagy a http://linuxdevices.com -on találhatsz kész hardware-eket, amit lehet hack-elni.
Ez a "törvény" is az üzleti lobbi miatt jött létre ( mint a sulinetexpres, vagyaz abev) nem az álampolgárok miatt, vagy az észszerűség figyelembevételével.
Mi köze az ésszerűséghez a törvényeknek?!
Az állampolgárokhoz(hozzánk) is csak annyi köze van hogy minél több lóvét lenyúljon tőlünk.
----------------------------------------------------------------
"Értem én hogy villanymotor, de mi hajtja!?
Hülyeség!
Az, hogy a rendőrség kimegy házkutatni, NEM jelenti azt automatice, hogy el is viszi a gépedet! Akkor foglalnak le bármit is, ha nyomozáshoz szükség van rá. Ergó, ha jogtiszta a gép, akkor nem viszik el.
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
Bár azt, hogy jogtiszta-e a nyomozás alapján tudják eldönteni.
Nem igazán. Erre van a hologramos matrica.
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
minde SW-nek van matricaja? nem csak az OS-nek?
Pl. az oem officenak nincs, csak a telepítő cd tokon...
De csak gondolj bele, oem antivir, nero, stb. az alaplap/dvd/vgahoz adott swnek nincs semmilyen igazolása, hogy te valóban kaptad a cucchoz.
Én ebben nem lennék olyan biztos.
Azt, hogy mi jogtiszta és mi nem, majd a szakértő eldönti. Addig is a biztonság kedvéért elviszik a gépet.
"a szoftver jogos tulajdonlását pedig a szálával igazolod" hehe, legjobb tudomásom szerint egy megvásárolt pl. XP-nek te nem vagy tulajdonosa. Jogot vásároltál ebben az esetben az XP 1 db gépen (adott esetben, pontosan és csak az adott gépen) való futtatására. Ha valaminek tulajdonosa lennél ebben az esetben, akkor pl. el is adhatád.
Gondolom jogos használatról, vagy jogos licensz tulajdonlásról van itt szó.
"Ma kaptam egy levelet a BSA-tol, hogy rovidesen lehet, hogy meglatogatnak, mert rajta van a cegem a cimlistajukon*."
Valamikor ~1.5 éve kaptam egy emailt.
"Szoftver legalizáció bsa módra" címmel.
amiben ugye vásárlásra "buzdítottak"(M$)!
Erre a válaszom első sorai a következők voltak.
"A bsa kapja be!
Linux rendszert használok. :lol:"
Na, ezóta nem hallottam a bsa-ról! :D :D
----------------------------------------------------------------
"Értem én hogy villanymotor, de mi hajtja!?
Ezzel ki is állítottad magadról a kulturális szegénységi bizonyítványt.
Mé? Nincs igaza?
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
Nincs. Ebből ugyanis a másik oldalon levont tanulság: A Linuxot használók bunkók. Tudom, hogy általánosítás, de ugyanaz a t. kolléga hozzáállása is.
Szerintem pedig igaza van. A BSA alapvetően tényleg bekaphatja. Az, hogy milyen stílusban adja elő, attól még az igazság az igazság. És ha ebből a kedves BSA általánosít, akkor az má milyen dolog? :) Neeeem? :)
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
A bunkókat nem szokták kedvelni az életben, hidd el. A BSA küld érdeklődő levelet, kulturáltan(!), kér információkat, melyekkel vagy segíted a munkájukat, vagy illendő udvariassággal nem. A "bekaphattya", mint magánvélemény természetesen lehetséges, de válaszul a megkeresésre, nos, önmagáról, és a "takarózásra" használt Linuxról igen-igen komoly szegénységi bizonyítványt állít ki.
Egyébként meg az általánosítást a "kolléga" kezdte azzal, hogy az egész BSA-t feljogosította egy mondattal arra, hogy őt orálisan kielégítsék -- bár ahogy mondani szokás, ha erős fogsoruk van, nekik csak egy fogmosás...
Nem kételkedtem én a morális részében a dolognak. Csupán a nyers valóságról beszéltem :)
Persze abban a megvilágításban nyilván igazad van :)
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
Valahogy ki kellene verni a szoftverjogászokból egy állásfoglalást (vagy akármit), hogy ha egy szoftvert a készítője már ilyen-olyan okok miatt nem támogat, annak használata legyen legális. Hm?
_______________________
"Két dolog végtelen: az emberi butaság és a világegyetem, de az utóbbiban nem vagyok biztos." A.E.
a kedvenc mondatom
"A Szerző a Szoftvertermékért semmiféle felelősséget, garanciát nem vállal, így a rendeltetésszerű vagy nem rendeltetésszerű használatából eredő károkért sem. "
Egy kerdes merult fel bennem a thread-del kapcsolatban. Ha kijon a BSA, hogy "muti a geped taho.", akkor mivel 3. fel tekint bele az anyagaimba (mar pedig azzal, hogy leteszi a segget a gepem ele, ennek lehetosege nem zarhato ki, es hiaba adja a becsulet szavat, hogy azzal nem tekint bele, mert ezen az alapon az en becsulet szavamnak is elegendonek kell lennie), akkor alairathatok vele titoktartasi szerzodest ? :)
Mert ha igen, akkor dogoljon meg, mert minden rolam kiadott informacio serti ezt a szerzodest, perelheto az illeto pasas egyenileg... :]
Es en ugy sejtem, hogy igen...
---
pontscho / fresh!mindworkz
Ha ki akarnak veled tolni, akkor kitolnak.
Nem a "BSA" fog kimenni, hanem majd tesznek egy névtelen feljelentést a rendőrségen,hogy te mondjuk nagyban másolsz cd és dvd lemezeket. Ez ugye elég az alapos gyanúhoz kis hazénkban... Erre kimegy 2 rendőr, meg egy szakértő, és kutatnak. Ha találnak 1 írott cd-t azt elviszik, majd később eldöntik, hogy van-e rajta jogsértő cucc. A gépedet meg mint az elkövetés feltételezett eszközét szintén begyűjtik ..
Én a hejedben elemailezném neki azt az egy szál XP licenszet (ha nem haználod akkor nem, nem a raktárkészletedet kérdezték),
és scripttel generálnék minden UHU/Debian (stb) csomaghoz egy magyar gpl példányt, amit gyorsan el is küldenék emailben.
dpkg-query -l rulz;)
//én is bots a hejesírási hibákért...
Én még soha nem kaptam ilyen levelet de már nagyon vágyok egyre :-)))))
Akinek van egy telefonszáma hozzájuk vagy a levél kapcsán válaszcím az küldje el nekem pls. mert az eddigi megkeresésünkre nem reagáltak.....Pedig., hogy akarunk tagok lenni! :-)))
----- www.blackpanther.hu -----
www.bsa.hu, jelentsd fel magad! :)
http://www.bsa.org/hungary/report/
Van egy ingyenes telefonszámuk. Már elhatároztam, ha ráérek, mert valahol NOP ban vagyok, keresek egy fülkét és felteszek nekik 600 okos kérdést. Elvégre azért van ez a szám:
"A BSA magyarországi forródrót telefonszáma: +36(80)272-000"
az otlet jo,csak fulkebol nem hivhato 80-as szam :(
Sok marhaságot összeírnak ide. Szép dolog a bátorság, de. Egy cég nem engedheti meg magának, hogy esetleg feljelentsék. Ezért mi a köv. dolgot tettük:
1. Elküld BSA-nak szoftvernyilvántartás (nem gond, ha nem pontos, nem fogják végigjárni a gépeket)
2. Tiszteletteljes magatartás (magadban anyáz)
3. Eljött a muksó, megköszönte hogy elküldük a nyilvántartás, adott néhány jogi tanácsot, mi is megköszöntük és távozott.
Szóval, a diplomáció szerintem célravezetőbb. Hacsak nincs full Lin/BSD rendszeretek, nálunk minden kliensen Win fut, meg néhány szerveren is.
Nem olvastam vegig mert nagyon hosszu, igy lehet, hogy mar irtak, de azert en osszefoglalnam neked:
- A BSA nem hatosag, hanem erdekvedelmi szervezet. A cegedhez csak hazkutatasi paranccsal mehetnek be, ehhez pedig biroi vegzes, bizonyitek, etc kell. Ha onkent beengeded oket, az a maganugyed, ha nem az meg az o bajuk.
- A BSA azon cegek erdekeit kepviseli akik penzelik. Semmi kozuk a hardveredhez, sem az illegalis szoftvereidhez ha vannak. Ez a hatosagok (rendorseg, birosag) dolga, ha esetleg igy volna, a BSA maximum csak verheti a nyalat a birosagon, vagy osztogathatja a tanacsait a rendoroknek.
- Ha esetleg probalkoznak hozzad bejutni, az elso dolog amit kerjel, az a hatosagi szemelyek jelenlete - rendor, igazsagugyi szakerto, termeszetesen igazoljak is magukat - es a legfontosabb: a hazkutatasi parancs. Ha nincs, akkor nyugodtan kuldheted oket
a pihaza, akarmilyen nagykutyak is. A sajat tulajdonu vagy akar berelt ingatlanod a maganteruleted. Ha tiszta a gatyad, oda csak az mehet be akit beengedsz.Ezt arra az esetre, ha megis beengeded oket:
"Dilemam: levakarjam rola (a megvasarolt OS-t) vagy hagyjam a fenebe?"
Knoppixrol bebootolsz, majd:
Miutan elmentek a legenyek:
"Egyaltalan, ha Linux-ot hasznal az ember akkor milyen nyilvantartast kell vezetnie ami megfelel a BSA-nak?"
Hat semmilyet. :-)
Az evangelikus/reformatus/akarmilyen plebanos sem keri rajtad szamon a Vatikannak fizetett egyhazi adodat. :-)
Szerk: drupal kilapatolta a kacsacsoroket, most beraktam tag-ek koze.
Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.
"A legfontosabb: a hazkutatasi parancs. Ha nincs, akkor nyugodtan kuldheted oket a pi haza, akarmilyen nagykutyak is."
Lehet, hogy ez Angliában így megy, de Magyarországon nem:
"A nyomozás elrendelése előtt halaszthatatlan nyomozási cselekményeknek van helye, ha a késedelem veszéllyel jár, így különösen a megkezdett bűncselekmény befejezésének, újabb bűncselekmény elkövetésének, az elkövető elrejtőzésének, a bizonyítékok eltüntetésének vagy megsemmisítésének megakadályozása érdekében" -- áll az 1997. évi XIX. törvényben.
Tehát ha a rendőrség megjelenik és arra hivatkozik, hogy alapos gyanú miatt indult nyomozás ismeretlen tettes ellen és a nyomozati cselekmény halaszthatatlan, abban az esetben csupán a rendőrségi igazolvány birtokában, házkutatási parancs nélkül is be kell őket engedni a cég helységeibe.
forrás: http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=25266
"Tehát ha a rendőrség megjelenik és arra hivatkozik, hogy alapos gyanú miatt indult nyomozás ismeretlen tettes ellen és a nyomozati cselekmény halaszthatatlan, abban az esetben csupán a rendőrségi igazolvány birtokában, házkutatási parancs nélkül is be kell őket engedni a cég helységeibe."
Lehet, hogy igy van, de szerintem a nyomozati jegyzokonyvvel akkor is bizonyitania kell, hogy ellene nyomozas zajlik. Ha a torveny ez nem mondja ki, akkor azt a meghozasakor elbaltaztak, mert utkozik nemely jogallamisagot vedelmezo europai torvennyel, ami akar nyugodtan tamadhato is. Na, de ez mar mas kerdes. :-)
Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.
Nem kellene itt rémhíreket terjeszteni! A rendőr jöhet és nyomozhat. A BSA nem jöhet és nem nyomozhat. A BSA mondhatja, hogy szerinte a te céged illegális szoftverhasználó. Mivel a rendőr el is fogja hinni nekik, mert jóban vannak, esetleg kijön. Ekkor megmutatod neki a licenszeket és szépen hazamegy. Nem foglal le gépet, mert nincs alapos gyanú az illegális szoftverhasználatra. Ne szedjünk má elő mumust mindenhonnan! Ettől függetlenül lehet diplomatikusan is csinálni...
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
Korabban elhangzott egy kulcs gondolat... Amirol erdemes NEM megfeledkezni...
Van ceged, WipeMS Kft.
En, Masztur Balint, kuldok neked levelet, melyben kerem, hogy bizony keszits nekem nagy szep listat a szoftverekrol, melyeket hasznalsz, mert alapveto joindulattal feltetelezem, h illegalis szoftvereket hasznalsz.
Te valaszodban irod nekem, hogy "... Linux ... meg stb ... anyad ..."
Mit tehetek? Lehuzlak a listarol es a jovoben nem zaklatunk (volt mar ilyenrol is szo) vagy epp olyan kedvem van (este az asszony morcos volt en meg emiatt ma feszult) es gyorsan megnyitom M$ Worddel a rossznapom.van.doc -ot, mely (az elso sorban utaltam ra) tartalma alapjan gondot okozhat...
Valami ilyesmi par soros tartalom miatt:
"Kedves, draga, nelkulozhetetlen, szuksem van rad BSA (/*de egyszerubb a Lendolsegnek cimezni, az erthetoseg miatt kevertem bele BSA-t*/)!
En bizony dolgoztam a WipeMS Kft-nek es ezert tudom, az mind bunozo! Van 2 szereveruk vagy mi meg
24 munka alldogalas vagy mi.
Lopjak a szent M$ tokeletes XP-it es azon a megtokeletesebb M$ Officeal irjak, hogy jinukszot hasznalnak! Meg lopott Doom3-at jatszanak munka utan!
Meg a multkor az egyik bunozo (valami Gizike nevu titkarno) Corel Drawban csinalta a meghivot az eskuvojere!
Na az is lopott! Marmint nem csak a Gizike a kasszabol, hanem a Corel Draw!
OLJETEK MEG OKET!!! NYIRJATOK KI MINDET!!! LANGOLO PALOSSAL SULYTSATOK LE!!!
alairas (/* na az minek??? hiszen lehet nevtelenul is feljelentest tenni */)"
Valoban csak megalapozott gyanuval fognak eljarast inditani ellened (foglalni, stb), de ugye itt mar megalapozott a gyanu... A felejelentesben ugye siman meg is haladtuk ertekben a buncselekmeny hatarat,
tehat fel vagy jelentve mint bunozo.
BSA akkor sem mehet be hozzad, ha eljaras van ellened. Rendorok elvihetik a gepeid es majd jol megvizsgaljak. Ha jol tudom, akkor BSA szakerteni sem fog mar ettol a ponttol (ebben mondjuk nem vagyok teljesen biztos), hiszen ha mar hatosagnal vannak az eszkozeid azt bizony (hulla profi :D) igazsagugyi szakerto fogja vizslatni. Mast talan be sem engedhetnek azokba a helysegekbe, melyekben a bizonyitekok (szamitogepeid) vannak.
---
A joinudlat az a tudomany, melyet soha nem oktattak magyarorszagi felsooktatasi intezmenyekben
A jelenlegi törvényi szabályozás szerint alapos gyanúval végezhetnek házkutatást, foglalást. Hogy mi az alapos gyanú, azt a rendőrség dönti el.
Velem megtörtént, végigcsináltam, hogy egy 2 éves procedúra végén egy barna zacsiban megkaptam a vinyómat az addigra már értéktelen adatokkal. ( a gépen vinyó nélkül már hamarabb visszaadták, miután perrel fenyegetőztem ) Persze semmi sem volt illegális rajta. Bűncselekmény hiányában lezárták.
Az alapos gyanú az volt, hogy egyszer vettem valakitől egy videokártyát használtan, aki mellesleg egyéb illegális dolgokkal is foglalkozott. Lebukott, és megtalálták nála a nevem, címem, stb.
Bárkivel megtörténhet. Ha netán céggel, hát az ebbe épp tönkremegy. Én sem hittem el, amíg nem pakolták be a cuccaimat a rendőrautóba...
Itt megírtam anno: http://www.szavazo.hu/Publicisztika/szamtech/hazkuti.html
Nekem is az a param mar egy jo ideje. Eleg egy rosszindulatu ember es szivas van.
Alternativ megoldaskent egy lehetoseget talaltam:
- webes alkalmazas hasznalata, igy a kliens bar "vastag", de tevekenyseget nezve egy vekony kliens egy default telepitesel (nalam ez Linux), minden adat szervereken van, vagy tukrozve
- szervert nem feltetlen ott kell tarolni, ahol a ceg van, vagy ha nagy a savszel igeny, akkor el kell helyezni egy tukorszervert kicsit tavolabbi helyen, a cegtol fuggetlen obijektumban.
Persze ez csak akkor mukodik, ha a ceg tudja potolni azonnal, a lefoglalt HW eszkozoket.
Nalam szerencsere ez nem gond, van ra tartalekom es vesztervem is, hogy maximalisan par oraban (esetleg 1 napban) merheto az ebbol fakado leallas/veszteseg.
Na minket is megtalaltak, ill nem minket. 2 cegnek vok a rendszergarazdaja, es egy harmadikat akartak keresni. Na most en arrol a cegrol nem nagyon tudtam sokat, megkerdeztem fonokot, mondta, hogy alvo ceg, nincs gep etc. Ok. Felhivott ujbol (mikor mondtuk, hogy par het mulva hivjon, mert nem tudjuk, es aki tudja nincs benn az irodaban). Mondtam mar a fonok altal vazolt dolgot, hogy nincs gep, alvo ceg etc. Mondta, hogy keri a nevem, megmondtam neki, meg mondtam, hogy rendszergazda vagyok. Na most a kerdesem az, hogy fateromat, hugomat meg nem sikerult a nyilt forrasra raallitani - faterom mar azert nem tud nagyon uj dolgokat megtanulni, hugom meg nem ert hozza, es sikitva menekult a gepemtol is mikor meglatott egy kde-t, gnome-ot, xfce-t, fluxboxot(egyik se tetszett neki, es nem tudta kezelni). Szoval a kerdesem, hogy maganemberhez nem jonnek ki nem? Csak amiatt kerdem, mert haveromat anno jo par eve vki feljelentette, es 14 eves koraban a rendor felnyomta a lakasaban a falra emiatt, majd elvittek vinyot, meg a cdit.
koszi!
udv,maniac
Hozzám is magánemberként jöttek. És ismerek pár srácot, akinek még hosszú évekig vonják a fizujából a rippelt photoshopot és egyéb nyalánkságokat. Ezeket ugyanis szépen beárazzák, majd ki is kell fizetni. Mese nincs. plusz perköltség és szakértői díj. Ez utóbbi amúgy a legnagyobb tétel. Gyakran több, mint a kárérték
Ezért röhögtem, mikor a nyomozó arra próbált rávenni, hogy ismerjem el. Mondom neki: Mit? Erre: Mindenkinek van valami a vinyóján, én még olyat nem láttam.
Hát most látott...
Es hogy jutottak el hozzad?
Azert en annak nem orulnek, ha a hugomat v apamat megb.sznak egy rohadt windowsert, amelyet raadasul nem is penzkeresesre hasznalnak. Apam, anyam nem keres ahhoz eleget, h egy windowst megtudjanak venni...
Akkor hugom apamat viszik bilincsben vagy mi?
No meg en otthon nem is tudom mikor voltam :/
Otthoni felhasználókat nem b*sztat a BSA AFAIK.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.
Remelem jol tudod :).
Írtam, hogy hozzám a rendőrök jöttek. Nem a BSA. Én is úgy tudom, h csak cégekkel foglalkoznak.
Csak a házkutatás jogszerűsége miatti hoztam fel az ügyet, nem másért.
De ha a BSA feljelent, mert a ceg maitt unatkoznak, es milyen jo ha engem feljelentenek akkor meglatogat a rendorseg nem? (ja es egyedul en vagyok ilyen nevvel akarhol is ebben az orszagban :) ).
Sajnos nem így van.
És az sem urban legend hogy a sulinetes vásárlókat esetleg ellenőrzik egyszer..
Hmmm... jó, hogy Kubuntu-t telepítünk majd anyámnál is :)
Na ja... A SuliNET, illetve az oktatási licenszek (amíg oktat/hallgat használhatja) dolga nagy-nagy jogilag megalapozott/támogatott címgyűjtés is, ha csak picit is rosszindulattal állok hozzá...
Volt egy pécsi mozgássérült. Akit keményen meghurcoltak! Csak, ma már nem lehet olvasni róla. Mert ugye.?
Aki fellép a NET-re. Arról mindent rögzít a 'nagy te$tWér' Ki lehet próbálni. Linux mögé indíts egy Wf$$-t.
Ha a linuxon fut pl ntop stb. Azonnal láthatod, hogy milyen IP-k kaptak néhány száz Byte-os 'csomagot'!
A "nagy W$" beindulása elött ezek a címek 'természetesen' passzívak voltak!
Tehát ki is figyelte a forgalmat?
Ezek után. Nekem csak az a kérdésem, hogy? Meddig tolerálják az egyéneket? Ha ilyen emberi tulajdonságokra
képesek is?
A számítástechnika és az IT halála a W$! Mert "nyereségvágyból elkövetett aljas haszonszerzés" miatt. Sok
embert eleve kizár a NET adta lehetöségekböl! Illetve potenciális bünözövé aljasít. Mégpedig azzal, hogy
egy 'toldott-foldott' 'op'rendszert egy tisztességes HW áráért kényszerít mindenkire.
"dd if=/dev/zero > /dev/hda"
Ez egy nagy méretű lemeznél hosszadalmas.
Addig beszélgethetsz az időjárásról a "fiúkkal"? :D
Vagy azt mondod hogy fontos "tömörítés" folyik, amit nem lehet megszakítani? :)
"meg sem nézték, hiszen, mint mondták, õk nem szakemberek, õk csak kutatni jöttek,"
Ha nem tudják mit kell kutatni, akkor mi a lópikulát kerestek?
Ilyen indokkal tőlem semmit sem vihettek volna el, csak amit hoztak!
----------------------------------------------------------------
"Értem én hogy villanymotor, de mi hajtja!?
dd if=/dev/zero... satöbbi... Kérdem én, minek? Ha na'on warez a cucc, akkor nehogy már nekünk kelljen 5letet adni arra, hogy cryptoloop meg Xen mire használható? Természetesen elvihetik a gépet, reboot-olhatják, a passphrase-t nem tudják -- és nem biztos, hogy köteles vagy megadni nekik a passphrase-t... Ha meg feltörnék netán, akkor az egyértelműen büncselekmény ugye... és bcs. útján nem szerezhetnek bizonyítékot. Szerintem...
Hi!
Cégünket is megkereste a bsa. Nálunk csak uhu van a szerveren meg debian. Kell akkor írni nekik valamit/mit írjak nekik?
pch
Hi! Mindenki!
Szerintem. Rossz és ízetlen 'bunkó tréfa' az egész. Ha a Yard akar 'megcsípni' akkor nem jelenti be! Egyszerüen hatósági tanú stb. És máris a lakásban van. Kapod a nyolc évet. Pedig, ha nem a szomszédos jogokat, hanem a szomszédot sérted meg (pl. késsel) az csak max. 3 év!
A törvény nem ismerete. Ugye nem mentesítö, vagy enyhítö körülmény. Viszont. A bsa és a yard is hatáskörében mulasztást követett el. Akkor! Amikor az eladott géphez nem csatolt egy kitöltendö nyomtatványt. Ami a kitöltés után -okirattá válik. És mint ilyen számon kérhetö!
A kereskedö, ha még létezik a bolt.. Viszont köteles a 'FÁS számláról másolattal rendelkezni. A yard keresse ott azt
amit nem találsz. Mert lehet, hogy nem is kaptál ilyet.
Minden képpen -ha tényleg nem otromba tréfa- a dolog jól kikaptad!