2024 őszére az USB Type-C lesz az összes mobiltelefon, táblagép és kamera közös töltőportja az EU-ban – állapodtak meg ma a Parlament és a Tanács tárgyalói.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Miért lenne bukta? Addigra megoldják, hogy semmilyen port nem lesz a telóikon, csak vezeték nélkül megy majd minden.
És ezt is eladják aranyáron...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ezt is eladják aranyáron...
/me homlokára csap
Tényleeeeg! 😂
(Kicsit több komolyságot, pls.)
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor valtok vissza Androidra. A vezetekbol nem engedek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És a vezeték nélküli töltő azért usb-c?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hiszem, hogy az Apple ebbe a lepesbe belehalna. Eddig csak azert nem csinalta, mert sok elonye nem szarmazik belole, ellenben magyarazkodhat, hogy a magic mouse es tarsai miert lightningok meg mindig.
Egyszeruen rarakja az USB C-t a 2024-es iPhone-ra es hadd szoljon. A gyakorlatban semmi mas nem fog valtozni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És az miért baj nekik, hogy Type C lesz az ájfonon?
Menni fog minden tovább, nincs itt semmi látnivaló.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mire elérkezik az időpont lehet, hogy az áramot se engedhetem meg magamnak amivel feltöltöm ha így folytatódik minden. Egyetértek, sikerült a világ egyik legkevésbé égető problémáját megoldani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Végre, csinál valami normálisat is az EU. Kicsit mintha az utóbbi időben összekapták volna magukat, a nyílt közösségi oldalas/chatplatformos indítványuk is tetszik. Régen csak ilyen semmi haszna böngészőválasztó képernyőkre, meg sütibeleegyező sávos zaklatásra futotta nekik.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az Apple-nek ez nem is feltetlenul rossz (bar most meg ok se orulnek neki). Tularazott Apple kablet ez utan is lehet arulni, viszont a USB toltotol az iphone egyszeruen egy (kicsit) jobb telefon lesz (user szempontbol), csak mert kompatibilisabb, kisebb macera tolteni, stb. Es ha hiszunk a piacgazdasagnak akkor egy jobb termek jobban is fogy. Mellesleg ugyanezert egy (egeszen!) kicsivel konyebb lesz Apple-re valtani. (Nem, nem fognak tomegek megindulni emiatt.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es ha hiszunk a piacgazdasagnak akkor egy jobb termek jobban is fogy
es ezt hogyan kell elkepzelni? Aki vesz egy iphonet, az rogton 2 toltot vesz hozza?
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem a toltorol beszeltem, hanem a telefonrol magarol. En jelenleg iPhone-t hasznalok, csak elonyet latom annak, ha ugyanez a telefon USB-C-n keresztul toltene/csatlakozna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
fontos hozzatenni, hogy csak a tapra (usb-pd) vonatkozik a szabaly.
usb type c csatlakozoi pedig nagyon sokmindent lehetove tesznek szabvanyosan is; ha az usb-pd -n tuli szabvanyok nem erdekesek, akkor meg szinte barmit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont előző topikban írtam hogy 2 hónapja van nálam a 13 mini, szerintem azóta egy deka madzagot nem dugtam bele. Tölteni a csodálatos 1500 forintos ikeás wireless chargerrel szoktam, töltőn kívül pedig a 4S óta nem dugtam mást telefonba.
Gondolom itt azok fognak lázadni akiknek van lightning-os random kiegészítőjük mert akkor azok a következő telefonváltáskor e-waste kategóriába zuhannak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg vehetnek hozzá egy lightningról USB Type-C-re átalakító kiegészítőt. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tölteni a csodálatos 1500 forintos ikeás wireless chargerrel szoktam, töltőn kívül pedig a 4S óta nem dugtam mást telefonba.
Tehát még egyszer: a cél az, hogy minden körbeírt mobileszközt egységesített töltővel lehessen tölteni. A random wireless töltő, gyártsa azt bárki - IKEA, Apple - NEM felel meg a kritériumoknak.
Both Apple analyst Ming-Chi Kuo and Bloomberg's Mark Gurman have said that Apple is testing a version of the iPhone that has a USB-C port instead of a Lightning port. Kuo believes that Apple could switch the iPhone to USB-C starting with 2023's iPhone 15, before transitioning AirPods and other accessories at a later date.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van, nem csak a telefonokra kell itt gondolni. Zseblámpákra, fejlámpákra, egyéb battery powered eszközökre is igaz, ha jól értelmezem.
Tehát a telefontöltő jó lesz minden másegyébhez is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként a gyártók egy jelentős része elébe ment ennek, egy évtizede már ugye szinte minden USB tölthető, most már évek óta jönnek a Type-C cuccok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Tölteni a csodálatos 1500 forintos ikeás wireless chargerrel szoktam" - Akár szédítő 7.5W-tal is lehet tölteni! (Qi töltő, ha jól látom...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És? Este rádobom, reggel leveszem, működik. Mivel nem a telefonomon élek ezért általában este lefekvésre is 50-60% felett szokott lenni.
A többieknek akik válaszoltak: Arra írtam hogy felőlem aztán akármilyen port lehet rajta, igazából tök hidegen hagy, engem nem zavarna ha nem lenne rajta semmilyen port se.
Nem azt írtam hogy "hurrdurr...hörrhörr, le a portokkall, fújfúj, mindenki dögöljön meg és csak az számít amit én mondok". Annyit írtam hogy engem nem érint. Amúgy üdvözlöm a döntést, ha már valami van rajta akkor az legyen egységes.
Csak aztán nehogy az legyen mint a microUSB-vel volt anno. Mindenki átállt rá aztán rájöttek hogy igazából rohadtul nem praktikus és akkor megint építettünk egy újabb kupac e-waste-et.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én meg nem használok telefont, más se használjon!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
?
Leírtam hogy engem nem érint, de üdvözlöm ha egységesítik. Ezzel mi a bajod?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól, hogy te nem töltöd kábelen, lehet a többi meg igen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre írtam hogy üdvözlöm hogy egységesítik. Az első kommentembe ez nem volt benne, ha nagyon félre akarta valaki érteni (sikerült) akkor bele lehet kötni. De ebbe hogy ha egységesítik az legyen C és ezzel egyetértek abba miért kötöttél bele?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Este rádobod, aztán ha netán elfelejted, akkor reggel csak dughatod... Persze amíg van rajta lik, amibe töltőt lehet dugni :-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az hogy az usb-c és a lightning közt minőségbeli különbség van a lightning javára (fizikailag és protokoll szinten is). Miért nem szavazta meg azt az EU hogy legyen minden telefonon lightning csati?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak épp zárt, egy gyártóhoz köthető megoldás, ráadásul az érintett eszközök nagyon kis hányadán található meg...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"ráadásul az érintett eszközök nagyon kis hányadán található meg."
Így hirtelen rákeresve:
Mobile Operating System Market Share in Europe - May 2022
Android 67.83%
iOS 31.4%
Az EU-s tablet piac ~50%-a iPad (ezt árnyalja, hogy néhány Pro modellen már most is USB-C van):
Tablet Vendor Market Share in Europe - May 2022
Apple 47.99%
Samsung 33.02%
Huawei 5.95%
Unknown 5.44%
Amazon 3.94%
Asus 0.54%
Azért ez nem nagyon kis hányad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tessék szépen mellérakni a többi USB-ről tápolt eszközt is... Az almás csatlakozó a gyártóknak qrva drága lett volna a vendor-lock mellett, úgyhogy ezért _is_ ment a világ másfelé.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
" néhány Pro modellen már most is USB-C van"
Az iPad Air-eken is C van már.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek a market share kimutatások messze nem fedik a valóságot, persze nem tudom számokkal igazolni, mik a valódi számok, mert azok nem ismertek.
Apple terméket a hazai Apple kereskedésből vesznek főként, ez talán oké.
Viszont az Android eladások jelentős része NEM az EU-s partnereken át történik, hanem valaki fizet kínába valakinek, aki egy EUban lévő raktárból áfa és vám nélkül kiküldi az Andoridos telefont és Tablet gépet, és ennek semmi nyoma nincs az EU statisztikájában. Ez az ázsiai eladásoknál jelenik meg talán, vagy ki tudja, hol, de nem az EU résznél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már így belemerülsz a eladásokba akkor nézd mellé azt is, hogy mennyi ősöreg ipad van még használatban, miközben a random droidos tabletek meg legjobb esetben is egy hulladéklerakó mélyén heyezkednek el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt is vitatnám, hogy fizikailag a lighting jobb lenne (vannak előnyei és hátrányai is), de protokoll szinten milyen előnye van?
Tudomásom szerint a lighting csatlakozó átviteli sebessége 480Mbps; míg az USB-C 40 Gbps, tehát majdhogynem 100-szor lassabb az USB-C-nél.
A töltési sebességnél szintén tetemes a lighting lemaradása, gyakorlatilag az USB 2.0 szintjén mozog.
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az USB-C port-jában levő kis pöcök simán kitörik, ha mondjuk belemegy valami kosz és ki kell pucolnod. Lighting-nál nincs ilyen. Ha a csatlakozó végébe megy bele a kosz akkor megint megszívtad, mert sose kaparod onnan ki a vékony kis lyukból. Lighting-nál nincs ilyen.
Lightning PIN-jeit át lehet konfigolni on-the-fly, szóval kb képes lenne hasonló sebességre mint az USB-C, de gondolom az EU-s viták miatt nem erőltették ezt az irányt.
Lightning kábel tudja azonosítani magát, hogy mikre képes, nem úgy, mint az USB-C, aminél mindenféle logókat találnak ki, hogy melyik logóval ellátott kábel mit tud.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az almás kábel gyártói, zárt(!) "kváziszabvány", harmadik fél teljes funkcionalitású kábelt csak az almás bagázs jóváhagyásával (és neki sokat fizetve) csinálhat.
"Az USB-C port-jában levő kis pöcök simán kitörik, ha mondjuk belemegy valami kosz és ki kell pucolnod" - fakezűeknek, vasdoronggal nekiállóknak valóban nem való - az viszont érdekes, hogy a család által használt, illetve a munkám kapcsán kezem ügyébe/látóterembe került telefonok esetében (és ez háromjegyű darabszám) ilyen (törés) nem fordult elő.
"Lightning kábel tudja azonosítani magát" - azaz ha az almás gyártónak olyan az úri kedve, akkor adott kábeleket, vagy adott kábeleken bizonyos funkciókat nem fog támogatni - akár mondvacsinált indokokkal... Mert megteheti.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2017 óta csak USB-C-s telefonom és töltőm volt, és bár egyszer-kétszer volt, hogy tisztítani kellett a portot, de nem tudom milyen barbár módon kellett volna nekiesnem, hogy az kitörjön a közepe. Plusz azt tudom gyakorlati tapasztalatból, hogy a lighting csatlakozókból is időnként ki kell pucolni a koszt, segítettem is már benne munkatársamnak.
Ha pedig az USB-C kábel végén lévő nyílásba mégis kosz menne, egy széthajtogatott gémkapoccsal simán ki lehet tisztítani. (kipróbáltam, kosz ugyan nem jött a 3 éve használt kábelemből, de legalább már tudom, hogy belefér a gémkapocs, ha egyszer kellene)
Az USB-C kábel szintén tudja azonosítani magát (ezért van benne az E-Marker chip), a csomagoláson azért kell feltüntetni a logókat, mert a boltban a vásárlónak a kábel bedugása nélkül, a csomagolás alapján is tudnia kell, hogy alkalmas lesz-e a kábel neki arra, amire vásárolná.
A pinjeit meg ugyan on-the-fly nem tudja konfigurálni, viszont tud több előre definiált konfigurációban működni és ezek közt on-the-fly tud váltani is.
Az Új MacBookok és iPadek már évek óta USB-C-vel jönnek, és napi szinten Macet használó ismerőseim egyedül azért cserélték le a gyári töltőkábelt, mert hiányolták a mag-safe csatlakozót. (ilyennel töltik most a laptopot)
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha legalabb a logok ott lennenek...
Ja, es lightningnal is - ha legalabb a logok ott lennenek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A lightning csatlakozó lukjába miért nem megy bele a kosz hasonlóan, mint ahogy az USB-C-be?
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért vannak a neten "Hogyan tisztítsuk ki a lightning portot az iPhone-unkon?" cikkek és videók, ha a lightning csatlakozó lukjába nem megy bele a kosz hasonlóan, mint ahogy az USB-C-be?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugye ezt Gazsitól kérdezed és nem tőlem?
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Belemegy, viszont marha egyszerűen tisztítható, akár egy fogpiszkálóval is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos rosszul csinálok valamit, de a négy éve használt USB-C-nél nemhogy nem törtem ki a „pöcköt” a telóból, de még sem a telóban, sem a kábelben nem kellett tisztítani a csatlakozót. Pedig erősen poros munkát végzek.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos rosszul tartod... :-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem sincs semmi baja az ősi S7-esem MicroUSB portjának. Nem is emlékszem már hány éves.
Szerintem a megoldás a tárgyi kultúrában rejlik, ami az egyes embereknél meglehetősen eltérő.
Nem gondolom, hogy én agyonvigyázom a cuccaimat, arra azonban figyelek, hogy megértsem a működésüket, azonosítsam a lehetséges meghibásodási módokat (legalábbis a nyilvánvalóakat), és ezeket észben tartva nyúljak hozzá valamihez.
Jó példa, hogy valakinek 8.000 km-t bír ki egy kuplung, valakinek még 200.000 km után se kotlik meg. Mert ad pici gázfröccsöt a váltásnál, vagy legalább nem rúgja rá.
Hasonló a csatlakozók ,,elhasználódása" is. Tovább fog tartani annak, aki szépen becuppantja, mint annak, aki oda se néz, csak erőből ,,megoldja". Esetleg a madzagnál fogva cibálja a telefont.
Készülék oldalról szerencsés, ha nem csak a forrasztás tartja a csatlakozót, hanem egyéb módon is rögzítve van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy van fizikai előnye, de a gyakorlatban ez vajmi keveset számít. Az USB-C is elég jó.
Protokoll szinten meg lényegtelen. Szinguláris kivételektől eltekintve töltésre használják a portot az emberek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Veszel nekem egy uj autot, ami tud wireless CarPlay-t? ;)
Mert az enyem csak wired-ot tud.
Vagy az is jo, ha szimplan felfogsz a sajatodetol eltero fontos felhasznaloi igenyeket is helyette. Koszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt már vezetékes vezeték nélküli egerem
https://prohardver.hu/teszt/az_a4_tech_csodaegere/vezetekes_vezetek_nel…
biztos megoldható a vezetékes vezeték nélküli carplay is :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megoldható. Nekem pl. az Android Autóhoz van egy kis vezetékes kütyüm (aawireless), amivel a telefon már vezeték nélkül működik, a kis kütyü lóg csak állandóan fixen az autón.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egységes usb-c töltő, szuper, és akkor a telefon felőli vége meg lehet ismét bármi.
Hiszen a töltő kell usb-c legyen, nem a telefon csatlakozó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó dolog az egységesítés. Olcsóbb, szabványos, stb. De van egy hátránya is, megöli a fejlesztést. Ha bárki most kitalál valami új csatlakozót, amin kereszül gyorsabban leeht adatot átvinni, vagy tölteni vagy bármi, az legalábbis elvben nem jöhet ki vele, mert megsérti a szabványt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amit én olvastam, az csak azt mondja, hogy minimum egy töltésre alkalmas USB-C port kell hogy legyen. Ez az alapvető műszaki előírás, célja pedig, hogy univerzális töltési módot biztosítson. Amolyan kötelező alapfelszereltség.
De emellett, ha kitalálok egy jobb töltési módot, azt is rátehetem, semmi sem tiltja, hozzá való töltőt is adhatok mellé, Ha az előnyösebb, akkor a felhasználó majd azon keresztül fog tölteni és nem az USB-C-n keresztül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet fejleszteni, csak maradjon kompatibilis visszafelé is
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, mint az Intel CPU :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A visszafelé kompatibilitás az qrva fontos - lásd a Zilog esetét... A Z80 ki...fejezetten jó processzor (volt), de a továbblépés során dobták a visszafelé kompatibilitást - és meg is lett az eredménye... :-/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó dolog. És ha túl sokáig tart, kerékkötővé válik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert? Miota tilos ket portot tenni egy telefonra? Rarakjak a szabvanyost meg rarakjak melle az ujat is, ennyi.
Lenovonak is van olyan laptopja amit usb-c-n is meg a szar gyari portjan is tolthetsz.
Az EU csak azt mondja meg hogy rakj ra egy USB-C-t, azt nem mondja, hogy nem tehetsz melle masmilyet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A laptopomat tudom tölteni a gyári adapterrel (240W, ~ 1 kiló kábelekkel együtt), illetve tudom tölteni Type-C (100W), ezért van egy 45 wattos Type-C adapterem, ami 200 gramm kábelekkel együtt és azt szoktam vinni a laptoppal és azzal tudom tölteni a telefonomat és a eBook olvasót is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hasonlo, csak 100W-os portot is tudo GaN-os multiporttal rohangalok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a GaN jobb annyival, amennyire a marketingje szerint jobb?
Nekem van egy ilyen, ami nem GaN vagy lehet, hogy GaN, csak a Samsung nem mondja meg: https://www.alza.hu/samsung-tolto-gyorstoltes-tamogatassal-45w-fekete-d…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A GaN-nak egyetlen elonye van. Kisebb. Amolyan "kevesebb kobmillimeter per watt". Kenyelmesebb vinni, es hat mi masert lenne egyetlen multiport toltod mindenhez?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, de a linkelt Samsung töltő kisebb, mint bármelyik GaN, amit láttam eddig... :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://satechi.net/products/165w-usb-c-4-port-pd-gan-charger?variant=39787940937816
Ez viszont elviszi 100W-on a 240W-on mar nem ehes laptopodat es kozben minden masodat is feltolti. Az egyetlen erv ellene az, hogy valaki talan nem akar ennyit szanni toltore. :)
200g v 340g
De 45W v 165W
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez viszont elviszi 100W-on a 240W-on mar nem ehes laptopodat es kozben minden masodat is feltolti.
Az a helyzet, hogy bőven elég a 45 wattos töltő, amikor CPU intenzíven dolgozom, akkor is csak ~20-35 watt körül fogyaszt átlagban a laptop, mert nem megy a 120+20 wattos GPU... szóval 220 wattot akkor eszik, amikor a CPU+GPU ki van hajtva boost-al teljesen játék közben, de azt otthon szoktam művelni, arra meg otthon jó a 240 wattos saját adaptere.
Szóval szerintem maradok ennél a kicsit és könnyű Samsung töltőnél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megertem.
https://satechi.net/products/108w-usb-c-3-port-gan-wall-charger
Ez jobb pelda lett volna amugy. 108W 189grammon. De sajnos csak US pluggal adjak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
200g v 340g
A Samsung adapter kábel nélkül egyébként 113g, szóval ez háromszoros súlykülönbség. Továbbra se látom a GaN előnyét... szerintem ez csak marketing és maximum 1-2 százalék a hatékonyságban, mintsem kézzelfogható dolog...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a "kobmillimeter per watt" arany amit emlitettem tovabbra is fennall, es a szamokbol is kijon. :)
Az egy masik kerdes, hogy neked tenyleg nincs szukseged masik charging brickre. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát, abban se vagyok biztos, hogy térfogatra kijön, mert ez lecsukott villával akkora, mint a Samsung a villával együtt például, mi a térfogat? A befoglaló téglatest?
Az meg nem nagyon számít, hogy az IC mérete 6 köbmilliméter vagy 4 köbmilliméter, a csatlakozók, tokozás, PCB, a vasmag, a réz tekercsek, egyéb alkatrészek és a pufferkondik nyilván ugyanakkorák és jóval nagyobbak, a fizika megbaszása lenne, ha a termék kézzelfogható méretében és súlyában jelentkezne az, hogy az IC GaN vagy Si alapú...
Szóval akkor szerintem szimpla marketing továbbra is ez a dolog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk én lecseréltem a Thinkpad 65W Type-C adapterét egy GaN cuccra (azt hiszem Xiaomi termék), sokkal kisebb, könnyebb, hordozni is egyszerűbb. És még olcsóbb is, mint egy Thinkpad adapter, pedig ugyanazt tudja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván nem. Pont a fizika miatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez ismét marketing szagú, mert nem kisebb és nem könnyebb (vagy nem jelentősen), mint a hivatkozott Samsung. Szóval továbbra is úgy gondolom, hogy vagy több benne a marketing, mint a valóság, vagy a Samsung mérnökei jobbak vagy az is GaN, csak nem írták rá...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A valóság:
- kisebb a driver igény
- kisebb az EMI -> kevesebb alkatrész
- nagyobb a frekvencia -> kisebb és drágább trafó, de
- -> kevesebb réz
- -> kisebb szekunder oldali elemek
- jobb a hatásfok -> kisebb hűtés
- -> kisebb a konstrukció mérete
A marketing tényleg az, hogy kisebb és könnyebb. Különben azt írnák, hogy olcsóbban gyártom, miközben többet fizetsz ére. ;) (Ti. a marketing miat.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha mar csak annyi, hogy az egyik legkevesbe melegedo tapot kapod, akkor is megeri, nem? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebben elvi síkon igazad van, megöli, de a gyakorlatban nem probléma. A gyártók 99%-a nem azért fejleszt saját megoldást, mert innovatív akar lenni, vagy egy jobb szabványt létrehozni, hanem csak egy újabb bőrt akar lehúzni a userről, hogy csak tőlük tudd a proprietary töltőjüket megvenni és ne szerezz be olcsóbb, 3rd party megoldást. Ha az egységesítés azzal jár, hogy a 99% nem erőltet proprietary szemetet, akkor már megérte azt az 1% innovációt is megölni. Innoválni amúgy is lehet, egységesen is, nyilván nehézkesebb, gyártói összefogást, konzorciumokat igényel, de megvalósítható, lásd USB esete.
Én pl. annak is nagyon örülnék, ha a laptopgyártókat, táblagépgyártókat is köteleznék ugyanerre. Még az se baj, ha csak lassan, kevés W-on tudom tölteni, és nincs gyorstöltés, még az se baj, ha van ne egységes, innovatív, táposabb töltőcsati a gépen pluszban, csak vész esetben, ha az ember elhagyja, nincs nála, tönkremegy, tudja addig a gépet valamilyen szinten szabvány USB-C töltővel is tölteni, meg a gépen marginálisan használni. Már ez egy óriási segítség lenne.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A vásárlók eldönthetik, hogy töltővel vagy anélkül vásárolnak-e új készüléket
Sajnos csak töltő nélküli készülékünk van raktáron, jó lesz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Almásoknál igen. Vannak gyártók, akiknél (még) nem ez a divat - jellemzően persze azon készülékeknél, ahol a 10-12-18W-os szintet meghaladták töltési teljesítményben. Logisztikailag egyszerűbb töltő nélküli telefont, külön töltőt, illetve külön kábelt, és telefon+töltő / telefon+töltő+kábel csomagot gyártani/forgalmazni, mint töltő nélküli készüléket, töltővel és kábellel egybecsomagolt készüléket, különtöltőt, külön kábelt. A másik oldalról meg így n darab készülékhez nem kell n darab töltőt is legyártani, odapöfögtetni a világ minden tájára.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kötve hiszem, hogy nem külön fogják innentől értékesíteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, jó lesz. Sokkal jobb, minthogy minden szarhoz adnak gagyi töltőket. Megvannak ehhez a Quick Charge töltőim, normális kábelekkel, ne a gyári hulladék legyen mellé. Szerencsére nincs is már itthon olyan eszköz, amit tölteni kéne és nem Type-C.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Normális gyártó normális töltőt ad a készüléke mellé, nem 5V, 2A gagyisz@rt... Az persze más kérdés, hogy azok a gyártók, akik most is ilyen "csak-hogy-legyen-valami" alapon adnak adaptert, mit fognak csinálni, melyik adaptert adják majd "csomagban" a telefonok mellé...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem minden készülékhez kell ilyen. Például egy Bluetooth füleshez minek? Vagy éppen egy XBox akkuhoz? Nem csak telefon, tablet meg laptop létezik a világon, ami akkus. Ne adjanak semmihez még kábelt se, legyen ez függetlenül beszerezhető.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pontosan. Viszont az adaptereknek egységes sw/hw interfésze legyen az eszközök felé - arra meg az USB-C kifejezetten jó választás, akár rinyálnak az almaimádók, hogy de miéééértnemazalmásmegoldás, akár sen :-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mondjuk a type-c -ről pont nem az egységesség jut eszembe, mert mindig nyomozni kell, hogy melyik mit tud. A kábelek terén is hasonló a káosz, mert nagy különbségek vannak köztük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt annyival le lehetne tudni, hogy ha kotelezo lenne olyan karaktereket rarakni a kabelekre (es a foglalatokra), mint a gumiabroncsokra:
pl. USBCPD10V6ADP14T20G
Ami pl. azt jelentene, hogy tud 60W-os PD toltest, max 10V max 6A, tud DisplayPort 1.4-et es 20Gbit a max transmission speed.
Gondolom amig szabalyozatlan terulet volt, gumiabroncsbol is konnyebb volt 6.5R-es helyett 6R-eset venni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Normális gyártó normális töltőt ad a készüléke mellé, nem 5V, 2A gagyisz@rt...
Ha már van egy 45 vagy 60 wattos töltőm, akkor minek nekem még egy és még egy, ha veszek telefont?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt már vagy tucatszor bejelentették az elmúlt években, itt is volt téma többször. Bürokrácia :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha mar itt mindenki kabelspecialista lett, ajanljatok nekem egy kabelt max 20eFt-ig az alabbi specifikacioval:
- usb-c <-> usb-c a ket vege
- 1.5m vagy 2m vagy 3m hossz
- szovetboritas
- 100W usb-pd
- legalabb usb 3.2 sebesseg (20gbps)
Itt egy pelda:
https://www.alza.hu/baseus-tungsten-gold-fast-charging-data-cable-type-…
De ez csak usb 2-es sebesseget tud (0.48gbps), viszont tud 100W-ot.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ali-n nezz korul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor elvileg letezik. Akkor remelem Mo-n is elobb-utobb kapni lehet.
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt körülnéztél már? https://kabelvilag.hu/usb-c-kabelek
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én ezt használom: 2 méter, 100W és 10 Gbps is megy vele, és "csak" 4500 (most akciósan).
_zso2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon helyes. Végre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyesült Királyság nem EU:
https://twitter.com/appleinsider/status/1534701997110308864?t=F0ir9Y7Hx…
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Különcök voltak mindig... Még autózni is a rossz oldalon autóznak... :-D :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebben az a szép, hogy nem kell, hogy bárki más is megtegye, elég az EU magában. Onnantól kezdve a gyártó meg fogja csinálni azt a verziót, ami megfelel az EU-nak - és mivel semmi értelme másmilyet árulni máshol, így az angolok is pont ugyanúgy meg fogják kapni, külön törvény nélkül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy mivel USA is nagy piac és ott se kötelező, kapják, amit az USA is kap.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hatalmas oromomre szolgalt, hogy Lidl Parkside markazasu kis multitoolja is USB-C-rol toltheto.
Aztan rajottem, hogy koran orultem. Semmifele szabvanyos USB-PD, hanem egy 13V-ot tapegysege van. Lustak voltak belepakolni legalabb egy USB-PD decoy modult, es valami kevesbe retek toltoelektronikat. ertem en, hogy az az 1 dollar mar 10%-a a bolti arnak, de akkor is.
Erosen fel kellett cimkezzem a toltojet, nehogy valaki veletlenul telefonra dugja...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem olvastam végig.
Kérdésem: a csatlakozón kívül a PD eszközökre is meghatározták a követelményeket?
Ha igen, ki ellenőrzi?
Ha nem, ki lesz a felelős a PD eszköz hibájából adódó [device] meghibásodásért?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni