Megérkeztek a Debian firmware szavazásának eredményei

Ehhez kellett egy pár évtized. Nem is értettem eddig mi volt az akadálya, mikor egyébként is elérhető volt a non-free image. Persze egy ideális világban erre nem lenne szükség, de attól nagyon messze vagyunk.

Ez egy jó döntés volt, így picit egyszerübb lesz az élet.

Jól döntöttek, ez már nagyon kellett, hogy a telepítőben ott legyenek a nonfree firmware-ek. Ez nagyon sok kezdőbb usert frusztrált feleslegesen. Én is nagy támogatója vagyok a tisztán FOSS megoldásoknak, de hardvereknél nem reális elvárni, hogy mindenkinek 100%-ban libre hardvere legyen. Ezt a békát gyakorlatiasságból le kell nyelni. Különben az lesz, hogy sok user nem hogy nem fog 100%-ban free Debiant használni, de még csak 90%-ban free Archot sem, hanem elkönyveli, hogy xaralinux, soseleszdeszktopéve, bezzegvindózonmegyen, és megy vissza a 0%-ban opensource Windowshoz, Machez, ami sokkal rosszabb, mintha gyakorlati síkon engednének egy kis nonfree könnyítést is, annak érdekében, hogy a free megoldások is terjedjenek.

Közben meg a Fedoráéknak ment el az esze, és letiltják a mesa-ban a VA-API támogatást, ami az h265, h265, vc1 hardveres ki/betömörítésről gondoskodik. Olyan indokkal, hogy nincs rá licencük. Nem használok Fedorát, meg én meg tudnám oldani forráskódból forgatással magamnak, de nagyon dühít a döntés, mert a Red Hat / Fedora a linuxos világ Apple-je, amit csinálnak (systemd, pulseaudio, wayland, pipewire, stb..), azt előbb-utóbb minden disztró átveszi szinte. És lőn, egy napra rá a Suse/Opensuse is bejelentette, hogy meglépik ők is, és nagyon esélyes, hogy mások is követni fogják (kivéve Arch, ők egyetlenként bejelentették, hogy nem tiltják le a jövőben sem). Közben meg az egész baromság, mert ezekhez a kódekekhez a licenceket mindenki kifizette, amikor a hardvert megvette (technikai síkon lehet nem, a gyártók nem fizették be, de azt meg a jogvédőknek kéne bizonyítani, a rosszhiszeműséggel együtt, egyébként a végfelhasználóról nem lehet ezt feltételezni, hogy tudta, hogy nincs rá kifizetve a licenc, hiszen ha a termék kereskedelmi forgalomba volt engedve, onnantól jogosan vélelmezhette, hogy a termékre minden licencdíj, engedély szabályosan ki van fizetve). A hardverban magában van ez a képesség, a VA-API csak elérhetővé teszi szoftveresen, ami hardveresen már úgyis ott van. Erre jogvédők most rá fognak kapni, és minden disztrót meg FOSS unixlike rendszert szét fognak szopatni, ha engedélyeznek bármilyen hasonló technológiát, és az egész elvisz egy olyan veszélyes tendenciához, hogy a jövőben nem lesz elég a hardvert megvenni, hanem a driverek is fizetősek lesznek, hogy a hardver által használt technológiák után a licenc ki legyen fizetve, agyrém. Ezt nagyon nem kéne engedni, annak sem, aki nem használ Fedorát vagy RH-es megoldást. Ezzel a döntéssel benyomorították az egész linuxos világot, linuxos adoptációt évekre, sőt, ha ebből precedens lesz, még a windowsos felhasználókat is érinti, mert akkor a MS azt fogja mondani, hogy ha más OS-ek alatt a végfelhasználóra van terhelve a szabadalmak licencdíja, akkor az a MS sem fogja kifizetni, hanem a végfelhasználóra hárítja, és nekik is külön pénzt kell majd fizetni a driverekért is. Nem csak GPU-knál, hanem minden egyes hardvernél, alaplap, chipset, CPU, egér, BT eszközök, de még itt se állnak meg, telefonoknál, tévéknél, stb..

Ez ellen tenni kéne valamit, nem is értem, hogy még csak hírként sem került ki a HUP-ra, pedig az évtized híre.

Szerintem ez a jó út, nem hiába szavazták meg. Az FSF igy is ekézte őket csak mert elérhetővé teszik a nonfree cuccokat, az alapállapot pont visszájára forditása (free opt-in, nonfree default) szerintem pont a helyes hozzáállás főleg hogy amit ezek a szervezetek "weird, awkward, occult, etc." hardwarenek hivnak sajnos elég sok use-caset lefed, most is nonfree repoval használok debiant, sajnos muszáj olyan alap dolgokhoz is mint a jelenlegi laptopomban lévő wifi hw.