Az ország hivatalos közlönyében kedden közzétett végzésben a minisztérium azzal érvelt, hogy az iPhone-ok mellől hiányzik egy alapvető komponens.
A hatóságok visszautasították az Apple érvelését, miszerint a gyakorlat célja a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése volt, mondván, nincs bizonyíték arra, hogy az okostelefon töltő nélküli értékesítése elősegíteni a környezetvédelmet.
Az Apple azt mondta, hogy továbbra is együttműködik a brazil Senacon fogyasztóvédelmi ügynökséggel, hogy "megoldja aggályaikat", ugyanakkor azt mondta, hogy fellebbezni fog a döntés ellen.
A rendelet pár nappal azelőtt érkezett, hogy az Apple bejelenti az új iPhone modelljeit, amihez feltehetően szintén nem csomagol majd töltőt.
Részletek itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Ez azért fájdalmas lehet:
iPhone Market Share by Country 2022
Helyezés | Ország |
1 | China |
2 | India |
3 | United States |
4 | Indonesia |
5 | Pakistan |
6 | Nigeria |
7 | Brazil |
8 | Bangladesh |
9 | Russia |
10 | Mexico |
11 | Japan |
12 | Ethiopia |
13 | Philippines |
14 | Egypt |
15 | DR Congo |
16 | Vietnam |
17 | Iran |
18 | Turkey |
19 | Germany |
20 | Thailand |
21 | United Kingdom |
22 | Tanzania |
23 | France |
24 | South Africa |
25 | Italy |
26 | Myanmar |
27 | Kenya |
28 | Colombia |
29 | South Korea |
30 | Spain |
31 | Uganda |
32 | Sudan |
33 | Argentina |
34 | Algeria |
35 | Iraq |
36 | Afghanistan |
37 | Poland |
38 | Ukraine |
39 | Canada |
40 | Morocco |
41 | Saudi Arabia |
42 | Angola |
43 | Uzbekistan |
44 | Peru |
45 | Malaysia |
46 | Yemen |
47 | Ghana |
48 | Mozambique |
49 | Nepal |
50 | Madagascar |
51 | Venezuela |
52 | Ivory Coast |
53 | Cameroon |
54 | Niger |
55 | Australia |
56 | North Korea |
57 | Taiwan |
58 | Burkina Faso |
59 | Mali |
60 | Syria |
61 | Sri Lanka |
62 | Malawi |
63 | Zambia |
64 | Romania |
65 | Chile |
66 | Kazakhstan |
67 | Ecuador |
68 | Guatemala |
69 | Chad |
70 | Somalia |
71 | Netherlands |
72 | Senegal |
73 | Cambodia |
74 | Zimbabwe |
75 | Guinea |
76 | Rwanda |
77 | Benin |
78 | Burundi |
79 | Tunisia |
80 | Bolivia |
81 | Belgium |
82 | Haiti |
83 | Jordan |
84 | Dominican Republic |
85 | Cuba |
86 | South Sudan |
87 | Sweden |
88 | Czech Republic |
89 | Honduras |
90 | Greece |
91 | Azerbaijan |
92 | Portugal |
93 | Papua New Guinea |
94 | Hungary |
95 | Tajikistan |
96 | Belarus |
97 | United Arab Emirates |
98 | Israel |
99 | Austria |
100 | Togo |
101 | Switzerland |
102 | Sierra Leone |
103 | Laos |
104 | Hong Kong |
105 | Serbia |
106 | Nicaragua |
107 | Libya |
108 | Bulgaria |
109 | Paraguay |
110 | Kyrgyzstan |
111 | Turkmenistan |
112 | El Salvador |
113 | Singapore |
114 | Republic of the Congo |
115 | Denmark |
116 | Slovakia |
117 | Central African Republic |
118 | Finland |
119 | Lebanon |
120 | Norway |
121 | Liberia |
122 | Palestine |
123 | New Zealand |
124 | Costa Rica |
125 | Ireland |
126 | Mauritania |
127 | Oman |
128 | Panama |
129 | Kuwait |
130 | Croatia |
131 | Georgia |
132 | Eritrea |
133 | Uruguay |
134 | Mongolia |
135 | Moldova |
136 | Puerto Rico |
137 | Bosnia and Herzegovina |
138 | Albania |
139 | Jamaica |
140 | Armenia |
141 | Lithuania |
142 | Gambia |
143 | Qatar |
144 | Botswana |
145 | Namibia |
146 | Gabon |
147 | Lesotho |
148 | Slovenia |
149 | Guinea-Bissau |
150 | North Macedonia |
151 | Latvia |
152 | Equatorial Guinea |
153 | Trinidad and Tobago |
154 | Bahrain |
155 | Timor-Leste |
156 | Estonia |
157 | Mauritius |
158 | Cyprus |
159 | Eswatini |
160 | Djibouti |
161 | Reunion |
162 | Fiji |
163 | Comoros |
164 | Guyana |
165 | Bhutan |
166 | Solomon Islands |
167 | Macau |
168 | Luxembourg |
169 | Montenegro |
170 | Suriname |
171 | Cape Verde |
172 | Western Sahara |
173 | Malta |
174 | Maldives |
175 | Brunei |
176 | Bahamas |
177 | Belize |
178 | Guadeloupe |
179 | Iceland |
180 | Martinique |
181 | Vanuatu |
182 | Mayotte |
183 | French Polynesia |
184 | French Guiana |
185 | New Caledonia |
186 | Barbados |
187 | Sao Tome and Principe |
188 | Samoa |
189 | Curacao |
190 | Saint Lucia |
191 | Guam |
192 | Kiribati |
193 | Grenada |
194 | Micronesia |
195 | Jersey |
196 | Seychelles |
197 | Tonga |
198 | Aruba |
199 | Saint Vincent and the Grenadines |
200 | United States Virgin Islands |
201 | Antigua and Barbuda |
202 | Isle of Man |
203 | Andorra |
204 | Dominica |
205 | Cayman Islands |
206 | Bermuda |
207 | Guernsey |
208 | Greenland |
209 | Faroe Islands |
210 | Northern Mariana Islands |
211 | Saint Kitts and Nevis |
212 | Turks and Caicos Islands |
213 | American Samoa |
214 | Sint Maarten |
215 | Marshall Islands |
216 | Liechtenstein |
217 | Monaco |
218 | San Marino |
219 | Gibraltar |
220 | Saint Martin |
221 | British Virgin Islands |
222 | Palau |
223 | Cook Islands |
224 | Anguilla |
225 | Nauru |
226 | Wallis and Futuna |
227 | Tuvalu |
228 | Saint Barthelemy |
229 | Saint Pierre and Miquelon |
230 | Montserrat |
231 | Falkland Islands |
232 | Niue |
233 | Tokelau |
234 | Vatican City |
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Etiópia a 12... biztos jót nézel?! :)
Van ott még egy oszlop, nevezetesen a populáció. És az alapján van rendezve a lista. Magyarországon sincs ~10 millió iPhone.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja hogy te találsz neten egy szimpatikus adatot, akkor az bizonyíték, meg ha látszólag eszeveszett baromság is? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tessék. Nagyjából két forrás mutatja, hogy Brazília nagy iPhone piac. A józan ész a harmadik.
Most már tényleg mutass valamit, ami cáfolja.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem cáfolom az adatot, csak ránéztem a linkedre és feltűnt, hogy a táblázat populáció alapján van rendezve. Vagyis a forrásodat kritizálom. Most keresgéltem, nem találtam használható adatot.
Ettől függetlenül épp lehet, hogy Brazília mindkét szempont szerint az 5. Meg az is lehet, hogy a telexes srácok is benézték az egyébként valóban megtévesztő táblázatot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg az is lehet, hogy komputerszimulációban élünk. 🤷♂️
Mitől lenne számodra megdöbbentő, hogy Brazília az 5-7. legnagyobb mobilpiac? 212 millió lélekszámú ország.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem megdöbbentő, hogy az 5. Az megdöbbentő, hogy a táblázat, ami elvileg az iPhone felhasználók számát mutatja országokra lebontva csökkenő sorrendben, az Magyarországnál 9.9 milliót ír.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy rosszul értelmezed a táblázatot. Az a "population"-t, azaz a lélekszámot mutatja. A 9,9 milliós hazai lélekszám nagyjából stimmel.
Ugye, azon nem fogsz meglepődni, hogy van korreláció a lélekszám és a mobiltelefon darabszám közt?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A lista alapjan mo-n tobb iPhone van mint svajcban. Ez nem tul hiheto...
Szerintem ez a lista csak populacio alapjan van rendezve oszt csok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lényegtelen:
https://newzoo.com/insights/rankings/top-countries-by-smartphone-penetr…
Brazília 5 a fenti lista szerint is.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez meg smartphone-ról szól, nem iPhone-ról.
Írom ezt annak, aki a link megnyitása nélkül naivan azt gondolná, hogy most végre alá van támasztva az az 5. pozíció.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez igaz, rossz a táblázat, mert az iPhone-ok száma nincs benne, csak a népesség. De ennek ellenére kb. darabszám alapján is nagyon hasonló lenne a lista. Hiszen egy 300+ milliós, pláne 1+ milliárdos országban jó hogy több készüléket vesznek, még akkor is, ha az iPhone-ok aránya alacsonyabb. Olyan kisebb országokban, mint a magyar, meg a dánok, meg nem lesz annyi, simán mert a népesség se nagy, így még magasabb iPhone-arány mentén is eltörpülnek a számaik.
Brazilia is jó 220 milliós ország, még ha a gazdaság gyengébb is, akkor is hatalmas piac az Apple-nek.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetértek azzal, hogy ez így hiányos termék. Nem értem azokat, akik azzal érvelnek, hogy tele a fiók töltővel. Én vagy eladom a lecserélt telefonjaimat, vagy odaadom családtagnak. Akárhogy is, nyilván adom vele a töltőt. Ez egyértelműen csak költség csökkentés az Apple részéről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
okay boomer
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyéb - esetleg értelmes - hozzászólás?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én amikor eladom a töltő nélkül kapott iphoneomat nem fogok töltőt adni hozza. sőt, mivel korábban egyébként is vettem meg maradt rajtam valahonnan ezért vennem se kellett. valamint az applenek se kellett legyártania egy felesleges töltőt. a dobozból egyedül az iphone érdekelt, a papirokat meg a matricákat is elhagyhatnank.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A töltő nélküli iPhone 13 pro-mat én is töltő nélkül fogom eladni. Ez igazán magvas gondolat volt részedről :)
A veszek saját töltőt témára meg lejjebb megosztottam a véleményem. Ha az újabb töltési szabványok miatt egyébként is érdemes új töltőt venni, akkor a környezetkímélés mint szempont nem állja meg a helyét. Sőt, ha veszek töltőt meg kábelt és az nem jól működik, akkor több felesleges szemét képződik. Egy ideális világban egyetértenék veled, de sajnos nem olyanban élünk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
10 éve lightning van applenel. többi gyartonal meg közben mini usb->micro usb->usbc.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szokásos félre duma. Ezzel szemben
Apple váltott 1x 30pinről 8pinre
Kiválasztott android eszköz váltott 1x USB micro-ról USB-C-re
Most meg az Apple másodjára fog váltani :) USB-C-re.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mini usb 2012-ben? Melyik mobilon?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"az újabb töltési szabványok miatt egyébként is érdemes új töltőt venni," - egyreszt nem minden egyes USB-s eszkozodhoz minden egyes alkalommal "erdemes", masreszt meg amugy sem feltetlenul... mint mondtam, en siman a jopar eves QC nelkuli toltovel toltom az eszkozeimet, es remekul erzik magukat. Szoval de, sokkal kevesebb szemet termelodik ha sokkal kevesebbet gyartanak/adnak el eleve, de ez ne legyen mar meglepetes...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jó de manapság nem vagy igazi férfi ha a telefonod nem tudod feltölteni 0rol 100ra 20 perc alatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs fekete Audim sem, megsem erzem magam kevesbe ferfiasnak :D Ugy nagyjabol napi 20-22 oran keresztul tutira van 1-2 meteres kozelsegben USB aljzat, szoval _NALAM_ ennek a gyorstoltesnek semmi jelentosege. Akinek meg eletbevagoan fontos hogy ket szempillantas alatt fullon legyen a telefonja, az megveszi maganak a gigawattos toltot, aztan orul :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezt csak azért gondolod így mert elvakult fanatikus vagy, az ajfon egy szar mert a xiaomi 20 ezerért 140wattal tölt az ifón rósz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erzem az ironiat, csak a pontos iranyat nem :D
Amugy most keszulok Xiaomirol iPhone-ra valtani. A SuperQuickCharge6.0 tovabbra sem erdekel :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van némi igazságod. Azonban ha megnézzük, hogy hány olyan termék van, ami akkumulátoros és töltő nélkül adják, érdekes eredményre jutunk. Nézzük:e-book olvasó (mondjuk Kindle). Nincs hozzá töltő. Kerékpárlámpa (egyre több az akkus megoldás): Nincs hozzá töltő. Nekem már asztali lámpám is van, ami USB-ről tölthető akkut tartalmaz, természetesen nincs hozzá töltő. Szerintem sok más hasonló példát lehet találni. Ezekhez senki nem hiányolja a töltőt, egyszerűen amikor forgalmba kerültek, mindenki elfogadta, hogy úgyis van telefontöltő, amivel majd töltenek. Jó esetben kábelt még adtak hozzá, de pl. a bringám hátsó lámpájához azt sem (sima microUSB).
Ha meg ezekhez nem kell, pedig itt is a működés feltétele, akkor miért pont a telefonhoz kelljen?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kerékpárlámpa (egyre több az akkus megoldás): Nincs hozzá töltő.
Az enyémhez adtak :). Kábel hossza kb akkora mint a két végén az 1-1 csatlakozó.. (microsub)
Ezekhez senki nem hiányolja a töltőt
Ezt mire alapozod?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kábelt adtak, vagy töltőt? Itt elsősorban a töltő a lényeg
Ezt mire alapozod?
Arra, hogy nem láttam egyetlen egy helyen se panaszkodni senkit emiatt. Tény, hogy ezeket ritkábban kell tölteni, de attól még kell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
senki sem hiányolja <> senki sem csinál botrányt belőle.
Töltő fej nem volt hozzá; jogos. Azok viszont nem is döglenek olyan sebességgel mint a kábelek :).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem mindegy, hogy egy 10 ezer forintos termék mellett nincs töltő, vagy egy 300 ezer forintos mellett.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mindkét esetben pont az a helyzet, hogy nincs mellette töltő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gazdaságilag nem mindegy. Egy olcsó termék ára nem biztos, hogy elbírja, egy drágábbé igen.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem tokmindegy, egyik mellett se legyen, ha amugy teljesen szabvanyos es kommersz eszkozokkel toltheto
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem tokmindegy, egyik mellett se legyen,
Ez esetben, legyen a termék annyival olcsóbb, ne az legyen, hogy környezetvédelemre hivatkozva kamuzva a cég a profitját növelje.
Így nekem rendben lenne.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, az teljesen jogos elvaras hogy a tolto ara ne legyen benne ha maga a tolto nincs.
De amugy ez a szitu? Tehat ugyanannyiba kerul toltovel mint anelkul?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs ugyanaz a típus töltővel és töltő nélkül, tehát nem kerül ugyanannyiba a kétféle verzió. Mellesleg simán rövidre tudná zárni az Apple a kérdést, ha csomagolna egy kupont a telefon mellé, és aki besétál vele egy Apple resellerhez, az a kupon ellenében ingyen kap egy töltőfejet. Én a helyükben ezt tenném.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezzel még az lenne a hiszti hogy ki kell fizetni a töltő árat akkor is ha nem váltod be a kupont...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy pont annyival emelkedett volna az ára, ha töltőt is tettek volna mellé :)
Gyakorlatilag a töltő ára egy csúcsmobilhoz képest (nem csak Apple) kerekítési hiba. Szóval akár azt is mondhatják, hogy amikor elhagyták a töltőt, annyival kevesebb árat emeltek. Ellenőrizni nem lehet, úgyhogy tulajdonképpen tök mindegy, mivel kamuznak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ellenőrizni nem lehet,
Nekünk legalábbis. Fogyasztóvédelmi szervek, hatóságok minden bizonnyal meg tudnák állapítani. Legalábbis a bírság árát mindenképpen, ha úgy találják, hogy kamuznak.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, és mellesleg azt is figyelembe kellene venni, hogy ha valahol már kialakult egy iparági standard vagy de facto standard. Ha a vásárlók már megszokták, hogy a telefonhoz jár töltő, akkor átbaszásnak élhetik meg, hogy egyhez egyszer csak nincs. A másik, hogy a telefonok esetében annyiféle van, hogy igazán nem lehet mondani, hogy biztos van már otthon töltőd. Van legalább ötféle csatlakozó (mini-USB, micro-USB, USB-C, apple, régi-apple), és megszámlálhatatlan számú gyorstöltési mód (ami a telefonnál lényeges lehet: észreveszed, hogy a végét járja, de fél óra múlva indulni kell -> kell gyorstöltő). Ezzel szemben az egyéb cuccok (fejhallgató, billentyűzet, kempinglámpa) mindegyike valamilyen standard csatlakozóval megy, és egyik sem tud gyorstöltést. (Amire ez nem igaz, mert pl. sokat fogyaszt, pl. Xiaomi Mi kamera, annál ugyanígy meg kellene kapirgálni ezt. Legalább a dobozra rá kellene íratni, feltűnően, hogy ez így még nem használható egy spéci töltő nélkül, amilyened tuti nincs még otthon.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Android telefonnal évek óta usb-c, apple cuccoknal meg az új lighting vagy mi (és ha jól értem, akkor ott is usb-c lesz hamarosan). Ennyi, ez a kettő (lassan egy) van évek óta, a többi már legacy, pont úgy mint mikor még minden telefonmarkanak saját toltocsatlakozoja volt.
Ráadásul ez a KÁBEL amiről beszélünk, a töltő egy tök standard USB aljzat amiből tényleg van a "sima" (talán A?) Meg az usb-c, aztán ennyi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyrészt, akkor legalább egy nyamvadt kocsányt adjanak (illetve kettőt akkor, USB-A - USB-C és USB-C - USB-C, mert nem tudhatják, milyen töltőm van). Másrészt okés, a többi legacy, de épp az az érvelés, hogy van töltőd, mert egy régi telefon helyett veszed az újat. És akkor még nem beszéltünk az egymással nem kompatibilis gyorstöltési módokról.
Persze lehetne úgy, mint a játékautónál: szépen ráírni a dobozra, hogy ez nem működik (batteries not included). Csak akkor el kellene ismerni, hogy a termék az alsó polcos kínai játékok szintjén gagyi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi az a 'kocsany'? :S kabelre gondolsz? azt adnak hozza :)
"de épp az az érvelés, hogy van töltőd, mert egy régi telefon helyett veszed az újat." - igy van. A regi USB-C-s telefonod helyett veszel egy uj USB-C-s telefont. Vagy a regi Lightningos iPhone-od helyett veszel egy uj Lightningost...
"ráírni a dobozra, hogy ez nem működik (batteries not included). " - ra lehetne, de az hazugsag lenne. VAN benne battery :) Halozati USB adapter nincs, meg fulhallgato sincs, meg tok sincs, meg egyeb felesleges vackok nincsenek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem azt mondom, hogy azt írják rá, hogy nincs benne elem, hanem hogy annak a mintájára, feltűnően, azt, hogy nincs hozzá töltő. Anélkül ugyanis nem használható (nem úgy, mint az egyéb felesleges vackok nélkül). Amúgy a tokon is lehetne vitatkozni, mert az újabb telefonok, amiken kimegy az üveg egészen a szélére, anélkül nem nagyon használhatók (akit ismerek, és tok nélkül használ ilyet (ez azért nagyon kis kisebbség), az be is repesztette már).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"nincs hozzá töltő. Anélkül ugyanis nem használható" - ez nem igaz. Fogalmam sincs hogy hol a telefonom eredeti toltoje (vagy nagyjabol barmelyik, telefonhoz adott adapter), megis evek ota hasznalom a telefont :)
A hozzaadott tok azert felesleges, mert aki tokot akar, az ugyis olyat valaszt maganak amelyik tetszik neki, a gyarilag hozza adott meg megy a kukaba vagy marad a dobozban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De használsz hozzá töltőt, nem? Szóval töltővel használod, legfeljebb nem a gyárival. (Amúgy amelyik telefonomhoz volt gyári tok, azt használtam is. A Moto G6-hoz pont egy teljesen korrekt, puritán tokot adtak, rugalmas műanyag, ami éppen attól védi, hogy leejtéskor kapjon egyet az üveg a szélén. Persze egyszerűbb lett volna, ha van kerete, de a divat az divat, a gyártónak muszáj követni, különben a marketingosztály seggberúgja.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"De használsz hozzá töltőt, nem?"
Jellemzoen nem, szamitogeprol vagy az autoban szoktam tolteni. Van egy halozati 5 portos speci toltom (amit soha egyetlen gyarto sem adna telefon melle), amibol 5 kulonbozo kabel jon ki (microUSB, lightning, usb-c, plusz a gyerek iPod Touch 4-enek regi kabele es az Amazfit Stratos ora toltoje) neha azzal.
A dobozban eszkoz melle adott adapterek nekem csak felesleges szemet es penzkidobas.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazából csak kétféle van. USB-A vagy USB-C. Ugyanis a töltő nincs csomagolva, kábel van. Annak egyik vége értelemszerűen illeszkedik a telefonhoz, a másik vége meg vagy A, vagy C.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mindenki elfogadta, hogy úgyis van telefontöltő, amivel majd töltenek
Pont ez a baj, hogy nincs telefontöltő :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Korulnezek itt az asztalomon, az Androidos telefon es az iPad van most eppen toltes alatt, az e-book olvasot feltoltottem valamelyik nap.
Egyik sem a sajat, gyari toltojevel, azt sem tudom hol vannak :D Van egy 5 portos BlitzWolf toltom, azt hasznalom a legtobb dologra, illetve neha a szamitogepbe dugom a kabel veget, azt hasznalom toltokent.
Teljesen felesleges (manapsag mar) toltoket adni barmilyen eszkozhoz ami egy szabvanyos USB kabellel toltheto...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, mert azok mindig jól működnek, lásd https://hup.hu/node/178559
Én is vettem anno BlitzWolf töltőt. QC2-őt tud. Az azóta kijött telefonok már tudnak gyorsabb töltést, tehát akkor vegyek új töltőt, ha ki akarom használni az új telefon képességeit, ugye?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tokeletesen mukodik, mindent tolt amit radugok. Szamitogepet nem fog, de arra nem is valo a 2 Amperes tolto :D
A legkevesbe sem erdekel a QC2-3-4-akarmennyi, radugom, tolti amig rajta van, kesz. Ha mindenaron nagyon gyorsan akarnam tolteni, akkor radugom a MacBookra, az tolja teljes gozzel.
De ha neked valamiert roppant fontos hogy 1000 wattal toltsd a telefont, akkor veszel egy olyan toltot, aztan azzal toltesz amit csak szeretnel. Minek me'g hat pont ugyanilyen tolto otthonra?
A linkelt problemadnak mi koze a telefonhoz adott toltohoz? (szerintem semmi, ott ket szamitogeprol van szo, amik azert boven nagyobb aramot igenyelnek mint egy telefon, es notebookokhoz szoktak is adni toltot, pont emiatt. En egyebkent a MacBookot a monitoron keresztul toltom azzal az USB-C kabellel, amin keresztul a kep is kimegy ra, es nem valami gyari Apple kabel, hanem egy sima, webaruhazbol rendelt Thunderbolt 3 kabel)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A linkelt problémának annyi a köze, hogy szemlélteti: sok szabvány van, a szabvány megoldás se mindig úgy működik, ahogy kéne. Lehet, hogy téged nem érdekel a töltési sebesség, de mást meg igen. Konkrétan az ilyen fejlesztéseket is kifizeted a telefon megvásárlásakor.
Említették itt lentebb, hogy a telefon mellé adott töltő sem képes sok esetben kimaxolni a töltési sebességet. Az is baj, azt se tartom korrektnek. Mert a reklámokban az van, hogy milyen gyorsan lehet tölteni a telefont, az nincs, hogy a gyári töltő azt nem tudja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szabvanyt be kell tartani, es akkor mukodik. Ha jol latom a te peldadban egyik eszkoz sem 'Thunderbolt 3+', en eleve Thunderbolt3 kabelt vettem a MacBook es a monitor koze, mukodik is tokeletesen.
Amugy ha jol latom, nalad is valojaban mukodik minden az "5 pont" ellenere (hiszen mindket eszkozt tudod tolteni), annyi hogy a gyanithatoan nem 'teljes erteku' kabelnek vannak erdekessegei (ez kiderul a 'megforditas' jelensegbol). Az hogy a Dell es a Windows mit ismer fel es mit nem, mar az o dolguk, mit ir a Dell hivatalos kezikonyve, minek kell hogy megfeleljen a kabel es a tolto?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyorstöltésre képes telefonhoz nagyon sok esetben csak egyszerű lassú töltőt adnak, szóval amúgy is kell új töltőt venni, ha ki akarod használni a képességeit.
Sok telefon képes vezeték nélkül töltésre, és adnak hozzá egy egyszerű alap USB-s töltőt, ergo venned kell vezeték nélküli töltőt, ha ki akarod használni a képességeit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Anno távirányító mellé is raktak elemet, hogy azonnal használni tudd. Aztán elérte ezeket is a költség faragás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahhoz most is adnak (múlt héten vettem új TV-t)
Az Apple TV távirányítójáhiz nem adtak, igaz, az sima USB kábellel tölthető :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De töltőt ahhoz se adtak :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hal' istennek nem, most az is ott ülne a dobozban valahova eldugva :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Az indoklás az, hogy ezekhez a készülékekhez az Apple nem ad a gyári csomagban töltőt, és így a brazilok szerint hiányos, illetve működésképtelen terméknek minősül a telefon." - nem ad hozza atomeromuvet illetve egyeb aramforrast sem :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk az sem igaz, hogy attól, hogy 2-3 évente veszek egy új telefont és van mellette töltő, térdig gázolnék a felesleges töltőkben. Az történt mindössze, hogy minden lakásomban, a munkahelyen van egy, így nem kell feleslegesen hurcolni.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a munkahelyen a számítógépről töltöm, otthon egész idáig szintén így volt, most hogy elkészült a külön dolgozószobam beüzemeltem a régi 5 portos töltőt. A hálózati USB adapterek meg gyűlnek, időnként előkerül egy valami random helyről. Nagy részük az eszköz dobozában, gyári csomagolásban pihen, konnektort sosem látott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oké, ha iPhone-om lenne, a világ leglassabb töltési lehetőségeivel, akkor nekem is mindegy lenne, hogy számítógépről töltöm-e vagy adapterről.
De mivel gyorstöltést 1000 éve támogató telefonjaim vannak már több mint 6 éve ...
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most rakerestem, azt irjak 27 wattal tolt az iPhone. Ez lenne a vilag leglassabb toltesi lehetosege? :D
Az en Androidos telefonom tud gyorstoltest, ha radugom a MacBookra, akkor kapja is, de igazabol tokre nem erdekel. Idonkent radugom egy toltokabelre aztan kesz, mindig van benne boven nafta :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Két, két és fél éve tartottunk 30W-nál. Már 65W-nál tartunk jó ideje.
Warp Charge 65: OnePlus 8T / 9 / 9 Pro / Nord 2 5G
Warp Charge 30: OnePlus 7 Pro / 7T / 7T Pro / Nord / N10 / Nord CE 5G
Fast Charge: OnePlus 3 / 3T / 5 / 5T / 6 / 6T / 7 / N100
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es ez mennyit is szamit?
Ahogy irtam, en egy 2 wattos toltot hasznalok kb mindenre, egyszer sem ereztem hogy keves lenne :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Illusztráltam, hogy miért jó, ha van töltőnk minden helyen. Tudom, egy iPhone az nagy csoda, sosem fogy ki a juice-ból, sosem fordult veled még elő, hogy feldugtad a gépedre, ezer év alatt töltött volna fel, de neked rohannod kellett. Hiszen az egy csoda (kár, hogy én nem így emlékszem az iPhone-os éveimre :D).
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tenyleg erdekelne hogy te most kivel is harcolsz ilyen vehemensen. Ahogy mar leirtam sokszor ebben a threadben is, NINCS IPHONE-OM B+.
Es igen, az ANDROIDOS telefonom (erted, ANDROID, NEM AJFON!!) meg sosem fogyott ki a juice-bol, illetve egyszer, Ausztriaban, mikor elfelejtettem feltolteni, masnapra mar necces volt a szitu, de az autoban feltoltottem es kesz :)
"Illusztráltam, hogy miért jó, ha van töltőnk minden helyen. " - nekem is van "minden helyen toltom". Az irodaban ez a ceges notebook, az autoban maga az auto, stb :D eszkozhoz adott halozati USB-s adaptert nem hasznalok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tedd el az infót, jó lesz a következő telefonodhoz.
Az irodaban ez a ceges notebook
Mennyi idő alatt tölti fel a telefonod?
Idegeidre szedhetnél valamit :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Tedd el az infót, jó lesz a következő telefonodhoz." - marmint melyik infot? :S
"Mennyi idő alatt tölti fel a telefonod?" - fogalmam sincs, soha nem mertem, de nem is erdekel. Ha ugy gondolom hogy erdemes radugni, megteszem, ha eljovok az asztaltol, lehuzom. Mindig boven van eleg toltes a telefonban. De ha nagyon szeretned, csinalhatok egy merest :D Bar csak emiatt nem akarnam teljesen lemeriteni, nem szeretik azt ezek a Li-Pol akksik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
soha nem mertem
A tiéd töltés közben nem ír ki egy becslést, hogy mittudomén 42 perc van hátra?
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fogalmam sincs, nem szoktam vele foglalkozni :D de ha nem uresen teszem ra, akkor ez meg csak erosen hozzavetoleges info.
Megnezem :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2W-os töltő? Biztos vagy abban h. nem 2Amper-es töltőre gondoltál? Szorozva 5Volttal az 10Watt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogos, 2.4A, vagyis USB slotonkent 12W. Na latod ennyire erdekel ez a gigawattos gyorstoltes tema :D Most is itt van a telefon mellettem, nincs toltore dugva, 77%. Ha lemegy 50 kornyekere, majd radugom, kulonosebben nem stresszelem magam rajta :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem, hogy egy töltőkről szóló topikban nem érdekelnek téged a töltési problémák ... de akkor nem azokban van a hiba, akiket érdekel :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hol van itt problema?
A topic arrol szol hogy (leegyszerusitve) legyen-e toltofej a telefon dobozaban vagy nem.
En azt irtam, nem erdekel hogy hany wattos a tolto amit hasznalok, nekem tokeletesen mukodik.
Milyen toltesi problemara gondolsz? :S
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem kifejtettük, hogyan függ össze a kérdés:
Mivel általában nem egy helyen éljük az életünk, hasznos, ha több töltőnk van. Mivel nekünk - veled ellentétben - fontos a gyorstöltés, nekünk van helye minden dobozban levő töltőnek. Tehát, szerintünk:
- vagy legyen töltőfej a dobozban
- vagy ne legyen, de akkor az ára legyen kevesebb annyival, hogy akinek mégis szükséges, az tudjon anélkül venni, hogy hátrány érné
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De hol van ebben a problema?
Ha kell neked plusz toltofej, vehetsz, senki nem tiltja meg.
Az hogy az ara mennyi toltovel vagy anelkul, nem egy kimondottan valid kerdes, tekintve hogy a dobozban nincs tolto. Ezt a kerdest az tudna eldonteni ha letezne toltovel egyutt es anelkul is (vagy ha mondjuk koteleznek a brazil iPhone vasarlokat, hogy kotelesek toltot venni a telefonhoz, akar tetszik akar nem), es ossze lehetne hasonlitani a tolto nelkuli verzionak az araval.
Jelenleg akinek kell tolto, az vesz, akinek nem kell, az nem vesz.
Sokan (pl a brazilok) azon hisztiznek hogy marpedig kotelezo legyen annak is megvenni, akinek nincs ra szuksege, en meg nem ertem miert...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt a kerdest az tudna eldonteni ha letezne toltovel egyutt es anelkul is
Nem. Ahogy feljebb írtam, ezt egy fogyasztóvédelmi vizsgálat el tudná dönteni.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogyan? Amennyire tudom, nem nyilvanos hogy pontosan hogy jon ki a vegfelhasznaloi ar, igy aztan az hogy abban benne van-e a tolto ara, legfeljebb spekulacio lehet. Raadasul szerintem olyan arcedulat tesz a termekere a gyarto, amilyet akar. Ha az Apple azt mondja hogy a 14 Pro 1000 dollar, milyen logika menten lehet ebbol kideriteni hogy toltovel egyutt 1000 lenne vagy 1020, ha egyszer olyan nincs? :S
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem is kell ennek nyilvánosnak lennie, elég ha a hatóság rendelkezésére bocsátják. Majd figyeljük a brazil fejleményeket.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehat ha az Apple ad egy hiperszuper kepletet hogy pontosan hogyan jott ki az a 999 USD (es nem az a valasz hogy "az eloallitasi koltseg X, a piackutatas alapjan a legnagyobb profitratat Y kiskerar adja"), es abban nem szerepel az hogy "tolto ara", akkor azt mondja az a hatosag hogy "rendben, ez igy fasza"? Ez nekem inkabb valami szurrealis Orkeny-novellanak tunik :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha az Apple ad
A fogyasztóvédelmi hatóság feladata megállapítani, hogy a fogyasztót érte-e kár. Ezt megteheti az érintett cég közreműködése nélkül is.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De még mindig ugyanaz a kérdés: hogyan? Mik az inputok?
Tényleg fogalmam sincs milyen adatok alapján lehetne eldönteni hogy "benne van"-e a töltő ára a töltő nélküli dobozban vagy sem...
(Az meg már eleve ijesztő hogy egy 1000 dolláros terméknél a 20 dolláros töltő miatt kell pereskedni...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi az, hogy hogyan? Szerinted mondjuk egy adóhiányt a hatóság hogyan állapít meg? Megkérdezi, hogy "mennyi adót tetszett elcsalni?". Becsléssel.
Vagy egyszerűen azt mondja, hogy ha nem a profit növelése miatt hagyta ki a dobozból a töltőt, akkor ezen a piacon tessék a dobozba visszatenni, ha itt árusítani akar. Úgysem kerül semmibe (hahahaha).
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát szerinted az adócsalást hasrautessel állapítják meg, a könyvvizsgálók meg csontokból jósolnak?
"ha nem a profit növelése miatt hagyta ki a dobozból a töltőt, akkor ezen a piacon tessék a dobozba visszatenni"
Persze, simán meg lehetne csinálni hogy Brazíliában kötelezően venned kell egy töltőt is a telefon mellé +20 dollárért akkor is ha van otthon már egy szatyorral. Én biztos hogy nagyon hangosan kurvaanyaznek egy ilyen miatt... De ha nekik ez kell, hát hajrá :D
Ha almaeknak van humorérzéke akkor emellé bevezetik hogy a töltöket bontatlan dobozban vásárlás után 1 órán belül eredeti árán visszavasaroljak :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát szerinted az adócsalást hasrautessel állapítják meg,
Vannak olyan esetek, mikor mondjuk egy ország hivatala becsléssel állapítja meg, hogy mondjuk egy Google, Facebook stb. mennyi adót nem fizetett be x idő alatt. Csodálom, hogy te nem hallottál még ilyenről.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ott is vannak megfelelo inputok. A bevetel elvileg filler pontosan ellenorizheto, a kiadasok, koltsegek, stb mind ellenorizhetoek, a konyveles atnezheto, megvannak az adojogszabalyok amit szabalyozzak az adofizetest, az ehhez kepesti elteres nyomozhato, megallapithato. Nem hasrautesszeruen mondanak be egy szamot (jo esetben).
Szerintem ennek semmi koze ahhoz hogy egy gyarti ratesz egy arcimket egy termekere, valaki meg eldonti ranezesre hogy vajon toltovel egyutt csomagolva hogy jonne ki a matek, maga a keszulek ugyanilyen lenne-e, stb.
De tenyleg nem ertem ezt a vergodest. Adott egy termek, van egy ara. Ha valaki ugy gondolja, megeri neki ennyiert megvenni, megveszi. Pontosan tudhato mi van a dobozban (ez a hivatalos oldalon is lathato). Ha szerinte nem eri meg, akkor nem veszi meg.
Az hogy mennyiert adja a termeket, a gyarto dolga. Ha o azt mondja hogy a jelenlegi ar megallapitasanal az is szempont volt hogy nincs benne tolto, akkor ki es mi alapjan mondana azt hogy marpedig nem?
Par eve meg azon ment a hiszti hogy milyen rossz az arukapcsolas, miert kell egy adott termek melle egy masikat is megvennem ha az nekem nem kell.
Most meg az a problema hogy ha nem akarom akkor nem muszaj megvenni a masik termeket? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az nem árukapcsolás, ha egy termékhez olyan tartozékot csomagolnak, ami nélkül nem használható.
Egy hatóság pedig megszabhatja, hogy a saját piacán milyen feltételek mellett lehet egy terméket forgalomba hozni. Ez nem vergődés. Ez a szabályok betartatása.
Kíváncsi leszek mi lesz a vége ...
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt mar megbeszeltuk. Tokeletesen hasznalhato a telefon a melle csomagolt USB adapter nelkul is (sokan hasznaljuk igy)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek szerint a brazilok nem osztják ezt a nézetet, a brazil fogyasztóvédelem stb. pedig a fogyasztóik védelmében eljártak (büntetés és ban kiszabása).
Valószínűleg a folyamat a braziloknál nem "csak úgy" indult el, hanem fogyasztói panaszok nyomán.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy ez mennyire a fogyasztok vedelme es mennyire "majd most jol beszolunk a kocsog amerikai cegnek", esetleg mennyire "hatha le tudunk huzni roluk parmillio dollart buntetes cimen", az nyilvan velemenyes.
Ha a vasarlo azon panaszkodik hogy nem tudja tolteni a telefonjat mert nincs a dobozban tolto, akkor az a vasarlo idiota :D
(mondjuk a vasarlok nagy resze valoban idiota, ezt a tobb mint ket evtizeddel ezelotti eladoi tapasztalataimbol mar tudom :D)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abban meg csak reménykedhetünk, hogy "ezt a telefont nem a gyári töltővel töltötte, a garancia nem érvényes" szervizből való elhajtások nem jellemzőek .... Mint az "iPhone vízálló" ... "de a beázásra nincs garancia" nagyszerű kifogások :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hallottal ilyen esetrol?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
300 ezer forintos készülékkel a kezemben nem is szeretnék ilyen esetről hallani.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tehat legjobb tudomasunk szerint nem volt ilyen. Innentol erre mutogatni eleg gaz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, neked minden gáz. Ez történt az iPhone vízállóságával is. Amikor per lett vége. Innentől erre mutogatni nem gáz, hanem elővigyázatosság egy céggel szemben, amelyik már kóklerkedett ilyesmivel.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesen mas eset a ketto.
Ha azt allitjak hogy VIZALLO a telefon, mikozben nem az, hanem csak 'FROCCSENESALLO', akkor ott egyertelmuen a gyarto a seggfej.
Az hogy nem gyari Apple toltovel toltve barmi baja lenne, es ez lenne barmire kifogas, mar csak a te fantazmagoriad...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LOL
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért röhögök, mert az Apple kamuja, hogy az iPhone szerintük vízálló, 10 millió eurójába került Olaszországban, míg az USA-ban a bíróság - meglepetés - úgy találta, hogy nincs itt semmi látnivaló.
Látod, az, hogy melyik országban hogyan kezelik, az az adott országtól függ. A brazilok (meg az olaszok) ezek szerint máshogy gondolkodnak (nem jutott el hozzájuk a kenőpénz) :D
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
meg kívánja fellebbezni
Vegre. Mar azt hittem ebben az eletben mar csak a helytelen fel fognak lebbezni formaval fogok talalkozni, mert az olyan sokszor szembe jott. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
le fognak bbezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kell csinálni 2 csomagot. Töltővel és nélküle. Aztán a kunde azt veheti meg, amelyiket akarja.
Mit kell ezen ennyit problémázni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es ennek mi ertelme lenne? Ket kulon csomagolo gepsor, plusz logisztika, stb.
Sokkal egyszerubb ha NINCS tolto benne, aztan mikor megveszed a telefont, veszel melle toltot is ha kell. Ha nem kell, nem veszel. Annyi a kulonbseg hogy ket kulon dobozban vannak amig ki nem bontod, utana meg mar ugyis tokmindegy, nem? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van egy doboz, amiben a telefon van. Van egy másik doboz, amiben csak a töltő van.
Ha töltős csomagot veszel, mindkét dobozt megkapod. Ha töltő nélküli csomagot veszel, csak a telefon only csomagot kapod meg.
Tényleg ennyire bonyolult?
Hogy többe kerül? Persze. Ezt akarták az 'okosok'? Igen. Ki fizeti ki a többletköltséget? A vevő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ha töltős csomagot veszel, mindkét dobozt megkapod. " - ez nem "egy csomag", ez ketto :D
De tenyleg nem ertem miert kell bonyolitani meg ennyit porogni rajta. Aki akar toltot az vesz hozza, aki nem akar, az nem vesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Doboz != csomag
És láthatóan a brazilok pörögnek rajta. Nekik mond, ne nekem. Én pont leszarom az apple cuccokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehat szerinted a helyes ut az lenne, hogy lehessen toltovel es tolto nelkul is venni iPhone-t?
Ez most is pontosan igy van :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És láthatóan a brazilok pörögnek rajta. Nekik mond, ne nekem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
feljebb meg te porogtel rajta...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Innentől kezdve akkor terjesszük ki ezt a baromságot. Egy hűtő, mosógép, tv vagy mikró tápkábelében több nyersanyag van, mint egy zsák mobiltöltőben. Legyen kötelező a trapéz csati vgy a földeletlen tápcsati, aztán mindenki vásárolhat tápkábelt a cuccaihoz akinek még nincs. Egyébként lenne is értelme.
- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor mar inkabb autot kerek nelkul, ugyis mindenki vesz maganak felnit meg abroncsot.
Az - latod - nem gond, hogy messzire nem lehet vele menni, mert a motorja kerekek nelkul is beindul, tehat a jarmu tokeletesen mukodokepes :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rossz hasonlat. A valid hasonlat az lenne, hogy autot benzin nelkul.
Oh wait, hiszen azt ugy adjak :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mellékes: Hoztam már el új autót. Mindig volt benne annyi, hogy eljussak a legközelebbi benzinkútig. Az analógia szar, mert a töltő nem benzin hanem maga a töltőállomás a hasonlata.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En is hoztam el mar uj autot. Igen, pont annyi van benne amivel eljutsz a kovetkezo benzinkutig. Ahogy az ujonnan vasarolt telefon is birja a kovetkezo toltesig (sot, jellemzoen abban nyilvan sokkal tobb van) :)
Ha szerinted a tolto a benzinkut analogiaja, akkor azt varod el hogy egy uj auto melle benzinkutat is adjanak? :D
Az auto uzemanyag nelkul (legyen az akar benzin, akar gazolaj, akar aram, akar barmi mas) nem mukodik. A telefon tokeletesen hasznalhato a hozza esetleg adott halozati adapter nelkul (tegnap turkaltam a kabeles/kacatos dobozaimban, legalabb 3-4 halozati USB-s adaptert talaltam benne).
Amugy ha mar szoba kerult az auto: Az elektromos autohoz, mikor ujkent megveszed, kapsz egy kabelt, amivel toltheted. Nem vagy koteles hozza komplett fali toltoberendezest venni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Baromságokat írsz. Csak nem veszed észre. Ez a baj. ÉN abba szóltam bele hogy a hasonlatod _baromság_ mert az analógiád nem jó.
Én leszarom adnak e töltőt vagy nem, ha nem adnak eldöntöm veszek e. A legtöbb telefonhoz nem fognak adni a jövőben. Nekem jelenleg is olyan az egyik telefonom amit töltő nélkül árulnak.
A probléma az _Apple telefonokkal_ hogy az ökoszisztéma amit kiépítettek a probléma, konkrétan ha nem alma logós töltőt használsz a szarodhoz és annak van valami baja akkor simán visszadobják, hogy az a hibája. Na így ebben a formában rohadt problémás, ha nem adnak hozzá.
A butaságra amit kérdeztél, ha hidrogéncellás működésű lesz a telefon, nem várom el, hogy adjanak hozzá töltőállomást.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem baromsag, es rossz az analogiam, szerintem meg a tied rossz, ez van :)
"ha nem alma logós töltőt használsz a szarodhoz és annak van valami baja akkor simán visszadobják, hogy az a hibája." - erre van valami forrasod, vagy csak amolyan treyes "apple tehat szar, BIZTOS rossz lesz es szivatnak, mert csak"?
"ha nem adnak eldöntöm veszek e." - pont ez a lenyeg, ezt mondom en is :) aki akar vesz hozza, aki nem akar az nem. Most azon megy a hiszti hogy sokak szerint kotelezo legyen venni hozza, akar kell, akar nem...
Egyebkent mar most is van mas gyarto (pl. a Samsung) ami nem ad toltot a csomagban a telefonhoz, oket miert nem kopkodi itt a tisztelt publikum? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én azt írom le amit tapasztaltam. A Apple termékeinél a vendor lock in és a szofveres szolgáltatás csapnivaló, sajnos használnom kell, ezért csak az van amit muszáj. Ez így van már hosszú ideje.
Amit te írtál le szerinted is baromság, örülök neki, hogy egyetértünk. Én pont csak ezért szóltam bele és *megjegyeztem* hogy ha elvárás, hogy bizonyos márka töltőivel töltsd, akkor inkorrekt ha nem adják hozzá. Ha ilyen elvárás nincs akkor csak árfelhajtási tényező. Manapság egy jó töltő van $80 is a piacon, az egy dugós $20-os 20W Apple nálam nem igazán hordoz vonzóértéket.
Én személy szerint örülök neki, hogy a töltőket kezdik kihagyni a kezdőcsomagokból, mert így csak az vesz akinek tényleg kell és kevesebb landol a kukában. De hogy egy cég ad vagy nem ad az számomra nem befolyásolja a telefont. Viszont azt is megjegyezném, hogy valószínűleg elég borsos áron lesz az Apple 14 Pro-hoz a 30-40W-os töltőadapter ami képes lesz 27W-al tölten. Illetve azt is el tudom fogadni, ha azt mondja erre valaki, hogy ez így nem teljes értékű. De hogy a töltőt energiahordozóval hasonlítod össze...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
konkrétan ha nem alma logós töltőt használsz a szarodhoz és annak van valami baja akkor simán visszadobják, hogy az a hibája
Én még sose hallottam ilyen esetről. Te igen? Link van rá? Vagy ez mindössze egy feltételezés?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én jártam így jó pár éve. Nem itthon. Személyes tapasztalat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Angliában sokáig csupasz kábellel adták a berendezéseket, és minden felhasználói útmutató úgy kezdte, hogy hogyan lehet a kábelre egy villásdugót szerelni az első használat előtt.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi volt emogott a logika? Villasdugobol nem ugyanaz kell mindenhova?
Meg en nem feltetlenul tartom jo otletnek hogy teljesen kepzetlen, hozza nem erto emberek szereljenek eletveszelyes elektromos csatlakozasokat :-/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem csak egyféle csatlakozó szabványos. Elvileg van a BS 546 (round pin, Type D, Type M) és a BS 1363 (rectangular, Type G) is, bár én még kereklábút nem láttam. Volt még több is, és régebben használták is. Talán még most is megengedett a villanyborotva-csatlakozó (BS 4573), ami gyanúsan hasonlít az európaira, csak vastagabb a lába (a kontinensen csak erőből lehet bedugni). Azt hiszem, 1987 óta kell a készülékeket egy BS 1363 dugóval együtt szállítani.
Amúgy az angol előírások biztonsági szempontból szigorúbbak, mint pl. a magyar: a dugó nem megy be fordítva, utána is tudod, melyik a fázis és melyik a nulla. Ezen kívül, minden dugóban van egy olvadóbiztosíték, hogy a készülék kábele megfelelően legyen védve akkor is, ha a lakásban levő biztosíték a falban lévő, vastagabb kábelhez méretezett. A fürdőszobában a villanyborotva-konnektorban általában van leválasztó trafó (már ahol egyáltalán van konnektor a fürdőszobában).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
wow, ezt nem tudtam, koszi az infokat :)
Mondjuk a megfordithatatlan dugo nem tetszik, az hogy melyik a fazis a falban igazabol tokmindegy ha mar be van szerelve az aljzat (ha nincs, akkor meg latszik), cserebe van hogy forditva pont sokkal kenyelmesebben elhelyezheto a kabel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az az előnye, hogy a dugó után, a készülékben is tudod, hogy melyik a fázis. Ez, és a biztosíték az angol dugó előnye. Arra meg gondolni kell a konnektor beszerelésekor, hogy legyen helye a kábelnek. Lehet találni képeket a neten arról, amikor elfelejtették (irodabútort nem tervezték át, csak berakták a schuko helyére az angol konnektort, aztán a kábel már ütközik az asztallapba).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de az miert jo hogy a keszulekben tudod, melyik a fazis? Ugyis valtoaram, nem? :S
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl. mert így ha ki van kapcsolva a cucc, akkor a kapcsoló után már semmi nem ráz benne. Nagy jelentősége nincs, mert normális esetben kihúzod, mielőtt szerelni kezded.
De az egész angol rendszer azért ilyen bonyolult, mert náluk ez nagyon korán elterjedt, és akkor még nem volt szabványosítás. Eleinte az, hogy egyen- vagy váltóáram volt, és milyen feszültség, az azon múlott, hogy a te környékeden lévő szolgáltató mit választott. Először csak világítás volt, aztán megjelentek az egyéb szerkezetek (villanyvasaló, hősugárzó, vízforraló), eleinte úgy, hogy a csatlakozójuk olyan volt, mint egy villanykörte talpa. De olyat is csináltak, hogy az abrosz alján végigment a csupasz réz, az asztali lámpának meg hegyes lábai voltak, ami átment az abrosz szálai között, és ott dugtad be, ahol éppen jól néz ki. Persze, ha kilötyögtetted a levest, akkor így jártál. Link: Hidden killers of the Edwardian home.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez szenzacios, thx :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert ami pénzt megspórol az Apple a töltő kihagyásán, azt nem nyeli be teljesen, hanem odaadja a felhasználónak. Ja nem, benyeli és a felhasználó meg csak pislog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni