boot folyamat módosítása

Fórumok

Van egy OpenBSD 7.1 amd64 telepítésem. Jó ötletnek tűnt egy mindent egybe "/" partíció létrehozása, így most van:

- sd3a: 200GB "/"

- sd3b: 24GB "swap"

Jön is boot során a hibaüzenet:

open(hd3a:/etc/boot.conf): Unknown error: code 20

Szerencsére default beállításokkal továbbmegy, viszont így a boot beállításaimnak lőttek. Megtaláltam a hibát, az OpenBSD boot során a root partíció első 1024 cylinderét tudja olvasni, amin én a 200 GB root partíciómmal szépen túllőttem. Szerencsére határon belől van még a kernel, így azt be tudja tölteni, de olvastam olyat is, akinek már az is kívül esett (vagy csak egy része) és ott vége is a boot folyamatnak. Feltételezem, a szerencsén múlik hogy még bootolni tudok, idővel (kernelfrissítés, sysupgrade) kívül esik majd a kernel is és akkor vége.

Újratelepítésen és megfelelő partícionáláson kívül, hogyan tudnám ezt javítani?

Olvasgatva az OpenBSD boot folyamata így néz ki:

  1. Master Boot Record (MBR) and GUID Partition Table (GPT). The fdisk(8) man page contains the details.
  2. Partition Boot Record (PBR). The first 512 bytes of the boot disk's OpenBSD partition contain the first stage boot loader biosboot(8). It is installed by the installboot(8) utility.
  3. Second stage boot loader /boot. The PBR loads the boot(8) program which has the task of locating and loading the kernel.
Using drive 0, partition 3.                      <- MBR
Loading......                                    <- PBR
probing: pc0 com0 com1 mem[638K 1918M a20=on]    <- /boot
disk: hd0+ hd1+
>> OpenBSD/amd64 BOOT 3.33
boot>
booting hd0a:/bsd 4464500+838332 [58+204240+181750]=0x56cfd0
entry point at 0x100120

[ using 386464 bytes of bsd ELF symbol table ]
Copyright (c) 1982, 1986, 1989, 1991, 1993       <- Kernel
        The Regents of the University of California.  All rights reserved.

Tehát nálam a /boot-nál van a hiba. Lehetne-e megjavítani úgy a dolgot, hogy létrehozok egy partíciót, ami belefér az 1024 cylinderbe, arra pakolom a /boot fájlt, a /etc/boot.conf-ot, meg a /bsd kernelt. A biosboot-ot az installboot-tal lehet újra telepíteni, aminek meg lehet adni, hogy hol van a root, ahol a boot-ot keresse:

-r root     Specify the mount point of the root filesystem to operate on, defaulting to /.

Szóval, valami ilyesmire gondolok, hogy létrehozok egy megfelelő partíciót, ami tartalmazza:

/boot (bootloader)
/bsd (kernel)
/etc/boot.conf (bootloader configja)

majd ezt csatolom a /boot könyvtárba.

Akkor elméletben így nézne ki a boot folyamat:

  1. MBR megtalálja a sda3 partíciót, ahol belöki a módosított PBR-t
  2. A PBR a /boot/boot útvonalon indítja a Second stage boot loadert
  3. A Second stage boot loader tudja olvasni a /boot/etc/boot.conf-ot remélhetőleg... és indítja a kernelt: /boot/bsd

 

Kérdések azon kívül, hogy ez működhet-e egyáltalán:

  1. a boot megtalálja-e a /boot/etc/boot.conf-ot? gyanítom igen, mert ő még nem mount-ol, az ő partícióját hiszi root-nak
  2. van-e abból probléma, hogy a /boot/bsd alól indul a kernel, nem a /bsd alól? Megtalálja pl az /etc/fstab-ot, /sbin-t stb?
  3. Egyáltalán hogyan tartható ez karban? gondolok itt arra, hogy ha lesz egy sysupgrade, az felülírja-e a biosboot-ot pl? vagy első boot-kor még a régi kernel indulna a /boot/bsd vonalon, újraindítás előtt azt is frissíteni kellene...

 

Gyanítom, hogy nem működne ez, de hátha van valakinek valami véleménye, javaslata.

Hozzászólások

Azt hiszem már az elmélet is bukik itt:

A PBR a /boot/boot útvonalon indítja a Second stage boot loadert

mivel akkor még nincs mount, így azon az útvonalon semmit nem fog találni...

Én már oldottam meg túl kicsi /boot partíció problémát live CD + gparted segítségével, de akkor eleve külön volt a /boot. Nekem gyanús az újratelepítés, esetleg a /home-t meg tudod menteni.

Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com

Jah, itt meg az a baj, hogy túl nagy, de partíciót csak növelni lehet OpenBSD alól, gparted meg nem ismeri az ffs fájlrendszert :P

Még disk klónozás, majd megfelelő partíciókra vissza másoláson gondolkozok... Persze az újratelepítéssel és újraconfigolással már végeztem volna :D

Erre az LBA-ra nem tudok mit mondani, default telepítést használtam. A biosboot az a default "first stage boot loader" ami indítja a /boot "Second stage boot loader"-t, ami indítja a kernelt. A nyitóban a manualból beillesztettem a default boot folyamatot. A legkecsegtetőbb szerintem most az efiboot, ami a hagyományos:

MBR -> PBR-biosboot -> /boot -> /bsd (kernel)

helyett (ha jól értem):

efiboot -> /bsd (kernel)

folyamatot járja be. Próbákozok majd vele. 1, 2

Az egy sor az amit kaptam hibaüzenetet, a második csak egy példa, ahol bemutatják, hogy boot folyamat során melyik sor kitől jön. Hülyén írtam, bocs.

A hibaüzenetet én ezután kapom:

>> OpenBSD/amd64 BOOT 3.33

Fotóról gépeltem be amúgy, mert ott még nincs log sem.

Az legalább meglett, hogy van egy lib/libsa/strerror.c, amiben az ismert errno-értékeket szöveggé fordítja, de speciel a 20 nem megy neki. Itt kellene nézelődni: sys/lib/libsa/saerrno.h (ELAST=95)

#define EADAPT  (ELAST+1)       /* bad adaptor */
#define ECTLR   (ELAST+2)       /* bad controller */
#define EUNIT   (ELAST+3)       /* bad drive */
#define EPART   (ELAST+4)       /* bad partition */
#define ERDLAB  (ELAST+5)       /* can't read disk label */
#define EOFFSET (ELAST+6)       /* relative seek not supported */
#define EBSE    (ELAST+7)       /* bad sector error */
#define EECC    (ELAST+8)       /* uncorrectable ecc error */
#define EHER    (ELAST+9)       /* hard error */
#define ESALAST (ELAST+9)

Az legalább meglett, hogy van egy lib/libsa/strerror.c, amiben az ismert errno-értékeket szöveggé fordítja, de speciel a 20 nem megy neki. Itt kellene nézelődni:

Itt: sys/sys/errno.h

...
#define ENODEV          19      /* Operation not supported by device */
#define ENOTDIR         20      /* Not a directory */
#define EISDIR          21      /* Is a directory */
...
#define ELAST           95      /* Must be equal largest errno */

Továbbá itt: sys/lib/libsa/saerrno.h (ELAST=95)

#define EADAPT  (ELAST+1)       /* bad adaptor */
#define ECTLR   (ELAST+2)       /* bad controller */
#define EUNIT   (ELAST+3)       /* bad drive */
#define EPART   (ELAST+4)       /* bad partition */
#define ERDLAB  (ELAST+5)       /* can't read disk label */
#define EOFFSET (ELAST+6)       /* relative seek not supported */
#define EBSE    (ELAST+7)       /* bad sector error */
#define EECC    (ELAST+8)       /* uncorrectable ecc error */
#define EHER    (ELAST+9)       /* hard error */
#define ESALAST (ELAST+9)

Na szóval ez a lib/libsa/strerror.c:strerror ez csak egy részhalmazát tartalmazza a hibakódoknak, mivel ez nem a libc publikus függvénye, csak egy afféle adhoc belső strerror.

Lenne itt egy gyanúsított: sys/stand/boot/cmd.c:

     97 int
     98 read_conf(void)
     99 {
    113   if ((fd = open(qualify(cmd.conf), O_RDONLY)) < 0) {
    114     if (errno != ENOENT && errno != ENXIO) {
    115       printf("open(%s): %s\n", cmd.path, strerror(errno));
    116       return 0;
    117     }
    118     return -1;
    119   }

A qualify írja a cmd.path-ba a cmd.bootdev:cmd.conf értékét.

     43 struct cmd_state {
     44   char bootdev[BOOTDEVLEN]; /* device */
     45   char image[MAXPATHLEN - 16]; /* image */
     46   int  boothowto; /* howto */
     47   char *conf; /* /etc/boot.conf normally */
     48   void *addr; /* load here */
     49   int timeout;
     50
     51   char path[MAXPATHLEN]; /* buffer for pathname compose */
     52   const struct cmd_table *cmd;
     53   int argc;
     54   char *argv[8];<>/* XXX i hope this is enough */
     55 };

Fizikai gép? Virtuális gép? Miért építesz BIOS-ra 2022-ben, miért nem UEFI bootolsz?

Nekem is BIOS módban indul a gépem. Miért baj ez 2022-ben? Mi az előnye egy UEFI-nek egy 5 évente telepített rendszer esetén? Tényleg érdekel, mert már elgondolkodtam, hogy a következő telepítésem UEFI-s lesz, csak még az előnyök nem jöttek eddig szembe.

Persze azon kívül, hogy modernebb és ez (lesz) a jövő.

A gépben - ha akarod, ha nem - UEFI van, csak van a tetején egy kompatibilitási réteg (CSM), amivel emulálja a BIOS-t.

Miért baj ez 2022-ben? Mi az előnye egy UEFI-nek egy 5 évente telepített rendszer esetén?

Én a kérdésedet megfordítanám: miért akarnál egy korszerű hardveren, korszerű szoftverrel, natív megoldás helyett egy olyan kompatibilitási réteget használni, ami a ~40 évvel ezelőtti műszaki színvonalat prezentálja?

Persze azon kívül, hogy modernebb és ez (lesz) a jövő.

Gyakorlatilag 10 éve minden gép UEFI-vel van ellátva. Én nem jövőidőben beszélnék róla.

Szerkesztve: 2022. 08. 06., szo – 19:30

Az OpenBSD default particionálását én is utálom. Szét van szabdalva 100 felé, minden apróságnak külön szelet, de ez a BSD-knél divat, még a régi időkből átvéve. Így én kb. 30 gigát adok rootnak, a többit csak a /home-nak, swap nálam nincs. Boottal még nem volt gondom, mert általában olyan lemezre telepítem, amin nincs más. UEFI-vel simán bootolt eddig, Legacy CSM MBR boottal még nem próbáltam. Bevallom, hogy a bootlási mechanizmusát még nem ismerem olyan jól, mint a Linuxnak.

Most jelenleg nincs fent, mert kidöglött alóla a régi SSD, de azt nem tudja valaki, hogy bootkor hogy lehet az OpenBSD-n automatizálni, hogy a kezdeti bootloader ne kérje honnan bootoljon? Mert ha entert nyomok, akkor megismeri, hogy hd0, vagy ilyesmiről bootol, de fárasztó entert nyomkodni. Talán valami x másodperc múlva magától is eltűnik, de zavaró.

A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)

Kösz az infót, legközelebb, ha felteszem, ezt mindenképp beállítom. Sajnos én bootidő-mániás vagyok, és a bootolási sebessége amúgy sem villám az OBSD-nek, így extra zavaró volt. Persze kicsit gyorsítottam rajta, kernel újralinkelésének kikapcsolása, Hyper-Threading/SMP bekapcsolása, stb., ez kicsit segít. A másik, amit nagyon ajánlok minden új OBSD usernek, főleg, ha laptopon használják, hogy apmd engedélyezésével (rc-ben) és paraméterezésével az energiatakarékossági szintet mindenképp állítsák be, egyébként túl forrón járatja a rendszer a procit. Van még egy csomó ilyen ajánlott beállítás.

Persze, a hivatalos OBSD FAQ is sok mindenről ír, de az elég elméleti, és nem megy rá a gyakorlati vonatkozásokra. Ráadásul elég sok beállítás túl konzervatív per default (memóriakezelés, konzolbeállítások, stb.) a frissen telepített rendszeren, így részletes beállítással jókora teljesítménytöbblet nyerhető. A másik még, amire figyelni kell, hogy a xenodm az X11-hez nem megkerülhető. Elsőre rondának tűnt, így kihagytam, és startx-et használtam helyette (Linuxon is azt használom, shell rc-ből automatizálva), de úgy meg a hardveres videógyorsítás nem fog menni (DRI, tearfree, stb. beállítások X-en), állítólag valami jogosultsági hiba, setuid vagy mi miatt. Csak xenodm-mel megy, de hála az égnek, van a xenodm-nek konfigja, amivel testre lehet szabni a kinézetet, úgy azért sokkal normálisabb lesz a megjelenése, csak out of the box néz ki ilyen fosul szegényke. De ez a rendszer egészére elmondható, hogy default néhol túlzottan fapados, de mind állítható, csak rá kell szánni az időt.

A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)