Mostantól legálisan lehet fiktív lakcímet létesíteni
[...]
Legalizálja a fiktív lakcím létesítését egy frissen elfogadott törvénymódosítás, elszabadulhat a választásokon a voksturizmus,
[...]
Miért fontos és veszélyes ez?
A TASZ szerint azért, mert az elmúlt évek választásain több alkalommal is szavaztak olyanok, akik csak azért létesítettek – tényleges ottélés nélkül – lakcímet, hogy választójoguk legyen az adott választáson. Így történt ez több esetben is a 2019-es önkormányzati választásokon is, ahol a rendőrség feltárta és büntetőbíróság is szankcionálta a visszaélést. A 2018-as országgyűlési választásokhoz kapcsolódóan, amikor a voksturizmus nagyüzemben zajlott az északkeleti határmenti régiókban, kevés elmarasztaló döntés született. Ekkor olyanok létesítettek nyilvánvalóan fiktív lakcímet, akiknek egyetlen célja az volt, hogy a párt- vagy nemzetiségi listák mellett egyéni képviselőjelöltre is szavazhassanak. A törvénymódosítás nyomán a jövőben nem lesznek büntetőjogi értelemben felelősségre vonhatóak azok (és azok segítői), akik rosszhiszeműen, kizárólag ezzel a céllal létesítenek – a tényleges ottélés szándéka nélkül – magyarországi lakóhelyet.
https://telex.hu/belfold/2021/11/16/tasz-mostantol-legalisan-lehet-fikt…
Mindenesetre ez még egy lépés az oroszországi választási csalások szintje felé, valamint mutatja, hogy tényleg fosnak a jövő évi választások elvesztésétől... Lehet, hogy egyszerűbb lenne megszavaztatni a 2/3-dal, hogy 30 évig ne is legyen választás, nem kellene ilyen lakcímes dolgokkal foglalkozni... :-)
Hozzászólások
Ezzel csak az egyik oldal tud csalni? :) Micsoda technika! :P
Az állam feladata az, hogy a választási csalások lehetőségét megakadályozza. Ha ezt nem teszi, akkor annak csak az az oka lehet, hogy ez az ő érdekeit szolgálja, mert ő akar választási csalást végrehajtani. Ennyi a sztori, szólj, ha nem érted :-)
false
Miért is?
Oregon fidesz hívő, ne vitatozz vele :-) . (nem fidesz szavazó vagy fidesz szimpatizáns, fidesz hívő. Gondolom, érzed a különbséget)
Hát múltkor beközölte hogy a közmédia feladata az akár hamis propagandán keresztül is, de a társadalom egységbe kovácsolása.
Innentől kezdve ez hit, valóban.
Alapvetően persze a hit fontos és sok esetben hasznos, de tény, hogy mint mindenben persze azért vannak határok.
Szerintem a lentebb linkelt videó nagyon jó a témában, tök értelmes a csóka, akivel Friderikusz beszél (egy kicsit talán zavaró néha Friderikusz naiv tudatlansága, de megbocsátható):
https://hup.hu/comment/2768448#comment-2768448
https://www.youtube.com/watch?v=4r5GwBZPW9E
Egyébként ezt tulajdonképpen locsemege is nyíltan kimondta. Mondjuk ő annyiban más, hogy szerinte ha Gyurcsány (vagy bárki más) győz a választáson, akkor Gyurcsány is nyugodtan hazudhat, tolhatja az állami hazug propagandát az adófizetők pénzéből (szóval ha jól értem, ez nála nem fidesz hívőség, hanem abból táplálkozik, hogy akit megválasztanak, azt csinálhat bármit, hiszen, megválasztották és azért választották meg, hogy csinálhassa, amit akar)
Igen, az akinek az emberei ülnek többnyire ott ahol megtagadhatják majd az ellenzéki átjelentkezéseket.
Szerintem akkor ne a homlokára tetovált GYF-fel menjen átjelentkezni.
Pf, ilyen bullshit cikket, meg károgást a TASZtól.
Szerintem mióta elkerültem középiskolai koliba (~10+ éve) nem a lakcímemen élek, sőt, az idő 90%-ban a tartozókodási helyem sem volt bejelentve. Legalább mostmár nem vagyok törvénysértő - bár egy tisztább lépés lenne, ha a bérleti piacot rakná rendbe a kormány, s nem fű alatt, zsebbe fizetve, nemjelenthetedbemagad lakásokkal lenne tele.
Jajj, hát a sumér már megint
hazudiknem fejti ki az igazság minden részletét?Ki lepődik ezen meg? :D
Ez nem tudom hogyan keruli meg azt, hogy Magyar allampolgarnak kell lenniuk.
Vagy ez mar nem kriterium?
Lambda calculus puts the fun into functional programming
Persze, ezek olyanok, hogy megváltoztatják a szabályokat, ami ugyan mindenkire vonatkozik, de annyira bénán csinálják, hogy nem titkosítva jelent meg a Magyar Közlönyben, így még a DK is észreveszi, és sajnos így még az ellenzékiekre is vonatkoznak az új szabályok.
Amúgy, ha lenne egy csepp eszük, akkor megjelentetnének titkosított törvényeket. Mondjuk megjelenne a Magyar Közlönyben egy rakás randomnak tűnő karakterhalmaz, amelyhez a kulcsot csak a fideszesek kapnák meg. :P Eh, de ezek még ehhez is bénák.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Oroszországban is így csinálják, onnan másolunk. Persze még nem mindent, de azért igyekszünk. Pl azt még nem vettük át, amikor több napos a választás, hogy este lehessen csalni, vagy amikor a kamera elől próbálják takarni de nem sikerül, hogy egy kéz, aki kinyúl a szavazófülkéből, csaló szavazólapokat dob be az urnába :-) Ne aggódj, eljön majd az is.
De ne szégyelld már, megmondta a főni, hogy oroszország, törökország meg az ilyesmik a példák nekünk. Merd bátran vállalni a véleményedet, beállítottságodat, akkor is ha ez esetleg választási csalás pártolásával jár! Nem kell szégyellni!
Nálunk ez jobb lesz. Az urnából fog kinyúlni egy kéz, és az ellenzéki szavazókat berántja a kis lyukon egyenesen egy darálóba, mind a Pink Floyd klipben.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Leírod nekem (tl;dr is elég), hogy egy lakcímről hogyan lehet objektíven eldönteni, hogy fiktív-e?
Persze, ha leírod nekem, hogy miért a választások előtt hoznak ilyen szabályt, mi más értlemes célja lehet ennek a csaláson kívül vagy olyan szabályt miért hoznak , hogy le lehet fényképezni a szavazólapokat, ami köztudottan a választási csalást pártolja (amivel sakkban tartják a szegényeket és a közmunkás réteget).
Bármely időpillanat a választások előtt van, tehát a feltételeid alapján sohasem működhetne a parlament, a törvényalkotás. Már feltéve, hogy lesznek még választások, de hát nekünk még diktatúrából is csak ilyen selejtes jutott, hogy lesznek.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Véletlen? Aligha! :)
A kérdés tök egyszerű. Ha nem a csalást akarták volna pártolni, akkor szimplán megszüntették volna az egyéni jelöltes szavazást, mert ezzel at tették értelmetlenné, illetve csalásra sebezhetővé. Nem azt szüntették meg, hanem a csalásra adtak lehetőséget. Tök egyszerűen követhető a szándék. Kérlek, ne add a naivat, mert gondolom, buta csak nem vagy...
Szerintem nem értetted a kérdést. Nem a választások tisztaságáról érdeklődtem, hanem hogy hogyan lehet megállapítani, hogy egy lakcím fiktív-e. Ennél egyértelműbben és politikamentesen sajnos nem tudom feltenni ezt a kérdést.
javaslom, nézz utána
Ja, ez már megint az a szokásos sumér féle vita"kultúra" amikor fogalmad sincs semmiről, csak mondod a magadét? :)
Látom "nem akarsz túl sok energiát beletenni".
Nem meglepő ez tőled...
Vedd úgy, hogy válaszoltam, nyomhatod a reply-t és írhatod a hülyeségeket. :)
Kedves tőled.
Mostmár csak az a kérdés, hogy miért érzed szükségét folyamatosan, kényszeresen hazudozni?
Hát, te dobtad fel a témát, ez meg egy teljesen ontopik kérdés volt, de rendben, majd egyszer utánanézek. Hol érdemes utánanézni?
Én az interneten próbálkoznék.
Tehát nem tudod te sem a választ. Nem baj, én sem. Majd ha egyikünk rájön, írja meg!
"Ha az igazság iránt érdeklődnél, rákeresnél a neten arra, hogy mi volt eddig a szabály, vagy mit jelent az életvitelszerűen kifejezés vagy kettős adóztatást elkerülő egyezményekben hogy oldják ezt meg. Nem kerestél rá, csak kötözködsz, ez alapján a szándékod nem az igazság kiderítése."
https://europa.eu/youreurope/citizens/work/taxes/income-taxes-abroad/in…
Válaszoltam máshol. Másoljam én is ide?
Rontani nem rontana rajta.
:)
Véletlen volna? :O
Technikailag? Pl. ahogy a mobilszolgáltató megállapítja a "méltányos használatot" a roaming díjak kalkulációjánál.
A fair use egy tipikus példája annak, amit a legtöbb helyen szubjektíven mérlegelnek, de kétségtelen, hogy a telkós gyakorlatot nem ismerem. Lehet, hogy az a kivétel. Ők hogyan csinálják?
Pontosabban az EU-s ingyenes roamingra utaltam, ami törvényileg szabályzott. Ott az előző 4 hónapos időablakot veszik alapul: méltányos használat akkor történik, ha otthon (ill. nem EU-s országban) többet voltál, mint egy másik EU-s országban. Tehát negyedévenként ~60 napot tölthetsz más EU-s országban ingyenesen roamingolva. Ennek megállapításához roaming esetén ellenőrzik a cellainformációkat.
En abbol indulok ki, hogy a cikkben volt par link, ami szerint az ugyeszseg is elkezdett nyomozni nehany esetben (eredmenyerol nem tudunk), vagyis a cikkekben leirt problema nem volt teljesen az ellenzeki sajto kitalacioja. Valoszinuleg nincs egzakt objektiv hatarvonal. De ha egy lakcimre mondjuk 350 fo van bejelentve (konkret pelda fent linkelt egyik cikkbol), az szinte biztosan valami visszaelest jelez.
En ertem az OP problemajat. Eddig egy lakcimen 350 fo mindenkeppen szabalytalan volt (valasztasi, szavazasi jogtol teljesen fuggetlenul), mert eletvitelszeruen nem elhetett egy lakasban ennyi ember. Most, hogy mar nincs torvenyileg megkovetelve a bejelentett lakcimen eletvitelszeru tartozkodas, innentol ebben onmagaban nincs semmi szabalytalan.
Mondhatni a ceges szekhelyszolgaltatok mintajara letrejohetnek a lakcimszolgaltatok is. Errol mindenki vonja le a kovetkeztetest, hogy szerinte jo-e vagy sem...
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
"Errol mindenki vonja le a kovetkeztetest, hogy szerinte jo-e vagy sem..."
Ez tényleg csak a magyar választási rendszer miatt nem jó, ha csak országos lista lenne, nem lenne gond vele.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
En mondjuk konkretan nem erre gondoltam, hanem, hogy a cegek eseteben is mennyi gyakorlati csalas, visszaeles eseten hasznaljak ki, hogy a bejelentett szekhelyen a ceg elerhetetlen. Nem allitom, hogy nem lehet olyan szituacio, hogy legitim modon szukseg van szekhelyszolgaltatora, de az osszetettebb ceges csalasi, karokozasi, csodbuntett ugyekben szinten kivetel nelkul szerepel legalabb 1-2 olyan kozbeiktatott ceg, aminek nincs valodi szekhelye. Mivel nem olyan reg volt rokosagomban ilyen peres ugy, kaptam nemi ralatast arra, hogy mennyire meg tudja neheziteni a dolgodat, pl egy karteritesi perben, ha a masik fel ilyen megoldasokat hasznal.
Mivel nincs jogi vegzettsegem, csak laikuskent tippelgetek en is, de szerintem azzal, hogy formalisan eltoroltek a szabalyt, hogy a bejelentett lakcimen eletvitelszeruen ott kell lenni, egy csomo egyeb dolog megborulhat. Pl eddig hivatalos birosagi/allami hivatali ertesitesnel a bejelentett lakcimre kuldott tertivevenyes level volt elfogadott, es "nem kereste" eseten "kezbesitesi velelem" volt. Mostantol ez a szabaly is megtamadhato. Lakasberletnel is jonehany szabalyban van kituntetett szerepe a bejelentett lakcim es eletvitelszeru ottartozkodas kozotti kapcsolatnak.
Szoval a kovetkezmenyek szerintem sokkal messzebbre vezetnek, mint ahogy elsore latszik.
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
+1, alapveőten szerintem az a baj, hogy 2021-ben sokszor értelmezhetetlenné válik a földrajzi hely egy személy/vállalkozás esetében. Ha én mondjuk 3 hónapot töltök Magyarországon évente, de mindenhol máshol ennél kevesebbet, mert digitális nomád vagyok, vagy mittudomén, akkor mi van? Ha van egy cégem, amiben tíz digitális nomád dolgozik, akkor mi van? A cég székhelye csak formalitás lesz, és akkor az adózásról még nem beszéltünk.
Termeszetesen en is el tudnek kepzelni olyan jogi kornyezetet, ami megfeleloen kezeli az ilyen szekhely nelkuli cegeket, es nem valnak gyakorlatilag megfoghatatlanna. Hogy ne neked kelljen egy szerzodes alairasa elott utanaszaglaszni a masik felnek, keresgelni, hogy nem szekhelyszolgaltatos-e, nincs-e koztartozasa, nincs vegrehajtas ellene stb. es remenykedni, hogy a cegnyilvantartasi adatbazis up to date es nem "felejtettek el" felvinni egy vegrehajtast fel evig. Majd ezekbol probalni levonni valami kovetkeztetest a masik fel reputaciojara. Raadasul most mar a cegnyilvantartasi lekerdezeseket maganszemelyek szamara le is korlatoztak...
Ebbol a szempontbol szerintem nem jo irany a bejelentett lakcim kiuresitese, ez most mar maganszemelyeket is elkezdi egyre megfoghatatlanabba tenni. Meg akkor is, ha eddig sem nagyon tartattak be a bejelentesi kotelezettseget, en valahogy rossz parhuzamot latok a ketto kozott.
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
Önmagában nem a kiüresítés a baj, hanem hogy nincs helyette jobb megoldás. És igazából ezzel goto 10, nem is tudok hirtelen megoldást a problémára.
Nyilván a lakcím és a székhely különböző probléma, utóbbi a témában csak példának jó, hogy mennyi gond van ezzel a módszerrel a mai világban.
Én is erre tippelek, ezért is érdekel a téma, hogy hogyan lehet betiltani valamit, amit definiálni sem tudunk. Mit írsz be a törvénybe? Max N fő per négyzetméter?
Abszolút egyetértek, de ne ess a summeri hibába, a kérdésem nem valami morális találós kérdés, hanem afféle brainstorming egy konkrét jogszabályra. 350 fő nem oké, nyilván. Száz sem. Ötven sem. Húsz? Tíz? Öt? Kollégiumokba be lehet jelentkezni? Magánkollégium? Munkásszálló? Stb.
Ha nem volt definiálva (hiszen pontosan ezt kérdeztem fentebb), hogy mi számít életvitelszerűnek, akkor de facto eddig sem volt szabálytalan, legfeljebb ha feljelentetted magad.
Eddig mi akadályozta őket? Mi volt a tényálláshoz rendelt büntetési tétel?
Ha az igazság iránt érdeklődnél, rákeresnél a neten arra, hogy mi volt eddig a szabály, vagy mit jelent az életvitelszerűen kifejezés vagy kettős adóztatást elkerülő egyezményekben hogy oldják ezt meg. Nem kerestél rá, csak kötözködsz, ez alapján a szándékod nem az igazság kiderítése.
De az eddigi szabály nem érdekel, mert fentebb arról volt szó, hogy az eddigi szabályozással együtt is volt, hogy 350 lakosa volt egy ingatlannak. Tehát az eddigi szabály nem ért semmit. A kérdés az volt, hogy hogyan lehetne megcsinálni jól.
Nem tudom, milyen igazságról beszélsz. Nem a múltról kérdeztem, hanem egy hipotézisre voltam kíváncsi, hogy mi lenne az ideális. Az, hogy te ebbe milyen aktuálpolitikai eszmefuttatást látsz bele, nem érdekes.
A szabály és a szabály betartása (betartásának akarása) két külön dolog. Egyelőre a szabály betartásáról, annak látható jeleiről tudsz nyilatkozni, hiszen csak azt látod és magáról a szabályról a saját bevallásod szerint sem tudsz semmit sem.
Ismétlem: ha az igazság kiderítése vezetne, nem így viselkednél, ennyi a sztori
1 db kérdést tettem fel eredetileg, minden más "nyilatkozás", "viselkedés", stb. csak reakció arra a terelésre, ami válaszként érkezett.
Ismétlem: ha nem a folyamatos, kényszeres hazudozás vezetne, nem így viselkednél, ennyi a sztori
En azt hiszem (de nem vagyok eleg jogvegzett, hogy pontosan utanamenjek), hogy van valami minimalis m^2/fo lakoter eloirva. Ilyenekre szoktak hivatkozni a bortonok tulterheltsege eseteben is. A fent idezett cikkben bemutatott romos kadarkocka, talan 60m^2 lehetett. A pontos szamerteket nem tudom, de ha mondjuk 5m^2/fo-vel szamolunk - ami egyebkent tenyleg bortonzarkat kozelito kategoria - akkor is max 12 fo jon ki. De fizikailag is ugy szoktak szamolni, hogy mondjuk egy tomegrendezvenyen 5 fo/m^2 korul van a realis maximum, amikor az emberek meg nem nyomjak agyon egymast, igy is csak 300 fo jon ki, ahanyan egyaltalan fizikailag befernek. Szoval szerintem tobbfele modon megindokolhato, hogy 350 fo irrealis.
Egy kollegium, munkasszallo eseten nyilvan megvan a szukseges alapterulet.
Az eletvitelszeru otttartozkodasnak ugy emlekszem van egzakt definicioja a Ptk-ban. Evi 365/2+1 napon legalabb a nap egy reszeben ott megtalalhato vagy, vagy valami ilyesmi.
Konkret szankciorol en sem tudok, de a kovetkezmenyei (pl onkormanyzati adofizetesi kedvezmeny jogosulatlan igenybevetele) mar szankcionalhato volt eddig is. Mas kerdes, hogy kirivo eseteket leszamitva nem mentek utana.
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
Látod, Summer, ilyesmit vártam volna tőled is :)
Alapvetően az egész lakcím-szabályozás életszerűtlen, eddig is az volt. Van mondjuk egy random egyetemista, aki vidékről felköltözik Budapestre. Költözés után elvileg 3 munkanapon belül be kell jelentkezni, gyakorlatilag meg sok sikert, ha albérletben laksz, és tízből kilenc tulajdonos nem papíroz le, mert fáj neki a pár ezer forintos adóteher. Itt megsérted a bejelentkezési kötelezettséget, illetve olyan lakcím lesz az igazolványban, ahol nem élsz életvitelszerűen.
Az viszont nem reális, hogy a hatóság az állampolgárok százezreit-millióit hajkurássza ezek miatt, ezért (helyesen) nem lesz szankció sem, ezért bullshit az egész szabályozás. Betarthatatlan a jogszabály, ellenőrizhetetlen, és nem szankcionálható, de azért sírunk, hogy a Zorbán csal. Még ha csalna is, rosszabb nem lett a helyzet, mint eddig volt.
kis naiv! :)
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Egyébként ennyire biztos vagy abban, hogy buktátok a választásokat? Azért kérdem, mert örömmel megnézném, hogy megnyeritek a választásokat, majd eljárásokat kezdeményeztek választási csalások miatt, majd a kivizsgálásokat követő korrekció után kiderülne, hogy a Fidesz nyert. :D
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nyilván nem vagyok 100%-ban biztos, de valószínűbb, hogy a fidesz nyer megint. Ahogy már írtam párszor, illiberális országokban nem szokott az ellenzék nyerni. Nézd meg oroszországot pl.
Másrészt ha véletlenül nyerne az ellenzék, nem hiszek a kivizsgálásokban (ok, most te csak a választási csalásokat említed de mindegy), mert ebben a mai rendszerben a csalás, korrupció törvényes lett, más része meg már szimplán elévülhetett. Ez a lakcímes dolog egy jó példa, arra, hogy a bűnözést hogy emelik törvényi erőre. Emiatt törvények alapján nem lehet megfogni őket (és ezt persze ők is tudják, ez nyilvánvaló).
Arra utaltam, hogy ha az ellenzék nyeri a választásokat, nem fog amiatt sivalkodni, hogy választási csalások történtek, tessék kivizsgálni, újraszámolni, megnézni, hány helyen történtek lakcímbejelentések úgy, hogy életvitelszerűen nem tartózkodtak ott. Pedig az volna a korrekt, hogy amiatt, ami miatt most megy a sírás, akkor is menjen, ha számotokra kedvező az eredmény.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Jójó, értem én, de ez elég óvodás volt :-)
Tudod mi ovodas meg?
Az, hogy rendszeresen olyat allitasz topikcimben, amit kommentek kozt kiderul, hogy egyaltalan nem tudsz bizonyitani.
Mondjál már, kérlek, más indokot, hogy mi vezet egy fidesz típusú saját bevallása szerint is illiberális (tehát a saját bevallása szerint sem tiszteli a jogállamot) pártot arra egy választás előtt közvetlenül, hogy ilyen módosítást csináljon? Vagy mi okozhat olyat, hogy legálissá teszi a voks fényképezést, ami az egyik legelterjedtebb választási csalás része?
Vazze, ha már pártolod ezt, akkor mondd ki nyugodtan, nem értem, mit szégyenlősködtök ezzel. Bár persze az is lehet, hogy valaki végtelenül buta és még 3. elmagyarázásra és linkekkel való bizonyításra sem érti meg, hogy az MNB nyeresége az elmúlt 10 évben mindig abból volt, hogy a forint gyengült. Az ilyeneknek felmentése van :)
Micsoda következtetés! (tehát, tehát....)
MNB:
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20180712/mitol-nyereseges-a-magyar-ne…
https://www.portfolio.hu/img/upload/2018/06/kepkivagas1-20180629.PNG
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20201006/kiderult-ki-a-rekordgyenge-f…
Na, ez meg hogy jött ki? Már eljutottunk oda, hogy a jogállamiságot kisajátította a liberalizmus? Ezek szerint akkor felesleges megtartani a választásokat, mert már csak egyféle politikai nézet maradt legitim: a liberálisoké. És így szépen el is jutottunk a liberális diktatúrához.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Legalabb nem csak nekem tunt fel. :)
Szabad választások a liberális demokráciákban vannak. Az illiberális meg népi demokráciában a választások nem szabadok.
Mostmár csak az a kérdés, hogy miért érzed szükségét folyamatosan, kényszeresen hazudozni?
Te szándékosan összemosod a demokrácia, liberalizmus és jogállamiság fogalmát, miközben ezek mind mást jelentenek. Az állításod egyfajta summeri kinyilatkoztatás, amelyet nem tudsz semmivel sem alátámasztani. Már azon túl, hogy azért igaz, mert te mondtad. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Azért igaz, mert mondták neki, hogy mondja. Mármint ahangok.
:)
A hangok taggyűlésen a DK-ban.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
https://hu.wikipedia.org/wiki/Illiber%C3%A1lis_demokr%C3%A1cia
Politikai kérdésekben a Wikipédia mióta forrás? Már tekintve, hogy a szerzők, moderátorok is egymást moderálják ki állandóan. Műszaki kérdésekben jó a Wikipédia, mert szerencsére a fizikánk pártállástól függetlenül egyféleképpen működik.
Különben megbízható forrást nem fogsz tudni mutatni, mert a tartalom erőst függ attól, ki írja, s aki írja, milyen értékrenddel rendelkezik.
Amúgy az, hogy felhatalmazva érzik magukat intézkedésekre, rendben van, hiszen nem azért jöttek létre, hogy ne csináljanak semmit négy évig - ugye -, hanem arra kaptak felhatalmazást, hogy helyesnek gondolt, az értékrendjüknek megfelelő intézkedéseket hozzanak.
Jegyzem meg, az idézet sem tesz egyenlőséget a demokrácia, liberalizmus és jogállamiság fogalmai közé.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
okok.
pl Törökország, oroszország, ezeket nevezte meg Orbán példaként, mint országokat, amelyek nem liberálisak és követnünk kellene. Nem igazán jellemző a szabad választás ezeken a helyeken. Ennyi a sztori.
Mert ugye mindig csak majmolni lehet másokat, önálló döntéseink már nem is lehetnek. Szerencsére Orbánék átvesznek jó dolgokat, meg vannak saját elképzeléseik is.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
"Szerencsére Orbánék átvesznek jó dolgokat"
teljesen igaz! Pl 14,000,000,000 Ft-ot a vej feltőkésítésére a magyar adófizetők pénzéből! :D
kicsit le vagy maradva:
https://www.valaszonline.hu/2022/03/29/tiborcz-istvan-vagyon-diofa-bdps…
"Az illiberális demokráciák kormányai felhatalmazva érzik magukat bármilyen intézkedésre, mindaddig amíg országukban rendszeres választásokat tartanak. Az illiberális demokráciák sajátos jellemzője, hogy a választásokon nem biztosítottak az egyenlő versenyfeltételek, hiszen valamennyi hivatalos szerv mellett a televízió és rádióadók jelentős része állami felügyelet alatt áll és a regnáló kormányt támogatja."
Ezen most elgondolkodtam. Akkoriban nem mondták, de ezek szerint már 2010 előtt is illiberális demokráciában éltünk, pl.:
bármilyen intézésre: Igaztalan kampány a gyógyszerfelírási díjjal, ami nem igaz országhoz vezet -> vizitdíj
televízió és rádióadók jelentős része: Akkoriban csak a HírTV volt az egyetlen amely nem a regnáló kormányt támogatta (MTV,RTL,TV2,ATV - HírTV) most kicsit jobb is az arány (MTV,TV2,HírTv - RTL,ATV)
Az viszont jó hír, hogy illiberális demokráciában is tud az ellenzék akár kétharmadot is szerezni, ha a választók ezen sajátos jellemzők ellenére is inkább az ellenzéket támogatják.
"Mondjál már, kérlek, más indokot"
Ez nem bizonyitek. A topik maga viszont arra bizonyitek, hogy fogalmad sincs, hogy milyen korabban letezo jogszabaly megvaltozasarol szol a cikk egyaltalan.
illiberalis pedig nemegyenlo a jogallam nemtisztelesevel
Az illiberalis a liberalis ertekek (egy reszet) veti el: peldaul a 72 gendert, a transznemuek egymas oltozojebe jarkalasat, a semleges nemu utlevelet, stb.-t. Sajat ertelmezesukben az illiberalis nem jelenti azt, hogy "a jogallamot nem tisztelnek" - leven ok tartjak fenn, es tovabbra is sok dontest csak birosag hozhat meg.
A liberalizmus egyik alapelve a törvény előtti egyenlőség. Az illiberalizmusban ilyen nincs (van viszont propaganda az LMBTQ-ról, amivel elterelik a figyelmet a problémákról, ez igaz). A törvény előtti egyenlőség hiánya jelenti azt, hogy a kormányzó párt egyenlőbb a törvény előtt. Emiatt van az, hogy a fideszre vagy Putyinra vagy Orbán vejére pl más törvények vonatkoznak, nem vagyunk velük egyenlőek a törvény előtt.
Mostmár csak az a kérdés, hogy miért érzed szükségét folyamatosan, kényszeresen hazudozni?
Anélkül, hogy vizsgálnám ennek az állításnak az igazságtartalmát - tegyük fel, hogy igaz -, ebből nem következik, hogy kizárólag a liberalizmus rendelkezik ezzel a tulajdonsággal.
Ha azt mondom, nekem van egy sötétszürke télikabátom, ebből következik-e az, hogy senki másnak nincs?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nekem ez igencsak liberális felfogásnak tűnik :)
Az, hogy hol lakom valójában nem, bezzeg az, hogy melyik nap melyik szállodában szálltam meg, az közérdek. Ez az illiberalizmus.
Mondjuk ez engem is zavar. Nem is vagyok meggyőződve arról, hogy összeegyeztethető a személyhez fűződő jogokkal, a magánélet védelmével. Értem az igényt, hogy lehessen tudni, Abdullah hol szállt meg robbanó mellénnyel, s hol támasztotta falnak az RPG-t, de másfelől a ki, kivel, hol, hányszor eléggé személyes, intim magánügy, amellyel viszont valamikor a távoli jövőben, az illető fontos pozícióba kerülésekor zsarolható lesz. S hogy, hogy nem, ezeket az információkat a sajtó elő fogja kaparni a kellő pillanatban.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Szerintem is túlzás, mert az RPG-s csávók nem úgy jönnek, hogy itt az RPG, hol lehet letámasztani, a hoteleket viszont beszopatták az extra adminisztrációval. Tudnék mesélni, mert nem annyira triviális probléma üzleti vállalkozásként hitelesen személyazonosságot ellenőrizni. A privacy is nyilván bajos.
Jójó, de nem is áll szándékában.
:)
Valaki összefoglalná egy tweet hosszban, hogy megint mit haluzik DKSummer? 😂🤣
trey @ gépház
Ha nem büntethető, hogy máshol élsz, mint ahova be vagy jelentve, akkor a Fidesz nyeri a választásokat, és ez csalás. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
És ez csak a fidesznek kedvez! Dk véletlenül sem fog 18 millát otthagyni valahol a választások közben .
Hát, valószinűleg a Fidesz átgondolta ezt a törvénymódosítást, és nem úgy ültek le, hogy fu, az ellenzék nagyon akar utaztatni embereket a választásra, mi meg ilyet nem csinálunk, szóval segítsünk nekik.
Tényeg komolyan gondolod, hogy a Fidesz hozna egy olyan, választásokat befolyásoló módosítást, ami nem neki kedvezne?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Spekuláció. Nehogy azt feltételezd, hogy megoldanak inkább valamit.
Hát, megoldanak valamit...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Rengeteg olyan politikus és cégvezető van, aki szándékosan máshová van bejelentve, mit ahol valójában lakik. Mostantól ez nem lesz büntetve. Éljen. Mindenkinek joga van a magánélethez.
Legyünk rosszindulatúak, tételezzük fel, hogy igazad van. Most hétvégén lesznek a választások, így a Fidesz erre tudatosan készülhetett, míg az ellenzék nem? Van még talán szűk fél év a válaztásokig. Az nincs törvénybe foglalva, hogy ez a paragrafus ellenzéki szavazókra nem érvényes. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Nem kell ehhez rosszindulatúnak lenni...
Szerinted a Fidesz megszavazna egy törvényt, ami nem őket segíti a választásokon, hanem az ellenzéket?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Most magyaráztam el.
Mutatok példát: Kubatov Gábor:
https://www.nemzeticegtar.hu/ftc-zrt-c0110044877.html
Hivatalosan ebben az autószerelő műhelyben lakik.
https://www.google.com/maps/place/Budapest,+Grassalkovich+%C3%BAt+80,+1…
Eközben:
https://index.hu/belfold/2018/05/09/kubatov_gabor_ingatlan_hvg_soroksar/
"Most magyaráztam el."
Csak nem azt, amit kérdeztem.
Meg ahhoz sincs köze, amit írtam.
Illetve följebb még azt is leírtam, hogy amúgy jó dolognak tartom.
De oké, Kubatov hivatalosan egy műhelyben lakik. Elhiszem. Fasza. Jó neki.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Nem csak ő. kb a kormánytagok/politikusok többségére ez igaz. Rengeteg gazdag cégvezetőre is. Van egy vagyonkezelője annak a nevén van az ingatlan amiben él, de hivatalosan csak egy pár millás putrija van ahonnan a posta át van irányítva.
Vajon mitől fél ennyire?
Ezen a szinten ez a normális.
Valahogy a tisztességes emberek, szinttől függetlenül, általában nem egy ablaktalan betonerődben élnek.
De maffiózók esetén természetesen normális.
Eljön az amikor az ember csak válogatott társaságra vágyik ami a család és a barátok. Ha ehhez pénz is társul megcsinálja.
Nekem is ilyenek voltak a házaim. Nem beláthatóak.
Ez nem nem belátható, hanem kilátástalan. Kívülről egy ótvar ronda, igénytelen, leginkább egy börtönre hasonlító ipari épülethalmaz. Még a sétáló udvar is megvan. (Csak a Google Mapsről takartatta ki magát, a Bingen látszik. :) Igazi sikerként könyvelheti el az életét az, akinek egy ilyenben rettegve kell leélnie azt.
Miért kellene rettegnie? Nem kíváncsi másra. Halál jól elvan a saját világában. Gondolom nem az egyetlen ingatlana.
Az teljesen földtől elrugaszkodott elképzelés, hogy egy törvényjavaslatot a választásoktól függetlenül terjesztenek be, az be is terjed, majd utána megszavazzák és törvény lesz belőle?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Gyanús. Akkor is gyanús, ha nem gyanús, mert az gyanús.
:)
Egy törvényjavaslatot, ami megkönyíti a választási csalást, hogy lehet a választásoktól függetlenül beterjeszteni?
Nem jutott eszükbe, hogy megkönnyítheti a választási csalást? A Fidesznek? Komolyan?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Mindkét félnek azonos módon. Azt most tegyük is félre, hogy eleve az mekkora választási csalás, amikor összesen két fél van, mert elvtelenül összebútorozik a szélsőjobb a kommunista ballal, a zöldekkel, meg úgy mindenkivel.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Alusityakod remélem rajtad van :)
Állítólag a lopáson kívül semmihez sem értő hülyék. Nem tudom, ez mit jelent, de remélem, válasz a kérdésedre.
:)
Őszintén, nem költői kérdés: ez a változtatás szignifikánsan megváltoztatja a csalás esélyét? y/n
Figyelembe véve, hogy a 350 bejelentett lakos egy lakásban már known issue, eddig is volt ilyen, én nem látom, hogy ez most mitől egyszerűbb. Eddig sem jött senki ellenőrizni, hogy ott lakom-e, ahol be vagyok jelentve. Ezt a logikai ugrást nem sikerült még áthidalnom a témában, hiába értem az ellenérveket.
Attól függ, mi szignifikáns?
Sok embert lehet így beszervezni?
Nem.
Lehet ezzel nyerni egy szoros körzetben?
Igen.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Szignifikáns változás.
Eddig be tudtál jelenteni magadhoz 350
vendégmunkástvendégszavazót, amit nem ellenőrzött senki. Ezután be fogsz tudni jelenteni magadhoz 350 vendégszavazót, amit nem fog ellenőrizni senki.Mármint ez egy kurva nagy flaw a rendszerben, ezt egy pillanatra sem vitatom, de eddig is az volt, másképp szólva engem a ∆(csalás esélye) érdekel.
Eddig ha a 350 nem lakott abban a fiókosszekrényben, ahová be voltak jelentve, azzal lehetett jogilag kötekedni.
Most már azt sem lehet.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ez nem yes/no, de szívesen meghallgatok bármely értelmezést, véleményt. A hatályos törvény szerint:
Nekem ebből az jön le, hogy ha könnyű/könnyebb magyarországi lakóhelyet szerezni/igazolni, akkor a (3) pontból sokan átkerül(het)nek az (1) hatálya alá, tehát szavazhatnak egyéni választókerületi jelöltre is.
Jól gondolom-e, hogy ezzel gyakorlatilag a szomszédos országokban élő kettős állampolgárok is egyszerű lehetőséget kapnak arra - már ha átjönnek személyesen szavazni a választás napján - hogy egyéni jelöltekre is szavazhassanak?
Igen. Vannak más hatásai is, de jól gondolod, ez az egész lényege.
További részletek:
https://www.szabadeuropa.hu/a/negyevente-atjovunk-ukranbol-orbanert-es-…
Azért én maradnék ebben a nyomorúságban. :D
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Jaja, tudom. :-)
Kapcsolódó idézet:
Véletlenül lemaradt a mondat első fele, így külső szemlélőnek egy aljas geciségnek tűnhet a kommented, pedig a valóság:
Még szerencse, hogy észrevettem a jóhiszeműen elkövetett hibát.
ha gondolod, bemásolom az egész cikket is, de most csak idaáig jutottam:
Csak ilyen summeri kommunikáció. Ez vár ránk ellenzéki győzelem esetén, ez maga a DK, meg úgy az ellenzék. Nem fejtik ki az igazság minden részletét, ez korábban is így volt. Vannak olyan szavazókörök, ahol kígyók... kígyók... kígyóznak.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Persze, itt ül Feri mellettem az asztal túloldalán :-)
Üdvözlöm az exminiszterelnök urat ezúton is.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Azért írsz, mert beszélni nehéz úgy, hogy tele van a szád ferivel. :)
Ha buzi lennék, mint te, talán de így ez nem jöhet szóba, se szájba. :-)
:(
Ne szomorkodj, ha megkérsz rá, összehozlak vele.
Ez a buzizás már az endgame, vagy van még hova süllyednie a színvonalnak? :)
Szerintem, ha "aljas geciség"-et emlegetsz, majd szelektív hallással elengedsz a füled mellett egy olyat, amikor valaki eufemisztikusan sz@pásról beszél, akkor képmutatásnak tűnik, amit most csinálsz.
Szopással érvelni egyszerű egyszerű taplóság, manipulatív módon összeollózni egy idézetet viszont elég sunyi dolog. Az én személyes értékrendemben az utóbbi a rosszabb, de elfogadom, hogy ez szubjektív.
Summer nem adhat mást, csak mi lényege...
Nem tudom, észrevetted-e, de az idézett oldalon ez a főcím. Manipulatív összeollózással vádolni valakit alap nélkül butaságra vagy rossz szándékra vall. Ezért bocsánatkérést elmulasztani meg bunkó parasztságra.
Feltételezem, a cím nem az éterből jött, hanem valaki összeollózta a kontentből, nem? Vagy ha újságíró csinálja, akkor etikus?
Hogy micsoda?
Hol itt a vádolás? :)
Hát ha ezt megmagyarázod, hogy lehet még érteni, amikor az én kommentemről beszélsz, akkor megbeszélhetjük. Mert számomra minimum félreérthető de nem állítom, hogy csak egyféleképpen lehet értelmezni de az is tény, hogy ha azt akartad volna, hogy egyértelműen valamilyen módon értelmezzük, akkor valszeg abba raksz energiát
A kommentből nem derül ki, hogy az idézetet te vágtad meg így, vagy az újságíró. (Nem mintha ezt a baromságot egy az egyben újraközölni egyértelműen etikus lenne, de ezt a részét elengedem.)
Örülök, hogy segíthettem, viszont több energiát erre a kérdésre nem kívánok pazarolni.
Bocsánat! Szopásra csak te asszociálsz! Véletlen? Aligha. ;)
Mi a baj a szopással?
:)
Nem asszociáltam, a gondolataidban olvastam :-)
MZP jó tanár! :)
Én mondtam, hogy kedvelem, még ha nem is tartom a legjobb dolognak a felbukkanását. Bár itt sokan még mindig meg vannak győződve róla, hogy DK-s vagyok... LOL :-)
Most nem keresem meg, de úgy emlékszem, hogy te írtad.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
locsemege, VAZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE :-)
Ez? Bár az érdeklődés valóban nem tagság.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
locsemege, ne folytasd.
Ha eddig nem tűnt volna fel, semmi közöm a DK-hoz, az az egész onnan indult, hogy valami lökött nyitott egy topicot azzal a címmel, hogy DK-s vagyok csak aztán kimoderáltattam a címéből a DK-t. Persze kellett kicsit trey-t győzködni, mert a moderálási döntések következetessége ingatag alapon állt. Gondoltam, ha mindenki lehet hülye, akkor én is lehetek, nem? Főleg, hogy a sok észkombájnnak nem tűnt fel, hogy pl a valaszonline-ról idézgettem, aminek semmi köze a DK-s elvekhez... Így került oda be az is, hogy DK-s vagyok... :-)
Akkor csak dezinformáltál. Azt, hogy valójában ki vagy - funkcionálisan, mert az nem érdekel, hogy név szerint ki -, nem tudom, de felettébb sokatmondó, hogy egy alapvetően informatikai portálra jössz nyugati, liberális propagandát tolni, kizárólag politizálni rengeteg manipulatív csúsztatással, s ezt oly feltűnően teszed, hogy műszaki tartalom nincs mögötted.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Szerintem ha ezt a DK-s dolgot komolyan gondoltad, akkor ne nagyon akard megfejteni a motivációimat, inkább maradj a "műszaki" tartalomnál, abban nagyobb sikereket érhetsz el. Ezt rossz szándék nélkül de persze csipkelődve írom. :-)
Az én gondolatom erről az, hogy a HUP elérte a kritikus tömeget, ezért kell már ide is legalább egy liberális véleményformáló, mielőtt rendszeridegen eszmék harapódznának el itt. Ráadásul ez a hely azért lehet kellemetlenül veszélyes, mert nem ostoba, tanulatlan emberek járnak ide, s így sokkal nehezebb marginalizálni. Tehát jöttél főideológusnak.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
wow :D :D :D
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Eltaláltad, pont erről van szó! :-)
VAZEEEEEEEEEEEEEE :-)
Na de most komolyan... :-)
Pedig küldhettek volna valami értelmes, intelligens ügynököt is. De nekünk csak te jutottál.
Ő is hamar lebukott.
Esetleg, ha már így beletrafáltál az igazságba, a többiekről is írnál hasonló jellemzést?
Biztos van még, akit hasonlóan "megfejtettél".
Persze van bennem kis vicceskedési szándék de őszintén érdekelne a véleményed.
Tudod, a többiek számítástechnikával foglalkoznak jellemzően, de legalább hobbi szinten. Aztán a szakmai meglátásaikon túl van véleményük a közéletről is. Te valahogy kilógsz ebből a sorból. Kizárólag nyugati liberális propagandát tolni jársz ide.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Lehet, hogy az IQ-m miatt... :-)
Akkor én vagyok az egyetlen, akinél átlátsz a szitán? Őszintén, kár...
Te egy feltűnő jelenség vagy a fentiek miatt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Esetleg leírnád ezt mégegyszer, úgy, hogy a mondatból az indoklást kihagyod? :-)
Egy szenvedélyes éjszakára készülsz a feleségeddel, és villantani akarsz előtte? :D
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Abdul Ibrahim most szomoruan elmorzsol egy konnycseppet
let's go Brandon!
Az nem a "degenerált kiskutya" rövidítése?
:)
Ahogy mondtam, ne izguld túl, illiberális demokráciákban nagyon ritkán győz az ellenzék. Lukasenka, Putyin azért tudják hogy kell biztosítani egy választás megnyerését (na jó Lukasenka kicsit bénább de egyelőre még pozícióban van). Vagy mondjuk Daniel Ortega is ért azért hozzá, hogy kell növelni a győzelmének a valószínűségét. Simán bebörtönözte a többi jelöltet. :-) ("Nicaraguában úgy zajlik a választás, hogy letartóztatták a regnáló elnök hét kihívóját")
Orbán nyilván nem csalhat ilyen látványosan, de tudja, hogy milyen csalásokat engedhet meg magának.
Nézd már, ez a Summer gyerek hazudik, mint a vízfolyás?
Ki lepődik ezen meg :)
Már szállóige lett belőle:
"Ne summerkodjál már" = "hagyd abba a gusztustalan, gerinctelen hazudozásaidat"
"Vadász, vadász te sz*pni jársz ide..." :D
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
tl;dr eddig létezett szabály, amit ~senki nem tartott be (albérlők, kollégisták, 350 vendégszavazó egy lakásban, etc.), nem is ellenőrizték, és nincs is szankció hozzárendelve, amit most eltöröltek
Ezek szerint annyi a lényeg, hogy jövőre 350 rendbeli magánokirattal történő visszaéléssel javulni fog a statisztika?
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com
Annyival javulna, ha ez a 350 rendbeli visszaélés benne lenne a statisztikában, de mivel tudomásom szerint nem érdekelt senkit, ezért nincs felderítve a bűncselekmény.
Jók ezek a konteók, na :)
Ja és természetesen a Föld is lapos! :)
https://telex.hu/belfold/2021/11/17/marki-zay-voksturizmus-fidesz-csala…
Már várom a hívást a DK központból, hogy hova kell költöznöm... :-)
a régi cím nem jó?
lol
let's go Brandon!
A Fidesz csak MZP indítja be. :) De nincs nehéz dolga, minden horogra ráharap.
Komolyan nem értem a topic nagy részét, miért szégyellitek, hogy ilyen szintű választási csalások vannak magyarországon? Eddig nem esett le nektek, hogy volt voksfényképezés, meg láncszavazás meg olyan, hogy határmenti házakba 200-an átjelentkeztek??? Nem tűnt fel, hogy miért legalizálták a voksfényképezést pl?
Ti akartok ilyen rendszert, ami illiberális meg ahol Polt Péter kézi vezérléssel működik, akkor legalább ne szégyeljétek, vállaljátok nyíltan, hogy igen, ilyen Magyarországon szerettek élni, ahol a választási csalás vagy egy kézivezérlésű Polt Péter vagy az, hogy a miniszterelnök veje a törvény felett áll az normális.
Hiszen ugyanezt kérdezem én is, nem? Eddig nem volt baj, hogy nem tartották be a szabályokat?
Hogyne lett volna, fel kellett volna lépni ellene. Ez a mindenkori hatalom feladata, hogy a választások tisztaságát biztosítsa. Ezt a mostani nem tudja megtenni (na jó, a valóság az, hogy nem akarja). Ne tedd a hülyét, kérlek!
Ha locsemege féle hasonlatot akarnék mondani, akkor ha lopnak a boltból, akkor nem az a megoldás, hogy a lopást legálissá tesszük.
Hasonlatnál maradva, de, lehet az is megoldás. Meg kell ugyanis vizsgálni a megoldás előnyét, hátrányát, kivitelezhetőségét, ennek vagy az ellenkezőjének betarthatóságát, mérlegelni kell, majd dönteni, hogyan legyen. Az szűk látókörűségre vall, ha valamiféle dogmának tekinted, hogy a lopás nem legalizálható. Persze, valószínűsíthető, hogy tényleg az fog kijönni, hogy nem jó ötlet. De nem biztos, ezért kell megvizsgálni ezt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Megvizsgálták és mivel a lopás az ő érdeküket szolgálja, legálissá tették. Ugye nem fogunk vitatkozni azon, hogy a döntésben nagyon nagy (mondjuk 99.99%) szerepe volt annak, hogy ez a jövő évi választási szereplésükben %-okat hozhat nekik?
Valahogy esélyt kellett adni az ún. "összefogásnak". :D
:)
Még van idő a választásokig, betömik addig a lukakat. Ha nem megy, meg 2/3-dal meg lehet szavazni, hogy 40 évig ne is legyen újabb választás és kész is :-) A bamba tömegnek meg eladják, óriásplakátokon, hogy a választás csak Soros manipulációja és az elhagyásával mennyi pénzt meg lehet takarítani :-)
Maximálisan egyetértek, sajnos az ország mindenkori vezetésének az elmúlt 30 évben nem volt ideje kijavítani ezt a sérülékenységet.
Valóban pont annyira sántít, mint locsemege egyik-másik példája. :)
A bolti lopás egy egzakt, szabályozott tényállás, és kb. csak pénz kérdése a hatékony védekezés.
locsemege hasonlataihoz képest ez tökéletes volt :)
Azt akarod mondani, hogy megélhetési bűnözés? :)
Szerintem inkább erre gondolt a költő:
És erre rájött a mostani kormány is, sőt még ,,kreatívabb'' ötleteik is voltak/vannak.
18 milla az út szélén? hm? Azonnal értesíteni kell Hadházyt! :)
Gyakorlati példa arra, hogy kell csalni :-)
https://444.hu/2022/01/28/hajlektalanokat-szervezett-be-valasztasi-csal…
hajléktalan + állandó lakcím = nem hajléktalan :)
Összefoglalom a topikot sms méretben: Summer fórumtárs heroikus küzdelme a tényekkel. Alul maradt.
> Sol omnibus lucet.
Már nem csak készülnek, már csalnak:
https://telex.hu/valasztas-2022-videok/2022/02/01/kidobott-levelszavaza…
Nem értem, miért van a nyílt csalásra szükségük, teljesen hülyék, elegendő más tisztességtelen de kevésbé tetten érhető eszközt bevetettek már.
Kiváncsi vagyok, ezt hogy hozza le a közmédia :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ismerősök voltak egy full fideszes városban (van ott üdülési joguk és évente kétszer járnak). A szállodában a fideszes tv csatornák jó minőségben jöttek a TV-n, de érdekes módon az RTL klub hangyás, nézhetetlen minőségű volt.
Nem vicc.
Van ahol meg kábelbeégés van :-)
https://444.hu/2022/03/31/kabelbeeges-miatt-nem-kap-aramot-debrecenben-…
Szerintem rájöttek a szállodások, hogy az ismerőseid nem fideszesek és ezért direkt bekapcsolták a hangyásítást a retekklubra! Más területeken nem érezték a hangyákat?
😆🤣
trey @ gépház
Esetleg az lehet, hogy a egy NER-es kinézte magának az üdülési jogukat és azt próbálja megszerezni. Nekik nincs milliárdos cégük, ami életük munkája és a szemet vetett rá a NER, de valszeg a túloldali NER-es is valami kispályás, nem egy Lölö kvalitású ember, hogy már egy fránya üdülési jogért is hangyásítja a retek klubot :-).
hasonlóan elmeroggyant moslékos ismerősöm meg azt adta elő teljesen komolyan, hogy "sistereg" a vezetékes telefonja, őt biztos lehallgatják a fideSSnácik
amikor komoly arcot vágva megkérdeztem, hogy mi adhat okot az ő lehallgatására, akkor az volt a válasz, hogy támogatta valamelyik maszopos önkormányzati képviselő kampányát x éve, és ezért került "feketelistára" :DDD
gondolkodtam hogy rájátszok egy kicsit a paranoiájára egy kis telefonbetyárkodással, de mentálisan sérülteken való szórakozásnak nincs sportértéke
let's go Brandon!
Számodra a videó melyik része volt perdöntő abban a tekintetben, hogy ott valódi dokumentumok szerepelnek? Román "barátaink" mióta ilyen serények a szeméttelepen talált ilyen papírok tekintetében?
A háborús időkre való tekintettel, lehet-e ez egy szándékos hangulatkeltés?
trey @ gépház
Sokkal hihetőbb lenne, hogy komolyan elkezdtél kritikusan gondolkodni, ha közben amúgy meg nem osztanál meg mindenéle faszságot (és szándékos hangulatkelést) errefelé :)
Az meg egész aranyos ahogy perdöntő bizonyítékokat követelsz, úgy hogy te magad szoktál ide nyilvánvaló hazugságokat linkelni :)
Na de ugorjunk.
Ami itt van, az egy alapos gyanú, hogy választási csalás történt (aminek már a lehetősége sem szabadna, hogy felmerüljön egy kicsit jobban megszervezett (és kevésbé a lehetséges csalásra kihegyezett) választásokon), de ha már itt van, akkor illene, hogy
- az emberek informálva legyenek róla
- arról is, hogy a egyáltalán lehetéges ilyen a szar választási rendszer miatt
- ki legyen vizsgálva
- és ha kell, legyenek következményei.
Meg merném tippelni, hogy ebből egyikre sem lesz képes az állam.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
"Sokkal hihetőbb lenne, hogy komolyan elkezdtél kritikusan gondolkodni,"
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Ha végignézed a lenti videót (ok, nem rövid), ott szépen el van mondva trey és hasonlók gondolkozása. Szerintem tök érdekes, megéri megnézni
https://www.youtube.com/watch?v=4r5GwBZPW9E
tl;dr:
Tehát, már a rendőrségi nyomozás is lezárult?
Funfact: Az ukránokat lábon lövik videó az hamis. Ez 100% biztosan valós.
😂
Ja, látom! Nem csak a nyomozás zárult le, az ítélet is megszületett! :D :D :D
trey @ gépház
Attól, hogy játszod(?) a hülyét, nem lesz jobb...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Nem a hülyét játszom, csak várom a fact-check-előket, hogy talányok helyett fact alapú cikkek írjanak.
trey @ gépház
Ebben nyilván igazad van. Ami árnyalja a képet, hogy a levélszavazás jelenlegi rendszere önmagában egy csalás.
Kérlek ne magyarázkodj előre. Még csak 31-e van!
Trump vs. Biden választásnál hogy tapsikoltatok a levélszavazásnak .... Én még emlékszem!
trey @ gépház
"Attól, hogy játszod(?) a hülyét, nem lesz jobb..."
Amikor már csak idézetekre futja ... az is csak más tollából ... Ott vége a szálnak.
trey @ gépház
Miert, az angliai magyar nem szavazhat levelben? Jaaa, kerem, ki kene jelentkezni a magyar cimrol ha nem el itthon?
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Megszokhattad volna már tőle...
(De örülök hogy ez nem csak nekem tűnik fel.)
Meg fogsz lepodni, de most egyetertunk.
De sajnos rajtam kivul nagyon keves embert erdekel tenylegesen es konzisztensen minden valasztas tisztasaga.
khmm, jelezném, hogy én most vasárnap szavazatszámláló leszek és ha egy gyurcsányista csalni próbál, rácsapok a kezére és jegyzőkönyveztetem...
Amikor tema volt a levelszavazas es az elektronikus szavazas, nem beszeltel melle.
Az ilyesmit megjegyzem. :)
ha van humoruk, úgy, ahogy a szájbarágójaitok szoktak menni hohol donbaszi cselekmények vagy amerikai választás témában:
Állítás: választási csalás történt
Tény: semmiféle bizonyíték nincs rá, hogy választási csalás történt
fun fact: marosban azt is a szeméttelepen ásnák el, aki a gyurcsánykoalícióra szavaz
Mert egyébként az köztudott, hogy aki választási csalást akar elkövetni, az a bizonyítékokat nem elégeti, hanem kiviszi zsákban a szeméttelepre. Hogy az arra járó román oknyomozó Tódor Faszomtudjaki bele tudjon botolni.
trey @ gépház
> fun fact: marosban azt is a szeméttelepen ásnák el, aki a gyurcsánykoalícióra szavaz
Hát éppen ezért kell először ellenőrizni, hogy választó esetleg nem tévesen szavazott-e, mert ha igen, akkor éppen az ő érdekében megsemmisítik a tévesen kitöltött szavazólapot, és tesznek a helyére egy helyeset.
Egyébként is, megírta a zorigo, hogy Gyurcsány. Akkor Gyurcsány. Ennyike.
Én meg arra, hogy hogyan született ez a produktum.
Vannak, akik kitöltötték a szavazólapot úgy, hogy nem a Fideszre szavaztak, és... és elbattyogtak a postára, ahol a zárt borítékban feladták, viszont a gonosz (értsd: fideszes :D ) postások egyesével kibontották, és a nem fideszes lapokat a szeméttelepre vitték, a fideszeseket szépen visszaragasztgatták, hogy ne látszódjon a felbontás.
Vagy egy gonosz (előbbi definíció) postás azoknak eleve nem is kézbesítette, akik köztudottan nem fideszes érzelműek, az ő borítékjukat kibontotta, mindegyikre tett egy ikszet, és kidobta a szeméttelepre kis égetés után.
Vagy...?
Sajnos a román posta nem megbízható, szemben a különféle segítőszervezetekkel, amik minden fáradságot átvállalnak a derék állampolgártól.
a milliónyi székely dk-szavazó pedig leginkább ezekre a demokrácia-központokra bízza szeretetország zálogát
Azt jól is teszik, mert különben könnyen rákerülhetnének a gyanúsak listájára.
Cikkünk illusztráció:
https://telex.hu/kozelet/2022/03/31/erdelyi-telepules-ahol-a-levelszava…
Március 30-ai a román postás cikk, majd március 31-én találnak kidobott szavazólapokat. Nem vagyok nagy konteo-fan, de azért ez megüti az én ingerküszöbömet is :)
Durva, hogy a választással kapcsolatos dolgok mind a választások környékén történnek. Vajon mi lehet enne a véletlennek az oka?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Engem inkább az egy nap különbség fogott meg - ha jól látom, már kb. két hete le lehet adni a leveles szavazatokat, de épp a választás előtti egyik napon jelenik meg egy cikk, hogy a román posta nem megbízható (ezt honnan is tudjuk? valaki tudja, hogy a szavazatos levelét nem vitték el?), majd rá egy napra hirtelen találnak egy halom szavazólapot, amin egyiken sincs(?) fideszes voks.
Várjuk a fact-checkelő Telex mélyelemzését, hogy mi lehetett ...
trey @ gépház
Ja, meg arra kéne valami ütős konteó még, hogy a Fidesz bujtatott szekciójának tartott Mi Hazánk szavazata miért landolt volna a szeméttelepen :D
trey @ gépház
A trükk ott van, hogy már az egy nagy probléma, hogy egyáltalán lehetőség van relatíve egyszerűen választási csalást elkövetni. (ha elsőre nem érted miért, nyugodtan gondolkozz rajta hosszabban)
A másik trükk meg ott van, hogy a fidesz kapásból bejelentette, hogy a baloldal csalt, ami két dolgot jelenthet
- nem tudják, hogy mi történt, csak ráfogták valakire ész nélkül, hogy legyen hír a gombáknak.
- tudják, hogy mi történt, ez meg csak úgy lehet, hogy közük volt hozzá, így megint csak az az eredmény, hogy hazudtak egyet
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Állítás: valami történt
Tény: semmiféle bizonyíték nincs rá, hogy valami történt
check your fact
Először is, nem is olyan biztos, hogy van Romániában ilyen nevű falu. De ha van is, van-e ott szeméttelep? És ha van is, vajon szabad-e ott fényképezni vagy filmezni? Mert ha nem, akkor mindenkit jól meg kell büntetni, és ügy lezárva.
Arra akarsz célozni, hogy a Bődöcs féle "Lényeg" tényfeltáró csatornát kellene megkérdezni?
A nevét tudnád legalább helyesen leírni ... Azt ugye tudod, hogy az ilyen humoristák csak akkor viccesek a közönség számára, ha az aktuális hatalmat szidják? Ha ne adj' isten a haverjaid nyernének, kíváncsi leszek majd mennyire leszel ... :D
trey @ gépház
https://444.hu/2022/03/31/az-ellenzeket-tamogato-kitoltott-szavazolapok…
nyugi, nem nyernek a haverjaim, mert a fidesz szétcsalja az egészet. BödŐcs így még sokáig sikeres maradhat.
Szerintem túlkomplikálod, nincs ilyen komplex döntési folyamat, amit leírsz. Bármi rossz történik, akkor Gyurcsány, Soros, Migránsok (na jó, a migránsozás most kiment a divatból, maradt az első kettő).
A másik dologban igazad van, ahogy írtam feljebb, az aktuális hatalomnak a feladata a választások tisztaságának biztosítása. Ezt a mostani hatalom nem akarja biztosítani, ez tény (tehát nem az, hogy nem tudja, nem is akarja)
Szép, csak a felvetésemre felejtettél el válaszolni :D
Az köztudott mindenki által, hogy abban az irányban 100 választó közül elvétve találni ballib szimpatizánst. Tehát a "kidobták az összeset válogatás nélkül" az eléggé öntökönlövés lenne.
trey @ gépház
"valami ütős konteó"
Ha kell, találj ki egyet, ahogy szoktad, mi a gond, most nem jön az ihlet?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Most az ütősebb dolgok jevgenyij nicknéven futnak. Ki van osztva ez, kérem.
Tehát, akkor semmi sincs. Erre se.
trey @ gépház
De az is lehet, hogy onnan tudják mi történt, hogy egy pegazusnál is pegazusabb eszközzel lehallgatták a telexeseket.
Vagy a telexben árulók vannak. Már a megalakulásakor beépítettek gaz árulókat, aki ürgebőrbe, burkolva csempészik ki az információt.
:)
:)
Úgy hívják, hogy a gyanú elterelése. Mert ugye ezt a Fidesz csinálta (mert mindenre is képes, hát még erre), és hogy ne kerüljön gyanúba, az összefogásos szavazatok mellé kevert egy kis mihazánkosat is. És látod, rögtön nem is gyanús, hiszen miért csinálná ezt?
A következő a probléma ezzel: 96 db fideszes szavazatot kell megsemmisíteni ahhoz, hogy 4 darab ellenzéki szavazatot ki lehessen emelni. Mert a lezárt borítékot külsérelmi nyom nélkül kinyitni nem lehet. Van még a röntgenszem effektus, ez nem tudom mennyire működőképes, de majd elmondod. Sima provokáció az egész.
A februárban elkészült jövőbelátó telex-cikkről ne is beszéljünk.
Döglött ló, lehet leszállni róla.
> Sol omnibus lucet.
Maradt még az a (rendkívül valószínűtlen, de elméletileg kivitelezhető) lehetőség, hogy a lezárt borítékot kinyitjuk, a benne lévő papírost egy másik borítékba tesszük (értelemszerűen a hibásan kitöltött szavazólapot egy helyesen kitöltöttel helyettesítve), és úgy teszünk, mintha az lett volna az eredeti boríték.
Már csak egy úgynevezett másik borítékot kell szerezni.
> Sol omnibus lucet.
Sajnos az nehéz ügy, csak egyetlen helyen készítik a Trantor bolygón, és ott is csak melanzsért lehet venni.
Szerk: lásd még ezt:
https://telex.hu/kozelet/2022/03/30/magyarorszagi-valasztasok-levelszav…
" Van még a röntgenszem effektus, ez nem tudom mennyire működőképes, de majd elmondod."
De az is lehet (bár valószinűtlen, hiszen illegális lenne), hogy a pártoknak vannak listáik a szavazók pártpreferenciáiról...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Odamegy fideszaktivista és a lista alapján kicsavarja a kezéből a borítékot mikor viszi a postára. Így kell elképzelni?
> Sol omnibus lucet.
Hát, egyelőre úgy képzelheted el, ahogy csak akarod, tekintve, hogy nem tudjuk, hogy kerültek oda a lapok...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
https://telex.hu/belfold/2022/03/31/felmillios-buntetest-kapott-a-pecsi…
hasonlóság :-)
Most pedig képzeljük el a közmédiát, ha mondjuk egy ellenzéki politikus húzta volna ki a fidesz kivetítőjét :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
"Az igazság gyomrában"
"az ismert baloldali aktivista, Parászka Boróka lakhelyétől nem messze kidobva találtak 25-30 szavazólapot. A baloldal gyakorlatilag alig pár perccel a hírek megjelenését követően egyből közleményeket adott ki, és csalást emlegetve jelezték: az eddig beérkezett összes, mintegy 150 ezer levélszavazatot meg kell semmisíteni."
minden. egyes. alkalommal.
🤣🤣🤣🤣
trey @ gépház
Nyilván akkor a többivel is minden rendben van.
Ja, nem.
Igen, a TV-székházat is a baloldal gyújtotta fel, sőt a vízágyút is. Ez a baloldal mennyire mindenre képes, mennyi mindenre van ideje, energiája…
Jó is, hogy emlegetted a csalást!
trey @ gépház
Éééés már el is tűnt az előbbi szkepticizmus :D
Hát ez nem tartott sokáig :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Várjá' van jobb! 🤣🤣😂😂
"Átugott" a dátum! 🤣🤣🤣
Link: https://index.hu/belfold/2022/03/31/ellenzek-valasztasi-csalas-hataront…
😂🤣😂😂😂🤣😂😂🤣🤣
trey @ gépház
ha szegény bödőcsnek nem úgy hozza a nagy véletlen, hogy pont szavazás előtt 2 nappal kellene megjelennie az új o1g-kabarénak, akkor egy térdcsapkodós gagnek talán ez is befért volna
Pont az ilyen hozzászólások mutatják, hogy jó helyre találtak azok a Bödőcs poénok :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Pedig csak egy kicsit kellett volna gondolkodnod, hogy mi értelme lett volna ezt a cikket (konkrét információk nélkül) február elsején megírni....
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Fuss, Forest, Fuss ....
trey @ gépház
Leszek naiv, és megkérdezem én: mi értelme lett volna? Figyelembe véve persze, hogy egy ilyen baki az egész cikk legitimitását lehúzza a klotyón az átlag olvasó szemében, akkor is, ha minden szava igaz lenne.
Egy ilyen polarizált országban?
Az átlag Telex olvasó vagy nem is hallott a Mandineres cikkről, vagy kétsége sincs az felől, hogy hamis - ahogyan a Mandineres olvasó is hamisitványnak tarthatta az egész történetet az első perctől.
Az országos listák szavazólapi sorrendjének sorsolása a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) ülésén a Nemzeti Választási Irodában 2022. február 26-án. Az ülésen kisorsolták, hogy az április 3-ai parlamenti választáson az országos pártlisták milyen sorrendben szerepeljenek a szavazólapon
Ezzel már próbálkoztál, de ... Utólag nem lehet egy képet belinkelni szerited?
Nyitott vagyok a magyarázatokra, de egy kicsit erősebbet, pls.
trey @ gépház
Van 1 megjobb elmelet. Feb 1-en a telex elrejti a szemettelepen a bizonyitekokat, amiket akkor meg ki sem nyomtattak, lefenykepezi, megirja a cikket. Marc 31-en pedig szol a roman lapoknak, hogy a valasztasi papirok meg mindig a szemettelep tetejen vannak.
Ez ugy teljesen hihetonek tunik. Radasul egy ilyen honapokig tervezgetett alusapka, pont ilyenen bukna el :D Erre pont nem gondoltak.
Nekem inkabb az jon le ebbol, hogy masterbe ne pusholjon senki direktbe. Legalabb +1 ember nezze at mindig mielott elesitenek. Raadasul nem artana egy changelog sem minden cikk melle.
ah, igen, a telexes "masterbe pusholás", ez lehetett
jogos
Vagy a másik elmélet: felépítettek előre egy sztorit, egyeztettek a szereplőkkel, hogy kinek mi lesz a dolga. Megírták a forgatókönyvet (cikk) előre és a várakozási sorba tették. Amint kijöttek a szavazólapok és azokat kézbesítették, az ottani emberük megszerzett párat, megbuherálta (a Mi hazán csak a "dupla csavar" miatt került bele), kivitte a szeméttelepre elégette, vigyázva, hogy jól látsszanak a szavazatok. Lefényképezték, körbetáncolták, elküldték a képeket, amit az előre megírt sztoriba beillesztettek.
Ebben mi a hiba?
trey @ gépház
"Ebben mi a hiba?"
Leginkább két dolog:
- hogy semmi nem támasztja alá.
- meg nincs értelme, mert minden lépésében van legalább egy fölösleges dolog, ami azért került oda, hogy belepasszoljon az elképzelésedbe.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
És semmi nem is cáfolja.
A Maros megyei ügyészség alátámasztja: https://444.hu/2022/07/06/a-sajtonak-rendezhettek-meg-az-elegetett-erde…
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
ROTFLMAO :D :D :D :D
Felkérjük DKSummer fikanickkel rendelkező olvasónkat, jelentkezzen vissza accountjába és kommentálja a történteket.
harlequin harcostársa segíthet neki ...
trey @ gépház
A summer nicket most jegelik egy ideig. Valószínüleg '24 végén, '25 elején fogják újra feltámasztani, egy-másfél évvel a választások előtt.
Kérdés, hogy ugyanaz a kolléga lesz a nick mögött, vagy valaki más veszi-e át a suttogó propaganda terjesztését...
Tipped van ki lehetett? :D Ha van ne mondd! :D
trey @ gépház
ezek szerint a HUP fórum - politikailag fontos terület, saját operatív tisztet vezényelt ide a DK, de legalábbis jegyzik !
- hallod Trey !! - ez ám a megtiszteltetés :-D
(sztem, DK vonatkozásában eltekintenénk a megtisztelő figyelemtől)..
For Whites Only meeting room!
azt hiszem -ezt minden gondolkodó polgár megmondta még akkor...
jóreggelt kívánok.
For Whites Only meeting room!
Megmondtam én is, csak hülyének néztek. A 444 akkor teli szájjal üvöltötte, most korrigál.
Most rámutatok, hogy igazam volt. Ragequit.
Egyébként SummerDK-nak tökéletesen igaza volt ebben az esetben:
:D :D :D
trey @ gépház
sztem SummerDK kolléga másra gondolt - mármint, hogy ki .. (who is who)
- de hát a tények makacs dolgok..
For Whites Only meeting room!
Nyilván ... de ezt muszáj volt lecsapni. :D
trey @ gépház
Hát, azért rendes cikket (főoldalon) nem irtak belőle, csak a bal oldali kishírekben volt ott.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
A "A sajtónak rendezhették meg " pont azt jelenti, hogy a sajtó nem tudott róla, ellenben a fenti elmélettel, amire azt írtam, hogy semmi nem támasztja alá /o\
És amit még most sem támaszt alá semmi.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
- ez sztem nem azt jelenti, hogy nem tudott róla, pl, ha nekem rendeznek egy házi bulit, arról tudok, hacsak nem meglepi buli - de hát ki csinál hamisítást megrendelés nélkül - csak úgy elvárna majd érte valamit...
For Whites Only meeting room!
:D
trey @ gépház
De azt meg végképp nem, hogy igen :)
Olvassátok el azt a kommentet, amire reagáltam, hogy nincs alátámasztva. Hát, még most sincs.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Kedves harlequin polgártárs, kíváncsi lennék a véleményedre, ha bizonyságot nyerne (amire elég nagy esély van) - hogy milyen erkölcsi tartás szorult az elkövetőkbe szerinted ??
MI a véleményed ? Milyen jogi és erkölcsi szabályokat lépták át, akik ezt megrendezték, tudtak róla, asszisztáltak hozzá ?
A szádból elhangzik-e, hogy a FIDESZ ellen minden eszköz bevethető - ilyet már hallottunk...
Mi lesz a következő ?
For Whites Only meeting room!
A választási csalásról a véleményemet megtalálod bárhol (akár ebben a topicban is).
Nem gondolom, hogy a Fidesz ellen bármi bevethető, ha erre vagy kiváncsi.
Te is olvasd végig a threadet :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Azt támasztja alá, hogy egy ordas kamu volt. Azt, pedig, hogy a sajtó tudott-e róla ... majd pont tőlük fogod megtudni :D Ennyi erővel a rendőrséget is kihívhatnák magukra.
trey @ gépház
de ha jobban elgondolkodunk:
- micsoda beteg, romlott, rosszindulat kell egy ilyen dologhoz ???
Nooormális az ilyen ?
hányinger az egész
Aki ezt nem ítéli azt kell "cancel" -re vetni és törölni az egész univerzumból..
For Whites Only meeting room!
Ehhez képest elég magabiztosan állítottad, hogy még a cikket is előre megírták :D
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Akkor két
állításomelméletem volt volt:Ebből a megrendezett már nagyjából igazolva látszik (messziről bűzlött), tehát én előre léptem, míg te - hogy is szoktátok csinálni? -, aki beszopta a propagandát, hogy a Fidesz volt, beszoptad.
trey @ gépház
Ügyes, a probléma az, hogy sehol nem írtam, hogy nem megrendezett.
Ellenben írtam, hogy azt, hogy az az ötleted, hogy a cikkek előre meg voltak írva, faszság.(ezt azóta sem támasztja alá semmi amúgy)
Illetve írtam, pl. ezt, ami még most is ül.
Végig lehet olvasni a threadet :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
HA HA HAHAHAHAHA
trey @ gépház
Az, hogy ha ennyire megterveztek, akkor miert lenne feb 1? :D Raadasul miert nincs webarchiveon ha kozben meg guglin ott van.
A datepublished metainfo: 2022-02-01 13:33:00 GMT
A google 2022 03 31 08:41:47 GMT -kor cachelte be. A cachelt assetek 2022-03-31 08:13:56 GMT kor keletkeztek. Mar a februari datumos cikkben levo kep is Mar 31 07:55:58 GMT datummal van. De ossze van baszva minden datum amugy. Nem csak published, ha ez megnyugtat.
Ezek találgatások. Abban egyetértünk, hogy a Telex részéről jó lenne mihamarabb egy részletes tájékoztatást adni arról, hogy mi történt pontosan?
trey @ gépház
Mi a talalgatas? Oda van irva a google cachebe. Eszemfaszommegall. :D
Úgy általában az elmélete(i)d. Szólj majd ha a Telex kiadta a részleteket.
trey @ gépház
"Úgy általában az elmélete(i)d. Szólj majd ha a Telex kiadta a részleteket."
Az biztos. A commentek itt foleg velemenyek. De ettol fuggetlen itt oda van irva. :) Nem velemenyem szerint van odairva, hanem tenylegesen szamokkal es betukkel :)
Önmagában ez (én nem ellenőriztem) nem igazol semmit. Mondom, várom a részleteket. Még egyszer felteszem a kérdést:
Egyetértesz azzal, hogy ki kellene a Telexnek adnia a részleteket?
trey @ gépház
Február 25.-n kellett leadni az ajánlásokat, hogyan készülhetett fotókkal alátámasztott cikk február 1-jén?
https://hup.hu/comment/2769040#comment-2769040
trey @ gépház
Azért ez már laposföldes érveléstechnika. Onnan meg már az észérvek nem számítanak.
Ez nem érveléstechnika. Lehetséges forgatókönyveket elemzünk. HTH
trey @ gépház
A cikket február elsején megírták valami másról, hogy megmutassák valakinek, majd miután a konkrétumok kiderültek, teljesen átírták.
Vagy valami ilyesmi :D
Logikát ne keress benne :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Mikor nagyszüleidben sem bízhatsz meg :) https://telex.hu/kozelet/2022/03/31/sajat-nagyszulei-nyultak-le-a-szava…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
hány "cikket" készített be boróka? nem ugrálnak a dátumok a véletlenben?
Te jó ég, ez mögött is ő áll? :D
Kicsit irigyellek a vérprimitív világképedért...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Micsoda felhördülés volt levélszavazós topikban, amiben a nagyérdemű kifejtette, hogy a levélszavazás egy teljesen elfogadható, biztonságos és tiszta megoldás. Jól öregedtek az ottani kommentek. :)
És fordítva: rosszul öregedtek azok kommentjei (pro Biden), akik akkor ott a levélszavazást védték, hogy milyen jó, most meg az ellen ágálnak. Emlékeim szerint már akkor mondtam, hogy 2022-ben röhögni fogok. Így is lett! :D
trey @ gépház
Ott is vannak Segítőszervezetek, akik átvállalják a levélfeladás nehéz munkáját és közben az állami posta ellen kampányolnak?
Emlékeim szerint nagyon sok kritika érte ott is a levélszavazást, voltak gyanús körülmények, de akkor egyesek tapsoltak hozzá. Most nem értem: mi változott? :D
trey @ gépház
Semmi változás nem történt, ugyanaz a különbség van (és volt) a két eset között: ott nincsenek Segítőszervezetek (mondjuk Kártyász Elefántközpont néven), akik az állampolgár és a posta közé ékelődnek.
Konkrét példa: https://444.hu/2022/03/25/nalunk-ez-ugy-mukodott-hogy-hoztak-a-szavazop…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
>>ott nincsenek
As of July 2020, 26 states allow specified agents to collect and submit ballots for another voter.
Olyan opció nem volt, hogy ha a fideszes segítőszervezet vagy mi kihozta a papírt, akkor te elvetted tőlük, becsuktad az ajtót, kitöltötted, majd másnap bedobtad a postaládába? Nem költői kérdésnek szántam.
Fuu bazz ezde kurvjajó szál, le is mentem a ‘csába :)
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Jajjde szeretem az Orbánhívő keménymagot, amikor szemérmesen félremagyarázzák az ordító választási csalásokat.
Tárgyi bizonyíték Erdélyben, videofelvételek Vajdaságban persze nem számítanak, csak a narancssárga vallásos világkép...
Ha valami fatális véletlen folytán mégiscsak az ellenzék alakítana kormány az illiberális állam szervezett csalásai ellenére, kíváncsi vagyok, hogy a 133 jelenlegi fideszes képviselőből hány megy börtönbe? 4-5 egészen biztos, 25 necces, jól elsimították a nyomokat a fijjug...
Nézd már, most derült ki, hogy lakóhelyem közelében a fideszes Martos Dániel frakcióvezető (aki amúgy EUs pénzből felújított házakba rokonokat és fideszeseket költöztetett be) lepasszolta a 3 milliárdos nyereségű COVID tesztes cégét egy 19 éves, borsodi faluban lakó srácnak, majd felvette a profitot...
tiszta ügy, a magyar vállalkozók megsegítése :D :D :D :D :D
haladjunk tovább, nincs itt semmi látnivaló...
...MOCSKOS TOLVAJOK...
ilyet ne is mondjál, hogy "a véletlen folytán"
bocs, könyörgöm ne idegesíts, én már gondolatban el is költöttem a szeretetországban egekbe szökött fizetésem
Valóban csalnak. Kételkedett ebben valaki?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
Summer6529 hazudni készül... (megint) (updated to: hazudik)
Hát, az hogy a választáso bizottság még csak vizsgálni sem hajlandó a kidobott szavazólapok ügyét, eléggé belövi, hogy ki lehetett az elkövető...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ki?
:)
A gyíkemberek, nyilván.
Bóroka volt :-D
már másodszorra süti el ezt a viccet
For Whites Only meeting room!
Aha, a fidesz meg lemond arról, hogy ez kiderüljön, mert hát miért is lenne jó az nekik...
Átgondolt terv, na...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
nem, de a román rendőrség nem íratott alá senkivel tanú vallomást, hogy mit láttak - mert akkor egy aláírt példányt vissza kell adni. Ez eddig nem történt meg.
szóval még nincs ügy, lehet hogy csak a választás után kezdenek bármit is csinálni.
For Whites Only meeting room!
Mire utalsz?
:)
ott már egyszer találtak kicsit megégett román választási szavazatokat..
For Whites Only meeting room!
A gyűlöletkampány szeret téged!
https://telex.hu/velemeny/2022/04/23/maszol-propaganda-paraszka-boroka
Az is ott van, hogy ez a Boróka saját kezűleg akasztott fel egy Szőke László nevű embert ! (Na jó, nem pontosan az van ott, de a gyűlöletkampányhoz nem kell abszolút precizitás.)
Kérlek, linkeld be azt az írásukat is, amelyben az ukrajnai háborúval kapcsolatos tudósításokban elkövetett hazudozásukat és propagandatevékenységüket tisztázzák. Tudom, hogy több óra kell majd annak a cikknek az elolvasásához, de vállalom.
:)
A random asszociációkat nyugodtan beírhatod önálló hsz-be, nem feláras. Itt most az újságírónő elleni lejáratókampányt kellenene helyeselni/folytatni.
Ama releváns hozzászólásom oda írtam, ahová való.
Elfogadom, hogy a fajtád így működik, de én mint normális, bolond ember, nem.
:)