- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Nem kicsit korai még a RHEL9? A 8-as még csak 2019-ben jött ki. Eddig még mindig volt 4-5 év az egyes RHEL kiadások között.
... The vision and the mission lost,
For those with corporate souls ...
Slackware Linux current | 5.10.38-janos
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már a 8 után bejelentették hogy 3 évente fog jönni major release.
- New feature releases every six months and major releases every three years.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ez egy pozitív dolog, hogy nem csak hogy sokáig van támogatás, valami 5-10 évig, hanem aki viszont nem hosszú támogatást akar, hanem gyakrabban frissíteni, de még stabil alapon maradni, annak is van kínálva lehetőség, hogy nem kell 5 évet várni a következő fő kiadásra, hanem hamarabb lehet újabb verziókra átállni.
Azt kell mondjam, hogy a CentOS rollinggá alakítása jót tett. Felkavarta az állóvizet, megolajozta a fejlődést, épp néztem a legutóbbi phoronixos disztróbenchmark tesztben, hogy mennyire élmezőnyben vannak a CentOS és klónjai, pl. Alma, maguk mögé utasítják a Fedorát, Archot, pedig a régi CentOS-eses időkben meg a CentOS olyan lassú volt, hogy mindig minden benchmarkban a legvégén kullogott, jól lemaradva az egész mezőnytől, még az aktuális Ubuntu, Debian is torony magasan verte akkoriban, pedig azok sose voltak sebességbajnokok.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Baromira kíváncsi lennék, hogy miért "lassú a CentOS".
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem úgy volt lassú, hogy lefő egy kávé, mire megcsinálsz rajta valamit. A Phoronix nevű linuxos oldal szokott közzétenni automatizált disztróteszteket, amit egy sok elemű Phoronix Test Suite fut, és mindenféle van benne, hálózati benchmarkok, SQL szerveres benchmark, JS-es benchmarkok, lemez I/O, médiaformátumok konvertálása, kódforgatás, még sakkprogramos benchmark is. A 8-as verzióig a CentOS ezeken a teszteken konzisztensen a legutolsó helyen kullogott, voltak tesztek, ahol 20-50%-os volt a lemaradása (jó, az 50%-os lemaradás azért ritkán jött össze, pár szélsőséges tesztben), de összességében is jóval lemaradt egy Archhoz, Fedorához képest. Na, most ez fordult nagyot, és nem csak a CentOS-nél, hanem az új klónjainál is, Rocky, Alma. Általában ezeket a teszteket évek óta az inteles Clear Linux nyeri, mert az spéci felhős felhasználásra rommá van optimalizálva, nagyon agresszív flagekkel fordítva, de könnyű nekik, mert tényleg a szerverre mennek rá, meg a modern hardverre, és nem generic desktop disztró, aminek mindenki igényeit és gépét ki kéne szolgálja. Nyilván a Clear Linuxot nem tudja semmi verni azóta se, de a CentOS és klónjai feljöttek a második helyre, és az első helytől is csak lényegtelen százalékkal vannak lemaradva. Azt kell mondjam, hogy ez fejlődés, jót tettek mégis az utóbbi fejlemények a CentOS házatáján, ahhoz képest, hogy sokan világvégének élték meg.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ez nettó hülyeség. A lemaradás, "lassúság" egyszerűen abból jött, hogy konzervatív a verziókat illetően, nem hoz be mindenféle iszli faszli rc-ket mint mondjuk a fedora, és egyszerűen a régebbi mysql, vagy cryptlib, vagy kernel, vagy akármi ennyit tudott. Azt viszont betonstabilan tudja, 10 évig. Nekem ez teljesen megfelel és nem akarok ezen változtatni.
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"aki viszont nem hosszú támogatást akar, hanem gyakrabban frissíteni" -> Kár hogy a frissítést nem támogatják a major verziók között. Vagy már de? Szerintem sok értelme nincs ezeknek a rendszereknek leszámítva a hivatalos supportot, sok cég szeret fizetni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
támogaták a major verzió upgradet.
fizetni szerintem egyik cég sem szeret, de azt szereti, ha van support.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni