- turul16 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ezek nem voltak kozep iskolban, kiveve ha electronika tagaozaton voltal.
emelt szintu kiegeszito anyag:
http://fiztan.phd.elte.hu/files/kiadvanyok/Fizika_tanitasa_II.pdf
EI19. Az energia terjedése vezeték mentén, a Poynting-vektor
𝑆⃗ = 1/𝜇 𝐸⃗⃗ × 𝐵 # szerintem bene volt fuggveny tablaban, de regen meg ennyi anyag sem volt rola.
https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9nynyom%C3%A1s mellett volt talan megemlitve.
Az egyetemei kiserleti fizika leirja tranmissin linok szamitasat,
ill. legtobb tevkepzetrol szo volt .
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat, a Landlerben (most UMSZKI) volt szo a Poynting-vektorrol emlekeim szerint, de nem tul sok. Nem vagyok biztos benne, hogy sikerult volna megoldani jol a kerdest.
De egy BME fizika 2 es/vagy elektromagneses terek utan (ahol vagy megtanulod a Maxwell-egyenleteket, vagy ugy maradsz), mar siman. Talan meg volt is hasonlo rovid vizsgakerdes, ahol hasonlokbol 15 perc alatt 10 darabot kellett megvalaszolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szamomra elkepeszto volt nezni, hogy hany valaszreakcio szuletett, es ebbol hanyan probaltak cafolni az eredeti video allitasait.
De ez a "kinek erosebb az elmelete" vallashaboru sokszor akkor sem er veget, ha valaki kiserlettel bizonyit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A vissza verodes miatt beszelhetunk arrol mi tortenik kosobb:
https://youtu.be/oI_X2cMHNe0?t=821
Ami meg erdekes Hogy Veritasium a kiserletben sokkal vastagabb vezetot hasznalt mint
https://www.youtube.com/watch?v=2Vrhk5OjBP8
Ami szinten szamit.
De az eleg jol el van magyarazva hogy mi tortenik az elso 0.5 sec ben kelloen vastag veztonel, ill kelloen gyors es alacsony arammal mukodo lampaval.
EEVblog -os arc hiaba azt mondta az elso video rendben van, eleg sok hianyossagra mutatott ra.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni