Fórumok
Sziasztok!
Eddig világ életemben alkalmazott voltam, de most a távmunka miatt átnyergelek valami vállalkozásfélére.
Úgy néz ki, hogy egy angol cégnek fogok dolgozni, és kell valamilyen vállalkozást létrehoznom Magyarországon. De nem nagyon vágom, hogy hogyan kellene ennek nekifogni. A könyvelők akikkel beszéltem eddig lepattintottak azzal, hogy nem akarnak új ügyfelet, vagy túl kicsi vagyok, vagy hogy nem értenek a nemzetközi számlákhoz.
Szóval az alábbi kérdéseim vannak:
- Hogy találjak könyvelőt?
- Dolgoztatok már valami közbülső céggel, aki átvállalja az adminisztrációt? pl remote.com
- Ha kft vagy katás vállalkozó lennék, az mekkora nyűggel jár?
- Hogy kell számlát kiállítani mostanság egy angol cégnek?
- Van különbség angol vagy európai cég között az én szempontomból?
- Van valami buktató, amire figyelni kell?
- Van bármilyen hasznos tanácsod?
Bármi releváns tapasztalatot/észrevélt szivesen veszek.
Hozzászólások
Amikor réges régen vállalkozásba fogtam, vettem néhány órát egy adótanácsadótól. Utána már ezzel a tudással ellenőriztem a könyvelőt, hogy jó lesz-e nekem, érti-e a dolgát. Visszagondolva ezek az órák megérték az árát. Tuti jobban mint az egyetemi mikro és makroökonómia.
Ez remek ötlet, köszönöm!
https://www.kodmonkonyveloiroda.hu/ - nekem bevált, hogy fogad-e új ügyfelet, nem tudom, de mindent megoldott, nullás igazolás, bitcoin nyereség, USD számla, stb. Hasonló módom dolgozom, remote munka - vállalkozás teljesen leírja, ahogy csinálom.
@bitcoin nyereség@ LOL
sokaknak van ;) persze ok nem fognak ide irkalni :DD
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Irkalunk.
Nekem mar csak annyi van, amennyi a valoszinutlen (P <0.001) monetaris rendszer osszeomlasa utan kellhet. A tobbit eladtam mielott bezuhant. Ketszer is.
Az valasztja kulon a szerencsjatekost a tozsdestol, hogy a szerencsejatekos mindig keres valami kifogast, hogy miert kell lejjebb vinnie a stop-loss-at. Azon, amin amugy mar reg nyertes pozicioban van maga a stop loss is.
Szimplan legyoztem azt a demont, amit a szerencsejatekfuggok nem tudnak.
az már elsüllyedt költség!!!!
:)
Nekem o valt be:
https://joszaki.hu/csintalan-monika-konyveles, Szigetszentmikloson van asszem (1x talalkoztunk).
Megbízol benne ezzel a névvel? :D
Biztos nem huncutkodott valamit a számokkal? :)
// Hocus Pocus, grab the focus
winSetFocus(...)
http://c2.com/cgi/wiki?FunnyThingsSeenInSourceCodeAndDocumentation
Az állatorvos neve, ahova visszük állatokat TMK-ra: Mészáros... :D
https://iotguru.cloud
fogd meg a söröm:
- A falumban (város egyébként) a gázszerelőt Kontár Tibornak hívták..
For Whites Only meeting room!
Gyerekkoromban a fogorvos volt Mészáros vezetéknevű és nomen est omen, illett rá a vezetékneve...
Keress meg adótanácsadót, főleg olyat, akinek van nemzetközi tapasztalata, lehet, hogy ott fogsz hagyni 50-100 ezer forintot, de nem szedsz össze ennél egy-két nagyságrenddel nagyobb adóbüntetést.
Röviden:
- ott adózol, ahol életvitelszerűen élsz (183+ napot)
- KATA akkor jó, ha 12 millió alatt maradsz és több ügyfeled van, kevésnél léped túl a 3 millát
- egyéb esetben vélhetően egy- vagy jobb esetben kétszemélyes KFT lenne a jó megoldás, mert nem drágább, mint egy egyéni vállalkozás, de korlátosabb a felelősséged és nincs olyan szívás, hogy bújtatott alkalmazottnak neveznek.
https://iotguru.cloud
Annyi, hogy egyéni vállalkozóként választhatsz általányadózást. Ha egy ügyféltől van az összes bevételed, akkor elég jónak és egyszerűnek látszik.
KFT-ként úgy tudom, nem tudsz csak bemondásra elszámolni 40% költséget, szóval a fenti egyéb esetben simán lehet, hogy jobb (olcsóbb), mint a KFT.
A felelősség igaz, de a legtöbb külföldi munkám során felelősségbiztosítást kértek a szerződéshez, vagyis mindegy, hogy elméletileg a teljes vagyonoddal felelsz vagy a kft korlátozott felelőssége van, mert mindkét esetben a biztosító az, aki fizet.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Így van, viszont az átalányadózásnál ugyanúgy figyelni kell az ÁFA limitre (12 millió) és arra, hogy sokkal szigorúbban veszik a bújtatott munkaviszonyt, nem ugyanaz érvényes rá, mint a KATA 7 pontja, hanem az egyéni vállalkozókra vonatkozó szabályok szerint vélelmezi a NAV a munkaviszonyt.
Pont ezzel bukhatsz nagyot az átalányadózó egyéni vállalkozóként, ha egy ügyfeled van csak, mert akkor igen nehezen tudod igazolni, hogy nem alkalmazott vagy. KFT esetén ez már nem számít, főleg, ha két fős a KFT és mind a ketten benne dolgoznak (akár teljesen más munkakörben).
https://iotguru.cloud
ez elég hülyeségnek hangzik, mivel átalányadózó egyéni vállalkozóként majdnem pontosan annyi közterhet fizetsz, mintha alkalmazott lennél - ellentétben a katával, ahol 50k-t a ~250 helyett.
~ubuntu, raspbian, os x~
Nemrég sörözés közben mesélte contractor cseh kolléga, hogy egy szintén contractor cimborája Ansible-el véletlen "legyalult a g3c1b3" egy környezetet és ezzel ~200k eur kárt okozott :D
Ekkor jutott eszembe ez a kommented. Tudsz mondani pár szót, hogy milyen biztosítást kötöttél contractor meló mellé? Van erre kifejezetten biztosítási forma, amire hivatkozol? Külföldi munkához külföldi biztosító kell? Számít, hogy a munka során egyéni vállalkozó, kft esetleg bt vagy? Köszi!
Ez engem is érdekelnek, mert IT fronton elhajtottak ilyennel. Az a probléma, hogy egy random banális ügy millió EUR-os problémát okozhat, és annak a havidíját nem tudod kifizetni. Ha meg ilyen mittom 50k EUR-ig vagy biztosítva, az nem biztos, hogy elég.
Na most kikerestem, 2019-ben ezt az ajánlatot fogadtam el:
Business Insurance Package: (£5m Professional Indemnity, £10m Employers Liability, £5m Public Liability) - £35 per month + VAT
Vagyis több milliós kár esetén védve vagy, és kevesebb, mint egy órányi munka árába kerül havonta.
De egyébként nem muszáj biztosítás. Korlátolt felelősségű társaságot kell alapítani, és ha kárt okozol, akkor a társaság a tőkéje mértékéig felel a kárért. Amikor Magyarországon éltem, volt, hogy 1 millió forint, és volt, hogy 3 millió volt a minimum tőke egy Kft esetén. A tőkének persze a fele lehet nem pénzügyi dolog (pl. know-how), szóval 500k vagy 1500k pénz az, amit az ember kockáztat egy magyar Kft-vel, ha nem akar (vagy nem talál) biztosítást.
Mivel nekem angol Kft-m van, aminek a jegyzett tőkéje 1 font, ezért biztosítás nélkül én 1 font erejéig felelek a károkozásért. Az ügyfelek nem azért követelték meg a biztosítást, mert jajj, szegény gee, nehogy ki kelljen fizetnie a jegyzett tőkéjét ha kárt okozna nekünk, hanem azért, mert ha a Kft (Ltd igazából) csak 1 fontot fizet, akkor ráfaragtak. Ha van biztosításom, mert előírták a szerződésben, akkor meg tök mindegy, hogy mennyi a jegyzett tőkém, ő benyújthatja az 5 millió fontos számláját a biztosítóhoz.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Köszönöm a választ!
Node ezt IT tevékenységre is vállalják? Például ha adatvesztést okozol véletlenül, vagy munka közben a kezeid közöd hullik szét valami, vagy programhibából adódóan lesz biztonsági vagy adatvesztési gond... Sima felelősség biztosítás van itthon is, az nem egy különleges sztori.
A Kft. a saját vagyonáig, vagy az alaptőke mértékéig felel. Az alaptőke 3 millió forint, de ugye ez egyáltalán nem biztos, hogy likvid, és hogy ha nagy cégeknek melózol, akkor ezzel a 3 millióval nem érzik magukat kisegítve.
Persze.
Igen, ezért kérték, hogy legyen legalább 1 (vagy 2?) millió euróig fizetős biztosításom. Az 5 millió font természetesen kielégítette ezt az igényt.
És az hogy működik? Ha hidat tervezel, valamit elkúrsz, leszakad és meghal egy csomó ember, akkor fizetnek, de ha véletlenül letörölsz valamit egy szerveren és vissza kell állítani a biztonsági mentésből a tegnapi állapotot, akkor nem, mert ez IT tevékenység?
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
az utolsohoz: igen, mert az egyik egy fizikai valójában lévő dolog, látható, stb. a másik meg eléggé elvont, nem látszik (attól, hogy letörölsz adatot, a szerver fizikai valójában még ott van).
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Ez nem bemondásra megy, hanem kirendelt szakértő állapítja meg a kárt.
https://iotguru.cloud
ahhoz el kel jutni oda, hogy szerződhess velük, de már az nehézség.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Már mi lenne a nehézség? Kérsz ajánlatot, aztán válaszolsz, hogy elfogadod.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
node ezaz, hogy nem igen van magyarországi biztosító akinek ilyenje van, és az olyan, hogy freelancernek (kis vállalkozó) is megéri.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Vannak konkrét számaid valamilyen ajánlatból?
Itt a "megéri-e" egy elég izgalmas kérdés.
De miért kellene magyarországi biztosító?
A külföldi cég ügyfél biztos nem fogja kikötni, hogy neki kizárólag magyar biztosító jó.
Amikor én a magyar BT-mmel dolgoztam, Magyarországon élve külföldi projekten, akkor pl. svájci cég nyújtotta a biztosítást, amit az ügyfél a szerződésben előírt. Az ügyfélnek teljesen mindegy volt, hogy az ő országában, az én országomban, vagy valami harmadik országban van a biztosító.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Mit jelent az, hogy megéri?
Vagy előírja az ügyfél, hogy kell, hogy legyen biztosításod, és akkor enélkül nem lehet szerződni (teljesen mindegy, hogy mennyibe kerül), vagy nem írja elő, akkor meg te eldöntöd, hogy a Kft-d alaptőkéjét kockáztatod inkább vagy a biztosítás havi díját nyeled be.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Valami Professional Liability insurance vagy mi volt a neve.
Az első alkalommal, amikor kontraktor voltam, az engem szerződtető cég (ugye jellemzően ez ilyen többszereplős balhé, van az ügyfél, a fővállalkozó, a fővállalkozó alvállalkozói, és ezek az alvállalkozók szerződnek az emberrel) mondta, hogy ez kell. Megkérdeztem az ubrella company-t, azt mondták, hogy persze, tudnak ilyen biztosítást adni.
Aztán volt olyan munkám, amikor nem kellett, én meg nem erőltettem.
2019-ben kellett legutoljára, akkor pl. a könyvelőirodámnak volt olyan szolgáltatás csomagja, amiben a biztosítás is benne volt.
Na a Google-t megkérdeztem (Professional Liability insurance-et írtam be), ez az első találat:
https://www.hiscox.co.uk/business-insurance/pii ők professional idemnity insurance-nak hívják.
Mindegy, hogy milyen biztosító. Úgy emlékszem, volt olyan szerződés, ami csak annyit írt elő, hogy legyen, egy másikban meg azt írták elő, hogy legyen legalább 1 vagy 2 millás (€) fedezet. Ha a biztosító fedezete eléri ezt a limitet, akkor mindegy, hogy hol van a székhelye.
Ha biztosításod van, akkor nem számít. Régebben egy magyar BT-m volt, aztán néhány éve, amióta újra kontraktorként dolgozom, angol Ltd-m van.
Ha nincs biztosításod, akkor viszont számít. BT beltagjaként vagy egyéni vállalkozóként a teljes vagyonoddal felelsz, ha mondjuk kárt okozol, vagyis egy 200k € kár esetén simán lehet, hogy eladják a fejed fölül a házat. Ha viszont korlátolt felelősségű társaságod van, akkor a 200k € kárból megtéríted azt, ami a cég jegyzett tőkéje, és kész. OK, a jegyzett tőkét elvesztetted, az fáj, de megmaradt a házad és ha találsz egy új kontraktot, készítesz egy új céget, akkor minden mehet tovább.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Igen, de...
Ez igaz, annyit tennék hozzá, hogy nem mindig te adózol, mint magánember.
Pl. nekem volt egy EVA-s BT-m, mielőtt Angliába kiköltöztem.
A magyar munkákért a BT számlázott, és a BT az EVA alapján adózott. (Ugye a BT nem Angliában lakott).
Mivel az EVA az SZJA-t is kiváltotta többek között, az céges EVA befizetése után maradt pénz már adózott pénznek számított és át lehetett utalni a számlámra. Mivel ez már adózott pénz volt, az angol adóbevallásban már leadózott külföldi bevételként került be, és a kettős adózás kizárása miatt nem kellett ezután az itteni szabályok szerint is adózni.
Véletlenül se vedd ezt adózási tanácsnak, csak azt akarom mondani, hogy adott esetben lehet, hogy mégsem ott fizetsz, mint ahol élsz.
Pl. hallottam olyanról (tényleg csak hallottam, én magam sosem próbálkoztam ezzel), hogy emberek valami offshore helyen létesítettek céget, azzal a céggel számláztak, az offshore hely alacsony adóját fizették meg, és a maradékot kivették. Volt olyan kollégám, aki Magyarországon élve úgy dolgozott Magyarországon, hogy egy Delaware-i cége volt, és az számlázott. Nem tudok részleteket arról, hogy hogyan adózott.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Emlékeim szerint egy cég az ügyvezetés helye szerint adózik, ha van kettős adózásról szóló egyezmény a két ország között. Ha ellenőrzés van és nem tudod bizonyítani, hogy az ügyvezetés helye a cég országa, akkor az ugyanúgy problémás.
Hogyne, ezek esetében általában nincs kettős adózásról szóló egyezmény, ez sötétszürke zóna, amíg nem akarják nagyon megkapargatni, mert kishal vagy védett nagyhal, addig nem tudják összekötni a láncot. Ha viszont összekötik, akkor sok évre visszamenőleges szopás lehet belőle.
https://iotguru.cloud
Kata nem.jó külföldre.
Miért ne lenne jó? Vannak külföldi ügyfeleim.
https://iotguru.cloud
3milla felett is per év per partner?
Hogy jön ide a 3 milla? Onnan indultunk, hogy nem jó külföldre.
https://iotguru.cloud
Azért nem jó, mert a limit alacsony.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
És akkor belföldre jobb?
https://iotguru.cloud
:)
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
De.
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
KATA-nal nagyon figyelj, mert ha számít a ledolgozott évek száma, akkor nagy szivacs (tud lenni) az 50e, de már a 75e kategória is.
Az a tippem, hogy mire nyugdíjas leszek, addigra így-vagy-úgy, de mindegy lesz, hogy kinek mennyi a ledolgozott évek száma.
https://iotguru.cloud
ezt multkor kiszamoltam: ha sok eved van meg hatra, akkor az a 25k-t berakod valami (kozel) ertek allo cuccba, es jobban josz ki a vegen. raadasul ha 66-evesen elut az auto akkor a maradek penz nem veszik el.
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
SZVSZ csak az írja ide, hogy kit ajánl, akivel már túl van legalább egy revízión....stress test nélkül mindig minden fasza :)
"The only valid measurement of code quality: WTFs/min"
Én túl vagyok.
Na, őt nem ajánlanám. :-D
Pár hónapja feltámasztottam ezt a postot, hátha látsz benne valami hasznosat, nekem pl. "gee" kommentje sokat segített. Neked is olvasnod kell, mert amint nem vagy többé munkavállaló nem teheted fel a kezed, hogy "dehát nem tudtam". Viszont szerintem keress tovább, több könyvelő foglalkozik ilyen ügyfelekkel mint gondolnád, már itt is írtak párat. Aztán a többi kérdésedet ő meg fogja válaszolni az adott esethez igazítva. Aztán pedig Trust, but Verify :D
Ja és mielőtt teljesen két vállra terít, hogy mennyit lehet ezzel keresni, készíts listát az egyéb aspektusairól is. Pl. contractort általában hajtják mint az állat, szabadnap = nincs fizu csakúgy mint ünnepnap/betegszabadság, általában 6 hónapra szól a szerződés és nem mindenki bírja az ezzel járó stresszt, az elvállalt dolgot tudnod kell vagy a hétvégén tanulsz, ha nem tudod még, mert tréningre senki nem fog küldeni, előfordulhat ilyen "freelancer-utálat" ha az adott projecten vannak a kliensnek/cégnek saját emberei is és tudják hogy te többet kapsz, vagy hogy helyetted lehetne 2 permanens ember, vagy nem kellett volna Joe-t kirúgni, etc.
Kösz, ez tényleg hasznos post. Ja, gondolkodtam sokat ezen a szerződésesdin. Amúgy az a baj, hogy én amúgy is széthajtom magam, szóval akár fizethetnének is érte tisztességesen :D Eddig startupoknak dolgoztam, és azok se küldtek tréningre, hanem csak oldjam meg a feladatot, és tudjak mindent.
Te egyébként belevágtál? Kontraktorkodsz?
Alapits KFT-t. 3millió törzstőke + egy kis apró az ügyvédnek és úgy havi 20-30 ezer forint a könyvelőnek. Ebben benne szokott lenni ~10 számla könyvelése és 1 fő bérszámfejtése. Már ha be akarod jelenteni magad, de mégis minek? osztalékként kiveszed évente 1x és sokkal kevesebb adót fizettél. Majd a nyugdijról meg gondoskodsz. Az egész kft történet átfut 1 hónap alatt lazán. Ha meg "alszik" cég, mert épp nem termel, akkor se vág földhöz 20-30 ezer forint havonta.
te nem vállalkozásból élsz, ugye? :)
~ubuntu, raspbian, os x~
a vállalkozásomból élek.
Ahhoz képest nem valid amit írtál.
megkérlek, hogy világosíts fel!
Ki végzi a munkát a cégnél? Alvállalkozó?
a tulajdonos(ok)
Tenyleg szeretnem tudni, hogy mit csinalok rosszul immaron a 11. eve.
Szerintem a TB-re és járulékokra gondol.
https://blog.claryel.hu
sajat kftbol mint osztalek veszem ki a penz, nem berkent. sajat kftbe annyit dolgozok amennyit akarok. nem kell bejelentett munkaviszony.
osztalek fizetes elott levonodik egy kis szja es szocho. fizetek ipat is. de ezekben a konyvelod eligazit.
meg fizetem a tb-s nyocezret persze.
Tudom, meg nyereségadó. Ha jól értem , nincs alkalmazott, sem alvállakozó , csak a tulajdonosok dolgoznak a kérdés. Én nem tudom mi a szabály, ha régóta csináljátok és gond lenne, revizor már rátok cuppant volna egy ellenörzésnél.
Hát a nyereségadó, a kis szja , kis szochó lehet 40- 30 %.
https://blog.claryel.hu
nincs alkalmazott. nincs alvallalkozo. kivancsian varom tovabbra is azt hogy hol es miben hibazok... tenyleg erdekelne!
a teteles felsorolast majd a konyvelo megcsinalja. a 30-40% az tulzas. jocskan.
szja 15%, szocho limites (de a limitig 15.5%), de ez hamar kimaxolodik, szoval tekintsuk kb 0-nak, ipa evtol fuggoen 1-2%, de most talan epp 1%, tao mintha 9 vagy 10% lenne.
igy kijon a vegen durvan ~27%.
Azért irtam forditva 40-30 , a max 450 000 eü hozzájárulás miatt (3 millióig 14% utána 0) .
Ok, lemondtál a nyugdíjról, már csak 22 % a szocho, ha 3 mmilliót kiveszel bérként , akkor az úgy 50 000 minusz a havi kb. 9000 ft tb kötelező, kb 40 ezerbe kerülne a nyugdijjárulékod havonta. Csak igy gyorsan fejben számolva, remélem jól számoltam. Ez kb. annyi mint az EÜ hozzájárulás. Ezt ne tekintsd rábeszélésnek, gondolom átszámoltad.
https://blog.claryel.hu
Szerintem(!) az ügyvezetést nem viheted ingyen, ha nincs másik bejelentett jogviszonyod. De majd kijavítotok :)
"The only valid measurement of code quality: WTFs/min"
de olyan csinalja akinek van.
na jo de ez igy mar invalidalja az osszes eddigi allitasod.
tehat van valaki aki vallalja a felelosseget a kft-ert, plusz foallasban is dolgozik.
ez mar nem egy standard felallas, messze nem.
így van, és a másik tag (aki nem az ügyvezető) szerintem nem fizeti meg maga után a kötelező járulékokat...
~ubuntu, raspbian, os x~
nem vagyok vallakozo, (most) nem is akarok az lenni, de erdekel a dolog vege? most akkor mivan az allitassal?
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Igaz az állítás, van egy főállású munkavállaló aki alapít egy kft-t. Saját cégében önmagával köt munkaszerződést, és ő lesz az ügyvezető. Nincs alkalmazott, és mivel az ügyvezető heti 36 őrás munkaviszonnyal rendelkezik , más tb szabályok vonatkoznak rá, úgy tudom nem fizet TB-t. Csak osztalélk után fizet adót.
https://blog.claryel.hu
Olyan nincs, higy van egy kft-m nem fizetek tb-t. Valahol kell fizetned. Lehet a kollégának ez mellékállás.
Hogyne lehetne, a cégtulajdonosnak vagy egy cégtulajdonos résztulajdonának semmi köze ahhoz, hogy fizetnek-e TB-t vagy sem, mint magánszemélyek, teljesen más jogviszony a kettő.
Nem kell. Vannak következményei, ha nincs aktív társadalombiztosítása valakinek, de nem kötelező, hogy legyen.
https://iotguru.cloud
Legjobb tudomásom szerint magyar állampolgárként, magyar lakcímmel nincs olyan, hogy "opt out"-olsz a TB rendszerből.
De van, ha másik (Magyarországgal szerződött, általuk elfogadott) országban biztosított vagy.
Pl. Brazíliában élve nem tudtam opt outolni, fizetnem kellett Magyarországon a TB-t annak ellenére, hogy nem volt se magyar bevételem se magyar adófizetési kötelezettségem.
Angliában élve viszont simán be tudtam jelenteni, hogy az angol eü rendszerbe fizetek* és a magyar rendszerből így kijelentkeztem.
*Persze Angliában a TB az kizárólag nyugdíj, nincs egészégügyi hozzájárulás vagy eü biztosítás. Szóval pl. ha valaki diák itt, akkor nem is fizet semmit sehova, mégis ki lehet jelentkeznie a magyar TB-ből.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Hogyne lenne, a TB opt-in: ha nincs munkabéred, amiből "vonják" és nem fizeted magad a NAV-nak, akkor nincs TB-d. Nem kötelező fizetni, a TAJ szám érvénytelenítésre kerül, a közvetlen életveszély elhárításán kívül minden mást térítéssel lehet csak igénybe venni. Ha van már havonta egy óra munkabéred, akkor van TB-d, szóval ezzel nincs értelme a valóságban szarozni, mert több a hátránya annak, hogy nem fizeted, mint az előnye.
https://iotguru.cloud
Behajtjak visszanenoleg rajtad ilyenkor azt a havi kozel 9e ft-ot.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Mar bocs de zoldsegeket beszelsz, ha Magyarorszagon elsz es nincs kulfoldon bejelentett munkaviszonyod akkor kutya koteles vagy a TB-t fizetni, nem lehet opt-outolni es nem lehet ervenyteleniteni a TAJ szamodat.
Elso menupontban ott van a torveny beidezve:
http://www.neak.gov.hu/felso_menu/lakossagnak/ellatas_magyarorszagon/jo…
Ehhez képest a 2019. évi CXXII. törvény 46. § (2) "[...] fizetési kötelezettségét nem teljesíti és az ebből keletkező hátralék összege meghaladja az egészségügyi szolgáltatási járulék havi összegének háromszorosát, a Társadalombiztosítási Azonosító Jel (a továbbiakban: TAJ szám) egészségügyi szolgáltatás igénybevétele vonatkozásában érvénytelen, az egészségügyi szolgáltatás térítésmentesen nem vehető igénybe [...]"
Nem fizetsz -> érvénytelen lesz a TAJ számod -> nem jár térítésmentes egészségügyi ellátás. Ez egy opt-out.
Az utolsó előtti menüpontban meg az, hogy mikor kerül érvénytelenítésre, ami szerinted nem lehetséges. A címét olvastad el, ugye?
https://iotguru.cloud
Ez nem opt-out. Ezzel még ugyanúgy bent maradtál, csak már megbüntettek azzal, hogy nem kapod a szolgáltatást.
A havi kötelező díjat is követelhetik rajtad. Azt nem tudom, hogy a gyakorlatban mennyire jönnek kérni a zsetont.
Én Angliába költözés után egy darabig nem fizettem és nem is mondtam le (mert nem tudtam, hogy lehet). Utána mondták mások, hogy ki kell jelentkezni, és majd beszedik, amit nem fizettem be, mert hogy másoktól beszedték + büntetést is fizettettek velük. Aztán tőlem nem kérték az elmaradás befizetését.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Ami miben különbözik attól, mintha nem maradnál benne?
https://iotguru.cloud
büntetésben?
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Nincs büntetés.
https://iotguru.cloud
havonta számolják a díjat és a navhoz kerül behajtásra. Ha nem tudják behajtani, akkor gyűlik és kamatozik.
Ettől függetlenül viszont tényleg létezik az, hogy megmarad a bejelentett lakcím, de nem fizetsz és nem keresik rajtad. De gyanítom itt a megoldás ott van, hogy más jogon, más országban van TB-je rokonomnak. Valahogy a követtséggel lesakkozták, hogy ne kelljen kijelentkeznie itthon.
Abban, hogy ha nem jelentkeztél ki, akkor a NAV visszamenőleg beszedheti tőled a pénzt (fogalmam sincs, hogy 5 évig-e, mint más adó dolgok esetén vagy esetleg más az időtartam).
Ha kijelentkeztél, akkor nem kell azon aggódni, hogy jönnek-e a behajtók.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Teljesen el vagy tevedve.
Ha nem fizetsz pedig kellene (marpedig ha Magyarorszagon elsz es nincs kulfoldon biztositasod akkor kutya koteles vagy fizetni, nincs olyan opcio hogy nem kell fizetned) akkor ha x osszeget meghalad a tartozasod akkor letiltjak a TB szamodat. Ez nem opt-out hanem kitiltanak a rendszerbol hatralek miatt.
Ami a lenyeg hogy ettol fuggetlenul a fizetesi kotelezettseged fennmarad, minden honapban gyulik es a NAV elobb-utobb behajtja! A fizetesi kotelezettsegbol szabalyosan opt-outolni az egyetlen szabalyos mod az ha igazolod hogy mas orszagban ervenyes biztositassal rendelkezel!
vs
Most akkor melyik? :D
--
Nem gyűlik a végtelenségig és nem hajtja be. Ha akarsz újra térítéssel TB-t, be kell fizetni a hátralékot.
Ki mondta, hogy szabályos az opt-out? Lehet élni törvénysértéssel, van egy adott büntetése (érvénytelenítik a TAJ számod) és lesz egy adott maximális összegű pénzbeli tartozásod, nem fognak se kivégezni vagy börtönbe zárni. Annyi történik, hogy amíg nem fizeted ki, eddig nincs térítésmentes TB ellátás, pont úgy, mint egy piaci alapú biztosításnál lenne.
https://iotguru.cloud
"Most akkor melyik? :D"
Nemtudom hogy direkt szorakozol velem vagy ilyen ertetlen vagy :)
Leirom megegyszer: legalisan, torvenyes keretek kozott, sajat keresre nem lehet ervenytelenittetni a TAJ szamodat, csak es kizarolag akkor ha bizonyitod hogy kulfoldi orszagban biztositott vagy. Ha ilyen statuszod nincs es eletvitelszeruen Magyarorszagon elsz akkor nem lehet kilepni a TAJ fizetesi kotelezettsegbol. Ezt irja le az a torveny link amit par hozzaszolassal feljebb raktam be.
" Nem gyűlik a végtelenségig és nem hajtja be."
Ezt pedig nemtudom honnan szedted, de abszolut nem igaz. Es mielott nagy mellennyel megcafolsz azert mert te ezt olvastad valahol a neten, kozlom veled hogy jelen pillanatban a kellos kozepeben vagyok 2 db ilyen ugynek, az egyikben 2017 ota, a masikban 2019 ota gyulik a tartozas mert kulfoldre (UK) koltozeskore nem tortent meg az opt-out Magyarorszagon, es bizony-bizony, mindket esetben ott all az ajtoban a NAV egy tobbszazezer forintos behajtasai eljarassal.
Pont eleg e-papirt, kervenyt meg telefonalast inteztem az elmult 1 evben mindket ugyben hogy tokeletesen tisztaban legyek vele hogy mi a valosag, es nem az amit te allitasz. Ha nem haragszol a NAV es a Kormanyhivatal ugyintezoi kicsit hitelesebb forrasok ebben a temaban mint te :)
Az asztalomon levo behajtasrol tajekoztato NAV levelek pedig meg ennel is hitelesebbek :)
Most megy a kuzdes a Kormanyhivatal Egeszsegbiztositasi Foosztalyaval (mert a statusz es a tartozas nem a NAV-hoz tartozik, viszont a behajtast ok vegzik) hogy szerezzek be a kulfoldi biztositotol az igazolast hogy XY ideje az illeto ott el, es ez alapjan majd torlik a tartozast.
Ugyhogy igen, kurvara gyulik es igen, kurvara behajtjak :)
Én ugyanezt kérdezném, mert beidéztem konkrét törvényrészletet, ami konkrétan cáfolta a "nem lehet ervenyteleniteni a TAJ szamodat" kijelentésed, de csak mentél tovább?
Leírom még egyszer: ha egy törvény szankciója az, hogy nem férsz hozzá egy szolgáltatáshoz, akkor azt bármikor meg tudod sérteni, semmi nem történik az égvilágon azon kívül, ami a törvény szankciója; ha pedig pénzbüntetés a szankció, akkor annak a törvénytelen dolognak annyi a piaci ára. Ha a törvény arról szól, hogy ha fizetsz, akkor van térítésmentes TB, ha nem fizetsz, akkor nincs térítésmentes TB, akkor ez egy teljesen tiszta helyzet.
Jah, nálam is volt ilyen levél, hogy mit és mi alapján hajtanak be, aztán hozzáértő ügyvéddel karöltve a bíróság kihajította. A hivatalok és az ügyintézők sok esetben nincsenek a helyzet magaslatán, az a helyzet.
--
Szóval akkor abban a részben ennyi hozzászólás után sikerült egyetérteni, hogy ha nem fizetsz, akkor nincs térítésmentes TB? És a vita már csak arról szól, hogy mennyi időtartam az, amíg még behajtható a hátralék?
https://iotguru.cloud
Szerintem csak annyi a baj azzal, amit mondasz, hogy helytelen és félrevezető a kifejezés, amit használsz.
Ha azt mondod, hogy ki lehet jelentkezni, arról a témához nem értő olvasó azt feltételezi majd, hogy van valami eljárás, amit végigvíve ezt meg lehet tenni, valószínűleg ingyen.
Közben meg te arra gondolsz, hogy szarni kell bele, büntiből majd a TB számot érvénytelenítik és a NAV esetleg megpróbál majd behajtani egy jelentősebb összeget, amit legrosszabb esetben ki kell fizetni aztán kész.
Ezzel ugyanaz a bajom, mint azzal, hogy a Tesla autopilot-nak hívja a vezetéstámogató rendszerét. Ugyan ők is meg tudják magyarázni, hogy mit is jelent ez pontosan, és sokan tudják is, hogy mire gondol a Tesla, amikor ezt a szót leírja, de vannak sokan, akiknek fogalmuk sincs, és ezek úgy gondolják, hogy majd az autopilot vezet, ők meg olvasnak, alszanak, stb. Aztán jön a megdöbbenés. Pont úgy, mint ha valaki a te tanácsodat követi, anélkül, hogy utána nézne, hogy mit is jelent igazából az, amiről beszélsz.
A nagy különbség az, hogy az autopilot szót a Tesla vezette be erre a funkcióra és a problémát a felhasználók asszociációja okozza, te pedig egy olyan szót használsz valaminek a leírására, ami egyébként használatban van, csak éppen mást jelent, és a problémát az okozza, hogy az emberek nem tudják, hogy te másról beszélsz, másra gondolsz.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Többször leírtam, hogy a 2019. évi CXXII. törvény 46. § (2) szerint "[...] fizetési kötelezettségét nem teljesíti és az ebből keletkező hátralék összege meghaladja az egészségügyi szolgáltatási járulék havi összegének háromszorosát, a Társadalombiztosítási Azonosító Jel (a továbbiakban: TAJ szám) egészségügyi szolgáltatás igénybevétele vonatkozásában érvénytelen, az egészségügyi szolgáltatás térítésmentesen nem vehető igénybe [...]"
Nem fizetsz -> érvénytelen lesz a TAJ számod -> nem jár térítésmentes egészségügyi ellátás. Ez egy opt-out, mindegy, hogy törvényes vagy nem törvényes. Ha valami pénzbüntetéssel jár, akkor annak egyszerűen annyi az ára.
https://iotguru.cloud
A TAJ szamod nem lesz teljesen ervenytelen. Tovabbra is letezik, hozzad tartozik stb. Sot, ideiglenes kijelentkezes (pl "ideiglenesen kulfoldre tavozott") eseteben is megmarad. Nekem ez mar t>10 eve igy van. Viszont szepen be tudok lepni az online rendszerbe. Orvosnal nem hasznalhatom, arra ott az EU biztositasi kartya.
Ahogy kimasoltad, "egészségügyi szolgáltatás igénybevétele vonatkozásában érvénytelen" lesz.
Idéznéd, ahol azt írtam, hogy megszűnik a TAJ számod?
https://iotguru.cloud
Annyival pontosítanék, hogy nem feltétel az, hogy tényleg Magyarországon éljen az ember.
Pl. amikor én külföldön éltem, de nem az EU-ban, ez alatt az idő alatt végig fizetnem kellett a TB-t. Amikor rákérdeztem ügyvédnél, könyvelőnél, az volt a válasz, hogy a TB-t nem érdekli az, hogy én "utazgatok" (már 3 éve), akkor is fizetni kell.
Ebben az időben nem volt bejelentett magyarországi lakcímem, viszont olyan nyilatkozatot se tettem, hogy végleg külföldre távozok, csak olyant, hogy ideiglenesen külföldön leszek. Volt lakcímkártyám, de a lakcím része üres volt. Erről egyébként valami ügyintéző az önkormányzatnál vagy a NAV-nál vagy valami ilyesmi helyen azt mondta, hogy nem szabályos, amikor kijelentkeztem az előző címről, azt kellett volna odaírják, hogy lakóhely: Budapest, esetleg valami kerülettel, pl. Budapest XLII. ker.
Ha jól értem a törvényt, ha bejelentettem volna, hogy véglegesen külföldre távozom, akkor bevonták volna a lakcímkártyámat (és a személyimet), és onnantól nem kellett volna TB-t fizetnem.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Biztos ez? Kb. 14 éve volt magyar cégem, és cégtulajdonosként volt egy elvárt minimum bevétel (úgy emlékszem, a minimálbér duplája), ami után SZJA-t és TB-t kellett fizetnem. Akkor is, amikor a cégnek nem volt hónapokig bevétele és nem fizetett a cég nekem fizetést.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
szerintem az okozza a keveredést, hogy neked valszeg úgy volt, hogy te voltál az ügyvezető is. és az hozza magával ezt. ha avn egy céged, aminek csak a tulaja vagy, és más az ügyvezető akkor neked valóban nem kell semmit fizetni a cég tulajdon részed után.
Domain, tárhely és webes megoldások: aWh
Értem, köszi.
Igen, ügyvezető is voltam.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Tulajdonosként nem kapsz fizetést a cégtől, ügyvezető is voltál egyben.
https://iotguru.cloud
Részben igaz, ha ő nem ügyvezető, de ekkor is kell minimum egy 7k hufos magán TB . Felteszem, hogy nincs külön ügyvezető vagyis az is ő.
Nem kell. Akkor kell, ha akarsz térítésmentes TB által lefedett szolgáltatásokat igénybe venni.
https://iotguru.cloud
Úgy tudom, hogy ez cégtől függetlenül kell, ha magyar állampolgár vagy és itt is élsz, de nincs állásod, sem más jogosultságod.
Ha nem fizeted, nem lesz érvényes TAJ számod, nem vehetsz igénybe térítésmentesen egészségügyi ellátást.
https://iotguru.cloud
Igénybe vehetsz és max 6 hónapot hajthatnak be.
Nem: 2019. évi CXXII. törvény 46. § (2) "[...] fizetési kötelezettségét nem teljesíti és az ebből keletkező hátralék összege meghaladja az egészségügyi szolgáltatási járulék havi összegének háromszorosát, a Társadalombiztosítási Azonosító Jel (a továbbiakban: TAJ szám) egészségügyi szolgáltatás igénybevétele vonatkozásában érvénytelen, az egészségügyi szolgáltatás térítésmentesen nem vehető igénybe [...]"
Igen.
https://iotguru.cloud
A biztosítási jogviszony megszűnését követően jár még egészségügyi szolgáltatás?
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Gondolom majd valaki javasol egyet. Amikor én kezdtem, valaki javasolt egyet. Aztán pár év múlva elkezdtem magamnak csinálni, de ez már más téma.
Igen, én pl. egy Access Financial nevű céggel dolgoztam kb. 10 éve. Tavaly is megkerestem őket, hogy megkérdezzem, mit tudnak javasolni. KATA-s egyéni vállalkozást javasoltak, és azt mondták, ők majd mindent mondanak, cserébe havi nem is tudom, talán 100 eurót kértek volna. Én meg úgy voltam vele, hogy ez annyira egyszerű, hogy magamnak meg tudom csinálni. De ha nem akarsz magadnak könyvelni, akkor ők tanácsadó + könyvelő feladatot megcsinálják kb. egy könyvelő áráért.
Egyéni vállalkozást indítani baromi egyszerű, ki kell tölteni egy nyomtatványt, amivel bejelentkezel. A nyomtatványon kiválasztod, hogy katát szereted, és kész.
Aztán persze kell bevallásokat küldeni, meg fizetni, de ez nem sok macera. Ha könyvelőd van, akkor meg csak utalni kell.
Pl. számlázz.hu-ból, ha rád bízzák. Mostani cég pl. a nevemben elkészíti a számlát, a korábbi cégnél meg adtak egy Excelben elékszített template-et, hogy abba írjam bele a dolgokat. Azt nem tudom, hogy manapság EU-ból szolgáltatást nyújtani UK-ba az milyen ÁFÁ-val megy, ha kell egyáltalán. Google vagy adótanácsadó megmondja.
Passz. ÁFÁ-t nézd meg, hogy EU-n kívülre hogy megy, van-e.
KATA esetén ha 3 millánál többet kapsz egy darab külföldi cégtől, onnantól durván magas adót kell fizetned. Ha pár hónapnyi bedolgozásról van szó, akkor a KATA jó, de ha hosszabb távon dolgozol nekik, akkor valószínű találsz valami jobbat - kérdezz meg egy tanácsadót!
Kérdezz meg egy adótanácsadót mielőtt nekilátsz, és ne bízz meg vakon a könyvelődben. Tanuld meg hamar, hogy milyen könyvelést kell beadnod, mikor, és nézd át az összes bevallást!
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Köszönöm, sokat segítettél!
Pont külföldi cégnél van könnyítés KATA-ra, 3M felett csak a 71.2% után fizetsz 40%-ot. Tehát ha évi 12M-t számlázol annak az adóterhe 2.55M, ez a 12M-hez mérve 21%. Ez nem olyan borzasztó szerintem
Nem vagyok adótanácsadó, nem csinálok úgy, mintha jobban tudnám, de nekem nem így mondták. :-)
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Félig jól/rosszul mondták. Nincs külön belföldi vagy külföldi 3 milliós határ. De, belföldi esetben a megbízó fizeti a 3 millió feletti részre a 40 százalék különadót, tehát például 3 millió 140 ezer esetén a 140 ezer a 100 százalék, erre jön rá 40 százalék, 56 ezer az adó; külföldi megbízó esetén pedig a KATA vállalkozó fizeti, de "bruttósítani" kell a különadó alapját, abból lejön 40 százalék, 3 millió 140 ezer esetén a 140 ezer a 140 százalék, vagyis 40 ezer az adó, röviden ezért csak 28,57 százalék a különadó. A logika alapvetően az, hogy így valahogy adnak is meg nem is, ha külföldi a megbízó.
https://iotguru.cloud
akkor hogy?
2004 öta ők viszik a cégeim könyvelését: auditpont hu
Ez elég jó ajánlás, megnézem mindenképp.
Miért szeretnél ehhez társas vállalkozást? Lehetsz egyéni vállalkozó is, egyszerűbb, áttekinthetőbb. Katázni azzal is tudsz, akár alanyi adómentesként is szolgáltathatsz külföldre is, nem bonyolult a menete. Nem arcoskodásból, de szerintem az egész ügyvitelt el tudod magad is intézni nem igényel annyi szakértelmet és adminisztrációt, mint a cégvezetés.
Kösz, utánanézek! Igazad van, nem tünik atomfizikának, ha kódolni megtanultam biztos menne ez is. De annyi szebb dolog van a világon, mint a könyvelés meg az adók... :D
Ne pazarolj sok időt félinformációkra, hanem konzultálj egy értelmes adótanácsadóval. Ő megdolgozva a fizetéséért segít neked kitalálni a számodra jó vállalkozási formát és a számodra megfelelő adózást.
Még mindig nem vágom hogy akik a KATA-ról le akarnak beszélni azok miért teszik. A 40% különadó miatt 3M felett (ügyfelenként)? Tegyük fel minden hónapban számlázol 1M-et az egyszerűség kedvéért (ugyanannak az ügyfélnek, külföldre), ez összesen 12M egy évben. Ennek költségei
600e HUF - ha főállású KATA-s vagy
2,55M HUF - különadó
50e HUF - IPA
tehát ez 3.2M költség
Kft-nél ha minimálbérre jelented be magad (200k bruttó) a többit meg osztalékként veszed fel
1,11M = 93e x 12 - a fizetésed után
2,4M - az osztalék után
250K - könyvelés, számlavezetés
120K - IPA
ez kb. 3.9M költség
Nyilván ha vállalkozásod van akkor flexibilisebb vagy, költségelhetsz is, de KATA-nál nem kell 3M tőke, könnyedén megszüntetheted később ha esetleg már nincs rá szükséged. Én úgy vagyok vele hogy vállalkozást az csináljon aki vállalkozni szeretne/vállalkozást akar építeni. Ha te ezt nem akarsz, akkor nem biztos hogy megéri foglalkozni vele
A KATA is vállalkozás. Nem kevered te a kényszervállalkozóval, akiknek nagyon jó a KATA? :)
https://iotguru.cloud
Nekem a KATA inkább azt jelenti hogy magadat munkáltatod, nincsenek benne varázslások mint egy Kft.-nél
Egy egyéni vállalkozó is magát munkáltatja, sőt, lehetnek alvállalkozói és alkalmazottai is, ahogy a KATA vállalkozónak is lehet alvállalkozója és alkalmazottja is. A cég annyiban más, hogy ott van legalább egy tulajdonos, egy ügyvezető és lehetnek alkalmazottak (vagy alvállalkozók), és lehet az, hogy ez a három ugyanaz az egy személy.
Ha úgy gondolod, hogy a KATA valami különlegesen más, akkor nagyon rosszul gondolkodsz, akkor egy kényszervállalkozóra gondolsz, aki minden tekintetben alkalmazott, csak a kedvezőbb adózási szempontok miatt "vállalkozó".
https://iotguru.cloud
Nem mondom hogy expert vagyok de valamennyi rálátásom van, alkalmazott vagyok, közben egyéni vállalkozó (KATAs) és Kft-m is van. Nem gondolom hogy a KATAs kényszervállalkozó viszont a kérdező mintha ez lenne, ezért gondolom hogy az ő esetében akár jó lehet ez a vállalkozási forma
Nekem nem tűnik úgy, hogy kényszervállalkozó lenne.
Inkább úgy, hogy eldöntötte, hogy szabadúszóként külföldieknek fog dolgozni, Magyarországon élve. Ő konkrétan azt írta, hogy vállalkozásba (-félébe) kezdene.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Persze lehet.
Ez csak az én percepcióm...
Az OP angol cégnek dolgozna. Kontraktorként. Programozóként olyan 600 fontos napi díj az reális (nem tudjuk, pontosan mennyit ajánlottak neki). Tegyük fel, hogy 48 hetet dolgozik egy évben (4 hét fizetés nélküli szabadság, esetleg betegszabadság). Ebből kijön 144 k font éves bevétel, ami kb. 61 300 000 forint.
Valami ilyesmi bevétellel lenne érdemes számolni, nem 12 millával.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Lehet, minden lehet, én csak egy példán mutattam be, hogy nem biztos hogy rossz a KATA ha külföldre számlázol. De ez alapján ki tudod számolni, hogy hogyan alakulnak a költségek 60M-nél...
Kiszámoltam. Bár egy ponton nem értem, hogy a szabályozást hogy kell értelmezni és fene tudja, hogy a maradékban nincs-e hiba, nyugodtan nézzétek át és szóljátok le, ha elnéztem!
Kiszámláz 60M-t.
KATA 600k, IPA 50k, kamara 5k, KATA "büntető" 3M felett 16 283 760. Van egy tétel, az extra adó 12M bevétel felett, ami nem tiszta, hogy a 3M feletti büntető mellett pluszban jön, esetleg a 3M feletti büntető helyett, vagy ha a 3M felettit fizeti, akkor ez már nem is lesz. A 12M felettire 19,2 M jött ki egyébként.
Szóval ha csak a 3M feletti bünti van, akkor 43 061 240 marad. Feltételeztem, hogy a másik nincs, mert ha van, úgy durván túl sok az adóteher.
Opcionális extra költségeket, mint könyvelő, számlázórendszer, stb. nem számoltam, mert ezek az adózástól függetlenek és mind lehet akár 0 is.
Na, akkor valaki számolja ki, hogy ha nem KATÁzik, akkor hogyan adózna ez után a 60 M után, aztán majd jól összehasonlíthatjuk a két nettót!
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
https://fairconto.hu/katazasi-osszehasonlitas-adokalkulator/
https://iotguru.cloud
ebben nincs benne az átalányadózás ami 2022-ben nagyon kedvező lett és sokszor jobb a katánál is.
Az átalányadózás benne van, a 2022-es viszont valóban nem volt benne, az itt van: https://fairconto.hu/megjelent-a-fairconto-2022-es-vallalkozasi-adokalk…
https://iotguru.cloud
Viszont általányadózást csak 24 milliós bevételig lehet választani.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Valakinek van jó nemzetközi adótanácsadója? szerintem OP hasznára is válhat és nekem is jól jönne egy :)
UK cegalapitas £1-tol, cegbejegyzes £13-tol. Mar masnap el a ceg es tudsz szamlazni.
Magyar konyvelo ceg: https://www.evlateam.co.uk/starting-a-business/
En naluk voltam 4 evig, havi £60 a konyveles es evi £300 korul van a ceg es a maganadozas elszamolasa.
Mivel nincs angol cimed, igy ezt az extra szolgaltatast is kerned kell. https://www.evlateam.co.uk/registered-and-virtual-office-services/
Szerintem olyan 120 korul ez megall az EVLA-nal, de lehet hogy meg kevesebb.
Ceges szamlat online is lehet kotni es meg ingyenes is: https://wise.com/
Kb 3 nap, mire online lesz az account es hasznalhato.
Egyedul az utalasert kell fizetned, de ha font-ban fogsz fizut kapni, szamlazni, akkor biza a magyar bank a vesedet is kiszedi a valtasnal. (mondjuk az angol is)
A Wise viszont az xe.com-os valtassal tolja es siman tudsz utalni magyar szamlara. (1m-nel kb 50 rugot sporolsz, de inkabb tobbet, mert olyan durvan szamol az osszes bank)
Amugy lehet mastol is venni hasonlo szolgaltatast, ok viszont beszelnek magyarul, ami vagy elony neked vagy nem.
Online szamlazo rendszer, amit elfogad az allam es ez is ingyenes: https://www.quickfile.co.uk/
Ennyi kell egy ceg uzemeltetesehez itt.
Ha kell valami mas segitseg, akkor keress meg privatban, itt vagyok kint mar tobb mint regen... ;)
Ha magyarországi tartózkodással művelnéd, akkor nem jó. Illetve addig jó, amíg nem ellenőriznek.
https://iotguru.cloud
Nem, angol ceget barhonnan uzemeltethetsz es barki, lasd a post kozepen a googlis reszt.
A wise-os infot is pl innen kaptam, egy olyan hup tagtol, aki otthon el es kinti ceget gyartott, hogy tudjon szamlazni.
Amugy ki es mit ellenoriz?
Azt ellenorzi valaki, hogy en pl az antarktiszon elek es van egy angol cegem es tavmelozom. Ne vicceljunk mar. A masik opcio Ir ceg, csak ott 5k-t be kell tolni euroban. Ugyan ez Litvaniaban, ott ha nem tevedek 3k. Szoval alap hangon egyik sem eri meg. Ireknel 7% a ceges ado, ez csabito, de kurva sok a torzstoke.
Amugy egy hirtelen guglizas utan:
###
Yes, a non-resident can form a UK company as you are not required to be a UK resident to register a limited company with Companies House. The only thing you need to register a UK company is a UK-registered office address, which can be a friend or family member's address or a virtual office address .
###
https://www.yourcompanyformations.co.uk/?gclid=Cj0KCQjw94WZBhDtARIsAKxW…
Ha erre a magyar al(l)amnak mas torvenye van, akkor nem csak angol ceget kell alapitania a po-nek, hanem orszagot is valtani, mint hogy 25k felett siman kap visat a UK-ben.
Lehet hogy tevedek amugy Mo-val kapcsolatban, mint hogy 'otthon' mar a fing@st is a ner szabalyozza es minden a kozponti fityeszen keresztul megy. Mondjuk a Szlovak torveny sem semmi, hogy ha felveszed barmely mas orszag allampolgarsagat, akkor automatikusan elveszited a Szlovakot.
Mondjuk en max az EU-s passport miatt ragaszkodnek hozza, mas miatt nem. Ja Magyar vagyok, nem turista... (Szlovak)
:)
Meg valami, ha TB gondja lenne, akkor 2 opcio van.
1., az itteni TB-re jogosult, minthogy fizet egy kazal TB-t.
2., ha otthon befizeti a minimum TB-t, akkor otthon is jogosult. Annyit kell bejelenteni, hogy minimum TB, 8250Ft per ho.
https://officina.hu/gazdasag/285-tb-jarulek-tb-fizetes-egyenileg
Amugy egyszerubb lett volna rakerdezni, hogy mire gondolsz az illegalis alatt.
Igen és nem. Egyrészt létezik az ún. tényleges üzletvezetés helye, illetve, ha ki akarsz venni a cégből pénzt, akkor aszerint az ország adótörvényei szerint kell adóznod, ahol 183+ napot töltesz (vagy a legtöbb időt, ha több mint kettő ország is érintett). Az UK nem offshore paradicsom, számítani fog az adózásnál az, hogy hol van a tényleges ügyvezetés, illetve az is, hogy ha dolgozol a cégedben, akkor hol élsz. Nem lehet úgy angol TB-d, hogy nem élsz ott és nem lehet angol jövedelmed, hogy nem élsz ott. Illetve lehet, senki nem kérdezi, amikor céget alapítasz vagy adózol és mindez egészen addig nem okoz problémát, amíg valami miatt a HRMC vagy NAV nem ellenőriz és akkor a földre dobják a szappant.
https://iotguru.cloud
Ezt most nem nagyon ertem, amit felhoztal, az a magyar jog es amit az angol jog mond, az az, hogy nem kell itt elned.
Masreszt hogyan lenne egy kazal ceg, aki ezzel foglalkozik es ebbol el, ha ez illegalis lenne?
A ceg, akinek most melozok, Nigeriai tulaj es nem el itt es tulaj 100%-ban es nem hogy 183 napot, de meg talan 10-et sem tartozkodik itt es kivesz penzt, annyit amiennyit csak lehet.
Masreszt a sajat cegeddel azt csinalsz, amit akarsz. Ha akarom, akkor a Trump-ot is bejegyezhetem, mint 99%-os tulajt, de ezutan nyilvan nem lesz jogom szavazni a sajat cegemben. Van cegem es tekertem mar par dolgot, nem csak a Mezga-Geza szomszedtol hallottam, hogy lehet ezt is.
###
Az UK nem offshore paradicsom
###
Te itt elsz, vagy otthon? Csak mert ha otthon, akkor ez mindent megmagyaraz.
A UK az egyik top 10-es adoparadicsom.
A HSBC banknal kulon ugyosztaly volt arra, hogy hogyan lehet faszan adot csalni a UK-ben, valamint hogy minel tobb ugyfel, minel jobban kihasznalja ezt. Nyilvan nem 1% ado van, de megoldjak, hogy ez a leheto legalacsonyabb legyen. Az oroszok is es az arabok is itt vannak, itt fektettek be milliardokat es itt csalnak adot.
Amugy okes, legyen igazad, a PO-meg nyisson magyar ceget es adozzon otthon, vagy ahol akar...
###
Illetve lehet, senki nem kérdezi, amikor céget alapítasz vagy adózol és mindez egészen addig nem okoz problémát, amíg valami miatt a HRMC vagy NAV nem ellenőriz és akkor a földre dobják a szappant.
###
Amikor nem itt eltem es kozben be voltam jelentve egy masik UK cegben is es ott is meloztam, akkor az EVLA azt mondta, hogy tok mindegy, hogy hol vagyok, mert ez virtualis munkavegzes. De gondolom a hiba nalam van, itt egy vegzett konyvelo csoportrol beszelgetunk, akik angol konyvelest vegeztek es angol regisztralt konyvelok + HMRC-ben regisztraltak, mint hivatalos agent/ugynok.
A ceg, akinek akkor dolgoztam (a masik, nem a sajatom), ott sem volt gond, pedig az egy angol konyvelo volt, aki kb mindennel gecizett(foleg velem), de meg neki is megfelelt a hivatalos tavmunka a reszemrol, akkor es abban az adott verzioban. Konkretan nekem 3 tapasztalatom van es nem volt semmi illegalis, sem nem hivatalos. (en itt lezartam a segitseget, tisztan latszik, hogy nem ertek hozza es ok sem)
Mert ők a cégalapítással foglalkoznak, azt szabad. Utána a cég tulajdonosának a felelőssége, ahogy a céget üzemelteti.
Jelentsd fel, aztán nézzük meg, mennyire volt legális. Na?
Nem.
Mondhatja, mert a te felelősséged, nem az övék. És amíg nem ellenőrzik valamiért, addig nincs semmi baj. Kicsi a kockázat, mert célzottan, csak ezért nem szoktak ellenőrizni, csak akkor, ha valami más ügy miatt ellenőriznek. Nekem is volt angol cégem, pont az EVLA könyvelt, de ha megkérdezel egy nemzetközi cégjogászt, akkor mást fog mondani, mint azok, akiknek ez pusztán bevételi forrás, ha pedig dobják a szappant, akkor az csak neked kerül pénzbe.
--
Röviden: a külföldi cég nem megoldás arra, ha magyarországi tartózkodási hellyel akarsz adózni nem magyar adó szerint.
https://iotguru.cloud
Franko!
Mi az, amit itt próbálasz mondani? Elvesztettem a fonalat :-)
Azt állítod, hogy nem lehet külföldi (rezidens) tulaja egy cégnek?
Miért gondolod ezt? Olvastad az angol törvényt ami ezt mondja? Vagy valaki mondta? Vagy csak tippelsz?
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Azt gondolom, hogy nem vehet ki _angol_ adózással pénzt a cégből a tulajdonos úgy, hogy nem él ott. Nigériai adózással annyit vehet ki, amennyit csak lehet, miután a céges adókat a cég megfizette.
https://iotguru.cloud
Gondolom ez a helyi, a fenti példádban tehát nigériai törvények alapján dől el.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Van UK és Nigeria között kettős adóztatásról egyezmény, szóval igen-igen nagy valószínűséggel ugyanez a főszabály igaz, hogy ott adózik, ahol él.
https://iotguru.cloud
Ingyenes NHS ellátásra az jogosult, aki Angliában életvitelszerűen tartózkodik. Nem szükséges ehhez társadalombiztosítást fizetni (így munkanélküliek, nyugdíjasok, gyermekek is részesülnek az ellátásból).
De ugyanezen ok miatt hiába fizet valaki akármennyi angol TB-t, ha nem itt él, akkor nem jogosult az ellátásra. Mondjuk ha nem itt él, akkor miért is fizetne vajon itteni TB-t?
Két helyen egyszerre fizetni a TB-t nem megengedett. Meg igazából értelme sincs, mert a magyar EHIC kártyával itt is ellátják, az angol EHIC (most már valami más neve van) kártyával meg Magyarországon is.
Nem volt még úgy angol cégem, hogy ne itt éltem volna, szóval a dolog pontos lebonyolítását majd más valaki írja meg :-)
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
###
De ugyanezen ok miatt hiába fizet valaki akármennyi angol TB-t, ha nem itt él, akkor nem jogosult az ellátásra. Mondjuk ha nem itt él, akkor miért is fizetne vajon itteni TB-t?
###
Bakker te pont annyire nem vagod ezt, mint a franko.
UK-t nem erdekli, hogy ki es hol el, TB-t fizetned kell, ha ceged van es be vagy jelentve.
OMFG komolyan nem is hiszem el, hogy olyan emberekkel kell vitatkoznom, akiknek nincs ceguk, nincs tapasztalatuk es toljak a total konyves magyar torvenyt, zero tapasztalat nelkul.
Az HMRC nagyban sz@rik arra, hogy te hol vagy es hogy mit fizetsz mashol.
Ha ezt kuldened be az HMRC-be, hogy te MO-n fizetsz TB-t 20 fontot es te ezert nem fogsz itt fizetni TB-t, mondjuk 10k-t, ami az adott evre szol, akkor kb kirohognenek!!!
Van ceged?
Be vagy jelentve tobb helyre?
Ha ezek kozul barmi igaz, akkor majd folytatjuk a beszelgetest, addig csak a sajat dolgodat tolod/mondod, amit mastol hallottal es sult f@szsag.
###
Nem volt még úgy angol cégem
###
Itt a gond, de vagod/tudod hogy mi hogy mukodik itt. :)
Na most mar tenyleg lepek, mert ez tul sok volt.
Remelem hogy a PO-nak sikerul kimazsolazni a lenyeget es elengedi a szakertozest.
Az a baj, hogy Te nem érted, hogy nem arról ír itt senki, hogy az angol adóhivatalt (vagy bármi más angol hivatalt) mi értdekli és mi nem. Értjük, hogy angliában senkit sem érdekel, hogy ott élsz vagy sem, miközben ottani cégen keresztül dolgozol.
Arról szól az összes ellenérv, hogy ha Magyarországon élsz, akkor a NAV-ot nagyon is fogja érdekelni, hogy miért máshol számlázol és adózol, és hol van a befizetendő magyar adó, amit a máshol lévő cégedből kivett pénz után meg kell itthon fizetned. Mert Magyarországon élő magyar állampolgárként nem az angol törvények érvényesek Rád, hanem a magyar törények...
Attól, hogy Téged még nem talált meg a magyar adóhivatal, és nem szembesültél azzal, hogy teljesen törvénytelen (magyarországon) amit a számlázással/adózással csinálsz, attól még törvénytelen Magyarországon, amit a számlázással/adózással csinálsz.
Jaja, nem érti a különbséget aközött, hogy lehetséges vs szabad. Sokmident lehetséges megcsinálni, de utána nem kell meglepődni, ha büntetés jár érte, ha nem szabad :)
A joghatóság kapcsán ráadásul nem csak az számít, hogy hol él, hanem az állampolgárságai is. A magyar állampolgárság mellett bárhová megy az univerzumban, akkor is vonatkoznak rá a magyar törvények. Csak, ha leadja az állampolgárságát és elköltözik más országba, akkor szabadul. És persze azon országok törvényei is vonatkoznak rá, ahol fizikailag van, vagy ahol vannak üzletei.
Nem tudom, most a brexit rontott vagy javított a két országon átívelő üzleten. Gondolom a kettős adóztatás elleni egyezmények megmaradtak és így továbbra sem kell mindkét országban adóznia bárhol szerzett jövedelméért, hanem az általad is említett szabályok szerint kell a megfelelő helyen adóznia.
Mit értesz az alatt, hogy be vagy jelentve? Alkalmazott vagy?
https://www.gov.uk/national-insurance-if-you-go-abroad
If you leave the UK to work in:
You will usually pay social security contributions in the country you are working in.
Ha te vagy az igazgató, akkor meg osztalékot fizet a cég neked és nem fizet TB-t (akkor se, ha Angliában élsz).
Magyar cégem már nincs, angol van három.
Több éven át dolgoztam úgy, hogy más országban éltem, mint ahol valamelyik cégem be volt jegyezve.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Nagy mellénnyel leugatsz, de arra elegánsan nem reagálsz, hogy leírtam, hogy hamis az egyik állításod és úgy gondolom, hogy rossz a tanács, amit adtál.
Ha úgy gondolod, hogy tévedek valamiben, nyugodtan idézd be és írd le, hogy miért.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Annyit még ideírok, mert hátha valakit érdekel: A magyar Társadalom Biztosítás és az angol National Insurance ugyan a neve alapján hasonlónak látszik, de nem ugyanazt a szolgáltatást nyújtja.
Az angol NI az magyarul leginkább nyugdíjjárulék. Amelyik évben az NI befizetése az embernek elér egy bizonyos (elég alacsony) küszöböt, arra az évre a nyugdíj számolásakor úgy veszik, hogy volt 1 év munkaviszonya. Ha valakinek van legalább x (mittudomén, talán 10) ilyen éve, akkor jogosult angol öregségi nyugdíjra (persze nem a teljes összegre, hanem az NI befizetéses évek / a maximumhoz szükséges (talán 40) év arányában). Teljesen mindegy, hogy mennyi NI-t fizet az ember, ha eléri a küszöbértéket, akkor behúzzák a strigulát.
Angliában nincs a magyar TB-hez hasonló befizetés, az orvosi ellátást a közös kalapból fedezik. Ezért nincs is olyan, hogy valaki nem fizetett és ezért nem jogosult.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
A cég az angol.
Ha te a cégből kiveszed a pénzt, pl. fizetésként vagy osztalékként úgy, hogy Magyarországon élsz, akkor neked Magyarországon kell adóznod. Az SZJA bevallásba beírod, mint külföldön szerzett jövedelem.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Sziasztok!
Hasonló cipőben járok mint a topic indítója. Végigolvastam a hozzászólásokat illetve nézelődtem más oldalakon is, végül a Nav info vonalat (1819) felhívtam és ott is kértem tanácsot. Meglepően kedves és korrekt ügyintézőhöz kerültem, aki elmondta a lehetőségeket. Mivel a KATA már nem játszik, ezért a következő lehetőségek vannak:
Ha az éves bevétel nem haladja meg a minimálbér tízszeresét (most 24M/év), akkor lehet átalányadózó, ha mégis túllépnéd akkor az egész évet visszamenőlegesen is a tételes elszámolás szabályai szerint kell elszámolni és adózni.
Ha 24M fölött leszel, akkor a vállalkozói SZJA szerinti elszámolás marad csak: Itt csak számla alapján lehet költséget elszámolni, ami nem túl sok szerintem egy remote meló esetén (egyszer egy laptop vétel, internet számla, telefonszámla,...). Ha ezt a pénzt fizetésként akarod kivenni, akkor azt vállalkozói kivétként költségként kell elszámolni, ebből lejön az szja, tb, szochó mire nettóként a tied. Ha marad a vállalkozásodban a pénz, akkor az év végi bevallásnál a nyereség után vállalkozói szja-t, TB-t, szochót kell fizetni. Ha ezt később akarod kivenni, akkor osztalék adót kell fizetni (szja-vszja különbözet).
ÁFA, alanyi adómentesség: Az alanyi adómentesség határába nem számít bele a külföldi címre kiállított számla, de itt azért van egy kis bonyolítás:
Ha külföldi magánszemélynek állítassz ki számlát, akkor a teljesítés helye a te székhelyed és alanyi adomentes lesz,
ha viszont EU-s cégnek, akkor a teljesítés helye a cég telephelye lesz és ÁFA törvény hatályán kívüli besorolást kell választani a számlázó programba. Ebben az esetleg kell EU-s adószámot is igényelni és havi áfa bevallást tenni, de az ÁFA hatályán kívüli számlákat nem kell benne megadni (ez a rész kicsit azért zavaros nekem, hogy minek így nullás bevallásokat csinálni, meg tényleg alanyi adómentesnek kell-e így lenni)
Ne tekintsétek ezt sem hivatalos tájékoztatónak, ha valaki tud pontosítani azt is megköszönöm.
Laci
Ez így helyes, némi pontosítással:
Ez viszont nem igaz. Az ÁTHK számlákat be kell vallani az áfabevallásban, azonban a külföldi magánszemélytől szerzett bevételeket nem kell feltüntetni (mivel alanyi mentesként jársz el az ő esetükben - AAM). Ha külföldre is számlázol akkor havonta 2265-ös áfabevallást és 22A60-as összesítő nyilatkozatot is be kell adni. Az összesítő nyilatkozatban pedig csak az EU-s adóalanytól szerzett bevételeket kell részletesen feltüntetni.
Ez nekem újdonság.
Amikor én Magyarországon vállalkoztam, a vállalkozásban maradó pénz után nyereségadót kellett fizetni (meg iparűzési adó is volt, de már nem emlékszem, hogy bevétel vagy profit után fizettem (mondjuk tippre profit után kellene)).
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Nem vetted fel osztalékként. Ő igen, legalábbis a számolás alapján.
Akkor csak más szavakkal írjuk le a dolgokat.
Számomra az, hogy "marad a vállalkozásodban a pénz", az azt jelenti, hogy a cég számláján van az adóév végén.
Mondjuk a rákövetkező évben ki tudom venni osztalékként, és akkor a következő év végén már nem mondom, hogy ez a pénz a vállalkozásomban maradt.
De OK, ezek szerint ő máshogy írja le ugyanezt, én meg félreértettem.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
Osztalékot nem csak záráskor lehet felvenni, hanem osztalék előlegként is évközben. Én spec rendszeresen fizetek ki osztalékot. kb a vállalkozásban minden felesleges pénzt.
Na ha már igy felpörgött ez topik, nem is nyitok újat, elfér itt is a kérdésem.
Én most álltalányadós vállalkozó vagyok, mivel a KATA már nem játszik mivel cégeknek számlázok.
Az tiszta sor, hogy így a havi adóm is nő. Na de mennyivel?
Van itt ez a jó kis kalkulátor: https://www.billcity.hu/atalanyado
Ezzel tök jól kiszámolható a havonta befizetendő adó, de van fönt egy olyan beállítás, hogy Szakképzett munkát végzel?
Nos erre a régi és az új könyvelőm sem tud mit mondani! És ez az opció jelentős mértékben befolyásolja a havi adó mértékét.
Egy biztos, hogy 620103 a szakmakódom. Részletek
Elvileg ehhez semmilyen engedély, vagy bejelentés nem kell: Hint
Illetve itt is azt írja, hogy Szakképesítés nem szükséges.
Most akkor ez azt jelenti hogy ez nem szakképzet munka, ergo az az opció off?
Tök kivan, hogy jövőhéten már be kéne fizetni az adót, se senki nem tudja megmondani hogy mennyit kell.
Itt mit mond a többségetek?
Szakképzett munkát végzek, vagy sem? :)
Hát, nagyon gyorsan keress egy új könyvelőt.
Ha ennyi felelősséget nem tud felvállalni, hogy javasolja neked a garantált bérminimum fizetését, akkor komolyabb dolgoknál sem számíthatsz rá.
A kérdés itt, hogy minimálbért vagy garantált bérminimumot "fizetsz magadnak".
Én úgy gondolom, hogy aki számítógéphez nyúl, annál a középfokú végzettség elvárása alap, tehát bármilyen IT tevékenységnél ennek elvárása életszerű. Részemről, és az adóhatóság részéről is. Te felvennél olyan alvállalkozót, akinek csak 8 általánosa van? Vagy az ügyfeleid szívesen megbíznának, ha csak 8 általánosod lenne? Na látod.
Ugyanakkor - nem vagyok könyvelő, csak régi motoros cégtulaj és egyéni vállalkozó, tehát ezt csak egyéni véleménynek vedd.
Most kerestem, ez már az új :D
A régi nem tudta, meg már nem is könyvel tovább.
De hát az új sem tudja, itt meg olyan nagy választék nincs könyvelőkből. A legtöbb az sem tudja mi az a webdesign...
De itt most nem az a kérdés, hogy ki-mit vár el. hanem a 620103-as számú szakma esetében én szakképzet munkát végzek.
Btw. semmilyen programozói, grafikai képesítésem sincs, én ezt hobbiból tanultam. De ha én vennék fel valakit, nekem nem is számítana a papír, többet mond egy github-ra feltöltött project bármilyen papírnál.
Az adóhatóság részéről nekem eddig úgy tűnik (lást nyitó hozzászólásomban a lineket), hogy nem is várják el a szakképesítést. Csak jó lenne ha valaki ezt meg is erősítené.
Lehet hétfőn felhívom a NAV-ot, csak meg tudják mondani. Bár kétlem hogy egyszerű kör lesz, mert hát mi egyszerű ebben az országban...
NEM végzel szakképesítéshez kötött munkát, egyébként meg mindenféle kalkulátor helyett használd a napokban kiadott egyszerűsített átalányadó bevallást a NAV oldalán amivel katt-katt és kész is vagy :)
https://nav.gov.hu/sajtoszoba/hirek/egyszerusitett-havi-bevallas-az-ata…
(vigyázz mert általában nem a helyes összbevételt mutatja, erre figyelj, ezt lehet korrigálni mielőtt tovább lépsz)
Igazából ezzel is ugyanaz jön ki, mint azzal a kalkulátorral amit én használok, csak ezt sokkal több lépcsőben kell kitölteni.
Amúgy vicces, hogy a NAV oldalán van és megkérdezi ez is, hogy szakképzet munkát végzek-e. Hiszen ezt eleve le kellene kérdeznie, így alapból tudhatná...
Az összbevételt vajon miből gondolja annyinak mint amennyit beír? Mert valóban köze sincs a valósághoz!
Na jó, azét még holnap a NAV-ot is felhívom, hogy mondhassam a könyvelőmnek, hogy hivatalos forrásból is megerősítették az infót, ha már Ő könyvelő létére lusta ennek utánajárni.
az összbevételt a számláló program álltal elküldött számlák alapján kalkulálja elvileg. A szakképzési kötelezettséget elvileg a kamara szabályozza (ha jól tudom) és sajna az külön rendszer úgy látszik.Mondjuk ezeket egy könyvelőnek igazán kéne tudnia :(
alltalany?
Lyezusom....
erettsegi sem volt feltetel?
Sikerült megfogni a lényeget, kk.thx.bye.
Érdemi hozzáfűzni való?
Jah az nincs. Akkor meg pofád lapos!
Kicsit off de valaki csinalt ceget/freelancerkedik Nemetorszagban? Kint elek Nurnbergben es egyre tobb contract megkereses jon a linkedinen. Mo-gon kataztam aztan 2 eve kijottem permanent employee-nek. Most gondolkodom azon, hogy valtok es ujrainditom a contractor bizniszt itt . Viszont nem tudom milyen formaban, mennyibol, milyen adozassal, milyen tb-vel kellene. Keresek majd konyvelot/adoszakertot itt viszont erdekelnenek a tapasztalatok, vagy hogy milyen napidijtol eri meg :-). Esetleg mukodik-e alkalmazotti jogviszony mellett.