Covid-19 vakcinák tudományos szemmel (5.)

A Pfizer is megtolta pénzzel a német kancellár pártjának tisztújító kongresszusát, ahogy korábban a CDU-rendezvényekkel tette

A mind az új német kancellárt, mind az új egészségügyi minisztert adó szociáldemokrata párt múlt hétvégi tisztújító kongresszusát pénzzel támogatta a covid elleni mRNS-vakcináival az európai piacot uraló amerikai Pfizer gyógyszergyár (nem csak ők nyilván, számos német vállalat mellett ott van még az EON, a Microsoft és a Deutsche Post-DHL logója is). Persze szép a transzparencia, és hogy ezt nyíltan kirakták, de kérdés, mennyiben növeli a maguknak a szabadságuk visszakapásához a jelek szerint újabb és újabb boostereket beadni köteles emberekben, vagy épp a pont az mRNS-vakcinák iránt szkeptikus polgárokban az egész vakcinálás iránti bizalmat mindez. Nem beszélve arról, hogy kormányon az SPD erőteljesen kiállt a Pfizer-BioNTech szabadalmi jogának megtartása mellett, az elrendelt kötelező oltással pedig újabb szép összegű megrendelésekhez juttatja a gyártót. Vajon mi történne Szerbiában, ha a Szerb Haladó Párt kongresszusát a RioTino bányacég szponzorálná?

A Pfizer gyakorlata persze nem új: ők korábban hatszámjegyű euróval támogatták az előző kormánypártot, a kereszténydemokrata CDU-t, mígnem rájöttek arra, hogy amennyiben kimondottan egy pártkongresszust szponzorálnak, az másik jogi kategória, és sokkal inkább megéri mindkét félnek. Hiszen egyrészt csökkenti az adóalapjukat, másrészt úgy nem kell feltüntetnie a 10 ezer euró fölötti pártfinanszírozás tényét sem a szponzorálónak, sem a szponzorált pártnak. (BM)

Csollany Szilveszter:

• Okt. 28. booster oltas Janssen
• Nov. 9. fertozes
• Nov. 14. elso pozitiv teszt, enyhe tunetek: natha
• Nov. 22. aszpirin napi 2, negativ gyorsteszt
• Nov. 25. laz
• Nov. 26. korhaz, itt meg javulni latszott az allapota
• Nov. 30. Koranyi

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20211215/kemeny-uzenetet-kuldott-a-go…

Kemény üzenetet küldött a Google a dolgozóinak: vagy beoltatod magad, vagy új munka után nézhetsz

Szokasos magyar sajto szinvonal, annyival kiegeszitenem, hogy az amerikai dolgozoinak.

Amit nem ertek a sztoriban, hogy nem arrol volt szo, hogy ennek lehetoseget (marmint oltas hianya miatt kirugas, fizetes megvonas) az USA teljes teruleten visszavontak es meg is tiltottak a munkaltatoknak?

Fantasztikus latni, hogy ez a virus milyen okosan es precizen igyekszik kovetni es kiszolgalni a gyogyszeripar igenyeit. Az omikron ellen - bar emberre gyakorlatilag veszelytelen - kizarolag a harmadik (par honap mulva majd a negyedik) oltas nyujt vedelmet, a gyerekekre meg mit ad isten pont akkor kezd el veszelyes lenni a virus es akkor kezdenek el intenziv osztalyra kerulni, amikor elerhetove valik szamukra az oltas.

Forras: portfolio.hu

Japan oktatoanyag arrol, hogy Hogyan ne legyunk egy utolso szarhaziak?

Aaron Kheriaty (Brownstone Intézet) - Japán oltási politikája: nincs kényszer, nincs diszkrimináció.

A japán egészségügyi minisztérium ésszerű, etikus megközelítést alkalmaz a Covid-oltásokkal kapcsolatban. Nemrég a vakcinákat szívizomgyulladásra és egyéb kockázatokra vonatkozó figyelmeztetéssel látták el. Megerősítették továbbá elkötelezettségüket a nemkívánatos események jelentése mellett, hogy dokumentálják a lehetséges mellékhatásokat.

A japán egészségügyi minisztérium kijelenti: „Bár minden állampolgárt arra biztatunk, hogy megkapja a COVID-19 elleni védőoltást, ez nem kötelező. Az oltást csak az oltandó személy hozzájárulásával adjuk meg, a tájékoztatást követően.”

Továbbá kijelentik: „Kérjük, saját döntése alapján vegye be az oltást, megértve a fertőző betegségek megelőzésének hatékonyságát és a mellékhatások kockázatát. Beleegyezés nélkül nem adható be védőoltás.”

Végül világosan kimondják: „Kérjük, ne kényszerítsen senkit sem a munkahelyén, sem a környezetében lévőket az oltásra, és ne tegyen hátrányos megkülönböztetést azokkal szemben, akik nem kaptak védőoltást.”

Ezenkívül hivatkoznak egy „Emberi jogi tanácsok” oldalra, amely utasításokat tartalmaz a panaszok kezeléséhez, ha az egyének munkahelyükön oltással kapcsolatos diszkriminációval szembesülnek.

Más nemzetek jól tennék, ha követnék Japán példáját ezzel a kiegyensúlyozott és etikus megközelítéssel.

Forras: Letoha Tamas

A "kovidiota" friss, 2021-es ertelmezese:

https://www.facebook.com/tamas.letoha/posts/10219002510764760

Komment:

Veszélyesnek tűnik (legalább is a józan észre nézve).... De ezt a szakértők már tudják: "A német egészségügyi miniszter, aki korábban járványügyi szakemberként dolgozott, arra figyelmeztetett, hogy az omikron variáns miatt hatalmas ötödik hullámra lehet számítani. “Óriási ötödik hullámot feltételezek. Szoros kapcsolatban állok az Egyesült Királyságbeli kollégáimmal, mind politikai, mind tudományos szempontból” – mondta Karl Laeuterbach. “A kollégák azt állítják, hogy amit a helyszínen megfigyelnek, az meghaladja az egész világjárvány idején eddig tapasztaltakat. Fel kell készülnünk egy olyan kihívásra, amellyel ebben a formában még nem kellett szembenéznünk.” A londoni Imperial College tanulmánya szerint az omikron variáns több mint ötször fertőzőbb, mint a koronavírus delta mutációja, és nem okoz enyhébb tüneteket az általa kiváltott betegség. "(forrás: korkep.sk dec 18.) Van még kérdés??

Hont Andras

Csillió cikket olvastam az elmúlt hetekben, amelyeknek a lényege az volt, hogy a népesség néhány ezrelékére ráfixálódott járványújságíró alig leplezett szomorúsággal konstatálja, hogy nem azt látja, amit elképzelései szerint látni kéne, ezért igyekszik a képet hozzátorzítani az előfeltételezéseihez. A nagy gazdasági magazin kolumnistája felidézi az „unortodox magyar járványkezelést”, majd rezignáltan hozzábiggyeszti, hogy „most a fertőzöttségi görbe azt mutatja, hogy ez működik is. Hiszen nagyon hasonlít a szlovákra és az osztrákra, a nagyon gyors felfutás után most hasonló ütemben látszik csökkenni az újesetek száma, pedig nálunk nem is voltak korlátozások”. Nyilván csak egy tudatlan, alulképzett véglényben merülne föl, hogy akkor a korlátozásokkal kapcsolatban van valami probléma, egy művelt pesti újságíró átlát a szitán. Az esetszám csökkenése „csak a tesztelés tudatos hanyagolása miatt tűnik így”. Hogy a halottak, az ápoltak, az intenzíven lévők miért vannak szintén kevesebben, arra nem tér ki, de mindennel nem lehet foglalkozni, főleg olyasmikkel, amelyek megzavarnák a világképét.

Vagy az egykori gonzó lapból közegészségügyi értesítővé és progresszív illemtankönyvvé vált portálon fejtegeti bágyadtan a kovidmunkatárs, hogy a lélegeztetőn lévők számában azért következett be csökkenés, mert megváltoztatták a kórházi adatszolgáltatást. A mellékelt ábrán jól látszik, hogy valóban volt változtatás, de nem amiatt csökkent, hanem egy eleve csökkenő tendencia idején került rá sor. Amennyiben a kimutatás végig egységes, úgy szépen rajzolta volna ki a görbe íve a tavalyit. Ahogy a többi lényegi adatnál is.

Itt van ez a cikkünk november elejéről. https://atlatszo.hu/.../igy-koveti-a-negyedik-hullam-a.../ Megfogalmaztuk benne, hogy a negyedik hullám követi a másodikat, és megnyugtató, hogy föltehetően nem éri el a kórházi ápoltak és a lélegeztetőn lévők száma a tavalyit, az egészségügyi kapacitások minden jel szerint bírni fogják. Egyedül az új regisztrált fertőzöttek száma alakult máshogy, az a nyári britre emlékeztetett, amikor is gyors terjedés mellett sem megbetegedésben, sem halálozásban nem volt kiugrás. Ám a görbe fellendülésének és hanyatlásának időpontja itt is megegyezett a tavalyival. Egyből megindult az ócsárlás a felvilágosultak körében, hogy mi ezt honnan tudjuk, micsoda sarlatánság satöbbi. Mivel ezek nem csupán éles eszű és körültekintő emberek, de jellemesek is, ezért kizárólag a hátam mögött – hangulatot keltve vagy feljelentések formájában (megjegyzem: teljesen fölöslegesen). A napi adatokkal frissített ábrák alapján üzenem: kinyalhatják.

Csak azt fogjuk leírni, amiben biztosak vagyunk, illetve jelezzük a kételyeinket, ha nem. Amennyiben erre most a szokott tudálékos károgás lesz a válasz, úgy elő fogom szedni, amit a terasznyitáskor készítettünk, és mellé pakolom a teljes magyar sajtó összes címlapját (lementettem). Vannak ugyanis nagyobb törvényszerűségek, amelyek minden piszlicsáré emberi intézkedésnél erősebben határozzák meg a járvány dinamikáját, és azt is megmutatják, hogy az élet többi jelenségéhez képest az milyen mértékű. És ezek tudhatóak lettek volna elég korán, csak kíváncsinak kellett volna lenni, kérdezni, utánajárni. Meg egy minimális emberismerettel rendelkezni, hogy kitől érdemes kérdezni, de – teszem azt – a vezető kereskedelmi tévé hetente nyilatkoztatja a természettudományok Nógrádi Györgyét, akiről üvölt, hogy a szereplési vágyon túl más nem hajtja. Azonban a sajtó világszerte nem információkat gyűjtött, hanem lájkokat.

Például a magyar szakma egyetlen érdemi hozzáböfögése az volt, hogy hadd menjenek már be hullákat fotózni az intenzívekre. Mindannyian tudjuk, milyen cikkekhez, hogy azok már eleve készek voltak, csak illusztráció kellett volna. Akkor meg minek? A másik kedvencem a rövidnadrágos sajtóstréberektől a „miért nem lehet komolyan venni ezt a járványt irgum-burgum/brühühü?”, miközben aki nem akarta, az sem tudta nem komolyan venni, mivel az időszak jelentős részében be volt zárva, és azóta is hülye, életidegen szabályokkal keserítik az életét, amelyet viszont betart. Ahogy a társadalmak elsöprő többsége is. Mi az állítás ezekben a cikkekben? Miben nyilvánul az meg, hogy „komolyan venni”? Mit kéne még csinálni azon túl, hogy a hülyegyerek pirosló füllel fölmondta a leckét, és mutatja, hogy mennyire jó és illedelmes nebuló, aki a tucatemberek öntudatával hirdeti, hogy meg nem kérdőjelezné az osztályfőnöki órán elhangzottakat? Hogy akkor mi a halált keres a nyilvánosságban, az én nem tudom. Viszont annyit mondanék még, hogy a „letarol”, „tombol”, „ámokfut”, „berobban” és hasonló kifejezések nem az ismeretterjesztéshez tartoznak, hanem a legócskább bulvárhoz.

Az illegális lübecki vakcina, ami simán lehet legális, ha nem vakcinának hívják

Vagy száz ember várt arra november végén az északnémet Lübeck repülőterén, hogy beoltassa magát a koronavírus ellen, de hiába. A német rendőrség megakadályozta az akciót, mondván annak az oltóanyagnak, amit az emberekbe fecskendeztek volna, nincs se német, se semmilyen más forgalomba hozatali engedélye.

Az ún. lübecki vakcináról szóló hír bejárta a nemzetközi médiát, még magyar lapok is írtak a „német csodadoktor” „házilag kotyvasztott” „kamu vakcinájáról” – igaz, a készítőjét mint tőle megtudtuk, mi kerestük meg itthonról elsőként.

A téma azért fontos és érdekes, mert Nyugat-Európában sok olyan ember van, aki bár beoltatná magát, nem bízik az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) veszélyhelyzeti forgalomba hozatali engedélyével rendelkező, géntechnológiai alapú mRNS- vagy vektorvakcinákban, és alternatívákat keresnek maguknak – a politika és a média az ő kiszolgálásuk helyett inkább a meggyőzésben, majd ha az nem sikerül, a kényszerítésben, és ha az sem, a kiközösítésben utazik. Számos olasz orvos például a bigpharma iránti ellenérzése miatt ment San Marinóba, hogy pénzért beadassa magának az orosz Szputnyikot, és Szerbia kínai Sinopharm-oltása is népszerű volt ezekben a körökben (sőt: a hasonló elven működő, még EMA-engedélyezés alatt álló francia Valnevát az oltásszkeptikusok vakcinájaként emlegeti a német média).

Az unióban egyedülálló módon csak Magyarországon tették mind a kínai, mind az orosz vakcinát elérhetővé, lehetővé téve a vakcinák közti érdemi választást.

Németországban azonban találtak egy jogi kiskaput, amivel eddig közel 30 ezer embernek sikerült beadatni a semmiféle hivatalos engedéllyel nem rendelkező, készítője szerint szuperprémium LubecaVaxot, azaz a lübecki vakcinát.

A kifejezetten rejtélyesnek és elsőre ezoterikusnak tűnő akció mögött a lübecki repülőtér tulajdonosa, egy, a magát a polgári-liberális FDP és a szélsőjobboldali AfD közé elhelyező 74 éves orvos-kutató milliárdos, Prof. Dr. Winfried Stöcker áll, aki a szabadalmai mellett a nyolcvanas években alapított, majd 2017-ben az éves forgalom négyszereséért, 1,2 milliárd euróért eladott piacvezető diagnosztikai cégéből gazdagodott meg, a villája és benne a laborja pedig történetesen épp a lübecki reptér melletti tó partján található. Zoomon keresztül beszélgettünk vele.

Egyáltalán miféle szer ez a Nagyon Illegális Vakcina?

Röviden: subunit, azaz fehérjealegység-vakcina. A bécsi egyetem immunológusprofesszora, Rufold Valenta egy júniusi interjúban ezek bevetése mellett szállt síkra, mondván „a régi iskola vakcinái” szemben a géntechnológiai alapú szerekkel végre nem szükségmegoldást jelentenének a covid ellen.

A 20. század második felében kifejlesztett módszer nem a teljes inaktivált vírust használja, mint mondjuk a Sinopharm vagy a Valneva, hanem annak csak egy kisebb részét. Ezek az oltások erős semlegesítő antitestválaszt adnak, miután egy bizonyos dózisú, a védettség szempontjából kulcsfontossággal bíró antigént vagy vírusrészt fecskendeznek be vagy egy izomba, vagy a bőr alá, hogy az aztán ott is maradjon. A géntechnológiai oltásoknál ezzel szemben csupán az antigén genetikai információját adják be: vagyis a szervezetet magát veszik rá arra, hogy antitesteket termeljen.

A gond azonban az, hogy ilyenkor képződnek olyan citotoxikus sejtek (CD8-T-sejtek), amelyek az antigént előállító sejtekre támadva lényegében egy koronavírus-fertőzésre és az arra adott immunválaszra nagyon hasonlító helyzetet állítanak elő. Amennyiben ezek a sejtek izomsejtek ellen lépnek fel – és ezt kontrollálni nem lehet –: na, az okozza a rengeteg mellékhatást. A subunit-vakcinák ezzel szemben nem okoznak kárt a szervezetben, mivel a koronavírus burokfehérjének egy nagyobb része, vagy éppen az antigén – ezt tartalmazná az oltás – kizárólag az immunsejteket aktiválja. Ilyen oltást használnak a sejtmentes szamárköhögés és a hepatitis B ellen.

Winfried Stöcker a tóparti villájában, Zoomon.

Nagyjából másfél éve identifikálta Stöcker a szóban forgó antigént, amit aztán a vírus diagnosztikájához is használtak, az ő cégének PCR-tesztjeit kezdték ugyanis el először használni. „Ezt követően öt percbe sem telt kitalálni, hogyan működhetne ezzel az oltás – nem ez életem felfedezése.” Magát az antigént nem is ő gyártja, mint mondta, azt „egy ehhez nagyon értő cégtől” szerzik be, 2-3 euróra teszi a lübecki vakcina nagy mennyiségben való gyártási költségét. Szobahőmérsékleten is lehet tárolni, küldeni, nem igényel se különösebb logisztikát vagy tárolást, legalábbis a kutató ezt állítja.

Mint magyarázza, olyan ez a betegség, hogy láthatjuk: három oltás az alap, és félévente immunizálnunk kell magunkat ellene – pontosabban az aktuális variáns ellen is. Ezeket a boostereket a lübecki vakcinával sem lehet megkerülni. Éppen ezért nem mindegy szerinte, hogy miféle vakcinát juttatunk be rendszeresen a szervezünkbe:

„Van különbség aközött, hogy géntechnológiai alapú – azaz mRNS- vagy vektorvakcinát – vagy subunit-oltást juttat valaki be a testébe: az utóbbi nem a szervezettel termelteti az antitesteket, azaz nem veszi rá a szervezetet arra, hogy megtámadja a saját sejtjeit. Szerintem hosszútávon kitenni ennek az emberi szervezetet káros – még úgy is, ha csak minden tízezredik embernél okoz komoly károkat. Hiszen nincs szükség erre, mert van más elven működő vakcina is.”

Stöcker maga határozottan állítja: nincsenek mellékhatások. Mire alapozza ezt? „Az oltásban lévő fehérje nagyon kicsi, semmiféle immunológiai ellenreakciót nem vált ki, még csak allergiásat sem. Akinek van némi fogalma az immunológiáról, az ezt tudja. A nagyjából 20-30 ezer beadott vakcinát követően egy mellékhatásról sem informáltak engem – ha lett volna, tudnék róla.”

A vakcina, ami hivatalosan nem is vakcina

Németországban az orvosok maguk is összeállíthatnak bizonyos készítményeket, hogy beadják a betegeiknek. Stöcker lübecki vakcinája is ilyen: az orvos megrendeli az ezt forgalmazó cégtől az antigént, elkészít belőle egy vakcinát, és beadja.

Ez tehát nem kész vakcina – kész vakcinát forgalomba helyezni és értékesíteni ugyanis csak hatósági engedéllyel lehet. Stöcker – aki az antigén előállításának módját feltette egy ígéretes birsalmalekvár-recept mellé a honlapjára is, hogy az orvosoknak legyen miből inspirálódniuk – szerint a német hatóságok most azzal az érvvel keresnek rajta fogást, hogy az antigén előállítása nem megfelelően történt, így próbálva akadályoztatni mindezt, beterelve a rendes vakcinaengedélyeztetési procedúrába, ami alsó hangon két-három évet vesz igénybe.

A professzor ezt nem érti, hiszen ezt ki lehet kerülni azzal, hogy a német jog megadja az orvosoknak a lehetőséget arra, hogy azzal kezeljék betegeiket, amivel ők jónak látják. Mint mondta, neves német virológusok is optimistán nyilatkoztak az ötletéről, miután megismerték annak alapjait, a hatóságok mégis ki akarják siklatni a projektet, holott járványügyi szempontból épphogy örülni kellene minden egyes embernek, aki immunizálva van a koronavírus ellen. Az, hogy a tulajdonában lévő lübecki repülőtéren lévő november végi oltóakcióján megjelent a rendőrség és hazaküldött onnan mindenkit, aki be akarta adatni magának Stöcker szerét, úgy kommentálja, hogy „ez oltásfasizmus, a legnagyobb szégyen”, mondván „a bajuk a szerrel nem az, hogy ne működne, hanem hogy nincs rajta pecsét”.

Stöcker oltásának kritikusai minden tiszteletük mellett azonban hangsúlyozzák, hogy nem véletlenül az a szabály és az a folyamat, ami:

a piacra dobandó vakcinák fejlesztésekor ugyanis nem maga az alapötlet vagy a fejlesztés a bonyolult, hanem az esetleges rizikók és toxikus anyagok kiszűrése, a mellékhatások utánkövetése, azaz a szavatolandó lehető legmagasabb biztonság, amihez elsősorban valóban időre, türelemre és sok pénzre van szükség.

Ezt a folyamatot valakinek a bemondására elhagyni vagy figyelmen kívül hagyni nem lehet – így nem csoda, hogy a hatóságok fellépnek, ha valaki egy vakcinaként reklámozott, de engedéllyel nem rendelkező szerrel olt be másokat.

A különböző facebookos és telegramos csoportban gyülekező, talán a csodában bízó, talán a média és a politika iránt szkeptikus emberek ennek ellenére is elmentek beoltatni magukat az anyaggal – és nem is először, Szászországban több akciójuk is volt korábban. Stöcker szerint az eddigi oltások iránt szkeptikusokat ezzel lehetne meggyőzni arról, hogy immunizálják magukat a koronavírus ellen.

Ám azóta, hogy a rendőrség megakadályozta a lübecki akciójukat, a professzor-vállalkozó 180 fokot fordulva közölte: ő egy ideig most a járványügyi adatokat látva hátralép és a saját vakcinájáért folytatott küzdelem helyett arra biztat, hogy mindenki azzal oltassa be magát, ami épp rendelkezésre áll: „Inkább kockáztassanak az emberek egy ritka oltási mellékhatást, mint hogy átessenek a betegségen. Egy jóváhagyott vakcinával való tömeges immunizálás több hasznot hoz, mint amennyi kárt okoz. Ne várjanak tehát a legjobb oltásra, adassák be azt, ami van.”

Ha ilyen egyszerű mindez, miért macerás piacra dobni új oltásokat?

A tüske azért benne van most is: „Miután beadtam magamnak és családtagjaimnak, és kialakultak az antitestek a szervezetünkben, az első öt oltás után jeleztem az ígéretes vakcinaprojektet a Paul Ehrlich Intézetnek, akik aztán feljelentettek emiatt. Mintha itt lenne valami másféle terv a háttérben: épeszű, értelmes ember nem siklat ki egy ígéretes, emberéletek mentésére alkalmas kezdeményezést.”

Stöcker 2020 szeptemberében küldte el az oltás fejlesztésének szándékát és pár alapvető információt a szerről az oltásokért felelős németországi intézetnek, akik csak – azt követően, hogy az amúgy a Frankfurttól délre lévő, langeni székhelyükhöz kifejezetten közeli németországi Mainzban fejlesztett Pfizer-BioNTech-vakcina megkapta az EMA veszélyhelyzeti engedélyét – 2021 januárjában írtak neki vissza, sajnálkozva, hogy csak most lett idejük foglalkozni egyáltalán a témával, de mint írták, szívesen adnának neki személyesen tanácsokat. „Ez egy hazugság volt, dehogy akartak tanácsadni, ez is csak időhúzás. Pár héttel korábban ugyanis az ügyészségtől kaptam levelet, miszerint az intézethez beadott dokumentáció nyomán feljelentést tettek ellenem. Ilyen emberekkel beszélgetni is felesleges!”

Az ügyet azóta ejtették – érdekesség, hogy a professzor védőügyvédje az utolsó liberális német politikusok egyike, Wolfgang Kubicki Bundestag-alelnök, aki a témában a sajtónak nem nyilatkozik –, Stöckerre ugyanis egy vakcina beadását sem tudták rábizonyítani. „Nekem abban van csak szerepem, hogy az antigént megvizsgáltam, hogy az a lehető legtisztább legyen. Eszembe nem jutott volna, hogy valaki emiatt feljelent. Ezt felkarolni és támogatni kellett volna.”

A lübecki vakcinával oltottak így is hozzájutnak a hőn áhított greenpassukhoz, igaz, nem oltási igazolványként. A Stöckerék által sajtóhírek szerint 60 euróért árult csomag részeként elmennek a harmadik oltás után két héttel antitestet méretni, és „mindegyiküknek van, noha most az állam megpróbálja pozitív PCR-teszttel igazolt fertőzés utáni gyógyuláshoz kötni az ezek után kiadott védettségi igazolványt, ilyen idiotizmust tényleg csak a német állam tud kitalálni, hiszen nem a pecsét, hanem a védettség számít”. Stöcker legnagyobb baja amúgy éppen ez: szerinte rengeteg embernek két EMA-féle veszélyhelyzeti engedéllyel rendelkező oltás után sem alakult ki a védettsége, mégis megkapta a pecsétet, és mehet mindenhova, az állami hatóságok pedig félrenéznek, és nem is akarnak tudomást venni erről.

De miért ez a nagy ellenállás? „Olyan oltást kifejleszteni, ami magát a szervezetet veszi rá antitestek gyártására, valóban nem ennyire egyszerű, főleg, ha új, mRNS-es technológiáról van szó. Nézze, ezek a cégek is meg akarják keresni a pénzüket az új szabadalmaikkal. Más kérdés, hogy miért segítik ebben őket az állami hatóságok, amelyeknek elvileg tudniuk kellene, hogy van olcsóbb és biztonságosabb megoldás is – de nem, ők inkább elájulnak az új, modern technológiától.”

A média szerepét is felhánytorgatja: szerinte egyrészt felmerül, hogy a médiavezetők is plusz profithoz akarnak juttatni bizonyos cégeket, másrészt „noha a sajtó természetesen szabad”, úgy látja, hogy azzal, hogy inkább őt nevezik fura alaknak, ironikusan csodadoktornak, ezekkel a jelzőkkel az újságírók-szerkesztők el tudják takarni azt, hogy amúgy fogalmuk sincs, miről írnak.

Stöcker szerint azt, hogy mennyire banális gondolaton és egyszerű technológián alapul a vakcinája, jelzi az is, hogy nem csak ő fejlesztett ilyet. A francia Sanofi subunit-vakcinája már az Európai Gyógyszerügynökség engedélyeztetési folyamatát járja,

az amerikai Novavax anyagára pedig éppen tegnap mondta rá az áment a hatóság, azaz december 20-tól lesz érdemi választás lehetőség immáron az EU-ban is.

Annak, hogy ennyire lassan halad az engedélyeztetés az évtizedek óta bevált technológia ellenére – a Pfizer-BioNTech oltása noha teljesen új, addig ismeretlen technológián alapult, két hónap után veszélyhelyzeti engedélyt kapott, míg a Novavaxot a közleményük szerint február óta nézegették az amszterdamiak –, a kutató szerint az a fő oka, hogy „a gyógyszergyárak által behálózott hatóságok” a hosszas és költséges procedúrával szándékosan lassítják a folyamatokat, nem akarják ugyanis, hogy a legnagyobb gyártók főleg géntechnológiai alapú vakcinái mellett más, alternatív oltóanyagok is legyenek a piacon. „A már évtizedek óta működő technológiák túl egyszerűek nekik. Ők bonyolultat akarnak.”

Vegyen Orbán lübecki vakcinát a magyaroknak!

Winfried Stöcker érezhetően lemondott Németországról, a lübecki akció óta új piacokat keres. Azt már márciusban is elmondta a Spiegel TV-nek, hogy amennyiben 2020 szeptemberében komolyan vették volna őt a német hatóságok, néhány hónap alatt olyan mennyiségű antigént lehetett volna előállítani, hogy azzal komplett Németország immunizálása összejött volna. Nekünk már hozzátette: bizony még Magyarországé is! „Ha már feljelentés: szerintem az engem akadályozókat kellene feljelenteni gyilkosság vádjával – a harmadik hullámban rengeteg haláleset megakadályozható lett volna ezzel a vakcinával.”

„Ez a szer nem demonstráció az állam hülye hatóságai és az EMA ellen, hanem a szerény hozzájárulásom orvosként a pandémia elleni küzdelemhez, az emberek biztonságos immunizálásához. Én nem akarok ebből meggazdagodni, pénzem van elég.” Kérdésünkre elmondja, számos ország és cég érdeklődött már nála annak érdekében, hogy gyárthassák a lübecki vakcinát – és elismeri, hogy azért nem jöttek még létre ezek az együttműködések, mert valóban nincs meg neki a szükséges részletességgel az eddigi kísérletek és a vakcina esetleges hatásainak dokumentációja.

Stöcker megvillantotta azt is, hogy miért is olyan ügyes vállalkozó ő: mint mondta, azért örült meg különösen a mi interjúfelkérésünknek, mert szimpatizál egyrészt Orbán Viktorral, másrészt a magyar néppel, és reméli, ha már Gulyás Gergely arról beszélt, hogy a tervezett debreceni gyárban fehérjealegység-vakcinákat is gyártanának, a magyar kormány kap az alkalmon:

„Szeretném meggyőzni Orbán urat arról, hogy az országának ez a megfelelő oltás. Ne hagyja magát orránál fogva vezetni a nyugat-európaiak hataloméhes és szabályozásmániás hatóságai által!”

Stöcker osztja Orbán EU-kritikáját atéren, hogy az uniós bürokrácia túlterjeszkedik, és ennek gátat kell szabni: „Orbán jól látja, mi a zavaró ebben az európai közösségben. Ha okos, ezt az oltást adatja be a népének, borsot törve az európai szervezetek orra alá, megmutatva nekik, hogy igenis lehet számottevő mellékhatások nélkül is immunizálni egy országot.” Felhozzuk a professzornak, hogy a magyar kormány így is liberálisabb a többi uniós országnál, az EMA-engedéllyel rendelkező vakcinák mellett használják ugyanis mind az orosz Szputnyik-, mind a kínai Sinopharm-vakcinát, ám Stöcker szerint az övé mivel egyszerűbb technológián alapul, jobb. Azt pedig, hogy a magyar kormány egyik arca, Gulyás Gergely szkeptikus az mRNS-oltásokkal szemben, üdvözli: „Abszolút igaza van. Még egy újabb érv az antigénem mellett.”

Kérdésünkre, hogy biztosan jót akar-e azzal Orbánnak, hiszen a politikailag mostanra eleve elszigetelt magyar miniszterelnök a lübecki vakcina gyártásával újabb fronton üzenne hadat az uniós elitnek – az Európai Bizottság orvos elnöke, a korrupció gyanúja és a különböző lobbicégekhez való közelsége miatt már eddigi pályafutása alatt is számtalanszor kritizált Ursula von der Leyen férje konkrétan egy géntechnológiával, igaz, nem ilyen típusú vakcinákkal foglalkozó cég vezetője –, azt mondta: „A brüsszeli idiotizmus ellen rendre fellépő Orbán ezzel mindenki számára egyértelmű jelzést küldhet arra vonatkozóan, hogy az uniós bürokrácia a józan ésszel nem tud mit kezdeni.”

Ha egy esetleges biznisz nem is jönne össze, Stöcker és Orbán egészen biztosan jól kijönnének egymással a Karmelita kolostorban. A berlini alternatív-balos napilap összeállítása szerint a milliárdos nem riad meg a rasszista poénoktól, ki nem álhatja a klímatüntetőket, a migrációs válságot a migránsok hazaküldésével és több német gyerek születésének motiválásával oldaná meg, kifejezetten tart Németország iszlamizálódásától, a metoo-botrányokról pedig az a véleménye, hogy talán nem kellene a fiatal nőknek annyira kihívóan öltözködnie az állásinterjúkon. Ő már csak tudja: az egyik felesége a gyakornoka, a másik a beosztottja volt.

A korábban az FDP-ben politizáló, az utóbbi időben a liberálisok magatartása miatti elégedetlenséget jelezvén az AfD-nek is adakozó, ám magát a szélsőjobboldali párttól elhatároló Winfried Stöcker a Gemišten keresztül azt is üzente a magyar miniszterelnöknek, hogy amennyiben a hírlevelet vagy az ebből készült sajtószemlét olvasva érdekelné a vakcina, szívesen elrepül hozzá Budapestre és – noha el van tőle tiltva – beadja neki is az oltását. Kérdésünkre, hogy mi a baja az Orbán által preferált Sinopharmmal, a kutató azt mondja: „Gondoljon az emlékeztető oltásokra! Ne olyat adasson be az elnöki szervezetébe, amely azzal állíttatná elő az ellenanyagot!”

A kitakarások miatt a korrupcióellenes szervezet büntetőfeljelentést tett az OGYÉI ellen.

https://24.hu/belfold/2021/12/21/keleti-vakcinak-szputynik-sinopharm-og…

Kivancsi lennek, hogy a 24.hu vajon miert nem foglalkozott egy hasonloan terjedelmes cikkben azzal, hogy milyen jellegu es mennyisegu informaciokat takartak ki az EU-s Pfizer illetve Moderna szerzodesekbol. Abban az ugyben miert nem kezdemenyeztek buntetofeljelentest?

Orbán Ausztriarol:

Ők megmaradtak a vegyes védekezésnél, mi viszont nem hiszünk a karanténban, csak az oltásban. Információim szerint a harmadik oltás az omicron ellen is jó. Egy idő után be fogunk sokallni az oltásoktól, nagyon bízom benne, hogy három oltás már elég lesz. Nem nézhet úgy ki az ember, mint az ementáli sajt.

Egy vérhígító hatóanyaga lesz a megoldás a koronavírusra?

Ugy latom a Portfolional nem követik Letoha posztjait.

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20211222/egy-verhigito-hatoanyaga-les…

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-10329221/Swedish-startu…

Swedish startup Epicenter unveils rice-sized microchip implant that stores your COVID vaccine passport under your skin and is read with technology used to take contactless payments

A fene egye az élelmes mindenségit neki! :)

Maszkordasi kisokos. Egy, az eddigieknél kevésbé veszélyes virus esetén fő az óvatosság!

https://index.hu/kulfold/2021/12/22/a-dupla-maszk-omikor-vedelem-n95/

Damu Roland két oltással hagyott itt minket.

Kérdés van?

A veszély mindig relatív – ne engedjük, hogy a szabadság is az legyen!

„Az összeurópai oltásdiktatúra elintézte, amit Orbánnak 11 év alatt nem sikerült: fideszes lettem.”

Többször elgondolkodtam rajta, hogy ezt a címet adjam ennek a cikknek, azok után, hogy Olaszországból karácsonyra hazaérve végre sem negatív tesztet, sem védettségi igazolást nem kért tőlem senki, nemhogy a határon, de akkor se, ha valahova beültem ebédelni. A hétköznapi tapasztalat szintjén a szabadság földje lett a lenézett félautoriter Magyarország némely fejlett, magát liberálisnak gondoló nyugati országhoz képest. Ráadásul miközben az ellenzéki oldalon nyíltan beszélnek arról, hogy kormányra kerülésük esetén nem idegenkednének a kötelező oltás bevezetésétől, Orbán kiáll és bemondja a sajtótájékoztatón, hogy a magyarok gyomra a kötelező oltást nem venné be, a negyedik, ötödik, sokadik boostert meg már személyesen az övé sem.

Első dühöm után persze letettem a fenti címről és a benne lévő állásfoglalásról is. Nemcsak azért, mert Orbán bármit hazudhat most, hogy aztán pont az ellenkezőjét tegye a választás után, hanem azért is, mert nem felejtettem el, hogy ettől még az oltásapartheid esetében – még ha mai szemmel óvodás tempóban is, „csupán” a kultúra, sport és szocializáció tereiből kirekesztve a be nem oltottakat – Orbán járt elöl a rossz példával Európának, nem is beszélve a munkavállalóknak előírható kötelező oltásról és az oltatlanok ellen a migránskampány óta nem látott mélységben hergelő kék hátterű kormánypropagandáról.

Az év végén azonban nem is szavazási dilemmákról akarok értekezni, hanem arról, hogy mennyire kilátástalannak tűnik, hogy két év covidpara után jövőre végre visszatérjünk az eddig megszokott normalitásba, hiába ígérték, hogy ez lesz, miután itt az oltás. Azonban látva, hogy egyes kifejezetten magas, 70-80 százalék körüli átoltottsági aránnyal bíró országok most szigorúbb korlátozásokat vezetnek be, mint amikor nem volt még oltás, félő, hogy az eljövendő új normalitásban már sem a szabadság, sem az egyenlőség nem lesz többé feltétel nélküli.

Örökké a számoktól akarunk rettegni?

Hogy mi az oka, hogy össztársadalmi szinten beletörődünk ebbe az új normalitásba, az csak részben magyarázható azzal a megfelelési kényszerrel, hogy felelős jó embernek érezzük magunkat. A fő motiváció sokkal elemibb: a félelem. Félelem a vírustól, a kórházba kerüléstől, a halálozási esélyektől és fertőzési rátáktól, attól, hogy milyen messze van még a nyájimmunitás és mikor jön a harmadik, negyedik, tizenharmadik booster.

Különböző számoktól rettegnek a társadalmak, amiket mindig aszerint tesznek eléjük az újságírók (akik magabiztos lenézéssel a kormánypárti újságírókat propagandistának nevezik, de saját magukra véletlenül sem jutna eszükbe ez a jelző akkor sem, amikor hírként közölnek egy PR-közleményt), hogy a legijesztőbb képet mutassák. Növekedett a kórházban kezeltek száma? Ezt írjuk a címbe! Meghalt még valaki, igaz, áttétes rákos volt? Nem baj, a halálozással adjuk el a cikket, nem a csökkenő esetszámokkal. Különben is, lehetetlen pontos képet kapni a vírusról, hiszen a gonosz kormány titkolózik, nem közli megyére, járásra, kórházra, oltottságra, szemszínre lebontva A Szent Számokat, és pláne nem tesztel eleget!

A totális számháborúnak köszönhetően pedig azok is becsavarodnak, akik eddig nem rettegtek eléggé akár a vírustól, akár a „mások életét kockáztató gonosz és felelőtlen oltatlanoktól”. Ahhoz, hogy ennek vége legyen, a több helyett kevesebb számot kellene közölni. Azt viszont szelekció nélkül és kontextusban.

Ijesztő számokat ugyanis mindenről és mindennek az ellenkezőjéről is lehet mutatni, ez csak válogatás kérdése. Például amikor – magas oltottsági arányok ide vagy oda – növekvő fertőzésszámokkal igazolnak olyan elmebeteg intézkedéseket, mint az oltatlanok számára elrendelt lockdown (Ausztriában volt ilyen), akkor végül is nem hazudnak, csak nem teszik hozzá, hogy a növekvő fertőzésszámok ellenére a súlyos megbetegedések és halálozások száma továbbra is alacsony maradt.

Biztos vagyok benne, hogy ha akarna valaki, tudna például a biciklizés, a húsevés (vagy épp húst nem evés), a tévénézés veszélyeiről is elrettentő grafikonokat gyártani, és ha sikerül az embereket erre kellően ráparáztatni, akkor jaj a bringagyártóknak meg a henteseknek.

Tényleg azért vagyok veszélyes, mert nem vagyok beoltva?

Ez a kérdés akkor jutott eszembe, amikor a friss jogsimmal a zsebemben átléptem az országhatárt nyugat felől az ünnepekre hazaigyekvő vendégmunkásokkal teli autópályán. Olasz jogsival ráadásul, amit akár már 6, azaz hat (nem vicc!) vezetésóra után is kiadtak volna akár, csak saját felelős jóemberségemnek köszönhető, hogy én ennél jóval többet vettem. És ez a felelőtlen magyar állam meg Európai Unió ilyet megenged, hogy egy ilyen plecsnivel csak úgy külföldre vezessen valaki!

Pedig ha itt egy rossz mozdulatot teszek, akkor sokkal nagyobb eséllyel hal meg vagy terheli túl az egészségügyet valaki, mintha oltatlanként tüsszentek egyet (a közbeszéd mai szintjén sajnos érdemes arra az evidenciára is emlékeztetni, hogy attól még, hogy valaki oltatlan, nem biztos, hogy covidos).

A népművészet utolérte a harmadik oltás felvételére buzdító kormányzati plakátot. Fotó: Bakó Bea, Budapest, 2021 december

Az, hogy a szociális élethez vagy munkavállaláshoz folyamatosan a fertőzésmentességét kell bizonygatnia valakinek az állítólag szabad Európa számos országában (ami ráadásul a transzmissziót nem gátló oltás esetén nem is bizonyíték, inkább csak egy nagyvonalú vélelem), olyan szintű nonszensz, hogy egész kis gyűjtést csináltam arról, mi mindent lehetne még az extrém kockázatkerülés jegyében bevezetni ennyi erővel:

• Oltottsági igazolás mellett nullás adótartozást és erkölcsi bizonyítványt is kérhetnének a mozikban és éttermekben (ahova számos uniós országban most is green pass kell), hiszen nemcsak a covid, de az adócsalás és a bűnözés is súlyos társadalmi problémák, amik ellen minden felelős jó embernek harcolnia kell.

• Ha beülsz valahova enni vagy inni, az étterem vagy kocsma kérhessen tőled aznapi, lepecsételt bankszámlakivonatot, hogy biztos lehessen benne, hogy a végén ki tudod fizetni a számlát.

• Nem kellene a biztonság kedvéért T-emléksejtes vizsgálattal igazolnunk az intézményekbe való belépés előtt, hogy biztosan működik még a kisbabakori mumpszoltásunk? Lehet, hogy kiderülne, hogy két lábon járó szuperterjesztők vagyunk és kell még egy booster!

• Mikor szabadságot kérsz, a főnököd megkérdezhetné, hogy milyen célból, és ha mondjuk síelni mész, megtilthatná, hiszen fennáll a veszélye, hogy balesetet szenvedsz és kiesel a munkából.

• A dohányosok számára nem csak a dohányzást, de a belépést is meg kellene tiltani éttermekbe, zárt közösségi terekbe, hiszen így hatékonyabban lehetne őket ösztönözni, hogy leszokjanak és a sok tüdőrákos ne terhelje túl az egészségügyet, más, jól viselkedő emberek életét veszélyeztetve, akik voltak olyan felelősek, hogy nem dohányoztak. Nincs más lehetőség, hiszen látható, hogy a dohánytermékeket terhelő extra adók és a dobozokra tett csúnya képek nem voltak eléggé elrettentőek. (A most fiataloknak a dohányzást már előre en bloc betiltó Új-Zéland mondjuk már halad efelé.)

• A választáson a szavazóbiztos elkérhetné az érettségidet vagy legalábbis az általános iskolai bizonyítványodat, hiszen alapvető tájékozottság hiányában a közügyekről szavazni veszélyes. Ja bocs, ezt rendre szokták követelni szélsőjobbos pártok: olyankor a „liberális”, de az oltásalapú kirekesztésnek lelkesen tapsoló közvélemény persze nagyokat szörnyülködik.

• Minden sokezer bevándorlóból egy terrorista, ez veszélyes, húzzunk kerítést a határra! Hoppá, Orbán pont ezt csinálta, de azzal valahogy nem volt népszerű az oltásapartheidet most biztonsági okokból szorgalmazók, pláne az Európai Unió szemében.

Az biztos, hogy meghalunk, de hogyan akarunk addig élni?

Az, hogy a fenti dolgokat nem tesszük (többnyire), azért van, mert a covidjárvány előtti józan közmegegyezés szerint a társadalmaknak észszerű kockázatokat vállalniuk kell annak érdekében, hogy minél több tagjuknak a lehető legnagyobb boldogságot tudják garantálni.

Szabadság nincs bizonyos mértékű kockázatvállalás nélkül, teljes biztonság pedig csak a börtönben van – talán ott se. Ezt azért érdemes külön is hangsúlyozni, mert covid ide vagy oda, egy dolog biztos: előbb-utóbb mind meghalunk. Az, hogy mikor és hogyan, nyilvánvalóan nem mindegy. De az sem, hogy addig milyen életet élünk.

Ha az oltások valóban működnek, amint azt minden csatornán hangsúlyozzák, és amiben (a betegség súlyos lefolyásának enyhítését illetően) nincs is okom kételkedni, akkor azok után, hogy EU-s átlagban a lakosság majdnem 70 százaléka be van oltva két oltással (hogy olykor milyen visszataszító nyomásgyakorlási módszerekkel sikerült ezt elérni, annak a végeredmény szempontjából nincs jelentősége), lassan el kellene jutni arra a pontra, hogy oké, innentől az észszerűen vállalható kockázatvállalás terepén vagyunk, úgy kell a maradék 30 százaléknak, térjünk vissza a normális életbe és kész.

Itt szokott jönni az az érv, hogy de jaj, az egészségügyi ellátórendszer!

Merthogy a maradék 30 százalék továbbra is a puszta létezésével az összeomlással fenyegeti az egészségügyet. Azt a kérdést sajnos nem illik feszegetni, így két évvel a járvány kitörése után, hogy meddig tart még az a fordított helyzet, hogy az emberek vannak az egészségügyért és nem fordítva. Arra a szintű etatizmusra, amely immár tartósan az egyént rendelné alá az elvileg az ő érdekét szolgáló, általa az adójából fenntartott ellátórendszernek, leginkább a fasizmus jelző illik rá. Ha ilyen oltottsági számok mellett két év alatt nem tudták az egészségügyet a járványra felkészíteni, akkor nem a politikával van baj?

Ha nincs elég intenzívágy, egészségügyi személyzet, orvos, akkor nem az ezért felelős kormányokat kéne cseszegetni azok helyett, akik nem akarnak felvenni egy nem kötelező oltást?

És most fel is dobtam a magas labdát azoknak, akik szerint persze a megoldás: a kötelező oltás. Akkor aztán nincs vita, panasz és egyénieskedés, mindenkinek oltatni kell, mert az állam megparancsolja, az alattvalók pedig engedelmeskednek.

Csakhogy ez nem ilyen egyszerű.

Nem lehet minden helyes vagy annak vélt dolgot kötelezővé tenni

Akkor, amikor az állam a polgárok alapjogaiba és szabadságaiba beavatkozik – annak eldöntése pedig, hogy valaki be akar adatni egy oltást vagy nem, ilyen – mindig neki kell indokolnia, hogy miért van erre elkerülhetetlenül szükség. Teljesen mindegy, hogy valaki azért ellenzi a kötelező oltást, mert mikrochipes konteókban hisz, tart a mellékhatásokról, egyszerűen csak elvből, vagy amúgy maga is oltott, de a választás szabadságában hisz. Ezek mind az alapjogilag védett szabadságunkba tartoznak:

nem nekünk kell bizonygatni, hogy miért ragaszkodunk a választási lehetőségünkhöz, hanem az államnak, hogy miért akarja azt elvenni.

Önmagában az nem elég indok, hogy az állam ezt tartja helyesnek – akkor sem, ha tudományosan alátámasztható, hogy a covid elleni oltások hatékonyan védenek a súlyos lefolyású megbetegedéstől. Azt kellene az államoknak megmutatniuk, hogy hol az a nyomós közérdek, ami egy alapvetően idősekre veszélyes betegség ellen a teljes társadalmat kötelezően immunizálni akarja, miközben aki oltott, az is megfertőzheti a nagymamát, a nagymama pedig ha akarta, rég felvehette az oltást. Pláne, hogy egyre elterjedtebbek azok az – egy éve még botrányosnak számító – tudományos álláspontok, hogy a nyájimmunitás átfertőződéssel érhető el.

Annak a jogi megítéléséhez, hogy a kötelező covidoltás elfogadható jogkorlátozás-e, meg kell határozni, hogy pontosan mi is lenne a célja a kötelező oltásnak, és az feltétlenül szükséges és arányos-e ezen cél eléréséhez.

Szerintem a szükségességi-arányossági teszt már az első lépésnél, a korlátozás céljánál megbukik. Jellemzően az összes covidügyi intézkedést olyan általános indokolásokkal szokták eladni, hogy a „járvány elleni harc szükségessé teszi”. Csakhogy ez édeskevés és nagyon általános. A kötelező oltás esetén először is azt kellene eldönteni, hogy annak a célja az, hogy a fertőzés terjedését megállítsa, vagy az, hogy a súlyos megbetegedések arányát csökkentse.

Miután az oltás a fertőzés továbbadását nem gátolja, az előbbi célra nyilvánvalóan nem alkalmas eszköz a kötelező oltás. A súlyos megbetegedések csökkentése kapcsán jön elő az egészségügyi ellátórendszer védelme, mint közkeletűen emlegetett fontos közérdek. Azt fentebb már kifejtettem, hogy erre hivatkozni miért fasizmus, pláne úgy – és akkor most hadd ragadjon el egy pillanatra engem is a számfetisizmus –, hogy arról sok országban eléggé átláthatatlanok az infók, hogy mégis mennyi szabad intenzív ágy van és mennyi lenne még hadra fogható. Magyarország természetesen ide tartozik, de például az is kiderült, hogy az a Németország, amely a kormányzati ígéret szerint hamarosan általános oltáskötelezettséget vezet be, a legszigorúbb intézkedések idején sem volt közelében sem az egészségügy túlterhelésének.

De ha még el is fogadnánk az egészségügy védelmét mint legitim célt, akkor is ott van a szükségesség-arányosság kérdése. Tényleg szükséges, hogy az alapvetően az idősekre veszélyes betegség ellen beoltsák az egész társadalmat, miközben, ha be is oltják az embereket, attól még ugyanúgy megfertőzhetik a rizikócsoportokat? Nem kellene hagyni, hogy magunk dönthessük el, hogy akarjuk-e vállalni a súlyosabb megbetegedés kockázatát – akár fiatalok vagyunk, akár öregek?

Ráadásul a covidoltásból nem elég egy vagy kettő – sőt, most már lassan három sem. Hogyan lehet kötelezővé tenni egy szezonális oltást? Ha igazoltat a rendőr, elkéri a személyi mellé az oltási igazolványod is, és ellenőrzi, hogy elég friss-e? Önmagában ez nem tűnik túl hatékonynak. De akkor mi lesz? Kiszervezik az ellenőrzést, és a boltok, színházak, kocsmák és egyéb intézmények kell majd, hogy elkérjék ezt a bejáratnál?

Oh, wait! Már most is itt tartunk számos országban – és számos magyar munkahelyen. Tényleg azt akarjuk, hogy félévente sorba kelljen állnunk egy plecsniért a normális élethez és ahhoz, hogy igazoljuk az állam felé… mit is? Azt biztos nem, hogy egészségesek vagyunk, de még azt sem, hogy ne fertőzhetnénk.

Legfeljebb azt, hogy kisebb eséllyel terheljük túl a szent egészségügyet.

Ha ez elegendő indok a szabadságkorlátozásra, akkor jöhet a teljes egészségügyi diktatúra nemdohányzom-passal, zsírmentesenétkezem-plecsnivel és rendszeresensportolok-igazolvánnyal.

(Bakó Bea)

Rusvai Miklós szerint legyőzhetjük a koronavírust hónapokon belül

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220101/rengetegen-vartak-erre-a-jos…

VS

Egyre durvább hullámoktól tart Zacher Gábor

https://index.hu/belfold/2022/01/01/zacher-gabor-attol-tart-hogy-durvab…

Meg jo, hogy a tudomany allaspontja egyseges es nincs vita a szakertok kozott.