Dátum szerinti fájlnév

A jövevényszavakra nincs szabály, a szokás a kiejtés szerinti írás.

A „szkennel” szótári alak. A „debuggol”-t nem találtam, de vélhetően a „debugger”-ből jött a magyar nyelvet az IT világban elhanyagoló szokás miatt, erős anglicizmussal, az egyébként borzasztó „debuggoló”. És mit csinál a debuggoló? Debuggol.

Azt gondolom, mint nyilván mások is, hogy nagyon jó, ha az ember más nyelveket is beszél az anyanyelvén kívül, de ez ne jelentse azt, hogy a magyar szavakat erőnek erejével helyettesíteni akarjuk más nyelvből vett szavakkal. Van, amikor nincs jó magyar megfelelője valaminek, pl. a hardverre sem találtak még ki jobbat, ezért is épült be a nyelvünkbe a magyar szabályoknak megfelelő írásmóddal. Amikor viszont van megfelelő magyar szó valamire, használjuk azt. A naplózás is teljesen jól érthető mindenki számára, de tőlem használhatjuk a logolást is, inkább azt, mint a loggolást :)

A stoppol és a rappel magyarázatára éppen azért fordított időt a cikk szerzője, mert nem a magyar nyelv szabályai szerinti toldalékolással használjuk, így szükségképpen kivételek. Szerintem ez logikailag csak így értelmezhető :)

A kiejtésről még csak annyit, hogy éppen arra hivatkozva jeleztem, hogy az én fülemnek kellemesebb (megszokottabb? elfogadhatóbb?) a dibágol a dibággolnál, ahogy a logol is a loggolnál. Más fülének lehet más véleménye :)

Nem érzem, hogy a dob --> dobol mintával szembe kellene mennünk a log esetében, nekem abból a logol következik, nem pedig a loggol. Jobb is lenne, ha nem kellene ezzel foglalkoznunk (tudom, mi a fenének kötöttem bele), hanem használnánk a napló és naplóz szavakat helyettük. Angolban máshogy képződnek a dolgok, pl. log --> logger, de mi alapvetően magyarok vagyunk, alapvetően magyarul beszélünk, mert az az anyanyelvünk, tehát nekem kevésbé fájó a logol a loggolnál.

Mehetünk persze tovább is, pl. nagy "kedvenceim" a "kiexportál" és a "beimportál" is :) Ugyanilyen "kedves" dolog a "lefejleszt" (ami valójában éppen annak az ellentétes jelentéséhez áll közelebb, mint amit a használója jelezni szeretne, vagyis hogy valaki valaminek a fejlesztésébe fogott, vagyis hogy kifejlesztésre kerül valami).

A teljes hasonulás helyes használata nagyon sok embernél "megugorhatatlan" akadályt jelent: pl. "17-tel" helyett gyakran "17-el" olvasható, de láttam már ezeket is: "17 el" és "17el".

Igazából a "deviszont" sikere jelzi, hogy szart sem ér, amit az ember az iskolában tanult, sok lúd disznót győz :) A nyelvünk folyamatosan változik, nagyon nem mindegy, hogy mikor tanult az ember nyelvtant (lásd pl. ventillátor -- ventilátor).

https://m.nyest.hu/hirek/a-deviszont-viszontagsagai

Ez nyelvtan, ugyhogy magasról le lehet szarni, lévén nem fog senki kifagyni csak mert nem teszel a sor végére pontosvesszőt.

Írd úgy, ahogy a szíved diktálja. Ha az olvaso megerti amit mondasz, es nem erti felre mert anelkul is egyertelmu az uzenet, hogy peldaul ekezeteket hasznalnal, akkor ne gorcsolj azon hogy vannak-e. Az informacio a fontos, nem a kalligráfia. :-)

Ne feledjük, hogy a nyelvtani szabályok folyton változnak, ergo nincs olyan, hogy helytelen írás, IMHO az akadémia által kifogásolt írásmód gyakran csupán megelőzi a korát, például az előző mondat végén a smiley, vagy az előbbi IMHO. Bántotta a szemed? Félreérthető volt? Ha nem érzed rossznak, akkor nem rossz.

Hogyan írjam, hogyan mondjam? Ha nem látványosan baromság mint a tyúxar, akkor mindegy. A stílus maga az ember, hallottuk sokszor, de aki ezt mondta százötven évvel ezelőtt, az még biztosan nem írt szarás közben mobilról hosszas értekezést egy szakmai fórumba, mi meg már valószínűleg mind tettünk ilyet.

A nyelvtan egy folyamatosan változó ajánlás. Nem törvény, nem szabály, csupán ajánlás, amit többnyire célszerű megfogadni. Aki szerint erre nekem máshogy kéne tekintenem, annak csak annyit mondok teljes tisztelettel, hogy nyasgem.