Fórumok
Egy jó kis beszélgetés Kocsissal:
https://index.hu/belfold/2021/12/10/kocsis-mate-nepszavazas-volner-pal-…
Lényeges kérdés: a botrányba keveredett Cseh Katalin pl. mikor tervez lemondani :D
Egy jó kis beszélgetés Kocsissal:
https://index.hu/belfold/2021/12/10/kocsis-mate-nepszavazas-volner-pal-…
Lényeges kérdés: a botrányba keveredett Cseh Katalin pl. mikor tervez lemondani :D
Hozzászólások
Ahogy már megbeszéltük: Cseh ellen semmi konkrét bizonyíték nincs, az ellene folyó hadjárat szimpla hazugság, melyeket te ettől függetlenül előszeretettel idézel.
Hasonló hazug téma a városháza eladás (melyről szintén nyitottál topikot), ahol Karácsony még 1 milliót is felajánlott annak, aki törvénytelenséget látott mégsem történt semmi. A Karácsonyos városháza ügy célja az lett volna, hogy ha Karácsony lesz a miniszterelnök jelölt, akkor lejárassák. Csak közben Márki-Zay lett, de az anyag megvolt már, ezért fel kellett használni, hogy ne menjen kárba a hazug munka.
Köszönjük, zárhatod a topikot :-)
:D :D :D Megbeszélted ezt te a fejedben a hangokkal :D
:D :D :D
Hallod, itt arról van szó, hogy Völner már a gyanú felmerülésekor lemondott.
Ezért kár volt a másik nicken bejelentkezni :D :D
Azt sem érted, hogy miről szól a beszélgetés. Szemmel láthatóan meg sem hallgattad. Pedig kiderült volna, hogy Kaleta az miért a TI emberetek :D
trey @ gépház
A Völner ügynek még nincs vége, ott még lehetnek áldozatok, készülhetsz a kármentésre. Látható volt, hogy próbálták elsimítani, de azt már nem lehetett.
Szorul a hurok.
Szép mellébeszélés. A beszélgetésben felmerül, hogy Cseh Katka mikor tervez lemondani EU parlamenti képviselői pozíciójáról, segítve a felderítési munkát. De, hát, amíg ilyen szépen fizet:
trey @ gépház
Egyelőre ott tartunk, hogy "Bűnszervezet módjára működött Völner hivatala, 83 milliót kapott feketén az államtitkár a végrehajtói kar elnökétől" Schadl pedig már előzetesben csücsül. Majd Cseh esetében akkor beszéljünk bármiről is, amikor van bármi konkrétum. Mert az nincs, csupa kamu az egész, még egy konkrét vádat sem voltak képesek összerakni.
Mindenesetre én örülök ennek a mostani fejleményeknek, ami pl a városházán történik (Házkutatást, ahol "olyan dokumentumokat kerestek, amiket a Budapest.hu oldalon is megtalálnak, mert ezek mind nyilvánosak."), vagy amit Cseh-vel csinálnak (így kell írni? :-) ), ami egy szimpla kamu volt.
Ebből az látszik, hogy szorul a hurok, most ők is érzik, hogy van vesztenivalójuk. Kíváncsi vagyok, mi lesz még.
https://hup.hu/comment/2713507#comment-2713507
trey @ gépház
Városháza: "olyan dokumentumokat kerestek, amiket a Budapest.hu oldalon is megtalálnak, mert ezek mind nyilvánosak"
A Cseh Katalinos írás is arra utal, hogy az is hasonló kamu, amivel a butákat etetik: "Cseh Katalin cégbotrányához kapcsolódó egyik telephelyen" de a másik mégjobb, ott már csak a köthető közelébenről van szó "cégügyeihez köthető telephely közelében ". Szólj majd, ha valami konkrétum lesz, mint Völnernél vagy Schadl Györgynél.
trey, szorul a hurok...
1 milliót ajánlott fel Karácsony, ha valaki törvénytelenséget bizonyít. Azóta kuss van. Cseh ügyben meg már hónapok óta. Told ide ezen hozzászólás alá a konkrét bizonyítékokat de legalább azt, hogy az ügyészség vádat emelt, mint a Völner ügyben. Ha ilyenek nincsenek, akkor sajnos ez a téma kifulladt, több hazugságot nem tud a hatalom beletolni.
Summeri hazugságokkal szemben az igazság: nyomozások vannak folyamatban, amit sajnos hátráltat az, hogy Cseh Katalin az EU parlamenti képviselősége mögé bújik illetve bújkál, ahelyett, hogy lemondana és segítené a hatóságok munkáját
https://www.origo.hu/cimkek/cseh-katalin/index.html?tag=Cseh+Katalin
1 milllió forintnál felnyerítettem. Ezen a szinten az nem pénz te süsü. :D
trey @ gépház
Az tény, hogy Völnernél ez aprópénz.
Tény? Ah, és akkor Cseh Katalinnal kapcsolatban mit nevezünk ténynek? Kéne valami olyan definíció a "tény" fogalmára, amely mindkettőjükre érvényes, hozhatod az oxfordi
jogszbály gyűjtménybőlszótárból is.> Sol omnibus lucet.
Cseh Katalinnál jelenleg ezek a tények:
Ez ahhoz képest, hogy Schadl előzetesben van, Völnert meg kiadták, elég sovány.
Kérnék egy ilyen felsorolást a Völnerről is. Mik a tények?
> Sol omnibus lucet.
https://telex.hu/belfold/2021/12/13/itt-vannak-a-reszletek-mirol-is-szo…
Ez már majdnem behozhatalan előny...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
:D :D :D :D :D
Hogy is van ez, Sumci?
trey @ gépház
:D :D :D :D
Nem veszed észre, hogy magadat szopattad meg?
trey @ gépház
aha, aha... És Schadl vajon mennyit kapott azért, hogy ezt mondja? Mert ilyen listát én is tudok csinálni.
> Sol omnibus lucet.
Valószínűleg az első keresztkérdésnél lebuknál, hogy kamuzol... Nem hogy komolyabban foglalkozzon vele bárki is...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Annyit kértem definiáljuk a "tény" szó jelentését. Ha ez megvan innen lehet folytatni.
> Sol omnibus lucet.
A nokiásdobozban átadott pénz az például tény volt... Oh wait.
Ne szaladj előre! Még ott tartunk, hogy mit tekintünk ténynek. Ha ez megvan, akkor jön az, hogy
1. Tények Che Katalin
2. Tények Völner Pál
> Sol omnibus lucet.
Amit egy álarcos névtelen ember mond, az tény. Amít csak a magyar ügyészség mond, az gyanú.
Na jó, ha megkomolyodtál, folytathatjuk.
> Sol omnibus lucet.
Majd szolj, ha a jelenlegi EP megvonja a mentelmi jogot ettol a vegletekig becsuletes kekszalagostol, ha odakerul az ugy. Nem fogja. :)
Egyebirant: tisztségviselő helyett: Ügyvezető == Vezető tisztségviselő. Az ugye megvan, ez milyen felelosseggel jar?
Megint mas: valasztasok elott, ha nem zorog a szel, amikor fujja a haraszt, miert is nem mond le azonnal a mentelmi jogarol, sot: miert nem jelenti fel magat? Nehez a kovetkezoket a hozzad hasonloan elvakultakon kivul megmagyarazni, hogy:
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Az OLAF egy ok miatt vizsgálódik: Deutsch Tamás feljelentette Cseh Katalint náluk. Kötelességük minden bejelentést kivizsgálni, hogy egyrészt érintett-e EU-s pénz az ügyben, másrészt meg, hogy megáll-e a vád annyira, hogy továbbjusson az ügy az első fordulón. Egyelőre adatbekérési szakaszban vannak (őszi állapot), azóta nem találtam új infót az ügyről. Ha az OLAF talál konkrét bizonyítékokat és átadja a jelentést a magyar hatóságoknak, akkor tartana ott ez az ügy, mint a Völner esete.
Remek, akkor mar csak a tobbi kerdesre kell valaszt adni. :)
Nagyon ingovanyos talaj ez, s lathatoan rettegnek tole. Az a kerdes, miert? Ha nincs semmi gond, akkor miert nem visitanak, ahogy szoktak? Hol marad a mencsmegbrüsszel?
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Rettegnének? Nekem nem jön le ez annyira. Szvsz inkább megvárják az OLAF nyomozást, aztán lehet továbblépni. Ha objektíven próbálod egy pillanatra nézni a dolgot, akkor inkább arról szól az egész, hogy mi legyen a "heti közéleti téma". Az OLAF vizsgálat ugyanis van annyira lassú (hónapos nagyságrend), hogy közben lehet bármit mondani. Minek mennének bele egy védekező csatába, amikor van most sok más, a kormány számára igen kellemetlen téma, ami jobban érdekli a választókat? Nekik az az érdekük, hogy ezekről legyen inkább szó.
Igen, ez kozeleti tema. Emgem pl. epp ugy zavar az is, ha
- Volner korrupt
- Ha Cseh Katalin csaladi cege a Nolimpia kampany kozepette az olimpiaval kapcsolatos munkakra vesz fel EU tamogatast
- Ha Karacsonyek el akarjak adni a varoshazat, meg a tokomtudja meg mit, holott erre az ugato kutya nem hatalmazta fel oket
- Ha MZP sogora jo penzert tervez egy uj utcat Hodmezovasarhely legjobb allapotu utcaja helyere, s hogy-hogynem meg is nyeri (elotte a "terv" harom evig lapult a fiokban)
- Ha MZP kampanybuszos haverja nyeri a varosi szemelyszallitast
- Ha Meszarosek sorra nyernek el projekteket, lathatoan minden verseny nelkul
Ez mind kozeleti tema, kerem szepen.
Es ezert minden erintettet vizsgaljon minden szervezet, ami letezik es van nyomozati/vizsgalati jogkore. Tiborczot epp ugy, ahogy Meszarost, Bige -t, Csekk Katalint, whatever. Lazart is vagy 20 peldanyban feljelentettek Vasarhelyen, meg borosrekeszekert is, amin volt egy "L" betu. Mindenki bukjon, akinek buknia kell, mert olyat kovetett el. Aki nem, az meg oruljon, ha tisztazza magat es kampanyoljon azzal, hogy o becsuletes volt, minden tamadas ellenere.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Hol lehet ez a folyamatot nyomon követni?
trey @ gépház
Nyomozás alatt sehogy, az elején meg a végén lehet kb. valami konkrétumot megtudni, hacsak valaki nem szivárogtat. Ha elkészül az OLAF jelentés, azt átadják az adott ország hatóságainak, hogy ők is el tudják kezdeni a nyomozást majd esetleg a bírósági eljárást. A jelentést nem hozzák nyilvánosságra az ügy lezártáig, mert az befolyásolhatja az érintetteket. A Tiborcz-ügy alapján tehát ezek az esetek lehetnek szerintem:
a) Az OLAF talál visszaélést és a magyar nyomozás is talál. Ez sima ügy, a bíróságon gyorsan elmeszelik Cseh Katalint és nyilvánosságra hozzák az OLAF jelentést is.
b) Az OLAF talál visszaélést, de a (korábban/párhuzamosan vizsgálódó) magyar hatóság nem és hamarabb lezárják a nyomozást, mint az OLAF. Ekkor a Tiborcz-ügy precedense alapján be lehet perelni az OLAF-ot, hogy hozzák nyilvánosságra a jelentést.
c) Az OLAF nem talál visszaélést, a magyar hatóság igen. Ez a legmacerásabb eset, hiszen Cseh védekezhet azzal, hogy a magyar hatóságok politikai nyomásra cselekedtek. Ekkor fog talán legtovább elhúzódni az ügy.
d) Se az OLAF, se a magyar hatóságok nem találnak semmit: ez is sima ügy, az adófizetők pénzéből kifizetik azt a tucatnyi elbukott sajtópert, amit a KESMA fog kapni, aztán megy minden tovább, mint régen.
Véleményed szerint melyik lesz? :D
trey @ gépház
Az OLAF szerintem nem fog olyat találni, mint Tiborcznál, mert akkor már beindult volna a kármentés és lemondott volna Cseh. Hogy aztán a magyar hatóságok szembe mennek-e megint az OLAF jelentéssel, csak most pont fordítva, az jó kérdés. Talán inkább nem, meglátjuk.
Még azt sem tudjuk biztosan, hogy Tomika tényleg tett-e feljelentést... Mert mondjuk, ha annyira tuti a dolog, hogy Cseh bűnös, nem kerülne neki semmibe, hogy közzétegye
Vicces, hogy míg egyikőtök állítja, utánanézett és itt meg itt tart, addig a másikotok még ezt is vitatja :D
trey @ gépház
Biztos vagy ebbe? Úgy tudom az OLAF nem osztja a véleményed.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
Sajnos, az OLAF _ebben_ az ügyben nem tüsténkedik oly' serényen.
trey @ gépház
Hagyjátok már egymás butítását, az OLAF-ozást. Az OLAFra nincs szükség, a magyar hatóságok tudnak nyomozni, ha akarnak (OLAF-ra csak akkor lenne szükség, ha mint mondjuk a Tiborcz ügyben, a magyar hatóságok nem hajlandók nyomozni). Egyelőre a magyar hatóságok nem találtak semmit. Ismétlem: semmit. Arról a hatóságról beszélünk, ami egyébként simán lehallgat bárkit. Ha így sem találtak semmit, akkor látszik, hogy ez az egész Cseh ügy egy nagy kamu
Neba, akkor nem kell europai ugyeszseghez csatlakozni sem. Vegre kimondtad.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
A magyar hatóságoknak van jogkörük és lehetőségük bármilyen hasonló esetben eljártni. Ha ezt nem teszik meg, akkor van csak szükség az OLAF-ra. Tehát az OLAF-ra csak akkor van szükség, ha a magyar hatóságok nem vizsgálnak ki egy lehetséges bűnesetet. Vagy azt akarod mondani, hogy a magyar hatóságok rosszul végzik a munkájukat? Ugye, hogy nem. Ebből viszont az következik, hogy butaságot beszéltél.
De ha ez így van, akkor miért baj, ha hazkutatast tartanak, tehát teszik a dolgukat. Ez miért zavarja karácsonyekat? Más ugy, de az erdekkor ugyanaz.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Az OLAF is Fidesz szervezet! Minden az, ami kekszalagosokat bánt!
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Summeri "semmi sem történik" ....
Valóság: házkutatások mindkét ügyben:
Summer faarccal ... "Semmi. Semmi és semmi."
trey @ gépház
"Karácsony még 1 milliót is felajánlott annak, aki törvénytelenséget látott mégsem történt semmi."
Neked ez nyilvánvalóan nagyon sok pénz, nekem kicsit kevesebb mint a havi fizu. A városháza eladás pedig sok százmilliárdos üzlet. Ha valaki "látott valamit" majd biztosan rohan Karácsonyhoz ennyiért. A naivitásod végtelen.
"A városháza eladás pedig sok százmilliárdos üzlet."
Elsősorban egy nem létező üzlet, abból meg nem sok embert lehet lefizetni. Vagy mire próbáltál itt célozgatni...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Lefizetni? Komoly bajok vannak az értő olvasással. Annyit írtam, hogy az üzlet értékéhez mérten nevetséges összeget ajánlott fel Karácsony. Ezzel az erővel azt is mondhatta volna, hogy aki tud valamit azt meghívja egy sörre.
A nyilvánosságra került hangfelvételek után tagadni a valóságot elég értelmetlen dolog, de... lassan egy új szitokszó fog ebből születni. Ennyire még te sem lehetsz dékás! :)
"Ha valaki "látott valamit" majd biztosan rohan Karácsonyhoz ennyiért."
Ebből gondoltam, hogy ha valaki x összegért nem csinál meg egy triviális dolgot, akkor arra valami komoly oka van, általában >X összeg.
Vagy nincs ügy, ezért nem tud róla senki.
A csirkefarhát projekt meg megmutatta, hogy sokaknak már 50 forint is sok...
"A nyilvánosságra került hangfelvételek után tagadni a valóságot elég értelmetlen dolog"
Lehet hogy meg kellene hallgatnod. Ha meglesz az a rész, ahol Karácsony árulja a Városházát, nyugodtan linkeld be.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ha nincs ügy nyugodtan fel lehetett volna ajánlani 500 milliót.
Fura dolgok fájnak neked.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Akkor az lenne a kérdésed, honnan van KG-nek félmilliárdja.
Szánalmas ez a kapálózás ami megy a Fideszben, csak hogy bebizonyítsák saját maguknak, hogy nem is annyira korruptak és inkompetensek, mint ami látszik :D
A Volner ügyben az érintetten kívül lemondott egyébként valaki? Mondjuk legalább a közvetlen felettese?
Az érintett lemondott. Ide kéne nektek is eljutni _legalább_ az embereitekkel. Pl. a kokainos úrral, aki arról beszélt, hogyan kell szakszerűen meglopni az önkormányzatokat
trey @ gépház
Az érintett sem mondott le pl. az országgyűlési mandátumáról ha jól tudom. Arról nem is beszélve, hogy a főnökeinek vajon megfordult-e a fejében, hogy vállalják a felelősséget?
Ne haragudj, de nem tudom kire gondolsz "nektek" alatt. Mivel nekem válaszoltál, felhívom a figyelmed hogy nem vagyok egy párt tagja sem. És fingom sincs ki az a "kokainos úr" :)
Ha kiderül, hogy bűnös, majd lemond. Beszélgetésben benne van.
Minden kommentedből süt a hovatartozásod.
Én sem. Na és?
Látod, ez a baj. Nyeled a ballib média szarát, de nem tájékozódsz a másik oldalról.
trey @ gépház
"Ha kiderül, hogy bűnös, majd lemond."
vs.
"Cseh Katka mikor tervez lemondani EU parlamenti képviselői pozíciójáról"
:D :D :D
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Látod, nem érted:
Völner már kérte a mentelmi joga felfüggesztését. Pont ide kéne eljutnia a botmixeres Katának is. Lemondani az EU-s pozíciójáról. A többiről ráér később.
trey @ gépház
Számonkérted Csehen, hogy miért nem mond le, és ugyanazzal az elánnal véded Völnert, hogy nem mond le, és még csak nem is érted, mi ezen a vicces :D :D :D
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Völner lemondott. A Gatsby Királynő meg bujkál. Mondjuk, a múltkor összeszedték, hogy hány millióért bohóckodik havonta az EU-nál, nem csodálom, hogy nehezen engedi el :D :D 8-10 misi havi kiesés a kosztpénzben azért elég jelentős visszalépés :D
trey @ gépház
Karácsony például alkalmatlan, mondjon le mert fasztsetudjamifolyikahivatalában. :D (Ahol a hivatal amúgy egy önkormányzati Zrt.)
De a Völner ügyre ezt a hipotézisét már valamiért nem tudja ezt kivetíteni :D
Nem ő kérte. Miért hazudsz?
http://ugyeszseg.hu/inditvany-dr-volner-pal-orszaggyulesi-kepviselo-men…
Jaj, kapaszkodunk, kapaszkodunk? :D Teljes mértékben lényegtelen. A lényeg a különbség a bal és a jobboldal közt szépen látszik. Jobb oldalon elmennek azok, akikkel probléma van. Bal oldalon nem.
trey @ gépház
Tudjuk, amikor hazugságon kap valaki, akkor már teljesen lényegtelen, mit írtál.
Völner lemondott? Nem. Ha lemondott volna, nem ma döntenének a mentelmi jogának a felfüggesztéséről.
Így továbbra is csak
kapaszkodszhazudsz.De, lemondott:
:D
Technikai részletkérdés. Szalmaszál, amiben itt kapaszkodsz. Red herring a tereléshez.
trey @ gépház
Legyünk azért tárgyilagosak, azért volt rá pálda, érdekes hogy senki se emlékszik erre, pedig nekem elég rossz a memóriám.
2003. február Lemondott Kiss Elemér mszp-s kancelláriaminiszter, mivel korábbi munkahelyének, ügyvédi iroda, állami vállalattal kötött szerződéses kapcsolata erkölcsileg kifogásolgató. Tehát korrupció miatt.
Más okból lemondottak, erre már rákerestem:
1996. február Bokros Lajos MSZP, pénzügyminiszter benyújtotta lemondását, mert nem látta biztosítottnak az államháztartási reform és szigorú takarékossági programja következetes végrehajtását. Mondjuk őt megválasztani se lett volna szabad, csak éppen a 94-ben megválasztott "na és" kormánynak 1 évig fogalma sem volt, mit kellene csinálnia, szó szerint nem csináltak semmit. Gy. Ferenc csak tőlük vehette az ötletet. Mivel az mszp szdsz kormányoknak az egyetlen gazdaságpolitikai ötletelgetése a minden állami vállalatot eladni gombokért volt.
Főleg a közszolgáltató stratégiai Állami cégek eladása francia, szintén állami cégnek.
Persze csak a Magyar állam rossz gazda, a francia az jó.
1995. március - Kovács Pál MSZP, népjóléti és Katona Béla mszp, a titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter lemondott, mert nem értettek egyet az ún. Bokros-csomaggal, vagyis a kormány megszorító gazdasági döntéseivel, illetve az előterjesztés módjával.
1995. október Kósáné Kovács Magda MSZP munkaügyi miniszter lemondott tisztségéről, mert nem értett egyet a betegszabadság finanszírozására vonatkozó pénzügyminisztériumi javaslattal.
1995. november Fodor Gábor szdsz, művelődési és közoktatási miniszter lemondott, mert nem értett egyet a kormány november 23-i, a művelődési tárcát súlyosan érintő pénzügyi döntéseivel.
1996. november Dr. Szabó György MSZP, népjóléti miniszter lemondott, mert nem sikerült megszereznie az egészségügyi rendszer stabilizálásához szükséges pénzt.
1995. január Békesi László MSZP, pénzügyminiszter a kormányon belüli jelentős gazdaságpolitikai nézeteltérések miatt lemondott tisztségéről.
LOL
Próbálj meg ebben az évezredben maradni :D
trey @ gépház
A címben sehol sincsnek határidők tól-ig:}
Még szerkesztgetni akartam, túl gyorsan válaszoltál. Ezt a mondatot:
Mivel az mszp szdsz kormányoknak az egyetlen gazdaságpolitikai
"programja"ötletelgetése a minden állami vállalatot eladni gombokért volt.Amúgy a Veterán tagok akkor is szerkesztgethetnek, ha már válaszolt valaki?
Nem.
trey @ gépház
Azert latszik nemi minosegbeli elteres a "szivarvanykoalicio" es a valodi baloldal kozott.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Miért hazudod azt, hogy nem kérte?
trey @ gépház
Gulyás szerint ő kérte.
Az ügyészség hivatalos sajtóközleménye szerint meg a legfőbb ügyész kérte.
Miért tűnik az első hihetőbbnek?
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Egyik nem zárja ki a másikat. blr hazudott.
trey @ gépház
Én hazudtam volna? Te állítottad, hogy ő maga kérte, és ezt arra alapoztad, hogy Gulyás Igazmondó Gergely benyögött valamit egy indexes interjúban, csakhogy az MTI-nek eljutatott szöveg szerint ezzel szemben az igazság az, hogy nem kérte a mentelmi jogának a felfüggesztését, mindössze támogatta, ha már egyszer az ügyészség elindította a folyamatot. És le sem mondott a képviselői helyéről, szóval hazudj még, kérlek, úgy várom, milyen faszságokkal tudsz még előjönni a konkrét, igazolható tényekkel szemben!
Miért, a támogató gesztuson túl kérhette volna a mentelmi jogának felfüggesztését?
:)
Igen. Sőt, le is mondhatott volna a képviselőségről, hiszen láthatóan erős az ilyesféle elvárás a jobboldalon.
Fel is köthette volna magát.
:)
Kapálódzál tovább ...
trey @ gépház
Nincs olyan dolog, amit akadályoz Cseh EU képviselősége. Ha mégis lenne, kérlek, konkrétan írd le, hogy mi az. Ha nem tudsz ilyet ideírni, akkor sajnos megint felsültél...
A probléma: erkölcs, lekiismeret
Ami szemmel láthatóan, valóban nincs neki. Ha lenne, akkor már lemondott volna egészen addig, amíg nem tisztázza magát.
trey @ gépház
Na mesélj a hovatartozásomról, ha már ennyire képben vagy :) Kíváncsi vagyok mit tudsz, amit én nem :D
"Látod, ez a baj. Nyeled a ballib média szarát, de nem tájékozódsz a másik oldalról. "
Esetleg személyeskedés helyett belinkelhettél volna valami cikket is, hogy tudjak tájékozódni. Tudod nekem van életem, nem követem olyan szinten a politikát, hogy minden általad használt gúnynévről beugorjon, miről is van szó, elnézést.
Arra egyébként pont elfelejtettél reagálni, hogy vajon a megnevezett úr felettesei miért nem akarnak felelősséget vállalni?
Egyelőre ott tartunk, hogy a felelős felelősséget vállal. Ezt hiányolom a másik oldalon is.
Ez a rugózás a felettesein téma 444/Telex bullshit. Iszod szépen.
https://24.hu/belfold/2019/10/04/korrupcio-kokain-kispest/
trey @ gépház
"Egyelőre ott tartunk, hogy a felelős felelősséget vállal. Ezt hiányolom a másik oldalon is."
Ugye azzal tisztában vagy hogy nem csak Volner a felelős? De nyilván az gáz lenne, ha Varga "nőisvanakormányban" Judit, esetleg Pintér "biztonságicéghálózat" Sándor, ne adj isten Szijjártó "lélegeztetőgépokosban" Péter bukna. Nem fura, hogy pont most adták ki Volnerre a vadászati engedélyt?
"https://24.hu/belfold/2019/10/04/korrupcio-kokain-kispest/"
Kösz. Erre azt tudom mondani, hogy felőlem (kevés kivételtől eltekintve) lóghat gyakorlatilag az összes MSZP-s.
És még mindig ott rugózol, ahol megindult egy folyamat az ügyben. Nem ott, ahol bujkálnak, terelnek. Elképesztő :D
trey @ gépház
Volner <> Völner
> Sol omnibus lucet.
A beszélgetésben azért Kocsis helyretesz néhány ballib hazugságot. Pl. a "salátatörvény" ballib hazugságokkal kapcsolatban is :D A riporter se nagyon tud mit mondani. Ezért jó néha olyanok szájából hallani a dolgokat, akik tudják is mit beszélnek.
Az a szánalmas kísérlet az indexestől, amikor "nem tudhatjuk, hogy kokain volt" :D :D :D
Cringe.
trey @ gépház
Trey, szerintem kérj tanácsot a fidesz központtól, hogy mit kell majd csinálnod, mert ez a ballibezés nem fog bejönni. Ugyanis Marki-Zay jobboldali, keresztény-konzervatív beállítottságú.
Bas..meg, még a kávémat feldöntöttem, mikor megláttam ezt a mondatot. Ez kb. olyan, mint amikor valamelyik genderidióta őzikének vallotta magát.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
Persze. Akkor Gattyán meg szélsőjobb.
(értem én de) a politikai beállítottsága nem ismert, de irreleváns is, mert Gattyán egy üzletember és ennek megfelelően is viselkedik. Vagyis konkrétan ő egy alkut kötött és pénzért csinálja, amit most csinál.
Gattyán sztorija olyan, mint amikor valaki amatőr módon blöfföl pókerben. Látszik, hogy nem áll össze a sztori, amit próbál eladni, nem konzekvens. Ez azért van, mert blöfföl, hazudik.
Arcotok, ha kiderülne, hogy a Völner ügy egy politikai blöff volt, kiderülne, hogy nem is csinált semmit, a Fidesz és Polt nagy dirrel-durral bejelenti, hogy gyanú, látványos lemondás, vizsgálat, kiderülne, hogy a bíróság felmenti :D
Mindezt azért, hogy bizonyítsák: jobb oldalon van következmény, nem igaz, hogy nem működik a jogrendszer
Ez mekkora átbaszás lenne, te jó ég :D :D :D :D
És szerintem tét nélkül meg lehetne csinálni.
trey @ gépház
Úgy érted, bejelentenék, hogy a Fidesz politikai okokból manipulálta a független (LOL) ügyészséget?
Nem jelentené be. De, ha így lenne, megint tövig vennétek a brokit.
trey @ gépház
Arcod, mikor felhívom rá a figyelmed, hogy a fantazmagóriád konkrétan bűncselekmény. :)
Arcom: 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Nekem ez tét nélküli szórakozás. Ha az, ha nem az ... 🤣🤣🤣
Nekem ebből mi problémám lenne szerinted?
trey @ gépház
Neked nyilván semmi, nem is erre céloztam. Irkáld csak a kitalált hülyeségeidet tovább, nyugodtan.
Mondjuk ez pont azt jelentené, hogy nincs következmény.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Nem átbaszás, jó eséllyel az Únió felé akarják ezt mutatni az egész üggyel.
Unió lesz az.
trey @ gépház
Legyünk büszkék Völner Pálra, mert bűnszervezetben lopott, majd miután kiderült, önként lemondott!
Czeglédy Csaba mellett ez egy megsüvegelendő teljesítmény!
trey @ gépház
Sumér kolléga például nála nem látott még becsületesebb embert, nem értem, miről irkálsz.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Eljutottak már a jogerős ítéletig? Egy mellékszál: https://hvg.hu/kkv/20190213_Czegledy_Csaba_cege_javara_dontott_az_Europ…
A téma itt arról szól, hogy amíg valaki nem tisztázza magát, addig lemond. Érted. Tisztázta már magát minden ügyben? Aranyrudak az ausztriai bankban?
trey @ gépház
Szabad ezt a logikát extrapolálnom?
Te például bebizonyítottad már, hogy nem loptad a svájci órádat? Na ugye, hogy nem, pedig egy névtelen ember az interneten azt állítja, hogy az OLAF már vizsgálódik utánad.
ROTFL
Ne legyél már nevetséges. Megfogtalak?
Mindegyikről számlám, elektronikus nyilvántartásom van a gyártónál. Mit erőlködsz? Annyira szánalmas :D
trey @ gépház
Ez undorító.
:)
Undorító? Mesélj, mi a problémád.
trey @ gépház
Megfogni.
:)
Ezen nem tudok segíteni. Szakember esetleg?
trey @ gépház
Az sem.
:)
Vannak ezek a jehovások. Állítólag ők tapogatnak a sötétben. Esetleg próbálj rá!
trey @ gépház
Nem akarok tevét fogdosni.
:)
"A téma itt arról szól, hogy amíg valaki nem tisztázza magát, addig lemond."
Völner továbbra is képviselő. Cseh is. Völnert véded, Csehnek le kellett volna mondani szerinted.
Olyan szép kettős mérce ez, hogy ki lehetne állítani múzeumban... :D
“Any book worth banning is a book worth reading.”
"A téma itt arról szól, hogy amíg valaki nem tisztázza magát, addig lemond."
Mint például Mengyi, Simonka, Boldog?
Az már rég volt, ki emlékszik már arra... meg az más!
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Jaj, találtál még valamit? Azon kívül, amiről már LEMONDOTT? :D :D :D
Egyik együttműködő, másik meg bujkáló.
trey @ gépház
Summernak egy kis valóság:
https://www.ksh.hu/stadat_files/ele/hu/ele0001.html
Szerinted zavarja őt a valóság? Az OLAF is csak akkor játszik nála, ha nem valamelyik üdvöskéjéről van szó.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
Sajnos nem mondasz igazat.
Hazudsz és a témára már megint nem sikerült válaszolnod.
Itt egy beszélgetés Hadházyval Völnerről: https://www.youtube.com/watch?v=Aqz8ltb0Ix4
“Any book worth banning is a book worth reading.”
1 óra 30 peeerc? Ezeket megnézni valaki? :D Mi a lényege? 140 karakterben?
trey @ gépház
"1 óra 30 peeerc?"
12 perc.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
a Völner-ügy nyomozati anyagáról: https://444.hu/2022/01/22/nem-gondolna-az-ember-hogy-igy-zajlik-a-korru…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
A címről: ha a korrupció mindent átszövő szálainak létezése valóban meglepte a 444-eseket, ideje lenne átértékelni a valóságképüket...
:)
Kósa Lajos 8 éven át diplomásnak hazudta magát a Parlament honlapján
Vajon lemond?
Mondjuk Kósáról elhiszem, hogy ő is azt hitte magáról, hogy diplomás...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Kijött már a kórházból?
Hát, ha facebookolni tud, akkor nem lehet olyan rosszul.
https://m.facebook.com/KosaLajos/
Hmm... ki lehet az? https://24.hu/kozelet/2022/01/25/schadl-gyorgy-kozszereplo-kompromittal…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Igazából tökmindegy. Olyan szinten aljasodott le a kormányoldal és az ellenzék is, és főleg a sajtójuk, hogy a szememben érdektelenné és olvashatatlanná vált az összes. Bár biztosan vannak akik ilyenekre recskáznak.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
Annyira nem, mert ez azt jelenti, hogy valahol üldögél egy egyértelműen zsarolható, és valószinűleg zsarolt közszereplő...
Ezekkel a dolgokkal nem az a baj, hogy valaki szórakozott, és azt lefilmezték, ez tényleg irreleváns, hanem hogy komolyabb pozícióban egy könnyen zsarolható ember ül.
“Any book worth banning is a book worth reading.”