"Betiltják a dohányzást Új-Zélandon"

Fórumok

Biztosak akarunk lenni abban, hogy a fiatalok soha nem szoknak rá a dohányzásra, ezért bűncselekmény lesz nekik dohányterméket eladni vagy hozzáférhetővé tenni

Link:  https://index.hu/belfold/2021/12/09/uj-zeland-dohanyzas-betiltasa-egesz…

Hozzászólások

Felkészül a csempészcigi-biznisz, in 3... 2... 1... :)

Amúgy helyes az irány, bár a whisky mellett szökőévente egyszer elfogyasztott szivarért azért kicsit kár lenne.

Jaja, szörnyű dolog a dohányzás. :D

 

100/4 vs. 100/6, az 50%-al nagyobb esély a halálra!!!!!!!! (Origo)

 

"Mindez jól szemléltethető a dohányzás és a különféle betegségkockázatok példáján. Egy dohányos ötven százalékkal nagyobb eséllyel kap meg egy betegséget, mint egy nemdohányzó - ez a relatív kockázat. A nemdohányzóknál száz emberből várhatóan négynél jelenik meg ugyanez a betegség egy bizonyos időtartam alatt - ez az abszolút kockázat. A dohányosok abszolút értelemben vett kockázatemelkedése úgy számítható ki, ha a négy ötven százalékát vesszük, és ezt hozzáadjuk a négy esethez: a dohányosok abszolút kockázata így száz emberből hat megbetegedés lesz - írja a Patient UK ismertetője."

Kicsit 18th amendment jellegu felvetes. Szerintem ki fognak hatralni mogule, vilagszinten az a trend, hogy legalizaljak ezeket a szarokat, es nem betiltjak.

Nekem mondjuk tetszene, mert utalom a szagat.

When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

 Semmi bajom azzal, ha betiltanak olyan dolgot, ami engem zavar, meg növeli a halálozási kockázatot, meg alapvetően összességében csak a baj van vele - Én például a motorozást tiltanám be.
 De azért egy kissé képmutatónak tartom, hogy az szavazzák meg, hogy "nekünk még lehet, de a következő generációnak már nem". 

"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

Ezt most nem értem. Azt gondolod/állítod, hogy manapság nem szervezödne köré olyan illegális maffia, mint az alkoholtilalomkor volt?  Ezt őszintén kétlem. Ha ez igy lenne, akkor már azokat a kábítószereket terjesztőket teljesen felszámolták volna, amik olyat adnak, ami kevésbé népszerű, és elterjedt mint az alkohol.  
 Szóval tényleg nem értem, mire, hogy gondolod, hogy manapság másként lenne a vége, mint akkor volt. 

"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

Igen, pont mint a te állításod. A valóság az, hogy nem csak a bűnüldöző hatóságok, hanem a bűnözői csoportok is szintet léptek, megkockáztatom még nagyobbat, mint a hatóságok.

Nézz meg felderítettségi statisztikákat régről, meg máról. Meg fogsz lepődni.

Egyébként úgy gondolod, hogy egy illegális termék csempészését az elektronikus árukövető rendszeren keresztül szállítják? :)

Mutass statisztikákat.

Egyébként úgy gondolod, hogy egy illegális termék csempészését az elektronikus árukövető rendszeren keresztül szállítják? :)

Azt gondolom, hogy egy erősen kontrollált szállítmányozási rendszerben nehezebb csempészni. Ne próbálj hülyének nézni.

Eddig még semmi konkrétumot nem állítottál, magadat csak szakértőnek.

trey @ gépház

Tehát te eddig statisztikát nem láttál, csak a levegőbe beszéltél. De én nekem mutatni kell? Dolgozz érte magad... 

Azt gondolod, hogy egy csempész hálózat a meglévő szállítmányozási rendszert használja fel? Vagy mit is gondolsz? Már nem tudom, annyira maszatolsz. 

Eddig még semmi konkrétumot nem állítottál, magadat csak szakértőnek. 

Életemben nem szívtam el egy szál cigit sem, családomban sincs bagós. Örülnék, ha nem lenne cigaretta. Viszont nem szeretem a demagóg barom intézkedéseket, amik több kárt okoznak mint hasznot. (ha az intézkedés következménye, hogy a társadalomra haszontalan, káros elemek emelkednek ki, az kurva nagy károkozás) Nem szeretem a strucc politikát sem, ha azt mondjuk minden fasza lesz, majd a hatóság kezeli és nem veszünk tudomást a következményekről, az primitív hozzáállás. Kurva nagy és komplex probléma, amit nem lehet tiltással megoldani. Nem működött az alkoholnál sem, és jól láthatóan nem működik a kábítószernél sem. 

Új-zéland esetében ez viszonylag könnyű, szigetország messze mindenkitől, kis populációval, de még így is lesz tere a bűnözői köröknek, nálunk viszont teljes mértékben kivitelezhetetlen.

  1. Vannak fogyasztók, függők, annyian, hogy:
  2. bűnözői körök nagyon jól megélnek belőle. Bűnszervezetek emelkednek fel miatta.
  3. Rengeteg egyéb bűncselekmény kapcsolódik hozzá.
  4. Kontrolálatlan mit terítenek.
  5. Az államnak ráfizetés az egész, csak kiadás van, nincs bevétel, ami nem lenne baj, ha lenne eredmény, de nincs, vagy nagyon csekély.

A ma-t, a kicsit, és a hatóságot. 
 A könnyebb dolgot ezt értem, én is mindig arra hajtok.

 De közben eléggé meggyőződéssel állítom, hogy végeredményben ma sem lenne másképp ha olyan alkoholtilalom lenne, mint anno Amerikában volt. 

 Nézem, azt írod, elektronikus árúkövető rendszer. Ehhez képest vidéken még mindig könnyebb csempészett cigit venni, mint boltit. (Budapesten nem tudom mi a pálya, vidéki vagyok)

 

"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

Á, már rég leadtam a reményt arról, hogy a nálam okosabbaktól, vagy akik okosabbnak gondolják magukat, olyan választ kapjak, ami nem lesajnáló, hanem elmagyarázz, és fényt hoz ebbe a sötétbe, ahol tartanak. De ilyen nincs.  Csak a lesajnáló trágyalé. :/

"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

Nézd meg jobban, teljesen befogadó vagyok. Sót, meggyőzhető is, főleg olyan technikai kérdésekben, hogy mitől lenne most jobban kezelhető a alkoholtilalom, mint régen volt. És miért gondolod, hogy nem lenne ugyanaz a végső eredmény. De megértem azt is, ha nem kívánsz ezzel fáradni, beszólni valamit mindig kisebb energiabefektetés, mint edukálni. 

"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

Leírtam. A mai technikai rendszerek mellett sokkal nehezebb csempészni. Erre mindenféle tények nélkül azzal jössz, hogy nálatok kapható csempészcigaretta.

Ha egyszer betiltanák és mondjuk 25 év járna érte, akkor is lenne? Hogyan szívnád el? Ha bűncselekmény lenne? Hol?

trey @ gépház

És ugy gondolod, manapság már van arra kapacitás, hogy a hatóság igy random benézzen a állampolgárokhoz, hogy a vasárnapi ebédnél csak kóla van, vagy vörösbor is? 
 A de ha büncselekmény lenne dologgal kapcsolatban azt gondolom, hogy manapság is vannak a alkoholnál kevésbé elterjedt drogok, amik fogyasztása bűncselekmény, és akiknek az a igénye, mégis megoldják a mikor hogy kérdést. 
 A alkohol meg egy elterjedt (hiszen legális) drog, a számottevő függői mindent elkövetnének, hogy hozzájussanak. Ami már összességében egy társadalmi méretű tömeg.
Ugyhogy azt gondolom, a teljes betiltása még a mostani fejlettebb módszerek mellett sem kivitelezhető. És nem mondom, hogy nem lenne rá akár személyes igényem (a betiltásra), csak nem gondolom, hogy működne. 

"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

Szerkesztve: 2021. 12. 09., cs – 12:39

A dohanyzas tiltasa helyett inkabb nagyon meg kene baszni azokat, akik azt hiszik, hogy az egesz utca meg folyo meg tenger az o csikkszemetesuk.

De a blanket ban elegge nagy faszsag, es megagyaz az alkohol majd a husok betiltasanak, utobbit mar vegkepp altudomanyos eredmenyekre alapozva.

Ezt az iranyt ellenzem.

(Tudom, ervelesi hibam csuszos lejto)

Szerkesztve: 2021. 12. 09., cs – 12:38

Ha már, akkor tiltsák be mindenkinek... ha valamit csinálunk, csináljuk rendesen.

Vagy ne csináljuk. De így elég fura.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.”

Szerkesztve: 2021. 12. 09., cs – 12:56

Nem vagyok dohányzás párti, de most már meg kellene húzni a határt és a betiltogatást kellene betiltani. Mi ez már?

Nyilván kurván mindegy, hogy dohányoznak-e az emberek, senkit nem érdekel a betiltogatók közül. A lényeg az, hogy ezzel is kiélik a betiltogatós hajlamukat, elvesznek még valamit a szabadságból. Közelebb jön ezáltal a Great Reset és az NWO. Mindegyiknek egyenként a kurva anyja!

Lehessen dohányozni, ha:

1. Az ember felnőtt, és maga eldönti, hogy neki ez jó.

2. Nem a többség fizeti az ő extra egészségügyi költségüket (vagy nem kap ellátást vagy többet fizet érte).

3. Nem más kárára teszi (4 fal között csukott ablakkal például).

De ugyanez igaz kb. mindenre, ami önpusztításra alkalmas.

A cikk azt írja, nem tiltják be sem a dohányzást, sem a dohánytermékek kereskedelmét.

:)

A filmekben lévő kötelező buzikat is betiltanám. :) Ha nem számít a szereplő nemi hovatartozása, akkor ne legyen megemlítve. Ha a karakter része, akkor nyugodtan.

Locke & Key 3. évad első része? Amiben kiderül, hogy az egyik főszereplő fehér férfinek hirtelen a semmiből lesz egy fekete néger vőlegénye, férje whatever, de csak 2 percet szánnak rá, mert utána el is utazik Japánba (már nem is tér vissza).

Szerinted ez minek kellett bele? :D Hogy a buzi, néger, buzi-néger szál pipálható legyen és a támogatás felvehető legyen :D

trey @ gépház

Itthon is ez kellene + életfogytiglan börtön akik tetten érnek! 

A bortont jelenleg te fizeted az adodbol. Ennek akkor lenne csak ertelme, ha onfenntarto bortonok lennenek, ahol csak a dolgozok bereert felel az allam. A bent levo bunozoknek meg meg kell dolgozni, mindenert. Ha nem jon ossze, akkor meghalnak. De meg akkor sem biztos lenne ertelme, mert rengeteg adozo allampolgart zarnal bortonbe.

Sztem az jobb megoldas lehet, hogy a TB-t atalakitjak olyanra, hogy a cigarettazok, alkoholistak, drogosok, extremsportolok, dagadekok stb tobb adot fizetnek. Aztan akik mas egeszsegere is egyertelmuen veszelyesek lehetnek, azok meg joval tobbet(pl bagosok). A plusz beszedett adobol lenne eves atfogo szures, amivel a teljes tarsadalom egeszsege javithato/fenntarthato. Ezen kivul a karos szenvedelyek kimutathatok.

De fontos a pozitiv cigaretta reklamok betiltasa is. Pl ne lehessen olyan filmet a TV-ben leadni ahol cigarettaznak, csak a 18+-os idosavokban.

Ezt globálisan is támogatnám az egész univerzumban.
Mondjuk a végrehajthatóság miatt annyi kikötéssel, hogy csak a Földről származókra vonatkozna a megsértése miatt szankció. :D

Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Talán megélem valamikor 2070 környékén, hogy majd megírják: bocs, mégsem, még több rákos betegünk lett.
(Ne legyen félreértés, én is annak örülnék, ha nem lennének elpazarolt életek, de valahogy ebben nem látom azt a nagy megváltást. Persze lehet csak az a baj, hogy Hungarisztánból kémlelem az életet...)