- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Ironikus, hogy mig regen arra hasznaltak a P2P networkoket, hogy elkeruljek a szerzoi jogot / tulajdonjogot, most arra probaljak hasznalni, hogy aramszunetig azt szamolgassa, hogy kinek mi pontosan a tulajdona. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez ilyen hullámzó. Volt egy aranykor, amikor a Netflixen minden ott volt gombokért, amit akartál. Aztán rájöttek a stúdiók, hogy ez a streaming izé pénzt hoz, és megcsinálta mindenki a sajátját a saját exkluzívaival. Na azóta szerintem megint egy nagy trágya az egész, de én szerencsére már leszoktam a sorozatozásról.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És akkor még nem is beszéltünk arról, amikor a Netflix beharangoz valamilyen szuper filmet / sorozatot, amiről kiderül, hogy "az ön országában nem elérhető". Persze még ezt sem mondja, egyszerűen a főoldalra dob, amikor rákattintasz a linkre.
Na ilyenkor nyúlok lelkiismeretfurdalás nélkül a torrenthez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
volt olyan (kisebb) film is, aminek a készítőjét kérdeztem meg, hogy milyen módon tudnám online, legálisan, fizetősen megnézni, mert az én netflixem nem engedte. azt válaszolta, hogy sehogy. ☹️
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hatalmas +1. En is azert alltam le vele, mert kiszamoltam, hogy ha mindenre is elofizetek, akkor az havi ~15k es igy sincs rajta fent minden.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert van olyan is.., hogy megfelelően magoslátó barátoktól kölcsön kérhető... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetértek. A netflixet le is mondtam, HBO GO fixen elő van fizetve vagy 3+ éve, azt valahogy többet nézzük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En HBO GO-t mondtam le,
azert mert allandoan emlekeztettt ra hogy nem igazan hasznalom "Game of Thrones" ota.
Ha veletelenul TV -ben az HBO -GO -ra tevedtem, ujra kellett activalni.
Ha nem foglalkoztak volna basztatassommal, lehet meg mindig perkalnek nekik.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2-3helyre van video elofizetesem, van ami konkretan a nevemre szol, megis sokkal egyszerubb ncorerol letolteni, mert minden egy helyen van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon ritkán töltök le, de van online gépem ami streamel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régen heti több film volt onnan, de netflix óta sokat csökkent a népszerűsége. (Tv, főleg kereskedelmi _teljesen_ kilőve, nem vagyok hajlandó IQ5 reklámokat nézni). A sokat nézős filmeket a NAS-ra torr-ból szerzem be, mert ott lehet válogatni: 1080p, x264, audio, stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amit lehet inkább megveszek fizikai adathordozón. Amit nem lehet, mert nem forgalmazzák, arra marad a torrent. Streamingre nem vagyok hajlandó fizetni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vegyes, filmeket már nem nagyon töltök le hosszú évek óta, ha windows alá kell valami warez (adobe cuccok stb) akkor használom de ez kb azt jelenti egy évben ha 2x-3xor és ennyi, szerintem már vége van a régi torrentezős világnak, kb. ott tartunk mint anno a dc++ végnapjai.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát jah régen még igaz volt, hogy "megjelenik DC-n és kazettán". :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De hát a torrent illegális! :D
ID Done Have ETA Up Down Ratio Status Name
1 100% 1.19 GB Done 0.0 0.0 15.2 Idle tails-amd64-4.23-img
2 100% 2.09 GB Done 0.0 0.0 25.5 Idle AlmaLinux-8.5-x86_64
3 100% 1.87 GB Done 0.0 0.0 42.8 Seeding MX-21_x64.iso
Sum: 5.15 GB
Netflixet és társaikat meg nem támogatom, mer' minek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A torrent nem illegális. Magyarországon letölteni nyugodtan letölthetsz bármilyen filmet és zenét, azért fizetjük a plusz közterhet minden egyes dolog után, amiben adathordozó van.
Feltölteni, az már illegális. Játszi könnyedséggel feltöltésmentessé teheted a torrent kliensedet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem felejtem el, holnap megkeresem, de ugy emlekszem, van birosagi itelet, ami kimondta, hogy a letoltes kozbeni feltoltes a protokoll sajatossaga, ezert az is ok.
Ellenben a jogtulajdonos maganuton perelhet azert, mert engedely nelkul lehivasra elerhetove tetted az altala gyartott tartalmat, es ilyenkor bizony igen vastagon fog a ceruza az okozott kart illetoen, egy-egy filmert annyit kernek, amennyiert az online vod szolgaltatoknak adjak.
Szerk: nem találom, de a btk. 385. § (5) alapján nem bűncselekmény.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekelne az az itélet, köszi :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
385. § (1) Aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a szerzői jogról szóló törvény szerint a magáncélú másolásra tekintettel a szerzőt, illetve a kapcsolódó jogi jogosultat megillető üreshordozó díj, illetve reprográfiai díj megfizetését elmulasztja.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését nagyobb vagyoni hátrányt okozva követik el.
(4) Ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését
a) jelentős vagyoni hátrányt okozva követik el, a büntetés bűntett miatt egy évtől öt évig,
b) különösen nagy vagyoni hátrányt okozva követik el, a büntetés két évtől nyolc évig,
c) különösen jelentős vagyoni hátrányt okozva követik el, a büntetés öt évtől tíz évig
terjedő szabadságvesztés.
(5) Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, király.
"feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja."
Szőrszálhasogatás vajon ha közvetetett jövedelemszerzésnek titulálom ha a seedemet olyan random ember tölti le, aki cd-t ir a pincében és eladja a faluban? Vagy az már tényleg nem rám tartozik? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos nem tudom produkálni, mert nem találom. Még az is lehet, hogy csak behaluztam...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Játszi könnyedséggel feltöltésmentessé teheted a torrent kliensedet.
Erkölcstelen.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Plusz pár oldalról kivágnak egy idő után mint a macskát sz@rni, ha nem töltesz vissza.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erkölcsöt keresni az erkölcsi zavarosban? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kultúrához való szabadságjog előbbre való, mint az állampolgári jogon járó alapjövedelem, mégsem tűzték zászlóra sehol??? - Erkölcstelen az, hogy a kultúrát elzárják, vagy az elérhetőségét megnehezítik és ráadásul diszkriminatív módon a művelődni akarók elöl.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és a kultúrát akik előállítják, ők meg dolgozzanak ingyen?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én azt vallom hogy a filmek és zenék esetén bizonyos idő elteltével a mű a társadalom tulajdonába kerül képletesen. Nehogy már bűntudattal nézzem meg pl. Blöfföt (21 éve jött ki) otthon, egyedül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ez most is így van, a szerző halála után 70 évvel közkincs lesz a mű.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na ja, csak nem 70 év kéne, hanem mondjuk 20-25, mint a példa is mutatja, egy 21 éves filmnél már a kockázatnak sem lenne szabad felmerülnie.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes kérdés ez ám. Mondok egy példát. Van mondjuk egy film, aminek megjelenése után 20 évvel a rendező kiadja a felújított változatát/rendezői változatát/extra jeleneteket. Ezzel mi legyen?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem vagyok kimondottan mérvadó a témában, számomra csak a torrent létezik. :)
Másfelől az technikailag nem ugyanaz a mű, hiszen új jelenetek, kommentár, hasonló van mellette, így a kettő akár párhuzamosan is futhatna, az eredeti akár kifutva a 20 évből, míg az új változatnál az most kezdődne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na de melyik az 'eredeti'? Például a moziban bemutatott változat, a TV-be bemutatott változat, a DVD-re került változat, a Blu-Rayen kiadott változatok között mind-mind van általában különbség. Melyik az eredeti, honnan számít a 20 év, melyik kiadásokra vonatkozik? Amit te letöltesz DVD Ripet az például nem ugyanaz, mint ami a moziban ment (eleve újra van kódolva), szóval ha azt nézed, akkor törvénysértést követsz el, hiszen nem ugyanaz a mű, mint amit bemutattak a mozikban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A regit lehessen nezni. Az ujat ne. Ennyi.
Ez sem indokolja a 70 eves szabalyt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De a régiből melyiket és mit? A tévés kiadást? A DVD-t? A moziban leadottat? Ezek mind-mind eltérnek, akár szinkron, akár felirat, akár még a jelenetek szintjén is. A történet nagy váza persze ugyanaz, de maga a film nem lesz pontosan ugyanaz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szarom le. Ha tobb, mint 20 eve forgattak, nezhessem buntetlenul. Ne jogaszokkal kelljen vitatkoznom, hogy megnezhetem-e. Van a jogaszoknak is egy tele backlogjuk fontosabb megoldando problemakbol.
Az, hogy ne nezzek meg valamit ingyen / lemasolva, amit 2 hete vetitettek eloszor USA-ban az oke, azt elfogadom. De hogy ne nezhessek meg egy filmet, amire az imdb azt irja, hogy 1996, hat lofaszt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem a jogászokkal vitatkozol, hanem a szerzőkkel, akik meg pénzt akarnak látni abból, hogy a művük érdekes, nézni akarják az emberek.
én sem tagadom, hogy a szerzői jogi szabályokon van csiszolnivaló, de mindkét oldalnak vannak érdekei, amiből az egyik oldal az, hogy vannak kulturális közkincsek, a másik meg az, hogy mindenki pénzt szeretne látni a munkájáért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De a "halala utan 70 evvel"-t megis mi magyarazza? Es ezutan miert vegyem komolyan a szerzoi jogi torvenyt egyaltalan? (Az esetlegesen elrettento buntetest leszamitva)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egész a XIX. századból ered, a berni egyezményből, ott halál+50 év volt előírva. Meghaladott ez a dolog a XXI. században már, sokkal több médiatartalom áll elő most, sokkal gyorsabban kopik az, hogy mit tekintenek használandó műnek. A XIX. században még teljesen alap dolog volt 17-ik századbeli művekből tanulni - nyilván ezen valakik pénzt akartak keresni.
Megváltozott a világ, de a jog nem követte le.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de mi a problema? a 3+ eves filmeket nonstop adja a tv, valamelyik kertvn mindig megy.
en anno beallitottam par filmre a port.hu-n a figyelest, azota naponta jon email hogy most epp melyik tv adja azt a filmet. nincs olyan het hogy ne adna le valamelyik csatorna...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Illetve én visszahoznám a copyright regisztrációs kötelezettségét, tehát egy műalkotás akkor jogvédett, ha azt bejegyzik, nem automatikusan. Akkor lehetne tudni hogy a copyright mettől meddig él.
Egy jó videó a témában: https://www.youtube.com/watch?v=1Jwo5qc78QU
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A torrent nem illegális.
Egyrészt ott van a mondatom végén a ":D", másrészt a kimenetben szabadon terjeszthető anyagok vannak, szóval ott még az esetleges lopás sem jön szóba. =) ("Nem lopnál ruhát.... Nem lopnál táskát... Nem lopnál autót.... A lopás.... BŰŰŰN!" :D)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem lopnál táskát... Nem lopnál autót...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos sok olyan tartalom van ami Magyarországon máshogy nem elérhető, vagy akár olyan tartalom, ami _már_ nem elérhető. Hello Paramount és új Star Trek sorozatok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Torrent nemcsak filmek és sorozatok letöltéséről szól. Nagy méretű adat hibatűrő átvitelére a legjobb technológia. Használom gépek közötti szinkronra és arra is jó.
“Az ellenség keze betette a lábát”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha valamilyen szinten vesztett a jelentosegebol nalam, akkor az a steam miatt van, de az szerintem nem szamit streaming szolgaltatasnak. Az az evi 1-2 film amit meg szoktam nezni, azert totalis penzkibaszas barmire elofizetni.
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Napi szinten használom: Resilio sync. Család telefonjairól hozzám kerül az összes backup nas-ra, illetve sokan használják sima syncnek is.
Amúgy ha találok valahol torrent letöltési lehetőséget (ISO fájlok többnyire) http vagy ftp helyett akkor alapból azt használom mert sima szervernél bele lehet szaladni egy lassabba, torrenten csutkán fog jönni.
Ha a klasszikus értelemben vett pájritbély bithu enkór vonalat nézzük akkor az részemről érdeklődés hiányában kihalt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a klasszikus értelemben vett pájritbély bithu enkór vonalat nézzük akkor az részemről érdeklődés hiányában kihalt.
+1
Ami nincs a moziban, azt megnézem Netflixen. Ami nincs Netflixen, megnézem HBO-n. Ami nincs HBO-n sem, azt megnézem iTunes-on. Ami nincs iTunes-on, azt hagyom a pékbe.
Zenére Apple Music, ha ott nincs, akkor a kiadótól be lehet szerezni közvetlenül, onnan meg sync az Apple Music-ra.
Szoftvert meg megveszi a cég, ha munkára kell, vagy megveszem én, ha hobbi. Egy Lightroom havonta annyiba kerül nagyságrendileg, mint az irodai ebédem, és az a legdrágább, ami magáncélra eddig kellett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En meg nem fizetek ki azert a havi 1-2 filmert, amit megnezek 3 helyre elofizetesi dijat. Fizetek erte, de csak ha moziba megyek. Az ncore pedig koszoni, el es virul.
Zene az mas, ott kihasznalom a Tidal elofizetest. Mindenestol. Ezenkivul a honapban mar vettem 6 bakelitlemezt. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En meg nem fizetek ki azert a havi 1-2 filmert, amit megnezek 3 helyre elofizetesi dijat.
Hát annyiért én sem, de nálunk több ember nézi. Illetve csak kettő hely az a három, az iTunes nem előfizetéses, hanem megvásárlós, esetleg pay per view online videotéka. Fejenként kb. kétezer forintra jön ki az átlag filmes-sorozatos költés havonta, ennyiért nem vagyok hajlandó torrentezni, meg NAS-ra másolgatni, stb. a filmeket.
Apple Music most levelezős hallgatóként havi 700 (hétszáz, nem typo) forint, ennyiért nincs az az Isten, hogy kézzel rendszerezzem a zenéket, meg szinkronizálgassam az eszközeim között. Tudom, kényelmeskedés. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"azt hagyom a pékbe" - De ez nem ilyen egyszerű, mert a filmek iránti érdeklődésemet az alkotók és a benne játszó színészek irányítják. Tehát a fogyasztásuk iránti igény nem elliminálható ennyivel.
Csak úgy beleakadtam, ez egy rendkívűli film, amely megtekintése közben egyfolytában a "most" jár az ember fejében. (Nem is hittem el, hogy 2000-ben készült.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jóval kevesebb filmet nézek, nincs időm rá, meg tartalom se nagyon van, amit érdemes lenne nézni. Ritkán veszem elő a torrentet, de a streaming szolgáltatásokat is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rendszeresen hasznalom. Sokszor, mondjuk, indirekten, mert van elofizetesem egy oldalra, ami eleg olcso es eleg sok torrentet cachel. Igy csak megadom neki a magnetet es huzom is le par perc alatt, amit szeretnek. Ezt fokepp public trackeren levo filmeknel, sorozatoknal alkalmazom, mert igy nem veszem el a savszelt azoktol, akik olyanoknak seedelnek, akik utana folytatnak azt. A qBitorrentbe pedig private trackereken levo dolgok vannak legfokeppen es azokat seedelem is rendesen.
En oszinten anno megprobaltam ezt a streaming services "dolgot", de feladtam. Ha azt akarom, hogy mindent is tudjak nezni akkor 10-15k (!!!) is lehet havonta, mert 3-5 kulonbozo szolgaltatasra kell elofizetni, pedig meg igy osszesitve sincs fent rajtuk minden. Kapasbol ott a Netflix, HBO Go, Hulu, Amazon, Disney. Van amelyikhez VPN is kell, mert MO-n belul nem erheto el.
A fentebbiekhez hozza jon meg az az egyedi use case is, hogy sokszor en regebbi sorozatokat nezek ujra, ott a streaming service necces tud lenni. Raadasul eleg rendszertelenul, valamikor majdnem egy hetig nem nezek semmit. Torrenten viszont minden ott van: streaming servicekrol a ripek, egyeb release-ek, stb. Nincs sok ertelme mast hasznalom, max. utazashoz latom az ertelmet egy elofizetesnek. Az en use casemel igy nagyon nem eri meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Popcornt néha haználom. Mostanában az Inváziót nézem rajta, ilyen tempóban lenne belőle 30 évad. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem napi szinten, de használom. Időnként keresek régi zenéket, amelyek régen megvoltak ósdi adathordozón és minőségben, hátha előfordul. Ezek többségéért nem éri meg előfizetni, főleg, ha esetleg nincsenek is meg. Mióta a Vodafone új boxa van, nem tudom felvenni a Forma1 futamokat, így ha nem vagyok otthon, marad a torrentről letöltés (általában elég hamar megjelenik). Esetleg egy-két film letöltésére is használom, de azt még ritkábban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A streaming szolgáltatók hazai elterjedésével a torrent vajon vesztett régi fényéből?
Ha lenne egy vagy max. 2-3 streaming szolgaltatas, ami lefedne az igenyeket (pl. eletkor v. tematika szerint) akkor kevesbe lenne ertelme a nem (tul) legalis letolteseknek. Amig a szolgaltatok kinalata ugy mukodik, hogy egy film hol megjelenik, hol eltunik addig nem hasonlithato ossze azzal amit letoltesz es barmikor elerheto (ujranezni vagy megmutatni valakinek) olyan nyelven/felirattal/hanggal amilyennel szeretned. Pl. holland netflixen nem valaszthato magyar felirat, mennyibe kerulne melle tenni? Gondolom a magyar netflixen sincs holland felirat lehetoseg.
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl. holland netflixen nem valaszthato magyar felirat, mennyibe kerulne melle tenni?
Sokba. Főleg a fordítás szerzői jogai miatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sokba. Főleg a fordítás szerzői jogai miatt.
"Recently, Netflix has closed a multi-project Knives Out deal worth $469 million (or $234.5 million per film, with two films in the works), which was well above the $160 million Netflix spent on Martin Scorsese’s The Irishman..."
(forras: https://fictionhorizon.com/how-much-does-netflix-pay-for-movies-tv-show…)
"Miller argues it would not cost much for Netflix and other major production companies to invest in high-quality translations — “less than 10,000 euros ($11,585)” for the dubbing script and subtitles to be professionally translated."
(forras: https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/why-are-netfli…)
Ilyen koltsegek mellett fel millio dollarbol 50 nyelvre lehet profi felirat, sok nyelvre olcsobban is kihozhato mint $11k/film. Nem hiszem, hogy sokak altal beszelt (angol/nemet/francia/spanyol) nyelvrol magyarra 3.5 millio ft-ert keszitenek feliratot egy-egy filmhez. Szerintem ennyibol le is lehet szinkronizalni :) (csak tipp)
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak tudnám mi a huncut qrvaisten kerül egy film-fordításban 10 ezer ojróba?! Vagy a fordítóiroda rezsiköltsége ugyanannyi, mint a főszereplőké?
Annyi pénzből egy közepesen vastag könyvet le lehetne fordítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szakforditok meg oldalankent elkernek 20-30 ezer forintot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A filmek felíratai is szakfordítói kategória és terjedelem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem van olyan nehéz feladat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
10E euró, az ugyebár olyan 3.6 millió forint.
Egy sima fordításon, ahol nem fontos a szöveghossz, hanem a tartalom a lényeg, ott kb. 2 forint/karaktert kérnek el Magyarországon.
Egy ilyen speckó fordításon, ahol fontos az, hogy amíg képernyőn van a szöveg, el is lehessen olvasni (emiatt alaposan át van fogalmazva mindegyik, nem csak szöveghű fordítás), simán megvan ez 4-5 forint / karakter.
Nyugati árakon mindez olyan 10-15 forint karakterenként. És ez csak a munkadíj, ebben szerzői jogdíjak nincsenek is benne.
Egy két órás film szövegkönyve kb. 140e karakter.
15 forint / karakterrel számolva ez 2.5 millió forint.
Nem olyan elvadult dolog 3.6 milliót kérni egy film szövegkönyvének felirat-szintű, minőségű lefordításáért kérni Nyugaton.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
raadasul 'dubbing script'-rol (is) beszel ami a szinkronhoz kell, ott meg a szajmozgasra is kell valamennyire figyelni, egyaltalan nem egyszeru (nemreg lattam egy riportot az egyik ismert magyar forditoval, beszelt a melo nehezsegeirol)
de meg a siman felirat is izgi ha mondjuk tobben beszelnek egyszerre, a szlengekrol meg a kulturalis kulonbsegekrol (pl. egy mondas tok maskepp van nalunk mint usa-ban) nem is beszelve
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért ne keverjük a szinkronhoz használt fordítást a textként mutatott felíratozással. Sok esetben a 2 szöveg között csak nyomokban lehet felfedezni a kapcsolatot.
A 10 ezer ojrós ár a subtitle-re vonatkozott, nem a szinkronizáláshoz előállított szövegre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt a Netflixnek egy probalkozasa hogy szabaduszo forditokat alkalmazzon, de ezt a projektet lezartak egy even belul. Ott 1-1 felirat valami $300-600 korul jott ki, joval alacsonyabban voltak fizetve a forditok es gondolom kevesbe voltak profik. (google kulcsszavak: netflix hermes)
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hiába a szabadúszó, meg pocsolyában fuldokló fordító, ha a fordítás csak egy konkrét országban érhető el. Mondjuk nekem nem probléma, mert felirat nélkül nézek mindent, nem angol nyelvű anyagokat meg angol felirattal, az meg mindenhol elérhető. De nem egy ismerősöm mondta, hogy ő külföldi streamekre azért nem fizet elő, mert egy csomó mindenhez nincs magyar felirat, amihez van, az is csak Magyarországról elérhető. Az a baj, hogy ezt a problémát a streamszolgáltatók lenézik, pedig jelentősebb bevételkiesés, mint gondolnák. Megérné az a felirat 600 dollárnak a többszörösét is.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sok esetben a 2 szöveg között csak nyomokban lehet felfedezni a kapcsolatot.
Igen, ennek oka van.
Feliratot az eredeti szövegkönyv fordításából állítasz elő. Ugyanis itt két dolgot kell mérlegelned: olyan rövidnek kell lennie a szövegnek, hogy el tudja olvasni a néző, de átadjon minden fontos információt, stílust, amit a szövegkönyv ki akarna fejezni.
Ezt a feliratok csak úgy tudják megoldani, hogy ha kihagynak részeket, átfogalmaznak dolgokat, nem szó szerinti egy feliratozás. És amikor kihagynak részeket, akkor azt úgy teszik meg, hogy tudják, aki olvasni fogja, milyen kontextuális információkkal rendelkezik, mit lehet számára rövidíteni. Mást kell benthagyni a szövegben egy angol számára, mint egy magyar számára egy angol, kulturális utalásokkal teli, szlenggel teli filmben.
Azaz a magyar feliratok nem az angol feliratok fordításai, ez általában balfasz fordításokat eredményez (mint pl. a P2P szcéna borzalmai, de mozikban is vannak csodák....). Ugyanis az angol felirat is hagy ki az eredeti szövegkönyből részeket, az angol befogadóknak megfelelően.
Ahhoz, hogy jó magyar feliratot tudj csinálni, az eredeti nyelvű szövegkönyvet kell ismerned, fordítanod, átfogalmaznod.
Lehet triviálisnak tűnik, de tényleg próbálj meg jól fordítani egy művet. Ez nem egy gépi dolog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En hasznalom a streaminget, napi szinten, jobbara Netflix es HBOgo de ha ugy van akkor ha van valami amazonon ami erdekel, akkor elofizetek ra egy honapra.
En akkor szoktam torrentezni, ha valami olyan kontentet keresek, amit lehetetlen mashogy elerni. Mittomen, Woody Allen filmek Kern Andras szinkronnal, vagy ha egy filmbol csak egy jelenetre vagyok kivancsi, mert eszembe jut, idezet kell, es nincs meg DVD-n.
Ha valami kijon moziban, es nem ott nezem meg, akkor megvarom, mire streamelhetem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Napi szinten hasznalom, egyedul zenere van Spotify, minden masra ott a torrent. Nagyon messze meg a vege, szoba sem jonnek a videostreaming szolgaltatok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Spotify. Meg vagyon írva, hogy egy albumot elejétől a végéig hallgatsz. Nincs ám válogatás, választás, random track. Részemről kuka.
echo crash > /dev/kmem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miről beszélsz? Mind, amit leírtál, működik Spotifyn.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én sem értem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
echo crash > /dev/kmem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Félreérted. Ez arról szól, hogy Adele nem szeretnée, ha lehetőség lenne a shuffle-re. A shuffle nem egy kötelező dolog, opció, hogy nem akarod sorrendben végighallgatni a lejátszási listát.
Ő azt szeretné, ha ennél az albumánál ez ne legyen elérhető, hogy aki hallgatja, mindenképpen sorrendben hallgassa végig a számokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A művészek már csak ilyenek. Koncept albumokat készítenek, aminek története van, és végig kell hallgatni egészben. Besötétíted a szobát, lefekeszel vagy leülsz, beállítod a HIFI-t, iszol egy pohár bort, elindítod és meghallgatod _AZ ALBUMOT_.
Nekem van egy zenész barátom, aki megsértődött, mikor mondtam neki, hogy a kocsiban szoktam hallgatni a CD-jét. "Azt nem ott kell."
Shuffle? Még mit nem!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez rendben is van. De attól még a shuffle mint feature létezik Spotify-on, chx baromságot beszél. Most éppen egy Rolling Stones albumot hallgatok shuffle módban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Első fecske. Térjünk erre vissza pár év múlva, amikor majd az ízlésedet is előírnák.
echo crash > /dev/kmem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Piramisnak az Erotika albuma is ilyen. Aztán később a legjobb számokat azért külön hallgatja már az ember. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Senkit nem érdekel hogy Adele vagy bárki más mit óhajt. Eladták a terméküket, kifizetik őket. Megvettem (a jogot a fogyasztásra), kifizettem. Olyan sorrendben hallgatom, ahogyan szeretném.
Neked beleférne, hogy a zöldséges szortírozza ki neked az almákat? És még azt is megszabja, milyen sorrendben fogyaszthatod el azokat?
echo crash > /dev/kmem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha én Spotify lennék, a te accountodon beállítanám, hogy csak fordított ábécérendben lehessen meghallgatni a számokat. :)
Hallgathatsz bármit, bármilyen sorrendben, ne húzd fel magad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak az albumnak jelölt listákon nem működik. Csinálsz belőle saját listát, akkor az már nem album
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A megfizethető audió/videó streamekkel (Spotify, Tidal, Qobuz, Apple Music, Amazon, Netflix, HBO, stb.) és az akciós online játékplatformok játékaival (Steam, GOG, stb.), csökkent a jelentősége nálam a torrentnek, de nem nagyon. Kevesebbet torrentezek, mint előtte, de azért nem ritkán. Azért húzok le publik és nMag-os torrentekről, meg néha OS-ek .iso-ját is, szóval annyira nem kopott ki, de messze nem is olyan gyakori, mint előtte, mikor ez volt mindenhez az fő beszerzési forrásom, meg nagy tételben seedeltem is. Főleg olyan anyagokat húzok le, amik online nem elérhetők valami regionális szerzői jogi korlátozás miatt, vagy mert ritkák, vagy csak próbából töltöm, mert nem tudom tetszeni fog-e, és emiatt megvenni nem akarom. Igazából egyik letöltőplatform se halt ki, emberek mai napig DC++-oznak hubokon, meg használnak eMule-t (EDK), Limewire-t, KaZaA-t, stb.-t, igaz ezek rétegigénnyé szorultak vissza. Igen, nem tévedés, vannak, akik még KaZaA-znak, annak ellenére, hogy 2006 óta nincs új kliens, és 2012-ben a trackereket is lekapcsolták, de a peer-ek még mindig egymásra találnak és töltögetnek egymástól, erről pár napja olvastam. Én is röhögtem rajta, mert utoljára 2004 környékén használtam, nálam már akkor felváltotta fokozatosan a torrent.
Tapasztalatom szerint az átlag emberek viszont nem torrenteznek, náluk a stream hatására szinte teljesen kikopott. Egyébként erről a témáról egy hülye hwsw.hu-s cikk jut eszembe, még a 2010-ev években írta az egyik közgazdász cikkírójuk, hogy kihal a warez. Meg kihalnak a PC-k, mert a Gartner felmérései nem tévednek. Ja, brutálisan kihalt mind a kettő, beleállt a földbe, a PC meg a warez is, belem röhög, akárhányszor eszembe jut, igazi aranyköpés.
Egy dolog halt ki szerintem, az FTP. Az összes többi formája a warezolásnak, p2p letöltésnek él, legfeljebb egy-két régi formája nem virul úgy, mint anno fénykorában.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyrészt kevesebbet használom a torrentet, mióta van Netflix. Nem tudom megmondani mi volt az utolsó torrentem. Ja, de. Egy Tails, azelőtt pedig egy Linux Mint.
A Netflix egy felemás érzést hozott ki belőlem: a stand-up és dokumentum szekciót szeretem, de egy darab jó filmet nem láttam itt. Tele vagyok megkezdett, de végig nem nézett filmekkel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Netflix indulásával erőteljesen visszaszorult a torrent használatom.
A streaming szolgáltatások szaporodásával ismét felfutott. ¯\_(ツ)_/¯
A Star Trek: Discovery körüli bénázás miatt tüntetőleg azt már csak torrenten fogom megtekinteni, akkor is, ha lesz legális alternatíva, mert a kurva anyjukat!
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sosem torrenteztem sokat, de mostanra tökéletesen érdektelenné vált minden új tartalom. Utoljára a Joker-t akartam volna megnézni, most meg a James Bondot, de ezeket sem a szórakozás kedvéért, hanem csak hogy kövessem a nyugat alkonyát a kultúra tükrében is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugye tudod hogy nem kizárólag nyugaton gyártanak tartalmakat? Idén jött ki az orosz verzió Csernobilből. Illetve a koreai filmipar is csodákra képes állítólag. Bollywood-ról nem is beszélve. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hú, most elkezdett bizseregni a kloákám, de nagyon. (Nem. Teljesen hidegen hagynak ezek is.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van nCore, keveset használom. De tfh. hogy naiv 1.0-s user vagyok. Ránézésre legális történet is lehet éppenséggel.
A netes tartalom ugye azért nem olyan mint pl. az alkohol vásárlás. Ott ha nincs zárjegy, akkor seftes (illetve nem teljesen van így ez se). Honnan kellene nekem tudnom, hogy az nCore kínálata, vagy épp a CsodaFrissHirek.com-on, vagy a facebón a beágyazott videók warez stuff, vagy sem?
(Régen Debiant seedeltem, és warez. Másra nem használtam a torrentet.)
echo crash > /dev/kmem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Maga a torrentezés önmagában nem warez, meg mint írtad is, free OS-ek iso-ját is lehet megosztani rajta. Viszont az nMag full warez, ezt onnan tudhatod, hogy a szabályzatában benne van, hogy free anyagot nem lehet rá feltölteni, magyarán az összes tartalom fizetős. Nem kell ehhez jogi diploma.
Nálam egyébként a torrentezés több oldalról is visszaszorult. Az előző hozzászólásomban írtam az audió/videó-streameket, meg az online játékterjesztőket, de még eszembe jutott az is, hogy eleinte progikat is töltöttem torrentről, míg használtam warez szoftvereket Windows alatt. De már Windows alatt is egy olyan 10 éve elkezdtem azt, hogy egyre inkább átálltam multiplatformos FOSS szoftverekre, fokozatosan hagytam el a warez, fizetős, Windows only megoldásokat, hogy majd az eljövendő Linuxra váltás simább legyen, meg elkerüljem a vírusveszélyeket, meg meguntam, minden Windows reinstall után újra kellett telepíteni és törni az összes szoftvert, míg a FOSS szoftverek nagy része megy portable módban is. Így a torrent fokozatosan már akkor kezdett ritkulni, és csak videót, játékokat, e-könyvet torrenteztem, egyéb szoftvert már nem. Majd mikor 7 éve Linuxra váltottam, onnantól egy deka szoftvert se, mert minden progiból elvi okokból csak a tárolókban lévő FOSS szoftvereket használom, semmi zárt forráskód (kivéve driverek, codec-ekk, ha ilyenre igény van).
A másik, ami miatt a letorrentezett videók is szorulnak vissza, az az, hogy az évek során az ízlésem, igényem is váltlozik. Eleinte a mozifilmek nézését hagytam abba, és átálltam 2004-tól sorozatokra, majd most pár éve a sorozatok is kezdenek egyre jobban kikopni (a régieket lassan mind láttam, az új sorik meg egyre szarabbak), és helyette YouTube, Odysee, stb. angol nyelvű csatornákat, videókat nézek (Linux, BSD, programozás, hardver, retró gépek, elektronika, matek, fizika, csillagászat, tudomány, PC gaming tárgykörökben), mert ezek ma már jobban lekötnek, sorozatot is alig nézek emiatt, mozifilmet meg kb. évente 2-3-at, ebből 2-őt karácsonyi-szilveszteri időszakban, hagyományból. E-könyvek torrentezése is szorul vissza, mióta egyre több publikáció meg könyvrészlet elérhető a Google-ből és Google booksból (ez arra jó, ha csak egy részt kell belőle olvasni), ami nem elérhető szakkönyv, kotta, stb., azokat meg a genesis library-nak valami proxy-s mirrorjából vagy archive.org-ról húzom le. Régen még ritka könyveket töltöttem le eMule-lal, de ma már olyat nem használnék.
Így csak minden oldalról csökken a torrentezés igénye, de sose fog nálam megszűnni. Mivel mindig is lesz olyan, amiért nem éri meg fizetni, vagy máshol nem elérhető, azokat meg bizony továbbra is le fogom tölteni, akármilyen gyarlóság. Nem vagyok olyan gazdag, mint a pénzt szaró amcsik, hogy mindent meg tudjak venni, ami szem-szájnak ingere, fizessek 30 streamszolgáltatásért, ahol az összes amerikai-kanadai tartalom is, meg meglegyen az összes játék, stb., így bizony mindig is rá leszek szorulva valamilyen szinten a torrentre. Próbálok persze minél kevesebbet hagyatkozni rá, de ez sem a becsület és a törvényesség nevében, hanem egyszerűen csak nem akarok egy bizonyos megoldástól függeni, mert ha túlzottan lock-in-be szorítom magam valamiből, az később visszaüthet, ha nem lesz elérhető.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni