Covid-19 vakcinák tudományos szemmel (4.)

Fórumok

Letoha Tamas

Angliában hat egészséges gyermek halt meg Covid-ban egy év alatt, de a lezárások időzített bombák a fiatalok egészségére. A Telegraph cikke.

A szakértők szerint egy új felmérés pusztító képet festett a gyermekeket ért hosszú távú károkról és a jövőre elraktározott egészségügyi problémákról. Dr. Camilla Kingdon, a Királyi Gyermekgyógyászati és Gyermekegészségügyi Tagozat elnöke elmondta, hogy felmérésük „nagyon-nagyon kis számban” mutatott ki olyan gyermekeket, akik Covid-fertőzésben haltak meg.

Eközben az egymást követő bezárások és a társadalmi távolságtartás sokkal nagyobb következményekkel járt „az oktatás elvesztése, a mentális egészség és más járulékos károk miatt”, mondta, és a hatások nagy része még nem látható.

Dr. Kingdon szerint a gyerekek „nagyon-nagyon súlyos árat” fizettek a járványért. És azt mondta, hogy a hatás az egészségük számos aspektusában volt látható. Figyelmeztetett: „Ez látható a közösségi gyermekegészségügyi szolgálatoknál, az autizmus-felméréseknél és a terápiás beutalásoknál is. „Jelentős lemaradásunk van, amit orvosolnunk kell, ahogy túllépünk a járványon. A gyermek-egészségügyi szolgáltatások egyes aspektusai sújtották a világjárvány miatt, és hosszú folyamat lesz ennek felzárkóztatása.”

Russell Viner professzor, az University College of Londoni serdülők egészségével foglalkozó professzora és a Covid-esetekkel foglalkozó tanulmány szerzője azt mondta: „Ha együtt nézzük ezeket az adatokat, az azt mutatja, hogy a világjárványnak a gyermekekre gyakorolt közvetett hatásai valószínűleg lényegesen nagyobb, mint a közvetlen hatások.”

„Az aggodalomra ad okot, hogy amit csinálunk, problémákat halmozunk fel a jövő számára” – mondta Viner professzor.

Az Oxfordi Egyetem gyermekkori daganatos megbetegedések vizsgálata a 25 év alatti gyermekek és fiatalok diagnosztizálását vizsgálta, összehasonlítva a 2020 februárja és 2020 augusztusa közötti időszakot a korábbi évek azonos időszakával.

A tanulmány azt is sugallja, hogy az eseteket agydaganatos, leukémiás, limfómás, szarkómás és vese daganatos eseteket pedig jóval később észlelték, mint általában, a járvány idején diagnosztizált eseteket kétszer nagyobb valószínűséggel fedezik fel az intenzív osztályba kerülés után.

Csütörtökön az NHS adatai szerint 5,8 millió ember vár kezelésre várólistán, és ez az eddigi legrosszabb baleseti és sürgősségi teljesítmény.

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/11/11/six-healthy-children-died-c…

Hozzászólások

A fentihez kapcsolódik. A koronamonitor oldalon "A koronavírus áldozatainak száma korcsoportok szerint heti összesítésben" 2/2-es grafikonját ha megnézitek, akkor láthatjátok, hogy kicsit furcsa a 35 év alattiak halálozása.

Az első két hullámban szinte senki, a harmadik hullám lecsengő ágáig szinte senki, majd a lecsengő ág vége felé elkezdett növekedni, majd nyáron semmi, majd a 4. hullám kezdetén megint megugrott.

Vajon mi történhetett?

Az első három részt nem olvastam, nem láttam, nem figyeltem.

Valaki össze tudná foglalni néhány mondatban?

 

De hogy ontopik legyek, szeptember 12.-én kaptam a harmadik Pfizert (ezt kértem, akartam) erre két hétre bedagadtak a hónom alján azok amik be akartak dagadni, a dió nagyságú gombócok lelohadtak néhány nap alatt. Később egy enyhe formában visszajöttek. Később a mellbimbóudvarom dagadt be.

Fekvőtámaszokat tudtam csinálni a dagadási idő alatt. És dolgozni is tudtam.

Még azon gondolkodtam hogy pestises vagyok mert a munkahelyemen összeszedtem párszász bolhacsípést. Reménykedtem hogy meghalok, de semmi.

 

Viszont felmondtam. A bolhacsípések voltak az utolsó cseppek a pohárban. 

Úgyhogy most hivatásos munkanélküli vagyok és nem veszek részt a kovid elleni küzdelemben.

Aki tud állást a 4400-as irányitószám közelében, ne tartsa magában.

Ja, nem vagyok informatikus.

Ja, ma törtkrumplit csináltam ebédre, citromos gomba volt hozzá tegnapról.

Covid-19 vakcinák tudományos szemmel

Covid-19 vakcinák tudományos szemmel (2.)

Covid-19 vakcinák tudományos szemmel (3.)

Összefoglalva (egyik oldal - másik oldal):

  1. Két hét alatt meg lehet fogni a járványt - nem lehet
  2. Hatékony és biztonságos a maszk - nem az
  3. Hatékony és biztonságos a karantén - nem az
  4. Nincsenek hatékony és biztonságos megelőzési módok - vannak, pl. ezek
  5. Nincsenek hatékony és biztonságos kezelés módok - vannak, pl. ezek
  6. Nagyon veszélyes a vírus - nem annyira, főleg minél fiatalabb valaki, 20 év alatt szinte nulla a kockázat
  7. Az oltás hatékony és biztonságos - nem az, minden korosztályban
  8. Oltással el lehet érni a nyájimmunitást - nem lehet
  9. ...

Mindenre példa, ellenpélda, konteók minden oldalról.

Az orvosok szarnak rád a mellékhatások után. Nem vagy egyedül, valakinek a lábában egy ér trombózisos lett, arra is szartak ugyanígy. Még vissza is zavarták dolgozni.

 

A konteósok a NAC-ot ajánlják. N-acetil-cisztein, immunerősítő. A Pfizer mellékhatások csoportban gyakran hivatkoznak rá.

Kicsit felturbózza az immunrendszeredet.

A konteós magyarázat szerint grafén van az oltóanyagban, ami gyulladást okoz, ezt az NAC bontja.

Való igaz, hogy ha grafén mérgezésed lenne, arra a NAC kiváló lenne. Erre tanulmányok vannak. A kérdés, hogy van-e grafén az oltóanyagban?

A másik cucc, amit említeni szoktak, az a Quercetin, ami eltömíti az ACE2 receptorokat, így gátolja a tüskefehérje aktivitását.

 

Erről szintén vannak publikációk, csak oltás után jópár nappal már nem kellene, hogy tüskefehérje legyen benned.

Hivatalosan mindkét cucc baromság, mert nincs már ilyenkor benned sem grafén, sem tüskefehérje. De minthogy az orvosok leszarnak a mellékhatásokkal, így gyorsan megjelennek a házi detox kúrák.

 

Egy spanyol csávó oltás utáni detox kúrája:

https://www.bitchute.com/video/0K1mTfAor21r/?fbclid=IwAR3y4BCV19blDIICr…

 

Ha a táplálék-kiegészítőkön jelölt adagolást tartod, bajod nem lesz tőle, csak pár tizessel rövidebb leszel.

Itt úgy látni, hogy kanadában egy adott altípust hívtak vissza... Egy sima textil maszkon nincs ott a szén allotróp modsulata, de egy normál FFP2-n sem. Szóval miért lenne egy oltásban grafén? Ugye az ACC/NAC videjót megvizslattad?

Az egy érdekes probléma, hogy az amúgy jól működő FFP2 vagy spéci szövésű textil maszkokra még mi a túrónak tesznek például grafén réteget?

Grafén.... tudjátok egyáltalán, hogy az mi?

Igen. Vakcinákban is szokták használni.
Bár lehet, hogy a mostaniakba nem raktak.

Pl.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1742706120303305

https://www.pnas.org/content/118/19/e2024998118

https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2016/nr/c5nr09208f

De itt egy magyar is nem olyan régről:

https://www.origo.hu/tudomany/20210526-egyszeru-orrspray-lehet-a-jovo-u…

"Tanulmányunkban elsőként bizonyítjuk, hogy a kétdimenziós grafénoxid nanoanyagok erőteljes adjuváns hatásuk révén felerősítik az intranazálisan beadott hemagglutinin-alapú vakcinára adott immunválaszt – hangsúlyozta Dr. Chunhong Dong, a Wang-labor posztdoktor munkatársa és a cikk vezető szerzője. – A kutatásnak köszönhetően új ismeretekkel gazdagodtunk a kétdimenziós, lapszerű nanorészecskéket alkalmazó nagyteljesítményű intranazális vakcinák fejlesztése terén. A grafénoxid nanorészecskék rendkívül kedvező tulajdonságokkal bírnak a gyógyszer-célbajuttatás és a vakcinafejlesztés szempontjából, mint például az ultranagy fajlagos felszín, amelyet nagy sűrűségben fel tudunk tölteni az antigénnel, és az immunstimuláns sajátosság, amelyet mind laboratóriumi kísérletekben, mind az élő szervezetben bizonyítottunk."

De még nagy jövő állhat előtte, pl. agy-számítógép kapcsolatokban is:
https://www.naturalnews.com/2021-07-19-graphene-based-neuromodulation-t…

https://icn2.cat/en/news/4036-how-graphene-can-transform-brain-computer…

De sok ilyet lehet találni. Pl. az EU is támogatott kutatást még 2013-ban a grafénnal kapcsolatban (Horizont 2000). Bár nem derült ki számomra pontosan mit végeztek ebben a projektben: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0396_HU.pdf

Az ACC/NAC segít, ha van benne.

 

2013-ból egy cikk, hogy hogyan szedi szét a gluthatione a grafén oxidot.

https://chemistry-europe.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/chem.20130…

 

A glutathione szint meg NAC segítségével növelhető hatékonyan. Fiataloknál magas a gluthatione szint alapjáraton, öregeknél kevésbé.

Innen van az a konteós sejtelem, hogy COVID helyett grafén mérgezésről beszélünk. :)

 

A grafén-mérgezés jellegzetes tünete a vérrögképződés. Van is egy cikk 2018-ból ezzel kapcsolatban:

https://link.springer.com/article/10.1557/jmr.2017.388

Nem tudom, hogy van-e benne grafén.

Azt viszont olvastam, hogy covid megelőzésére is javasolta egy orvos még 2020-ban egy orvos:

https://www.csaladinet.hu/m/hirek/eletmod/egeszseg/29643/az_n-acetil-ci…

Az a gyanúm, hogy a tüskefehérje ellen lehet valami hatása és így az oltások káros hatásai ellen is. Ez tűnik valószínűbbnek. 

Haho. SzokTAK.... Node ezek mind olyan tanulmányok, amik jó esetben 2016-osak vagy 2020 tavasziak, és vizsgálják a jövőbeli felhasználási lehetőséget. Az elsőben nem is sima grafént, hanem grafén oxidot. Egyik covid vakcinában sincs a leírásuk szerint grafén. Ráadásul az origo egy orrspray-t mond, ami nagyon nem intramuscularis, mint általában az oltások, nemcsak a covid, hanem a többi is.

Ne keverd pls össze a felhasználási kutatást, talán lehet alapkutatásnak hívni, azzal, hogy konkrétan nagyüzemben használnak valamit. Oltásról beszélünk, ha van is más felhasználási köre, az ahogy látom elég specifikus.

Már várom, hogy minden új cucc, amibe ez bekerül a tudományos kutatások miatt, az mind nevez a nagy konteokalapba.

Itt szerintem nem az az alapvető probléma, hogy belekerült vagy sem, hanem az, hogy a fenti cikkek ellenére egyértelműen tagadták a fősodratban, hogy ilyesmi belekerülhet vakcinákba. Valamint konteonak is minősítették. Ezt pedig Te is szépen ismételted. Egyből konteonak minősítve.

Csak arra kérlek, ha legközelebb mond valamit a fősodratú, akkor gondolkozz és nézz utána, hogy valóban annyira elképzelhetetlen egy egyből hiteltelennek ítélt dolog?

Node nem kerül bele, egyelőre néhány kutatás foglalkozik velük, és orrspray esetén. Oltásról beszélünk. Gyakorlatilag az összes covid vakcina még az original SARS és MERS körül indult, csak ugye nem volt zseton igazán benne akkor. Az mRNS szintén nem 2019 novemberében pattant ki a buksikból, bár ez is ez egy állandó antivaxer kérdés, hogy EGYÉVALATT és egy KÍSÉRLETI vakcinát erőszakolnak a népre.

A "fősodornak" van épp elég problémája, például az, hogy eleve vaskos támogatást szippantottak fel a gyógyszergyárak erre-arra és ettől-attól, majd utána magán az oltáson is rommá keresik magukat.

Szerkesztve: 2021. 11. 15., h – 16:12

Gulyás elismerte: a két oltás is csak fél évig ad védettséget.
Bangóné Borbély Ildikó (MSZP) azt kérdezte ma a parlamentben, hol a kormány fegyvere a pandémia ellen. Emlékeztetett, Magyarországon tavaly december 27-én adták be az első koronavírus elleni oltást, azóta mintegy hatmillióan kaptak vakcinát. Szerinte a szakma mindennap "kiabál" és további intézkedéseket sürget, a miniszterelnök mégis azt nyilatkozza, hogy a kormány nem tud több embert meggyőzni az oltásról. Hány embernek kell még meghalnia, hogy meghallják, amit a szakma kér? - tette fel az MSZP-sen hülye kérdést. Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter azt felelte: a fegyver "mindazok vállában van, akik beadatták az oltást", hiszen ők élvezik a lehető legnagyobb védettséget. Közös felelősségnek ítélte minél több ember meggyőzését a vakcina szükségességéről. Átlépte a hatmilliót az első oltásban részesülők száma, de a két oltás is mintegy fél évig ad védettséget - mondta, erre hivatkozva a harmadik vakcina felvételére kérve az embereket. Kijelentette: a kormány és az egészségügy mindent megtesz az emberek életének védelméért, ugyanakkor etikátlan az emberek halálát politikai eszközként felhasználni. Mindenkinek a saját felelőssége az oltás felvétele - hangsúlyozta Gulyás Gergely. (Kár, hogy azt már nem magyarázta el, hogy ha saját felelősség, akkor miért teszik kötelezővé rengeteg embernek - a szerk.) (MTI nyomán)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Az olasz rendőrség szerint "agressziókra készültek" egyes oltásellenesek, a kormányfő is célkeresztben lehetett.

Országos rendőrségi műveletet hajtottak végre Olaszországban az utcákat hónapok óta elfoglaló "szélsőséges oltásellenes csoportok" tagjaival szemben, akik egyebek között fegyveres akciókat terveztek a kormányfő, Mario Draghi ellen - közölte a rendőrség hétfőn.
A hatósági ellenőrzés tizenhat olasz várost érintett, ahol tizenhét lakást vizsgáltak át.
Radikálisként ismert oltásellenes mozgalmak és csoportok tagjainál zajlott házkutatás, akikkel szemben hatósági személlyel szembeni ellenállás, felbujtás, törvénytelen szervezkedés, köztér- és vasútállomás-foglalás, erőszakos cselekmények, valamint internetes gyűlöletkeltés címén indult vizsgálat. Az érintettek közül többen büntetett előéletűek.
A hatóságok hónapok óta ellenőrzés alatt tartották a közösségi térben szervezkedő oltásellenes csoportokat, melyek tagjai a nemrég betiltott, Elég a Diktatúrából nevű üzenetfelületen találkoztak egymással.
Rendőrségi közlés szerint az október óta majdnem mindennapossá vált utcai megmozdulások mellett az oltásellenesek további akciókat szerveztek: fegyverek használatát, támadást a legmagasabb állami méltóságokkal, köztük a miniszterelnökkel, Mario Draghival szemben is, akit a közösségi bejegyzéseik szerint fel is akartak akasztani. Üzeneteikben azt írták, erőszakkal akarnak fellépni az oltást szorgalmazó orvosok ellen, és a hatóságok tagjaival szemben is agressziókra készültek.
A hatósági akció hírére az oltásellenes csoportok úgy reagáltak, hogy "vadászatot" indítottak ellenük, és "a kormány fél az igazságtól".
Az utcai demonstrációk a munkavégzéshez kötelezően előírt védettségi igazolás októberi bevezetése óta váltak gyakorivá. Október 9-én Róma belvárosában tízezres oltásellenes demonstráció zajlott, melyen radikális jobboldali politikai csoportok tagjai betörtek a CGIL szakszervezet székházába. A belügyi szervek csütörtöktől korlátozták a tömeges demonstrációkat, megtiltva, hogy a városközpontokban rendezzék őket, valamint felvonulás helyett egy helyben tartott tüntetéseket engedélyeznek a biztonsági távolság betartásával és szájmaszkviselettel.
A korlátozások ellenére Milánóban szombaton mintegy négyezres demonstráció zajlott, amely elérte a központi dómteret is: a rendőrség 91 személyt azonosított, hármat őrizetbe vettek. A tüntetésen Robert Fitzgerald Kennedy Junior szólalt fel, aki a nemzetközi oltásellenes mozgalom egyik képviselőjeként ismert. (MTI)
 

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ez érdekes, amit írsz, mert a Pfizer-mellékhatások oldalon azt írják, hogy ha túl akarod élni a vírust, ne vedd be.

Kísérleti gyógyszer, ugyanúgy, mint az oltás, mellékhatásként fulladást okoz és rámehetsz.

Hihetetlen, hogy mekkora alternatív világ alakult ki. Úgy tűnik, a nép a legkevésbé sem bízik az orvosokban mostanában.

Nem én írom, hivatalos info. Amúgy én a Pfizernek azt sem hiszem el, amit kérdeznek. Nekik pont az az érdekük, hogy a szarjukat az egész világ torkán leerőltessék, abban pedig csak gátolja őket, ha van hatásos kezelés a kovidra. Természetesen, ez nem jelenti, hogy ez az izé tényleg ilyen jó, de kizárni sem lehet. Az Ivermectinre (jól írtam?) is kígyót-békát kiabáltak, hogy lónyugtató, meg lerohad tőle a fejed, stb... Sajnos semmiben sem lehetünk biztosak, mert az orvosok pénzéhes gyógyszerügynökökké degradálódtak az elmúlt évtizedekben. Sz*rk: Hopsz, beszerkesztettél egy mondatot a végére. Egyetértek vele, azt írtam én is.

2023-ban érnek véget a vizsgálatok, utána kaphatnak rendes engedélyt.

Azonban azt se felejtsük el, hogy a vészhelyzet miatt egy sor ellenőrzési lépés és vizsgálat elmaradt, pl. állatkísérletek, illetve az egymás után következő fázisokat egymásra csúsztathatták és egymás mellett folynak. Szóval még a végleges engedély után sem lesz annyira tesztelt és ellenőrzött, mint bármely más korábbi oltás.

Mivel nem kötelező, nem kell, csak vannak lehetőségek, hogy ha valamiért az egyik oltásfajta nem jó. Aki egyáltalán nem akarja, az nem akarja. Szóval azt próbáltam jelezni, hogy itthon legalább 3 féle külön technikával készülő oltás van, ezek között olyan, ami végleg a szuperbevált ősi technikás (és sajnos ennek megfelelően a hatásossága sem olyan jó). Tehát önmagában az, hogy X oltástól retteg valaki, akkor is még két másik különböző technológiával készült elérhető.

Ja, akkor jo.

sajnos ennek megfelelően a hatásossága sem olyan jó

Ezt a kijelentest pontosan mire alapozod?

https://atlatszo.hu/kozpenz/2021/02/25/dr-letoha-tamas-a-kinai-vakcina-…

széleskörű védelmet ad, és hatásában emlékeztet a fertőzésen tünetmentesen átesetteknek is

Ez egy viszonylag regi cikk, szoval nem tudom, mik a legujabb eredmenyek a Sinopharmrol. Egyelore ott tartok, hogy ballib oldal igyekszik ketsegbe vonni a hatasossagat sarozva ezzel a Fideszt, hogy elbaszta a lakossag oltasat. Azota annyi tortent meg, hogy USA-ba utazasnal mar ezt a vakcinat is elfogadjak. Szoval mi van?

Nem alapozom, hanem a hatássosági vizsgálatok szerint 70-80% közötti jött ki rá, a WHO-nál 79%-ot írnak. Az AZ, Sputnyik, Pfizer és Moderna pedig 85-95% közötti. A Jansen vakcina 60-70% közötti. (Azoknak akik szerint a tudjuk... igen tudjuk, mert 1 éve keringenek ezek a számok és infók mindenféle felületen és a hírekben, ezek nem valami rejtett információs kiásás eredményei.)

https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-sinopharm-covi…

60 év felett például nem ajánlják, de az itthon felmérés szerint nem véletlenül. (Publikus link: https://ogyei.gov.hu/dynamic/sinopharm_vakcina_taj_szakembereknek.pdf)

https://fortune.com/2021/08/31/china-covid-vaccine-sinovac-sinopharm-de…

"In China, researchers recently found that the Sinovac and Sinopharm vaccines had a combined efficacy of 70% in preventing COVID-19 infections during a Delta-driven outbreak in the southern city of Guangzhou."

Rossznak semmiképpen sem rossz.

A konkrét mérésről, ami a Videotonos, ami már a 3. oltásos: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20211011/melyik-a-legjobb-koronavirus…

Az eredeti videotonos: https://hvg.hu/tudomany/20210630_kinai_vakcina_sinopharm_t_sejtek_immun…

derült ki a Videoton munkavállalói körében végzett vizsgálat eredményéből

Ennel van esetleg valami komolyabb kutatas is erre vonatkozoan?

Tovabba a fenti szazalekok az eredeti wuhani varians ellen valosak, mi a helyzet a deltaval?

Az ellenanyag-szint nem all egyenes aranyban a vedettseggel.

Sinkó Ottó, a cég társ-vezérigazgatója

A virologus szakerto! :)

Figyu, ezeket a teljesen nevetseges Videoton-vizsgalatokat gyanitom, hogy a baloldalrol rendelte valaki es kiplakatolta vele a szennylapjait mint a Portfolio vagy a HVG. Szerintem volt is errol itt szo egy korabbi topikban.

Randizz oltatlan nővel, gazdaságos! Se mozi, se színház, se étterem, se pláza. Max. naplemente nézés.

:)

Legalább a tudományos szót vedd ki légyszi..

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Akármit írhatsz tőlem, de attól valami nem lesz igaz, mert te annak hiszed. A legtöbb hozzászólás pedig hiten alapul, és még a gyógyszeripar hovatartozását sem igazán jól méred fel, mivelhogy a hagyományos gyógyszeriparnak ez a fajta átrendeződés nem jön igazán jól. 

Amit listáztál egy technológia előkészítő fázisában lévő művek, illetve hivatkozás rájuk. Alkalmazás rohadt messze van, a topic a Covid-19.

 

"https://www.naturalnews.com/2021-07-19-graphene-based-neuromodulation-t…"

Ez pl rohadt messze van bármilyen tudománytól. Ez egy szándékos félreértelmezés és a dolgok összekeverése zéró tudással. (az ilyen szarokkal van főleg baj)

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0396_HU.pdf

Ez pedig egy direktíva, legkevésbé sem tudományos mű. Nem tudom mit akarsz vele mondani...

Lehet csak én olvasom rosszul de a csevejben ritkán jelenik meg a tudomány, sokszor félreértelmezve, ami abban végződik, amikor már nincs tovább, hogy aki megfogalmazza azt hülyének titulálod és kész. 

Nincs ezzel baj, csak ne írjuk oda hogy tudomány....

Szerkesztve: 2021. 11. 16., k – 08:49

Állítólag az FDA betiltja a Pfizer oltást, mint harmadik booster, a VAERS adatok miatt. Erre kíváncsi lennék más forrásból is.

Az egyik legnépszerűbb osztrák esti beszélgetős műsorban szembesíti az osztrák politológus és korábbi politikus beszélgető partnerét és a szerkesztőt az amerikai valóságról, miszerint az amereikai vezető szakértők elmondása szerint az oltások MÁR MOST több embert öltek meg, mint a covid maga! Ezért leállították a Pfziert, mint booster-oltást!

https://orvosokatisztanlatasert.hu/fellner-live-az-oltasok-mar-most-tob…

Ezeket találtam eddig:

https://www.cnet.com/health/pfizer-covid-booster-which-states-are-expan…

https://edition.cnn.com/2021/11/12/health/fda-vaccine-advisers-pfizer-b…

https://news.yahoo.com/fda-likely-vaccine-booster-decision-232309100.ht…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Pfizer asked the FDA for approval last week of its booster shot for anyone 18 years of age and older. But three states -- California, Colorado and New Mexico -- worried about a surge in COVID infections this winter, went ahead and authorized all adults to receive the extra vaccine.

The FDA has said anyone who is eligible for a COVID-19 booster shot can mix and match by getting a booster of Pfizer, Moderna or Johnson & Johnson, regardless of which vaccine they originally received.

Multiple studies show that the effectiveness of vaccines may start to decline after six to eight months. Recent studies say a booster dose of Pfizer shows 95.6% efficacy against COVID-19.

Biztos csak megkopott az angolom, de ebben hol van a betiltás?

Na megtaláltam ki ez a Sztivi akire hivatkoznak, aki nem Wonder: https://www.technologyreview.com/2021/10/05/1036408/silicon-valley-mill…

Abszolút ellenérdekelt a vakcinákban, mert neki kezelős biznisze lett volna, csak nem jött be... Nem róla fogják a hitelesség szobrát mintázni.

https://www.politifact.com/factchecks/2021/sep/22/steve-kirsch/no-evide…

Virológusaink szerint december elején tetőzik a járvány, vagy karácsonykor.

 

Nov 10 - 8434

Nov 11 - 8394

Nov 12 - 8370

Nov 13 - 7020

Nov 14 - 7020

Nov 15 - 7020

Nov 16 - 5323

 

Vajon most tetőzött? :)

A 7 napos átlag mióta csökkent? Ott vannak az atlo.team-en a grafikonok, láthatod, hogy nő a 7 napos átlag. Tehát minden nap megnézed az elmúlt 7 nap esetszámait és osztod 7-tel. Mivel a tendencia a fontos, azt 1-2 napnyi hirtelen csökkenésből nem fogod látni. Legalább 1 hét kell, hogy esetleg látszódjon a tendencia fordulása, de valszin inkább 2.

Akkor, a HÉT NAPOS csúszóátlag számai. A mait most számoltam ki hirtelenjében, roppant nehéz volt (a 21000 az a péntek-szombat-vasárnap, az 5323 pedig a tegnapi adat, és hétfőn mindíg eleve a teszt is kevés).

11-16: 7360 (kiszámoltam mégis kézzel, (21000+8370+8394+8434+5323)/7)

11-15: 7264 (a hétvégi 13-14 kimaradt, hiszen akkor nincs új adat, azok egyben hétfőn jönnek)

11-12: 6803

11-11: 6579

....

Ebben pontosan hol látod a csökkenést? Szeretném, ha a matek tudásom javulna ezen a téren.

> Ebben pontosan hol látod a csökkenést?

Ha nem látod, sajnállak, nem tudlak korrepetálni. Az elmúlt héten minden áldott nap csökkentek az adatok. Ha te ebből növekedést látsz, mert valamelyik majom ilyen elfuserált modellel dolgozik, hát ez van.

Íme az adatok: [8434, 8394, 8370, 7020, 7020, 7020, 5323]

 

Az atlo.team lehet, hogy másképpen számolja a hétnapos átlagot, én a [-3, -2, -1, 0, 1, 2, 3] ablakot veszem, mert szerintem ez van a legközelebb a valósághoz. A jövőt ugye nem látjuk, ezért a legszélső adatok esetén az utolsó 4 szám átlagát veszem [-3, -2, -1, 0]. Ez erősen elhajlítja a görbét, de mégsem fog növekedést mérni akkor, amikor éppen csökkenés van.

Na így 1 nap háttérben futtatás után leesett, hogy szerintem ez így ebben a formában miért rossz koncepció a 7 napos átlagra. Pont azért rossz ez így, mert nem látjuk a jövőt. Ha beindul a csökkenés, azt az elmúlt 7 nap adatainak átlaga ki kell mutassa. Ugyanígy működik a hétre (naptári) eső összes esetszámok vizsgálata. Mivel a mérés hektikus, azaz a hétvégére eleve kevesebb teszt esik rendszeresen, ezért félrevisz a fenti számolás.

Még egy érdekes dolog van. Van egy "Az új koronavírus-tesztek számának napi alakulása Magyarországon az elmúlt 90 napban" atloteam-éknél. Ebből az látszik, hogy nemcsak az eset, de a teszt száma is csökkent, amikor a napi esetszámok épphogy csökkentek.

Mai adati szerint 33k körüli teszt volt és 10k pozitív. Ez 30%-os arány.  Egy hete 29k tesztből volt bő 8k pozitív, ez valahol 25-30% között van. A teszteltek közül annyi a pozitív, hogy az új eseteknek csak a töredékét találják meg.

Mint azt tudjuk, a mai helyzet: 10 767 az új fertőzött, elhunyt 131 beteg

Nekem nem úgy tűnik, hogy használható az előző napok átlaga a jövő megismerésére.

(Tudjuk, mert ez publikus információ és az informatika korában, egy informatikával foglalkozó, aki az információs társadalomban lébecol, csak megtalálja az információt: https://koronavirus.gov.hu/cikkek/6-millio-13-ezer-beoltott-10-767-az-u…)

Frissítettem, megnézheted.

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/Co…

 

Magunk mögött hagytuk a második hullámot. Lehet, hogy a harmadikkal is össze kellene hasonlítani. Ezek a számok már a harmadikra jellemzőek.

Mondjuk Izraelben is ugyanez volt a helyzet, szóval nem lenne váratlan, ha a harmadikat is lehagynánk.

 

Ha lesz időm, frissíteni fogom, hogy össze lehessen vetni  harmadik hullámmal is.

A mai 6518-as adat is a járványcsúcs közelségét mutatja. A kórházba kerülők napi száma is egyre csökken (nem az ápoltaké, hanem az új eseteké).

Érezhető, hogy a vírusból kezd kifogyni a szuffla.

 

Hogy is mondja Hont András?

A mai volt sorban a harmadik olyan hétfő, amikor lassuló növekedést mutattak a fertőzöttszámok az egy héttel korábbihoz képest. Ezt természetesen onnan is le lehet mérni, hogy nagyobb hangerőre kapcsolt a nyavalybrigád.

A hétfői adatok (ezt tudjuk meg kedden reggel) továbbra sem mérvadóak, mert már levezettem, hogy mi a logika benne. A múlt hétfői adatok után már volt csúcslátás, de aztán jött a 3x10e-s adat és mégsem vagyunk csúcsközelben. A sanyarú igazság az, hogy csak a már ismert adatokból lehet következtetni. Ha esetleg a héten megint 10e körüli számok lesznek szerda-csüt-pénteken (kedd-szerda-csüt adatok), akkor talán (nagyon talán) tetőzés lehet, pláne ha jövő héten is ez látszik. Aztám majd meglátjuk mit hoz a valóság, de én pesszimista vagyok, még a héten valszin növekményt fogunk látni.

A hétőfi esetszámok, amit keddenként tudunk meg:

11.23: 6518 (~+1200)

11.16: 5323 (~+800)

11.09: 4588

Ebben merre van lassulás? A hétfőn megtudott 3 napos (péntek-szombat-vasárnapi) számok szintén nem teljesen mérvadóak, bár annak a 3 napnak az átlaga rendre épphogy a kedvenc hétközepi hármashoz van közel.

(5323 + 10245 ) / 2 = 7784

Ez még nem fogja ismét felfelé indítani a görbét, leginkább stagnálásra, vagy enyhe csökkenésre elég.

Igazából minden lehetséges: vagy elindul felfelé, vagy stagnál, vagy csökkenni fog.

Annyit látni, hogy a lendület kissé megtorpant. Napi adatokból túl sokat nem lehet levonni.

Íme az ábra:
https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/Co…

Az R érték 1 környékén mozog:
https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/V%…

 

Ennyi még kevés, hogy a heti csökkenést ledolgozza. Persze holnap és holnap után ha hasonló adat jön, akkor megindulhat minden felfelé.

Mivel a fertozes gyakorlatilag ehhalal nelkul elkerulhetetlen es ezen az oltas sem segit semmit, ezert inkabb a korhazban apoltak es a sulyos esetek szamanak alakulasa erdekes, nem?

Amugyis arrol megy a majre, hogy jajj az egeszsegugy terhelese novekszik. Pozitiv tesztekkel semmilyen terheles nem novekszik, csak ha tenylegesen valakit korhazba kell szallitani.

Sot, a fertozesek emelkedese direkt jo nekunk, hiszen segit atfertozni a lakossagot, fenntartani, frissiteni a korabban szerzett immunitast. Mondjuk pont emiatt segghulyek az osztrakok (meg az ausztralok, meg a kanadaiak, meg a...)

A kórház sem jelent semmit. Fogalmunk sincs, hogy kiket ápolnak kórházban.

Több kórház is leégett a 2.-3. hullámban, mert a betegek bagóztak.

 

Igen, ezen röhögött az összes konteós, hogy a COVID-os lélegeztetőgépes betegek pöfékelnek a kórházban, az meg leég.

Szerintem a  2.-3. hullám alatt betoltak egy csomó embert a kórházakba, hogy látványos legyen a betegszám.

És ne felejtsük el, hogy a kórházakat hermetikusan lezárták a katonasággal(!), és az ég világon senki nem tudta (bele sem gondoltak), hogy mire fel ez a szigorúság, hogy _senki_ nem mehet be tesztelten és védőruhában sem, mikor az dolgozók (nem csak eü.), ki-be jártak naponta, és teljes titoktartást írattak velük alá.

Közbe meg külföldön videók készültek a kihalt létesítményekről.

Eh, végül is lényegtelen... Bármit megmagyaráznak, pedig ezer megdöbbentő dolgot leírtak/leírtunk már. Minden konteó!!!4!!

Több kórház is leégett a 2.-3. hullámban, mert a betegek bagóztak.

:))))

Ez komoly? Nem hallottam.

Lazan kapcsolodik:

https://nepszava.hu/3137963_fertozott-autoktol-vedik-a-kaposvari-korhaz…

A portások szerint azért nem lehet a kórház területén leparkolni behajtási engedéllyel sem, hogy csökkentsék a koronavírus-fertőzés veszélyét, s az autó az egyik ilyen veszélyforrás.

Pontosan melyik hazai kórházak égtek le itthon? Egy kórháztűz volt itthon, egy zugdohányos miatt emlékeim szerint, az is pár szobát érintett.

Aki gépen van, az nagyon nem pöfékel, mert ha invazívan kapja a delejt, akkor altatják. Akinek már annyira nem megy a cucc, hogy még maszkkal lélegeztetik, az nem biztos, hogy épp cigizni akarna. Fulladva állítólag elég nehéz.

Azt is tudjuk, hogy a szerda-csüt-pénteki adatok szoktak a magasabbak lenni.

Miért, talán a fiatalok már szerdán kezdik a hétvégi bulit? Vagy tudnál mondani csak egy indokot hogy miért?

A hozzászólásaid kb. ezen a színvonalon mozognak:

Valamint azt is tudjuk, hogy a Szent tudomány tévedhetetlen, aki ebben kételkedik, az az internetes  Inkvizició bírósága elé kerül, mint konteos.  Legjobb példa a  Contergan.

 

 

Nézd meg a számokat jóember. Az elmúlt 1,5-2 év mintái még nem mentek át neked? Ott az atloteam-es grafikonsor, azon látszik. Általában a hozzászólásaimban ott vannak a hivatkozások, források, nézegetni kell őket. E mellett pedig ami nyilvánvaló, az igen, az olyan, hogy tudjuk.

Szerk: még az abban a hozzászólásban ott a forrás, amire aszondod, hogy miazhogytudjuk... ne viccelj már. Tessék megnézni az adatokat, és látni is, ne csak nézni.

Egyébként az ok roppant prózai, és sajnálom, hogy magyarázni kell. Egész egyszerűen a hétvégékre kevés teszt jut (pénteken már nemnagyon mennek dokihoz), a hétfő-kedd pedig azzal megy, hogy kiírják a dokik a tesztet, és a többség eredménye csüt-pénteken van meg, ennyi. Semmi különleges nincs benne. Amiket kapunk adatok, azok 1 nappal el vannak csúszva, azaz hétfőn látjuk a péntek,szombat,vasárnapot, kedden látjuk a hétfőt, stb. (Mint ezt tudjuk...., hiszen ez kb. bő másfél éve így megy.)

Például: https://atlo.team/koronamonitor/ (Az új fertőzöttek számának napi alakulása Magyarországon az elmúlt 90 napban)

A fenti grafikonon igen látványos a minta, szépen kockázódik. Sajnos a hétfői, azaz hétvégi adatokat egyben vannak ábrázolva, ezért vannak kiugrások, de a diagram szépen kockázódik. Ha pedig az oszlop fölé mész látod a napi esetszámot.

Íme a mai adat: 10 265 az új fertőzött, elhunyt 178 beteg (https://koronavirus.gov.hu/cikkek/6-millio-8-ezer-beoltott-10-265-az-uj…)

Kicsit könnyebb téma a Gemist.hu-rol:

Helló, magyar ellenzék: hadd mutassuk be nektek az ún. nyugatot és az ún. liberalizmust!

Miközben a magyar ellenzék magát valamelyest liberálisnak, nyugatosnak mondó része (Momentum, DK) kötelező oltást, védettségi igazolást és további paternalista eszközöket sürget a járvány elleni küzdelemben, Ausztria pedig lockdownt kísérel meg bevezetni oltatlan és egészséges adófizetői és polgárai számára, a leendő német koalíció egyik pártjának, a liberális-jobboldali FDP-nek az alelnöke, a jogász Wolfgang Kubicki egy kitűnő interjúban mutatta meg, milyen az, amikor valaki komolyan gondolja azokat az értékeket, amelyek jegyében politizál:

  • „Egy jogállamban mindennek megalapozottnak és arányosnak kell lennie. Márpedig ha az oltottak is fertőzőképesek, úgy nem szabad rosszabbnak beállítani az oltatlanokat. Itt ugyanis egy veszély elleni védekezésről van szó, nem pedig állítólagosan jobb emberré nevelésről.”

  • „A veszélyt nem az oltottak vagy az oltatlanok jelentik, hanem a fertőzöttek. Mondom, oltottak is lehetnek fertőzöttek. Ezért jogilag is problémás azt mondani, hogy az oltottak teszt nélkül is bemehetnek mindenhova, az oltatlanok viszont csak teszttel tehetik ugyanezt meg - már ha egyáltalán bemehetnek valahova. Mindkét csoportot ugyanúgy kell kezelnünk!”

  • „Az egészségügyi minisztérium tudományos tanácsának közléséből tudjuk, hogy a pandémia alatt tényleges túlterhelés az egészségügyi rendszerünket egy alkalommal sem érte, se nem fenyegette. Most sincs szó ilyesmiről.”

  • „A gond inkább az, hogy a pandémia kezdete óta teljes Németországban 9000-rel csökkent a használatba vehető intenzívágyak száma. Korábban voltak ugyanis olyan ágyak, amik tartalékként rendelkezésre állhatnak, az ezekre való költést azonban leállították, mondván drága. Egy regiszter szerint 10 ezer vésztartalék-intenzívágy áll a raktárban. Ezeket elő kellene venni. Ha nem most, mégis mikor? Olyat nem lehet, hogy az állam csökkeni a kapacitásokat, majd közli, hogy a lakosság a kórházak kapacitásgondjai miatt sajnos otthon kell maradjon, a vállalkozókkal pedig erre hivatkozva záratjuk be a boltjaikat.”

  • [Nemcsak az oltásra való buzdításban, hanem] „atéren is van felelősségünk, hogy védjük a kisebbségek jogait, és olyan megoldásokat keressünk, amelyek nem közösítenek ki embereket. Ha az állam hangsúlyosan megadja a választás szabadságát az embereknek, nem részesítheti őket abban a méltatlan morális ítéletben, hogy a vélhetően »rossz« oldal mellett döntöttek.”

Eddig tehát az idézetek. Az interjú nem a Spiegel újságírói miatt jó: azok ütnivalóan idegesítően hozták fel a 444-szintű járványrettegtetést nem is kérdések, hanem kijelentőmódban történt közbevetések, már-már kinyilatkoztatások formájában.

Az interjú azért jó, ahogyan Kubicki hülyét csinált belőlük a bugárbélai értelemben vett józan paraszti ésszel. Amikor például a politikus arról beszél, hogy nem kéne kirekeszteni az oltatlanokat, a Spiegel közbeveti, hogy dehát konteósok is ezt mondják, akkor Kubicki visszakérdez, bevetve a varázsszót, amit a migránsok védelme okán annyira elutasít a német ballib média: utasítsuk akkor ki őket Németországból?

Amikor a Spiegel a bajor CSU főnökére hivatkozva állítja, hogy koronakáosz lesz év végén, Kubicki újra a CSU-t rendre kellemetlenkedő provinciális kispártként beállító balliberális média érvkészletét használva vág vissza, mondván az illető „egy leendő ellenzéki frakció kis tartományi csoportjának vezetője, so what?” Amikor a Spiegel értetlenkedve felhozza, hogy Kubicki miért kampányolt azzal, hogy a járvány alatt „még szép, hogy” járt elméletileg zárva tartó kocsmákban, azzal vág vissza, hogy nem tudja elképzelni, hogy van olyan ember, aki minden hülye intézkedést betartott, azt, miszerint egy pár séta közben a parkban nem szólhat egymáshoz, szerinte pl. senki.

Amikor a hetilap be akarja rakni a felelőtlen sarokba amiatt, hogy ellenzi a gyerekek iskolai maszkviselését, azt azzal semmisíti azt meg, hogy megmagyarázhatatlan, hogy a rendszeresen tesztelt gyerekeknek miért kelljen maszkot hordania, amikor a német parlamentben eközben meg levehetik a képviselők a maszkjukat a székjükhöz érve.

Igaz, az FDP-nek egyelőre nem sikerült átvernie covidügyi policyjeit az új koalíción: a hírek szerint oltás, átesettség vagy negatív teszt kell a magukat nem beoltatóknak még a tömegközlekedésre is, de egyezség tegnap este még nem volt etéren.

A magyar ellenzéknek, mind a Kubickit legalább nyelvileg értő osztrák kormány számára példaértékű lehetne ez a liberális politikus. Wolfgang Kubicki ugyanis nem moralizálásban, az emberek rettegtetésében, megosztásában és kiközösítésében utazik. Hanem racionalitásban és megoldáskeresésben.

És nemcsak akkor hisz a jogállamban és a demokráciában, amikor másokon kell szörnyülködni, hanem akkor is, amikor ezek ténylegesen, otthon veszélyben vannak.

(Bukovics Martin)

Az intenzív ágyak elővétele nagyon-nagyon jól hangzik. Azt már nem tudom, hogy hova fogják őket tenni, mert ha figyelmesen nézted a sajtóban megjelent a képeket, akkor 10k intenzív ágyhoz kell fizikailag hely egy kórházban, és ami mégfontosabb, hogy kell hozzájuk 24/7-es személyzet.

Az külön érdekes kérdés, hogy az antivaxer vonulatot lehet-e egyáltalán kisebbségnek nevezni.

Azoknak a jogával mi lesz, akiknek az egészségügy leállása valahogy érinti az egészségét? Egy késett szűrővizsgálat, egy halasztott beavatkozás, vagy bármi? Az természetes, hogy valakiknek szuperjogaiknak vannak és követelnek, de mások az eü ellátás jogától ezért essenek el? Itthon már az elektív műtétek halasztásával megint elindult ez.

Perszeeeee. Akkor az elektív műtétek halasztása mi? Az hogy a Kiskunhalasi mobil járványkórházat nem tudják megnyitni az hogy van? Lehet, hogy most még éppen pont bírják az eüben dolgozók, de egyelőre folyamatosan nő az intenzíven kezeltek száma, és a kórházba kerülőké.

https://hang.hu/belfold/embertelen-korulmenyek-kozott-szallasoljak-el-a…

Azért rendeltek fel dolgozókat, mert itt simán bírják a terhelést. Ahonnan elhozták őket, ott tuti érezhető lesz a hiányuk.

https://hang.hu/belfold/banyai-gabor-a-jarvanykorhaz-megnyitasanak-elso…

Ez sem pont arról szól, hogy olyan hudejól bírják.

Igazából az a gond, hogy nem látom, hogy afelé mennének a dolgok így járvány idején, hogy ne legyenek túlterheltek az egészségügyi dolgozók. Tavasszal is sokan hagyták el az egészségügyet az intézkedések miatt. Most ősszel is több ismerős az oltás miatt. :(

Ráadásul az egyik orvos ismerősöm arra panaszkodott, hogy a többszörös jogviszonyt is betiltották Náluk. Ő több cégnél volt üzemorvos + orvos a szakellátásban. Most csak 1-et láthatna el. Nyugdíj mellett csinálta mindegyiket és több társához hasonlóan úgy döntött már nem éri meg. Tehát 1 orvos távozásával nem csak 1 luk keletkezett az ellátásban, kapásból 3.

Orvoshiány, nővérhiány és hozzák egyre az olyan intézkedéseket, amik csak fokozzák a hiányt egy ilyen szoros helyzetben. :(

Tavaly működött. Igazából nem rossz ötlet, hogy oda került, mert végülis egyfajta háttérkórház lenne. és több jelentősebb városból elérhető távolságra van. Az már más kérdés, hogy a csodálatos hazai viszonyok között mennyire sikerül jól működtetni.

Bakò Bea

Hála Istennek nem értük utol Ausztriát!

Mármint hülyeségben. A sógorok ugyanis tegnaptól olyan szintre emelték az egészségügyi diktatúrát, hogy mostantól bárkire, aki az utcán grasszál, rászólhat a rendőr, hogy mutassa a covidos oltási (vagy felgyógyulási) igazolását.

Egész pontosan az oltatlanok számára országos lockdownt rendelt el a kormány, ami azt jelenti, hogy a lakásukat csak fontos okból, munkába járás, egészségügyi séta vagy bevásárlás céljából hagyhatják el. Vásárolgatni is mondjuk csak módjával mehetnek, mert a nem létfontosságú üzleteket is csak az oltottak és az elmúlt 180 napban felgyógyultak látogathatják.

Az indok: „még sosem volt olyan magas az új fertőzöttek száma, mint most” – ahogy a kancellár, Alexander Schallenberg fogalmazott. Ez egyébként igaz is: most hétnapos átlagban tízezer körüli az új fertőzöttek száma, míg a tavaly novemberi csúcson ez a szám csak hétezer volt. Úgy, hogy akkor az osztrákok nulla százaléka volt beoltva, most meg 64 százalékuk már két dózist megkapott.

Micsoda? Ezért kell az oltatni nem akaró kisebbséget lockdownnal szívatni, miközben ennyire nem jó semmire az oltás? Nagyjából ezzel a konklúzióval kéne szemberöhögni az osztrák kancellárt, ha az általa közölt számokból indulunk ki.

Csakhogy a kancellár pont irreleváns adatra hivatkozott, ugyanis mielőtt az ország harmadának elveszik megint a szabadságát, talán nem ártott volna inkább azt az adatot hangsúlyozni, ami egyébként az oltás hatásosságát látszik igazolni: hogy a halálozások száma az új fertőzöttekhez képest minimális, hiába fertőződtek meg tavaly ilyenkor kevesebben, akkor a halottak száma a többszöröse volt a mostaninak.

Ide is teszem a két grafikont, mert így látványos igazán.

 

Csak hát a teljes kép, miszerint a helyzet súlyossága a közelében sincs a tavalyinak, ugye felveti a nyilvánvaló kérdést, hogy akkor mégis hogy a bánatba’ lenne szükséges és arányos (tehát jogszerű) bezárni többmillió embert, amiért nem akartak beadatni egy nem kötelező oltást. Akkora cinizmuskirály egyébként a Kurz-utód Schallenberg, hogy még azt is megjegyezte: ő egyébként elutasítja az általános oltási kötelezettséget, és az oltatlanoknak elrendelt lockdownnal sem vezettek be oltási kényszert, csupán „erős ösztönzést”, az oltás pedig „önkéntes maradt”. Aha.

Az önkéntességről egyébként külön elbeszélgethetne azokkal a 12-18 év közötti osztrák gyerekekkel, akiket szintén lockdownnal sújtott az intézkedés, amennyiben nincsenek beoltva – úgy, hogy ők az oltásukról a szüleik nélkül egyedül nem is dönthetnek. A szülőkre nézve pedig a dolog igazán semmi több, csak egy kedves ösztönzés, hogy beoltassák a fejlődésben lévő gyermeküket egy egészen új vakcinával; miközben a másik opció az, hogy a szocializáció és önállósodás szempontjából legfontosabb életkorban a gyerek csak a lakás és az iskola között mozoghat.

Az oltatlanokat számkivető országos lockdown különös élességgel mutat rá, hogy micsoda abszurditás a német nyelvterületen 2G-nek nevezett szabály, ami csak az oltottságot és a felgyógyulást fogadja el a korlátozások alóli mentesüléshez, a friss negatív tesztet nem (ezt egyébként Orbán vezette be először Magyarországon, hiszen a tavasz óta kipostázott „védettségi igazolványok” sem járnak a tesztek után).

Ezt pedzegeti Wolfgang Kubicki is a fentebb már idézett interjúban. Az FDP egyébként ügyvéd alelnöke azt mondja: mivel most már nagyjából tudományos konszenzus van arról, hogy az oltottak is fertőzhetnek, semmi értelme sincs, hogy az oltottak teszt nélkül bemehetnek valahova, az oltatlanok meg teszttel se, hiszen a negatív teszt sokkal nagyobb valószínűséggel igazolja valakinek a fertőzésmentességét, mint az, hogy be van oltva. Ez jogilag is igazolhatatlan diszkrimináció, ha egyszer a korlátozások célja a fertőzésszám csökkentése – mondja Kubicki, én pedig majdnem teljesen egyet is értek vele.

Azért csak majdnem, mert abban nem vagyok biztos, hogy a fertőzésszám csökkentése kell, hogy legyen a korlátozások célja (ez azért releváns, mert a diszkrimináció és a jogkorlátozások jogi megítéléséhez nagyon nem mindegy, hogy mi volt azokkal a jogalkotó célja). Ezt csak óvatosan merem leírni orvosi szakértelem nélkül, de mióta a járványsajtó által is elismert Rusvai Miklós lenyilatkozta, hogy úgyis a társadalom átfertőződése lesz végül a megoldás, kicsit bátrabb vagyok:

szóval a cél a súlyos megbetegedések és halálesetek számának csökkentése kellene, hogy legyen, nem pedig a vitatott PCR-tesztelésen alapuló, gyakran egészséges embereket is covidossá nyilvánító fertőzésszámé.

Hiszen ennyi erővel egy eléggé fertőző, de összességében enyhe influenzajárványra hivatkozva is be lehetne zárni fél országokat és oltásra kötelezni (pardon, „ösztönözni”) az embereket.

Ha tehát az oltás nem a fertőzések, hanem a súlyos megbetegedések számának csökkentésében hatékony, de papíron a cél a fertőzésszámok csökkentése, akkor mégis mi a bánat értelme van, hogy a potenciálisan fertőző oltottakat engedjük szabadon mászkálni, a potenciálisan fertőző (és pláne, a feltehetően nem fertőző, mert negatív teszttel rendelkező) oltatlanokat nem?

Nyilván az, hogy a cél tulajdonképpen nem a fertőzésszámok csökkentése, hanem az oltatlanok rábírása arra, hogy mégis beadják az oltást. Csakhogy a jogállamok és demokráciák úgy szoktak működni, hogy hiába van meggyőződve arról az állam (adott esetben akár helyesen), hogy valami jó és hatékony, akármilyen radikális eszközzel nem kényszerítheti ezt ki, a szükségesség-arányosság követelményét tiszteletben kell tartania.

Például biztos marhára hatékony lenne a közbiztonság és a bűnözés elleni küzdelem szempontjából, ha mindenkit, akire bármilyen enyhe bűncselekmény (akár csak rágalmazás vagy rongálás) kósza gyanúja is rávetül, mérlegelés és bírói jóváhagyás nélkül automatikusan előzetesbe raknának az ítéletig (azaz adott esetben évekre), mégsem csináljuk ezt, és ez nemhogy normális demokráciákban, de még a hibrid rezsimnek kikiáltott orbáni Magyarországon sem vetődik fel.

Pedig mekkora biztonság lenne akkor, nem?

Ehhez képest a covidjárvány óta nem létezik az ártatlanság, az egészségesség vélelme. Az oltatlanokat nem meggyőzni akarják, hanem kényszeríteni, a megmaradt meggyőzés se észérveken, hanem moralizáláson és csordaszellemen alapul: rossz és felelőtlen ember vagy, ha nem adatod be az oltást, különben is egy sor híres és/vagy okos ember is azt mondja, hogy az oltás életet ment meg működik. Ha kételkedsz ebben vagy csak simán tartasz a lehetséges hosszútávú mellékhatásoktól, nem akarnak veled érdemben vitatkozni, hiszen te csak egy hülye alufóliasisakos konteós vagy, akit válaszra se kell méltatni, maradj otthon és nézd onnan, hogy ők moziba, étterembe meg vásárolgatni járnak, és ne sajnáltasd magad, mert magadnak köszönheted.

Üdv a felvilágosult és jogállami egészségügyi diktatúrában.

Szóval őszintén remélem, hogy Orbán már nem tekinti labornak Ausztriát, ahonnan megoldásokat érdemes másolni, de azért a végére érdemes megnézni, hogy milyenek nálunk a számok hozzájuk képest, és ha Ausztriában kitört a dili, akkor mit szóljunk mi.

A két ország mérete hasonló és fertőzésszámok tekintetében mi egy kicsit jobban állunk: nálunk hétezer alatt van az egyhetes átlag, ami jobb, mint az osztrákoké. (Az új esetek száma amúgy egy kicsivel már nálunk is meghaladja a tavaly novemberit, de nálunk volt márciusban még egy nagy csúcs, aminek még a közelében sem vagyunk.)

A lényeg azonban nem ez, hanem a halottak száma, abban pedig mi állunk rosszabbul: a halottak egyhetes átlaga nálunk majdnem száz, Ausztriában csak harminc. Az egyik logikusnak tűnő ok lehet a különbségre, hogy nálunk az átoltottság valamivel alacsonyabb, 59 százalékos az ő 64 százalékukhoz képest, de valószínűleg bőven benne van az általánosan lerohadt egészségügy és a magyarok alapból rossz egészségi állapota is. (És persze a fél ellenzék biztos mutogatna még itt egy kört az „elmaradott” keleti vakcinákra is, én nem teszem.)

Miután a magyar Alkotmánybíróság a célszerűség és arányosság szempontjainak cizellálására szót nem vesztegetve egy huszárvágással kimondta, hogy az oltottak és oltatlanok különböző csoportot alkotnak diszkrimináció-szempontból, így tehát az oltatlanokat simán lehet másodrangúként kezelni, nálunk is a csillagos ég lett a határ az oltatlanok indokolatlan és értelmetlen szívatása terén.

Azt nyilván könnyebb, mint rendbe tenni az egészségügyet, én meg valami megmagyarázhatatlan optimizmustól vezérelve azért még reménykedem abban, hogy az oltatlanlockdown ügyében soha nem fogjuk utolérni Ausztriát.

(Bakó Bea)

Pár "érdekes" gondolat a "fura" gondolkodásról, lehet nyugodtan konteónak nevezni:

Találkozhattunk olyan véleményekkel még az oltás előtt-elején, hogy az oltottak fogják megfertőzni az oltatlanokat, én pl. ezt eléggé szkeptikusan fogadtam. Vagy félig viccesen előkerült nemrég az amerikai állam, ahol az oltottakat diszkriminálták (volna?) pont ezzel az indokkal.

Most már viszont sok dolog gyanúsan erre utal. Most már (az oltások óta) tényleg gyorsan terjed a COV-2valami amit delta variánsnak neveztek el, és ugyan szkeptikusan fogadtuk sokan, hogy az oltatlanok hulláma jön, viszont ez tényleg úgy tűnik, mivel az oltottakat szinte alig tesztelik, hiszen "oltottak", minek teszteljék? És ezt viszont már én is személyesen tapasztalom, hogy gyanúsan nagy mértékben olyan helyeken is terjed a vírus az oltatlanok közt, ahol korábban nem, szóval tekinthető gyanúsnak a dolog. (Vagy a denevér South Parkos szexuális zaklatásos #metoo bosszúja a mutálódott szörnydelta ránkszabadításával!)

(Nyilván erre lehet mondani, hogy az oltóanyag összetétele "ismert". Mert leírt valamit a "megbízható" gyártó, ezért csak az lehet! Néhány kutató meg, aki megvizsgálta (meg az oltottak vérét), az döbbenten ált előtte, hogy olyan dolgokat látnak, amiket még soha... (Biztos direkt érdekből hülyültek meg, mondanák rá a Merkely-Boldogkői féle "tudományt" hangoztató akárkik, vagy az érdekek miatt a gyanús támogatású, tulajdonú egyetemek, kórházak, intézmények "kutatásait" vakon elhivő ugyanezek.)

Másik dolog a vakcina mellékhatások. Vannak helyek, ahol a vakcina mellékhatásait beszélik meg sokan, az oltás óta megjelenő legkülönfélébb betegségeik megoldására kérnek megerősítő tapasztalatokról infót, gyógyítási tanácsokat. (A mellékhatások gyakorlatilag minden szervet érintenek, a vérrög/trombózisoktól az izületi, bármilyen szervi tünetektől kezdve a fejfájás, bénulás/izomrángások, bőrbetegségen át a szembetegségig, hajhullásig. Minden létező betegség. Nos, elvileg az oltóanyag tüskefehérjét (vagy valamit/valamiket) is tartalmaz, jó nagy mennyiségben. Akik ezt megkapják, azok szervezetében okozhat covid sérülést az immunrendszer állapotától függően is, hiszen nem azonnal takarítja el az immunrendszer, közben dolgozhat a szervezetben a káros tüsianyag. Persze vannak akik szintén az immunrendszer jó állapota miatt "jól viselik" egyelőre a terhelést, és azz esetleges kisebb tüneteket csak szokványos, nem kapcsolatba hozható apróságként élik meg, meg persze remek placebóhatású is az örök élet ígérete is.

Másrészt egy éven belül van aki a harmadik vakcinát kapja, meg lesz még néhány, azaz az immunrendszer folyamatos ("hivatalosan" pár napos) harcot vív a mesterségesen beadott "covid" (részek) ellen. Esélyes, hogy közben az ehhez képest nem jelentős problémákra az immunrendszer kevesebb, vagy semmi segítséget nem nyújt, ezért azok felerősödnek, és "mellékhatásként" jelentkeznek. (Nyilván lehet erre azt mondani, hogy a mellékhatások "normálisak" és nem ezért vannak, hanem _"másért"_. Csakhogy, az, hogy mi ez a "más", az titok, egyszerűen csak ilyen ez az "oltás", "mindig is így volt az oltásokkal", az "emberek hibája", hogy betegek, és semmi köze a mellékhatásoknak az "oltáshoz" magyarázat jön. stb. Persze a régi covid halottaknál ezt pont fordítva gondolták.) Ezt a szemléletet persze az is segíti, hogy a zemberek is úgy gondolják, hogy semmi köze az oltásnak a hirtelen utána, vagy pár nappal, héttel később jelentkező furcsa betegségeiknek, szóval titokban maradnak, illetve a gyógyulás fontosabb, és mivel esetleg el is múlik a kezelések hatására (a tünet), ezért nem is hozzák összefüggésbe az oltással. Ráadásul az orvosa is lebassza, hogy ne képzelegjen!

Hogy a halálozást és a súlyos mellékhatások eseteit, és sok más adatot teljesen eltüntetnek mindenki elől, vagy mondanak valami kamut ahogy korábban, azt már megszokjuk lassan, el se hittük már a pandémia elején se, mert a régebbi "tudományt" is megcáfolták naponta ezekkel.

Aztán itt a kovidhoz kapcsolódó GreatReset konteó. Nyilván hihetetlen, hogy egy Klaus Schwab nevű fickó, arról beszél, hogy 10 év alatt a világnak meg kell változnia, 4. ipari forradalom történik meg, a földön kánaán lesz, az emberek soha nem látott boldogságot kapnak, és megszűnik az összes rossz dolog.

Pláne, hogy a fickót erre senki nem kérte meg, soha nem választották meg, magától lett nagyon fontos ember a Világgazdasági Fórum nevű saját gittegyletében, minek viszont hatalmas befolyása van. De már pl. Orbán Viktor is mondott olyat, hogy 10 év múlva a magyar gazdaságra sem fog ráismerni senki a mostanihoz képest. (Nyilván csoda történik akkor az előző 32 évhez képest, meg a mostani összes problémához.) Viszont egyikük sem mond semmit arról, hogy hogyan történnek a csodák pl. az eddigi évtizedek során a világ ismert sok-sok eredménytelenségei ellenére. Ezért sokan találgatnak. Klaus Schwab érdekes módon pont a kovid-19 megjelenését tekinti szerencsés változásnak ehhez, közben pl. "3 fekete hattyúról is beszél", amit senki nem tud értelmezni. A fekete hattyú elvileg szerencsétlenséget jelent. Lehet, hogy a kovid az első? A második-harmadik meg a Bill Gates jóslatai alapján megjelenő következő világjárvány, amit ő pl. bioterroristák által terjesztett himlőként fogalmazott meg? Vagy a "vakcina"fejlesztő Sarah Gilbert, aki a Nipah-vírus 50%-os halálozású, gyors delta szerű variánsáról "vizionál".

Nyilván nagyon jó lenne a folyamatos oltogatás miatt megbolondult immunrendszereknek, és mellékhatások miatt sokféle betegséggel küszködő szervezeteknek majd egy ilyen "hattyú". Szóval lehet, hogy nem is a covid miatt kell csak aggódni annyira, viszont remekül lefoglal mindenkit IS!

Vagy esetleg a csoda és az egyik hattyú a világgazdaság szétesése lenne?

Mert az a sok változás ami eddig történt a kovid óta, az csoda, csak éppen nem úgy, hogy egy boldogsággal teli, tökéletes új világot várhatnánk tőle. Szuper dolog pl. a lockdown, és a "valakik megegyzésén alapuló ellentmondást nem tűrő "új tudomány" napi önellentmondása, és a WHO ellentmondást nem tűrő egyeduralma, zagyválása, vagy a vállalkozások, vállalkozók lassú szisztematikusnak tűnő tönkremenetele, az emberek elszegényedése, és a sehogy (a szokásos ostobasággal) sem magyarázott válságok, infláció, a cenzúra, a hathavi kötelező oltások képe, az éhezések a "fejlődő"(?) világban, a mezőgazdaságokat érintő gép, alkatrészhiány, műtrágyahiány, stb-stb., csak épp tényleg olyan az egész, hogy mint Schwab úr elmondta, sosem lesz olyan a világ, mint a kovid előtt volt. Na de ennyire?! Vagy várjunk a varázspálcára, amitől ezek a csodák megjavulnak, vagy valóban a konteók szörnyűségei lesznek igazak, és minden a kivéreztetésről, és a Schwab féle világkormány zsarnoki uralmáról szól? Jelen pillanatban, és folyamatában inkább az utóbbi tűnik hihetőbbnek, mint az ismeretlenül eljövő szuperjó kánaán, hisz azért annak csak lennének látható pozitív jelei! "Szerencsére" semmi nem gátol meg senkit, hogy nézhesse a végeredmény kialakulását, de semmi beleszólása semmibe senkinek, a vezetők, irányítók közmegegyezéses káosza egységesen, ellentmondást nem tűrően megy az elképzelésük szerinti úton valahová. Szerencsére a világ vagyonának nagy részét birtokló ~1% is meg van elégedve az egésszel!

Sajnos senkinek nincsenek konkrét ismeretei a mindenféle összefüggést mutató anomáliákról, a beígért "kánaán" részleteiről, szóval ezért lehetnek változatos találgatások a "konteó"(?) világában, szóval lehet bennük még túlgondolt dolgok is, amik másképp alakulnak majd. :)

 

(Ez csak gondolatébresztő konteó volt, nem kell ellene a John-Hopkins, az Oxford-AstraZeneca, meg a Pfizer, Moderna, Merkely-Szlávik-BillGates-Fauci-WHO közmegegyezéses tudományos izéivel érvelni, mert az igazi konteósok elutasítják az egyoldalú megfizetett/támogatott/felvásárolt "tudományt" is, mint a kísérletezést, és a terrorizálást! Köszi! :D )

 

Persze a "vakcina" beadásáról mindenki maga dönt (vagy ilyesmi), és azt csinál mindenki amit akar (vagy ilyesmi), mert hivatalosan minden fasza vele, bár pár dolog amit ígértek már nem úgy van vele ahogy ígérték, de biztonságos (vagy ilyesmi), hatásos (azok tényleg nem halnak bele a kovidba, akik nélküle sem haltak volna bele), és nincsenek hosszú távú mellékhatásai (állítólag, az eddigi rövid távú tapasztalatok alapján!). :D  Szóval oltakozzatok, mert szépen kérik(?)! NA!

 

(Az egész itt leírt dolog csak a fantázia szüleménye, és semmilyen korosztálynak nem ajánlott a komolyanvétele!!!!)

Sajnos hosszú lett! :(

Az angol adatokon látni, hogy az oltottak jobban terjesztik a vírust, mint az oltatlanok.

Leszarom, nem süllyedek le a kormány szintjére azzal, hogy diszkrimináljam oltott ismerőseimet.

Ha elkapom a COVID-ot az oltott ismerőseimtől, azt felfordulok, hát így jártam. Élünk és meghalunk.

 

Ember és ember között nem fogok különbséget tenni. Azt csinálja a kormány és a szekértolói...

Mi most estünk át valamin, (a párom "teszteltette" magát, és kovidot állapított meg 'a izé). (Errefelé sokan amúgy.)

Bő két hét, engem nem viselt meg különösebben, de valóban más kicsit, minta korábbi sok hasonló. Szerintem a rémisztgetés a legfőbb súlyosbító hatás, lásd. a Dr. House epizódot, amikor a repülőn a bal kéz remegését is mondta (kamu) tünetnek, és a fele utasnak azonnal remegni kezdett a bal keze. :D ) Persze, hogy egy ilyen Wuhani labor mellett kialakult "denevérvírus" miként hat hosszú távon, azt senki nem tudja. (Esetleg a megrendelő-, és fejlesztődenevér! :D )

(Mondjuk én különbséget szoktam tenni a zemberek között a gondolkodásuk alapján, de amúgy nem. :D) 

Ebben a videóban (vagy a videó alatti cenzúrázatlan videó linkeken elérhetőeken) van szó róla, és elvileg a vidó alatt, vagy a csávó weboldalán van link rá, de a videóban is elmondja. Elvileg hivatalos adat, de én nem néztem meg. Nyilván ma már a hit, meggyőződés, (stb.) alapján minden forrás egyéni megítélésű, és különböző "tudományos" alapú, szóval ha gondolod, akkor nézz rá.

 

Szerk.: Lemaradt a LINK.

 

Szerk.: Upsz, én felületes voltam, és biztos, hogy nem arról volt szó a videóban, hogy az oltottak jobban terjesztik a vírust, hanem másról. Erre nyilván nem nagyon lehet komoly adat, bocs.

Szerinted hogy a tökömbe kell azt a részt értelmezni, hogy a 30 évnél idősebb korosztályban a 100.000 emberre eső fertőzések száma 2-szer oltottaknál nagyobb, mint az oltatlanoknál?

Vegyük a 40-49-es korosztályt, hogy jól lássad:

100.000 kétszer oltott emberre vetítve 1455.8 kétszer oltott fertőződött meg COVID-dal a 37.-41. hét (13. oldal)

100.000 oltatlan emberre vetítve 696.2 oltatlan fertőződött meg COVID-dal a 37.-41. hét (13. oldal)

 

Nálatok oltáspártiaknál már a matek is konteós? Kellene a Szlávik, vagy a Merkely ilyenkor, aki elmagyarázza, hogy igazából faszok vagyunk, mert ez a szám is a vakcina hatékonyságát igazolja?

Egyetemen azt hittem, hogy a matek tiszta tudomány, ami kisebb az kisebb, ami nagyobb az meg nagyobb. Rohadtul kezd idegesíteni az alteros COVID matek, amelyik a polkorrektség jegyében másként értelmezi, hogy a 1455.8, vagy a 696.2 szám a nagyobb-e.

Az megvan, hogy az angoloknál 80%-os az oltottság? Nehezen fogsz már oltatlan fertőzöttet találni. A nagy kérdés ebben az esetben is az, hogy kórházba mennyire kerülnek az oltottak, és mennyire intenzívre. Arra is emlékeztetnék, hogy bő 2-3 héttel előbb indult az brit oltási program, mint itt a kontinensen.

Hogy ugyanarról beszélünk-e, kérlek fordítsd le a következő mondatokat angolról magyarra:

 

Rates among persons vaccinated with 2 doses (per 100,000)

Rates among persons not vaccinated (per 100,000)

 

Nekem ezekből a számokból az jön le, hogy kurva mindegy, mekkora az átoltottság, ezek a számok mindig ugyanazt fogják mutatni.

Ezeket a számokat csak úgy lehetne megtámadni, hogy

- az oltatlanok szarnak az egészre és nem teszteltelnek semmit, ezért 2x annyi a fertőzött (itthon az oltottak is szarnak az egészre, ráadásul ha oltatlan tesztel és COVID-os, védettségit nyer 6 hónapra, emellett csomó helyen az oltatlanoktól tesztet követelnek meg)

- az oltatlanokat már végigfertőzte a vírus, a vakcinák hatása elmúlt, jelenleg az oltottak felé lejt a pálya

 

Az mindenképpen rossz, hogy a szám negatívba átment. Azt várná az ember, hogy a vakcinák hatása elmúlik és ugyanoda kerülnek ezek az emberek, mint az oltatlanok. Sajnos rosszabb helyzetbe jutnak. A számok mögött pedig mindeddig nincs magyarázat.

> Szerinted hogy a tökömbe kell azt a részt értelmezni, hogy a 30 évnél idősebb korosztályban a 100.000 emberre eső fertőzések száma 2-szer oltottaknál nagyobb, mint az oltatlanoknál?

Hát úgy például nem, hogy "az oltottak jobban terjesztik a vírust, mint az oltatlanok".

Azert az ne maradjon le, hogy

Úgy tudjuk, a család egyik tagja sem oltatta be magát

Úgy tudjuk, a rendőrség vizsgálja a családtagok birtokában lévő védettségi igazolványokat.

Tehat, ha a Blikk megsem tudja jol es a csalad tagjai kaptak oltast, akkor ez rogton mas megvilagitasba helyezi a Darwin-dijat.

Mindenesetre tanulsagos, hogy az Origo mar tenykent kozli a Blikk(!) feltetelezeseit. Szinvonal.

En ilyet nem mondtam, de egyrészt maga a cikk sem állít szinte semmit, másrészt meg mivel minden részletet nélkülöz és utána sem lehet nézni rendesen, az is lehet hogy full kamu az egész. Lehet, hogy része a kormány közelgő gyerek-oltas kampányának, vegulis egy nyíltan kormány-propaganda oldalon jelent meg. De te hidd el nyugodtan. 

Alapvetoen azert gyanus a hir (azon tul, hogy Blikk es Origo), mert ket nagyon valoszinutlen esemenyt kapcsol ossze:

1. Kisiskolas gyerek lelegeztetogepen (hany esetrol tudunk Mo-on osszesen a jarvany alatt? szerintem ket szamjegy sincs, de az is lehet, hogy nincs ilyen adat)

2. Hamis vedettsegivel rendelkezo szulok.

En nem eszem meg, hogy ez a ket dolog egyszerre fordul elo a 2 millios Budapesten egy olyan orszagban, ami pont most keszul oltani a gyereket.

Óvatosan azzal az ostobázással, a utcabelim 3 oltás után költözött a lélegeztető gépről az örök vadászmezőkre. Másik utcabelim a feleségével az Pfizer miatt majdnem elpatkolt. És ezek már nem a "hallottam valakitől" kategória. Szóval nézőpont kérdése, hogy ki az ostoba.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Anyámék szomszédja is beadatta magának a második Pfizert is. És kijött rajta a bárányhimlő sok évtized után. (Az orvosa valami olyat mondott, hogy a bárányhimlő megül a gerincvelőben, ha elkaptad és ott rejtőzködik forever.) Mutatott fotót is, hogy hogy nézett ki. Azonfelül azóta időnként csak úgy felszökik 170-esre a vérnyomása és nem tud aludni, alig alszik valamit. Megfogadta, hogy soha többet nem oltatja be magát. A VAERS-ben persze ez sem fog szerepelni.

Node vajon van valós összefüggés? A bárányhimlő idült változata az övsömör (https://www.webbeteg.hu/cikkek/borbetegsegek/1319/ovsomor). Az amcsi VEARS-be bejelentés egy dolog, de azt ki kell vizsgálni utána.

Nálunk fordult elő a családban, és ott 65-70 felett jött ki az illetőn, nem örült neki. Viszont ez még bőven a covid sztori előtt volt.

A vérnyomásos dolog érdekes. Én 2020 elején, amikor még hivatalosan nem volt covid itthon, olyan bő 1 hónapot voltam bazira beteg. Azt hittük a házidokival együtt, hogy a szokásos 1-2 évente előforduló antibio kúra majd helyreteszi, mert az itt előfordul. Az 1 hetes antibio kúra kb. semmi érdemit nem használt. Azóta meg mindenféle problémáim vannak, bár már javult elég sokat. Ez most vajon valami post covid, vagy simán sikerült szorongásos dologba belecsúsznom, vagymiez...

Na, ezért nem hiszem el a vakcinák biztonságosságáról szóló dumákat. Mert tök mindegy, hogy milyen kárt csinálnak, majd jól megmagyarázzuk, hogy semmi köze az oltásnak ahhoz, hogy hirtelen 60 év után kijön rajta a bárányhimlő, meg nem tud aludni, meg felmegy a vérnyomása, holott előtte úgy aludt, mint a bunda, a vérnyomása meg normális volt. Oltás előtt nem, közvetlenül utána de, de ehhez az oltásnak semmi köze. Véletlen. Háromszoros véletlen. (Akvafress, a háromszoros védelem. Na, az is kb. ilyen komolyságú volt.)
Azt amúgy a háziorvosa mondta, hogy a bárányhimlőt az oltás hozta ki.

A szorongás okozta tünetek és a "long covid" tünetei nagyon hasonlóak. Ha félsz a vírustól, simán lehet az előbbi.

Az OGYÉI-nek van egy adatbázisa. Az orvosok írhatnak bele, de többnyire nem írnak. Van egy doki, aki bevállalta, hogy akárkinek az esetét felviszi, illetve van egy csoport, aki megkeresett oltáskárosult embereket hogy segítsenek nekik bejutni az adatbázisba. Konkrétan egyetlen egy esetet sem sikerült felvinni az adatbázisba annak ellenére, hogy az érintettek mind oltás mellékhatásnak gondolják a problémájukat - hiszen így találta meg őket a segítő csoport - de mégsem vállalta senki hogy bekerüljön az adatbázisba.

Az USA becslés is az, hogy kb 1/100-ad része kerül be az eseteknek.

Az egész rendszer egy vicc, az oltás mellékhatásokat vagy rendes placebo kontrollos vizsgálattal, vagy epidemiológiailag kellene utánkövetni, tehát úgy, hogy a kontroll csoport és az oltott csoport egészséggel kapcsolatos eseményeit statisztikailag össze kellene hasonlítani. Ilyet tudtommal sehol nem csinálnak, egyedül a gyártó csinálta meg nagyon rövid időre, de persze azzal kapcsolatban pedig felmerülhetnek kételyek, hiszen saját magát mérte.

Mindenesetre tanulsagos, hogy az Origo mar tenykent kozli a Blikk(!) feltetelezeseit. Szinvonal.

 

Az első ajánlott hír a cikk alatt:

"Földönkívüliekre bukkantak az archív felvételek között"

 

Én már nem tudom, hogy mit gondoljak.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

"Szerencsére" az adatvédelem miatt sosem tudható meg, hogy ez tényleg megtörtént-e. Sok ilyen "hír" van, a legtöbb persze külföldi, és ellenőrizhetetlen. Dehát végül is _bármi_ elképzelhető, és a kétféle hivatalos sajtó ebben a témában teljesen egyet szokott érteni.

Én találkoztam már olyannal a neten, akinek a szomszédja halt meg nyegyvenvalahány évesen, makkegészséges sportolóként. Mivel a csávó a második hullám elején írta, baromi gyorsan meg lehetett nézni, hogy olyan korú, alapbetegség nélküli ember NEM volt a halottak közt. Rákérdeztem, hogy mikor halt meg, természetesen nem kaptam választ. (Szerk.: amúgy ilyen baromi sok volt, a hvg kommentelői több halottak mondtak be összesen, mint amennyi volt. :D )

Vagy találkoztam olyan önmagukat "mikrobiológusnak", vagy "orvosnak" hazudó hazudó kommentelőkkel, akikről pár perc alatt kiderült, hogy hazudnak a foglalkozásukról, a "mikrobiológus" pl. a virológia alapjait se értette, mikor beraktam neki az egyetemi jegyzetet bizonyítéknak, akkor már csak kurvaanyázott. :D

Vagy a durva wuhani (és sok hasonló) képpel, ahol az ideiglenes járványkórház súlyos állapotú betegeket bemutató képen fiatal nők mobilozgattak az ágyban, és sétálgattak.

De persze ez csak az én tapasztalatom.

Semmi turbo. Simán csak van aki nem szeretné elkapni, nem szeretne kiesni a melóból miatta, és főleg nem szeretne kórházba kerülni. Ha pedig olyan kerül kórházba, pláne gépre, aki gyanús védettségivel szaladgál (eleve TAJ alapján látják ám az EESZT-ben, hogy kaptál oltást, le is tudod magadnak tölteni az ambuláns lapot róla) az elég irónikus, hogy finoman fogalmazzak. Egyben sajnálom is őket, pláne a gyerekeket, mert ez egy tragédia ebben a formában.

 

Hát a hivatalos terminológia szerint (mostmár) az oltottak ugyanúgy fertőznek, mint az oltatlanok, nem? Sőt, az oltatlanok lehetnek csak szarul.

Tehát ha 100% oltottság lenne, akkor is védekezni kellene ellene, és kórházba lehetne kerülni, és meghalni (és persze oltatni újra), mert a koronavírus nem tűnne el soha. (Csak akkor már nem kovid halott lenne senki, kivéve, ha a vadi új mutáns öli meg, ami miatt kell a hathavi oltás.)

Vagy nem így van a mostani terminológia??

Ha oltva vagy, akkor az enyhe és közepes tünetre van jó esélyed, de akár tünetmentes is lehetsz. A kórházat pedig pláne jó eséllyel kerüled el oltottként, de persze vannak az idősek és az egyéb veszélyeztettek. A konkrét vírus szervezetbe jutásának esélyét a kölcsönös maszk hordással lehet csökkenteni, vagy akár minimalizálni az esélyét.

Aki oltott, és nincs vagy enyhe tünetes, az kevesebb vírust puffant el. Logikus, hogy aki közepes tünettel beteg és oltott, az hasonló mennyiségű vírust ad ki magából, mint egyébként. Mivel oltva elvileg rövidebb a lezajlás, ezért szintén kisebb a fertőzési lehetőség.

A bónusz, hogy már találtak olyan génszakaszt, amivel ha rendelkezik az illető, az különösen fogékonnyá teheti a vírusra (folyamatban lévő kutatás, de nem véletlenül publikálták). Ezzel igen jó esélye van a súlyos lefolyásra. A cikk: https://www.webbeteg.hu/cikkek/genetikai_betegseg/27629/covid-19-a-gene…

"Aki oltott, és nincs vagy enyhe tünetes, az kevesebb vírust puffant el."

 

Dehát 100%-os átoltottság esetén ugyanígy kéne 6 havonta oltás. Akkor itt valami nem tiszta. Bár én nem tudok róla, hogy a lappangási (szaporodási) idő alatt kevesebb lenne a vírus az oltottakban, vagy a sokféle állapotú immunrendszer egyforma gyorsan reagálna, pláne a 3.-6. hónapokban, amikor az ellenanyagszint totál más a különböző emberekben. Sőt, ha védekezünk a vírus ellen, akkor annál durvábban mutálódik, mert életben akar maradni, nem?

 

De még Bill Gates is azt mondta, hogy ez az oltás nem érte el a célt, és nem tűnik el a vírus, ezért jobbat kell csinálni. (De addig ez használandó.)

 

Szerk.: Ja, a genetika lemaradt. Ezt valahogy már a legelején sikerült tisztázni, hogy ha genetikai okai lennének a súlyos/halálos kimenetnek, akkor a kiskölkök se lennének 0 halálozással. Legalábbis valami hasonló.

Szerk2: Ja és tudtommal semmilyen bizonyíték nincs rá, hogy ki mennyi vírust puffogtat ki,  mert az oltatlanok esetében is túlnyomó részt gyakori a tünetmentesség, vagy az enyhe tünet, tehát baromi nehéz lenne általánosságban összahasonlítani, de még a kipuffogot vírust is megszámolni.

Most a delta variansnak már csökkent az átlagos lappangási ideje, ami szintén igazából a vírus ellen dolgozik, mert aki beteg lesz, az remélhetőleg már nem mászkál ideoda.

Ha 100%-os az oltottság, akkor elvileg olyan szinten le tud csengeni a vírus, hogy már nincs hova fertőznie. Papíron akár el is tűnhetne abban az esetben. E mellett mindenképp kialakult egy valamilyen szintű immunitás az emberekben, és ezért ha visszatérne, akkor nem lenne könnyű dolga, illetve ha annyi idővel később tér vissza, akkor az emlékeztető oltásokkal jóval hamarabb visszaállítható a populáció immunitása.

Nem vagyok róla meggyőződve. :) A sars-cov-2 vírust egy 100%-os oltottsággal van esély úgy kinyírni, hogy ne nagyon tudjon visszajönni. Ehhez viszont egyszerre mind a 8 milliárd földlakót be kéne oltani, és a védettséget adott ideig fenntartani. Egyedül ez eddig, papíron, a fekete himlóvel sikerült.

Egyébként a 100%-os oltottságot te hoztad fel, ami legfeljebb teoretikus lehet.

Ha minden klappol, és mondjuk a bizonyított 100%-os oltottság (és védettség) után még 10 napig mindenki maszkozik, akkor talán lenne esély arra, hogy lecsengjen. Egyrészt a maszkkal lecsökken a potenciális továbbadás, másrészt mivel mindenki oltott az esetek többségében elhalhatna a vírusfertőzés, hiába volt technikailag továbbadva. A lecsengéshez nem tudom mennyi idő kell, az első 10 napban valszin fontos lenne, hogy az átadási lehetőséget is minimalizáljuk.

Ha 100%-os az oltottság, akkor elvileg olyan szinten le tud csengeni a vírus, hogy már nincs hova fertőznie. Papíron akár el is tűnhetne abban az esetben.

vs

GIBRALTÁR: A teljes lakosság be van oltva, mégis drasztikusan nő az esetszám

Az Ibériai-félsziget déli részén található 33 ezer lakosú brit városállamban a beoltottak aránya 119%, azaz a felnőtt lakosság 100%-a be van oltva, és egy jelentős része már megkapta a harmadik oltást is. Ennek ellenére október óta a Covid esetek száma folyamatosan növekszik. Bár a kórházi nyomás nem jelentős, de már elhunytak is vannak.

Ebben a helyzetben a kormány úgy döntött, hogy új korlátozásokat vezet be. Ezek az intézkedések egyelőre a tömegrendezvények felfüggesztésére, a beltéri maszk viselésére és a csoportos összejövetelek tiltására vonatkoznak. Később ezeknél komolyabb korlátozásokra is lehet számítani, ha az új esetek száma nem csökken.

Emlékeim szerint, a delta variáns esetén, a két oltás a súlyos tünetek kialakulásától kb. 40%-ban véd meg. A három oltás hozza vissza a 80% körüli hatékonyságot. Gibraltár esetében tehát ne 119%-os átoltottságról beszéljünk, hanem arról, hogy a három oltást hányan kapták meg. A 119%-ból itélve, valószínűleg nem túl sokan.

Addig maradjunk annyiban, hogy minden egyes beadott vakcina dózis statisztikailag valamennyit javít a helyzeten.

Azt sem győzzük leírni, hogy a vakcina nem pajzs. Akárhány oltást kapsz, a vírus bejuthat a szervezetedbe. A kérdés az, hogy miután bejutott, mit képes a szervezeteddel kezdeni. Lesznek-e egyáltalán tüneteid, esetleg enyhébb tüneteid lesznek, vagy esetleg súlyosabb tüneteid lesznek, de például nem patkolsz el. Ez teljesen egyénileg változik. Az immáron milliós mintavételezésű statisztikákat kell nézni, nem az egyéni eseteket.

Azt sem győzzük leírni, hogy a vakcina nem pajzs. 

"Mi" ezt azota mondjuk amiota ezeket a vakcinakat legyartottak, ellentetben a politikusokkal es a vakcinak gyartoival akik valamifele vilagmegmento csodaszerkent reklamoztak. Emlekezzunk melyen tisztelt vezerunk halhatatlan szavaira: "Beadjuk az oltast es leszurjuk a virust!" (remelem, nem tul pontatlanul ideztem)

Szoval akkor visszakerdeznek: igy lassan 2 ev utan hogyan latjuk a helyzetet? Mikor es hogyan lesz ennek vege? 

Tehat a lockdown (sem 2 het, sem hosszabb) nem tunteti el a virust, a maszk, a tavolsagtartas nem tunteti el a virust. Az oltas jelent valamifele vedelmet, kinel tobbet-kevesebbet, de nem tunteti el a virust. Akkor hogyan fogjuk tudni azt mondani, hogy a Covid most mar tortenelem es vege van?

Reménykedni lehet, de mást mutat a valóság.

Egy kis furcsaság vidékről:

Kb. 10 rokon vidéken bekapta a covidot. Nagyon összejárós, összetartó családról beszélünk, nem csodálom, hogy megfertőzték egymást. 2-3 hétig nem is tudták, hogy covid. Az öregek kapták el először. Felhívták a háziorvost. Ugye maguknak megvan mindkét oltásuk? Akkor biztos nem covid. Írt fel gyógyszereket.

Kb. 3 hete küzdenek benne.

A másik házaspár: mindkettő oltott, mert utazni szerettek volna. Ugyanazok a tünetek voltak Náluk. Azaz 2 napig ki sem tudtak kelni az ágyból. Olyan fáradtak voltak. köhögés stb. Őket tesztelték először covidra. Az egyik pozitív lett a másik negatív. Az orvos annyit mondott covidra nem ad orvosságot, ha rosszabbodik a helyzet hívjanak mentőt.

Másik család. Pesten dolgoznak Ők is nagyszülőkkel kerültek együtt a betegségbe. 2x oltottak. Az egyik óvónő, a másik tanít. Mivel az oltás olyan tuti -> biztos nem covid. Dolgoztak végig. Bár erősen köhögtek. Gyerekek köhögtek.

Harmadik család: itt a fiú 20 éves körüli szakápoló. Augusztusban kapta meg a 2. oltását. Őt is tesztelték. Pozitív lett a tesztje. Az Ő orvosa furcsamód kb. ugyanazokat a gyógyszereket írta fel, mint egy influenzás megbetegedés esetén (nyákoldó, gyulladáscsökkentő stb.). Anyja oltatlan, mert autoimmun betegség miatt nem vette fel. Férje oltott, Neki nincs tünete (egyelőre?).
Még vannak fiatalabbak a családban akik átmentek most rajta. Nekik az oltási státuszát nem tudom. De talán ennyi is elég, hogy tisztábban lássam a képet. Itt vagy a 3. oltás segít, vagy az sem. Majd lesz fél évente oltás, de pl. a 20 évesnek ezek szerint 2 hónapra kellett volna adni a 3.-at?

Valahogy egyre zavarosabb ez a történet nekem. Az egyik orvos felír gyógyszert, a másik nem. Az egyiknek pozitív a PCR tesztje, a másiknak nem (pedig ugyanbban vannak benne). Tiszta káosz. Ha már egy fertőzött van a családban nem nézzük végig a többit ha már tüneteket mutatnak. Stb.

Vírusfertőzésre nem írnak fel konkrét antivirális szert. Azokból 1-2 specifikus van, általában kórházi kezelésre. Perpill ami a covid korai fázisban adható az a favipiravir nevű cucc, ami a vírus szaporodást próbálja gátolni.

Mi 2020 őszén enyhe tünetekkel megúsztuk azt a hullámot. A feleségemnek, lányomnak és nekem elment a szaglásunk, kísérte némi hőemelkedés, és a feleségemnél izületi fájdalmak. A fiam 2 napot volt lázas és kész. Ezen felül a lányomnak a szeme könnyezett kötőhártya gyulladás szerűen. Most tavasszal, még az oltásos kör előtt, volt egy gyanús 1-2 hét, de igazából nem volt olyan érdemi tünet, akár be is képzelhettük.

Mivel bazira fertőz a covid, szerintem logikus, hogy nem nézik végig a többieket, mert valszin ha betegek, akkor az lesz a bajuk.

Igen, de egy másik betegnek meg felír egy másik orvos gyógyszert pozitív tesztre?

Mi tavaly nyár végén mentünk át rajta. Szaglás elment. Első 2 nap alig tudtam vonszolni magam, olyan fáradt voltam. Nekem csak hőemelkedésem volt 1 hétig. Viszont kb. 1.5 hónapig köhögtem. A jobb vállam a testvonalamba nem ment a vállam főlé kb. 1 évig (bár ennek nem tudom, hogy van-e köze a covidhoz).

Nejem kb. 1 hétig 38-39 fokos láz, erős köhögés, neki szakadt ellentétben velem. Erős izzadás. De átment rajta. Én többször ki akartam hívni a sürgősségit Hozzá. De azt mondta kórházba nem akar kerülni. Nehéz volt megtartani a kérését. A 3 gyerek meg sem éreztre. Egy kicsit köhögtek. Nem tudtam rájuk annyira koncentrálni.

Igen, nem nézték végik Őket, és logikus, ahogy írod, hogy már nincs követés.

Amúgy az egész pandémia az elejétől fogva egy zavarosság volt, legalábbis akik követni próbálták. :D

A tünetek enyhítésére ugyanazt a Neocitránt használtam most is, összesen 3 adagot a két hét alatt, és pont ugyanúgy remekül lettem tőle, mint a többi megfázáskor. :) De ezek szerint direkt szivatják az orvosok a kovidosokat. :(

Amúgy az elméletem, hogy a zemberek 90+% idióta, az vonatkozik bármire, pl. az orvosokra is. Kb. összesen 10 orvosról volt (főleg közvetett, gyerekek, párok) tapasztalatom, abból 9 szerintem idióta volt. :D (Jó, kettő-három azért szakmailag elment valamennyire, például tudott fogat húzni érzéstelenítővel.) Én csak jogosítványért jártam orvoshoz, főleg üzemorvoshoz, volt, hogy azt sem tudtam vagy 15 évig, hogy ki a körzeti orvosom, mert a volt nejem intézte. :D

Genetika: Látod, írják, hogy ezaz ADAM9 túlvezérelt. Nem immunrendszeri, hanem genetikai ok. A gyerekek immunrendszere elég akítv és eleve sokféle egyéb koronavírussal találkozik. Valszin felnőtteknél fennálló történet, vagy náluk számít.

Pufogtatás: de, vizsgálták tanulmányokkal, hogy mennyire fertőzhetnek azok az oltottak, akik elkapták a vírust, mert azért ez nem egy elhanyagolható történet. A deltánál sokszoros a vírusterhelés, mert sokkal virulensebb darab.

"'Most vaccinated' place on earth cancels Christmas"

"Amid a surge in Covid-19 cases, Gibraltar has canceled official Christmas events and “strongly” discouraged people from hosting private gatherings for four weeks. Gibraltar’s entire eligible population is vaccinated."

"Gibraltar’s entire adult population has been fully vaccinated since March, and masks are still required in shops and on public transport."

https://www.rt.com/news/540442-gibraltar-cancels-christmas-covid/

 

Ennyikeh.

Szerkesztve: 2021. 11. 16., k – 19:35

A BBD Health private facebook oldalra jelentkezzetek fel, ha még nem jelentkeztetek.

Holnap elvileg lesz videó Boros G Lászlótól este 7-től a vakcina mellékhatásokról. Róla tudni kell, hogy a Nature-ben szokott publikálni.

Pusztán tudományos szemmel elemzi, ahogy szokta, lektorált tanulmányokkal.

Én valszeg playbackről fogom nézni, de nagyon érdekel.

Nálunk a gyermek zenetanára úgy tűnik, hogy befejezi az oktatást.

Megkapta az ukázt a kötelező vakcinára, megmondta, hogy nem fogja felvenni.

Nem tudom, hogy a zeneiskola találni fog-e másik tanárt.

"Azt nem tudom, hogy hány embernek van ilyen 100-ból."

Hát ez az. Mert így a  "alacsony fehérvérsejtszámmal bíró" tényleg bármit jelenthet, azt is, hogy az emberek 10%-ára veszélyes, meg azt is, hogy 10 emberre Magyarországon.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Orosz rulett a koronavírus elleni védőoltás kötelezővé tétele?

Dr. Kocsis Ildikó ügyvéd cikkében a kötelező oltás szabályozásáról:

Amire azonban én szerettem volna felhívni a figyelmet az az, hogy vannak olyan Kormány feladatok, melyeket nem lehet egyszerűen „továbbpasszolni” sem a munkáltatókra, sem a munkavállalókra.

Sajnos ismét aktuális a korábbi mondásom: a jogalkotás nem szerencsejáték kell, hogy legyen, ami vagy bejön vagy nem

Bővebben: https://erthetojog.hu/egyeb-jogi-ismeretek/egyeb-jogszabaly-ertelmezes/…
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!

Oltásterror és elbocsájtási hullám az Országos Mentőszolgálatnál

Tovább dübörög az oltáspropaganda, de egyre terebélyesedik az ez mentén kibontakozó elbocsájtási hullám is, egyre többen keresnek meg minket, hogy elmeséljék történetüket. Ezúttal az Országos Mentőszolgálat kerül fókuszba, és érintettjeinkkel megegyeztünk, hogy egyelőre név és konkrét helyek nélkül írunk, mivel perben állnak a munkáltatóval, és félnek, azonban azt nyomatékkal kérték és kérik, az eseteket juttassuk el minél többekhez.

Még csak az sem kell, hogy valaki nemet mondjon az oltásra, elég a feltételezés, ha eddig nem tette, biztos ezután sem fogja. Az sem baj, ha személyesen sincs ott, mikor kirúgják.
– Többen is keresőképtelenek voltunk (táppénz), amikor elbocsájtottak minket. Ketten akut fertőzés miatt nem voltunk olthatók. Esetemben a háziorvos nem is vállalta volna az oltást, de az OMSZ üzemorvosai a telefonos egyeztetés ellenére is leírták a HR-osztálynak, hogy oltandó vagyok. Haladékot kértem, legalább a lábadozás idejére (ez egybeesett a későbbiekben lejáró határidőmmel), de a megbeszéltek ellenére nem adták meg. Ezenkívül más egészségügyi problémák, illetve gyermekvállalással kapcsolatos kérdések és a meglévő természetes védettségem miatt is próbáltam haladékot kérni levélben, a kolléganőm szintén. Érdemi válaszra nem méltattak minket. Végül a táppénz ideje alatt kézbesítették a felmondást – fogalmaz érintettünk.
Tudomásuk szerint ez jogellenes volt, ugyanis még 30 napjuk lett volna orvosi igazolást vinni vagy oltatni a keresőképtelenség megszűntét követően. Egy házon belüli utasítás miatt azonban hibás gyakorlat szerint jártak el, miután önkényesen értelmezték a rendeletet.
Feletteseik szerint azért döntött így a főigazgató, mert azt feltételezte, hogy akik szeptember 15-e után lesznek betegek, azok nem is akarnak oltatni, csak szándékosan időt húznak. Szerintük ez egyszerűen elfogadhatatlan, mert az embert baleset is érheti, vagy megfertőződhet, ahogy ők is, illetve lehet tervezett műtét is, amit nem tud halasztani.
– A táppénz alatt meg miért is rohanna oltatni az ember, ha még van ideje a rendelet szerint és nem is kérhető számon az idő alatt a dolgozón az oltás? – teszi fel a kérdést.
– Az egyik vezetőmnek amúgy volt egy olyan megnyilvánulása, hogy 10 hónapunk lett volna oltatni január óta, úgyhogy kaptunk elég haladékot, és ők úgy vélik, aki eddig nem oltatott, az nem is fog. Ez megint abszurd, hiszen szó sem volt kötelező oltásról egészen augusztus közepéig, ezért nem helytálló arra hivatkozni, hogy mennyi időnk lett volna oltatni – fűzte hozzá.
További érdekesség az üzemorvosaik kritikán aluli és szakmaiatlan hozzáállása. Több dolgozó orvosi igazolását nem fogadták el, a FESZ főorvos bevallása szerint szinte senkiét nem vették figyelembe. Gyakorlatilag alig lett volna olyan egészségügyi állapot, aminek esetén eltekintettek volna az oltástól.
– Megjegyezném azt is, hogy jelenleg szinte nincs élő orvos az országban, aki ki merné állítani az igazolást, én öt szakorvossal konzultáltam a problémámról, és a négy fal között mind ugyanazt mondta, hogy várjak az oltással, de le már nem írták, mindegyik másra akarta hárítani a felelősséget – osztja meg velünk tapasztalatait.
S hogy hová vezet mindez? Úgy értesültünk, hogy a több mint 150 fős veszteség fennakadásokat okoz a mentésben, főleg a növekvő esetszám miatt. Budapest kritikus, vidéki autók segítik ki őket, volt feletteseik szerint szinte már naponta kell egységet felküldeni. Erről belső használatú csoportokból kapott képernyőfotók is tanúskodnak. Az ember ilyenkor már csak azt a kérdést teheti fel: vajon mi a végső cél mindezekkel?
Forrás: https://kuruc.info/r/2/236189/

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 11. 17., sze – 10:10

Kásler kijelentette, hogy az antitestek száma és a védettség között nincs egyértelmű összefüggés.

https://index.hu/belfold/2021/11/17/kasler-miklos-koronavirus-jarvany-o…

 

Arról értekezik, hogy az mRNS vakcinák az antitest számot növelik, a többi vakcina meg a sejtes immunitást.

Tehát tessenek kedvesek befejezni azt az érvelést, hogy ha nincsen ellenanyagom, nem vagyok védett, ha alacsony az ellenanyagom, nem vagyok védett… Ez tételesen nem igaz. 

A minisztérium kezdhetné mondjuk azzal, hogy elfogadja a T sejtes immunitást védettségként.

 

Vajon mi lehet az oka ennek a hirtelen megvilágosodásnak?

Bocs, de minden orvos és gyógyszerész tudta ezt idáig is.

Az Alkotmánybíróság el fogja fogadtatni, hogy a T-sejtes immunitás védelmet nyújt? Majd kiderül...

Az Alkotmánybíróság el fogja fogadtatni, hogy a T-sejtes immunitás védelmet nyújt? Majd kiderül...

Bent van egy panasz az AB-nal pont erre vonatkozoan, felesegem(ek) adtak be par hete. Kizarolag arrol szol, hogy a T/B sejtes immunitast fogadjak el vedettsegnek es adjanak ra kartyat. Egy esetleges pozitiv elbiralas rendesen felboritana itt mindent, szoval en drukkolok.

Ez igaz, ki tudjak bekkelni.

Akkor mehet a kovetkezo panasz, mert ez viszont orvosilag egyaltalan nem indokolhato. Az antitestes meg csak-csak, de a memoriasejtes immunitas amelyet az oltasok is azert igyekeznek kialakitani, hogy hosszu tavon vedett legyen a paciens.

Amugy 4 havonta azert sokan vallalnak ezt a tesztet szerintem. Persze a teszten kivul meg okmanyirodai ugyintezes is kell.

Viszont politikailag is erdeke lehet a Fidesznek ennek a bevezetese: azt mar ok is latjak, hogy a vakcinak nem hozzak el a kanaant, a szigoritasokkal szavazatokat veszitenek es ha nyerni akarnak tavasszal akkor addigra ettol a Covidnak nevezett bohozattol szabadulni kene ugy, hogy ne rikacsoljon egyetlen intenzives orvos sem, hogy mennyire le van terhelve. Erre egy tokeletes megoldas lenne szerintem kiszorni a kartyakat +2-3M embernek aki hajlando igy letesztelni magat, de oltast nem ker.

> ettol a Covidnak nevezett bohozattol szabadulni kene ugy, hogy ne rikacsoljon egyetlen intenzives orvos sem, hogy mennyire le van terhelve.

Erre már most meg van a jogszábályi környezet, mert az orvos titoktartásra van kötelezve. Egyszerűen be kell lengetni, hogy aki rikácsol az be lesz kasztnizva, és a probléma meg van oldva. LOL

Az a baj ezzel a megközelítéssel, hogy az alap helyzetet hallgatólagosan elfogadja, hogy egyáltalán léteznek ezek a kártyák és jogokat ezek alapján kapnak meg az emberek. Tök fölösleges bármiféle immunitással jönni, az egészet el kell törölni, csakis ez lehet a cél.

Jó, ha valaki ezzel nyer pár hónapot, ameddig legálisan dolgozhat, akkor nem vagyok teljesen ellene, de valójában marhaság. Meg ilyen alkudozás az ördöggel az egész.

Ezzel a csatával a győzelemtől csak messzebb kerülünk szerintem, mert tovább forgácsolja az ellenállók táborát azzal, hogy akinek mérnek ilyen csodaimmunitást, azok nem fognak onnantól tiltakozni, felmondani, nem fogják kirúgni őket.

Pont ez a lényege a technikájuknak, hogy leszalámizzák apránként az ellenállókat, és így sosincsen rendes összefogás. Ha ezzel meg lehet úszni, akkor azzal annyit "nyerünk", hogy akinek ilyenje van (és kiméreti), az lesz az utolsó aki le lesz szalámizva. Semmi értelme stratégiailag. Nyilván ha eltelt egy kis idő, és kellően vékony a szalámi, akkor egy tollvonással megszüntetik ezt a kibúvót is.

Eleve milyen "harc" az alkotmánybírósághoz fordulni, meg ilyen mindenféle intézményekhez alkudozni. Majd ezek gondolod, hogy számodra hasznos döntést fognak hozni? Ha véletlenül úgy tűnik hogy igen, akkor az csapda, például a szalámizás csapdája.

Ha Suharit Bhakdinak igaza van, akkor ilyen immunitasa a lakossag kb. 80%-nak mar most van.

Nezd, en ertekelem az idealizmusodat, de szerintem ennek az idealis vegjateknak a lehetoseget mar meghaladtuk.

Ha egyszer ennek a szarnak vege lesz (es a fent emlitett megoldas adhat erre lehetoseget), akkor 10-20-100 ev mulva is az emberek nagyobbik resze azt fogja mondani, hogy a Covid huuu mekkora jarvany volt, de a vakcinakkal legyoztuk vegul. Es pont. Hogy tenyleg igy tortent-e? Mennyire volt jarvany valojaban, mennyire a vakcinak, mennyire a termeszetes immunitas gyozte le egy maroknyi emberen kivul a kutyat nem fogja erdekelni. Szepen felirjak a wikipediara es beleirjak a tortenelemkonyvekbe, hogy nagy jarvany volt es vakcinakkal gyoztunk. Aztan a kovetkezo jarvanynal lehet majd erre mutogatni.

Mi pedig, akik ateltuk, tudjuk amit tudunk (vagy tudni velunk).

> en ertekelem az idealizmusodat

Najó, én is értékelem a tiédet, amennyiben tényleg azt hiszed, hogy az AB esetleg a ti javatokra fog dönteni :-) Ha tényleg így dönt, akkor majd nyilvánosan meg fogok lepődni, ígérem!

Elismerem, hogy lehet, hogy igazad van, nem vagyok teljesen biztos a fentebb leírt álláspontomban, inkább a vita kedvéért írtam be.

A problémás kérdések esetén az a szokásos eljárás, hogy a kormány megváltoztatja a törvényt, az alkotmánybíróság meg érdemi vizsgálat nélkül visszadobja, mondván, hogy a rendelet már nincs hatályban.

Ezért gyanítottam, hogy Kásler kijelentése mögött egy alkotmánybírósági ítélet elkerülése van. Nemsokára elfogadják védelemnek a T,B sejtes immunitást és az AB visszadobja a kérelmet, minthogy az okafogyottá vált.

Érdemes ilyenkor jó sakkozó módjára a lehetséges lépéseket is átgondolni az ellenfél szempontjából is. :)

Mondjuk hoznak másik rendeletet bizonyos tanulmányok alapján. Ez a te verziód pl.

Egy "tanulmány" alapján az EU, vagy HU véglegesíti a vakcinákat 1 év után, tekintve, hogy döntően kedvezőbb az alkalmazásuk, mert kevesebb a súlyos eset és a halálozás. (A statisztika igazolja!!!4!) Lehet kötelező.

Megvárják a két évet a végleges engedélyig, közben oltanak tovább, az oltatlanok életét ellehetetlenítő lockdownokkal, felőrölve az ellenállás nagy részét. (És feldühítve az oltottakat az oltatlanok ellen.)

Bedobják a következő durva mutációt.

Egyéb is lehet. (Gondolom, tervben volt, hogy jogilag nem tiszta lesz a kísérleti vakcina kötelezése.)

Volt rendesebb összefogás (pl. francia, olasz, holland), csak azt a kezdetén brutálisan szétverték, hogy megmutassák, hogy kussolj otthon. Vagy az angol brutális fellépések ahol a 80 éves nénit vagy a 40 kilós nőket is ütötték, gumibotozták. Elképesztő volt nézni, hogy kik ezek a állatias droidok, és hogyan lettek azok.

Némá, csak nem parázik az mrns-től? :)

Rosszabb eset, hogy tud valamit, amit mi csak sejtünk...

Tisztázó közleményt adott ki a Semmelweis Egyetem, miután Merkely Béla rektor egy reggeli tévéműsorban részletezte, hogy milyen típusú vakcinát kapott harmadik oltásnak. Ezek szerint Merkely Béla a nemzetközi gyakorlat és ajánlás szerint vette fel a harmadik oltást.

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20211117/megjott-az-egyetem-hivatalos…

Csak éppen a magyar hivatalos ajánlás nem ez...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Úgy tűnik, hogy az osztrák hatalom túltolta a dolgot egy kicsit. Erőszakszervek nélkül elég nehéz lesz érvényesíteni bármit is:

A katonaság és rendőrség a polgárokkal közösen megy tüntetni szombaton az FPÖ-vel együtt Bécsbe, az osztrák covid-fasiszta intézkedések ellen.

A katonaság szakszervezetének vezetője hivatalos levélben szólított fel minden tagot a demonstrációban való részvételre, külön a rendőrséget is.

Biztosít minden állampolgárt arról, hogy semmilyen rendőri intézkedés a demonstrációban résztvevőkkel szemben nem fog történni. Külön kiemelte, hogy a jelenleg Lock Down-ban tartózkodók is következmény nélkül részt vehetnek a tüntetésen.

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy Ausztriában a fegyveres testületek a fasiszta intézkedéseket hozó Kormánnyal szembe fordultak. Dőlni látszik a dominó! Ha egy helyen eldől, akkor dőlni fog mindenütt. Nem kell már sokáig kitartani!! Egyre több a pozitív jel!

Bécs 11.20, 15:45 Mariahilferstraße

Forrás: https://www.wochenblick.at/aufstand-gegen-corona-diktatur-beim-bundesheer-fuer-freiheit-und-menschenwuerde/

Forrás: https://www.bundesheergewerkschaft.at/

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Egészségügyben kötelezővé teszi Gulyás Gergely a harmadik oltást.

Akinek egy csöpp esze van, nem veszi fel, kirúgják és nézhet új szakma után.

 

A kormány járvány közepén nem engedte meg az egészségügyiseknek, hogy lelépjenek, most le fognak.

Node ha a lakosság jelentős része beteg, sokan kerülnek kórházba, esetleg intenzívre, akkor hogy lesz menedzselhető a kórházi terhelés? A svédek azért elég fegyelmezett csapat, sokat maszkoztak, és az idősek eléggé otthon maradtak amíg probléma volt.

E szerint nem pont a svéd modell önmagában a megoldás: https://www.napi.hu/nemzetkozi-gazdasag/jarvanykezeles-koronavirus-covi…

Igen, a D vitaminról már volt korábban is jó kutatás, és jó hírek. Sőt, a fősodor is buzdított a D vitaminra mindenkét, még tavaly.  Természetesen pro és contra is megjelent minden. :)

https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)0000…

"However, the rapid review concluded that sufficient evidence to support vitamin D supplementation with the aim of preventing or treating COVID-19 was still lacking and that the topic should be further investigated."

Azért valahogy csak nem akar kiderülni, hogy valamilyen relatív egyszerű módon legalább a lefolyás súlyossága csökkenthető. Bár itt inkább a folyamatában rendes D vitamin szint és immunrendszer lehet a fontos, mert ha már vkinél beütött, akkor a jóég tudja mennyire segít.

Ázsiába szakadt doki, természetesen ez nem orvosi tanácsadás: https://www.youtube.com/watch?v=dCjoBxLNhCc

Én olaj formában veszem be, szó szerint evés közben, zsíros, húsos falattal a K1-et és a D3-at lehetőleg reggel vagy délben. Ha kimarad egy-két nap, akkor legközelebb annyival többet. Mivel zsírban oldódó, így elég a heti adagra figyelni nagyjából. Nagy ügyet nem csinálok belőle, pl. fogalmam sincs, hogy pontosan mennyit veszek be, mert nem számolgatom a csöppöket. K1 -ből 8-12000 µg, D3-ból most olyan 4-10000 NE.
K1-ből azért ilyen sokat, mert van egy kis érelmeszesedésem és remélem rendbe rakja. Illetve rák ellen is nagyon jó! ;-)

Azt vettem észre, hogy este már nem alszom olyan jót, ha akkor veszem be ezeket.

A magnézium és A vitamin nagy részét természetes táplálékkal viszem be, de néha azt is szoktam eszegetni, az A-t multivitaminnal.

Vervetelt szoktal csinaltatni, hogy meglegyen a visszacsatolas? En most gondolkodom, hogy fel evente el kene battyogni vert vetetni, es nezetni D, K, stb vitaminszinteket.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

A svéd modellen azt látjuk, hogy színvonalas egészségüggyel, pontos és atlathato tajekoztatassal, megfelelő szakértelemmel, a lakosság partnerként és nem birkacsordakent való kezelésevel viszonylag hamar leküzdhető a járvány anélkül, hogy a gazdaságot hazavagnank, iskolákat és ovodakat zárnank be vagy a gyerekekre maszkot kényszerítenenk. 

Az utólagos mosakodasa a szenny sajtónak (napi.hu) nem érdekel. Agyba főbe szidtak a svédeket, hogy mekkora barmok és ki fognak pusztulni annyi halott lesz. Nem így lett. A sajtó ahelyett, hogy beismerne, mekkorát tévedett, megprobal osszeszedni annyi baromságot amennyit tud, hogy magyarázza a bizonyitvanyat. 

Első kézből próbálj meg tájékozódni, neked ezt tudom ajánlani, mert ezek a lapok hazudnak.

Nincsenek olyan nagy kulturális különbségek, mint amilyennek beállítani igyekeznek. Svédországban élő magyaroktól tudjuk. 

Hallottam olyan érvet is, hogy nem járnak annyit bulizni. wtf??

A maszkhordasra sem lehet mondani, hogy extrém módon fegyelmezettek lettek volna. Kb mint most nálunk.

Hosszú, de érdemes végignézni, Dr. Reiner Fuellmich már elkezdte a munkát, ahogy ő hívja Mr. Global ellen. Szeretne egy Nünberg 2 pert összehozni és ahhoz gyűjti a bizonyítékokat. Egészen komoly mennyiségű adatot gyűjtött a kollégáival és konkrét jogi terve van, pl el akarja perelni a gyógyszergyárak pénzét, csoportos keresettel, vissza az embereknek.

Dr. Reiner Fuellmich: Tervezett korona járvány és a nemzetközi jog megközelítése

https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-reiner-fuellmich-tervezett-korona…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 11. 19., p – 08:49

Bírósági utasításra az USA fel kellett függessze a kötelező munkahelyi COVID-oltásokat

Az USA Emberi Erőforrások Minisztériuma (Department of Labor) Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Igazgatósága (Occupational Safety and Health Administration; OSHA) bírósági utasításra kedden fel kellett függessze a kötelező COVID-védőoltásra és munkahelyi tesztelésre vonatkozó ideiglenes vészhelyzeti szabvány (ETS) végrehajtását és betartatását. A Biden-kormányzat kötelező oltási rendelkezése súlyos alkotmány és emberi jogokat sért, közegészség és járványtani szempontból kérdéses, így a felfüggesztés azonnali hatályú!

Ennek megfelelően a Munkavédelmi és Munkaügyi Hivatal még kedden közzétette honlapján (lásd alább) az 5. körzeti szövetségi fellebbviteli bíróság november 12-i határozatát, amelyben az elrendelt bírói felülvizsgálat befejezéséig a bíróság megtiltotta, hogy az OHSA ügynökség végrehajtsa és/vagy ellenőriztesse a kötelező oltásokra vonatkozó kormányzati rendelkezéseket. A tiltó döntést meghozó szövetségi bírói testület kedden egy cincinnati (OH) fellebbviteli bíróság elé utalta további jogi vizsgálatra az ügyet.

https://www.osha.gov/coronavirus/ets2

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ja, de itt a gyarmatokon a szervilis politikusok, akár mit is hazudnak magukról, széles nyelvcsapásokkal nyalják Mr. Global seggét. Ha az a a mondás, hogy el kell adni az oltást, akkor nosza legyen kötelező és pont. Hullámok lesznek a végtelenségig, mert mindig is voltak, csak éppen náthának hívtuk, azt meg majd meglátjuk hol a birkák tűréshatára, egyenlőre a fél évenkénti oltásnál, de fog ez még lejjebb menni. Olyan mind a fogkrém, a napi három fogmosás nem ment le az emberek torkán, akkor megnövelték a tubus száját, hogy több fogyjon ugyan akkora adagnál. Cecil már 4 hónapot is emlegetett, egyenlőre célozzuk meg a negyedévet. Ha nagy a hőbörgés, akkor legyen 5 hónap, de nagyobb adagok.

A Pfizer meg nagylelkűen megmenti az emberiséget év 35 milliárd dollárért. Tisztára, mint a Fuggerek bűnbocsátó cédulái, csak most bűnbánó oltás a nagy találmány, a profit istenének legújabb szava.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 11. 19., p – 09:03

Szakács Árpád: Mi köze Bill Gatesnek és Anthony Faucinak a koronavírushoz?

Ultrahang

Szakács Árpád újságíró, publicista volt a vendégünk, akivel annak kapcsán beszélgettünk, hogy az Európai Unió titkosította a vakcinaszerződéseket. Interjúnk során szó esett az ellentmondásos információkról, a táradalomban zajló indulatokról, a vírus tervezettségéről és a jövő kihívásairól is.

https://youtu.be/AlcujF1_Y7U

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Na, ezen már tényleg sírok, innen idézek, de nem javaslom teljes elolvasásra: https://index.hu/kulfold/2021/11/19/ausztria-koronavirus-jarvany-teljes…

Ez a mondat: "A kancellár a korlátozások szükségességét azzal indokolta, hogy csökkenteni kell az esetek, a kontaktok számát azért, hogy a családok együtt ünnepelhessék a karácsonyt."

Pontokban, hogy miért vicces:

 * Nyilvánvaló, hogy a karácsonyt most is keresztbe akarják húzni, ha megfigyeltétek az ősi ünnepeink, a húsvétok, karácsonyok és szilveszterek mindig agyon vannak csapva. Valaki elhiszi még, hogy idén esetleg nem ezt terveznék? Hol maradna a great reset, ha az emberek együtt ünnepelnének?

 * Valaki elhiszi még, hogy átmenetiek lesznek ezek a korlátozások?

 * Mi a faszom köze van az államnak ahhoz, hogy valaki kivel tölti a karácsonyt? Eleve abszurd az alaptétel, hogy ebbe beleszólhat az állam. Mára már ez teljesen normává vált, de ettől még viccesebb, hogy ezt már implicit igazságnak tálalják ezek az ellenséges entitások. Képzeljük csak el mondjuk két évvel ezelőtt, hogy azt mondja az állam, hogy nem énekelhetsz együtt a nagyival, mert mi van ha tünetmentesen ráköhögöd az infulenzát, aztán belehal.

 

Haláli, hogy így nagyjából két év után még ilyen kijelentéseket megengednek maguknak ezek az alakok. :-)

Egyik suliban most nagy a balhé, mert az anyuka a harmadik oltás után még aznap meghalt. Egészséges  volt.

 

Boros G László tartott előadást az oltási szövődményekről. Tudományosan lektorált irodalom.

Végig veszi a halál okát több esetben is.

https://fb.watch/9nr53pxyJN/

Orbán:

"Az oltáselleneseket sem ekézem, mert megértem, hogy mindenkinek jogában áll a saját szabadsága jegyében dönteni a saját életéről, de most nem tudok mást mondani, mint hogy a baj oka, hogy nincs mindenki beoltva. Akkor nem lesz ötödik hullám, ha mindenki beoltatja magát"

Az a gyanúm, hogy ebből kötelező oltás lesz itthon hamarosan.

Ha az EU legtöbb országában kötelező lesz, ezekben az országokban hogyan lesz a határátlépés, az utazás?

Külön szabályok lesznek? Nem lesz hosszú életű ez így ... vagy mennek az EU-ból vagy összhangban lesznek a többséggel.

Nem látok esélyt a különutas megoldásokra.

trey @ gépház

A magyar fegyveres erők fele oltatlan. Igazából 1956-ban az volt a gond, hogy a fegyveres erők végignézték, ahogy a nép eltakarítja az ÁVÓ-t.

A kormányoknak érdemes jóban lenni a fegyveres erőkkel, nehogy az történjen, hogy végignézik, ahogy felakasztgatják őket egyesével.

 

A bécsi tünetés intő példa, hogy a fegyveres erők együtt menetelnek a tüntetőkkel.

A fent említett pár ország közül az USA, Svédország és UK nem EU tag.

Az EU tőlük azt csinál amit akar, olyan oltást kér amilyet akar. Itt a kérdés az volt, hogy belföldön hol lesz kötelező.

Sok helyen még kötelező gyermekkori oltások sincsenek és valahogyan csak megélnek / utazgatnak.

Szerkesztve: 2021. 11. 19., p – 16:24

http://nepszava.hu/3138442_orban-vegul-mindenkinek-be-kell-majd-oltatnia-magat-mert-aki-nem-teszi-meg-az-meghal

Az oltásellenesek vagy beoltatják magukat, vagy meghalnak.

Mibe halnak meg? Egy 1-2%-os mortalitású járványba? A lakosság usque 50%-a? 50% meghal egy 1-2%-os halálozási rátával bíró betegségbe? Bár végülis, egy szóval sem mondta, hogy a betegségbe halnak meg...

Szerkesztve: 2021. 11. 19., p – 17:26

Hülye kérdés, de szoktatok járványcsúcs alatt PCR tesztet csinálni?

Most 1:4-hez az esély, hogy védettségit nyersz vele.

Amennyiben a konteónak van igaza és 90%-ban hamis pozitív a teszt, akkor menni kell tesztelni. Azt fél évig leszállnak rólad.

:)

Ha nem nyúlnának az agyamig a mittudoménmivel, akkor még mennék is. Mondjuk ha csak rá kellene köpni. De ha benyomnak ide meg oda dolgokat, annak ki tudja mi a hatása.

Meg úgyis csak az oltás marad a végére, lehet erre számítani, teljesen felesleges ilyenekkel trükközni. Minek nekem a kártya? Menjek színházba? Még a gondolat is nevetséges.

Átszámolva egy oltatlan 70%-kal könnyebben fertőződhet meg, mint egy oltott. Vagy másképpen számolva az oltás 41%-kal csökkenti a fertőzés esélyét.

62% oltott csinálta ugye az esetek 49%-át.

Az angol adatokhoz képest ez szokatlanul magas, bár nem tudni, hogy oltottat, vagy oltatlant tesztelnek többször.

Az ábrára feltettem az oltottak aránygörbéjét is.

A booster oltások hatása az új fertőzésekre pontosan nulla. Ettől reméli a kormány, hogy leáll a negyedik hullám.

Szeptember óta tolják a booster oltásokat, azt folyamatosan 49% körül mozog a görbe.

A videó legvége különösen érdekes.

Tisztelt Honfitársam!

Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a kormány immáron uszít az oltatlanok ellen (szombaton 15 órakor tüntetünk is ez ellen), miközben kiderült, hogy a korábbi hazugsággal ellentétben, az oltásokkal nem tudták megállítani a járványt. Sőt, azokban az országokban terjed leggyorsabban a koronavírus, ahol a legmagasabb az átoltottság. Többek között erről beszélgettem dr. Páli Jenő orvos-biológussal, agykutatóval, a biológiai tudományok doktorával. Íme, a beszélgetés, amely számos, eddig nem ismert információt is tartalmaz a koronavírussal kapcsolatban:

https://youtu.be/wYO_cXUtRC0

Köszönöm, ha feliratkozik a YouTube-csatornámra, hogy elsőként értesüljön a legújabb videóimról.

Üdvözlettel:
Toroczkai László

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Egyre szaporodnak a hírek a sportolók körében bekövetkezett hirtelen, váratlan, megmagyarázhatatlan elhalálozásokról.

“VILÁGSZERTE MEGUGROTT A VÁRATLAN EGÉSZSÉGÜGYI PROBLÉMÁKKAL KÜZDŐ ÉS HIRTELEN ELHUNYT SPORTOLÓK SZÁMA.” – írja a notonthebeeb honlap.

Írásunk száraz szűkszavú felsorolást tartalmaz, a részletek általában ott vannak a linkeken elérhető honlapokon. Azonban minden egyes esett mögött tragédiák vagy majdnem tragédiák állnak.

Amelyik hírhez nem fűzünk külön linket, az a cikk végén lévő linkek egyikén található meg.

A triumvirátus – politika, egészségügy, média – pedig hallgat. Mert abban a pillanatban, ha csak néhány szóval is tájékoztatást adna, összeomlana az oltás-erőltetés. Mert ami árthat a sportolónak, az árthat a közembernek is, még ha csak 20 percet mozog is naponta. De hát nem újdonság a hallgatás. Akik vásárra viszik jövőnk zálogát, a gyerekeket, azoktól a társadalom többi része felé sem várunk el gondoskodást. Mindezt a szent profit érdekében, esetleg zsarolás hatására. Csak remélni tudjuk: A sokkoló hírek előbb-utóbb eljutnak mindenkihez, és ha nem is jószántából, de a közvélemény nyomására a politika is fog valamit lépni az oltások erőltetése ellen.

Mivel a hírzárlat (még ma is) jól működik a volt szocialista országokban, illetve Vörös Kínában, a hírek elsősorban azokból az országokból jönnek, ahol még vannak némi hagyományai a szabad tájékoztatásnak. Ezekben az országokban azonban gyakorlatilag csak mRNS oltóanyagokkal oltanak. A dátumok kivétel nélkül jelen (2021-es) évünkre vonatkoznak.

Kyle Warner, egy 29 éves profi mountain bike versenyzőnél, szívburok-gyulladás, POTS (poszt-tachykardia-szindróma) és reaktív ízületi gyulladás alakult ki a második Pfizer oltás után.
Körülbelül két héttel az oltás után Warner rendkívül magas pulzusszámokat észlelt. Egy sürgősségi orvos nem volt hajlandó elhinni, hogy ez az oltás mellékhatása, ehelyett pszichés tényezőket gyanított.
Warnernél egy kardiológus szívburok-gyulladást diagnosztizált.

Luther Singh, a dán FC Kobenhavn dél-afrikai labdarúgója kórházba került. Sem a kórház, sem a klub, sem a hírügynökségek nem tartották fontosnak közölni a betegséget vagy tüneteket, illetve, hogy ezek kapcsolatba lehettek-e oltásával.

USA – október 30.
New York állam hivatalosan vizsgálja az egyetemista sportolók körében fellépett hirtelen szívműködés leállásokat.

Nyugat-India – július
Két női krikett-játékos hirtelen összeesik a pályán játék közben. Chinelle Henry und Batswoman Chedean Nation 

USA – október 21
14 éves labdarúgó lány szívinfarktust kap edzés közben – Magához tért a kómából, de még sokáig tart lábadozása.

USA – július 26.
Joshua Ivory,15 éves labdarúgó, edzés közben szívinfarktust kap. A kórház ezt először hőgutának próbálta beállítani, boncolás bizonyította be a szívproblémát.

Nagy-Britannia – Július 21.

Dembele (29), az Atletico Madrid támadója összeesett az edzésen, orvosi ellátást igényel

Spanyolország, március 1.
Nelson Solano (21) labdarúgó váratlanul meghal.

India – október 16.
Saurashtra Batter Avi Barot (29) krikettjátékos szívroham következtében meghal.

 

USA – október 18. Lexi Riggles senior kosárlabdázó (29) váratlanul meghal.

 

Pozsony –  Boris Sádecký profi jégkorongozónak játék közben megáll a szíve – nem sikerül újraéleszteni.

 

Argentína – október 31. Ronald Biglione (32) labdarúgó a második oltás után trombózist kap és meghal.

Nagy-Britannia – november 8.  Tom Greenway (38), lovaglás, meghal.

Nagy-Britannia – november 3. Jordan Tucker (29) labdarúgás, meghal

 Alex Apolinario (24) brazil futballista meghalt, miután meccs közben összeesett a pályán.

A 19 éves brit Jack Draper összeesett a Miami Openen:

https://www.youtube.com/watch?v=VDuOP0V1nUw%C2%A0)

A 36 éves Mirko Kido, az olimpiai aranyérmes játék közben szívrohamban halt meg. 

A ghánai játékvezető összeesett az AFCON meccsen
illetve https://www.youtube.com/watch?v=cvPQO44NzN4%C2%A0

Bert Smith játékvezető összeesett a pályán vérrög miatt a Gonzaga-USC férfi Elite Eight meccsen

Josh Downie (24) szívroham után meghalt az edzésen:

Giuseppe Perrino (29) az ex-Parma labdarúgója egy emlékmérkőzésen halt meg, miután összeomlott

Raymond van Barneveld összeesik és mentős ellátást kap a PDC bajnokság alatt:

Devaraj Anchan (33) meccs közben összeesett és meghalt a röplabda játékos:

A 20 éves Garissone Innocent eszméletlen állapotban esett el a szívében a játék közben fellépő rendellenes elektromos impulzus miatt:

Ethan Jovani Trejo 16 éves labdarúgó edzés közben esett össze a pályán:

Samuel Kalu, 24 éves, bordeaux-i sztár percek alatt összeesett a futballmeccsen: 

A 23 éves Roy Butler, a Watford FC ír labdarúgója Jansen után meghalt:

Dylan Rich, 19, FA Youth Cup – a játékos hirtelen szívleállást szenvedett a pályán, elhunyt:

Vinny Curry (33) vérrögök miatt kiesett a szezonból:

A 29 éves Cameron Dale, a rekorder ausztrál sportvitorlás katasztrofális agyvérzésben meghalt.

Ausztrália – szeptember 1

IDÉZET: “..Az ausztrál Cameron Dale, aki a legfiatalabb egyéni vitorlázó lett, aki megkerülte a Földet – a kórházban halt meg, hetekkel azután, hogy „katasztrofális” agyvérzést kapott.

A 29 éves sportoló hétfőn halt meg a Gold Coast Egyetemi Kórházban – erősítette meg Watson az Instagramon.

„2021. augusztus 30-án, hétfőn elveszítettük Cam-ünket – hosszú távú partneremet az élet minden területén és a tervezett jövőt illetően” – írta.

Bővebben itt…

https://7news.com.au/sport/sailing/australian-sailor-jessica-watson-reveals-sudden-death-of-partner-cameron-dale-c-3845979

Meghalt két fiatal Columbia High School labdarúgó.

A Bollywood 40 éves sztárja szívroham következtében meghalt.

Tom Felton (34) összeesett golfjáték közben:

Francis Perron, 25, az ottawai labdarúgó a meccs után meghalt. 

Meghalt Parys Haralson (37), a Saints egykori hátvédje. 

Jimmy Hayes (31), a Bruins korábbi játékosa váratlanul meghalt. 

2021 júniusában elhunyt Sage Canaday maratoni futó, 35 évesen

<Sage Canaday, egy szuper futó, több éve követem őt. „Egészséges” életmódot folytat, szinte vegán, csaknem vegetáriánusként nevelkedett. A problémája a múlt hónapban kezdődött, amikor repülővel tért vissza egy repülőútról. Megcsinálta a Pfizer emlékeztetőt, ami után nehezen lélegzett. Egy hónapig azt hitte, tüdőgyulladása van, és megpróbált így futni, könnyű futással, szponzorainak szükségük volt a Strava futó posztjaira. Végül a diagnózissal érkezett a kórházba: kétoldalú tüdőembólia és vérrögök.

A szegény ember még csak nem is veszi figyelembe annak lehetőségét, hogy ez a vakcina miatt van. Azt mondja, hogy bízik a tudományban, és ezek csak spekulációk.

“Ez egy rejtély, ami a vérrögöket okozta…”. Csakugyan?>
https://www.youtube.com/watch?v=DFlwPofQeA0

https://www.youtube.com/watch?v=XwuSSHEX3-Y

FORRÁS: https://raypeatforum.com/community/threads/sage-canaday-runner-pulmonary-embolism-after-pfizer-booster.40792/#post-650985

Nuis, 31, holland profi korcsolyázót szívinfarktussal szállítottak kórházba oltás után
https://www.rtlboulevard.nl/entertainment/news/artikel/5243606/kjeld-nuis-vaccinatie-ziek-update

John Stokes, 21 éves, a Tennessee Uni sportolója szívgyulladással került kórházba
https://www.yahoo.com/lifestyle/student-athlete-john-stokes-myocarditis-covid-vaccine-002451374.html?guccounter=1

Jake Ehlinger, 20 éves, holtan találták – a halál oka ismeretlen.
https://usdaynews.com/celebrities/celebrity-death/sam-ehlinger-brother-death-cause/

Jeremy Chardy, 34 éves, tenisz profi nem tud edzeni vagy játszani a vakcina után
https://www.tennisworldusa.org/tennis/news/Tennis_Interviews/102836/jeremy-chardy-i-regret-getting-vaccinated-i-have-series-of-problems-now/

Francesca Marcon, 38, röplabda profi nem tud játszani, oltás után perikarditisz.
https://www.lapressa.it/notiziario/sport/la-campionessa-di-volley-ho-una-pericardite-post-vaccino

Yusuke Kinoshita, 27 éves, baseball profi meghal 7 héttel a vakcina után.
https://thecovidworld.com/yusuke-kinoshita-27-year-old-japanese-professional-baseball-player-dies-7-weeks-after-covid-19-vaccine/

Alex Stalock, 34, NHL Oilers kapusa szívbetegség miatt a szezonban már nem játszik.
https://ca.sports.yahoo.com/news/nhl-oilers-goalie-alex-stalock-miss-entire-season-with-heart-condition-covid-19-related-191817673.html

Ceylin Alvarado, 23, holland Európa-bajnok profi kerékpáros, a szezonban már nem tud edzeni problémás vérkép miatt.
https://www.nu.nl/sport-overig/6160296/veldrijdster-alvarado-voorlopig-niet-in-actie-door-verstoord-bloedbeeld.html

Greg van Aevermat, 36 éves, profi kerékpáros, a vakcina óta elvesztette a formáját.
https://www.indeleiderstrui.nl/wielrennen/van-avermaet-wijst-naar-vaccin-als-oorzaak-vormdip-op-deze-manier-heeft-wk-geen-zin/amp?__twitter_impression=true

Három fiatal belga kerékpáros szívproblémákkal küzd a verseny után.
https://rtv.be/artikels/jonge-kempense-wielrenners-krijgen-hartklachten-na-vaccinatie-a102612

Kamila Label-Farrel, (19), egyetemi kosárlabda csillag váratlanul meghalt.
https://www.baytoday.ca/obituaries/lebel-farrell-kamila-3884874

Jacob Downey, (19), Queens Uni jéghoki játékos sürgősségi orvosi beavatkozás után elhunyt.
https://www.kawartha411.ca/2021/10/01/local-teen-queens-university-student-passed-away-suddenly-after-medical-emergency/

Nem értünk a jelentések végére, de nem folytatjuk.

Ennyi is elég, hogy az illetékesek AZONNAL felhagyjanak a génmódosító oltások beadásával, reklámozásával, erőltetésével, kötelező tételével úgy a sportolók, mint a gyerekek, mint a hétköznapi emberek számára. Aki pedig ragaszkodik saját mérgezéséhez mRNS oltoanyagokkal, azt részletes, valós tájékoztatásba kell részesíteni a kockázatokról.
A sportoló halálával foglalkozó fontosabb honlapok:

Anyone See A Pattern With Vaxxed Athletes Suffering Heart Attacks Yet? – gloria.tv

Mel Sabek a Twitteren: “Are Vaccined Athletes Suffering Heart Attacks? November 4, 2021 pattern.jpgYoung athletes collapsing in 2021 with heart issues. If this is happening to this many well known people, imagine how many are actually out there! Source: https://t.co/NVNzkrWxdQ” / Twitter

Cyclocross-Fahrer Alvarado wegen “gestörten Blutbildes” vorerst nicht im Einsatz | JETZT – Die neuesten Nachrichten zuerst auf NU.nl

WELTWEITER ANSTIEG VON SPORTLERN, DIE UNTER PLÖTZLICHEN GESUNDHEITSPROBLEMEN UND TOD LEIDEN (notonthebeeb.co.uk)

Professioneller Mountainbike-Rennfahrer beschreibt lebensverändernde Impfverletzungen nach zweitem Pfizer COVID-Schuss • Kindergesundheitsschutz (childrenshealthdefense.org)

Búcsúzóul: ez év október 15-ig 17.128 halálesetet jelentettek az USA VAERS rendszerében, a nemkívánatos mellékhatások száma 818.044. Mivel itt egy önkéntes bejelentésről van szó, feltehető, hogy a mellékhatások száma a több milliós nagyságrendben van.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Legalább 1-et találtam, ahol a cikkben kimondottan "contracted by coronavirus" van, azaz fertőzés utáni állapotnak írják (Alex Stalock, 34, NHL Oilers kapusa szívbetegség miatt a szezonban már nem játszik.
https://ca.sports.yahoo.com/news/nhl-oilers-goalie-alex-stalock-miss-entire-season-with-heart-condition-covid-19-related-191817673.html ).

A koronavírusos covidnak kimondott mellékhatása a vérrögképződés egyébként, még annál is, akin enyhe tünettel ment át. A Hírek jelentős részénél igazán jó lenne tudni, hogy voltak-e fertőzöttek, vagy voltak-e oltva. Például a márciusi hírben van Dembele, de ott még igen kevés az esély rá, hogy oltott lenne...

Ha visszanézed az időben, akkor sok hazai sportolóról, főleg focistáról van hirtelen szívhalálos történet, és akkor még a kanyarban sem volt covid. Volt olimpiai bajnok kajakosunk is, aki sajnos így és nagyon korán meghalt.

Búcsúzúul azt mindenképp hozzá kell tenni, hogy a VEARS-ben a _bejelentések_! azok azt jelentik, hogy boldog, boldogtalan mindent is bejelent, pláne úgy, hogy mindenki fel van spannolva.

Búcsúzúul azt mindenképp hozzá kell tenni, hogy a VEARS-ben a _bejelentések_! azok azt jelentik, hogy boldog, boldogtalan mindent is bejelent, pláne úgy, hogy mindenki fel van spannolva.

Ezert szoktuk azt mondani, hogy a VAERS-t önmagához képest kell nézni, nem abszolút értelemben. Csak az eddig beadott Pfizer oltasokkal több mellekhatast jelentettek, mint az elmúlt 30 évben összesen minden oltast egybeveve. 

Ez még a "felspannolassal" együtt is több mint szignifikáns. 

Node látod milyen az oltások körüli őrület a népnél. Pont ezért jelentenek be baromi sokat. Gyanítom hogy ha a bejelentőket megkérdeznénk, akkor a 80-90% az elmúlt 1-2 évben hallottak életükben elsőre a VAERS-ről. Másrészt általában valamilyen jólbevált gyógyszert kapsz, és ez nem jelenti azt, hogy az egy csoda (nézd csak meg mondjuk a paracetamol és májkárosodás részt, pedig nyakló nélkül szedik sokan, meg vénynélküli és reklámozzák), csak egyszerűen hozzászoktunk. Ezekkel kapcsolatosan vagy fel sem tűnik a mellékhatás, vagy szól előre a doki (lásd erősebb antibio kúra és hasmenés), és akkor jóhát az olyan. A gyógyszerek második csoportja valamilyen speciális cucc, amire szintén nemnagyon jelentesz be semmit. Ugyanez vonatkozik a kötelező oltásokra, hogy elmondják, hogy persze ez meg az lehet a gyereknél, dehát mindenki megkapta és kész.

A fenti ráadásul az mRNS alapúakra van kihegyezve, ezért újra jelezném, hogy akinek a szuperhájtek mRNS cuccal van a baja, annak ott az adenovírusos, vagy a szuperklasszikus elölt vírusos megoldás. Szóval egyféle oltóanyagtól hiába van pánikroham, ott van még két másik féle történet, ezért önmagában a nembeoltásra nem indok, hogy jajjhátezekolyan újak. Egy elölt vírusos oltást valszin a mai technikai fejlettség mellett elég hamar össze lehet rakni, szóval ott pláne nem állja meg a helyét a "szupergyorsan jött" kifogás.

Node látod milyen az oltások körüli őrület a népnél. Pont ezért jelentenek be baromi sokat. 

Gyanítom

En viszont nem ezt gyanitom. Szerintem aki itt bejelentest tesz, annak jo oka van ra.

Raadasul itt nem olyan mellekhatasokrol beszelunk, hogy hasmenes vagy fejfajas, hanem maradando karosodas vagy halal.

Szerkesztve: 2021. 11. 20., szo – 09:31

Nemide.

"A Covid-osztályon azt tapasztalják, hogy a beoltatlan betegek a kórházból való kikerülés után szinte minden esetben meggondolják magukat, és úgy döntenek, hogy mégis felveszik a védőoltást. ...

A csatorna beszámolójában elhangzott, hogy a lélegeztetésre szoruló fertőzöttek többsége nem kérte az oltást, sokuk állapota pedig olyan gyorsan romlik, hogy már nem tudják őket megmenteni. ...

Péter Ádám, a Magyar Honvédség Egészségügyi Központ szakorvosa azt mondta: az oltások hatása határozottan látszik. A szakember szerint ezt az is alátámasztja, hogy egyrészt oltással ritka, aki az intenzív osztályra kerül. Előfordul, de arányában sokkal ritkábban, mint oltatlanul. Azt is kiemelte, hogy aki oltás után kerül az intenzív osztályra, az sokkal jobb eséllyel kerül ki az osztályról élve."

Aki kijön a kórházból Covid után, meggondolja magát és felveszi az oltást

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Mennyire védenek meg a vakcinák a koronavírus-járvány idején a megfertőződéstől vagy a súlyos, halálos szövődményektől? – erről a kérdésről is beszélt az Egerben tartott 27. Országos Antibiotikum Továbbképző Tanfolyamon tartott előadásában Oroszi Beatrix, a Semmelweis Egyetem Epidemiológiai és Surveillance Központjának megbízott igazgatója. Oroszi tagja a Járványmatematikai Modellező és Epidemiológiai projektcsapatnak, ami tanácsokat ad az Innovációs és Technológiai Minisztériumnak és így a kormánynak is."

„Van egy táblázat, ami szerint a regisztrált esetek fele oltott, a fele nem oltott. Aki nem ért hozzá, azt mondja, nem is véd a védőoltás. Holott tudjuk azt, hogy az oltatlanok fele annyian vannak, mint az oltottak” – méltatlankodott Oroszi, majd így folytatta a magyarázatot: „Ha ugyanannyi eset jön egy feleakkora csoportból (az oltatlanokéból), akkor az alaphangon kétszeres kockázatot jelent. Kérem, magyarázzák el mindenkinek, hogy a fifty-fifty azt jelenti: az oltatlanoknál kétszeres a kockázat arra, hogy covidosok legyenek."

"A két oltás jelentősen, 70-80 százalékkal csökkenti a védettséggel rendelkező halálozási kockázatát a nem oltottakhoz képest."

Covid: új hazai adatok jelentek meg arról, milyen sokat számít, ha valaki be van oltva

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Valaki megkérdezi, most nem lehetne-e beoltani, hátha még utólag segítene valamit? Valakitől mikor csak simán megkérdezem, kapott-e oltást, erre válasz helyett, férfi létére elsírja magát. Bizonygatja, hogy ha meggyógyul, bizisten elmegy, és felveszi. ...

Sikerült az SBO-n fognom egy 18 éves, alapbetegség nélküli covidos srácot. Súlyos szív és májkárosodása lett. Oltatlan. Szintén oltatlan édesanyja a folyosó közepén elsírja magát, mikor közlöm vele, hogy itt kell maradnia a kórházban."

https://miapanasz.reblog.hu/nem-sajnalatra-tapsra-vagy-kituntetesre-vagyunk

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Bejegyzésében kitér a csütörtökön bejelentette korlátozásokra, melyek főleg a beoltatlanokat érinti. A kórházban kezelt koronavírusos betegek 80 százaléka közülük kerül ki – emelte ki a szlovák miniszterelnök. ... A kormányfő hozzátette: a beoltottak mindent jól csináltak, beoltatták magukat, hogy védjék a saját, családjuk, kollégáik és ismerőseik egészségét, a gazdaságot és könnyítsenek az egészségügyi rendszeren. A beoltatlanok azonban megtöltik a kórházakat, holott – mint fogalmazott – a kórházak mindenkiért vannak, a beoltottakért is. Ezért kell lelassítani a járvány terjedését."

Szlovák miniszterelnök: Nincs már szabad lélegeztetőgép

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"A napokban jelent meg Barát József, újságíró és Kemenesi Gábor, virológus VÍRUSVADÁSZAT című kötete, amely a két ember 13 héten át tartott beszélgetését rögzíti egyrészt a koronavírus-járványról, másrészt a vírus terjedésének 2020. évi eseményeiről.

A mai Friderikusz Podcastba a szerzők egyikét, Kemenesi Gábor kutatót azért hívtuk meg, hogy most, amikor csúcsra járni látszik a járvány negyedik hulláma is, sorra vegyük a legfontosabb kérdéseket, például, hogy a világon 5 millió halálos áldozat mellett miért tekinti a kutató szerencsésnek, hogy "csak" így alakultak a történtek, vagy hogy beszéljünk az évek óta tartó többszörös félretájékoztatásról, a tudósok elitizmusáról és bizonytalanságának folyamatos leplezéséről, továbbá a vírus-szkeptikusokról, a vírus kétes eredetéről és a még mindig nem túl biztató jövőről."

Támad az újabb járványhullám: Kemenesi Gábor, virológus

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

vírus terjedés eseményinek valódi részletei:

https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-reiner-fuellmich-tervezett-korona…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Úgy gondolom elvtárs, hogy nem vagy tisztában a szakrális szó jelentésével. A következő bolsevik internacionálén elmagyarázzuk neked.

Egyébként csodálatosak a grafikonok, a tudományosan többszörösen validált kormányzati bemondásokon alapulnak mint a mi, 300 haltak ma meg, ja mégse csak 30-an, és a csak oltatlan van a kórházban, ja nem inkább 45% 

Mondjuk a román kormány nem olyan mint a miénk, hanem messze-földön híres az igazmondásáról.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Köszönöm a grafikonokat, eddig nem néztem meg alaposabban ezeket. Így ehhez néhány gondolat.
 

Pl. angolok vs. angolok. Az látszik, hogy sokkal hosszabban elnyúlt lett a járvány oltás után és sokkal több a fertőzött is azonos időszakra vetítve (2020 november vs 2021 november). Viszont a halálozási arány kisebb, de jóval elnyújtottabb.

angolok vs. románok: itt mintha az látszódna, hogy a románok mintha már túl lennének a csúcson (gyors felfutás, gyors lefutás - szeptember-december, január kb. a vége). Ugyanezt nem lehet elmondani az angol grafikonról (elnyújtott június-tól, a végét még nem látni - mintha folyamatossá vált volna Náluk a járvány). :(

Románia kb. 20 millió lakossal rendelkezik, vs. UK kb. 67 millióval, azaz 3.5x szorzó.

UK kb. június óta napi 40 ezer fertőzéssel küzd. A románoknál kb. kijön a fenti arány, csak sokkal rövidebb távon.

Ha csak önmagában a covid halálozási arányt nézzük, akkor az érv az oltás mellett. Bár a fenti szempontok alapján azért elgondolkodtató miért van látszólag véget nem érő járvány az angoloknál.

Amit viszont hozzá kellene számolni: sajnos úgy látom, hogy senki sem követi és így nem is közöl adatokat az oltások mellékhatásairól.
Így nehéz objektív döntést hozni, amíg bele nem esel a választásba, hogy pl. munkahely (szórakozás, focimeccs, nyaralás stb.) vagy oltás. Ezek a szempontok elég sok ismerősnél döntő érvek voltak. Oltás után már keresik a logikát, hogy miért is volt jó felvenni az oltást más szempontból is és könnyebb ítélkezni az oltatlanok felett, hogy milyen felelőtlenek.

Nem tudom, mire ellenpélda micsoda; ha mondjuk Svédországot nézed, ott az első görbén látsz egy púpot 2020. december 21. körül és egyet 2021. április 13. körül. A második görbén megnézheted, hogy arányos nagyságú púpok vannak-e ezekben akkoriban. Én úgy vélem látni, hogy a második púp (a tavaszi) szignifikánsan alacsonyabb, mint az első (a téli).

Ahol a szakrális tudatállapot dominál, ott a két görbe (fertőzések, halálesetek) párhuzamos futású az idei két hullámnál (több fertőzés -- több haláleset); ahol viszont a hagyományos észjárás az elterjedtebb, ott valamiért a haláleset/fertőzés arány láthatóan különbözik a két hullámban.

Rettegés helyett tudományos adatok

Mielőtt a tárgyra térnék… Goebbels módra szeretném ismét előrebocsátani, hogy én nem akarok meggyőzni senkit, én nem szeretném senkire ráerőltetni a véleményemet, csupán annyit szeretnék, hogy feltárjuk a jelenlegi drákói rendelkezések valódi okait és talán közös nevezőre is juthatunk azok feloldását illetően. Ehhez ajánlok fel tudományos folyóiratokat, szakértői véleményeket, statisztikákat, akademikus anyagokat, történelmi ismereteket. Nem vagyok tudós, sem szakértője ezeknek a témaköröknek, csak egy lelkes érdeklődő és a társadalmi élet civil résztvevője. Nem is állítottam soha, hogy szakértő lennék, viszont tudok olvasni, érvelni és alkalmazni kritikus gondolkodást. Többedmagammal egyetemben látom a fényt az alagút végén, de nem tudom, hogy egy vonat érkezik-e, vagy kiút a sötétségből. Elsősorban azért vagyok jelen, mert erre keresem a választ.

Amikor egy olyan személy, mint Dr. Peter Doshi, a Marylandi Egyetem Gyógyszerészeti Karának gyógyszerészeti egészségügyi szolgáltatások kutatásának docense és nem utolsósorban a British Medical Journal (BMJ) szerkesztője is azt állítja, hogy

„itt az ideje, hogy némi kritikus gondolkodást fecskendezzünk ebbe a beszélgetésbe”,

utalva az őrült rendelkezésekre, melyeknek nincs tudományos alapja, hogy állítása szerint

„olyan folyamatot követünk, amelyben az adatokat titokként kezelik és véleményem szerint ebben van valami nagyon tudománytalan”,

utalva gyógyszercégek veszélyes működési irányelveire, különös tekintettel Pfizerre és rajta kívül hasonlóan neves tudósok százával teszik ugyanezt, akkor talán nem a mi álláspontunkkal van probléma, hanem azokéval, akik elutasítanak mindent, ami nem a propaganda része.

Sajnos a széleskörű tájékozódás és érvelés nem erőssége jelen társadalmunk leghangosabb tagjainak, akik fejünket akarják venni azért, mert más véleményünk van. Elképesztő számomra a felismerés, hogy milyen gyorsan a feje tetejére állt a világ és emberek milyen gyorsan bezárkóztak a félelem birodalmába, vagy épp mennyire passzívak, amikor szükség lenne kritikus hangjukra. Míg nekem tucatnyi tudományos bizonyítékot kell felhoznom álláspontom igazolására, addig a televíziós tudományt ismételgetők, a rettegő „többség” szabadon terjeszthetik hazug dogmáikat, hiszen ez a „hivatalos álláspont”. Ez az álláspont hétről hétre, napról napra változik, de akárcsak Orwell regényben, már senki sem emlékszik, hogy mi volt tavaly, vagy akár a múlt héten. Emberek rohannak a háziorvoshoz COVID-dal, miközben tüneteik semmivel sem súlyosabbak, mint korábbi években a mezei inluenza tünetei voltak. Emberek állításuk szerint elveszítik szaglásukat és ezért képesek kísérleti anyagok befecskendezésére kényszeríteni egészséges embertársaikat. Én nem tagadom, hogy a 2020. óta folyamatosan traumatizált és gazdaságilag, egészségügyileg szorongatott lakosságnak legyengült az immunrendszere (a terv részeként?) és súlyosabb lefolyású az, ami azelőtt is jelen volt életükben, sőt, azt sem tagadom, hogy valami más van jelen, amitől esetleg súlyosabban betegek az emberek, bár szeroprevalencia tanulmányok mind azt igazolják, hogy kevesebb, mint 0.02% az, akire végzetes lehet ez a betegség, amitől milliárdok rettegnek. Megértem, hogy idős emberek tartanak a betegségtől, támogatom, hogy legyenek óvatosak, de épp annyira, mint bármi mással kapcsolatban, hiszen idősek. Ez továbbra sem indokolja egészséges emberek életének tönkretételét. Az önzés vádja őket illeti és nem engem.

Nem tudom, hogy pontosan mi történik, ahogy legtöbben nem tudjuk és ezért kell leállítani a diszkriminatív rendelkezéseket. De azért vannak dolgok, amiket tudok, amiket tudhatunk, amikről beszámoltam eddigi videóimban és írásaimban. Ezeket összegezve kijelenthetjük, hogy annyi dolgoban hazudtak már nekünk, olyan sok félrevezetés és gyűlölet árad politikusainktól és vírus celebjeinktől, hogy a saját kezünkbe kell vennünk a saját életünk alakulását és abba kell hagynunk, hogy hiszünk, hogy bízunk másokban. Tudásra van szükségünk és józan paraszt eszünkre, önálló, kritikus gonlkodásunkra. De szerencsére egyre többen csatlakoznak a felszólalók közé és íme egy újabb felvétel, ami bizonyíték arra vonatkozólag, hogy mennyire nincs tudományos konszenzus a témában. A holnapi podcast témájának is tárgyát képező Ron Johnson amerikai szenátor által összehozott panelbeszélgetésről van szó, amit olyan orvosokkal és orvoskutatókkal hozott össze,

„akik a COVID-19 vakcina okozta sérüléseket kezelték, és a COVID-19 vakcinák biztonságosságát és hatékonyságát kutatják”,

valamint olyan betegek is felszólaltak,

„akiknél COVID-19 vakcina okozta mellékhatásokat tapasztaltak”,

és az oltási kötelezettségekkel kapcsolatban is voltak beszédek. Az elmúlt éjszaka folyamán a több, mint 3 órás felvétel lekerült a szenátor Youtube csatornájáról – ma reggel ellenőriztem, hogy itt mellékeljem hivatkozásként -, aki saját állítása szerint lejárató kampány áldozata lett és úton-útfélen cenzúrázzák azért, mert republikánus politikusként nem ért egyet a Biden-kormány könyörtelen, társadalmilag és gazdaságilag destruktív döntéseivel.

A közhiedelem úgy tartja, hogy most a többség akarata érvényesül, majd amikor hamarosan az állítólagos többség szembesül azzal, hogy mekkora hibát követett el, ahogy sajnos egyre több oltáspárti egyénnek nyílik fel a szeme akarata ellenére, amire bizonyíték ez a három órás videó is, úgy már ez a kijelentés szépen lassan átfordul a félreérthetetlen diktatúrába és a tömeg érdeklődése ismét a feledés homályába veszik majd. Ezért fontos, hogy ne adjuk fel a hasznos információk terjesztését, hogy mindig elérhetőek legyenek az adatok és mindig emlékezzünk múltban elkövetett hibáinkra.

https://szkeptikuskerekasztal.com/retteges-helyett-tudomanyos-adatok/

 

 

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Össze lehetne kötni a "budapesti liberális értelmiség" topikkal - bár nem mind budapestiek ugye. De ez ilyen tipikus nesze semmi fogd meg jól célozgatás ahelyett, hogy a nevén nevezné a dolgokat. Egy erőteljes "mindenkinek egyenként a kurvaanyja" helyett párbeszédet szeretne a legsötétebb diktatátorokkal. Nevetséges. De aki ebbe állt be az még mindig egy kicsivel jobb, mint aki oltásra buzdít, hogy majd ha engedünk a zsarolásnak, akkor utána biztosan minden jobb lesz...

"A harmadik, megerősítő oltás nem csupán helyreállítja az új típusú koronavírus okozta Covid-19 elleni védelmet, hanem jelentősen meg is erősíti az immunválaszt, a szervezet védekező rendszerét – mondta BioNTech a német vállalat egyik alapítója egy vasárnapi interjúban. ...

Kiemelte: valóban elbizonytalanítják az embereket az olyan kijelentések, hogy a Covid-19 miatt kórházba kerülő hatvan éven felüliek 45 százaléka oltott. Azonban figyelembe kell venni, hogy ebben a korcsoportban eleve nagyon magas az átoltottság és a Robert Koch országos közegészségügyi intézet (RKI) adatai szerint a teljes oltás 85 százalékos hatékonysággal védi a hatvanon felülieket a kórházi kezelést igénylően súlyos megbetegedéstől és 90 százalékos hatékonysággal védi meg őket attól, hogy intenzív osztályra kerüljenek a Covid-19 miatt – fejtette ki Ugur Sahin."

BioNTech alapító: A harmadik oltás valóban felturbózza az immunválaszt

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Elküldenéd az ábráról leolvasva azt a dátumot, amikor a harmadik oltás elkezdi az oltottak immunrendszerét erősíteni?

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/magyar/Magyar…

 

Szeptember 1-ről adják a harmadik oltásokat. Azt a pillanatot kellene elküldened, amikor a harmadik oltás miatt az oltottak fertőződése elkezd csökkenni.

Vagy az is lehetséges, hogy eredetileg volt értelme, csak túl sok közvetítőn ment át. Például ha kiderülne, hogy három hónappal ezelőtt valamilyen változás történt a környzetben, amitől egy korábban meglévő előnyös tulajdonság hátrányossá változott, akkor lenne értelme, csak hát nem világos, hogy mi lenne ilyen változás.

Mindenestere úgy látszik, ott sem a spirituális mentalitás dominál:  ez a nyári hullám esetszámban messze a legnagyobb volt, de mortalitásban kisebb, mint az előző kettő.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/japan/

Azért ez a csodás hazai "előregisztráció" az picit érdekes minimum. Simán megértem, hogy volt akit az zavart baromira, és most hogy épp nem kell, most gyorsan kérik az oltást. A másik dolog, hogy jó lenne tudni, hogy ebből a sokaságból mennyien kérik a 3.-at azzal a felhanggal, hogy "jajj csak beugrom érte".

Nagyon helyes, menjenek csak szépen oltakozni sokan, főleg az idősek.

Több dolog is van most egyszerre: regisztráció eltörlése, kötelező maszkhordás újra, M1 híradó Honvéd korház majré-riport, osztrák keményítés, kötelező oltás, stb. Csak arra kell vigyázni, hogy jó híreket ne kapjon senki.

Számomra a sáskajárás sztori sokkal érthetőbb lenne.

A sáska raj egyre szaporodik, zabálnak, felesznek mindent, amikor meg a zöld terület elfogy, megdöglik mind.

 

A részleteket nem ismerem, de egy nagy reprodukciós rátával rendelkező vírusnál a sáska effektus simán érthető lenne.

Szerkesztve: 2021. 11. 22., h – 00:31

Sok-sok hosszú lista arról, hogy a Bill & Melinda Gates Alapítvány milyen médiákat, szervezeteket, egyetemeket támogatott/támogat a "szakértésre".

(Pl.: CNN, BBC, Al-Jazeera, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde, John Hopkins, Harvard, Indiai Népesedési Alapítvány, WHO, Európai Újságíró Központ (20 milla $) stb-stb-stb.)

 

(Kár, hogy Soros Gyuri bá' támogatottjairól nincs ilyen lista...)

Szerkesztve: 2021. 11. 22., h – 07:23

Gulyás Gergely nem véletlenül kapta el a vírust a harmadik oltás után.

Kielemeztem a görbét. Azt várjuk, hogy az oltottak aránya a teljes népességen belül lecsökken az oltás után.

Hiába oltottak 1.2 millió embert, a fertőződési görbére nem volt hatása.

A korrelációs együttható -0,12, ami semmiféle összefüggést nem mutat.

 

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/magyar/Fert%C…

"a fertőződési görbére nem volt hatása."

"semmiféle összefüggést nem mutat."

 

Hallod, az egyik kedvencem volt egy valamelyik magyar TV-s részlet, amiben a 2. hullámban beszélgettek valamiről, és a riportercsaj mutogatta a görbét, hogy aszongya na itt lett bevezetve a kötelező maszk, és nem történt semmi, meg utána itt a kijárási tilalom, és akkor sem történt semmi a görbével. :D

(Persze azóta már a "Boldogkői féle bólogató tudomány" valahogy összegründolt egy hivatalos kamut arra, hogy mennyire hasznosak az ilyenek! :D )

olvasom, azt írja a Tudomány, hogy a delta variáns ezerszer fertőzőbb, mint az eredeti fauci-vírus

a delta+ már csak hatvanszor

nyerünk?

Nem tudom, hány ilyen meghatározó "variánst" gyártottak le a laborban, de ha O.V. szerint az oltatlanok meghalnak, akkor lehet pár erősebb anyag még a tarsolyban, amik a 3.-4.-5. oltás környékén megjelenhetnek/megjelennek (pl.: delta+) valahogy! :D (Az 1. és 2. oltás körül jött a delta!) ;)

USA:

"Steve Bannon, a Fehér Ház volt főstratégája súlyos figyelmeztetést adott ki, hogy minden jel arra utal, hogy szörnyű tél lesz az amerikai nép számára.

....

Készüljön fel a valaha volt legsivárabb, legsötétebb karácsonyra… Ez messze túlmutat a stagfláción” – mondta Bannon.

...

Bannon figyelmeztetett, hogy a The Economist új számot adott ki hírleveléből, amelynek címe: „A hiánygazdaság”.

És azt mondja, ideje felkészülni."

Mert ezt érdemlitek... de tanulni nem tanultok belőle úgy látom.

A résztvevők legtöbbje orrot és szájat eltakaró maszk nélkül vonult.

Hogy merészelik?? Az a nyilt utcán nagyon sokat számított volna ám!

Figyelmeztető lövéseket adtunk le, és voltak célzott lövések is, mert életveszélyes helyzet alakult ki az utcákon

Sikerült megoldani az életveszélyes helyzetet célzott lövésekkel?

A hűvös és párásabb idő kedvez a terjedésnek, pláne, hogy ha tömegben vannak. Nem a natúr víruskát lélegzed be (mármint úgy általában, akár az influenzánál), hanem valamilyen kisebb cseppen "utazik", lebeg, mielőtt lehullik a földre.

Codálatosz videjót készítettek erről (mint ezt tudjuk), és nem tegnap, és nema CDC vagy az FDA: https://www.youtube.com/watch?v=DNeYfUTA11s

Hont András

Ez volt a hétvége. Tételezzük föl, hogy ezek az emberek szerte Európában nem akarnak meghalni, se lélegeztetőgépre kerülni, se a nagymamájukat holtan látni, mégis más következtetésre jutnak, mint a szigorításra épülő járványkezelés propagátorai. Meddig lehet kovidpánikban élni? Mik lesznek a politikai következményei az elmúlt másfél évnek? Háromtól a tüntetések helyszínén élőkkel beszélgetek, illetve Kende Anna pszichológussal a járványkezelés társadalom-lélektani hatásairól váltok néhány szót.

"Háromtól a tüntetések helyszínén élőkkel beszélgetek, illetve Kende Anna pszichológussal a járványkezelés társadalom-lélektani hatásairól váltok néhány szót."

Van olyan tippem, hogy nem sok virológussal vagy epidemiológussal beszélt ott...

De ez csak tipp....

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Ez azért van mert a járványnak nem csak egy oldala van. Nem csak a home officeból facebook-ozó, közben teljes fizetését megkapó és oltásokról okoskodó résztvevői léteznek a pandémiának, hanem vannak olyanok is, akiket ezek a korlátozások tönkretesznek. Vagy már tönkretettek vagy hamarosan tönkre fognak tenni és már nem bírnak el többet, miközben a hatásosságuk erősen kérdőjeles, sőt lassan egyenes kijelenthető, hogy a korlátozások és az oltások járványra illetve járványgörbe-laposításra gyakorolt hatása gyakorlatilag elhanyagolható. Miközben emberéletek mennek tönkre, gyerekek veszítenek el éveket a gyerekkorukból. Volt erről is poszt, majd beidézem.

A laposgörbe-hívők hajlamosak megfeledkezni arról, hogy nincs ingyenebéd. Felveszik a trendi maszkjukat, lemennek a pisaszagú nadrágjukban a Sparba reggel 10 körül és az árcimkék nézegetése nélkül megveszik a császárzsömlét parizerrel és estére a söröcskét. Ők valóban értetlenkednek azon, hogy emberek miért tüntetnek a lezárások ellen.

Ez a Hont András kemény legény:

 

- Azt, hogy Svédországban nem írták elő a kötelező maszkviselést, és azért ezer alatti az esetszám, és halott is csak tíz van, az minek köszönhető, az minek az eredménye?

- Hát, ezt nem tudom megmondani.

Prof. Dr. Sir Szt. Duda Ernő ma a Klubrádióban.

Jó, majd ha meg tudod mondani, akkor jelentkezz, addig meg kíméld meg ellentmondást nem tűrő tanácsaidtól a közvéleményt.

Letoha Tamás

Mi a kiút a járványból? A COVID komplex pathomechanizmusát molekuláris szinten célzó, kombinációs terápiák (ti. vérrögképződés gátlás, antivirális szerek és a bakteriális/gombás felülfertőződést gátló antibiotikumok) promótálása a racionális COVID-19 ellátás bevezetése érdekében. Amerikában erre már kezdenek rájönni, jórészt azon gyógyszeripari óriásoknak köszönhetően, akik elsősorban a terápiás fejlesztésekbe (új antivirális szerek ill. monoklonális antitest terápiák) fektették erőforrásaikat. És ez így van jól. Célzott terápiák nélkül semmilyen légúti fertőző betegséget nem lehet hatékonyan kezelni. Főleg nem társadalmi szinten. És azt is ki kell emelni, hogy ezen terápiák csak a COVID-19-re hatnak, a PCR pozitivitás után bármely okból bekövetkező halálozást, ami a hazai COVID halálozási protokoll alapja, nem fogják és nem is tudják érdemben befolyásolni (ti. PCR pozitív daganatos beteget a legkiválóbb COVID terápiákkal sem lehet meggyógyítani. Csak onkológiai terápiákkal).

 

Szerkesztve: 2021. 11. 22., h – 17:58

Az a baj, hogy valami nem kerek.

A konteók az oltásig egyértelműek, minenkit be akarnak oltani mindenáron.

Most majd korlátozások jönnek, hogy a tiltakozók ellen felléphessenek erőszakkal is. Ez O.K. De elvileg 5 oltás minimum lenne az erősebb hatásig, az rendben, hogy lassan kötelező lesz valahogy. Plusz még hátravannak a 0-12 évesek. A jövedelmek megszűnésével, a korlátozásokkal ez valamennyire még beindul, de még mindig marad néhány ellenző. Orbán szerint meghalnak, de akkor nem csak ők. Azt mondják sokan, hogy vegyifegyver. Mi van azokkal, akik 2x-3x átesnek oltás nélkül? Nyilván hasonló a hatás. És hat az oltottakra is, ezt még lehet magyarázni a mutációkkal, vagy jön a mégkeményebb bioterrorista cucc? Az áremelés az egekbe tart, nem lesz energia, internet, kommunikáció, üzemanyag, élelmiszer, de ezeknél egyszerre már gyanút fognának sokan. Persze a rettegés fokozódna, az igaz. Előkerülnek a vadállati rendcsinálók, mert valami nem stimmel a tüntetőkre lövő, és brutálisan agresszív renfentartókkal, az tuti.

Vagy felgyorsul minden, de az még korainak tűnik, bár ki tudja?

Most elkezdték ekézni Putyint, Kínát meg az Ausztrálok, Iránt meg Izrael.

Durvul minden? Innentől már ismeretlenebb a terep.

Most, hogy az oltatlanok hullanak, mint a legyek. Nem kene befejezni a lazadast, es vegre beoltatni magatokat?

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Viktorunkhoz csatlakozott a német eü miniszter: https://telex.hu/koronavirus/2021/11/22/nemetorszag-hollandia-ausztria-…

Valószínűleg ennek a télnek a végére Németországban mindenki – hogy kicsit cinikusan fogalmazzak – oltott, gyógyult vagy halott lesz. De tényleg ez a helyzet, mert a nagyon fertőző delta variánssal ez nagyon-nagyon valószínű

Azért azon a vidéken nem szoktak összevissza beszélni, meg kapkodni.

oltott, gyógyult vagy halott

Hát ez tényleg érdemes a "bullshit of the decade" címre. Egyfelől mert már több országon átment a delta, de nem kapta el mindenki és akik elkapták sem haltak bele nagyobb arányban, mint a korábbi variánsokba, másfelől meg úgy adja elő, mintha az oltott az egy harmadik lehetőség lenne, azaz, akit nem érint: de érint, az oltás nem véd meg a fertőzéstől, tehát ennyi erővel az oltottak is gyógyultak, vagy halottak lesznek, max. kisebb eséllyel az utóbbiak, mint az oltatlanok.

Ez a fertőzés továbbra sem érinti súlyosan az emberek 98%-át és a maradék 2% is elsöprő többségben idős és beteg emberek. Persze, hogy megfertőz mindenkit, legalábbis azokat akik nem egy barlangban élnek. A legtöbb ember tünetmentesen esik át a fertőzésen. Mit segít a kórházakon az, ha ők beoltatják megukat ezt árulja már el valaki?

Azok beoltására kéne fókuszálni, akik potenciálisan kórházba kerülhetnek amikor majd elkapják.

Hogy mi? Ha több a fertőzött és ennek ellenére kevesebb a halott, akkor ez azt jelenti, hogy a delta kevésbé veszélyesebb, mint a korábbiak, vagy valamit rosszul értek? Aztán, ha H3 < H4 és H3 == H3o-, míg H4 == H4o- + H4o+, akkor az azt jelenti, hogy H4o- + H4o+ < H3o-, azaz H4o- pláne < H3o-. Mit kéne itt fordítottan látni? Én beismerem, hogy szar vagyok matekból, de ez nekem valahogy akkor sem stimmel.

Van egy pupulációd, ahol kb. 35-65%-os arányban van oltatlan és oltott. A fertőzés mindenkinél kimutatható lesz, hiszen az oltás (egyik sem) nem erőtér, hogy lepattanjon, de az előfordulhat, hogy az immunrendszer nagyon hamar visszaveri, és csak minimális ideig volt az illető pozítív, vagy akár a légutakból eltakarította a helyi immunválasz. (Lásd az angliai tanulmány az eü személyzet 15% körüli immunitásáról, negativitásáról.)

Ha az oltások nem lennének hatásosak, akkor kb. az oltatlan-oltott arányban kellene lennie a kórházba, és főleg az intenzívre kerülőknek, illetve azoknak akik sajnos belehalnak. (Tényleg nagyon sajnálom őket, mert jó eséllyel megelőzhető lett volna, és nekem is vitt el rokont a covid.) Ezzel szemben az intenzív osztályokra arányaiban nagyon kevés oltott jut, és bele pedig szintén kevesen halnak. A dokik elmondása (interjúkból lehet tudni, semmi titkos) szerint aki az oltás ellenére belehal, ők idősek vagy eleve komoly alapbetegségre kapták el.

Nézzük számokkal, egyszerűen. Van 1000db pozitív esetünk, abból mondjuk 650 oltott, és 350 oltatlan. Ha a statisztikád, elmondás alapú adatok levetítjük, akkor 100-an a teljes 1000-ből korházba kerülnek. Ebből a 100 emberkéből ugyanakkor megfordulva látod az arányt, azaz 65 oltatlan és 35 oltott lesz, de ez még csak sima kórházi kezelés. Ha továbbmegyünk az intenzívre, és vesszük a statisztikát és az elmondások alapján feltételezhető adatot, akkor az oltatlanok még rosszabbul jártak, mert 10 intenzíves ágyon van 2 oltatlan és 8 oltott. Szerintem az oltások haszontalansága esetén az arányoknak nem kéne megfordulnia.

Magyarán, ahogy eddig: csak a veszélyeztetettek halnak bele, ők viszont oltással is, maximum több esélyük van, mint nélküle. Ugyanakkor az össz számok alacsonyabbak, mint eddig, de ennek ellenére most már explicit fenyegetés megy, hogy aki nem oltatja be magát, az meghal és nem teszik hozzá, hogy a betegségben, de még ha úgy is értik: 1-2%-os halálozási ráta, ~40-50% oltatlan; igen, biztos mind meghalunk.

Van erről grafikon, pont a tavalyi értéket hozzuk.

A halálozási rátát úgy számítom, hogy elosztom a halálozások számát a 20 nappal ezelőtti fertőzöttek számával.

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/Fe…

 

Az ábra azt mutatja, mint tavaly, amikor nincs járvány, magas a halálozási ráta, amikor meg van, akkor alacsony.

Gondolom a tesztelések számától függ. Mindenesetre releváns különbséget tavalyhoz képest nem mutatnak az adatok.

Az amúgy tényleg elképesztő, hogy az elejétől fogva nyilvános volt a halálozási lista, ami végig láthatóan kamu volt (csak a korábbi évek halálozásai és a világ vezető halálokai miatt is), de még el is mondta Cecília, hogy miért mese habbal (és még az olaszok is), és ezt szinte senki nem érti a mai napig. :D

 

És pedig ezt a listát még a WHO megtrükközte, a szív-, és érrendszert átnevezték szimpla szívbetegségre.

A nagymamám mindig mesélt régen egy történetet a lóról, amelyik a cél előtt megállt pisilni.

Ilyen a lázadás is, mint a lóverseny. Ezt sem hagyjuk csak úgy abba dolgunk végezetlenül. Ha már eddig lázadtunk, akkor legalább egy szezont megvárunk, hogy mi sül ki ebből. Nevetséges volna a nyár és a kora ősz tapasztalatai alapján következtetéseket levonni amikor január-február az igazi szezon. Ami eddig volt az smafu, most jön az igazi hullámvasút. Őveket bekapcsolni!

"Minden a koronavírus elleni oltás mellett szól, az oltás hatékonyságával semmi nem vetekszik.

Az első két oltás után az idő előrehaladtával jelentősen csökken a védettség mind az ellenanyag-szintet, mind a sejtes immunitást tekintve, ezt lehet a harmadik oltással ismét 90 százalékra emelni. Vizsgálatok szerint a megfertőződés, a kórházba kerülés az oltatlanok esetében 4-6-szoros eséllyel következik be.

Az oltási akcióhétről, a vakcinák hatásvizsgálatáról és a műtéti várólistákról is szó volt a Kossuth rádió Jó reggelt, Magyarország! című műsorában."

Kásler Miklós: Jó reggelt, Magyarország! rádióinterjú

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

ezt lehet a harmadik oltással ismét 90 százalékra emelni.

Az index is par napja mar azt irta, hogy 60-70%-os, miközben külföldről 39%-os hírek jönnek:

https://www.cnbc.com/2021/07/23/delta-variant-pfizer-covid-vaccine-39pe…

 

Szóval a 90% már eléggé lejárt lemez...

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Kérnémszépen, el kéne kérnémszépen olvasni a cikket, pláne annak fényében, hogy tünetmentességet az originál/klasszikkal szemben se ígért senki.

The two-dose vaccine still works very well in preventing people from getting seriously sick, demonstrating 88% effectiveness against hospitalization and 91% effectiveness against severe illness, according to the Israeli data.

Nagyon nem mind1, hogy legfeljebb 1-2 hétig otthon vagy, esetleg közepes influenzaszerű! (azért ez, mert ezt ismerjük, és a tünetet hasonlítjuk), és átvészeled, vagy nem győzöd tuningolni a pulzoximétert, és még pár négyzetméter tüdőt a sublótból előszedni.

Továbbra sem erőtér egyetlen oltás sem, hanem a meglévő ellenanyaggal, és az immunrendszer készenlétbe helyezésével nekiáll eltakarítani a sars-cov-2 nevű cuccot.

A helyzet nem fenntartható oltásokkal. Hiába okoskodnak félévenkénti oltásokról, kisebbségbe fognak az oltottak kerülni.

Épp most beszélgettem egy pedagógussal, ő mondta, hogy erőszakkal sem fogják beléverni a harmadik oltást. Mióta az első kettőt megkapta, minden betegséget elkap a gyerekektől.

Folyamatos a lemorzsolódás az első, főleg második, harmadik oltások után.

 

Észre kellene venni, hogy már nemcsak az oltatlanok balhéznak. Dúró Dóra kétszer oltott, úgy beszél a kötelező oltás ellen. Schiffer András szintén kétszer oltott. Azok az értelmiségiek, akik normális járványkezelést akarnak, tele vannak oltottakkal. A félévenkénti oltásokra az ország 25%-a vevő maximum.

 

Már csak terrorral fenntartható a jelenlegi helyzet. Az egész tákolmány dől szét atomjaira, Európa balhézik, a járvány úgy tűnik el fogja söpörni a "virológus zseniket".

> Épp most beszélgettem egy pedagógussal, ő mondta, hogy erőszakkal sem fogják beléverni a harmadik oltást.

Na, erre kiváncsi leszek. A normik arról híresek, hogy ezeket a fogadalmaikat betartják. Emlékszem tavaly nyáron mondtam a barátaimnak, hogy majd mindenkire rá akarják erőltetni az oltást. (Persze nem nagyon hitték el, hiszen én egy hülye konteohívő vagyok.) Mondták, hogy ők aztán biztos nem fogják beoltatni magukat. Találd ki hányan tartottak ki közülük? 1-2 hónap agymosás és teljesen elvesztették a józan eszüket.

Ezen kívül nyilván anyagilag is meg lesz szorongatva a tökük. A legtöbb tanárnak nem hiszem, hogy sok tartaléka volna, megfenyegetik, hogy nincs oltás nincs lóvé, akkor megtörik mint a szalmaszál.

Na nem mintha örülnék, hogy ez van, de legyünk reálisak az erőink felmérésében. A legtöbb hadvezér ott rontja el, hogy a sajátjait sebezhetetlennek hiszi.

Szerkesztve: 2021. 11. 23., k – 07:25

Az emberi egyszerűség:

Kiírták, hogy AKCIÓS VAKCINA, özönlik a paraszt. Ha reklámszatyorban szart osztogatnának, arra is sorok kígyóznának, ha AKCIÓ-snak hirdetnék.

Ma reggel is kigyók kigyóznak.

trey @ gépház

Örülj neki, hogy mennek végre oltani. Eddig azon ment a nyüszítés, hogy nem elég a 60%, most végre egy kicsit meglódul.

Lehet amúgy ilyen mellékes dolgok is motiválják az emberket, hogy a munkáltatójuk előírja vagy az újabb majrésajtó-hullám, szigorítások.

Gondolom már tisztában vagy vele, hogy az oltások a fertőződést elhanyagolható mértékben akadályozzák meg.

Az összes ország adatai ezt mutatják. Nem azért oltanak, hogy ne fertőzd el a többi embert.

 

Igazából a haláltól valamelyest védenek a vakcinák, de eget rengetően nem. Feltéve, hogy eltekintesz a mellékhatásoktól.

 

Rendes, a mai tudományos eredményeket tisztelő ember persze szívesebben hal meg az oltás mellékhatásától, mint a COVID-tól. COVID-ban csak a paraszt konteósok szeretnek meghalni mostanság.

Decembertől a szülők csak védettségi igazolvánnyal léphetnek be az iskolákba

Csak kivancsisagkeppen: tudja valaki, hogy ilyen intezkedesre milyen torveny hatalmazza fel az igazgatokat?

A napokban a gyerek ovijaban rendelt el karantent 10-15 gyereknek az ovodaigazgato, mert valaki tesztelte a gyereket es pozitiv lett. Nem hatosagi karanten, mert se papir, se piros matrica, de akkor ez megis mi?

https://telex.hu/koronavirus/2021/11/23/koronavirus-jarvany-iskola-szul…

Kasler adott ki egy miniszteri hatarozatot.

Nem tudom amugy, hogy mi szabalyozza az iskolaba valo belepest. Lehet, hogy az igazgato. De ha odajar a gyereked es eppen az epuletben tartozkodik, akkor nekem santit, hogy egy igazgato kizarhat onnan. Na mind1.

Keversz két dolgot. Az egyik, hogy egy intézmény területére ki, hogyan és miért léphet be. Erről egy miniszteri levél (ez mondjuk érdekes koncepció, mert erről rendelet kéne talán, mint jogszabály) szól, ami kéri az iskolaigazgatókat. Magát a belépést akár saját hatáskörben az intézmény vezetője megadhatja, sőt meg is kell adnia, mert alapjáraton se szeretnéd, ha összevissza mindenki kavarogna ide-oda egy suliban, pláne egy oviban.

Karantént hatóság, vagy a háziorvos rendelhet el, ez nem különösebben kérdés. Biztos vagy benne, hogy nem kaptak az NNK-tól végzést?

Najó, de magára az intézményben lévő csoportra elrendelhette az NNK. Erről végzést az adott igazgató kap, nálunk is ez volt a suliban, bár más osztállyal. A mi osztályunkban pár hete volt pozitív, és a suli eleve hazaküldte az oltatlanokat és az oltottak mehettek, de végül oda nem jött végzés. Az igazgató annyit tett, hogy ezeket a hiányzásokat alapból igazolta, és ha valaki oltott gyereket otthon tartott, azt is igazolta volna gond nélkül. A szabály (az eljárásrend szótól lábrázásom van) az, hogy aki oltott mehet, aki nemoltott annak karantén 10 napra. Itt ezt próbálta alkalmazni az igazgató már előre. Az esetünkben egyéb eset nem volt, valszin elég korán hazakerült az illető, illetve nov 2-től maszkozás volt már eleve.

Nem kosza hirek vannak, csak a mainstream nem koti az orrodra:

1/3 adagot kapnak az idosebbekhez kepest (10 µg vs. 30 µg)

https://www.fda.gov/media/153409/download

Overall Risk-Benefit Conclusions

...

The number of participants in the current clinical development program is too small to detect any potential risks of myocarditis associated with vaccination. Long-term safety of COVID-19 vaccine in participants 5 to <12 years of age will be studied in 5 post-authorization safety studies, including a 5-year follow-up study to evaluate long term sequelae of post-vaccination myocarditis/pericarditis.

De azt ugye tudod, hogy semmilyen engedely nem ved meg a mellekhatasoktol?

Na akkor egyharmad.

A szives dolgok ismertek, millióból csak néhányan esélyesek rá. 5-12 éves közöttit én akkor oltatnék, hogy ha lenne valami spéci esete, pl. cukorbetegség. Mi múlt ősszel az eredetit egész könnyen megúsztuk, de most a gyerek osztálytársa 40 fokos lázakkal kűzdött.

Kedves andrej_, ha eddig nem tűnt volna fel, nem lesz választásod.

Mindenkit oltatni fognak. Nem lesz keleti vakcina sem, Szíjártó már nem rendel keletről.

Mindenki Pfizert kap. Van 10 millió ember, beleverik a Pfizert 10x-20x alkalommal, azt ha nem jönne esetleg be, hát mind meghalunk.

 

Azért csodálkozom rajtad, mert önálló véleményt alkottál, hogy az 5-12 éves korosztályt nem oltatnád.

 

Nincs önálló vélemény. A jelenlegi magyar politika erről szól. Nincs ellentmondás, azt csinálod, amit rád osztanak. Ha ők úgy gondolják, hogy neked 2 havonta Pfizerre van szükséged, akkor beléd fogják verni némi noszogatás után. Akkor is, ha te ebbe történetesen beledöglesz. Nincs ellentmondás.

Egyszerűen nem fér a fejembe, hogy látod, hogy mit művelnek és még abban reménykedsz, hogy önálló véleményed lehet. Nem lehet.

Talán már hallottál róla, hogy hamarosan oltóanyaggyár nyílik Debrecenben (már talán az alapkőletétel is megtörtént), kifejezetten kínai és orosz licensz alapján akarnak vakcinát gyártani. (Nem, azt nem mondták, hogy kinek, talán baráti türk államoknak.)

https://www.origo.hu/itthon/20210905-palkovics-jovo-ev-vegen-mar-vakcin…

Kínai és orosz vakcinát is, exportra. Belföldre a magyar fejlesztésű vakcinát gyártják majd. Alapvetően az a cél, hogy minden típusú vakcinát elő lehessen állítani.

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Kis hazánkban az EU-ban páratlanul széles választék érhető el oltásbul. A jóféle sputnyik ugye már elfogyott, de az elölt vírusos sinopharmbul 2-3 millió adag van még raktáron (és nem lepődünk majd meg ugye, hogy ha ebből lesz majd extra beszerzés), Jansenból és AZ-ből szintén van elég, akiknek az mRNS nem jön be.

Azért mondom el mindíg, mert állandóan antipfizerezés megy igazából, hogy KÍSÉRLETI!!!!, viszont vannak még más cuccok azon kívül.

A PCR teszt hasznos része a differenciáldiagnózisnak, de nem perdöntő. A bakteriális fertőzés kizárható baktérium tenyésztéssel vagy antibiotikum adásával, ti egyiket sem csináltátok. A covidnak nincsenek specifikus tüneteti, ami alapján biztos lehetnél a diagnózisban.

Összegezve simán elképzelhető, hogy a gyereken átment egy magas lázzal járó bakteriális fertőzés, amit egyrészt nem kezeltetek, másrészt ráfogtátok, hogy covid.

Ilyen esetekre alapozzuk gyerekek kísérleti beoltását, karanténba zárását és kötelező maszkhordását.

A bakteriális fertőzés kb. milliószor gyakoribb, szóval igen, én elsősorban arra gyanakodnék és amint felmegy a láza, rögtön antibiotikummal kezdenék. Ha nem reagál rá, akkor tévedtem és szóba jöhet a covid, de lehet sima flu is.

Tesztelgetheted covidra, de a PCR teszt azt mutatja csak ki, hogy a nyálkahártyáján jelen van a vírus örökítőanyaga. Ez alkalmas a továbbadásra (kiköhögi), emiatt különítjük el őket, de nem igazolja a fertőzést.

Gondolom, de nem tudok az illetőről ilyen részleteket.

Én a remek allergiám miatt többször szedtem össze vmi bacis torokgyuszit és ott az antibio jól működött (igen, végigszedtem, nem dobtam el 2 nap után, amikor már látszólag jó volt). Tavaly kora tavasszal viszont jött a szokásos sztori, legalábbis úgy tűnt, de nemsokat segített az antibio. Legalább 2-3 hétig elég szarul voltam, bár akkor még hivatalosan nem volt itthon covid, de nem lepődnék, hogy ha valami korai eset lettem volna.

Ez offtopic hír, de véletlenül ide írom be: https://www.heraldscotland.com/news/19726487.investigation-launched-abn…

"AN investigation has been launched into a spike in deaths among newborn babies in Scotland.

Official figures reveal that 21 infants died during September within 28 days of birth, causing the neonatal mortality rate to breach an upper warning threshold known as the 'control limit' for the first time in at least four years."

"stillbirth or other infant deaths are occurring at unexpectedly high or low levels which may not be due to chance."

"Concerns have previously been raised about the potential impact of Covid on maternity services and maternal wellbeing, but it is the first time since the pandemic began that neonatal deaths have been so abnormally above average. "

A cikk dátuma: 2021. 19th November

A levont következtetés: mégtöbbet kell oltani, még gyorsabban, főleg a csecsemőket. Minthogyha nem tudnánk 2020 óta, hogy erre tartunk.

Nekünk konteósoknak az örök fájdalmunk az, hogy mindig igazunk lesz. Sokkal könnyebb lenne birkaként hülyének lenni és menni a csorda után, aztán csodálkozni azon, ami történik.

:)

Nyugodtan mondd ki, mire gondolsz, nem kell itt rébuszokban beszélni. (Persze ha csak "gondolni szabad", mint az "Egészséges erotika" című filmben, akkor nekem meg úgy tűnik, hogy "néhány olvtársnak"  szükségtelen a kísérlet, anélkül is megvan a minimum szintjük alapból.)

Szerkesztve: 2021. 11. 23., k – 16:18

JÓ HÍR A TINIKNEK: SZÁZSZÁZALÉKOSAN HATÁSOS A PFIZER

" E szerint az oltás 12 és 15 éves kor között 100 százalékban előzte meg a koronavírus-fertőzéseket.

Ez azért különösen jelentős, mert az iskoláskorú gyerekek a vírus kiemelt terjesztői közé tartoznak."

No comment...

En elolvastam.

A kontrollcsoportban ezzel szemben 30 koronavírus-fertőzés fordult elő a vizsgálat kezdete óta.

Egyreszt ez egy Index cikk, masreszt "fertozes" alatt "ok" meg mindig a PCR pozitivitast ertik.

Tehat volt ket csoport, az egyiket beoltottak, a masikat nem. Mind a ket csoport makk egeszseges volt a vizsgalat alatt, csak az egyikben talaltak 30 pozitivat. Ha nagyon gyanakvo akarok lenni, akkor konnyen manipulalhattak a teszteket, de nem akarok. Szimplan csak ugy gondolom, hogy ha nem oltjak be oket akkor sincs semmi.

Talán már említettem, hogy újságírók és politikusok magánvéleménye nem számít tudományos igazságnak.

De sőt, mára oda jutottunk, hogy a "tudományos igazság" sem számít tudományos igazságnak, mondhatni sokkal óvatosabbal lettünk, inkább olyasmiket mondunk csak, hogy "nagyon úgy tűnik (avagy statisztikailag alátámasztottnak látszik), hogy segíti az immunrendszert, ha a valós fertőzés előtt információt kap a kórokozóról. [Emailje sajnos nincs, ha lenne, nem kellene az oltás.]"

Valahol a túloldalt is meg kellene értenetek.

 

2020 legelején már a konteó tisztában volt vele, hogy ezt a vírust nem lehet oltásokkal megállítani.

Légúti vírus, a COVID oltás az influenza oltásokkal vetekedő hatékonyságra lesz képes.

Egyetlen egy ország sem volt képes megállítani a vírust, még 100% átoltottsággal sem.

 

2 éve hallgatjuk a tudományos baromságokat, hogy a vírus nem mutálódik (Merkely), olvassuk a brit elemzést márciusban a 4. hullámról, májusban meg Merkelytől kiderül, hogy nem lesz 4. hullám.

Nyáron volt egy családi összejövetel, ebéd. Egyedüliként mondtam azt, hogy novemberre összeomlik a magyar járványhelyzet, az orvos ismerőseim porig aláztak, hogy nem lesz negyedik hullám, ne károgjak hülyeségeket. Nincs orvosi végzettségem, mit pofázok bele. Minek akarom őket kioktatni, ők az orvosok.

 

Nagyon jó lenne, ha a tisztelt orvosok leszállnának a magas lóról. Folyamatosan hülyeségeket beszéltek, alázták az ellenvéleményt, dicshimnuszokat zengettek a hozzáértésükről, alázták a svéd modellt, mindenki mást, aki másképp vélekedett, mint ők. A végeredmény meg az lett, ami. És csodálkoznak, hogy nem esem hasra tőlük.

Talán nem fejeztem ki magam pontosan. Nem arra céloztam, hogy nem hiszem el a leírtakat és nem is így kezeltem, ha továbbolvasod a hozzászólásomat.

De épp te voltál az azt hiszem, aki egy HVG cikknél említette, hogy már n db. kézen átment az info mire a portálon megjelent, emiatt lehet pontatlan.

Azt csak egy teljesen beteg elme gondolhatja komolyan, hogy tinédzsereket és egyéb gyerekeket ésszerű dolog kísérleti vakcinákkal oltani azért, hogy a beteg idős embereket megvédjük a K. vírustól. Teljesen ellentmond a természet törvényének, miszerint a gyerekeket (és a termékeny nőket) védjük minden áron, és semmiképpen sem kockáztatunk velük kapcsolatban, pláne nem ha a termékenységük forog kockán - lásd menstruációs panaszok.

Akinek ezt be lehet adni, annak már tényleg bármit be lehet.

volt orbánista főideológus 
 - ez konkrétan le van írva, hogy miért (na jó, nem biztos, hogy fő)

oltásellenes
- ez kiderül abból, amit mondott

jobboldali kultúrharc főideológusának számító
- a fő kicsit erős, de ez viszont nem állítja be annyira hülyének

kormányközeli
- egyértelműen, lásd az életművét

összeesküvés-elméletetét
- hát, azt, pl, ahogy levezeti Fauci és a Covid megjelenésének kapcsolatát, egy elég erős összeesküvés-elméletet

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Ne próbáld meg megideologizálni. Ez csupa minősítő jelző, amivel hitelteleníteni próbálják. Az oltásellenes ráadásul nettó hazugság, mert az oltásellenes az minden oltást elutasít, itt meg a KV vakcinákról van szó, kizárólag. A többi meg csúsztatás, a "fő" kitételek még neked is feltűntek, a kormányközeliség meg már a múlté. Az összeesküvéselmélet meg csak a szokásos asztalról lesöprős mantra: attól, hogy valakinek üldözési mániája van, még üldözhetik; nem egy konteóról derült már ki, hogy részben, vagy teljesen igaz.

Erről a derék emberről már korábban is lehetett hallani, nem most lépett elő az ismeretlenségből. TL;DR úgy volt, hogy ő lesz korunk Aczél Györgye [fő kulturpolitikusa], de nem ő lett (hanem egy Demeter Szilárd nevű úr)

Pl.: https://magyarnarancs.hu/belpol/szakacs-arpad-mi-hazank-fidesz-126708

Fogalmam sincs, ki ez a csávó. Nem szeretem az ilyen buzdító felszólalásokat sem tüntetéseken, mert tele van fasságokkal rendszerint.

Ez mondjuk tényszerűen igaz:

Szerinte Anthony Fauci, az amerikai elnök egészségügyi főtanácsadója amerikai dollármilliókkal ugyanazt a vuhani laboratóriumot finanszírozta, ahonnan kiszabadult a mai életünkre hatással lévő vírus, amire Bill Gates érdekcsoportja már 2017-ben készült.

Ez pedig tényszerűen nem igaz:

azt a technológiát, ami a nyugati vakcinákban van, ekkor kezdték el fejleszteni.

Nem ez bizonyitja. Toroczkai csinalt errol videot. Bill Gates es erdekeltsegei meg azelott elkezdtek befejektetni vakcinagyartasba es kapcsolod uzletekbe mielott a jarvany kitort volna. A TED Talk amiben kozelgo jarvanyokrol beszel azt hiszem 2015-os.

Engem mondjuk a legkevesbe sem erdekel mar, hogy hogyan tort ki a jarvany vagy ki felelos erte. Ami legjobban zavar, hogy szemlatomast senkinek sem all erdekeben veget vetni neki.

Magyarországon miért olyan ugyanolyan magas a halálozás, mint tavaly ilyenkor?

Romániában miért alacsonyabb egy főre vetítve, mint itthon?

Volt orvos, aki az SBO minőségére panaszkodott. Szerinte már COVID előtt sem működött semmi itthon, csak nem tűnt fel.

 

Észre kellene venni, hogy nem 1 dimenziós a probléma. Elzavartak 5000 egészségügyist, ennek pedig lesz hatása.

 

Aki meg dobbantani akar, nem veszi fel a kötelező 3. oltást, azt kirúgják. Lassan rájöttek már az egészségügyisek, hogy a kötelező oltás a legjobb megoldás, ha dobbantani szeretnének a rendszerből. Kirúgják, elmennek máshova és ha akarják felveszik a harmadikat, ha nem akarják nem. Folyamatosan tűnnek el az emberek az egészségügyből. Hiába vezényel a hitler-bajszos Viktor, elmennek mellette az események.

Az a nagy gond, hogy nincs olyan jós, aki meg tudná mondani, hogy milyen járványkezelés kellene ahhoz, hogy tavaszra jól alakuljanak a számok. Mármint a választási eredmények, természetesen. Így egyelőre marad a tétlenség és a kapkodás váltogatása, meg persze a precíz adatközlés helyett az esetleges és ellentmondásos "szivárogtatás".

Precíz adatközlés. Szerintem időnként randomgenerátort használnak.

Vegyük a harmadik oltásokat:

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/magyar/Fert%C…

 

Szóval beadják a 3. vakcinát, az oltottak aránya az összes beteg között viszont nem javul.

Ebből le is lehetne vonni azt, hogy a harmadik vakcina szart sem ér. Csakhogy ezt a brit adatok nem támasztják alá.

 

Random generátor 49%-ra állítva? Vagy tényleg hatástalan?

A brit adatok között ez az érték folyamatosan változik az immunitással együtt, itthon meg 49%, azt kész.

Hogyne, az ellen, hogy bilgéc már megint a mikulás (aki segíteni akar a világon a csodatévő vakcináival) és nem egy spekuláns (aki véresre kereste magát a teszteletlen vakcináival), de szerintem ez egyértelmű volt az eddig leírtakból, szóval megint csak a szokásos liberális fölényeskedő kötekedést tolod, mintha én hülyeséget beszélnék és te nagy szellemi felsőbbrendűségedben erre próbálnál rávilágítani, mint tanító a hülyegyereknek, amikor lassan mondja. Sajnos fordítva ülsz a lovon, redpill egyel feljebb.

Az egész Big Tech kurva nagyot kaszál a jarvanyon. Ezért is szükséges valószínűleg minél tovább fenntartani a pandémiás helyzetet.

Musk nem a legjobb ellenpélda mert egy hithű antivaxxer,  Bill bácsi látványosan és rendszeresen megosztja rendkívül szakértő véleményét a jarvannyal és a vakcinakkal kapcsolatban. Sőt, egyenesen megmondja hogy hogyan  tovább és kinek mit kéne csinálnia. Nem baj, csak nem csoda ha ezek valakiknek szemet szúr. 

A megmosolyogtató része ezeknek a hozzászólásoknak ez. Mikor "bizonyítja" hogy valaki keresett a járványon. Igaz nem az ember keresett, hanem tulajdonának nőtt az értéke, és igen a járvány miatt felfutó szolgáltatása miatt részben (ahogy a Zoom is, de biztos a EY meg BG együtt tervelték ki egy ürgebőrön az egészet). Ne is foglalkozzunk vele hogy amiről szó van nem realizált pénz. Hanem jelentsük ki ez történt ennek érdekében. Na mosoly ekkor jelenik meg, mikor egy mondatban van a "bölcs által deklarált" naivitási váddal. Köszönöm! 

Amikor egy ember vakcinafejleszto cegekbe fektet be, majd haknizik, hogy elobb-utobb beut a krach es vilagmeretu jarvany lesz.

Aztan tenyleg, es meg is szedi magat.

 

Legalabb hadd hoborogjunk. Lehet, hogy veletlen, de en nem tudom elitelni azt, aki szerint nem az.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Azt azert sejted, hogy ez a vagyona nott, ez olyan dolog, hogy egy pillanatnyi ertek, es vmi reszveny ingatlan meg a joeg tudja milyen portfolioval jon ki. Ez nem likvid vagyon, hanem brutal ido lenne mire ebbol a becsult osszegbol a tenyleges KP-t ki tudna venni. A masik problema, hogy nem latod bontasban, hogy a vakcinaakarmivel tenylegesen keresett zsetont, vagy mondjuk vmi jolmeno reszvennyel.

Amit latni azaz alapitvanyuk eves jelentese, aminek a tokeje (Trust azaz egyfajta befalapkent a hozamot kolti az alapitvany) az potom 50 mrd dollar (a penzugyekben szokasosan 1000-rel kell benne mindent szorozni): https://docs.gatesfoundation.org/documents/F_151002C-1B_Bill&MelindaGat…

Pont a TCH áltla linkelt cikkből:

The value of Gates' current 1.4% stake in S&P 500 information technology giant Microsoft (MSFT) soared by 53%, or $7.5 billion, since the March 23 low when pandemic fears peaked

Szóval de, lehet tudni. 

Amúgy meg az SP500 éppen a dupláján van, szóval Bill még rosszul is járt azzal az 53%-kal. :)

Nem érted. Százalékosan Kovács 2 József kisbefektető is le tudta nyomni Bill Gates-t, ha piaci portfóliót tart, és nem all-in bevásárolt Microsoft részvényekből. Ez nem kunszt.

10 milliárd dolcsit nyert rajta

Mármint konkrétan min nyert szerinted? És most szigorúan a cikk alapján, más pénzeket ne keverjünk ide.

Tehát akkor lebontva kérjük a pontos részvényeket, befalapokat, hogy honnan jött a hozam, ami mondjuk perpill csak egy részvényárfolyamos ügy. Hogy miből kapott oszalékot, vagy egyéb kp-t, azt szintén külön kéne látni. Fentebb az MS részvények már egy jó alap.

Aki itt háborog, az miért nem vett pfizer vagy biontech részvényt? Ha jót nézek, akkor USD 80-85 körülről a 250-300-as sávba mentek fel. 2020 elején voltak USD 40 körül... A Moderna (viccesen MRNA a részvénynév) hasonló árról hasonlóra emelkedett. Ha csak 10db részvényt vett valaki mondjuk USD 800-ért, ami azért nem egy elérhetetlen ügy, az most 2500-2700-at érne.

Ugyanígy felment a Zoom, meg gondolom a Teams mánia miatt az MS. Az IT is profitált a járványból, akkor vágjunk magunkon eret, mert az elmúlt másfél évben egy csomó melót az adott, hogy adott vállalkozások alkalmazkodtak a változásokhoz?

nem az ember keresett, hanem tulajdonának nőtt az értéke

Ezeket a beszolasokat eskuszom, hogy egyetemen kene tanitani. Azert ezt, hogy mi valojaban nem is penzt keresunk, hanem a tulajdonunk erteke no, azt mindenki most mormolja el magaban tobbszor. :)

Sot, tovabbmegyek: Willy szerint elsosorban Letoha keres a jarvanyon, nem is Bill Gates. Plakatra vele!

Én nem tehetek róla, hogy nem érted az összefüggést a közt, hogy ha vannak OTP részvényeid és nő az  értéke a pandémia alatt az csak annyit jelent, hogy az aktuális értéke nőtt a tulajdonodnak.
Ugyanez van ha a tulajdonodban lévő ház értéke nő.

Ha eladod, akkor realizálhatod ezt a növekedést, és valóban kerestél rajta.

De ha ezt megtennéd (ami ugye nem triviális)  még nem jelenti azt

- hogy a pandémián kerestél

- hogy bármi közöd van az egész értéknövekedéshez.

 

(még azt sem sikerült megérteni, hogy miért emelkedett az érték, de ezt innen kihagynám)

 

Ezzel ellentétben Letoha (PharmacoIdea Kft):

2019: 283 Millió forint teljes bevétel 

2020: 417 Millió forint teljes bevétel

Megvárhatjuk a 2021-et is persze :)

 

Szerintem elég lenne csak bejárni arra fránya egyetemre. 

A maszatolas és csúsztatás csúcsa amit te csinálsz, de én továbbra is csak a hisztit latom benne. 

A befektetesen keresett pénz az nulla a te szemedben, az adózás előtti bevétel viszont óriási jelentőséggel bír.

Az ingatlan amiben laksz nyilván nem számít befektetesnek, de ha veszel magadnak egy másik házat aminek felmegy másnap az értéke akkor növekedett a vagyonod. Amikor megkapod a fizudat akkor növekszik a kp allomanyod és azzal együtt a vagyonod. És nagyjából itt a pont a mondat végén, ezzel a realizalas fassaggal csak kifogást keresel.

Fortune 500-as lista sem aszerint rangsorolja a milliardosokat, hogy na ki realizalta már a vagyonát.

Mondom a tényeket, bár tudom, hogy ez neked magas kicsit:

Bill Gates 2017(?)-ben mondott egy rövid beszédet amiben azt vizionalja, hogy jön a pandemiak idoszaka. 2019 szeptemberében nagy összeget fektet be a német Biontech nevű cégbe állítólag HIV és vagy rák kutatási célokra. 2019 decemberben kitör a Covid járvány és 1 évvel később ez a cég a Pfizerrel közösen piacra dob egy kísérleti stádiumban lévő vakcinát amire a sok beszari rarepul mint kacsa a nokedlira és a cég értéke ugrásszerűen megnő (és ezzel együtt Bill Gates vagyona).

Nem állítok semmit, de Billie fiú sztorija nagyjából ennyi, a többi konteo. Mindnenki azt gondol bele, amit akar.

Ok nem érted a vagyon és a pénz közötti különbséget. Nem baj. Sok ember van így ne keseredj el. 

Leírod hogy maszatolok, hát tudod engem nagyon nem zavar a véleményed, de azért egy picit magadba nézhetnél, lehet segítene.

Miért?

Mert elmagyaráztam, hogy ez nem bevétel amit elköltesz, hanem lehet az ha realizálod. Aztán leírtam  Bill Gates-nek nem nagyon volt hatása arra hogy a Microsoft értéke növekedjen. Az már mellékes, hogy a Microsoft-nak nem annyival nőtt az értéke hogy elérje az átlagot.

Aztán reagáltam arra hogy bezzeg Letoha (te hoztad a képbe) leírtam neked hogy a bevétele több mint 50% nőtt. Neki ez bevétel, nem a vagyona nő, ebből tud realizálni nyereséget. Ez egyrészt vagyon növekedés (cég forgóértékét szokta az elérhető nyereség és az árbevétel valamint ennek aránya meghatározni) valamint azonnali "cash" lehet ha él vele (a cég nyeresége). Emellett egészségügyi iparban dolgozott, kuruzsol kicsit. Erre kell a hírverés, nem hiába csinálta. (azaz érdekében áll, és van összefüggés a pandémiával)

Aztán már csak jön a mentalitása az egészhez:

Mivel ő a nyereségét szépen elpapírozotta. De az is mond valamit ugye róla, hogy a cég 2 éve kereken "0" azaz "0" forint társasági adót fizet miközben a nyereség papíron 43 millió forint volt (mindkét évben). De a leggázabb, hogy az ürge 13 alkalmazottat tart valszeg nagy részét minimálbéren mert az alkalmazottakra is 43 milliót költ 1 év alatt. 

Tehát egyértelmű hogy a Microsoft értéknövekedéséhez BG-nek semmi köze, ezért összefüggést találni a kettő közt de ti kerestek, ellenben egyértelmű kapcsolat van Letoha esetén de te ezt letojod. Mi ez ha nem maszatolás?

Ki beszélt itt a Microsoftrol?

Bill Gates vagyonarol volt szó, te akarod szigorúan kp-ra terelni a dolgot.

Letohat te keverted ide csak másik hsz-ban. A te becsipodesed,  hogy egy orvos, aki a vakcinák fontossagat hangsúlyozza keres a jarvanyon.

Rajtam nem kell segíteni, te nézed túl magas lóról a világot. De ez csak az én véleményem persze.

Nem tudom, mik BG szandekai es fogalmam sincs, hogy mit miert csinal.

En ennyi idosen valoszinuleg otthon ulnek a kandallo elott a forralt borommal es orulnek ha egyedul tudok meg wc-re menni.

De en annak idejen op. rendszert sem loptam volna es nem keszitettem volna el a vilagon a legszarabbat, biztos taptalajt nyujtva a kulonbozo szamitogepes virusok es kartevok 99%-nak. Ez mar offtopic viszont.

Neki kell bizonyítania, amit állít, nem nekem cáfolni. 

Lehet, de ennek mi az oka? Az oltásoknál jogilag fennáll az ártalmatlanság vélelme? Akkor miért van szükség kísérleti fázisokra?

Na mind1.

Szerintem inkább attól függ, hogy kit akarsz meggyőzni. Ha olyat aki jobban fél a betegségtől amitől az oltás megvédi, annak azt kéne bizonyítanod, hogy fennáll az autizmus veszélye.

Ha olyannak mondod, aki alapvetően nem látha szükségesnek az oltást, annak bizonyítanod kéne, hogy nem lesz tőle autista a gyerek, különben nem fogja beadatni.

Érdemes elolvasni akinek új, és a Dr. Thompson tudta nélkül felvett beszélgetésen, és Robert De Niro pálfordulásán elgondolkodni, na meg az "oltásellenes konteós" dolgokról. A CDC meg tiltakozik! :D

 

Ja és ki más? 

"BALTIMORE – A Bill & Melinda Gates Alapítvány egyenként 20 millió dolláros támogatást ítélt oda a Marylandi Egyetem Orvostudományi Karának és a Johns Hopkins Egyetem Közegészségügyi Karának egy új típusú kanyaró elleni oltóanyag kifejlesztésére ..."

 

Bill azóta sok ilyen vakcinát támogatott, persze tök véletlenül jut eszébe azóta a sok járvány megjóslása is, amik jönnek.

Aztán véletlenül pl. romániában is kanyarójárvány tör ki és még oltáskommandót is bevetettek.

Annyi véletlen történik, de Bill az legalább állandó mindben! :D

A kincstári optimizmuson még tudok jókat nevetni. Forrás: http://www.mategye.hu/

"A Zrínyi Ilona Matematikaverseny 1. fordulóját - a járványhelyzetre való tekintettel - 2021. november 29-én nem rendezzük meg.
Amennyiben a járványhelyzet engedi, az 1. fordulót 2022. januárjában bonyolítjuk le."

Érted, most nem, de majd januárban. Valahol felröhög egy El-Risitas :-)

Egyébként sajnálom őket, nyilván nem tehetnek erről az egészről a szervezők. Persze kivéve, ha tevőlegesen részt vesznek a félelemkeltésben, vagy a korlátozásban.

Szerkesztve: 2021. 11. 24., sze – 10:41

Na, ezt figyeld:

https://www.bitcoinbazis.hu/ausztraliaban-elindult-a-covid-pozitivak-el…

Ausztráliában elindult a COVID-pozitívak elszállítása

Az ausztrál hadsereg megkezdte az északi területek lakosainak erőszakos elszállítását a Darwinban található Howard Springs karanténtáborba, miután kilenc új COVID-19-cel fertőzött esetet azonosítottak Binjari közösségében. A lépésre azt követően került sor, hogy szombat este Binjari és a közeli Rockhole településeken is zárlatot rendeltek el.

Nem csak oltatlanokat! Minden pozitiv esetet es a kontaktjaikat!

Tisztelettel kerdeznem az oltasparti hallgatosagot, hogy helyeslik-e az eljarast?

Értem, tehát majd két éve egy lefotózott kész, üres épületkomplexumról elmondták, hogy ebbe zárják majd azokat, akik nem oltatják be magukat, de már az (akkor még nem is létező) oltásról is elmondták, hogy kötelező lesz, ez így random kitaláció.

Na kösz! :D

Kösz, hogy sikeresen eltereltétek a lényegi kérdésről a figyelmet.

Nem mindegy, hogy megmondta-e valaki előre vagy sem?

Rendben van mindenki szerint az, hogy pozitív PCR teszt után erőszakkal elviszünk embereket az otthonukból és egy táborba zárjuk őket és a kontaktjaikat is??

Ilyen világot képzelünk el a gyerekeinknek?

"Nem mindegy, hogy megmondta-e valaki előre vagy sem?"

 

Nem mindegy, hogy bezárják-e az embereket Ausztráliában?

Úgysem érdekel senkit, láthatod.

Mindenhol ugyanaz történik előbb-utóbb, még azt sem veszik észre.

Arról nem is beszélve, hogy a kísérleti oltás ellenzőket már globálisan rühellik, sőt.

Erről beszélek az elejétől fogva, de még mindig csak a "hivatalos" adatokkal vitatkozás, meg a felesleges hülyeségeken veszekedés megy mindenhol.

Érzelmileg próbálhatsz hatni, de kb. értelmetlen bármilyen érv. Főleg ha ezt a topikot olvassák vagy 17-en. Bebuktuk! :D (vagy :(, de tökmindegy)

Én úgy hallottam, hogy pozitív PCR sem kell, kontakt személyeket is visznek. De ez már szinte részletkérdés a lényeget tekintve.

Lényegében veszélyessé vált normikkal érintkezni, mert ha kompromittálódtál általuk, akkor bármikor vihetnek a gulágra elkülönítő táborba. Ahol zárt ablakok mögött sínylődhetsz (gondolom - volt erről videó már egy nőtől, akit hazautazva betettek egy ilyenbe) hetekig. Ja, és ahhoz hogy eljöhess PCR-ok tömkelegeit kell csinálni (orrba turkálás, nyálkahártya sérülés veszéllyel és még ki tudja mivel jár), illetve nyilván meg leszel dolgozva az irányba is, hogy oltasd magad a csodacuccal, ami máris szinte kiirtotta a vírust.

Ahogy olvastam az oltottakat is viszik, ha úgy van, de utána kellene ennek még nézni. A diktatorikus rendszerekre mindenesetre jellemző, hogy a saját támogatóikat is megszivatják végül, úgyhogy most sem kell másra számítani. Csak azokkal szoktak kivételezni, akik a legvéreskezübben részt vesznek a többség elnyomásában. Ők viszont a lelkiismeretükkel nem lesznek jóban remélhetőleg, így végül mindenki rosszul jár.

A többség pedig némán tűri ezt is, gondolván hogy úgysem vele fog megtörténni, vagy ha mégis, akkor is kis ár ez ahhoz képest, hogy esetleg békében is elkaphatná a nyavaját.

https://indaily.com.au/news/2021/11/23/sa-health-planning-covid-quarant…

"concerns about vulnerable and Indigenous people unable to quarantine at home during a COVID-19 outbreak"

Teccikérteni, azoknak akik maguk nem tudják megoldani.

https://www.abc.net.au/news/2021-11-23/regional-quarantine-camps-south-…

https://coronavirus.nt.gov.au/travel/quarantine/mandatory-supervised-qu… (travel... azaz utazásos, hogy ne hurcold innenoda...)

Apropó bilgéc, aszongya ez a windózgyáros filantróp (érzitek, hogy ez mekkora oximoron?), hogy jövő nyárra már nem fog több embert elvinni ez a szar, mint az infulenzija. Persze ehhez be kéne még vakcinálni a világ maradékát, csakhogy ő maga ismeri el, hogy "only 4.7% of people in low-income countries have received at least one dose of a Covid vaccine, according to research firm Our World in Data" és ugyanakkor azt is állítja, hogy "right now, the evidence is that [a new variant is] not that likely, but it can never be ruled out", de ennek ellenére "ending the pandemic doesn’t mean eradicating Covid completely", ami érdekes, hiszen új variánsok nélkül egy effektív vakcinával vissza lehet egy betegséget szorítani; hány betegség is tűnt el a tényleg működő vakcináknak köszönhetően?

Tehát:
- Ahhoz, hogy jövő nyárra a kovid visszaszoruljon kezelhető szintre, még be kéne oltani a világ maradékát...
- ...ugyanakkor a világban kb. csak a fejlett országokban van érdemleges átoltottsági szint...
- ...ami újabb variánsok keletkezését sejteti a fejletlenebb régiókban...
- ...de bilgéc szerint már nem lesz újabb variáns...
- ...de ennek ellenére sem lehet eltüntetni majd a világból.

Most vagy tud valamit (ők szabadítgatják rá a világra az új variánsokat), vagy baromságokat beszél, vagy ez ilyen időhúzó taktika, hogy már csak jövő nyárig kell kibírni, oszt csumi ("Gyere holnap!") és jövőre majd ugyanezt fogják ígérni a ró variáns okozta hatodik hullám közepén.

Na akkor megint az általam már többször felvetett dolog.

(Még mielőtt: nincs üldözési mániám, mert baszottul leszarom az egészet, csak elgondolkodtatásul az ún. "konteósoknak" a fura tapasztalásokról.)

Ez már nem az első nyilvános felület ahol kommentelgettem a koviddal kapcsolatos anomáliákról, és ilyesmikről. (És beszélgetéseim során mások is megerősítették, hogy találkoztak az esettel, ott is, ahol ők beszélgettek.)

Szóval ezek alapján érdekesnek tartottam mindig, hogy vannak olyan kommentelők, akik azonnal megjelennek, ha szóba kerül valami tökre gyanús dolog a koviddal kapcsolatban, amit felvetnek emberek. És azonnal hülyeségnek, tudománytalannak, konteónak, nevetségesnek tartják, még ha az a hivatalos, de most a covid óta figyelembe már valamiért nem vett "régi" tudományos módszerekkel, tankönyvekkel, szakmai alapvetésekkel igazolt is.

Gyakorlatilag más témákkal alig foglalkoznak, de azonnal ott vannak mindig, ha covidról van szó.

Mindenki mással lehet beszélni fura és ellentmondásos dolgokról, vagy bármiről, vagy a legtöbben hozzá sem szólnak, de érezhetően nekik sem stimmel minden a témában, és esetleg később leírják, illetve nem mernek állást foglalni, vagy csak egy pillanatra meglepődnek, de inkább viszakoznak a nyáj miatt, mint a híres kísérletben, hogy nehogy "tudománytalannak", vagy "butának" tartsa őket bárki is. (Lásd.: Asch-kísérlet)

Hát itt is ilyesmi látható, és korábban is tapasztaltam, mikor régebben előkerültem. Szóval, lehet elgondolkodni, hogy mi a manó ez? ;)

Alapvetően pl. az probléma, hogy egy tökre gyanús dolgot kitalálni a Coviddal kapcsolatban kb. 2 perc. elég pl. találni kért random grafikont, ami hasonló, egy félmodatot valakitől 10 évvel ezelőttről, vagy bármi mást.

Bizonyítani, hogy a felvetett tökre gyanús dolog nem igaz, sokkal, de sokkal tovább tart.

Ezért lenne fasza, hogy ha az emberek, akik a tökre gyanús dolgokkal jönnek, megpróbálnák először alátámasztani amit állíanak, illetve, ha a többiek irányából ez valamennyire elvárás lenne, automatikus bólogatás helyett.

Az én irányomból pl. lenne ilyen elvárás, nem is szeretnek itt sokan :)

Lásd feljebb az oltások és az autizmus kapcsolata. Könnyű okoskodni, hogy haha, szerintem az oltások autizmust okoznak, bizonyítsd be hogy nem.... ebből kellene eljutni oda, hogy az oltások autizmust okoznak, mert: (ide jönnek a meta-analízisek pl.).

Úgyhogy aki valami tökre gyanús dologgal jön, de nem tudja alátámasztani, de cserébe elvárja a másik oldaról a cáfolatot, azt szerintem teljes nyugalommal el lehet küldeni a picsába.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Nézd, amit pl. te művelsz itt, az számomra egyértelmű, szóval ne erőlködj.

Nyilván jössz egy darabig utánam, és minden kommentemet innentől tök érdektelen szempontból megpróbálsz szétcincálni, úgy, hogy semmilyen érved soha semmire a "hivatalos" faszságokon kívül, és csak pont úgy próbálsz lejáratni ahogy fentebb leírtam.

Nyilván a fentiek miatt akár az is elképzelhető, hogy sértődötten cáfolod az előzőeket, és megjelenik valamelyik másik hasonló szintű "valaki", aki ugyanígy okoskodva szintén csak érvek nélkül beszél tök felesleges, lejárató baromságokat.

Szóval na.

Szóval, lehet elgondolkodni, hogy mi a manó ez?

Maguknak sem vallják be, de fosnak, hogy akár igaz is lehet és akkor vége a rózsaszín világnak. Azok az emberek viselkednek így, akinek a vallási tabuit támadod. Mondd egy mélyen vallásosnak, hogy amiben hisz az nincs. Mondd egy ilyen mainstream hívőnek, hogy a világot igazából szociopata "üzletemberek" irányítják, akiknek nem okoz gondot emberek millióit feláldozni a profit oltárán, mert nekik az csak járulékos veszteség. (Nem csak a kovidnál, nézd meg a háborúkat, vagy akár az opiátmérgezéses botrányt.) Ugyanazt az eredményt kapod.

Az fel sem vetődött benned, hogy valamilyen érdekből is lehet ilyen? A csak simán idióták néha beugranak, aztán mondanak valami félig vicces ostobaságot. Gondolod, hogy a kovidcelebek csak szimplán teljesen ostobák, vagy netán érdekükben áll valami miatt totál baromságokat mondani, amit bármilyen szinten hozzáértő szerint is bődületes baromság, és ráadásul akár naponta is képesek az ellenkezőjét is mondani? Gondolod, hogy a médiában mindenki ennyire ostoba lett, vagy esetleg más miatt is teszik? Úgy tűnik, hogy szinte hibátlan kontroll van minden szinten, a közösségi médiák kapásból cenzúráznak bármit, a médiák bármit behazudnak. Presze csak elmélkedem, nem kell komolyan venni. ;)

Elég nagy a nép támogatása és sokáig lehet őket etetni. Meg vannak győződve most is arról, hogy az oltatlanok okozzák Magyarországon a járványt.

Beszéltem egy orvossal, képtelenségnek véli, hogy az oltottak jobban fertőzzenek néhány korcsoportban, mint az oltatlanok. Szerinte konteó.

Miközben ugye Angliában ez hivatalos adat.

 

Van kontroll is a médián, de a nép sem akar szembesülni a valósággal. Most éppen az oltatlanok miatt van a járvány, a kötelező oltások után meg a migránsok fogják behozni.

Középkor. A nép maximálisan vevő a boszorkányüldözésre.

... az oltottak jobban fertőzzenek .... Angliában ez hivatalos adat.

Jajj de beakadt ez... Máig sem hoztál olyan forrást, hogy "hát bizony megforráskutattunk 100000 konkrét esetet, és az jött, ki hogy egy átlagos beoltott 60-65 év közötti ember 1.1 fertőzést okozott, míg egy átlagos oltatlan ugyanebben a korcsoportban 1.05-öt" 

PS: egyébként még ez is lehet igaz, ha például az oltakozók között több a városi, mint a másik csoportban.

Akkor valamit nagyon félre számoltál.

 

40-49-es korosztály:

100.000 oltottra 2043.5 fertőzés jut.

100.000 oltatlanra 929.5 fertőzés jut.

 

(23. oldal)

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…

 

Ideje lenne szembesülni a tényekkel. Tudom, hogy nehéz, de vannak emberek, akiket baromira irritálnak a népmesék.

Erről beszélsz?

https://444.hu/2021/10/29/egy-haztartason-belul-ugyanugy-fertoznek-es-f…

 

Az is kiderült, hogy hiába oltott valaki, ha megfertőződik, közel azonos eséllyel adja át a vele egy háztartásban élőknek a deltát, mintha nem lenne oltása.

Viszont a kutatás szerint az oltottaknak hamarabb lecsökkent a vírusszintje, ami arra enged következtetni, hogy az ő szervezetük hamarabb megküzdött a betegséggel.

Ez is nagyon szép, de csavarjunk vissza ide:

Máig sem hoztál olyan forrást, hogy "hát bizony megforráskutattunk 100000 konkrét esetet, és az jött, ki hogy egy átlagos beoltott 60-65 év közötti ember 1.1 fertőzést okozott, míg egy átlagos oltatlan ugyanebben a korcsoportban 1.05-öt" 

PS: De még azt is el tudom képzelni, hogy valami olyasmire gondolsz, hogy nem létszámarányosan okoznak több fertőzést, hanem összesen. (vö: ötvenszázalékos kolibrihús: egy kolibri, egy elefánt)

Amúgy ez tudod miért érdekes? Mert jelenleg a "szezon" szeptemberben kezdődik, és áprilisig tart. Namost se Spanyolországban, se Olaszországban nem volt semmi különös az idős emberekkel 2019 szeptembertől, 2020 márciusig, se szörnyű tüdőbetegség, se szörnyű lélegeztetőgép használat, se feltűnő halálozás, se betegtömegek a kórházakban. Bezzeg március-áprilisban, mikor a WHO elővarázsolt a semmiből sokmillió PCR tesztet, ami tutira királyság lett, és gondolom, hónapok óta gyártották(!), és bejelentették, hogy mindmeghalunk, hirtelen a világon, még Magyarországon is, százezrek haltak meg (statisztikailag). Naná!

A koronagyakorlat 2009-ben megvolt, a H1N1-el. Aztán fejlesztették a tapasztalatok alapján. A holland faszi a 2019-es megbeszélésen röhögve mondta el, hogy ő 2009-ben a média segítségével beoltatott 700000 belgát. Akkor épp Szlávik a terhes nőkkel játszotta el ezt. De ez a videó ugye mégjobban belemegy a történelembe, elég "mókásan" dokumentálva, talán egészen 1999-től. Szeretik amúgy ezek a 9, 1, számokat, mint pl. 9/11. H1N1/09 pandemikus vírus, de még a covid pandémia is 11-én lett bejelentve. :D

Persze csak viccölök!!4! 

Megneztem a videot, a bullshit detektorom kiakadt.

 

Nem tudjuk, hogy hogyan alakult ki a jarvany, nem tudjuk, hogy tudatos volt-e, vagy sem. De ez nagyon amerikai szemszogbol van, amerikai torveny szemelvenyek vannak kiemelve, es rahuzza egy vilagmeretu problemara.

Kicsit tul amerikai nekem ez a felfogas, nem hiszem, hogy Fauci-t bortonbe zarva nem lenne tobb problemank.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712

Szemelvények az Abstractból:

"Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning"

"Our group has been using the PLUS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Irvine, CA) a clinically validated measurement of multiple protein biomarkers which generates a score predicting the 5 yr risk (percentage chance) of a new Acute Coronary Syndrome (ACS)."

"The score has been measured every 3-6 months in our patient population for 8 years."

"A total of 566 pts, aged 28 to 97, M:F ratio 1:1 seen in a preventive cardiology practice had a new PULS test drawn from 2 to 10 weeks following the 2nd COVID shot and was compared to the previous PULS score drawn 3 to 5 months previously pre- shot."

"These changes resulted in an increase of the PULS score from 11% 5 yr ACS risk to 25% 5 yr ACS risk. At the time of this report, these changes persist for at least 2.5 months post second dose of vac. We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination."

Mindenkinek kellemes olvasgatást kívánok!

Szerkesztve: 2021. 11. 24., sze – 15:12

Beszóló Hont Andrással - Európa a tűréshatáron 2021.11.22.

https://soundcloud.com/spiritfmbp/beszolo-hont-andrassal-europa-a-tures…

Szemelvények:

- 35 ezres belga tüntetésen sokan voltak oltottak is,

- Németországban az össz mortalitási ráta idén negatívba fordult, a korházak terhelése 20%-kal kisebb mint tavaly.

Hát ez kurva nagy, se Svájcban, se Ausztriában, se Németországban nincs fertőzött, se leterheltség, minimum halottszám. Németországban tavaly 20% kevesebb volt a kórházi ellátás, Svájcban idén kevesebb a halálozás, mint évek óta. Svájcban soha nem volt semmilyen túlterheltség az eü-ben, ugyanolyan az átoltottság, mint nálunk.

Amikor ilyeneket mi mondunk akkor meg baj. Ennyikeh.

Az az igazság, hogy az egészségügyi ellátórendszer úgy szar, ahogy van. Persze a legegyszerűbb az oltatlanokra kenni mindent, azért halunk folyamatosan, mert nem vagyunk beoltva...

Más országban sincsenek beoltva és nem halnak meg.

A magyar ember ilyen. Mindegy mi a baj, csak kenjük valakire. Hogy is volt?

Nem maradsz otthon? Gyilkos vagy.

Nem mosod a kezed? Gyilkos vagy.

Nem hordod a maszkot? Gyilkos vagy.

Nem oltatod be magad? Gyilkos vagy.

Ahelyett, hogy felismerne, hogy a megoldás amit a problémára kínál az elejétől fogva nem működik, inkább tovább kutat bűnbak után. Mint a hulyegyerek az oviban: nem én nem tudok legozni, hanem a Pisti zavar.

Napi poén:

 

Háát...amikor azt mondták,hogy 6 millió oltás kell a szabadsághoz, fasz se tippelt volna rá,hogy fejenként gondolják...

Érdekes "kiskapu", egy ismerős lány nővér Ausztriában, egy hét szolgálat kint egy hét itthon, és oltatlan. Heti pcr tesztet elfogadnak a külföldiektől az osztrák egészségügyben, a sajátjaikat meg kirúgják ha oltatlanok. Gondol ez a kórház kényszer-reakciója a bölcs politikusi döntésekre.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A másik ez a gargalizálós cucc. A németeknél nekünk a nyár végén kellett gyorstesztet csináltatni a gyereknek, de ott már azzal nyitott a fazon (aki nem tűnt egy ősnémetnek), hogy nem kell félni, nem lesz agyturka. A pálcát csak minimálisan kellemetlenül kaptuk meg a noziba, és minderről 20-30 perccel később emailes PDF-es papír jött. Ipari mennyiségben tolták ott az ingyentesztet, szóval nem gondolom, hogy elrontották a módszert.

Szerkesztve: 2021. 11. 25., cs – 10:51

Deutsch Tamás legfrissebb:

 

Arra a kérdésre, hogy miért maradtunk le az átoltottsági adatokban, elmondta, hogy mindenkinek szabad döntése a vakcina felvétele, de sokat kell erről beszélni, a szelíd és következetes meggyőzés eszközével el kell érni, hogy szabad akaratukból beoltassák magukat az emberek.

 

Úgy tűnik, a "kirúglak az állásodból, ha nem veszed fel a vakcinát" a szelíd eszköztárban van.

Vajon milyenek lehetnek akkor, amikor éppen gorombák?

Lehetőséget adtak, nem minden cég vagy szervezet él ezzel. Ráadásul nagyon sok helyen pénzbeli bónusszal, extra szabadnappal ösztönzik a dolgozókat, hogy valamilyen oltást kérjenek. Emitt is szeretném jelezni, hogy akár a 2 sinopharm, mint az mrns-től távol lévő klasszikus megoldás, is megoldás annak, aki nem bírja a nyugati hájteket.

Úgy látom, hogy semmit sem értesz az egészből. Teljesen megbízhatatlan a jelenlegi hatalom.

Ha felveszel 2 Sinopharmot, belédtolnak még bónuszból 22 másikat. A gyermekeidbe meg 30 mRNS-t.

 

Nem lehet velük a legkevésbé sem együttműködni. Az egyetlen megoldás, ami marad, ha akasztod a járványintézkedések végrehajtását, mert aki időt nyer, az életet nyer.

Talán egy másik államban meggondolnád, hogy felveszed-e a 2 oltást vagy sem. Nos itthon nem két oltásról van szó.

Nem lehetne, hogy kirekesztősdi helyett a virológus zsenik leülnének a maradék 2-3 millió emberrel átbeszélni a dolgot, hogy hogyan kezeljük a járványt?

Vagy egyáltalán nekilátni járványt kezelni oltáspropaganda helyett? Lehet, hogy ahhoz már 1-nél nagyobb IQ-szint kellene, ami hiányzik?

 

Találni egy olyan megoldást, ami mindkét félnek megfelelő. Valószínűleg egyszerűbb lenne, ha az a 2-3 millió ember nem akasztana folyamatosan az országban, hanem együttműködne a kormánnyal...

Vajon ebből a 185-ből hány az oltott és oltatlan?

Vajon a tegnapi napon, egyéb okból (nem COVID) elhalálozottak közül, mennyi az oltott és oltatlan?

Egy oltottnak és egy oltatlannak mennyi a várható élettartama?

Egy oltottnak és egy oltatlannak mennyi az egészségben eltöltött várható élettartama?

Vajon oltással tudom a legtöbbet megtenni a COVID elleni védelemhez vagy más módon?

Az oltás rövid távon (2-3 hét) növeli vagy csökkenti a védelmemet?

Az oltás hosszú távon (több, mint 3 hét) mindenkinek növeli a védelmét vagy vannak olyanok, akiknek csökkenti?

Még hosszan tudnám sorolni.

Remélem mindegyikre tudsz válaszolni! Ha nem, akkor csak arra válaszolj, amelyikre tudsz. Kíváncsian várom a válaszokat!

Miért tudnék válaszolni?

Mivel olyan határozott utalást tettél arra, hogy mind a 185-en oltatlanok voltak, gondoltam sokat tudhatsz.

Miért akarnék válaszolni?

Felvilágosítsd a hozzám hasonló, keveset tudókat.

Miért gondoltad, hogy én tudok válaszolni?

Nem gondoltam, hogy tudsz, azt gondoltam, hogy csak kinyilatkoztatásokat teszel háttér tudás nélkül.

Miért gondoltad, hogy én akarok válaszolni?

Azt gondoltam, hogy nem akarsz majd válaszolni, nehogy kiderüljön, hogy nem tudsz ezekről semmit, vagy amit tudsz, azt rosszul tudod.

> Mivel olyan határozott utalást tettél arra, hogy mind a 185-en oltatlanok voltak, gondoltam sokat tudhatsz.

Talán félrebeszéltem. Csak annyit tudok róluk, hogy meghaltak, így rajtuk már az sem segít, ha mi többiek szabotáljuk az oltást, a maszkviselést, a kézmosást, stb.

Közben ezen is gondolkozhatsz.

https://hang.hu/belfold/a-szombathelyi-korhaz-intenziv-osztalyan-a-bete…

Ez nyilván egy kórház, és kicsi a minta, de valahogy hasonlóról számoltak be celebdokiék is, érdekes.

https://telex.hu/koronavirus/2021/11/25/vakcinak-oltasok-magyar-vakcina…

Ez pedig a várva várt hazai tanulmány. Aki esetleg a telextől hányna, akkor linkelem az originált: https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(21)…

Vajon hány évvel rövidítetted meg a most felnovo generáció életét a lezarasokkal és a panikkeltessel?

Vajon hány gyereket nyomoritottal meg azzal, hogy bezaratod őket értelmetlen karantenokba?

Vajon hány gyerek éli le majd az életét szuicid hajlammal?

Hányan lettek öngyilkosok a jarvanykezeles miatt?

Hány gyerek lesz kényszeres tisztasagmanias mert azt hiszi, ha nem mos 5 percenként kezet akkor életveszélybe kerül?

Nem tudjuk ugye? Erről nem készül statisztika, tehát nem is létezik, igaz?

Csak a meghalt nagymamák szamossaga számít nemdebar? 

Ez lenne a tudomány? És ti tartjátok magatokat tajekozottnak?

A jelenlegi hatalom? Ideje ránézned a hvg komment szekciójára, az un, ellenzéki savazók már szinte akasztanák az oltatlanokat. A mérsékeltebbek megelégszenek a munkatáborokkal.

Az alap náluk, hogy oltatlant csak pénzért kezeljenek az EÜ-ben.

A közvéleménykutatások szerint abszolút kisebbségben vannak, az oltatlanokat irtani vágyók: az összmagyar lakosság 61%-a elutasítja a kötelező oltást (és ebből csak 22% oltatlan, a másik 39% oltott). Noha ez ugyan változik aszerint, hogy a kormánypárti, az ellenzéki, vagy a pártnélküli tábort nézed, de mindenütt, még az ellenzékiek között is 50%+ az ellenző.
Forrás.

Egyszerűen nem fér a fejedbe ugye, hogy nincs szükségünk semmilyen oltásra. Sem RNS, sem vektor sem sinopharm, de még egy vödör szentelt vízre sem.

Mi az hogy megoldás? Mi az, hogy Ti kinaltok fel megoldást arra, hogy elhessunk? Honnan veszitek erre a bátorságot?

Ez egy, a hatalom és a csőcselék által mesterségesen létrehozott probléma miszerint nem lehet munkája vagy nem mehet orvoshoz az, aki nem oltat. Erre kínál nagy kegyesen megoldást a 2 sinopharm? És után csodálkozik, hogy az a válasz, hogy a kurva anyádat?

Szerkesztve: 2021. 11. 25., cs – 13:49

Hatha sikerul felnyitni par szemet:

Tavaly március 16-án írtam először a koronavírus-járványról és az akkor éppen formálódó intézkedésekről. Annak a posztnak a vége felé ez szerepelt: "abban egészen biztos vagyok, hogyha valami meredeken nő majd, az az öngyilkosságok száma lesz". Ez ma már közhely. Azon vinnyogok a dühtől, hogy a szennyvízkoncentrátum fölött fontoskodó járványújságírók ezt a tényt is ugyanazokkal a szenzációhajhász kifejezésekkel tálalják, mint amikor a vírusról írnak, és föl sem tűnik nekik a kettő közötti összefüggés. Ugyanakkor az öngyilkosságok mellett ezer más pszichés baj halmozódik föl. Nem tudom, hogy ki és mit kezd a lelkiismeretével, amikor azt olvassa, hogy egyre több önsértő fiatalt kell ellátni, és ahogy a szakemberek mondják, ez a jéghegy csúcsa. Több generációt sikerül megnyomorítani, de mi magunk előtt mutogathatjuk, hogy felelős jóemberek vagyunk.

 

Teltház van az az ország nyugati felének nagy részét és a főváros budai oldalát ellátó Vadaskert Gyermek- és Ifjúságpszichiátriai Kórház és Szakambulancián, egyre több önsértő fiatal kerül gyermekpszichiátriára. A 2019-es időszakhoz viszonyítva negyven százalékkal nőtt az esetek száma, a szorongással és depresszióval küzdő gyerekek aránya az ötszörösére emelkedett. Két éve 1360, most már 1910 fiatalt fogadnak az intézményben. A figyelemzavaros esetek száma 613-ról 857-re ugrott. Egyre több az öngyilkosságot megkísérlő, szuicid gondolatot megfogalmazó fiatal.

Bár több helyen is a koronavírus pszichológiai hatásait emlegetik, de egyértelműen a korlátozások és a járvány miatt kialakult pszichózis, nem pedig a konkrét fertőzés következményeiről van szó. Ezt mutatja Szolnoki Nikolett, a Vadaskert gyermek- és ifjúságpszichiáter szakorvosának nyilatkozata is: „Elsősorban a súlyos esetek számának emelkedése aggasztó. Az akut esetek éjjel-nappal érkeznek. Kezeltünk olyan gyereket, akit fertőződése miatt a szülei három hétre a szobájába zártak, egyáltalán nem érintkezhetett senkivel. A fizikai kontaktus hiánya nagyon komoly nehézségeket okozhat, de jelentős stresszforrás az iskolába való visszatérés is."

Erről beszélt a HVG-nek márciusban a Heim Pál Országos Gyermekgyógyászati Intézet pszichiátriai osztályának osztályvezető főorvosa, Dr. Sófi Gyula is. „Külön, speciális csoportot alkotnak azok a serdülők, akik a pandémia idején online tanulva fejezték be az általános iskolát. Számukra az általános iskolai évek »igazi«, korábbról megszokott lezárása nem történt meg. Nyolc év közösségteremtéséről, félbehagyott baráti kapcsolatairól van szó. Ráadásul egy megfertőződéstől való félelemmel teli nyári szünet után kezdték meg a középiskolát, majd két hónap közösségi tanulás után ismét az online térben találták magukat” - mondta el a szakember. Beszámolt szorongásos reakciókról, halálfélelemről és tisztálkodási kényszer miatt érkező serdülőkről is, akik „félnek a fertőzéstől, a kosztól, az ébren töltött idejük jelentős részét kézmosással töltötték, nem tudnak elszakadni a mosdókagylótól, újra és újra mosták a kezüket.

Sófi szerint a hozzájuk eljutó esetek csak a jéghegy csúcsát jelentik.

https://www.facebook.com/hontandras75/posts/456288259186932

Szerkesztve: 2021. 11. 25., cs – 14:47

A Szent János Kórházban ápoltak kétharmada oltott - ezt mondta el Dr. Horváth Benedek, a Covid-osztály műszakvezető orvosa egy interjúban, ám ez csak a nyomtatott lapban jelenhetett meg, az online verzióból eltüntette a cenzúra. Ez az adatközlés szembemegy a kormányzati hazugságokkal, és az orvos kétszer is elmondja az interjúban, hogy most már nagyjából ez az arány a valós. Az pedig különösen felháborító, hogy az online változatban már nem így szerepel pont ez a két rész, ez is felér egy beismerő vallomással: kellemetlen a kormánynak a valóság, ezért inkább igyekeznek eltitkolni azt.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=430861781944015&set=a.417248176…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Azt nem értem, hogy minek hazudnak?

Az idős lakosság van kórházban, ott pedig 80% körüli az átoltottság. A 66% mellett még mindig nyerésben vannak.

 

Annyira amatőr az egész. Az angol adatokon a vakcina mérsékelt előnye azért érezhető. Persze ehhez vezetni is kellene az adatokat...

 

UI: más országok is ezt írták. Volt időszak, amikor az oltás tényleg segített, de a vírus megkerülte. Simán összecseng a nemzetközi adatokkal, amit ez az orvos mond. Vakcina-szkeptikus orvosok is bevallották, hogy volt olyan időszak, amikor az oltatlanok voltak bajban...

Volt egy ilyen tippem nemrég:

 

"Tegnap a világ egyik legfejlettebb egészségügyi rendszerével rendelkező országa, Kanada teljes körű jóváhagyásban részesítette a Janssen koronavírus elleni vakcináját. Ez azt jelenti, hogy immáron nem csak vészhelyzeti alkalmazásra engedélyezett a védőoltás.

A JANSSEN OLTÁSA A PFIZER ÉS A MODERNA UTÁN HARMADIKKÉNT KAPTA MEG A TELJES KÖRŰ JÓVÁHAGYÁST KANADÁBAN."

Az FDA és az EMA nemhogy a vészhelyzeti, hanem a teljes engedélyt megadta a Pfizernek. A 3. fázis alapozó része lezárult, hiszen beadták az adatokat. Ami még hátra van, az a 44k első tesztelő hosszabb távú visszakövetése. Nem gondolnám, hogy egy FDA vagy EMA megadna egy végleges engedélyt úgy, hogy még hiányzik olyan vizsgálat, ami kötelező.

> Nem gondolnám, hogy egy FDA vagy EMA megadna egy végleges engedélyt úgy, hogy még hiányzik olyan vizsgálat, ami kötelező.

Mivel ők állapítják meg maguknak, hogy mi kötelező, az engedélyt pedig ki akarják adni, ezért persze, minden szabályos lesz a papírforma szerint.

Nem is az a kérdés, hogy a korrupt rendszer korrupt szabályainak megfel-e, hanem hogy a józan ész követelményeinek megfelel-e?

Gondolom ez számodra értelmezhetetlen kérdés, mert nem tekintélyt kell idézni, hanem a józan eszet kellene használni.

Az EMA nem adta meg a végleges engedélyt, csak egy "Feltételes forgalomba hozatali engedélyt".

Az FDA-nál megadták egy olyannak, ami nincs forgalomban; amivel oltanak, az még vészhelyzeti engedélyt kapott csak. Szóval ott legalábbis kérdéses, hogy mi is kapta meg pontosan.

A WHO vészhelyzeti engedélyt adott csak ezekre.

Ez annyiból mellékes, hogy egy sor vizsgálat elmaradt, illetve egy sor vizsgálat még nem zárult le.

Akkor mondom mi van:

Nem az oltás az oka, mert nem senki sem vizsgálja az összefüggést, tehát nincs, mert tudományosan nem bizonyítható. Érthető?

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Tényleg kéne vizsgálni, mert egy csomó év elejinél még egyáltalán nem biztos, hogy voltak oltva. A másik, hogy a koronavírus hosszú távú szövődménye szintén lehet szívet érintő gyulladás vagy vérrög.

Ha tényleg csak a sportolók között ilyen arányban beindított volna valamit az oltás, akkor sorban dőlnének ki oltottak, és nincsenek kevesen.

Azt sem vizsgálják, csak saját családon belül tudok három súlyos példát, amire a doki azt monda, tuti nem az oltás mer csak.

Annyira nem vizsgálják, hogy ilyen magánakciókat folytatnak azok az orvosok, akikbe szorult némi lélek:

https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasok-utani-mellekhatasok-dokument…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Már az eleje leírja a mérés problémáját:

az év első felének járványügyi és oltási adatait elemezte, tehát még a járvány negyedik hulláma előtt, idén január és június közötti járványadatok alapján készült.

 

A vuhani és a brit ellen valóban hatékonyak voltak a vakcinák. Ezt orvosok is megerősítik, több helyről. Ezek a variánsok már kihaltak.

máskor azon raplizol, hogy ugyanakkora volt a 3. Vészkorszak, mint a mostani

 

illetve, most, hogy a kórházban ápoltak kétharmada "oltott", csak arra vonatkozóan adna értelmes információt egy ilyen felmérés, hogy hát igen, fél év után kellett volna a booster

Ezzel az a baj, hogy a covid nem tudni kinél mit talál meg. Lehet valamilyen még nem ismert állapot, ami beindítja. Elég sok fiatal és középkorú gondolta úgy, hogy kihúzza, aztán mégsem.

Az egyik kollégáról forgattak a naplósok (ez még talán az eredeti, vagy a britt opció), 96 napig kűzdött, bár akkor még nem volt elérhető oltás, vagy épphogy az elsőn túllett volna: https://www.youtube.com/watch?v=_yxaLJJWgmM

Ismerős is került 2 hétre kórházba, pedig aztán róla pláne nem gondoltuk volna, se dohányzás se semmi, sportol stb, de tavasszal nyert mégis 2 hetet a covid osztályon. Szerencsére sima extra oxigénnel megúszta.

Ezzel az a baj, hogy a baleset nem tudni kit hol talál meg. Lehet valamilyen még nem ismert sofőr, aki okozza. Elég sok fiatal és középkorú gondolta úgy, hogy megússza, aztán mégsem.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

GIGO: garbage in garbage out. Az egészségügy híresen megbízható adatai alapján gyártott statisztikákat nem hinném hogy valaha el fogom hinni. Ráadásul a vizsgált időszak teljesen érdektelen, még csak most kezdődik a szezon, kit érdekel, hogy nyáron nem lettek köhögősek az emberek? A legtöbb embert akkor oltották, amikor éppen befejeződött a járvány hulláma magától is, kurva érdekes ezeket a számokat nézegetni úgy, hogy simán lehet, hogy a diagnózissal is tévedtek annó.

(A cikkből nem derült ki, és nem akarok a szemétdombba túl mélyen belemászni, de ha emlékeztek úgy volt, hogy pillanatnyilag egészséges embereket oltottak, és ha 3-6 héten belül Covidosak lettek, akkor még oltatlannak számítottak, úgy lettek leregisztrálva. Mire a 3-6 hét letelt, addigra meg beköszöntött a nyár. Szóval az egész úgy volt levezényelve, hogy szép számok jöhessenek ki, pont úgy kezdtek sok embert oltani, hogy mire "immunizáltak" lettek, addigra hét ágra sütött a nap. Lehetett ez véletlen is, de az biztos, hogy erősen torzította a számokat, hacsak nem kontrollálták erre a problémára az adatsort.

Ja, és az első 3-6 hétről nem készült statisztika ismereteim szerint. Minek is készült volna, hiszen akkor még oltatlanok voltak az oltottak is, LOL.

Csak emlékeztetőként írtam le ezeket, mert gondolom van aki már nem emlékszik. Hiszen több mint két hete volt ez...)

És a lényeg: kit érdekel a hatékonyság, amikor még a biztonságosságot kellene tisztázni előbb? A biztonságról persze egyetlen szó sincs a cikkben.

A verdiktem az, hogy ennek a tanulmánynak az égvilágon semmi értelme nincsen, még ha oltakozni akarnék akkor se lennék okosabb tőle. Jó, mondjuk ez oximoron volt, de most már itt hagyom.

"Abstract

Objectives

The Hungarian vaccination campaign was conducted with five different vaccines during the third wave of the Covid-19 pandemic in 2021. This observational study (HUN-VE: Hungarian Vaccine Effectiveness) estimated vaccine effectiveness against SARS-CoV-2 infection and Covid-19 related mortality in 3.7 million vaccinated individuals.

Methods

Incidence rates of SARS-CoV-2 infection and Covid-19 related mortality were calculated using data from the National Public Health Center (NPHC) surveillance database. Estimated vaccine effectiveness was calculated as 1 – incidence rate ratio (IRR) ≥7 days after the second dose for each available vaccine vs. an unvaccinated control group using mixed effect negative binomial regression controlling for age, sex and calendar day.

Results

Between 22 January 2021 and 10 June 2021, 3,740,066 Hungarian individuals received two doses of the BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), HB02 (Sinopharm), Gam-COVID-Vac (Sputnik-V), AZD1222 (AstraZeneca), or mRNA-1273 (Moderna) vaccines. Incidence rates of SARS-CoV2 infection and Covid-19 related death were 1.73–9.3/100,000 person-days and 0.04–0.65/100.000 person-days in the fully vaccinated population, respectively. Estimated adjusted effectiveness varied between 68.7% (95% CI 67.2–70.1%) and 88.7% (95% CI: 86.6–90.4%) against SARS-CoV-2 infection, and between 87.8% (95% CI: 86.1–89.5%) and 97.5% (95% CI: 95.6–98.6%) against Covid-19 related death, with 100% effectiveness in individuals aged 16–44 years for all vaccines.

Conclusions

Our observational study demonstrated the high or very high effectiveness of five different vaccines in the prevention SARS-CoV-2 infection and Covid-19 related death."

https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(21)00639-X/fulltext

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"A Magyarországon alkalmazott vakcinák eredményessége

Az Emberi Erőforrások Minisztériuma és háttérintézménye a Nemzeti Népegészségügyi Központ , a Semmelweis Egyetem, a Pécsi Tudományegyetem és a Szentágothai János Kutatóközpont felkért szakértőinek részvételével alakult HUN-VE (Hungarian Vaccine Effectiveness study) kutatócsoport vezetésemmel eredményesen vizsgálta, hogy az elérhető vakcinák, a 2021 első félévében zajló harmadik hullám során milyen sikerrel védték meg a magyar lakosságot a járvány súlyos következményeitől."

https://www.facebook.com/kasler.miklos.hivatalos/videos/380937160387632/

 

"Online is elérhető az a nagy magyarországi tudományos kutatás (HUN-VE vizsgálat) , amely a védőoltások hatásosságáról, eddigi eredményeiről számol be a járványtannal foglalkozó, tudományos körben elismert Clinical Microbiology and Infection angol nyelvű orvostudományi szakportálon.

Magyarország egyike a nagyon ritka országoknak, amely tudományos igényű, egész országra kiterjedő, 3.7 milliós oltott népesség vakcinahatékonyságát volt képes elemezni és publikálni. Egyedülálló, hogy egyszerre 5 vakcina eredményességét vizsgáltuk és értékeltük. Ez a kutatási eredmény a harmadik hullám során oltott populáció adatainak feldolgozásából keletkezett, mely a Detla-variáns és az újabb mutációk megjelenése esetében változhat.

A kutatás eredménye egyértelmű: a védőoltások mindegyike 88-98%-ra emelte az emberek védelmét a betegség halálos kimenetele és 69-89%-ra a fertőzéssel szemben.

A magyar kutatás az egyik legnagyobb, legrobusztusabb vizsgálat a világon, ami a vakcinák hatékonyságát vizsgálta. (Izraeliek 4.7M, Chileiek 4.2M vakcinált bevonásával végezték a kutatásaikat)

Az is kiderült a vizsgálat adataiból, hogy a vizsgálati időszak mintegy 5 hónapja alatt, a harmadik hullám teljes időtartamában a Magyarországon elérhető vakcinákkal megelőzött halálozás mintegy 9.500 főre kalkulálható a vizsgálat közölt eredményei alapján, aminek mintegy 40%-a Sinopharm és Sputnik-V vakcináknak köszönhető.

A harmadik oltásra is szükség van ahhoz, hogy a most publikált 90%-os védelmet ismét elérjük a Delta-variánssal szemben.

Ezért arra kérem önöket, hogy éljenek a harmadik oltás adta lehetőséggel!

A kutatás részletes eredményei elérhetőek" a fenti ^^ linken.

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Azt érti valaki, hogy bár nem rendelünk több Pfizert, de szeretnénk beoltani az 5-11 éveseket?

Mindenki szopik gyakorlati kivitelezése kezdődik :D

Ez jött szembe:

AIKRS COVID-19 antigén nyalókás nyálgyorsteszt készlet, egylépéses teszt – 1 db tesztkészlet (nyálból – nyalókás)

Az AIKRS COVID-19 antigén nyalókás nyálgyorsteszt gyerekek és felnőttek kínzás- és fájdalommentes teszteléséhez lett kifejlesztve! A teszthez használt eszköz gyakorlatilag egy nedvszívó nyalóka, amelyben a nyálminta összegyűlik. A nyalókateszt ebből mutatja ki a SARS CoV-2 vírus jelenlétét – antigénjét – a szervezetben a koronavírus-fertőzés korai szakaszában, az első tünetek megjelenése után. Az eredmény azt fogja megerősíteni, hogy a páciens a teszt időpontjában vírusfertőzött-e, vagyis terjesztheti-e a fertőzést. Pozitív eredmény esetén az illető fertőző.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 11. 26., p – 11:07

Úgy tűnik a kormánynak le kellene állítani az igazmondást, mert egyre gázabb kezd lenni a szituáció.

Interjút csináltak egy háziorvossal, ő meg csak elmondta azt, amit tapasztal:

 

...

- Találkozott-e olyan beteggel, aki esetleg oltás után kapta el a vírust?

- Persze, hogyne.

- És igaz-e, hogy enyhébb tünetekkel vészelik át a betegséget?

- Nagyrészt igaz, de változó, mert ott is voltak súlyos, sőt volt egy halálos áldozatom is. Aki meghalt, igaz idős, különböző társbetegségekben szenvedő idősebb beteg volt, de három oltás után volt pozitív és halt meg nagyon gyorsan.

...

- És visszatérve a 42 páciensre, a többségük oltatlan volt?

- Nem. Nem. Talán 42-ből 3-4 talán volt oltatlan. A többi 2-3 oltással.

...

 

https://youtu.be/4bLhDcVoPKA?t=477

Letoha a lajkolok kozott van, de tobb ellentmondast is velek felfedezni az o posztjaival.

Pl. mi az, hogy nem alakul ki tartos immunitas?

https://www.facebook.com/tamas.letoha/posts/10218892682139113

az újrafertőződés elleni védelemmel összefüggő antitestszintek átlagosan 1,5-2 évig tartanak, míg a súlyos fertőzésekkel szembeni védelemhez kapcsolódó szintek több évig is fennállnak

Vagy hogy nagy lenne az ujrafertozodes eselye?

https://www.facebook.com/tamas.letoha/posts/10218899696314463

A SARS-CoV-2 újrafertőződés valószinűsége alacsony, derül ki katari kutatók elemzéséből (New England Journal of Medicine, 2021. november 24.)

Ez a Tóth Sándor nem egy tisztességes antivaxer volt régebben?

Nem, mindig az oltás mellett állt. Emellett bírálta a kötelezővé tételét, front harcosa az Ivermectinnek, a természetes immunitást előbbre valónak tartja, mint az oltással szerezhetőt. A kínai oltást ajánlotta, de nem vetette el a többit sem. Annyit javult a helyzet, hogy a többit már most kivonatná a forgalomból.

Ha már szóbakerült ez az ember. Én nem kétlem, hogy elvégzett iskolákat, és biológus, meg dolgozott pár helyen. De amiket ír ebben, az totális zagyvaság, és látható alapismerethiány. Végig sem olvastam aztán, mert akárhol belenéztem, mindenhol ilyen. Pár dolog:
Azt írja, hogy nem jön létre a koronavírus ellen természetes immunitás, legközelebb ugyanúgy beteg lesz tőle bárki, és a vakcináknál is ez a helyzet. Bárki, aki nem totál hülye, az ezt mindig tudta. A koronavírustól (pl. nátha esetében), mindig beteg lett bárki, még akár nyáron is, és _soha_ nem sikerült semmilyen ellenszerrel, gyógyszer, oltás megelőzni koronavírus fertőzést, elpusztítani meg végképp.
Ettől függetlenül _szerinte_ ez friss ismeret... Meg hogy a vírus "letiltja" a tartós immunitást. 
Azt mondja, hogy nálunk a fertőzöttek halálozási aránya az 3.2%!
Ezt tényleg nehéz facepalm nélkül olvasni, hiszen egy totálisan ostobaság a teszttel igazolt fertőzésszámból számolni, mikor 20-30-szor több a fertőzött valójában csak egy hullámban, csak ezt már rég leszarja mindenki. (Tünetmentes, enyhe tünetes ésatöbbi.)
Majd rögtön ezzel igazolja a vakcina szükségességét.
Emellett ha bárki (alig valaki), felfogta M. Cecília szavait a halálozásról, akkor egyetlen dolgot azonnal megérthetett volna belőle: Magyarországon egyetlen ember esetében sincs bizonyíték rá, hogy valójában a covid miatt halt meg. Ezt mondta.  (15:44-től) _Adatokat_ vizsgáltak, és _nem_ halottakat, akiknek a meglévő egy, vagy több alapbetegségére "rárakódott" a koronavírus fertőzés. A kovidprotokoll alapján nincs boncolás, tehát a halottakról csak a pozitív teszt alapján _feltételezik_, hogy covidhalottak. Mindegyiknél. Az alapbetegség nélkül elhunyt 3%-nál is csak "haláloki, kóroki tényező" a fertőzés, de sosem vizsgálta meg senki, hogy miért haltak meg. (Persze a többi kovidprotokollt pláne fel sem tudják fogni az ostobák, de ez nem tartozik ide. De még akik hallottak a kovidprotokollokról valamit, azok töredéke sem érti, hogy hogyan "keletkeztek" a "kovidhalottak" statisztikailag a teljes titoktartás, és hermetikus kórházlezárások után.) Az, hogy ez a világon mindenhol így működik, azt meg tényleg lehetetlen feladat megértetni a zemberekkel. 
Aztán kijelenti, hogy a tüskefehérje nagyon veszélyes, és szétterjed, sőt egyre több lesz egy darabig, de ezzel párhuzamosan azzal érvel, hogy ez 3-4 hónapos védelmet azért nyújthat, és jobb, ha beoltatja magát mindenki, nehogy belehaljon. Tehát az is, aki nélküle sem halna bele, vagy az is, aki tesztelés nélkül épp átesett rajta, és az is, akire kifejezetten veszélyes a tüskefehérje számtalan hatása, amit nagyvonalakban felvázol, persze a mellékhatások és halálozások ismeretének teljes hiánya mellett. Közben egy halom olyan dolgot tekint "ténynek", amiket aztán máshol meg vagy megcáfol úgy, hogy észre sem veszi, vagy nem tudja összekapcsolni az egészet.
Szóval szerintem ez a doktor úr totálisan össze van zavarodva, és nem látja át az egészet, és olyan dolgokat tart "tényeknek", amiket közben cáfol itt-ott, vagy próbálja a teljesen megmagyarázhatatlan, és értelmetlen "hivatalos" zagyvaságokkal kombinálni, hogy "tudományosnak" tűnjön valahogy. Na így folynak mindenhol a vitamaratonok is két éve.
(Azt meg hagyjuk is, hogy melyik "vakcináról" mit mondanak, hogy mi a "hatóanyaga", mert igazából sosem nézte meg senki, hogy tényleg az van-e bennük, amit állítanak, de "hivatalosan" az egyik ilyen, a másik meg olyan. Hogyne. A papaya meg igazoltan kovidos lett, aki meg átesett a kovidon tünetmentesen, az nem kap "védettségi kártyát"! Így megy ez! :D
Ettől persze a doktor úr akármilyét találhatja érdekesnek tőlem akárki, teljesen lényegtelen amúgy is.

Parlament elott a kotelezo oltasrol szolo torveny:

https://www.parlament.hu/irom41/17701/17701.pdf

Benyújtó: Székely Sándor (független)

a) a fertőző betegségek és a járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről szóló 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet 7/A §-ában a SARS-CoV-2 vírus elleni védőoltást térítésmentes igénybevételének szabályozásáról szóló mondatba a „kötelező” szót iktassa be, a jogszabályt és a kapcsolódó rendelkezéseket ennek megfelelően módosítsa

b) a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 18. § (6) bekezdésében - az E. Alap terhére igénybe nem vehető egészségbiztosítási ellátásokról – a t) pontot akként módosítsa, hogy „t) a biztosított nem kötelező védőoltással történő immunizálása, illetve a kötelező védőoltás visszautasítása esetén annak a betegségnek a gyógyításához szükséges egészségbiztosítási ellátás, amelytől az oltás megvédte volna a beteget”.

c) az a) pont akkor lépjen hatályba, ha a a SARS-CoV-2 vírus elleni védőoltások végleges engedélyt kapnak Magyarországon

d) a b) pont a jelen határozat kihirdetését követően azonnal hatályba lépjen

e) a Kormány dolgozza ki annak a jogszabályi hátterét, hogy milyen felelősséget vállal a kötelező védőoltások esetleges mellékhatásai következtében fellépő egészségkárosodás esetére.

Független a fenét. Ez a fickó valószínűleg azért szállt ki a DK-ból, mert neki jutott a megtisztelő szerep, hogy benyújtsa a javaslatot, így az összes párt moshatja a kezét, hogy nem az ő ötletük volt, így az emberek egy embert fognak gyűlölni és nem pedig valamelyik pártot. Ők csak megszavazzák majd. Visszatérhetünk a kérdésre, ha a javaslat sorsa eldőlt. Meg majd a választások után is, ha nyertek és újra napirendre kerül. Ha a kormány viszi a választást és utána sem lesz kötelező, akkor tévedtem. (Szívből kívánom, hogy így legyen.) Ha bukják és az O1G koalíció teszi kötelezővé, akkor örök rejtély marad, hogy OV bevezette-e volna. Ha bármikor kötelezővé teszi, akkor hazudott.

Az eszkalálódás egy percre sem áll le. Én egyedül nyáron lepődtem meg, amikor az orvosoknak kötelezővé tették, mert az derült égből jött. De szezonban az újságírók előre megágyaznak minden újításnak, és folyamatos az eszkaláció.

Magyarán ha tippelnem kéne, előbb-utóbb kötelező lesz. Jó kérdés, hogy a szankció oldalon mi lesz? Ha csak annyi, hogy "nem fizetik a lélegeztetőgépet", akkor kb tök mindegy, papíron tőlem lehet "kötelező". De nyilván nem ez lesz _végül_ a szankció, hiszen ezzel nem lehetne 100% oltakozást elérni. Márpedig hogy ez a cél, azt konkrétan tavaly mályus környékén megírták azok az őrültek, akik összeesküvésekben hisznek.

Ne ijedj meg nagyon még. 

Ez tényleg valami ex-DKs faszkalap. Közel sem biztos, hogy ebből törvény lesz.

Ez csak amolyan good to know.

De amúgy benne van szépen minden ami itt vaxxer fronton felmerult mint javaslat. pl hogy fizessuk a tb-t és az ellátást is.

Lehet, hogy ebből még nem lesz. De mi lesz a választások után? Addigra pont ideér az az új vakcina-rezisztens variáns, amivel már megkezdték a riogatást, pont mint eddig a deltával, meg az előzőekkel. Ha az fogja az ötödik vagy hatodik hullámot csinálni, akkor mégis mire fel teszik majd kötelezővé az oltást, ha nem fog ellene védeni?

Én tudod minek örülnék? Ha valami hasonló arányok állnának össze: MHM: 5%, Fidesz 46%, O1G: 49%. Így a Fidesz koalíciós kényszerbe kerülne az MHM-mel, ha meg akarja nyerni a választást. És úgy nem fogják tudni kötelezővé tenni az oltást, mert akkor az MHM nem fogja megszavazni a javaslataikat, ami pedig azt fogja jelenteni, hogy a Fidesz kisebbségi kormányzásra kényszerül és a gyurcsányos bagázs le fogja tudni őket szavazni, tehát a Fidesz ezt nem játszhatja be, ha jót akar magának. És így a gyurcsányisták továbbra se jutnának kormányra.

Persze az nem baj, ha az MHM több százalékot szed össze, csak az a lényeg, hogy a Fidesz velük együtt 50% felett legyen, nélkülük meg kevesebben, mint a moslékosok.

/o\ Nem ők fogják blokkolni, hanem a másik nagy tábor.

Ha az egyik oldalnak 46%-a van, a másiknak 49 és van egy harmadik fél, akinek 5, akkor az az 5% bármelyik szavazás kimenetelét eldöntheti: ha odaáll a 46%-os párt mellé, akkor együtt 51%-uk van és meg van szavazva, ha meg nem állnak oda, akkor a 49%-os tábor leszavazza a 46%-ost. Ilyen kurwa egyszerű.

Nincs, ugyanis nem a kötelező oltás megszavazását kell blokkolnia a moslékkoalíciónak, hanem az összes többi fideszes javaslatot, amit pedig meg is fognak torpedózni, ha többen lesznek, mert az MHM kiszállt a Fidesz ladikjából.

Pont azt írtam, hogy ha megszavazzák a kötelező oltást, akkor az MHM nélkül kisebbségi kormányzás lesz és a moslékosok mindent is meg fognak torpedózni.

Nem érzed a különbséget a között, amit írtál és a között, amit mi írtunk.

Nem tudják megtenni, mert akkor buknának.

vs

Meg tudják tenni és akkor bukni fognak.

Más néven, szerinted nincs esélye, hogy megteszik, mert vissza tartja őket a bukás (kisebbségi kormányzás).

Szerintünk van esélye (sőt, szerintem nagy esélye van), hogy megteszik a bukás árán is.

Arra viszont befizetek, hogy Orbán összefog Gyurcsánnyal. :D
Ennyire hülyék nem lehetnek. Ha egy ilyen összefogás létrejön, abban a pillanatban mind a két fél ki is nyírta magát forever, onnantól kezdve a saját választóik szemében nullázzák le magukat, hiszen azzal paktáltak, akit 20 éve démonizálnak nekik... Egy ilyen paktum mindkét szavazótábor azonnali megsemmisülését eredményezné, zavargásokat, akár kormány bukását is.

Meg is lehet nézni a Jobbik támogatottságát. :)
Ők voltak az egyetlen párt, akik 2006 óta folyamatosan csak növelték a támogatásukat. 2014-re már 20% fölött voltak. A becukisodás/begyurcsányosodás után szépen lassan visszamentek 10% alá. Asszem nem igényel kommentárt.

Anyám amikor meséltem, hogy elmegy a zongoratanárunk a kötelező oltás miatt, azt mondta, hogy menjen csak kapálni.

Elhitették velük, hogy az oltatlanok miatt van járvány. Nincs az a tény, amivel megingathatnád őket.

Legszívesebben kirúgatnának mindenkit, egy csöppet sem kíváncsiak arra, hogy ki mennyire terjeszti a vírust.

 

Nagyon veszett fejsze nyelének tűnik, de azért a járványhelyzet változik. Egyre kevesebb a szövetségeseik száma. Érezhető, hogy hónapról hónapra csökken a támogatottságuk.

Nem mindenki gondolkodik így. Sok oltott van, aki ha hülyének is néz minket, ránkkényszeríteni semmit sem akar. Friss felmérés a kérdésben. Eszerint a magyaroknak csak 39%-a tenné kötelezővé mindenkinek a vakcinát. 17% csak bizonyos csoportoknak, de nem általánosan mindenkinek. 44% egyáltalán nem tenné. Ennek a 44%-nak csak a fele oltásszkeptikus, a másik fele a következményektől fél.
Úgy tűnik, a lakosság közel kétharmada (61%) ellene van az általánosan kötelező kovidoltásnak.

Kiknek csökken a támogatottsága? Az MHM-é? Eleddiglen úgy tűnik, hogy éppenhogy nő.

A kormány-terror támogatóinak száma csökken.

 

A feleségem beszélgetett egy 2x oltott Pfizeres tanárnővel, aki azt mondta, hogy nincs az a pénz, amiért felvenné a harmadik vakcinát is. A lánya 8-at is felvenne és felvetetné a többiekkel is. Szóval van lemorzsolódás. Egyre kevesebben hisznek a COVID vallásban.

A szomszédunk ugyanígy járt, igaz, ő szegény rá is faragott a második Pfizerrel, azt már meséltem. A globális elit hülyébbnek nézi az embereket, mint amennyire azok.
Most komolyan, bilgéc és a vírusírtás, ez már a windóz alatt is nagyon jól működött. :P

Annak idején amikor az indiai variáns (a delta lánykori neve) kezdett Indiában, a hírportálok folyamatosan utcán heverő emberek fotóival illusztrálták a történteket. Nem leírva, de persze szándékosan sugallva volt, hogy ezek az emberek halottak, vagy haldokolnak. Miközben ez arrafelé teljesen normális időtöltés.

A MSM a világ ellensége.

Tényleg, emléxem. :D

Meg volt egy összeállítás, a hullazsákban cigiző "halottól" a propagandavideók lebukásáig, hogy veszik kamerával a mentőből kivett beteget, aztán rohannak vele, és a végén megállnak, és lemászik a hordágyról a csávó, meg ilyenek. :))

Meg a lélegeztetőgépre tett próbababáról.

Jaj, meg hogy égetik az utcán a halottakat, csak épp ott többszáz éves szokás.

(Aztán meg egy közeli ismerősünk mondta, hogy telefonon beszéltek egy ott élő barátjukkal, aki nem is tudott semmilyen Indiai tragikus helyzetről..)

Más országokban, például Anglia, nem volt ilyen mértékű hazugságpropaganda.

 

Leközlik az adatokat, amik a vakcinák mérsékelt hatékonyságát mutatják.

De hogy kiálljon egy Zacher, hogy a kórházakban 100 millió betegből 1 oltott, meg a többi épületes baromság, kicsit sok.

 

Ennyire gátlástalan hazudozás sehol nem volt. Ráadásul egyre kevésbé fenntartható a propaganda. Egyre-másra bukik ki az igazság.

Oldaltól függetlenül igen érdekes cikk:

Se a fideszes, se a ballib szavazóknak nem tetszene a kötelező oltás.
Meglehetősen fősodratízű, helyenként buzilobbi-bagatellizáló az új kutatás alapján készült 24-cikk, de tanulságos a közhangulat alakulását figyelve. Ugyanakkor fontos leszögezni, hogy még szeptemberi állapotokat mutatja.
Szeptemberben már a maszk sem volt annyira "cool", mint korábban Látványosan nőtt a vírustagadó magyarok száma, a kormánypropaganda viszont kifulladni látszik Lelkileg megviselten, de a gazdaság jövőjét tekintve optimistán vágott neki a magyar társadalom a járvány negyedik hullámának – derül ki a Policy Solutions új kutatásából, amelyből aggasztó trendek is kiolvashatók. Például hogy sokan nem akarják felvenni a harmadik oltást, és egyre többen vannak azok, akik még a koronavírus létezését is tagadják.
...
Forrás: https://kuruc.info/r/2/236623/

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

[alusisak]Ha tényleg ekkora a kötelező KV oltás elutasítottsága, akkor tuti kötelező lesz mindenütt...de ne legyen igazam.
Kíváncsi vagyok, hogy majd most, ha kiderül, hogy a dél-afrikai "szupervariáns" (de gáz ez a hatásvadász név) tényleg immunis a vakcinákra, akkor hogyan indokolják majd meg a kötelezőséget, de tartok tőle, hogy vagy behazudják, hogy a Pfizer akkor is működik, vagy a Pfizer gyorsan kijön a v2.0-val és csak az lesz jó ellene és azt teszik kötelezővé, választás nem lesz. És ha "véletlenül" "kiderül", hogy a dél-afrikai verzió mondjuk már 10%-os halálozási rátát produkál, akkor még fel is fogják venni az emberek.[/alusisak]

A választásig biztosnem lesz kötelező szvsz.

Úgy is 4-6 hónap után kell "ismétlő" oltás a tervek szerint, majd ott módosítottak kapunk, amíg bele nem döglünk, vagy fel nem lázadunk... Igazi szabadság meg soha többet nem lesz ebben a rendszerben.

Omikronnak keresztelték el a rettegett új variánst Az Omicron (omikron) nevet adta az Egészségügyi Világszervezet (WHO) a koronavírus új, Dél-Afrikában beazonosított variánsának – közölték pénteken. A variáns eddig a B.1.1.529 számon szerepelt. Az omikron a görög ábécé tizenötödik betűje. A tájékoztatás szerint a változat nagyszámú mutációt tartalmaz, amelyek közül néhány aggodalomra ad okot. A WHO szerint az előzetes adatok arra utalnak, hogy ezzel a változattal megnövekszik az újrafertőződés kockázata és úgy tűnik, hogy Dél-Afrika szinte minden tartományában növekszik e változat eseteinek száma. A helyzet fokozódása miatt a WHO azt kéri a tagországoktól, hogy helyezzen nagyobb hangsúlyt a megfigyelésre a most keringő SARS-CoV-2 változatok jobb megértése érdekében, és a megfigyeléseket tegyék elérhetővé egy nyilvános adatbázisban, és amennyiben van rá lehetőség, helyi szinten vizsgálják a variánsok viselkedését. A Pfizer szóvivője azt mondta a most már Omicron nevet viselő variánsról, hogy egyértelműen különbözik az eddigiektől, és szétterjedése akár azzal is járhat, hogy módosítani kell a Pfizer-BioNTech oltóanyagot. A laboratóriumi vizsgálatok adatai legkésőbb két hét múlva várhatók. (24)
 

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Székely józan észjárás, az egészséges embernek nem kell bizonygatnia, hogy egészséges. Ha gyár teszteltetni akar, fizessen ő.

https://youtu.be/jqYLm2usouo

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Egyrészt igaza van, másrészt viszont a tesztelés invazív (az orrnyálkahártya megsértése miatt), ezért akkor is vissza kellene utasítani, ha a cég fizeti. A "köpködős" teszt az ami határeset, de még azzal is ott van a probléma, hogy jönnek a hamis pozitívak, és akkor karantén.

Plusz iszonyú pénzeket kaszálnak a tesztgyártók, akik a pénzüket nyilván a pánik még magasabbra növelésére fogják használni. Ördögi kör, ameddig tápláljuk a szörnyet, addig növekedni fog.

A világ első vakcinagyilkossági ügyét Bill Gates és Adar Poonawalla ellen benyújtották az indiai legfelsőbb bíróságon

A kérelmező az AstraZeneca (Covishield) gyártója, Bill Gates, partnere, Adar Poonawalla és más kormányzati tisztviselők és vezetők felelősségre vonását kérte egy 23 éves férfi meggyilkolásában, aki az oltás miatt vesztette életét.

Az elhunyt a Covishield vakcinát abban a hamis narratívában bízva fogadta el, hogy a vakcina teljesen biztonságos, valamint a vasút által előírt megfelelési követelmény miatt, miszerint csak kétszeresen beoltott emberek utazhatnak.

Cikk bővebben: https://indianbarassociation.in/worlds-first-vaccine-murder-case-against-bill-gates-adar-poonawalla-filed-in-indias-high-court

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Elgondolkoztatok már, hogy kötelező oltásokkal megszűnnek az oltási mellékhatások? (nincs kontroll csoport)

- bemondásra kell elhinnünk, hogy a vakcina épp hány milliárd ember életét menti meg

- ha 7.5 milliárd ember meghal, az nem az oltástól van, úgyis meghaltak volna oltás nélkül is

:)

Üdvözlet a tudomány 2.0-ban :)

Az én kedvencem az az érvelés, amit itt is jó-páran elkövetnek, hogy mivel nincs tudományosan bizonyítva, azért nincs és nem igaz. Hogy nem is vizsgálják egyáltalán az nem lényeges kérdés. Legjobb példa a mellékhatások. Nem vizsgáljuk, tehát nem bizonyítható, ezért nincs :)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Hogy mekkora a baj, majd kiderül, mert hosszútávú tapasztalatok nincsenek. A nürmbergi per kifejezést jó pár ügyvéd is használja, egy német ügyvédcsoport konkrétan "Nürmberg 2" néven kezdett adatgyűjtésbe csoportos perhez, amivel arra utalnak, hogy az említett perben, több orvost azon az alapon ítéltek el, hogy beleegyezés nélkül végeztek kísérletet embereken. Nehéz nem észrevenni a párhuzamot, a kísérleti oltóanyag kötelezővé tétele és a bírósági indoklás között, ráadásul nemzetközi egyezmények tiltják az emberkísérleteket beleegyezés nélkül.
Már usa-ban elkezdődött egy per, ahol gyilkossággal vádolnak több embert, többek között egy munkaadót is,  aki kötelezővé tette az oltást.
Ezen az alapon igen is lehetséges, hogy valamelyik okoskodó celebnek eszébe jut az, hogy beperelhetik gyilkosság vádjával és inába száll a bátorsága.

Ez ihlette ezt is: https://24.hu/elet-stilus/2021/05/31/nashville-kalapbolt-david-csillag-…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Jah, gondolom először a világtörténelemben önzetlenül pénz nélkül.

 

De, ha már így belemegyünk, nem értem mire gondolsz? Tegyük fel, hogy van igazság a károsító hatásban, egy per esetén azt kellene bizonyítani, hogy ez köztudott volt, és tevékenyen részt vett az alkalmazásában. Szerinted mikor állna meg? Ez egyszerű pénzgyűjtés, USA-ban tud működni, ez csupán pénzügyi kérdés. 

 

Az amerikai perben először azt kellene bizonyítani, hogy a halál oka az oltás volt (nem kizárt, hogy találnak pár ilyen esetet, mert mindennek van mellékhatása, de persze itt is a túlzás dívik). Aztán azt kellene bizonyítani, hogy munkáltató tudta ezt és ennek ellenére kérte az oltást, harmadjára azt, hogy tevékenyen részt vett az oltásban. 

Most kihagyom az oltás okozta a halált kérdést nézzük:

ÜgyvédA: Igaz, hogy kötelezővé tette az oltást

Munkáltató: igen, erre feljogosított a törvény

ÜgyvédA: Ezzel arra kényszerítette az ügyfelemet, hogy felvegye az oltást

Munkáltató: nem, én arra utasítottam, ha továbbra is nálam akar dolgozni vegye fel az oltást, ez nem kényszerítés. Éltem a törvény adta jogokkal, a vakcina a lakosság 99.99%-ra biztonságos, én is oltattam magam, nem lehetett tudni, hogy ilyen hatással van az alanyra. Ezzel az okkal azért is perelhetnének, mert azt kértem járjon be dolgozni, hisz ha bejár akár lehet baleset áldozata is az úton közlekedve.

 

End of file.

...

 

Az összes fű zöld.

A piros cipők rosszak 

 

Kb ennyi köze van a két mondatodnak egymáshoz. Már az első sem teljesen igaz, de végképp nem teszi a másodikat igazzá. A harmadik, hogy terelsz, mert a felelősség ami megállapítható munkajogi kategória, nem bűnügyi. Persze egyszerűen lehet deriválni a nürnbergi pert munkaügynek....

Miután a nyilvánvaló baromságot megbeszéltük (semmi köze a nürnbergi perhez), nézzük a terelésedben lévő állításaiddal a baj. Az elsőben a munkáltató bízza meg olyan feladattal ami kiküldetésben végződik, ez része a feladatoknak, papírozva van és biztosítva, míg a vakcina felvételére törvényi felhatalmazás van, az USA-ban az FDA engedélyes szer, mindenki számára teljesen egyértelműen biztonságos és nem feladat, hogy felvedd hanem feltétele, hogy tovább tudjál dolgozni _ha akarsz_

Ha már ferdítesz akkor hasonlíthatod ahhoz mikor kiküldetésben olyan országba mész ahol bizonyos oltások nélkül nem lehet vagy nem érdemes utazni, ezért oltást kapsz és abból kifolyólag lesz problémád. Tömegével perlik ezért a munkáltatókat :) ja nem, mert nem halnak bele, és akik mégis azok meg a EU intézetet perlik ahol beadták neki.

Ha a nagy arcodat és magas lovad lecserélnéd észre és logikára, talán értenéd miről van szó. Senki sem állította, hogy "köze van" a mostani estnek nürnbergi perhez.

Annyi az állítás, hogy ott azért ítéltek el orvosokat, mert belegyezés nélkül kísérleteztek embereken.

Most gondolkozz. Többet nem tudunk segíteni.

A munkajoghoz meg szemmel láthatóan semmit sem konyítasz.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Van egyébiránt valami amit személyeskedésen szívesen csinálsz? Csak kérdem, mert nem tűnt fel.

Az azért megvolt, hogy még vékonyan sem foglalkoztunk orvosokkal a kérdéskörben, munkáltatók és szakértők voltak a szálba, persze ettől bármit beleláthatsz, csak ne kérd számon.

Egyébként nem baj ha utánanézel ennek a dolognak, hátha nem úgy van ahogy te gondolod... (csak finoman mondom)

Az amerikai pert nem ismerem, de errol az Indiaban inditott perrol nemreg olvastam, ami talan lazan kapcsolodik:

https://orvosokatisztanlatasert.hu/a-vilag-elso-vakcinagyilkossagi-ugye…

Az elhunyt a Covishield vakcinát abban a hamis narratívában bízva fogadta el, hogy a vakcina teljesen biztonságos, valamint a vasút által előírt megfelelési követelmény miatt, miszerint csak kétszeresen beoltott emberek utazhatnak.

Az altalad felvazolt lehetseges per abszurditasabol is latszik, hogy mennyire karos folyamatokat inditanak el ezek az intezkedesek. A kotelezo oltasok kerdese elsosorban orvosi-, masodsorban politikai kene, hogy legyen, de semmi koze nincs a munkajoghoz. Mar maga az alkotmanyellenes, hogy az ember megelheteset, a megelheteshez valo jogat egy orvosi beavatkozashoz kotjuk, aminek sem a hatasossaga, sem a biztonsagossaga nem igazolt.

Az meg, hogy errol a munkaltatonak jogaban all donteni (cite Schiffer Andras) meg egyenesen a demokratikus munkajog felszamolasa es a nagytoke iranyitasa ala vonasa. Felveszed az oltasomat, megvasarlod a termekemet vagy elveszem a megelhetesed. (Nem mellesleg a legalavalobb ellenerv erre, hogy nem kotelezo ott dolgozni, lehet menni mashova. Nyilvanvaloan lovese sincs a munkajogrol annak, aki igy ervel.)

Nem erről volt szó, hanem arról, hogy egy vírusszakértő egy nyilatkozatából azt szűrte le a nagyérdemű, hogy tart a következményeitől, ezért nyilatkozott úgy ahogy, és a "nürnbergi per" jellegű perek várhatóak. Valamint később becitálták a munkáltatókat.

Ki vonná kétségbe, hogy egy károsultnak joga van pert indítani? -> senki

De ettől még nem a munkáltató lesz felelős automatikusan egy kötelező oltás hatásáért, mivel az nem a saját tevékenysége. (aka Margit varrodája nem lehet virológus/orvos szakértő) így a felhatalmazásra és az engedélyekre tud támaszkodni. Ergo ha elrendeli az oltást, akkor a bekövetkezett _nem orvosi_ következményeket lehet rajta számon kérni. 

De még meg is állapítható munkáltatói felelősség az nem büntető ügy hanem munkaügyi kérdés. 

Azaz a "nürnbergi per" hasonlat tudatosan manipulatív és túlzó. Ezt írtam, talán harmadjára, máshogy hátha...

De ettől még nem a munkáltató lesz felelős automatikusan egy kötelező oltás hatásáért

Ha Ő teszi kötelezővé, akkor Ő lesz a felelős. Nem kell szakértője legyen semminek. Benne van a munka törvénykönyvében, pl.:

a munkáltató köteles megtéríteni a munkavállalónak a munkaviszonnyal összefüggésben okozott kárt.

A munkáltató kártérítési kötelezettsége objektív, mivel a kárfelelősség megállapításának mindössze az a feltétele, hogy az a munkaviszonnyal összefüggésben következzen be.

Már megint terelsz. Nem munkaügyi kérdéseket vitattunk meg.

Terelésedre:

Amellett, hogy a munkáltató kötelez hogy munkát csak akkor végezhetsz, ha beoltattad magad, azzal nem azt írja elő, hogy te beoltasd magad.

Mondjuk az is igaz, hogy minden törvény elérhető online jó, ha előtte tájékozódsz mielőtt benyalod az összegzéseket (segítek: MT 166. § (2) (b) kárt az ellenőrzési körén kívül eső olyan körülmény okozta, amellyel nem kellett számolnia és nem volt elvárható, hogy a károkozó körülmény bekövetkezését elkerülje vagy a kárt elhárítsa)

De mivel nem erről szól az egész megintcsak nem mennék bele mélyebben. Lehet nyerni ebben munkaügyi pert de nem ezzel a felütéssel ami itt sugallva van. 

Lehagytad az elejét:

(2) Mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy

(b) kárt az ellenőrzési körén kívül eső olyan körülmény okozta, amellyel nem kellett számolnia és nem volt elvárható, hogy a károkozó körülmény bekövetkezését elkerülje vagy a kárt elhárítsa

Nem kell számolnia az oltás mellékhatásával? Miért ne kellene? Számtalan oltási mellékhatás van felsorolva hivatalosan az oltóanyagoknál. Tehát ezekkel számolnia kell!

Amellett, hogy a munkáltató kötelez hogy munkát csak akkor végezhetsz, ha beoltattad magad, azzal nem azt írja elő, hogy te beoltasd magad.

Pedig pontosan azt írja elő. Egy fokkal jobb lenne, ha védettséget követelne, de így végképp nem áll meg a dolog.

De mivel nem erről szól az egész

Erről is szól az egész. Tegyük fel, hogy igaz az a légből kapott konteó, hogy sérülnek a Nürnberg kódex alapszabályai. Akkor nagyon is előkerülhetnek olyan cégvezetők, akik kötelezővé tették az oltásokat, mivel ők is tevékeny részt vállaltak ebben (Emberkísérlet nem lehetséges önkéntes beleegyezés nélkül.). (Tudom, szerinted önkéntesen veszi fel az, aki ha nem veszi fel, akkor kirúgják. Rengeteg embert ismerek, akik ezt nem így élik meg, és félek a bíróság sem így ítélné meg.)
Ha nem igaz és pl. tényleg voltak állatkísérletek, akkor csak a munkaügyi rész játszik.

"Nem kell számolnia az oltás mellékhatásával? Miért ne kellene? Számtalan oltási mellékhatás van felsorolva hivatalosan az oltóanyagoknál. Tehát ezekkel számolnia kell!"

Ezekkel az orvosnak kell számolnia, aki nyugodtan mondhatja, hogy az oltás az adott esetben ellenjavalt, és ezzel a munkáltató sem csinálhat semmit.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

(még mindig terelsz)

Bizonyítás rohadt egyszerű. 

1, A vakcina rendelkezett engedéllyel

2, Semmilyen kutatás nem egyértelműsítette, hogy az oltás nagyobb kockázatot jelentene mint bármi más ugyanilyen dolog. 

3, Ő nem kéri, hogy beadassa, csak azt, hogy úgy ne jöjjön dolgozni ha nincs beoltva.

 

Ettől még mantrázhatod, hogy nem igaz, csak ne lepődj meg.

Az ördög mindig a részletekben van.

40 év alatt majdnem nulla a halálozás, 18 év alatt majdnem nulla a kórház esélye. Brit adatok. A fiatalokat azért oltják, hogy ne terjesszék a vírust.

Viszont ha hagyod, hogy szétfertőzzék egymást, oltás nélkül is megoldod.

Esetükben a mellékhatások felülmúlják a fertőzés okozta problémákat. Teljes népességre vetítve igazad van, de Magyarországon 40 év alatt a halálozási többlet összesen COVID miatt 166 fő. Ez is amiatt mert ez eü a béka segge alatt van. Évente autóbalesetben ennyien halnak meg.

Amellett, hogy a munkáltató kötelez hogy munkát csak akkor végezhetsz, ha beoltattad magad, azzal nem azt írja elő, hogy te beoltasd magad.

Kettovel feljebb irtam, hogy aki igy ervel annak fogalma sincs a munkajogrol es ugy latom, ezen az sem segit, hogy a torvenyek elerhetoek online. Egy dolog elolvasni a torvenyeket laikuskent, egy masik dolog erteni a joghoz. Nade mindegy.

Talan segitene rajtad (hogy a te szohasznalatoddal eljek picit), ha mondjuk a munkaltatod arra kotelezne, hogy ugorj ki egy alacsonyan szallo repulobol ejtoernyo nelkul vagy kirug. Nem kotelez ra, hiszen dolgozhatsz mashol es valoszinuleg nem is lesz tole maradando bajod szoval mi lehet ezzel a gond, igaz?

Ennek az intezkedesnek, marmint hogy a munkaado dont a kotelezo oltasrol, az abszurditasara mi sem mutat ra jobban, mint ez a szal, ahol gyakorlatilag egyikotok sem teved. A munkaado eloir valamit, ugye? Paraszti esszel elvarhato lenne, hogy vallaljon erte bizonyos mertekig felelosseget. Igen, de ez itt egy orvosi kerdes, harlequin emlitette is, hogy az orvos dont, hogy beadhato-e az oltas es papirt ad arrol, ha nem. Elfogadhato erv. Valamennyi kockazat azert marad, mert mindent az orvos sem tud kizarni, de mondjuk azt javasolja, hogy kis kockazattal beadhato.

Erre tamaszkodva jon a munkaado es eloirja kotelezonek, mert az allam felhatalmazta erre. Mi alapjan dontott a kotelezosegrol, ha neki meg annyi orvosi ismerete sincs a temarol, hogy orvos nelkul eldontse, veszelyes-e vagy sem az oltas rad nezve? Miket merlegelt a teljes szakertelem hianyaban es dontotte el, hogy ez az oltas kotelezo az adott munkavegzeshez? Az orvos sem mondott ilyet, mert nem tud kizarni minden kockazatatot, csak javaslatot tett. Milyen szerepet kap itt a munkaado es milyen jogon kapott ekkora felhatalmazast?

En szemely szerint soha az eletben nem mernek eloirni egy ilyen hordereju dolgot az alkalmazottaimnak, mert tobbe nem lenne egy nyugodt ejszakam. Csodalkozom azokon, akik ezt meg merik tenni.

El kell olvasni, hogy mik az orvosi kísérletek követelményei a nemzetközi konszenzus alapján. Nem szó szerint, hanem a lényeg röviden:

 * Teljes tájékoztatás

 * Önkéntes beleegyezés nyomásgyakorlás nélkül.

Amennyiben valakit félrevezetnek olyan állításokkal, amik nem megalapozottak, akkor az az első pontot sértheti. Például ha még nincsen elegendő adat, de valaki azt állítja, hogy az adott beavatkozás teljesen biztonságos, akkor az sérti az orvosi kísérletek követelményeit.

Amennyiben valakit kényszerítenek, hogy vegyen részt a kísérletben, az pedig a másodikkal ütközik.

Kiemelem, hogy nem az számít, hogy végül a kísérlet biztonságosnak bizonyul-e vagy sem. Ha esetleg teljesen biztonságosnak bizonyul egy ilyen hipotetikus kísérlet utólag, akkor is bűnös az, aki félretájékoztatással, vagy kényszerítéssel viszi bele az alanyokat a kísérletbe.

A magam részéről távol akarok maradni az orvosi kísérletektől, és főleg senkit nem akarok kényszeríteni semmire. Még érdekesebb helyzetet teremtett volna, ha kötelezővé teszik a munkáltatóknak az oltás kikényszerítését, ugyanis a kényszerítésben való részvétel akkor is bűn lehet, ha az ember nem szabad akaratából vesz részt benne.

Nem tudom, hogy ember előtt kell-e majd felelniük azoknak, akik esetleg beleütköznek ebbe a szabályba. Talán ha megússzuk hosszú távon is komolyabb problémák nélkül, akkor nem lesz számon kérve ez a szabály. Bár ezzel nem értenék egyet, de azt gondolom, hogy így lesz.

Ellenben a bűn akkor is bűn marad, ha emberi bíróság nem ülésezik felette. Ezért én a lelki üdvössége miatt is azt tanácsolnám mindenkinek, hogy semmiképpen se vegyen részt félretájékoztatásban és kényszerítésben sem egyetlen hipotetikus orvosi kísérletben sem.

Nem vagyok jogász, nem vagyok biztos benne, hogy így vannak ezek a dolgok, csak így érzem. Nem minősül jogi tanácsadásnak.

Nem tetszelgek az autoritás szerepében, ezért aki véletlenül rám hallgat, annak az a saját döntése, saját felelőssége, hogy mit dönt.

Nem is gyakorlok nyomást senkin, ezért a saját felelőssége, hogy mit dönt.

 

Ha a fenti kettőt megtenné a másik oldal is, akkor nem volna semmi problémám.

Lásd meg a különbséget a kettő között:

 * Random Józsika egy fórumon mond valamit, a másik utána néz, majd a saját belátása szerint dönt.

 * Az autoritás szerepéből elmondják, hogy mit kell csinálni, majd a megélhetését is fenyegetve rákényszerítenek egy döntést.

Szerinted melyik esetben merül fel a felelősség kérdése?

Nem is értem a felvetést sem, hogy egy szabad ember önálló döntésében milyen fajta felelősségem volna? Ha hazugságokkal megtévesztem, az más eset volna, de olyat nem csinálok. Az hogy a véleményemet elmondom nem megtévesztés a valóságot illetően.

Tényleg úgy csináltok, mintha a szabadságnak még a koncepcióját sem értenétek.

“Szakács Árpád: Mi köze Bill Gatesnek és Anthony Faucinak a koronavírushoz?

Szakács Árpád újságíró, publicista volt a vendégünk, akivel annak kapcsán beszélgettünk, hogy az Európai Unió titkosította a vakcinaszerződéseket. Interjúnk során szó esett az ellentmondásos információkról, a táradalomban zajló indulatokról, a vírus tervezettségéről és a jövő kihívásairól is.

00:14 Miért titkolja az Európai Unió az oltások szerződéseit?
03:40 Miért van ennyi ellentmondásos információ?
05:28 Háborús időszakban mások a szabályok?
08:08 Mennyire van kiszolgáltatva a világ a vakcinagyártó cégeknek?
10:20 Miért van ekkora indulat a társadalomban?
13:42 Minden orvos gonosz lenne?
14:26 A bizalom kérdése
17:33 Tudatosan küldték a vírust az emberiségre?
20:02 Vakcinapolitika
20:59 Bill Gates most a lépfenét vizionálja
22:22 Hogyan alakította át a COVID a politikai életet?
23:56 Kína szabadította rá az emberiségre a vírust?
26:36 Globális műsort látunk?
27:20 Mi várható a következő időszakban?”

https://www.youtube.com/watch?v=AlcujF1_Y7U

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Jövő év végén megkezdődik a vakcinagyártás a debreceni nemzeti oltóanyaggyárban - erősítette meg az innovációs és technológiai miniszter vasárnap a helyszínen, amikor elhelyezték a leendő üzem alapkövét a Debreceni Egyetem innovációs parkjában.

Palkovics László azt mondta, évente több mint húszmillió, különböző technológiával készülő vakcinát gyártanak majd az üzemben. A fejlesztés hazai oltóanyagból teszi tartósan lehetővé a biztonságos ellátást, hatékony és gazdaságos védekezést biztosít majd az esetleges későbbi világjárványok, lokális járványok ellen, miközben munkahelyeket is teremt - részletezte a beruházás előnyeit a miniszter. Ügyelnek arra, hogy a gyár szükség esetén bővíthető, különféle vakcinák gyártására alkalmassá tehető legyen - tette hozzá, megjegyezve: Debrecenben épülnek ki azok a hazai fejlesztési és gyártókapacitások, amelyek képessé teszik Magyarországot, hogy rövid időn belül új gyártási technológiákat fogadjon, adaptáljon, illetve új generációs vakcinákat állítson elő."

https://www.origo.hu/itthon/20210905-palkovics-jovo-ev-vegen-mar-vakcinakat-gyartanak-debrecenben.html

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Jött értem a fekete hajó
Jött értem fekete vizen.
Álom-királyfit, vitt tova vitt
Moslék-országnak mentiben -
Fekete hajó, fekete vizen.

Moslék-ország, hajh, cudar ország,
Hajh, Hortobágy, zsír-szívű rém;
Hajh, Átok-város, Redves-ugar:
Piszok-hazám, mit kapaszkodsz belém?
Fekete vizeken jöttem én.

Vagyok a nyugati sirály -:
De magyarnak köpött ki a föld
Moslék-ország a nyakamon ül
Engemet Moslék-ország örökölt:
Nyöszörög a hájszagú föld.

Már nem megyek el, fekete hajó
Moslék-ország hagy' örülj, szegény!
Laza ferdinen, laza ferdinen
Fekete vizen, fekete legény,
Hajh, kutyafáját, szomorú legény.

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Szerkesztve: 2021. 11. 28., v – 13:36

"Százezrek adatták be a koronavírus elleni védőoltást az elmúlt napokban, ezért a kormány úgy döntött, hogy meghosszabbítja az oltási akcióhetet. A páciensek továbbra is regisztráció és időpontfoglalás nélkül kérhetik országszerte a vakcina első, második vagy harmadik dózisát. Merkely Béla, a Semmelweis Egyetem rektora az M1-en azt mondta, azok a családok karácsonyozhatnak majd nyugodtan, ahol mindenki időben felveszi a 3. oltást."

https://www.youtube.com/watch?v=NdOYEZuK88M

Beadott harmadik oltások terén Magyarország az első az Európai Szovjetunióban.

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Szerkesztve: 2021. 11. 28., v – 14:00

Csináltam nektek egy kis Angliát a Vaccine Surveillance Reportok alapján.

 

Vakcinák hatásfoka:

- érdemes megnézni, hogy bizonyos korcsoportokban az oltottak dupla arányban fertőznek az oltatlanokhoz képest

- a lecsökkent immunitás simán megszórhatta az esetszámot Európában a negyedik hullámban

- az idősebb korosztályokban a halál esélyét 1/3, 1/4-re csökkentik le a vakcinák, ami nem túl magas

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/anglia/anglia…

 

Kik fertőződnek meg és kerülnek kórházba:

- a fiatalok tolják a fertőzést

- az idősek meg kórházba kerülnek és meghalnak

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/anglia/anglia…

 

Teljes népességre vetített adatok:

- nincsenek tele a lélegeztetőgépek oltatlanokkal, idős korban az alacsony vakcinahatékonyság miatt zömében oltottak halnak meg

- a 80 éves oltott és a 20 éves oltatlan nincs azonos súlycsoportban

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/anglia/anglia…

 

 

Vaccine Surveillance Report
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-surveillanc…
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-weekly-surv…

Több embertől hallottam már, hogy az oltás óta minden szart összeszednek. Előtte pedig makk egészségesek voltak.

Azokban az országokban terjedt durván a delta, ahol magas volt az átoltottság.

 

Az csak a te fejedben él, hogy a -100% nem jelent magasabb fertőzési képességet.

Minthogy adatokkal nem bizonyítottad a meglátásod, így figyelmen kívül lehet hagyni.

 

Minden egyes oltás csökkenti az immunrendszer erejét. Eddig ezért nem oltottak járvány alatt.

> Minthogy adatokkal nem bizonyítottad a meglátásod, így figyelmen kívül lehet hagyni.

A meglátásom az volt, hogy a forrásodban nem volt olyan rész, hogy ki mennyire fertőz, tehát a te állításod egyéni következtetés.

Míg ezen törpölsz, erre is ránézhetsz: https://hup.hu/comment/2702418#comment-2702418

Ami a brit adatoknál érdekes, hogy az oltatlanok a probléma 25-30%-át okozzák.

Hiába megy a boszorkányüldözés ezerrel, az érdemleges hatás minimális lesz. Lehet kötelező oltani, miegymás, az adatok sokkal jobbak nem lesznek.

 

Persze kötelező oltás esetén már nem lehetne az oltatlanokra kenni a hazai egészségügy alkalmatlanságát.

"Napi aktuális - Dr. Szlávik János (2021-11-24) - HÍR TV

Majdnem 131 ezren mentek oltásra az oltási akcióhét első napján. 18 ezer eddig oltatlan ember jelent meg az oltópontokon és 105 ezren a megerősítő harmadik oltást is felvették. Hogy mennyire megkerülhetetlen az oltás? Arra Dr. Szlávik János infektológust válaszolt a HírTV stúdiójában."

https://www.youtube.com/watch?v=7vLqVvoPgNE

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Nincs egy egyszerű táblázat ami mondjuk az oltottság arányát hasonlítja össze a halottak arányával országonként? .... hátha látni valami összefüggést...

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Ha jól sejtem nem erre ment alapvetően a kérdés.

Én a magam részéről egy olyan táblázatot szeretnék látni, ahol ország bontásban az átoltottság arányát vetnék össze a minden halálozással (nemcsak covid) összevetve pl. az elmúlt 5 év átlagával.

"Már Európában, Belgiumban is kimutatták a legújabb koronavírus variánst, amit először Dél-Afrikában fedeztek fel. Az új mutációt omikronnak nevezték el. Szakértők aggódnak a gyors terjedése miatt, és vizsgálják, hogy a jelenlegi oltások hatásosak-e ellene. Ami még inkább aggasztó, hogy az új variánsnak is rendkívül sok variánsa van, ez pedig még kiszámíthatatlanabbá teszi a vírust."

Kacskovics Imre (27.11.2021)

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Szerkesztve: 2021. 11. 29., h – 07:04

Legfeljebb kapar egy kicsit a páciensek torka - az omikron variáns sem hozta el a végítélet napját

A dél-afrikai fertőzöttek között eddig egyetlen esetben sem okozott súlyos megbetegedést a koronavírus minap azonosított új, omikron nevű változata - mondta vasárnap Angelique Coetzee, a dél-afrikai orvosszövetség elnöke.

Az omikron vírusvariánst, amely jelentős mutációkat tartalmaz az eddigi koronavírus-variásokhoz képest, először Dél-Afrikában azonosították.

Angelique Coetzee a BBC brit közszolgálati televízió vasárnapi politikai magazinműsorának nyilatkozva elmondta: éppen azt találta feltűnőnek, hogy a rendelésein szokatlan, de rendkívül enyhe tünetekkel, főleg izomfájdalmakkal, kimerültséggel vizsgálatra jelentkező páciensek koronavírus-tesztjei lettek pozitívak.

Coetzee professzor elmondta: ezután hívta fel az egészségügyi minisztérium oltásügyi tanácsadó testületének figyelmét arra, hogy a jelenleg világszerte domináns delta variánssal nem összeegyeztethető tünetekkel jelentkeznek páciensek, akiknek koronavírus-tesztjei kivétel nélkül pozitívak.

Hangsúlyozta:

az omikron vírusvariánssal fertőzött dél-afrikaiak közül eddig senki nem szorult kórházi kezelésre, a tüneteket mutató dél-afrikai pácienseknek rendszerint még komolyabb torokfájásuk sincs, nem gyötri őket köhögés, "legfeljebb kapar egy kicsit a torkuk",

emellett nem veszítették el íz- és szaglóérzetüket sem.

Angelique Coetzee hangsúlyozta a vasárnapi BBC-műsorban, hogy Dél-Afrikában praktizáló orvoskollégái is pontosan ugyanerről számoltak be, vagyis a jelenlegi összkép legfőbb jellemzője az, hogy az omikron koronavírus-variáns az eddig azonosított esetek mindegyikében rendkívül enyhe tüneteket okozott.

Coetzee professzor igennel válaszolt arra a riporteri kérdésre, hogy mindezek alapján a gyors és radikális szigorító intézkedéseket bejelentő külföldi országok "feleslegesen estek-e pánikba". Hozzátette ugyanakkor, hogy két hét múlva többet lehet majd tudni az új vírusvariánsról.

Nagy-Britanniában vasárnaptól a kormány által kijelölt, őrzött, karanténnak nyilvánított szállodákban kell eltölteniük tizenegy éjszakát azoknak, akik Dél-Afrikából és több környező országból érkeznek.

Coetzee professzor vasárnapi nyilatkozata előtt vezető brit szakértők is óvtak a pánikszerű reakcióktól.

Andrew Pollard, az Oxfordi Egyetem vakcinafejlesztő részlegének vezetője, aki az egyetem és az AstraZeneca brit-svéd gyógyszergyár koronavírus-vakcinájának kifejlesztését is irányította, a BBC rádiónak szombaton azt mondta: rendkívül valószínűtlen, hogy az omikron variáns újraindítja a koronavírus-világjárványt.

Andrew Pollard, az Oxfordi Egyetem vakcinafejlesztő részlegének vezetője, aki az egyetem és az AstraZeneca brit-svéd gyógyszergyár koronavírus-vakcinájának kifejlesztését is irányította, a BBC rádiónak szombaton azt mondta: rendkívül valószínűtlen, hogy az omikron variáns újraindítja a koronavírus-világjárványt.
 

Pollard professzor szerint okkal lehet bízni abban, hogy a jelenlegi vakcinák továbbra is védenek a koronavírus-fertőzés okozta súlyos megbetegedések ellen, hiszen az oltóanyagok az eddigi számos mutáció ellenére is nagy hatékonysággal akadályozzák meg a súlyos betegség kialakulását, ráadásul az oltóanyagokat minden bizonnyal rövid idő alatt sikerül hozzáigazítani az új variánshoz.

Nincs katasztrófa, csak eltúlzott szalagcímek

Calum Semple, a Liverpooli Egyetem világszerte kiemelkedő szaktekintélyként számon tartott klinikai mikrobiológus professzora ugyancsak a BBC-nek nyilatkozva kijelentette: az omikron variáns megjelenése nem katasztrófa, és az egyes kollégáinak nyilatkozatai alapján megjelent, az új variánst "borzalmasnak" minősítő szalagcímek "hatalmas mértékben eltúlozzák a helyzetet"

Semple professzor - aki a brit kormány készenléti helyzetekben összehívott tudományos tanácsadó testületének (SAGE) is tagja - szintén kiemelte, hogy a koronavírus elleni jelenlegi vakcinák minden bizonnyal továbbra is védelmet nyújtanak a koronavírus-fertőzésből eredő súlyos megbetegedések kialakulása ellen.

Úgy fogalmazott: előfordulhat, hogy a beoltottak az omikron variáns okozta fertőződés esetén "egyszer csak náthás orrhangon kezdenek beszélni, fejfájásuk vagy akár ronda náthájuk támad", de a koronavírus elleni vakcinák változatlanul nagymértékben csökkentik a kórházi, intenzív kezelést igénylő súlyos megbetegedés, valamint a halálozás kockázatát, és ez a jövőben is így lesz.

Még nem jött el a végítélet napja

James Naismith, az Oxfordi Egyetem ugyancsak világszerte elismert kutató biológiaprofesszora a BBC rádiónak nyilatkozva szintén azt mondta, hogy az új vírusvariáns felbukkanása "nem ok a kétségbeesésre", mindenekelőtt azért nem, mert a jelenlegi vakcinák továbbra is hatékonyak.

Naismith professzor szerint az új variáns megjelentése "rossz hír, de korántsem jelenti azt, hogy itt a végítélet napja".

(MTI)
 

 

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Meg a tüntetésektől függetlenül is, lehetett sejteni, hogy ez egy "kemény tél lesz". Mármint a diktatúra szempontból lesz kemény. Több okból is kellett ez a variáns, mint egy falat kenyér:

 * Tüntetések, ahogy írtad.

 * Ha esetleg az oltások nem túl fényesen muzsikálnak, és ezt remekül el lehet leplezni, ha a variánsokra kenjük.

 * Télen fokozni kell a diktatúrát, ahhoz pedig muníció kell, hogy mi okból csináljuk.

 * Szerk.: Ja, és ha a vázolt tünetek esetleg egybeesnek az oltás mellékhatásokkal, akkor arra is kitűnő a variáns, hogy összekeverje a kettőt.

Az összeesküvősök előre megírták, hogy lesz mutáns télre, és lám lett. Megint ott tartunk, hogy erősebb a predikciós ereje az összeesküvés-elméleteknek, mint bármelyik "szakértőnek". Persze ez csak véletlen egybeesés lehet, mert nyilván nincsen összeesküvés, az lehetetlen volna.

Hont András véleménye itt mérvadó:

 

Megfertőzött egy szervál a bükkben és meghalt koronavírusban, ugye az állatok is terjesztik a vírust.

 

Nos, elmondom mi van. Mivel járványként terjed az a tudományosan természetesen nem bizonyított vélemény, hogy a vírus az oltatlanokban mutálódik, így eszerint szépen át kell oltani a teljes faunát. Addig senki nem megy sehova, és viseli a maszkot. Sajnos ezt még meg kell várni. És ha elkapja egy szagos bükköny vagy egy egynyári seprence, esetleg egy csattanó maszlag, akkor azt is, amíg a teljes flórát. Más megoldás nincs.

 

Hatástanulmány nincs arról, hogy ez mennyire veszélyes, de a biztonság kedvéért mindenki menjen karanténba és várjon, amíg a Magyarországon élő állatállomány 100%-át beoltják.

 

Ha nem tudod, hogy mi a faxom ez az egész, akkor nem korlátozod a többi embert. Ellenkező esetben kiröhögnek, mint aki folyamatosan farkast kiált és akkor sem védekeznek, amikor tényleg veszély van.

Ja, kesz rohej szerintem is. Kb. olyan mintha lenne egy virus, amivel az emberek 2-3%-a korhazba kerul es ezert orszagokat zarunk le, emberek millioi eletet tesszuk tonkre, maszkot hord mindenki es oltasigazolvany kell a zart helyekre. Milyen vilag lenne ez?

Lenne egy javaslatom esetleg, hogy meg felelosebbek legyunk a jovoben: ki se nyissunk! Se igazolvannyal, se anelkul. Non-stop kijarasi tilalom, videkre utazas evente csak 1x indokolt esetben, kulfoldre sehogy. Maszk mindenhol, tavolsagtartas otthon is, minden online. Sulikat, egyetemeket lehet zarni, ovoda mar amugy sincs.

Csak igy lehetunk biztosak, nem? Mert ki tudja, ha...?

Azaz:
- Sem a vakcinák nem hatnak rá.
- Sem az emberekre nem veszélyes.
Ennek ellenére simán lehet, hogy ezzel a variánssal fogják majd megindokolni, hogy miért teszik kötelezővé az oltást.
Rossz esetben úgy, hogy a 31 nap alatt összedobott Pfizer2 lesz a kötelezően választott, mert azt direkt erre fejlesztették ki, a többi meg úgy sem jó ellene.

Én tudom a megoldást. Ne vizsgáljuk, ne keressük és akkor megszűnik és nem is lesz, pont mint az oltások mellékhatásai amiről kimondtuk, hogy biztonságosak, mert nem vizsgáljuk.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Döbbenetesen jó elemzés a helyzetről. Unikornislovasoknak és álomvilágban élőknek ellenjavallt, mert ha csak egy szaván is elkezdenek elmélkedni, le fogja dobni az agyuk az ékszíjat.

 

Ernst Wolff előadása a bécsi jövőkonferencián

Három történelmi folyamat végjátékának egymást felerősítő egybeesésével sorsfordulóhoz érkezett az emberi civilizáció.

A pénzügyi rendszer nem tud tovább működni, a kapitalizmus pedig felélte saját magát. Ennek a két szülőnek a közös teremtménye pedig, a parlamentáris demokrácia, mostantól vagy megáll a saját lábán, vagy a történelem süllyesztőjébe kerül. Végleg és visszafordíthatatlanul.

A tét tehát a parlamentáris demokrácia és az emberi szabadságjogok megőrzése, vagy felváltása a Transzhumanizmusnak titulált technofasizmussal.

A Transzhumanizmus kiépítése már folyamatban van a globalisták rendelkezésére álló teljes politikai, anyagi és szervezeti támogatással. A demokráciában felnőtt nyugati polgárok pedig vagy nem látják, vagy nem akarják elhinni hogy ez megtörténhet velük.

https://www.bitchute.com/video/Cbw5lrlcHSPA/

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8072811/

TL;DR

On the one hand, the advocacy of an extended mask requirement remains predominantly theoretical

On the other hand, the side effects of masks are clinically relevant.

Karosak es szart sem ernek.

Felháborító, hogy már az eretnek gondolataiddal is veszélyezteted a többieket. Hát semmi felelősség érzet nincs benned? Vagy tényleg azt szeretnéd, hogy a felelőtlenséged miatt kaparjon a torka az embertársaidnak? Nem, a megoldás, zárjunk be mindent!

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ja! :D

Amikor Orbántól Rusvaiig mindenki azzal "érvel", hogy meghalsz vagy "lélegeztetőgépre kerülsz", az még mindig bejön az totál ostobáknál, és mennek 5-től 50 éves korig ótásér', pedig még a szuperkamu statisztikáikkal sem stimmel a dolog! (Persze 50 felett már akár be is szopható a sok baromságuk!) 

Van egy menő konteóm amúgy, hót vicces! :D

Volt nekem évekig egy apupocakom (pici, 1-3 kg), és volt idén tavasztól egy durva derékfájásom, ami nagyon lassan enyhült, és a merevség miatt még az állóhelyzetű zoknifelhúzás sem volt a régi.

Namost kb. két hétig voltunk kovidosak (a párom tovább), és amikor vége lett, nekem eltűnt a pici pocak (szálkás vagyok, mint 20 éve :D), és totál elmúlt a derékfájásom, de még merevnek sem érzem a gerincoszlop alját.

Ergó: a kovid meggyógyított!!!4! :D

(Most vagy valami alien vagyok, vagy elraboltak, és nem tudtam róla!!4! :D )

Mint a félkegyelmű német miniszter a baromságával:

"Tél végére mindenki vagy oltott, vagy gyógyult, vagy halott lesz"

Ilyen egy politikus, mindenki kapott oltás gyerekkorában, beteg is volt már tutira mindenki és az biztos, hogy meg is hal majd valaki.

Ennél még jobb lett volna, ha azt mondja:

Tél végére mindenki, vagy élő lesz, vagy halott!

:D

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Most tényleg ugyanazok az emberek sírnak, hogy az omikron variánsnál miért kellene 2 hétnél tovább várni, hogy bármi kiderüljön a hatásairól (hiszen már van legalább 1 hétnyi adatunk legalább párszáz embertől), akik eddig azon sírtak, hogy az oltások hatásait nem lehet felmérni még évek alatt sem, ezért veszélyesek?

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Egy pár apróság nem szúrta ki a szemed, mert biztos a fa mögött volt az erdőben. Akik ezen "sírnak" nem akarnak sem lezárást, sem kötelező oltást. Ezen kívül a kötelező oltás emberek akarata a másik ember szabadsága ellenében, a betegség pedig nem.

Ezért kapsz egy piros pontot demagógiából, logikából meg egy feketét.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Magyarul a kovetkezetlenseg az teljesen helyénvaló szerinted: a betegséggel, amit el sem kap mindenki csak óvatosan, az oltás pedig amit mindenkinek be akarunk adni mehet nyugodtan. 

En fordítva ismertem eddig az orvostudomany működését. Fontosabb a nem ártani elv.

A korlatozasok pedig látványosan újra kudarcot vallanak: úgy lezártunk mindent, hogy már itt van a szomszédban. Hordjunk inkább amuletet a nyakunkban, jó? Nagyjából ugyanannyit segít, csak jóval kevésbé ártalmas. 

Talán olyan régi, hogy nem gáz a spoilerert:

Elkezdtem nézni a Walking Deadet, mert vegulis tökre illik a hangulatba és az első season végén felrobban a CDC. :)

Annyira jólesett! :)

https://hvg.hu/vilag/20211129_koronavirus_jarvany_who_hatarok_omikron_v…

A légi járatok betiltása elrettentheti a jövőben az országokat attól, hogy szankcióktól félve hírt adjanak az újabb esetleges variánsok felfedezéséről.

„Létfontosságú, hogy támogassuk az adataikat átlátható módon kezelő országokat, hiszen ez az egyetlen módja annak, hogy biztosítsuk: időben kapunk meg fontos adatokat” – figyelmeztetett a WHO.

Mivel az eddigi tapasztalatok alapjan az un. fejlett orszagok vezetoi aszerint valogatnak a WHO ajanlasai kozul, hogy melyikhez fuzodik gazdasagi erdekuk, illetve melyiket lehet kenyelmesen, arcvesztes nelkul odahaza eladni, az erdekes kerdes ezzel kapcsolatban az, hogy vajon ezt most figyelembe veszik-e egyaltalan.

(Az "ez most egy orvosszakmai kerdes" margojara.)

Már végképp nincs miért és mivel hisztériát és félelmet kelteni? Ha 3-4000 betegből 1 került lélegeztetőre (~3 tízezrelékes arány), akkor nekiállunk vonyítani, hogy a betegek 10%-a kisgyerek? Hogy végre legyen miért őket is bevakcinázni, természetesen az érkező Pfizer2-vel? Már csak az nem látja, hogy az egész bolygó módszeres végigoltása a génkezelős szarokkal nem a járvány megállításáról szól, aki nem is akarja.

Hiába vagyunk lélekben a járványon túl,

ha egyszer továbbra is szívatnak minket a korlátozó intézkedésekkel és az ösztönzésnek nevezett, mind agresszívebb oltásügyi nyomasztással. A Policy Solutions Lélekben a járványon túl című kutatásáról széleskörben beszámolt a magyar sajtó (körülbelül azzal a felhanggal, hogy „ajjajjaj, egyre vírustagadóbbak és konteósabbak a magyarok!”), de a szerintem legfontosabb tanulságok és összefüggések valahogy pont kimaradtak. Csak kettőt emelek itt ki.

  • Az egyik azzal kapcsolatos, hogy a kormány mennyiben a közvélemény elvárása alapján kezeli a járványhelyzetet. Ez a tendencia eddig többé-kevésbé felismerhető volt, most azonban, hogy a közvéleménynek láthatóan kezd elege lenni a másfél éve tartó szívatásból és veszélyhelyzetekből (vírustagadás, konteó, ajjajajjj, ugye), sajnos a kormányzati hozzáállás változni látszik. Legalábbis a felmérés szerint a magyar társadalom masszív többsége, 58 százaléka elutasítja, hogy a munkáltató kötelező oltást rendelhessen el, ennek ellenére a kormány nemrég lehetővé tette ezt, sőt az állami szférában dolgozóknak eleve kötelezővé tette az oltást. Sajnos ez nem üzen sok jót azzal kapcsolatban, hogy az oltások általános kötelezővé tételét ennél csak kicsit nagyobb arányban, 61 százalékban utasítják el a magyarok: bár a miniszterelnök egyelőre arról beszél, hogy ezt már nem nyelné le a társadalom, nincs rá garancia, hogy utóbb nem próbálkoznak be vele mégis.

  • A másik egy, a járványnál általánosabb, attól azonban nem független téma, ugyanis a felmérés végén az emberek legfőbb problémáira is rákérdeztek. Nem meglepő módon az első két helyen a túl magas megélhetési költségek és a túl alacsony fizetések végeztek (helló, lezárások és pénzosztás miatti infláció!), a dobogó harmadik helyén pedig Magyarország örökké maga előtt görgetett problémája, az egészségügyi ellátás alacsony színvonala végzett.

Arról az eleve szar egészségügyi ellátásról van ugye szó, amit sokan eleve meg sem kaptak (vagy nem időben kaptak meg) azért, hogy legyen elég kapacitás a covidos betegeknek, és arról az eleve szar egészségügyről, amit még most, másfél évvel a járvány kitörése után is meg kell védeni a túlterheltségtől, és főleg az „oltatlanoktól” (akiket ugye a kormány már hivatalosan is potenciális gyilkosnak bélyegez, de a menekültek és a melegek lelki békéjéért aggódó liberális sajtót ez nem zavarja).

Az vajon miért nem jut eszükbe az „oltatlanoktól” rettegőknek, hogy esetleg a kormánytól követeljenek végre már működő egészségügyet, amire nem azért költünk évente egy rakás pénzt – igen, a gonosz „oltatlanok” is –, hogy amikor szükség lenne rá, akkor ne bennünket szolgáljon, hanem mi szolgáljuk őt?!

(Bakó Bea)

A működő egészségügyet lehet követelni, de ha azt is megtöltik az oltatlanok, akkor pláne mindenki hótt ideg lesz, mert irgalmatlanul sokba kerül ám. Egyrészt a kapacitások a fenti szerint bővíteni kéne, de a kérdés, hogy meddig? Az "pénz, paripa, fegyver" trió egy dolog, azt "megveszed a bótban" és van, de valahogy minden évben megy a cirkusz a kórházi beszállítók felé fenálló igen tetemes tartozások miatt.

A másik oldal pedig az emberi, személyzeti. Egyrészt van egy jó megélhetési igény, másrészt azért akiken az életünk, egészségünk múlik illene jól megfizetni (a dokik egy dolog, de van még egy csomó szakdolgozó), és nem kéne rommá terheltnek sem lenniük. Ráadásul náluk már az EU-s fizukkal is valamilyen verseny van, mert hiányszakmák.

de ha azt is megtöltik az oltatlanok,

https://orvosokatisztanlatasert.hu/riport-a-nemet-ndr-adon-egy-korhazi-…

Személyesen ismert család. Hatan vannak két oltott négy oltatlan. Mindenki elkapta a tesztek szerint, a két oltott 8-10 nap ágyban fekvés, komoly szenvedés, de a kórházat megúszták. A négy oltatlan két nap köhögés, torokfájás lábon kihordva.

Én egyszerűn nem hiszem el a kormányzati propagandád, mert nem azt tapasztalom és nem azt látom. Már minden ismerősöm magától jelent nekem, tudják, hogy érdekel a téma és baszogatom őket ezzel.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

"Személyesen ismert család. Hatan vannak két oltott négy oltatlan. Mindenki elkapta a tesztek szerint, a két oltott 8-10 nap ágyban fekvés, komoly szenvedés, de a kórházat megúszták. A négy oltatlan két nap köhögés, torokfájás lábon kihordva."

Ha fordítva lett volna, elhinnéd a kormányzati propagandát? 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Itthon nagyon sokan nem mennek el orvoshoz, vagy nem látszanak az állami rendszerben, mert a privátba járnak. Egyrészt. Másrészt ha nincsenek korlátozások (akár egy sima maszk hordás), nincsen oltás, akkor jóval többen kerülnek kórházba. Azért mégiscsak olyan hírek jönnek, még nemkormányzati helyekről, hogy az intenzíveken főleg nemoltott emberkék kűzdenek, és kórházba is inkább oltatlanok kerülnek.

Szerintem már volt, és ugyanakkor extrém kivételnek gondolom, de elég szomorúan karmikus (akkor is, ha a gyerekek csak simán kórházba kerültek és nem gépre): https://24.hu/belfold/2021/11/16/koronavirus-oltastagado-hamis-vedettse…

> Azért mégiscsak olyan hírek jönnek, még nemkormányzati helyekről, hogy az intenzíveken főleg nemoltott emberkék kűzdenek

Úgy tűnik, nem olvastad el a statisztikáimat. Ezek nyers adatok, nem mende-mondák:

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/anglia/anglia…

Szépen láthatod a brit adatokon, hogy 80% oltott. Ez nem sutyorgás, sugdolózás, hanem tény.

 

A probléma az, hogy 70+-nál már a vakcinák hatásfoka szart sem ér 1/3, 1/4-re csökkenti a halál kockázatát.

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/anglia/anglia…

 

Persze a COVID az elsősorban hit kérdése, mindenki olyan vallású amilyen lenni akar. A tényekre meg senki sem kíváncsi. Se az oltatlan, se az oltott.

A britek nem közlik a harmadik oltásokat, minimális hatása van, ha megnézed az ábrát. Nem oszt, nem szoroz, pedig már 25% felvette az UK-ban.

Szóval rendes boszorkányüldözéssel, meg oltatlan máglyára vetéssel még +20-25% javulást el lehet érni az UK-ban. Itthon talán többet.

A kerdesemre nem valaszoltal, helyette mellebeszelsz. Tovabbra sem ertem, hogy miert kene tartani attol, hogy (a jelenleg ervenyben levo intezkedesek megtartasa mellett) egy jobb minosegu egeszsegugyet tulterhelnenek a betegek? Most (meg) a jelenlegit sem terhelik tul.

Nem jonnek olyan hirek, ugyanis Magyarorszagon hivatalosan nem kozlik a korhazban levo betegek oltasi adatait. Az XY nyilatkozata nem erdekel, akar kormanyzati, akar nem. Volt itt mar ilyen is, olyan is. Ellentmondanak egymasnak.

Az idezett "hir" tovabbra is egy Blikk cikken alapszik, valamilyen modon igazolni kene a valosagtartalmat mielott alapoznank ra barmit is. Hasonloan ahhoz, amikor egy allitolag haromszor allitolag beoltott ember hal meg allitolag Covidban. Ott ti sem hisztek el semmit bemondasra, ahogyan en sem hiszek a Blikknek.

Gyerekek korhazba keruleserol szinten nincs hivatalos adat/statisztika itthon. Azt sem tudjuk, hogy egyatalan kerulnek-e korhazba coviddal, plane milyen sulyosan.

A mai nap kiderült, hogy elmúlt pár hónapban kurva beteg voltam és védett vagyok. Megigénylem a védettségit, hátha elmehetek vele a fogorvoshoz PCR nélkül is.

Mi egy megyeszékhely közelében lakunk, és egy másik megyeszékhelyre járunk a párommal, hogy fogorvoshoz jusson. :D

(Közben átesett, és van védettségije, de az még nem elég magában a KLIK-nek, kell orvosi igazolás külön, hogy miért nem oltat dec. 15-ig, ha nincs ilyen, nem elég a friss védettségi, szóval kirúghatják friss védettségivel is.)

Szóval lehet, hogy egy fogorvosnak nem biztos hogy elég, hogy védett vagy, csak akkor fogad, ha oltott vagy!!!4! (Nem biztos, de bármi lehet. :( )

https://www.facebook.com/parbeszedetajarvanykezelesrol/posts/1106061314…

Párbeszédet a járványkezelésről

Az szokta a vele egyet nem értők elhallgattatását követelni, akinek elfogytak az érvei.

Önleleplező és elgondolkodtató, ha valaki ezt a tudomány nevében, saját, szűk részismereteire alapozva teszi, és még elgondolkodtatóbb, hogy olyan valaki követeli ezt, aki másokon és a közvéleményen rendszeresen a maga szakterületének ismereteit kéri számon, miközben megmosolyogtató tájékozatlanságról tesz tanúbizonyságot minden más területet illetően. A szólásszabadságnak sokévszázados irodalma van, Voltaire-től Kossuth Lajosig, John Stuart Milltől Kis Jánosig, John Miltontól James Madisonig rengetegen foglalkoztak vele, akik gyanúnk szerint voltak annyira felkészültek és éleselméjűek, mint Boldogkői Zsolt. Ám lehet, hogy utóbbit illetően tévedünk, éppen ezért soha nem vitatnánk el Boldogkői Zsolt jogát arra vonatkozóan, hogy véleményét megfogalmazza, és közkincsé tegye. Ahogy ez a jog mindenki mást is megillet.

A véleménynyilvánítás szabadságának természetesen megvannak a korlátai. Talán a legismertebb és a jelenlegi helyzetre leginkább vonatkozó az Oliver W. Holmes amerikai főbíró által a XX. század elején kidolgozott „nyilvánvaló és közvetlen veszély” doktrínája. Azaz amennyiben pusztán a közlés által elháríthatatlan veszély keletkezik; Holmes megfogalmazásában: egy zsúfolt színházi nézőtéren ok nélkül tüzet kiáltani és ezzel pánikot okozni. A járványidőszakban egyetlen egyszer sem fordult elő, hogy önmagában a kritika megformálása és kinyilvánítása lett volna akadálya a hatékony állami intézkedéseknek, illetve lehetetlenítette volna el a társadalmilag kívánatos viselkedést. Vagyis, hogy a kizárólag a szigorításra épülő járványkezelés híveinek a kritika miatt ne lett volna módjuk hatni az egyénekre, hogy szerintük mi a helyes magatartás a jelen helyzetben.

Valójában az ellenkezőjére tudunk példákat mondani, arra, amikor a kritikusok, illetőleg a hivatalosnak tekintett információkat megkérdőjelezők hangját halkították le, vagy éppen némították el. Elég itt utalnunk arra, hogy például a Facebook több mint egy évig törölte a vírus mesterséges eredetéről szóló híreket, hogy azután kénytelen legyen megszüntetni ezt a gyakorlatot elismerve, hogy egyelőre ezt a vélekedést nem lehet cáfolni. Persze igazolni sem. Avagy felidéznünk azt, amikor még a korai szakaszban az Oxfordi Egyetem professzora, Sunetra Gupta epidemiológus a brit intézkedéseket kritizálva annak az elképzelésének adott hangot, hogy a társadalomban eleve jóval nagyobb az immunitás, mint feltételezik, mivel korábbi betegségek sokakban már védettséget alakítottak ki. A szélesebb közvéleményhez el nem jutó nézetet azután másfél év elteltével megerősítette az University College London kutatása. Megállapításuk, tehát az, hogy az emberek egy csoportjának „a közönséges náthát okozó szezonális koronavírus-fertőzések miatt volt több memória-T-sejtje, ami megóvta őket az új típusú koronavírustól”, már tényként futott végig a világsajtón.

Természetesen nagyon sok mindent nem tudunk még a járványról, azt tudjuk, hogy Boldogkői-féle kinyilvánítás és követelés tudománytalan, elmaradott és veszélyes. Valószínűleg észre sem veszi, hogy a totalitárius rezsimek alapvetését ismétli meg, és teljes „tudományos” tevékenysége mélyen premodern. Azaz a felvilágosodás előtti – kinyilatkoztatás-igehirdetés-tekintélyelvűség – szentháromságába vinné vissza a közgondolkodást. Nincsenek kérdések, nincsenek dilemmák és hipotézisek – csakis tézisek. Végtelenül elavult, sematikus, önmagába záruló gondolkodásmód ez, aminek nincs más célja és témája, mint önmaga - még csak nem is önigazolás, hanem önreprezentáció.

Óvakodnánk attól, hogy egy újabb tudományágat – nevezetesen a pszichológiát – idecsalogatva, annak módszereit és vizsgálati alkalmait nélkülözve diagnózist állítsunk föl, de meghökkentő, hogy Boldogkői Zsoltnak ezek szerint nemcsak arra van felhatalmazása, hogy megmondja, mi számít „katasztrófának” – ez ugye egy olyan járvány, amely eddig világszinten 5,2 millió, nagytöbbségében idős ember halálával hozható összefüggésbe, miközben csak tavaly 60 millióan haltak meg a Föld nevű bolygón –, hanem arra is, hogy megmondja, mi számít hatékony védekezésnek. Ez már magában olyan intellektuális nagyzolás, ami semmilyen módon nem fér össze a tudomány által megkövetelt szerénységgel és alázattal. Boldogkői pedig még ennél is továbbmegy: már arra is javaslatot tesz, mi lenne a méltó büntetése azoknak, akik nem osztoznak a helyzetértékelésében, vagy nem értenek egyet a megoldási javaslataival: az ilyen „téveszméseket” „le kell kapcsolni”. Reméljük, soha nem jön el az a nap, amikor Boldogkői Zsolt dönthet emberek bebörtönzéséről és elhallgattatásáról – ez nemcsak nekünk, de talán még magának Boldogkőinek sem esne olyan jól, mint ahogy ezt most gondolja.

Boldogkői Zsoltnak alighanem elkerülte a figyelmét a XX. század történelme, és nem is érzi a veszélyt abban, ha valaki a saját személyes meggyőződését a megfellebbezhetetlen igazsággal azonosítja, de számunkra komoly aggodalomra adna okot, ha ez a szemlélet bulvártévék és tömegkattintásra berendezkedett hírportálok felületein túljutna. Az pedig már nem csupán feltételes mód, hanem jelen idejű aggodalom, hogy Boldogkőit sűrűn interjúvoló médiumok nem érzik a boldogkőizmusban rájuk leselkedő veszélyt: a szólás. és sajtószabadság teljes kétségbevonását.

(Az eredeti poszt: https://www.facebook.com/zsolt.boldogkoi/posts/4917259274973708)

Boldogkoi posztja:

Ez a járvány tanulságul szolgál azt illetően, mit kell tenni katasztrófák idején: le kell kapcsolni a téveszmés, felbujtó szellemi vezéreket (törvényes eszözökkel), és akkor nem alakul ki ellenállás a hatékony védekezést illetően. Sajnos, ennél a járványnál ezt a lehetőséget már lekéstük.

- A szólás- és véleményszabadságnak korlátai vannak. Emberek életét és egészségét tilos veszélyeztetni téveszmés tanok nagy nyilvánosság előtti hirdetésével, és kifejezetten tilos csoportosulásokat szervezni ennek érdekében.

Kommentben mindenki azt ir, amit akar.

Volt most egy masik halaleset facebookon, es ott is meg voltak gyozodve, hogy nem oltatta be magat azert halt meg. Pedig direkt nem irtak ki sehova. (nem tudom, hogy rajuk szoltak, vagy mi miatt)

 

Eü dolgozo volt, nekik kötelező mióta is?

 

Es? Ettol meg lehetnek kivetelek.

 

Ha ugy irtad volna, hogy "mivel eu dolgozo, igy valoszinu, hogy be volt oltva", egy szavam se lenne.

 

 

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

egy szavam se lenne.

Nem is kerdezett teged senki. Nyugodtan higyj amiben akarsz.

Gondolom most tele lett a naci, hogy valaki meghalhat 3 oltas utan es keresed a kapaszkodot, megertelek.

Meg egy kis adalek: haver munkahelyen 3 oltasos no otthon van betegen, ferje szinten 3 oltas utan lazas, betegszabi. Nalam kollega 3 oltas 4 napja betegszabi.

A tisztanlatas mindennel fontosabb kene legyen ebben a helyzetben es az ott kezdodik, hogy az ilyen esetekrol nyilvanossagra hozzak, hogy mikor, milyen es hany darab oltast kapott. Tedd fel magadnak a kerdest, hogy vajon miert kell titkolni?

Jogos. Ezek szerint te sem erted, hogy akkor megis mi szukseg van jarvanykezelesre.

Nyilvan rengeteg a kerdojel az esetnel, mivel a cikk igazabol semmi informacioval nem szolgal. Eu dolgozo volt, szerettuk, megfertozodott a koronavirussal es meghalt. Meg csak azt sem allitja, hogy covidban halt meg. Siman lehet, hogy elkapott egy bakterialis tudogyulladast vagy egy korhazi fertozest, covidra kezeltek es belehalt. Vagy tenyleg covidos volt es kapta a szokasos ertelmetlen kezelest (favipiravirt jo keson, szteroidot, lelegeztetot tul koran, stb. stb.).

Vagy elutotte egy auto.

Nem, én értem. Te nem akarod érteni. Meg akarod szakérteni azt amihez nincsen semmi adatod megérzések és a kétkedés elve alapján. Ha ez csak magadra vonatkoztatva csinálod akkor a szíved joga, de amikor véleményszabadság elvén baromságokat osztasz meg, az akár emberéletekbe is kerülhet.

Már rég túl vagyunk azon a kérdésen, hogy megbetegedhet bárki a 25-ik oltás után is, a lefolyás és a végkimenetel nem mindegy, meg hogy mennyi emberen okoz milyen mértékű problémát.

Berakom ide a relevans kommentet is csak ugy:

Unokatestvérem volt, nagyszerű ember. Természetesen be volt oltva, mert az oltás sokakat megvéd a betegség súlyos lefolyásától, a haláltól. Ezt a szüleink még tudták (66 éves vagyok, Polio generáció) de sajnos mára már elfelejtődött, mint annyi más tudás is. Természetesen Kati tudta, és remélte, hogy neki is segít majd, de azt is tudta, hogy a biológiában nincsen 100%. Attól függően, hogy melyik oltást kapta, és milyen régen, lehet, hogy 60% volt csak a védelme, ki tudja? Ő természetesen számolt ezzel a rizikóval, de izzig vérig orvos volt, és dolgozott tovább. Sajnos munkája során olyan mértékben volt nap mint nap kitéve a vírusnak, hogy a védelem nem volt elég. Az ő emléke tiszteletére kérek mindenkit, hogy oltás ügyben csak azok a szakemberek kommentáljanak, akik nem Fészbukon, YouTube - on és Telegrammon szerezték a diplomájukat. Köszönöm!

Koszonom a komment berakasat, ez valamennyit hozzatesz, ha el lehet hinni, hogy az unokatestvere.

Csak eppen le van irva, hogy lovese sincs mibol es mennyit kapott:

 

Természetesen be volt oltva, mert az oltás sokakat megvéd a betegség súlyos lefolyásától, a haláltól.

....

Természetesen Kati tudta,

....

Attól függően, hogy melyik oltást kapta, és milyen régen,

 

Jo, ez nem tobb, mint wishful thinking. Azaz nem tudja, de ugy gondolja.

 

Egyebkent szerintem is verlazito, hogy titkoljak, hogy ki volt beoltva es ki nem (hivatalos kommunikacioban).

Konkretan a statisztikaban ott kellene lenni, hogy x eves, ismert alapbetegsege: x, neme, oltas 1: datum, oltas 2: datum, oltas 3: datum, oltas 4: datum, oltas x: datum.

 

Egyebkent sajnalatos halaleset.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Egyebkent szerintem is verlazito, hogy titkoljak, hogy ki volt beoltva es ki nem (hivatalos kommunikacioban).

Konkretan a statisztikaban ott kellene lenni, hogy x eves, ismert alapbetegsege: x, neme, oltas 1: datum, oltas 2: datum, oltas 3: datum, oltas 4: datum, oltas x: datum.

Egyebkent sajnalatos halaleset.

Egyetertek.

Ez sem zsarolás és erőszak, nyilván munkajogilag is rendben van, csak akkor kapsz élelmet ha be vagy oltva. De persze nem kötelező...

https://rumble.com/vpuh29-ausztrlia-sos-nemzetkzi-segtsgkrs-oszd-meg-20…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

"Merkely Béla a TV2 Propaganda című adásában elmondta: nem lesz negyedik hullám sem nyáron, sem pedig ősszel, 2022-re pedig nem lesz Covid."

 

Már csak 32-t kell aludni, és vége!!!!4!

Merkely az nagyon tud:

 

Itt arról beszél, hogy senkinek nem ajánl COVID vakcinát, max a kínait:

https://youtu.be/IoSTtkO8fbc?t=7

Itt megszakérti, hogy nem lesz negyedik hullám:

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20210523/merkely-sem-nyaron-sem-szept…

Itt elmondja, hogy lassú, elhúzódó lesz a negyedik hullám:

https://www.webbeteg.hu/cikkek/fertozo_betegseg/27411/lassu-elhuzodo-le…

Itt kifejti, hogy az oltatlanokat érinti elsősorban

https://www.origo.hu/itthon/20210906-merkely-bela-negyedik-hullam.html

Itt két Szputnyik után Janssen-t kap:

https://www.blikk.hu/aktualis/belfold/merkely-bela-harmadik-oltas-nemze…

Itt nem mindenkinek ajánlja a harmadik oltást:

https://www.penzcentrum.hu/egeszseg/20210805/merkely-bela-nem-mindenkin…

Itt arról beszél, hogy a nyugodt karácsony azon múlik, hányan veszik fel a harmadik oltást.

https://koronavirus.gov.hu/cikkek/merkely-bela-nyugodt-karacsony-azon-m…
 

 

Egyébként a legkevésbé sem zavarja, hogy tegnap másról papolt mint ma. Aki felrója neki, az meg konteós.

Atyaúristen...

Egyébként most keresgetés közben megtaláltam ezt a régi bullshit cikket: https://atlatszo.hu/2021/05/13/kiutotte-a-biztositekot-a-kotelezo-oltas-otlete-de-az-orvosok-beleallnanak/

Ebben a nagytudású doktorúr olyan szamárságokat hordott össze, hogy az oltás véd a fertőzéstől, meg nem fog több oltás kelleni, mert hatásos ugyanaz az oltás az összes ismert variáns ellen, aztán most már évi négy kötelező oltásnál tartunk, meg itt az omikron, amire egyik sem hat. Ja, meg D-vitamin == ima. Az külön priceless, főleg, hogy közben kiderült, hogy nagyon is használ. Orvos == zsoldos. Gyógyszergyári zsoldos.

Ugyanitt:

Ausztriában már készül az a törvénytervezet, melynek értelmében 3600 euró (1,32 millió forint) bírsággal büntetnék azokat, akik visszautasítják a tűszúrást, és duplaennyi összeggel azokat, akik a hatósági felszólításnak másodjára sem tesznek eleget.

Aki pedig nem fizeti be a bírságot, azt akár négy hónap börtönbüntetésre is ítélhetik.

Szlávik János szólt arról is, a koronavírus omikronnak elnevezett változata bizonyos szempontból aggasztóbb, mint a korábbiak, hiszen sokkal több mutációt tartalmaz, éppen azokon a helyeken, ahol a vírus az emberi sejtekhez kapcsolódik, ugyanakkor klinikai viselkedéséről még nem lehet sokat tudni.
    "Az első hírek rendkívül kedvezőek, de azért várjuk ki a végét" - mondta, hozzátéve, az omikron variáns a korábbi törzseknél enyhébb, viszont furcsább megbetegedéseket okozott Dél-Afrikában: elsősorban fejfájást, rendkívüli gyengeséget, levertséget, szapora szívdobogást.

Szlávik: rendkívül sikeres az oltási akcióhét

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Csak mazochistáknak, a világ legsötétebb embere, Boldogkői beszél...

https://youtu.be/8O51WnNgufw

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

USA bíró 10 államban megszüntette az EÜ dolgozók oltási kötelezettségét

Matthew Schelp amerikai szövetségi bíró 10 államra kiterjedően megszüntette (blocked) az egészségügyi dolgozók Biden elnök által elrendelt kötelező oltását.

Missouri állam mint felperes (plaintiff) sikeresen megtámadta kilenc másik állam (Alaska, Arkansas, Iowa, Kansas, Nebraska, New Hampshire, North Dakota, South Dakota és Wyoming) képviseletében Biden elnöknek és kormányának most törvényen kívül helyezett kötelező oltási rendelkezését. Az alperesek Joe Biden és kormánya voltak.

A per 32 oldalas anyagában (alább) található indoklás szerint az USA szövetségi bírája egyértelműen azon egészségügyi intézmények javára döntött, amelyek oltatlan alkalmazottakkal, személyzettel, gyakornokokkal, szakorvos jelöltekkel, hallgatókkal, diákokkal, önkéntesekkel és vállalkozókkal látják el kötelezettségeiket ahelyett, hogy két légből kapott és elhamarkodott elnöki dötés nemkívánatos következményei között sodródjanak, melyek, 1, hogy nem megfelelő ellátást nyújtanak, vagy 2, hogy egészségügyi ellátást egyáltalán nem nyújtanak.

Érdemes az alábbi híranyagot is áttekinteni, lefordítani, ahol további fontos részletek ismerhetőek meg a Biden kormány intézkedését megszüntető bírói döntés mögött.

https://atg.sd.gov/docs/CMS%20Injunction%2011.29.2021.pdf

https://www.foxnews.com/politics/judge-blocks-biden-vaccine-mandate-for-health-care-workers-in-ten-states

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 12. 01., sze – 14:27

Holland COVID intenzív orvos:

Hollandia: “Aki azt hiszi, hogy oltatlanokkal vannak tele az intenzív osztályok az téved!”

A begtegek 100%-a oltott!

https://www.bitchute.com/video/LMBJwuZf9mCO/

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Tényleg nem tűnt fel a doki mondókájában valami, ami linkeddel kapcsolatban van? Többet nem segítek.

Rám hiába vetíted a gondjaid, nem tudok segíteni :)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

De. Pl.
- a doki 1 korház 1 heti változásiból próbál valamit következtetni  a jövőre nézve
- a linkem három héttel későbbi, a videó utáni két hetet dolgozza fel, nem 1 random korházból, hanem az egész ország területéről, és semmi olyan nem történt, amit a doki várt.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Cuki vagy, akkora számháború  a fejedben, hogy a csatazajon nem látsz át.

Buborék, mi? :)

Nem is tudom kinek kell megmondani, hogy mit gondoljon és lásson, mert magától képtelen rá :)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Én abban vagyok biztos, hogy ha trendeket szeretnél elemezni, akkor nem egy random korház egy random, neked épp megfelelő hetéből kell kiindulni.

(mond valamit az a szó, hogy cherrypicking?)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Ha random korhaz random hete, akkor az azt jelenti, hogy nem epp nekem megfelelo, hanem random. De amugy elfogadom, rendben.

A jovoben az idehaza korhazban levo sulyos betegek oltatlansagara nem szeretnek itt olyan jellegu ervelekeset latni, hogy a "Zacher azt mondta". Mert a relevanciaja akkor nagyjabol annyi, mint a holland dokinak ugyebar.

Az a durva, hogy lehet, hogy senki.

A Szent János Kórházban is a betegek 2/3-a oltott. Ha van egy környék, ahol nyugdíjasok laknak 95%-os beoltottsággal, simán előállhat ez a helyzet, miközben az országban a járvány teljesen más képet mutat.

https://ripost.hu/politik/insider/kariko-katalin-elmondta-meddig-tart-a…

„Lenke, védve vagy, nyugodjál meg. 6 hónap alatt kb. 90 százalákkal csökken majd az ellenanyag szint, de még akkor is védve leszel, sőt, akkor is, ha már nem mérhető, mert ha már egyszer kimutatható volt az ellenanyag, akkor az azt termelő B sejtek memória verziója benned kering és ha jön a vírus, akkor újra termel ellenanyagot” – jött a megnyugtató válasz a professzor asszonytól.

Dr. Wolfgan Wodarg, az Európa Tanács Egészségügyi Bizottságának korábbi elnöke riadót fúj a Covid injekciók kapcsán!

Egyre több embert szállítanak be, szív és keringési megbetegedéssel! Ez jól kivehető! És korábban a légúti megbetegedéseknél ez nem volt így! A kulcsszavak: szinus vénás trombózis és idegrendszeri megbetegedések. Az átoltottsággal együtt nő kórházi beszállítások száma. Ezt bizony meg kell magyarázni! Ez nem normális! Mert az időbeli összefüggés adott! Az átoltottság mértékével ténylegesen látni az összefüggést! Ez úgy gondlom riasztó! Nagyon riasztó! És azt gondolom, hogy ezt széles körben kell publikálni és ennek utána menni!

https://www.bitchute.com/video/LOtIUxsGpz9n/

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Mint ahogy az oltatlanok vegzálásának kívánása is csak logika, ugye? Én meg azt jósoltam meg, hogy ha valami így mutálódik, akkor az ellen vakcinákkal menni olyan, mint a sivatag ellen a portörlővel. Tessék, a jelek szerint itt van. Az omikronra az eddigiek alapján hatástalanok a meglévő vakcinák, viszont 4000 emberből egy került lélegeztetőgépre tőle. Akkor most miért is kell, hogy kötelező legyen? Egyáltalán melyik lesz kötelező, ha egyik se jó ellene? Nos, majd a Pfizer által beharangozott új vakcina, amit saját elmondásuk alapján már 31 nap alatt is ki tudnak fejleszteni. (Biztos nem azért, mert tudtak róla, hogy jön ez a variáns...) Majd abból kap mindenki évi négyet. Aztán csodálkozik, hogy a szíve, meg a keringése felmondja a szolgálatot... Ez lesz majd kötelező. Neked is. Nincs AZ, meg keleti vakcina, Pfizer2 van. Aztán, ha nem vagy hajlandó beadatni, akkor jössz te is abba a koncentrációs táborba, amit nekünk kívántál. Ironikus mi?

Nyugodtan hülyézz le, leszarom.

A 31 napnál ugye az megvan, hogy nem egy tökúj oltást fejlesztenek ki, hanem egy meglévő oltásnál alkalmazzák az A helyett a B fajta tüskefehérjére vonatkozó komponens. Évente utánállítják az influenza vakcinát, de ott a gyártási módszer miatt hónapok, mire felpörög a gyártás. Az hogy a 31. napon megvan laborban az új antikorona oltás, ami nem új, hanem egy utánállított darab, akkor onnantól még mire átáll a gyártás és eljut az új matéria a népnek az szintén hónapok.

Ismét szeretném rá felhívni a figyelmet, hogy az mRNS technológiát sem egy év alatt hipphopp felpattintották, hanem évtizedes kutatási múltja van, ahogy a originál sars és mers vírusok ellen is próbálkoztak vele. Mivel nem volt benne biznisz, hát ez ilyen, ezért elég takaréklángon haladtak, de semmiképp a nulláról indult. Jakab Ferenc szerint óriási szerencsénk van, hogy egy ilyen jellegű vírusújdonság szakadt a nyakunkba, mert ellenkező esetben mindenki visszasírná a koronás problémákat.

Az eredeti SARS és MERS vírusok, illetve az okozott betegségük, roppant jól szűrhetőek voltak (jellemzően tünetes esetek, lázmérő kapuk a reptereken, pár napos karantén stb.) a rövid lappangási idő miatt, és nem is voltak annyira fertőzőek mint az originál Sars-Cov-2-es csoda.

Nem tudom, hogy sikerült a flu-vakcinákat idekeverni, tudtommal azok nem mRNS alapúak, hiszen ezt a technológiát most vetették be először és ez ellen a vírus ellen, nem az influenza ellen. De, ha már az influanezavakcinák és az "utánállítás" szóbakerült: az influenzavakcinák hatékonysága minden, csak nem jó. Ezt a hatékonyságot akarjuk kötelezővé tenni?

Én meg arra szeretném ismét felhívni a figyelmet, hogy élesben tesztelve az mRNS technológia kb. 2020 elejétől van, semmit nem tudunk a hosszútávú hatásairól, bár az már egyre inkább látszik, hogy szív és érrendszeri problémákat okozhat. (Lehet, hogy azért, mert egy az ereket támadó vírus tüskefehérjéjének termelésére kényszeríti folyamatosan az emberi szervezetet?) És ezt kéne kötelezővé tenni, évi négyszer? Had dögöljön meg mindenki?

Bakhidi profnak van egy magyarázata amit már ez első oltások előtt is mondott. Ha igaza van, minden oltással egyre rosszabb lesz helyzet, mert olyan sejteket is károsít amik nem tudnak regenerálódni.

https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-bhakdi-figyelmeztetese-a-covid-va…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A szabályszegőket akár 7200 eurós (átszámítva 2,62 millió forintos) pénzbírsággal is sújthatják.

Kérdés, hogy egyszeri, vagy folyamatos. Ha egyszeri, akkor tényleg az van, hogy "aki dupla díjat fizet, annak elengedjük az oltást." Ha folyamatos, akkor hoci Great Reset.

Változó emberek vannak a nick mögött, vagy te képtelen vagy felfogni, hogy egy oltás nem az egyéneket véd hanem egy társadalmat?

De, nézzük az értetlenség jó oldalát, nem tudjuk, hogy épp milyen volt az oltási státusa, de legalább felhozod, hogy milyen sok áldozatot kell meghozni azoknak akik nem tudják elkerülni a vírussal való találkozást. Amit a sok nyerészkedő (pl. Dr Lenkei "ha belefeküdnénk egy fürdőkád  vírusba")  teljesen elbagatellizál.

Aha, értem. Szóval az oltás nem akadályozza meg a fertőzést, nem véd meg a súlyos lefolyastol, kórházba is kerulhetsz vele, sőt (most már) bele is halhatsz. 

Na, de kérem a Társadalmat Véded vele!

Ezt kéne a Merkeley plakatra írni szerintem. Lenne itt oltakozasi kedv.

Ez a legújabb szánalmas izzadságszagú propaganda. Mivel lassan mindenki akinek van szeme látja a saját életében, hogy mi az igazság, valami blőd baromságot kellett kitalálni. És vannak akik szépen felmondják a leckét.

Itt van Karikó elszólása, sürgősen meg kellet magyarázni, meg "kontextusba helyezni". Ami most történik übereli a szocializmus baromságait, ott is ment a hazudozás, de ez simán veri. Szvsz innen jön a logikai csúcsteljesítmény, az egyént nem védi, csak a a közösséget.

Megmagyarázták, hogyan értelmezte Karikó "csak az egyén szintjén a védettség fogalmát" Érdekes képernyőkép terjed Karikó Katalinról az interneten: a printscreen tanúsága szerint a kutató azzal nyugtat egy a fertőzésen átesett, de oltatlan embert, hogy így is védett, hiába csökken az ellenanyag-szintje. Ez a jelenlegi ajánlásokkal erősen szembemegy, ráadásul úgy tűnhet, hogy a szakértő az oltás ellen javasol, így az oltásellenesek már most lelkesen osztják a közösségi médiában - írja a 24.hu. A lap kereste Karikó Katalint, ő azonban nem válaszolt a kérdéseikre. Végül Kemenesi Gábor virológus vállalkozott a véleményezésre. Zoom A történet: egy hölgy érdeklődött Karikónál afelől, hogy ha az ellenanyag-szintje csökken a fertőzés után, az aggodalomra adhat-e okot, oltasson-e, Karikó Katalin mit javasol. Valószínűleg eddig nem oltatott, bár ezt csak a dátumokból lehet kikövetkeztetni. A professzor válasza a következő: Lenke, védve vagy, nyugodjál meg. 6 hónap alatt kb. 90 százalákkal csökken majd az ellenanyag szint, de még akkor is védve leszel, sőt, akkor is, ha már nem mérhető, mert ha már egyszer kimutatható volt az ellenanyag, akkor az azt termelő B sejtek memória verziója benned kering és ha jön a vírus, akkor újra termel ellenanyagot. Kemenesi Gábor szerint az alapvető probléma az, hogy a védettségre az emberek hajlamosak az igen-nem tengelyen gondolni: valaki vagy védett a koronavírussal szemben, vagy pedig nem. A dolog azonban (szerencsére) nem ilyen egyszerű: a védettség több, egymás felett-alatt mozgó skálából áll, amelyek egysége adja meg azt, valaki mennyire védett a fertőződéssel és a súlyos betegséggel szemben. A védelem első síkja az antitestes, amelyet a legegyszerűbb mérni, és ebből kiindulva ez is a leggyakrabban használt a tanulmányokban, a mindennapokban is. Az antitestes védelem az első komponense a védelmi rendszerünknek, egyből leköti, semlegesíti a behatolót. A második sík a sejtes immunitás, ami képes mediálni a már bejutott vírusok elleni védekezést és azok legyőzését. Nagyon leegyszerűsítve: az antitestek felelnek azért, hogy a vírus lepattanjon a szervezetről, illetve nagyon hamar hatástalanításra kerüljön, a sejtes immunitás pedig már abban játszik szerepet, milyen jól, milyen hamar gyűrjük le a bejutott kórokozót, hogyan viseljük a betegséget. Hosszú távon az utóbbi az igazán hatékony, ez véd a súlyos betegség és a halálozás ellen. Nehéz azonban mérni, így kevesebbet is beszélünk róla. „Játsszunk el egy gondolatkísérlettel: ha egyáltalán nincs antitest a szervezetünkben, sejtes védettségünk azonban van, akkor a vírusok be tudnak hatolni a testbe. Ekkor azonban bizonyos T-sejtek a B-sejteknek jelzik, hogy ideje dolgozni, az pedig elkezdi ontani magából a már korábban megtanult vírusellenes antitestetket míg másik T-sejtek elkezdik irtani a fertőzött sejteket, és megakadályozzák, hogy a vírus messzire jusson a szervezetben, lényegében a súlyos megbetegedést előzik meg” – mondta a virológus. Felhívta a figyelmet: a köztudatba rosszul ivódott be, nemcsak az antitestek száma számít a védettség esetében. Ezek, nagyon leegyszerűsítve abban segítenek, hogy a fertőzés meg se történhessen. Nagyon széles a skála, amin az immunrendszer védelmi mechanizmusai mozognak. De miért érdemes akkor oltatni? Karikó Katalin – egyébként saját oldalán közzétett – kommentje megállja a helyét, ha egyéni szinten nézzük a helyzetet, a vakcinákra azonban azért van szükség, mert társadalmi szinten kell megállítanunk a járványt. A járványtan és a pandémia maga nem egyéni, hanem társadalmi probléma. Ha vakcinák segítségével nem enyhítjük a járványt, újabb és újabb variánsok alakulnak majd ki – ahogy Kemenesi Gábor fogalmazott: egy viharban vagyunk, és ha ez elül, akkor lehet jósolgatni a későbbi oltási gyakoriságról és szükségességről. Addig azonban az első számú feladatunk az, hogy enyhítsük a járványt, lassítsuk a terjedést, minél hatékonyabb egyéni védelmi szinttel, itt jönnek szóba az ismétlő oltások. Karikó Katalin tehát valószínűleg nem oltásellenességre biztat posztjában, egyszerűen csak az egyén szintjén értelmezi a védettség fogalmát, nem pedig társadalmi vetületben – Kemenesi Gábor is egyetért vele, de fontos kontextust is tenni mögé, "magyarázza el" a 24.hu.
 

Mindenki érti ugye?

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 12. 02., cs – 14:12

Újabb adatok a számháborúzóknak.

Orvosi kutatás: a tömeges oltás nem képes csökkenteni a koronavírus-fertőzések arányát.

A The Lancet című orvosi szaklapban megjelent tanulmány szerint a vakcinázási program nem tudta megállítani a Covid terjedését, és az új adatok azt mutatják, hogy a vírus előfordulási gyakorisága a teljesen beoltott egyének körében növekszik – írja az RT.com nyomán az Erdély.ma.

 A németországi új fertőzéseket vizsgálva a kutatók megállapították, hogy a teljesen beoltott 60 éves és annál idősebb személyek körében a júliusi 16,9%-ról októberre 58,9%-ra emelkedett a megbetegedések aránya.

A tanulmány egyértelműen megállapítja, hogy nő a teljesen beoltott, fertőző embereknek az aránya, és hasonló a helyzet az Egyesült Királyságban is. A tanulmány szerint a beoltottak valamivel jobban terjesztik a betegséget, mint akik nem kapták meg a vakcinát.

Három hét alatt Nagy-Britanniában 100 Covid-esetet jelentettek 60 éves vagy annál idősebb személyek körében. A fertőzöttek 89,7%-a teljes mértékben be volt oltva, míg 3,4%-a nem.

A kutatók számára még aggasztóbb, hogy Izraelben az egyik kórházi fertőzés forrása – amely több egészségügyi dolgozót és beteget, valamint családtagjaikat is érintett – egy teljesen beoltott páciens volt.

A tanulmányban megfogalmazott félelmeket alátámasztja, hogy az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (CDC) jelenleg az Egyesült Államok öt olyan területéből négyet, ahol a legmagasabb a teljesen beoltott személyek aránya, magas fertőzöttségű területként tart számon.

A kutatók figyelmeztetnek: a döntéshozóknak tudomásul kell venniük, hogy a beoltott egyének is kockázatot jelentenek.

Súlyos hanyagságnak tűnik tehát, ha a járványügyi intézkedések meghozatala kapcsán figyelmen kívül hagyják a beoltott lakosságot, akik szintén hordozzák és továbbadják a fertőzést.

A The Lancet című folyóiratban megjelent kutatás apropója, hogy az egyes országok mérlegelni kezdték a Covid-vakcina kötelezővé tételét, hogy "megvédjék a polgárokat" az omicron változat terjedésétől és a megbetegedések számának esetleges újbóli emelkedésétől. Görögország az első ország az EU-ban, amely kötelezővé tette a Covid-oltást a 60 év fölöttieknek, és havi bírsággal fenyegeti azokat, akik nem oltatják be magukat.

https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)0025…

https://www.rt.com/news/541900-mass-vaccination-covid-transmission/

https://www.erdely.ma/a-tomeges-oltas-nem-kepes-csokkenteni-a-covid-fer…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 12. 02., cs – 14:11

"... ha a járványügyi intézkedések meghozatala kapcsán figyelmen kívül hagyják a beoltott lakosságot ..."

A beoltott lakosságra is vonatkoznak járványügyi intézkedések.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

A beoltott lakosságra is vonatkoznak járványügyi intézkedések.

Ha egy rendezvényt csak beoltottak látogathatnak, oltatlanok pedig nem, nekem úgy tűnik, mint ha nem ugyan az vonatkozna rájuk, de te biztos elmagyarázod ez miért nincs így :)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Covid: Trigger of rare blood clots with AstraZeneca jab found by scientists

Scientists believe they have found "the trigger" that leads to extremely rare blood clots after the Oxford-AstraZeneca Covid vaccine.
The team - in Cardiff and the US - have shown in exquisite detail how a protein in the blood is attracted to a key component of the vaccine.
They think this kicks off a chain reaction, involving the immune system, that can culminate in dangerous clots.

Talán van még nem megvásárolt politikus.

Egy döglött lovat próbálnak megülni.

https://www.bitchute.com/video/Ew6zUYJeveKO/

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Bagoly mondja verébnek.

 

Már Rusvai is finoman megjegyezte, hogy többet várt volna az oltásoktól...

Gond van abból, hogy a vakcinák nem hozzák a kívánt teljesítményt, már ha eddig nem vetted volna észre.

Ha működnének a vakcinák, Merkelynek lenne igaza és tényleg nem lenne negyedik hullám.

 

Ki kellene szabadulnod a véleménybuborékodból.

Sándor Tóth

ITT A FARKAS. HOL A BIRKA?

Újabb gyöngyszem (Gyöngyszem? Gyémánt!) jelent meg a médiában. Ezúttal a 24.hu portálon (https://24.hu/.../koronavirus-ivermectin-tuladagolas.../...) Farkas György posztolta ki először, (2021. 12. 01. 10:47), de szorosan a nyomában (2021. december 01. – 15:07) lihegett a telex.hu is (https://telex.hu/.../ivermectin-szlovakia-lofereghajto...) Flachner Balázs míves írásával.

Tulajdonképpen mindketten a szlovákiai ujszo.com portálról vették át a tegnapelőtt (2021. november 30. 23:18) éjszaka megjelent cikkét (https://ujszo.com/.../ivermectinnel-adagoljak-tul-magukat...) vették át. Az ujszo.com szerzője Holop Zsolt (örökítsük meg az ő nevét is az utókornak) viszont alighanem az alwaysfreshnews.com november 29.-i https://alwaysfreshnews.com/.../in-kosice-they-rescue.../...) vette alapul. Itt az újságírói pantheon újabb csillagáról már nem írhatok, mert a nevét szerényen elhallgatta. A közös ősforrást valószínűsíti, hogy mind a négy cikk a kassai Lous Pasteur Egyetemi Kórház két orvosának (Marek Varga toxikológusnak, és Martin Novotny infektológusnak) a nyilatkozatát idézi.

Érdemes lesz majd mind a három magyar nyelvű cikket külön-külön is elolvasni, ínyencként kicsemegézve az egyéni stílusjegyeket (vannak bennük) és élvezni a publicisztikai kiválóságot (van bennük?)

Egyelőre azonban nézzük, milyen fontos közlendővel szolgáltak ezek a szorgalmas (éjszakai külföldi – szlovák - cikk, amit honfitársaink fél napon belül átvettek). újdondászok.

A szenzációs hír mind a négy közleményben ugyanaz: Két embert kezelnek a kassai Louis Pasteur Egyetemi Kórházban súlyos Ivermectin túladagolással. Közülük az egyik lélegeztető gépen van. A hír magában megdöbbentő és szomorú. De vajon igaz is?

Marek Varga azt nyilatkozta, a páciensek 1000-szeres (nem tévedés: ezerszeres!!!) túladagolást szenvedtek el. Mekkora túladagolás is ez? Egy hatvan kilós embernek 12 mg-os tablettából ezer darabot kell bevenni hozzá. Ha egy tabletta 2 g, akkor két kiló tablettát kell megenni belőle. Ha a szerencsétlen páciens netán az oldat formulát választotta, könnyebb dolga van: 60 kilósként „csak” 1,2 litert kell belőle meginni. Ha esetleg hetven kilós, akkor már másfél litert. Legegyszerűbb a lópasztával megpróbálni, hiszen abból mindössze száz tubussal kell elfogyasztani. Drága toxikológus szakértő! Ugye viccelni tetszik?

Martin Novotny elmondja, hogy az egyik beteg Covid-fertőzött is.

Én borzasztó hiszékeny vagyok, de azt azért nem tudom bevenni, hogy aki másfél liter Ivermectint megivott, vagy két kiló tablettát lenyelegetett, az még a Covidot is megkapta. A páciensben súlyos Covid-tüdőgíulladás is kialakult, ami önmagában is kórházi kezelést igényel, TEHÁT a beteget MÉRGEZÉSSEL kellett felvennünk a kórházba (Idézet az angol nyelvű „őscikkből: Our ivermectin-intoxicated patient also developed severe covidic pneumonia, which in itself requires hospitalization. In this way, we had to hospitalize the patient for intoxication, “added the infectologist Novotný..).

Varga szerint az egyik beteg (ez lehet a másik?) életveszélyes állapotban van, tudatzavarral és egyéb neurológiai tünetekkel. Nos, ez már tényleg lehet(ne) Ivermectin mérgezés. De akkor Novotny doktor betegénél hol vannak ezek a tünetek?

Talán mindegy is. A szenzációs hír fő üzenete nem is ebben van. Az már a „kattintásvadász” címekből kiderül: Az eredeti angol cikk címe szerint” Kassán Ivermectin mérgezetteket mentenek. Ez nem gyógyszer, és soha nem is lesz, mondják az orvosok.” (In Košice, they rescue those poisoned by ivermectin. It is not and will not be a drug, doctors say). Na ez az! Soha nem esz gyógyszer. Mondják az orvosok (Novotny akinek a magánvéleményét a többes szám igyekszik hitelesiteni.).

Az új szó már buzgón meg is toldja az eredeti információt: Holop úr már azt is kiderítette, hogy a betegek oltásellenesek (Ivermectinnel adagolják túl magukat az oltásellenesek). Vajon a félkómás, vagy a lélegeztetett beteg árulta el neki? Ráadásul a túladagolás nem is szokatlan! Hogy ezt Holop úr honnan tudja? Hát a hírhedt oklahomai esetből, amit többszörösen megcáfoltak és maguk a közlők is elismerték, hogy hamis. Szerzőnk azonban rendíthetetlenül hivatkozik rá, sőt saját állítása megerősítésére használja fel. Picit mintha szaga lenne…

Ezt a felfedezést a 24.hu már csak az alcímében (Túladagolták magukat az oltásellenesek. Egyikük életveszélyes állapotban van.) osztja meg velünk.

A Telex szerint „A kórház több orvosa is nyilatkozott az utóbbi napokban”. Igen, ketten. Egyszer. De a kulcs-üzenetet Flachner úr is megerősíti: „„Ez nem Covid-19 elleni gyógyszer és nem is lesz az soha. Semmilyen tudományos kutatás nem tudta ezt alátámasztani. A kezdeti feltételezéseket, hogy segíthet az enyhe lefolyásában, már megcáfolták. Az ivermectint használó, hozzánk kerülő betegek gyakran kerülnek lélegeztetőgépre.”

Idézzünk valamit Farkas úrtól is: „Az orvos megismételte, semmi nem igazolja, hogy az ivermectin hatásos lenne a koronavírus ellen, saját tapatasztalataik alapján is megdőltek a korábbi feltételezések, hogy hasznos a használata.” Vajon a két kiváló doktor miért nem publikálja szakmailag elfogadható formában ezt a tapasztalatot? A nagy szakmai lapok (JAMA, BMJ, NEJM, Nature) nyilvánvalóan kapva kapnának rajta. Talán, mert ők nem használják…

Nos, a hír felturbózott üzenete: NO IVERMECTIN. Nem számít az igazság, nem számít a hitelesség, Két bölcs orvosunknak sincs egyéb mondanivalója. Nincs terápiás tanács, mi lenne jó Ivermectin helyett, milyen arányban vannak az ivermectines betegek lélegeztetőgépen a nem Iveresekhez képest, egyáltalán a két túladgolt mellett hány IVM-es került hozzájuk. Mit tapasztaltak az enyhébb túladagolással? Hány olyannal találkoztak már? Semmi. No Ivermectin. Kiáltsunk farkast!

A szerzők közül külön kiemelném Farkas Györgyöt, akiről azt sejtem, hogy azonos Ifj. Rostás-Farkas Györggyel, a neves író és publicista fiával. Ha tévedek, ezúton kérek bocsánatot a Roma Szeretetszolgálat elnökétőL Ha mégis ö lenne az, akkor viszont itt kell megjegyeznem, hogy ő egyúttal a Roma Média Cemter tulajdonosa és alapítója is. Azé a Roma Média Centeré, amelynek a mottója: „AZ ÁLHÍREK ELLEN”

Mindem esetre a Farkas ezúton is keresi a Birkákat, akiket be lehet etetni.

Azt hiszem, a Covid járvány nem csak a gazdasági inflációt szabadította el nálunk, hanem a VÁGTATÓ ETIKAI és SZELLEMI INFLÁCIÓt is.

Tényleg ennyit sikerült kihámozni a cikkből? Ti mindenhol bizonyítékért sipákoltok, kivéve persze ami a ti hiteteket támasztja alá, ott bármilyen bulvár szemét elfér, ott nem kell semmilyen úgynevezett tudományos bizonyíték. A ti magas lovatok valójában döglött.

Gratulálok.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Hát, tele van személyeskedéssel, faszságokkal, érezni rajta, hogy nagyon nem jött be neki ez a hír, és kétségbeesetten próbálkozik terelni...

De ettől még tény marad, hogy oltásellenes faszok ivermectinnel ütötték ki magukat, a balfasz oltásellenes propaganda hatására.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

"oltásellenes f..zok ivermectinnel ütötték ki magukat, a balf..z oltásellenes propaganda hatására."

Vigyázz, kiről mit beszélsz!

Kásler: Elindul az ivermectin hazai klinikai vizsgálata

Dec-2020

http://medicalonline.hu/eu_gazdasag/cikk/kasler__elindul_az_ivermectin_hazai_klinikai_vizsgalata

Így, 1 év után van hír arról, mire jutott a vizsgálat?

 

 

 

Amire hivatkozol, azt ugy hivjak, hogy alhir. Nem igaz. Toth Sandor reszletesen megindokolja, hogy miert nem. Ugyanis nem lehetseges. Fizikai keptelenseg.

Azert van szetkurtolve a hiroldalakon, mert illeszkedik a narrativaba, de ettol meg nem lesz igaz.

A forras: alwaysfreshnews.com ami kb a ROTFL kategoria.

Idezzunk mondjuk valami hasonloan hiteleset pl. a www.vilaghelyzete.com -rol?

Nem cáfol semmit. Beleköt pár nem egyértelmű dologba, pl. az 1000x-es túladagolást úgy értelmezi, hogy az illető 2 kiló ivermectint evett, míg az eredeti cikkben pl. ez konkrétabban le van írva (a vérében mértek magasabb szintet)

De biztos túl nehéz lett volna utánanézni az eredeti forrásnak, ha valami nem egyértelmű (már ha feltételezem, hogy szimplán csak hülye, és nem direkt csinálta)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Akármennyire hatásos a covid ellen, amire még igazi átütő tanulmány nincs, akkor is túl lehet adagolni. Egyelőre a környéken emberre engedélyezett és biztonságos adagolással ellátott ivermectin a környékünkön tudtommal nincs (meg ez jött a hírekből). Gondolom minden készítményen ott van a hatóanyag mennyiség, és abból azért lehetne számolni a testsúlykilogramm adagot, de ahhoz meg ismerni kéne a hatásos, de még bőven nem mérgező adagot. Egy ló az simán 4-5 mázsa, szóval ott egy tabletta, az eleve sokszorosa lehet az emberi adagnak, és még a konkrét hatásmechanizmus miatti esetleges különbségről szó se volt.

Hétköznapi cuccokat is könnyű túladagolni, csak nem kerülnek be a hírekbe. Legyen az paracetamol, vagy gyulladáscsökkentő reuma cucc (ez remek gyomorfekélyt vagy vérzést okoz, erősen kórházgyanús ügy, mert sokan víz helyett is isszák), de akár ennél banálisabb, ha valaki túleszi magát, csak attól ritkán kerül kórházba.

Eközben a Kanadai mellékhatásokról szóló tanulmány elemzése: https://www.youtube.com/watch?v=CDkhZiJZ7n8

Akármennyire hatásos a covid ellen, amire még igazi átütő tanulmány nincs, akkor is túl lehet adagolni.

Barmit tul lehet adagolni. Igazabol semmi nincs, ami igazan hatasos lenne a covid ellen, a favipiravirt es a remdezivirt megis adjak a magyar korhazakban covidosoknak. Miert? Ezekhez nem kell igazi atuto tanulmany? Illetve, ha ez oke, akkor az ivermectint miert nem lehet szamitasba sem venni?

Egyelőre a környéken emberre engedélyezett és biztonságos adagolással ellátott ivermectin a környékünkön tudtommal nincs

Mi az, hogy a "kornyekunkon" egy globalizalt vilagban? Van olyan ivermectin keszitmeny, ami emberek szamara keszult. Miert kell mindig a lovaknak szant valtozattal peldalozni, ki beszel itt arrol?

Hétköznapi cuccokat is könnyű túladagolni, csak nem kerülnek be a hírekbe. 

Akkor 2(!!) db. ivermectin tuladagolas miert kerul be a hirekbe?

Akkor 2(!!) db. ivermectin tuladagolas miert kerul be a hirekbe?

Engem sokkal inkább az érdekelne, hogy az a többezer ember, aki belehalt a vakcinákba, az miért nem került bele a hírekbe. Pedig simán magyarázhatnák, hogy 7 milliárd oltásból X ezer ember az 1 a millióhoz arány...de ehelyett letagadják, hogy senki nem halt bele, az oltás biztonságos és csak az a megoldás.

Akkor az orvosi lapokban és a kormányzati portálokon miért írják, hogy de?
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2021-004862_EN.html
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.10.21266063v1
Miért csak a hírekben nincs benne?
A közvetlen környezetemben is van olyan, aki kishíján kinyiffant tőle, úgyhogy ez nem magyarázat, hanem a gyógyszergyárak bullshitje. Ez pont olyan, mint amikor az opiátoknál olyan tanulmányokat adtak ki, hogy nem okoznak függőséget, az csak "álfüggőség".

Nincs olyan, hogy nincs mellékhatás, az mindig van. 600 millió oltás után találsz gyanús eseteket. Majd ha tény lesz akkor tényként kezeljük. A 3db az 3db lenne, ami még mindig messze lenne 1000-től. Ne túlozzunk.  

3 < 1000,

"question"

"who also died following vaccination"

"the cause of death could be" 

 

Nem zavar, hogy nem fogadod el, de azt el kell fogadnod, hogy másnak a véleménye is lehet ugyanolyan valid mint a tied. Valamint, hogy legalább azt hidd el amit te linkelsz. Már ha ezeket elvárod mástól is. Többször észleltem, hogy a meggyőződés arra kapja az embereket, hogy ezt elfelejtsék. 

Ez kettő darab jelentés volt, amiben pár emberről volt szó. De sok ilyen jelentés van. Nyilván nem mind a vakcinákba halt bele. Nem tudjuk, mert nem lehet tisztán látni a maszatolástól. De egy biztos: haltak bele emberek, nem összesen három, annál jóval több, a média pedig ezt tagadja. És a jelek szerint te is.

Igaz, hogy most lett becitálva két lap is, ahol szó szerint le volt írva, hogy az oltások következtében haltak meg (és van még ilyen bőven), de akkor sem. Indoklás: nem és kész.
Na, ezért egyre több aki parázik az oltástól: a maszatolás, tagadás miatt. Meg azért, mert elmentek és megtapasztalták élőben; a szomszédunkon a második Pfizer után kijött a bárányhimlő (nem, nem övsömör), az addig stabil vérnyomása felkúszott 170 köré és azóta nem tud rendesen aludni, hetekig 1-2 órákat aludt és most is max. 3-4-et. A karja meg azóta is fáj, pedig már sok idő eltelt az oltás óta. Azt mondta, hogy soha többé nem oltatja be magát.

Igaz, hogy most lett becitálva két lap is, ahol szó szerint le volt írva, hogy az oltások következtében haltak meg

Nem, te beidéztél két linket, ahol annak gyanúja merül fel, hogy az elhunytak halálához lehet köze a vakcinának. Ha visszaolvasol egy picit még idéztem is. 

Idéztél? Én inkább úgy mondanám, hogy kontextusból kiragadtál, mert a full idézet így szól:

The recent autopsy report for Camilla Canepa(2), who also died following vaccination, stated that the cause of death could be ‘reasonably attributed to an adverse effect from administration of the COVID vaccine’.

Kerek perec leírták, hogy az oltás után halt meg és a boncolási jelentés azt mondja, hogy a halál a vakcina beadásának mellékhatásának tulajdonítható. Szó szerint ez van benne. Most vagy direkt csináltad, vagy olvasni nem tudsz. (harlequin se.) Beadták neki az AstraZenecát és trombózist kapott. Csak úgy mellesleg közlöm, hogy ez annyira létező jelenség, hogy közben már rá is jöttek, hogy mi csinálja ezt az AZ vakcináknál:
https://www.bbc.com/news/health-59418123

Scientists believe they have found "the trigger" that leads to extremely rare blood clots after the Oxford-AstraZeneca Covid vaccine.
The team - in Cardiff and the US - have shown in exquisite detail how a protein in the blood is attracted to a key component of the vaccine.
They think this kicks off a chain reaction, involving the immune system, that can culminate in dangerous clots.

Persze mondhatod, hogy "rare", meg "shit happenz" és ez igaz is, csakhogy nem ezt mondtad, hanem letagadtad. A média is ezt csinálja. Tagadják, hogy a vakcinákba bele lehet halni, miközben de és bele is halt nem kevés ember. Ahelyett, hogy azt mondták volna, hogy 7 milliárdból belehalt párezer, ami 1 a millióhoz arány és a vírusba sokkal többen belehaltak. Ehelyett hazudnak. És akkor megy a csodálkozás, hogy van, aki nem akar hinni nekik.

29,934 halál eset és 2,804,900 mellékhatás van jelentve november 16.-áig.

Addig használjuk az oltást, amíg nem bizonyosodik be, hogy árt, hiába van 30.000-nél több haláleset jelentve és közel 3 millió mellékhatás, de az Ivermectint ne használjuk, amíg nem bizonyosodik be, hogy nem árt, hiszen már két súlyos túladagolásos esetet is hozott a média.

Nem látod, hogy mennyire egyoldalúan ítélsz meg dolgokat?

Nem hinném, hogy én lennék egyoldalú. Én azt mondom amit az erre felkent hatóság mond és tesz. Az hogy valakinek oltás után jelentkezik valamilyen problémája az nem jelenti azt, hogy ettől köze lenne hozzá. Ha elolvastad amit írtam, nem arról szól a kérdés, hogy van e mellékhatás, hanem annak mértékéről. 

Neked referenciának:

https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-th…

  • Nearly 575 million doses of vaccines have been given to people in the EU and European Economic Area (EEA), as of the end of October 2021.
  • The authorised COVID-19 vaccines are safe and effective. They were evaluated in tens of thousands of participants in clinical trials and have met EMA’s scientific standards for safety, efficacy and quality.
  • The safety of COVID-19 vaccines is continuously monitored and evaluated.
  • Monthly safety updates give an overview of the PRAC’s regular safety evaluation.
  • The vast majority of known side effects of COVID-19 vaccines are mild and short-lived.
  • Serious safety problems are extremely rare.

Mikor ilyen  adatra támaszkodunk értékelni kell, pl néhány kiemelés: 19593 jelentették hogy szem problémájuk van, és 30 bele is haltak (valamibe) miután beoltották őket. A másikról nem is beszélve.

  • 19,593   Eye disorders incl. 30 deaths
  • 23,195   Psychiatric disorders incl. 171 deaths

A dolgokat a helyükön kell kezelni, nem eltúlozni sem elbagatellizálni. Biztosan ki fogják vizsgálni mennyi haláleset történt az oltás következtében, de addig ezeket nyugodtan kezeld _feltételezett_ mellékhatásnak. Ami a neve is.

És végül (a halálozási arányról, arról az oldalról aminek az adatainak más által való összesítését idézed)

Warning for cases with a fatal outcome

  • This website does not provide the total number of cases reported with a fatal outcome. It provides the number of cases reported as fatal for specific reactions groups (e.g. cardiac disorders) and for specific reactions (e.g. myocardial infarction). Since one individual case may contain more than one suspected side effect, the sum of the number of fatal cases per reaction group will always be higher than the total number of fatal cases.
  • The number of cases in the website, including those reported with fatal outcome, which may have a variety of different causes, should be put in the context of the different vaccines’ exposure (numbers of given doses may vary significantly from one vaccine to another). Data about exposure is published by the European Centre for Disease Prevention and Control 

> Mi az, hogy a "kornyekunkon" egy globalizalt vilagban?

Jó, de rendesen engedélyezni évtizedekig tartana, hiszen tisztességesen ki kellene kísérletezni az esetleges mellékhatásokat is! :-)

 

Egyébként - általánosságban, nem ezt a konkrét esetet nézve - nem tudom miért kell lefitymálni az állatoknak szánt gyógyszereket? Ugyanolyan standardok szerint készül az is, ugyanannyira megbízható termékek, mint bármi más. Nyilván nem beszélnék rá senkit ilyenek fogyasztására, de pusztán összehasonlításként, előbb kezelném magam egy bizonyítottan biztonságos szerrel állatoknak szánt termékből, mint mondjuk egy kísérletivel.

Egyáltalán nincs lefitymálva. A standardok, mint kutatási, és biztonságosságiak azok, de maga az adott állati szervezet máshogy működik, akár per állatfajta. Növényevők akár 4 gyomorral, ragadozó jellegűek, madarak stbstb, azért ezt bioszból elég hamar tanultuk. Rákerestem még este az ivermectin dózisokra, és hát tényleg egy szárnyasnak jóval kisebb testsúlykg-ra eső adagot javasol mint egy lónak, de a ló és szarvasmarha között is van különbség. Másrészt az állatgyógyszerek vivő/segédanyagai simán lehetnek mások, mert az lesz jó az állatnak, attól tudja könnyen emészteni, jobban felszívodik stb.

Maga a konkrét gyógyszer, tehát nem a hatóanyag, van engedélyezve, mint végfelhasználói forma. A környék mint európa azért fontos, mert nehezen szerezhető be legálisan olyan, ami tényleg emberre itt az EMA fennhatóság alatt engedélyezett. Ha az ivermectin hatóanyagú cuccok jók lennének, akkor valszin elég gyorsan lenne EMA engedély. Vannak máshol már lefutott emberi alkalmazásra (afrika és szemférgesség) rendes engedélyek és ezzel együtt klinikai vizsgálatok konkrét gyógyszerre, és ez a fontos, hogy a konkrét dózisra kimért emberi alkalmazásra szánt gyógyszer.

Ahol adnak, és mondjuk kórházban adják orvosok, ott azért valszin sejtik, hogy mi az a gyógyszertípus és dózis, ami nem csapja szét a juzert, hanem ha van hatása, akkor az a covid ellen megy. Ezeken a helyeken általában elérhető pont a szemférgesség miatti engedélyezett cucc, vagy esetleg van csak kórházi felhasználásra engedélyezett verzió.

Szerk: Egy nagyon fontos dolog nem jutott eszembe délelőtt, pedig alapvető. Fordítva se jutna eszembe magamtól gyógyszert adni állatnak, azaz emberre engedélyezettet, még akkor sem, ha tökre ugyanaz maga a hatóanyag. Megvan a rájuk szabott gyógyszer, azzal kell őket kezelni, ha szükséges.

Igen, idén január végén, amikor szintén hullám volt, és bazikevés oltás. Az nagyon nem mind1, hogy beszed vki az orvosa által rendelt mennyiséget, vagy kórházban adnak neki, szintén jól kiszámolt mennyiséget, és pláne aktív felügyelet alatt. Ehhez képest ha valaki csak úgy poénból beszed valamennyit, valahogy, az hazárdjáték.

pl. az 1000x-es túladagolást úgy értelmezi, hogy az illető 2 kiló ivermectint evett, míg az eredeti cikkben pl. ez konkrétabban le van írva (a vérében mértek magasabb szintet)

Kiszámolta, hogy ekkora túladagoláshoz mennyi Ivermectint kellett fogyasztania tabletta, folyékony vagy lópaszta formájában, ami eléggé értelmetlenné teszi az állítást.

Nem akarod érteni vagy tényleg nem érted?

De biztos túl nehéz lett volna utánanézni az eredeti forrásnak

Basszus, tényleg nem olvastad el mit írt! Így már értem miért írsz ekkora marhaságokat.

Egy hatvan kilós embernek 12 mg-os tablettából ezer darabot kell bevenni hozzá. Ha egy tabletta 2 g

Node a 12mg-os tabletta, már önmagában lehet túladagolás, akár sokszoros. Ha valamilyen anyagcsere zavara volt az illetőnek, akkor pedig felgyűlhet, pláne mivel írják, hogy a máj körül okozhat problémát.

https://www.spokesman.com/stories/2021/sep/17/is-ivermectin-going-to-ki…

In horses, ivermectin doses run up to 1,200 milligrams. For humans, the recommended dose is about 3 milligrams, Phillips said.

“Ivermectin in human doses is pretty well tolerated,” Phillips said. “But when you make these dosing errors, trying to adjust from horses to people or cows to people, if you don’t do it correctly, it can result in a pretty significant overdose of these substances.”

Mealey said anyone considering ivermectin should talk to their physician.

A 12mg-os tabletta önmagában 4x-es túladagolás, bár az amcsiknál "néhány bőr és parazita problémára van FDA engedély" (áll ez a linken), szóval nem tudjuk, hogy a covidnál mi egyáltalán a hatásos adag, ha van olyan, de az látszik, hogy ha 2x12mg-nyit vett be, akkor alaphangon 8x-osan lépte túl az amcsi javasoltat.

Szóval nagyon nem kéne ezzel szórakozni, hogy majd okos lesz valaki és kiszámolja. Nincs emberre engedélyezett opció itt nekünk, nem szabad beszedni.

Ha téves feltételezésekből indulsz, akkor a legritkább esetben juthatsz el a jó megoldásig. ;-)

For humans, the recommended dose is about 3 milligrams, Phillips said.

Igen, 15-24 kg-s gyerekeknek. ;-)

Az ajánlott adagja, ami nem túladagolás, az 0,2mg/tkg. Ebből jön ki, hogy egy 60 kg-os embernek a 12 mg-os tabletta kell.

Szóval elég erősen kell még erőlködnöd, hogy az 1000-szeres túladagolás meg legyen. Ha valaki teljesen hülye és napi 10 db-ot is megeszik, ráadásul anyagcsere zavara van, akkor hipp-hopp 3 hónap alatt meg is van! ;-)

A hatásos adagot meg kár idekeverned, mivel COVID-nál hivatalosan nincs ilyen. Nem hivatalosan 0,2 mg/tkg az ajánlott napi adagja COVID-ra is. Ami szintén egyezik az egyéb betegségre ajánlott adaggal. Ráadásul az, hogy hatásos vagy sem, az nincs ráhatással arra, hogy mekkora a toxikus dózis.

Valamilyen anyagnak az 1000x-es túladagolásához a szervezetben nem feltételnül kell 1000x-es mennyiséget bevinni.

Pl. az 1 ml és az 1 dl tiszta alkohol megivása sem 100x alkolholtartalmat jelent a vérben a másodiknál az elsőhöz képest.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Teljesen mind1, példák voltak. Annyira jó, hogy bármit írnak példaként, akkor szétszeded, hogy dehát, és merthát, és közben csak példák, amit bohó módon számszerűsített valaki. Ott vannak a tények, hogy túltolták. Teljesen mind1, hogy mi a dózis, nem is érdekes, azaz érdekes, hogy a versenyzők keményen túladagolták magukat. Ha 500mg helett, megettek két kilót, akkor úgy, ha 1mg helyett véletlenül 1g-t, akkor úgy.

Az orvosilag ajánlott, és valszin ezért hatásos dózis az valószínüleg nem mérgező, remélem ezt számok nélkül is belátod. Lehet olyan szer, amiből mondjuk 10 kilót (igen mégegy példa) kell bevenni, csak mondjuk már 10 grammtól sugárba hánysz és fosol, az biztonsan nem lesz orvosilag ajánlott, meg bárhogy javasolt dózis.

Az 1000x-es cucc is mind1, ha csak 100x-osan hozták össze a _vérben_ mért mennyiséget, akkor az sem lesz a hosszú élet titka.

Ott vannak a tények, hogy túltolták.

Nem tény, csak hír.

A tény az, amikor Te személyesen ott vagy és látod, hogy valaki túltolja. Esetleg egy hír később tény lehet, amikor több másik független hírforrás is megerősíti (nem átveszi).

Ez jelenleg 1 db. híroldal 1 db. (vagy 2?) orvos által tett nyilatkozata. Volt már hasonlóra példa, amikor helyreigazításra került sor. A 444/Telex látványosan felsül pl. ivermectinnel kapcsolatos hírekkel (tudod, Moszkvában ladákat osztogatnak).

Nem fogadom el azt sem. Ezert van az, hogy ha valaki megkerdezi tolem, hogy szerintem mi ujsag covid ugyben, akkor annyit tudok mondani neki, hogy fogalmam sincs.

A hireket, cikkeket amiket posztolni szoktam ide nem kell keszpenznek venni, de azt gondolom, erdemes tudni rola. Sok esetben semmivel sem kisebb szaktekintelyektol idezek (Letoha), mint akik megszolalnak a fosodor mediaban.

De mondjuk ritkabban szoktam hireket idezni. Pont azert, mert nem tudom ellenorizni a valosagtartalmukat. Inkabb ilyeneket, mint ez itt (bar egy kisse regi, de jo pelda):

https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-hungarian/

Nezd meg, hogy kik irtak ala.

Tüske? Csak emlékeztem, hogy mekkorát égtél már akkor is. Igen, érdemes visszaolvasni, mert aki visszaolvas az láthatja, hogy hiába lett minden állításod tételesen cáfolva, te csak rejtelmeskedni, fölényeskedni, erőltetetten heherészni és főleg mellébeszélni voltál képes. Azt is csak baromi szelektíven. Ezt többen is mondták neked ott.

Ki mondta, hogy ezen szokott járni? Mármint rajtad kívül. Nem jár ezen az eszem, csak eszembe jutott, ahogy a válaszaidat néztem.
Tudsz te mást, mint a másikat megpróbálni hitelteleníteni valami bullshittel? Ja igen, mellébeszélni.

Magyarországon 99% felveszi a kötelező oltásokat.

Kétféle oltás van Magyarországon: kötelező és választható. Ha egy oltás választható, akkor mit csodálkozol, ha valaki nem választja?

 

Ha kötelezővé teszik a vakcinát, szerintem én is felveszem. Amíg meg választható, addig meg nem értem, hogy mi a probléma?

Oltásellenes vagyok, ha élek az állampolgári jogaimmal? Mi a fene?

"akkor mit csodálkozol, ha valaki nem választja?"

Nem csodálkozok. Mindig is voltak oltásellenesek. És lehet most szabadon szőrszálat hasogatni, hogy nem is oltasellenes, hanem egy [tetszőlegesen hosszú és végtelenül pontos definíció arra, aki nem akarja felvenni valamelyik oltást, de más dolog miatt, mint a másik, aki nem akarja felvenni az oltást], de amúgy igen, ezek oltásellenesek, a végeredmény ua.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

No vajon ezt honnan tudják?

Nemrég még épp arra panaszkodtak, hogy nem tudnak semmilyen információt, mert a kormány nem közöl. A kormány állítása szerint ők maguk sem gyűjtik.

Ráadásul tilos a kórházaknak adatot kiadniuk. Elég furcsa ez így!

Ez melyik kórház vagy mikori adat? Gondolom nem az összes vagy nem mostani, mivel csak lélegeztetőgépen több, mint 500-an vannak.

"No vajon ezt honnan tudják?"

Gondolom megszámolták. Orvosok, ott dolgoznak.

"Ráadásul tilos a kórházaknak adatot kiadniuk. "

Valószinűleg ezért nem nevezhetik meg, pontosan melyik kórházakban. Tényleg hülye egy szabály.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Szerkesztve: 2021. 12. 04., szo – 10:55

Jonnek a kotelezo oltasok.

 

Allamigazgatasban dolgozok, onkormanyzatnal dolgozok, es most az egeszsegugyben dolgozok jonnek:

https://index.hu/belfold/2021/12/03/meg-nem-mehet-alkotmanyos-az-egeszs…

 

Van egy tok jo idezet a cikkben:

 

Egy névtelenséget kérő orvos október 1-jén beérkezett indítványkiegészítésében többek közt azt is hangsúlyozta:

    Szakemberként vitatom a hivatkozott oltások hatékonyságát, továbbá találkozom számos esetben az oltásokból származó mellékhatásokkal, ezen felül a gyártók által rendelkezésre bocsátott tájékoztató korántsem tartalmaz elég információt ahhoz, hogy felelősségteljes és megalapozott döntést tudjak hozni a kísérletben való önkéntes részvételemről.

 

 

Szoval elkezdodott a lemorzsoldas. Oszd meg es uralkodj.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

"between December 2020 and July 2021"
Ez nem még nem a delta volt, márpedig itt azon megy a vita, hogy a delta variáns kiket küld elsősorban kórházba, mennyire használnak ellene a vakcinák. Magyarul ez nem egyértelmű eredmény, hanem bepróbálkoztál egy irreleváns, idejétmúlt mérési adattal, hátha nem vesszük észre.

Mi van öreg, nem jött be a sunyulás? Hogy jött ide, hogy mióta "sírunk"? Arról megy a vita, hogy a deltával milyen arányban vannak kórházban az oltottak és az oltatlanok. Az angol adatok szerint főleg az oltottak kerültek oda a deltával. Erre te idehoztál egy pre-delta adatot az angoloktól, hogy nem azzal, hátha nem vesszük észre. Becitálod a kórházaidat, ahol az oltatlanok vannak többségben, az valid adat, ha mi hozunk kórházat, vagy egész országot, az mazsolázás. Sunyi módon vitatkozol, kettős mércével.

Linkeltem országokat is. Lehet hogy átugortad véletlenül, mert azokra nem jött válasz.

Egyébként nem gondoltam volna, hogy nem nem veszed észre, mikor még direkt oda is írta, hogy ez egy fél éves felmérés, a delta meg ennél jóval fiatalabb, de előfordulhat, hogy túlértékellek párszor, my bad.

És igen, ha hozol egyetlen holland kórházat, ahol nincs oltatlan beteg, akkor egy másik felmérés, ami egy nagyobb területre vonatkozik, és kétszer akkora időtartamra, az pontosabb. Hadd ne kelljen elmagyaráznom, hogy miért. (de ha szépem megkérsz, akkor el is magyarázom). Ezen megsértődni meg ovis dolog.

Szokj hozzá, hogy ha faszságokat írsz, ki leszel javítva, akár sírsz, akár nem.

(ugyanígy javíts ki, ha tévedek, engem nem zavar. Pl. ha szerinted 1 kórház eredménye pontosabb, mint többé együtt, akkor próbálj meg legalább érvelni, hogy miért ... pedig én is linkelhetnék ilyet)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Nem sértődtem meg, az "érvelésedben" hemzsegő hibákra mutattam rá. Itt egy újabb csemege:

mikor még direkt oda is írta, hogy ez egy fél éves felmérés

Csakhogy te nem azt írtad oda, hogy ez egy "fél éves felmérés", azaz, hogy fél évvel ezelőtti, hanem szó szerint azt írtad, hogy "fél év mérései", azaz egy fél éves intervallumé.
Szóval most vagy azt nem tudod, hogy mit írtál, vagy azt, hogy hogy magyarázd meg. Ráadásul, ha most ezzel akartad megmagyarázni, akkor azzal megint melléfogtál, mert ha elfogadjuk ezt a "fél éves" "magyarázatot", akkor meg beismerted, hogy miközben épp a delta elleni hatékonyság van terítéken, te direkt belinkeltél egy nem a deltáról szólót. Tehát vagy kamuzni próbáltál, vagy nem tudsz olvasni.

Úgyhogy, ha valaki itt fasságokat írkál, az te vagy. Vagy, folyamatosan hazudozol. Ebből már sehogy se jössz ki jól.

BTW, mi is linkeltünk egész országokat, konkrétan leszartad mindet. No comment.

Igen  "fél éves felmérés" , mármint fél év anyaga. De teljesen mindegy, mert az eredeti kommentben nem így írtam, hanem egyértelműbben: "fél év mérései". 

Delta nincs itt fél éve.

Do the math.

Aki ebből rájött, hogy ez a delta lesz, ami nincs itt fél éve, és nem olvasta el az anyagot, szóval nem tudja, hogy mikori, ugyanakkor annyit azért elolvasott belőle, hogy tudja, hogy az oltás működik....  azzal nem tudok mit kezdeni.

Ott van minden a cikkben. Nem írtam az eredményekről semmit, hogy olvassák el az emberek. Trükkösen rejtegetem :D :D :D 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

A delta itt nincs fél éve, de az angoloknál előbb kezdődött. Do the math.

És akkor vehetjük úgy, hogy beismerted, hogy teljesen feleslegesen linkeltél be egy teljesen irreleváns cikket, hátha nem veszik észre? Mert a delta kórházi ápoltjainak a megoszlása volt a téma, nem más. Minek linkeltél be akkor egy olyan cikket, ami nem is a deltáról szól?

Megnéztem hol jött be a threadbe ez a delta mániád, de:

A nyitóposztban nincs róla szó (ellenben egy a 2020 februárja és 2020 augusztusa közötti időszakról van).

Amire én közvetlenül kommenteltem, szintén a delta említése nélkül.

Próbálj a threadben maradni.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Ez már szánalmas. Már sokadjára próbálkozol meg ilyen utólagos "módosításokkal", magyarázgatásokkal, hátha nem vesszük észre, de mindig észrevesszük.
Ebben a kommentedben hoztad be ezt a bizonyos linket, amit erre a kommentemre adtál, amiben szó szerint le van írva, hogy "Csab egész Britanniát használta alapnak, ahol echte az oltottak voltak kórházban." Ez pedig a delta alatt történt. Ez volt a delta angliai megjelenése után a nagy hír, hogy Angliában a delta az oltottakat küldi a kórházba. Van még ilyen trükköd, hátha valamelyiket tényleg nem vesszük észre?

A nyitóposztban nincs szó a deltáról.

Az én kommentemben sincs szó deltáról.

A cikkből egyértelműen kiderül, hogy melyik időszakról szól.

De még én is odaírtam hogy ez egy fél évnyi adat (tehát tuti nem lehet a deltáról szó).

A többi úgy a fejedben jött létre.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

A nyitóposztban nincs szó a deltáról.

Az én kommentemben sincs szó deltáról.

Te egy olyan kommentre reagáltál azzal a linkkel, amiben a delta angliai adatairól volt szó. Hagyd abba a terelést. Iszonyat szánalmas már ez a végvergődés.

A cikkből egyértelműen kiderül, hogy melyik időszakról szól.

De még én is odaírtam hogy ez egy fél évnyi adat (tehát tuti nem lehet a deltáról szó).

Ezt is már hanyadjára cseréled meg? Hol azt állítod, hogy azt írtad, hogy fél évvel ezelőtti (a delta meg ennél fiatalabb), hol azt, hogy fél év hosszú (fél év adatai). Döntsd már végre el, hogy melyik.

Most komolyan ezen fogsz értetlenkedni körbe körbe? Jobb érzés neked, ha leírom, hogy tényleg annyira fasznak néztelek, hogy így akarnálak átverni? Mert valamiért ezt a verziót próbálod tolni...

Belinkeltem adatokat, csinálj vele, amit akarsz. Nem írtam mellé semmit a deltáról. Fél évnyi brit adat. 

Ha tudtam volna, hogy ennyit fogsz fölötte maszturbálni, még ennyit se írok mellé.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

tényleg annyira fasznak néztelek

Nem inkább a monitoron tükröződő arcképedet nézted?

Belinkeltem adatokat

Irreleváns, kutyát nem érdeklő adatokat.

Nem írtam mellé semmit a deltáról.

De én igen, te pedig arra reagáltál ezzel a linkkel, mint "cáfolat".

maszturbálni

Feltűnően sokat járkál az eszed a faszok és a maszturbálás körül. Mi lenne, ha a szexuális frusztrációidat úgy élnéd ki, hogy elmész kurwázni egy jót és nem másokat baszogatsz a neten? (Vagy vegyél egy gumikecskét. Esetleg egy krokodilt. Vagy kenyérpirítót. Amire buksz. Egy liberráltnál sosem lehet tudni.)

"Irreleváns, kutyát nem érdeklő adatokat."

Ha nem érdekelne, nem picsognál rajta.

"De én igen, te pedig arra reagáltál ezzel a linkkel, mint "cáfolat"."

Nem véletlenül nem kommentáltam, így azt se mondtam róla, hogy cáfolat. Mint ahogy többi linket se nagyon, amit idetettem nektek. Megint valami, ami csak a fejedben létezik.

"Feltűnően sokat járkál az eszed a faszok és a maszturbálás körül."

Ahogy azt te elképzeled.... :)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Ha nem érdekelne, nem picsognál rajta.

Nem a téma nem érdekel, hanem az irreleváns linked. Az nyilván érdekel, hogy bedobtál valami irreleváns baromságot válasznak és azt akarod, hogy mindenki elhiggye, hogy az releváns és ezt nyilván szóvá is fogom tenni.

Nem véletlenül nem kommentáltam, így azt se mondtam róla, hogy cáfolat.

Ez már megint nagyon sunyi tempó. Nem mondod, hogy cáfolat, csak belinkeled válasznak és közlöd, hogy "elég egyértelmű eredmény". Ha nem cáfolatnak szántad, akkor minek is linkelted be? Csak úgy a vakvilágba, nem válasz gyanánt belinkeltél nekem válasznak egy a kommentem szempontjából irreleváns linket? Egyre kevésbé sül ki bármi értelmes abból, amit csinálsz.

Ahogy azt te elképzeled.... :)

Én elképzelni se mernék ilyet... De már sokadjára hozod nekem szóba a faszokat és most már a maszturbálásról is értekezni is kezdtél. Kezdesz nagyon gyanús lenni. Bár ki tudja, lehet, hogy a faszokat csak azért hozod folyton szóba, mert egocentrikus vagy. A maszturbálás meg úgy jöhetett talán képbe, hogy itt vered magad?

"Nem mondod, hogy cáfolat, csak belinkeled válasznak és közlöd, hogy "elég egyértelmű eredmény"."

Hát eléggé az. 

"Ha nem cáfolatnak szántad, akkor minek is linkelted be?"

Azért dobálok ide adatokat, hogy olvassátok. Föl sem merült bennem, hogy bármelyik linkemet képes lennél bármelyik elméleted cáfolatának értelmezni, legyen benne bármilyen adat.

"A maszturbálás meg úgy jöhetett talán képbe, hogy itt vered magad?"

Fura dolgokon jár az eszed, de nagyon ne éldd bele magad.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Hát eléggé az.

Ja, csak teljesen irreleváns.

Azért dobálok ide adatokat, hogy olvassátok. Föl sem merült bennem, hogy bármelyik linkemet képes lennél bármelyik elméleted cáfolatának értelmezni, legyen benne bármilyen adat.

Ne játszd meg magad ennyire. Még mindig nekem írtad válasznak. Ennyit erről.

Fura dolgokon jár az eszed, de nagyon ne éldd bele magad.

Fura dolgokat írkálsz nekem. Az "éld" meg egy dé. Tudod: 1D, mint a gondolkodásod.

Az ugye megvan, hogy a valóság megismeréséhez az összes adat ismerete kellene?

Amíg ez nincs meg addig (mindkét irányból) az intuícóink alapján tudunk csak ítélni.

Amíg a fősodor is csak porhint, addig a mások oldalnak bizonyítani a kellene?

A média tehetne róla, hogy minden adat nyílvános legyen? (Igen/Nem).

Miért csak vagdalkozik a fősodor is, miért nem az általa nyílvánossá kényszerített összes adatra hivatkozik?

Így az az érzésem, hogy van az a pénz, amiért bárkinek a véleményétt abszolút igazságnak kiáltják ki, anélkül,

hogy teret adnának a vizsgálódás/kétkedés szikrájának is.

Hogy van ez?

(Uff, TCH megelőzött...)

Ez a topic tele van kiragadott esetekkel, de ha valaki szélesebb körű adatokkal jön, akkor hirtelen szkeptikussá válnak ugyanazok, akik előbb még egy kórház adataival ugráltak :)

Ami alapvetően nem baj, de úgy sejtem ez a szkepticizmus kb addig fog tartani, amíg rá nem találnak valami apróságra, aminek az eredménye viszont tetszik nekik.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Szerkesztve: 2021. 12. 05., v – 03:07

0,8% vs. 95% (másfél perc)

 

Szerk.: Csak mellékesen jegyezném meg, hogy ez az infó November 29th, 2021-én, azaz pár napja jelent meg a nagy menő szkeptikuskerekasztal videójában (22:30), mint "újdonság"...

Szinte napra pontosan egy éve sírva röhögve kommenteltem be a Moderna 94%-os eredményét bejelentő cikk alá ezt:

 

"• egy éve • edited
"A tesztek során 15 ezer embert placebóval, 15 ezret pedig az oltóanyaggal kezeltek, és semmilyen komoly mellékhatást nem tapasztaltak. Ugyanakkor miközben a placebóval beoltott csoportból 185 ember megkapta a Covid–19-et – ami némelyeknél súlyos tüneteket okozott –, a beoltottak közül csak 11-en fertőződtek meg, de egyikük sem betegedett meg komolyabban."

Ebből az is kiderült, hogy a placebo 89% hatásfokkal véd a covidtól! :DDDDDDDDDDDDD
Sőt a placebóba sem halt bele senki, azaz 100% hatásfokú a halálozás ellen!
"

 

(Egyetlen ember értette, hogy miről beszélek.)

Összegezve és kiegészítve az esélyeket:

Oltatlan: 0.88% Covid + 0% mellékhatás = 0.88% 

Oltott: 0.04% Covid + 0.48% mellékhatás = 0.52% 

A mellékhatás adatok a májusi hivatalosan közzétett adatok. Arra most ki sem térek, hogy ezek pont ellentétesen vannak kozmetikázva mit a Covid halottak. Ha bárki mellékhatás miatt meghalt, de volt egyéb betegsége, az az egyéb betegség kategóriába került/kerül.

Arra sem térek ki, hogy a vakcina hatásvesztése miatt az oltottak esélyei a bajra folyamatosan nőnek. Az idő előrehaladtával pedig az oltatlanok masszívan kiesebb eséllyel szednek össze valami bajt mint az oltottak. Hajrá!

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Ó, ez már a 99%-nak atomfizika. Ilyesmiket már nem is mertem leírni egy idő után...

A páromnak mondtam, hogy olyan kommentet kár leírni, amiben % jel, vagy bármilyen matematikai művelet szerepel, mert úgy félnek tőle, mint ördög a tömjénfüsttől. A halottak valós számának, a halálozási %-nak, vagy a fertőzöttek valós számának megértésére is képtelenek.

Az összes "hivatalos" sajtó, meg a bérkommentelő bandák folyamatosan tolták az ostoba egymásnak ellentmondó, de az érzelmekre ható faszságukat, na azt értették. Kibaszott jól csinálták a barmok beetetését és szintentartását évtizedek óta ezek, profin hülyítenek, azt meg kell hagyni.

A vicces az, hogy akiket beállítottak ebbe a disznóságba, azok ugyan úgy szopni fognak a végén, mert hasonlóan ostobák, hogy elhiszik, hogy megússzák. :D

Biztos, hogy szükség lesz egy új vakcinára az omikron-variáns ellen – ezt mondta Ugur Sahin, a BioNTech vezérigazgatója pénteken.

Magyarul a Pfizer, stb. készlet kuka. Sinopharm továbbra is használható.

trey @ gépház

Eddig még senki nem halt bele az omikronba a WHO tudomása szerint

https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/eddig-meg-senki-nem-halt-bel…

 

Ideje lesz majd hozzászokni, hogy nem kell kórházi kezelés a kötelező oltáshoz, meg halottak sem kellenek.

Beléd tolják a vaxot, ha kell ha nem. Logikát ne keress, eddig sem volt semmi.

 

:)

Lám-lám:

 

"A Massachusetts Institute of Technology (MIT) kutatói szerint a jövő oltási tanúsítványa a bőre alá kerül. Az oltási adagot tartalmazó színes mintát a bőrbe fecskendezik, és szabad szemmel nem látható. A szín néhány nanométernél nem nagyobb kvantumpontokat tartalmaz.

2019 decemberében Robert S. Langer és csapata kifejlesztett és szabadalmaztatott egy olyan technikát, amelynél transzdermális tapaszok segítségével láthatatlan tintával jelölhetők meg emberek, hogy az orvosi és egyéb információkat szubkután tárolják. A kutatást „a Bill és Melinda Gates Alapítvány és a Koch Integratív Rákkutató Intézet finanszírozta”."

 

(Egyéb)

(Science link)

Az oltás 90-97 százalékos védettséget ad a kórházba kerülés ellen, és akiknek nem volt megfelelő immunválaszuk a vakcinára, vagy más krónikus betegségben szenvednek, könnyebben kórházba kerülnek. Ha pedig bekerültek, akkor kb. ugyanakkora esélyük van az elhalálozásra, mint a be nem oltott társaiknak. Érvényes azonban, hogy az oltottak közül eleve az idősebb és betegesebb páciensek kerülnek kórházi ágyra.

Pont azokat nem sikerul az oltassal megvedeni, akiknek a legnagyobb szuksege lenne erre.

Hallatlan dolog, fordulj panasszal az immunrendszer-felügyelethez!

A B-terv meg az lenne, hogy valamilyen varázseljárással felkészítjük a népesség többi részének immunrendszerét a vírusra, hogy azt gyorsabban/enyhébb tünetekkel győzhessék le, így kevésbé is terjesszék, növelve a gyengébb immunrendszerűek túlélési esélyét. Nagy kár, hogy nem ismerünk ilyen varázseljárást.

Én úgy fogalmaznám át, hogy "gondolkodj el azon, hogy személy szerint te mit tehetsz azért, hogy az immunrendszered 'képben legyen', ha jön a vírus", vagy oltasd be magad.

A legfőbb baj azokkal van, akik nem tesznek semmit az egészségük és az immunrendszerük helyrehozásában, vagy ami a még rosszabb, azt hiszik, hogy tesznek és közben rontanak rajta. Persze ebben sokan csak annyiban hibásak, hogy hisznek a fősodornak. A legnagyobb bűnük meg azoknak van, akik egészségesnek hirdetik az egészségtelen életmódot és kezeléseket.

Valószínüsítem, hogy sokuknál azért működik a történet, csak mindenképp közülük kerülnek ki inkább a súlyos állapotúak. Ezért lenne fontos, hogy ha úgy általában mindenki be lenne oltva, és rendesen hordaná a maszkot, akkor jóval kevésbé tudna terjedni a történet. Másrészt hogy ha már mégis bekerülnek kórházba ezzel a nyavajával, akkor ott legyen számukra mindenféle ellátás, mert valszin tényleg kevésbé tehetnek arról, hogy bekerültek.

Már megint ez a tények és információk helyetti valószínűsítgetés.

ha úgy általában mindenki be lenne oltva, és rendesen hordaná a maszkot, akkor jóval kevésbé tudna terjedni a történet.

Az oltás nem véd meg sem a fertőzéstől, sem a továbbadástól, tehát ez az állítás hamis.

Nem tudom, pontosan mit értesz "rendes" maszkhordás alatt, de hacsak nincs mindenkin éjjel-nappal FFP3 maszk, akkor ez sem tudja megakadályozni a fertőzést.

Másrészt hogy ha már mégis bekerülnek kórházba ezzel a nyavajával, akkor ott legyen számukra mindenféle ellátás, mert valszin tényleg kevésbé tehetnek arról, hogy bekerültek.

Mondjuk vegyük be a covid terápiába lehetőségként az ivermectin kezelést, ha már számos szakember ajánlja.

Vagy a heparint, ha már Letoháék igazolták a hatásosságát.

De amúgy nem kell minden egyes ember életét megmenteni. Van, akiét nem lehet. Egy 80+ éves ember már szerintem számol azzal, hogy lassan lefő a kávé.

Mondjuk vegyük be a covid terápiába lehetőségként az ivermectin kezelést, ha már számos szakember ajánlja.

Nem csak szakember, hanem tanulmányok garmadája, ahogyan a D vitaminét is illetve más vitaminok/ásványianyagokét.

Nem is beszélve azokról, amiket tudunk, de nem sejtjük: táplálkozás, légzés, alvás, stressz, mozgás. (Itt arra gondolok, hogy más fertőző és egyéb betegségek esetére már rengeteg tanulmány van, de COVID-ra nincs mindent megdöntő bizonyíték)

Mondjuk az alvás/légzésre itt van egy újabb tanulmány.

Azt értem alatta, egy csomóan orr alá húzzák le, vagy olyan szellős, hogy az semmit se fog meg. Láttam csipke! maszkot (egy sima boltban, semmi huncutság), aminél ötletem sincs mire gondolt aki felvette. Az éjjel-nappal FFP3-at senki se mondta, tényleg egy normális maszkot, normálisan kéne hordani, az már nagyon sokat segít. A bohókás tudomány szerint 53%-kal (de ha csak 45%-kal az sem szar), mondjuk 50%-kal, csökkenti a terjedést a népesség körében általában. Például: https://www.theguardian.com/world/2021/nov/17/wearing-masks-single-most… Ehhez véletlenül kapcsolódik, hogy kb. 2 hete kötelező a maszk zárt térben, és hogyogynem kb. megállt a járványgörbe mostanra, bár még a heti számok valszin döntőek lesznek.

Tudjuk, mert készültek tanulmányok. (Ezeket már többször linkélték itt, meg az ivermectinest is, nem fogom újra végigkotorni.)

Az ivermectinről voltak tanulmányok, nem tudtak igazi hatást kimutatni. Tényleg fűztek hozzá reményt, és in vitro igéretesnek tűnt, csak az kevés.

Akiét lehet, azét meg kéne próbálni. A mai szomorú hír: https://telex.hu/kult/2021/12/06/meghalt-kobor-janos-az-omega-frontembe…  Korábban azt mondta, hogy nem adatja be az oltást, mert bízik az immunrendszerében (https://infostart.hu/bulvar/2021/11/30/friss-hirek-kobor-janos-allapota…). Tényleg nagyon sajnálom, mert hiába volt 78 éves, a korához képest teljesen energikus volt.

Heparin: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2103417 "In critically ill patients with Covid-19, an initial strategy of therapeutic-dose anticoagulation with heparin did not result in a greater probability of survival to hospital discharge or a greater number of days free of cardiovascular or respiratory organ support than did usual-care pharmacologic thromboprophylaxis." - e szerint a súlyos esetéknél nem nyert. https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/27850… a nem súlyosaknál volt jótékony hatása, gondolom itthon is ahol szükséges használják. Mivel vérhigító, ezért csak úgy nem lehet adni, mert vannak neki bőven veszélyei.

Korabban idezett tanulmany a maszkokrol:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8072811/

Roviden: hatasossaguk a gyakorlatban nem jelentos, nem vagy alig kimutathato mertekben csokkentik a jarvany terjedeset. A jarvanygorbe alakulasa nem igazolja a maszkok hatasossagat, a fenti tanulmany viszont egyertelmuen cafolja. Ennyi erovel azt is mondhattad volna, hogy 2 hete maszkot hordunk es lam, tegnap esett a ho.

Tovabba vizsgalja a masik szempontot is: a maszkok egeszsegre gyakorolt hatasat eletszeru korulmenyek kozott (nem steril maszkok, piszkalas, helytelen hordas, stb.). Mindezek figyelembevetelevel a pozitiv oldal elhanyagolhato merteku, a negativ oldalon pedig kimutathato egeszsegkarosito hatassal rendelkezeik (a tartos maszkhordas).

Olyan nincs, hogy mindenki helyesen hord mindig steril maszkot. Erre felesleges epiteni.

Az ivermectinről voltak tanulmányok, nem tudtak igazi hatást kimutatni. Tényleg fűztek hozzá reményt, és in vitro igéretesnek tűnt, csak az kevés.

Cikkek helyett https://ivmmeta.com/

Nem ertek amugy hozza, lehet hogy full kamu, bar nekem nem vilagos, miert fektetne valaki energiat valamibe, amibol nem profital semmit, nademindegy.

Akiét lehet, azét meg kéne próbálni. 

De nem mindegy, milyen aron! Megegyszer: tudomanyosan nem igazolt sem a lezarasok, sem a maszkhordas jarvanyra gyakorolt jotekony hatasa. Csak intuicio alapjan hordjuk a maszkot vagy megyunk karantenba, hogy ugy erezzuk, tettunk valamit, de ezek tudomanyosan nem igazoltak. Sot, egyre tobb adat jelenik meg arrol, hogy ezek mennyire karosak rank nezve. Iskolabezarasok, karanten gyerekekre, maszkhordas leguti betegsegekre, stb, stb. Nem beszelve sok-sok ember megelhetesenek ellehetetleniteserol. A sok-sok negativum csak gyulik a merleg serpenyojeben es kozben a tudomany ados marad annak igazolasaval, hogy ez megeri. Ilyenkor egy dolgot szabad csak csinalni: abbahagyni azonnal.

Persze otthon, negy fal kozott mindenki ugy probal megvedeni masokat ahogy akar, de ezt nem varhatja el masoktol.

gondolom itthon is ahol szükséges használják

Megint gondolod. En viszont tudom, hogy meg mindig nem epult be a jelenleg itthon alkalmazott covid-terapiaba ahogy az ivermectin sem. Sot, antibiotikumot is sokszor keson vagy egyaltalan nem adnak, ami kiemelt fontossagu lenne a korhazi egyeb fertozesek elkerulese erdekeben. A betegek 90%-a nem kozvetlenul a covidba hal bele, hanem a hibas diagnozisba es az erre epitett helytelen kezelesre. Illetve abba, hogy a osztalyos orvos 3 masik osztalyon is ugyel es mire odaer a pacienshez, mar mindegy hogy mit ad neki.

Letoha: https://www.facebook.com/tamas.letoha/posts/10218809311374896

A masik pedig, hogy a gyogyitas nem on-off modon mukodik. Valamit kiprobalok ha jo, akkor marad, ha nem, akkor kuka. A terapia resze kell, hogy legyen es megfelelo idoben, modszerrel alkalmazando. Ahogyan irja is: "Ezt a klinikai körülmények közt igazolt terápiás portfóliót (ld. Dr. Letoha Annamária és munkatársai által kezelt COVID-19 betegek kimagasló hatékonysága [~25-27% mortalitás] a Szegedi Járványügyi Ellátó Központban]) a szakemberek pedig igyekeznek a COVID-19 ellátás hivatalos protokolljaként beemelni a gyakorlatba."

Ez bazi erdekes (persze google translate-tel):

 

A teljes körűen beoltottak közé soroljuk az emlékeztető oltással oltottakat is, az emlékeztető oltással oltottak aránya még mindig kicsi egy külön összehasonlításhoz. Ugyanezen okból a részlegesen beoltottakat egyik kategóriába sem soroljuk.

 

Azaz a tablazatban csak a 3x oltottak szerepelnek es a teljesen oltatlanok. Aki 1x, vagy 2x van oltva, azt be se tettek a tablazatba.

Hat ez igy khm. mire jo? Azok nem halnak meg, vagy mi? 8-O

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Szerintem nem, de nagyon sok pénzt nem tennék rá, utána kellene olvasnom.

Szerintem:
Teljes körű: megvan az első két oltás, és a második után 14 nappal vagyunk
Emlékeztető: megvan a harmadik is... (+14 nap?)
Részlegesen beoltott: csak az első a kétfázisúból
Oltatlan: oltatlan
 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Fura, hogy lassan a legmagasabban képzettek a legkonetósabbak:

https://www.bitchute.com/video/zLB8EWJXnYfH/

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Mindig a két véglet volt az, nem? Azok akik, nem nagyon tudják, hogy mi folyik körülöttük, meg azok, akik valamilyen területen nagyon jók, ezért azt hiszik, hogy minden területen nagyon jók, és állíthatnak fel saját elméleteket...

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Szerintem Gyuri ironikusan írt konteóst. A csaj a videóban nagyrészt tényekről beszél, folyamatokról, amik jelenleg zajlanak a világban és a helyzetet értékeli. Azt a kijelentést, hogy ez örökké folytatódni fog lehet konteónak hívni, de szerintem ezzel egyre többen számolnak mint valós jövőkép. Nem kell hozzá konteósnak vagy túlságosan pesszimistának lenni.

https://scitechdaily.com/sars-cov-2-spike-protein-alone-may-cause-covid-19-lung-damage-even-without-the-presence-of-intact-virus/

Using a newly developed mouse model of acute lung injury, researchers found that exposure to the SARS-CoV-2 spike protein alone was enough to induce COVID-19-like symptoms including severe inflammation of the lungs.

És még csodálkozunk azon, hogy akiknek a szervezetében folyamatosan ez termelődik, azoknak minden - főleg érrendszeri - baja van?

Szerkesztve: 2021. 12. 06., h – 17:22

Oltástagadó Omega frontember ... meghalt.

trey @ gépház

Ezt nem értik meg. Jelenleg a COVID oltás opcionális, vagy felveszed, vagy sem.

Az autóvezetés is opcionális: vagy vezetsz, vagy nem. Aztán ha autóbalesetben meghalsz, így jártál.

 

Nem zárom ki azt, hogy az oltáspártiaknak igaza van, de azért fogok a kormány ellen szavazni, mert úgy viselkednek az oltatlanokkal, mint az állatokkal. Teljesen semmibe veszik az emberi méltóságot. Aztán itt recskáznak, hogy hihi oltatlanka megdöglöttél, pedig élhettél volna még van 5 évet, ha nagy szerencséd van.

 

Szerintem alapvető emberi kultúra része az, hogy addig, amíg valami választható, elfogadom ha élnek vele. Mondjuk túl sok kultúrát nem várok a kormánytól. Elmebeteg pszichopata mind, aki ott ül.

 

Az idióta Müller Cecília a pfizeresek ellen is uszított már, hogy az a helyes, ha azt veszed fel, amit osztanak neked. Nincs válogatás a vakcinák között. Ilyen primitív véglények. Képtelenek a másik döntését tiszteletben tartani. Az a helyes, amit Viktor a Führer diktál. Mindenki más kussoljon.

Sok +1, bár én még kisebb esélyt látok arra, hogy oltáspártiaknak igaza lenne. Nem sorolom fel újra, hogy hogyan dőlt meg eddig minden hivatalos állítás, sokan megtetteék már ezt.

Aztán - az akcióhetek ellenére - nem nagyon akar nőni az oltottak száma, úgy látom nem fogja elérni a 6.5 milliót. Talán majd a gyerekek oltásával (erről inkább nem írom le a véleményem).

Egyébként ha levesszük az oltottak számából a munkahelyvédelmi oltásokkal rendelkezőket, a beetetett kétszer oltott új oltatlanokat és a csak papíron oltottakat, akkor kb. fele-fele az arány. "Hibátlan" új frontot nyitott a kormánynak nevezett sok dilettáns az emberek között.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

A propagandisztikus állításokat ki kell a képletből vonni, ezekkel fölösleges is foglalkozni. A tudomány pedig tanulja a covidot, hiszen az újdonság varázsa van, nincsenek rá kész válaszok. Elég rég találkoztunk ilyesmivel, mint emberiség, és most láthatóan sokan nehezen fogadják el, hogy egyrészt nincs kész piffpuff _azonnal_ ható gyors válasz, és hogy mindenféle korlátozások vannak, és az eddigi jól megszokott élet ment a levesbe. Az, hogy az újdonság varázsa van, és ezzel együtt gyakorlatilag mindenki érintett egy az újkorban utoljára kb. 100 éve látott helyzetet adott. Közben volt egy kis ebola, egy kis HIV, de ezek a teljes glóbuszt nézve vagy lokalizáltak voltak, vagy eleve relatív lassan/nehezen terjedt. Sokadszorra tudom Kemenesi Gábort idézni, hogy óriási mákunk van, hogy nem rúgta ránk az ajtót valamilyen jóval durvább történet.

Mindezt bónuszként leönti a piacgazdaság (a kápitálizmus), és a jelen berendezkedések, és persze amint 2020 tavaszán látszott a gáz és az ismeretlen rögtön mindenki egymást taposta le mindenért. Azért a mindenért, amit a piac szent beárazása okán Kínába szerveztek ki, hiszen mostmár itten a szolgáltatás alapú hozzáadott érték mánia van. Most amikor kellett volna a helyi termelő ipar, akkor meg pislogtak.

Pont azért kell a tudományos munkák felől közelíteni, mert ott elég óvatosan fogalmaznak, és eleve ellenőrzött anyagok lesznek a megjelenőek. (A covid alatt elérhetőek lettek a preprint cuccok, amiknél nem volt még, vagy folyamatban van az átnézés.) Voltak, vannak és lesznek vakvágányok, vagy részeredmények, meg lesznek áttörések, hiszen legalább pár ezer év tudása már itt van nekünk.

Pont a tudomány megfontoltsága miatt mostanra érnek be gyógyszerek klinikai vizsgálatai, amik érdemben célzottan segíthetnek. Valahogy az oltásokkal az volt "probléma", hogy túl hamar jöttek (igazából nem, csak picit kell utánuk nézni), amikor már jönnek a gyógyszerek, akár már meglévőek új szerepkörben, valahogy ezek nem kerülnek előtérbe itt.

Íme az első védőoltás története, ez mekkora csúcstechnika lehetett anno, ráadásul egy éles történettel, semmi eltölt meg ilyesmi, durr bele: https://szimpatika.hu/cikkek/9020/az-elso-vedooltas-tortenete

akik megfertőződtek a szarvasmarha bőrén és tőgyén megjelenő, a fekete himlőnél lényegesen enyhébb lefolyású tehénhimlővel (variola vaccina), a betegséget követően immunissá váltak a fekete himlővel szemben. Ennek jegyében a mesterséges immunizálás következő lépése a tehénhimlővel történő beoltás, a vakcináció volt. A vakcina, illetve a vakcináció kifejezés Edward Jenner angol orvostól származik.

Mert hallottam olyat is, hogy át kellett nevezni az oltást vakcinára, hiszen már nem is oltás van. Aztán közben meg a kettő ugyanaz érdekes módon.

https://semmelweismuseum.blog.hu/2020/06/08/egy_himlo_elleni_oltasra_bu…

Csupa-csupa ismerős dolog sejlik fel ebben a himlő oltásos hazai sztoriban, aztán meg közben működött, pedig ott messze nem volt olyan engedélyezés, mint akár 50 éve.

A nagy részével egyetértek, kivéve amit a tudományról írsz. Boldogkői még mindig úgy osztotta az észt az Atv Csatt című műsorában, mintha az oltottak nem fertőződhetnének meg, ezért szorgalmazza a kötelező oltást, ami majd szerinte kiöli a vírust.

Most akkor érted. Kinek és mit lehet hinni? Nem tudsz olyan tudományos állítást találni, amire ne lenne egy ellenkező tudományos állítás. Értem én, hogy tanuljuk a vírust, de akkor ezt kommunikáljuk le és ennek tükrében semmi esetre sem legyen kikényszeríthető vagy kötelező oltás csak opcionális. Eddig sem voltam jó véleménnyel az róluk de így az egész 'orvostudomány' kezd egy sikátori jósnő szintjére süllyedni.

E mellé jönnek még a politika nyomására kozmetikázott statisztikák (amiben az orvosok is partnerek) és az elhallgatott arányok. A Covid halálozási ráta 1% alatt van, ezzel csak a 4. helyen van, ha jól emlékszem. Az első helyezett ráké 3-4 szer annyi, mégsem megy sem a média, sem a politikai  hiszti amiatt.

Én meggyőzhető lennék (ha nem lenne kikényszerített oltás, illetve nem lógna a levegőben a kötelező oltás), de az idő előrehaladtával egyre több kérdésre nem kapok senkitől sem választ. Csak a hazugság halmazt látom.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Érdekes, hogy amikor az év mentőse, Wlassics Katalin meghalt, az oltatlan oldal nem állt neki retardált módon gyalázni az oltottakat, hogy lám, ti is megdöglötök a vírusban.

Nem osztottuk meg 10 facebook posztban, hogy nézd, oltottan is fel lehet fordulni.

 

Eszméletlen mennyiségű szociopata ember van az oltottak között. Empátiára képtelen idióták. A másik oldalon is vannak barmok, de azt kell, hogy mondjam, a vakcinácik között minden szinten.

 

Lassan eljutunk odáig, hogy az új pornó a rejtett kamerás COVID-19 oltás lesz és arra izgulnak majd csajok helyett. R=1 érdeklődési kör, mindenről az jut az eszébe.

Ezt nem a dr. Gődény mondta, hanem dr. Lenkei.

főleg egy túlhajszolt, stresszes egyénnél

Pont erről beszél, hogy nem a vírus számít, hanem a fogékony szervezet. Ezt bizonyítandó Max von Pettenkoffer, az 1800-as évek végén, megívott egy pohárnyi kolera bacilust. Ha fogékony a szervezeted, akkor megbetegszel és rossz esetben meg is halhatsz.

Érdekes volt Pócs egyik előadása.

 

Vannak nyugdíjasok, akik 20 évet leélnek 80% alatti véroxigén szinttel. Amikor leesik a véroxigén szint a beteg megijed, az ijedtséghez mégtöbb oxigén kell, kórházba kerül, ahol halálfélelem lesz rajta úrrá, benyugtatózzák, utána már nem tudja felköhögni a tüdejéből a szutykot és lélegeztetőgépre rakják, majd meghal.

 

Sajnos abban igaza van, hogy leesett véroxigén szint mellett a legjobb szarni az egészre. Jövünk, megyünk, élünk és meghalunk. A stressz egy pillanat alatt átvisz a túloldalra.

++1

Egyszerűen hihetetlen, hogy a stresszt és a halálfélelemet nem számolják bele a nagyokos méregkeverők semmilyen betegségbe, de persze az lélek, az meg nincs is, min tudjuk...

Amit a média művel az bűncselekmény.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Volt aki hiányolta a D Vitamint a kórházi kezelésből: https://telex.hu/tudomany/2021/12/06/d-vitamin-adagolas-ajanlas-koronav…

Nagy D-vitamin dózisra csak a súlyos COVID-19 betegség alatt, amikor 5 napig 12 ezer NE-et, utána 4000 NE-et kap a beteg a kórházi tartózkodás ideje alatt, és ezzel telítik a D-vitamin raktárát.

Egyben egy olyan szer és adag, amit speciális módon kórházban, orvosi előírásra adnak. Mert egyébként otthon:

a túl nagy dózis (napi 6-10 ezer NE) hosszú távon akár egészségkárosító hatású is lehet, mert megnöveli a vizeletben a kalcium koncentrációt és többek között vesekövet is okozhat.

Szóval ésszel kell mindent.

Látod ez itt a baj, hogy nagy dózisnak hívják és csak a súlyos COVID-19 betegség alatt adják.

Megint a Merkely által is jegyzett konszenzus tanulmányra hivatkozom, amiben le van írva az adagolás, a gyógyszertana és az anyagcseréje is. Azok alapján ez már valami, de nagyon kevés, a D vitamin raktárakat nem telítik az biztos.

Az eddigi kutatások alapján minél magasabb a szint, annál jobb. A fiziológiás 25(OH)D-vitamin-koncentráció felső határa, amelynél sem hypercalcaemia, sem hypercalciuria nem alakul ki, 225 nmol/l (90 ng/ml), a biztosan toxikus koncent­ráció 900 nmol/l (360 ng/ml)

Van képlet is, a mért érték és az elérendő szint alapján. Napi 50.000 NE adható, amit érdemes is adni két ok miatt is.

1. Akár 3 napba is beletelik, amíg aktív hormonná válik, így minél előbb kell adni, nem megvárva a súlyos állapotot. Illetve nem szájon át kellene adni, hanem infúzióban, amivel meggyorsítható a folyamat.

2. Egy veszélyeztetettnek (pl. túlsúlyos) 10.000 NE csak 1-2 nmol/l -rel emeli a szintjét. Tehát az 50.000 NE csak 5-10 nmol/l-rel. Egy normál embernek 10-20 -szal, egy serdülőnek akár 20-40-nel is. Szóval egy veszélyeztetettnél 3 héten át adott napi 50.000 NE sem viszi fel toxikus szintig, és annyi idő kellhet, amíg a biztonságos 130-150 nmol/l fölé viszi.

Mennyire lehetetlen túladagolni? Lásd, ezt írják:

A D-vitamin-intoxikáció rendkívül ritka, legtöbbször ipari balesetben fordul elő. A hypercalcaemia, a D-hyper­
vitaminosis szindróma elsősorban a kalcitriollal történő kezeléseknél fordul elő. A prodrugként viselkedő D-vita­
min bevitele esetében működnek azok a mechanizmu­sok, amelyek a túl sok D-vitamin hatásának kivédésére alakultak ki a szervezetben. A bőrben a képződés csak eleinte arányos az elnyelt UV-B sugárzás mennyiségé­vel,  majd a képződés sebessége platószerűen ellapul. A vesében található 24-hidroxiláz működése a D-vita­min-túlkínálattal arányosan fokozódik, hatástalan ve­gyületet létrehozva. Végül a 25-hidroxilált forma spe­cifikus aktivitása a D-vitamin-receptoron csak százada az 1,25(OH) 2 D 3 aktivitásának [27], viszont a belőle aktív D-hormont képző  1-alfa-hidroxiláz működését a D-hormon mennyiségétől függő szabályozómechaniz­ musok szigorú kontroll alatt  tartják. Így D-hormon csak az aktuális szükségleteknek megfelelő mértékben kép­ződik a bevitt D-vitaminból.

Szóval az orvosoknak is ésszel kellene az adagolást meghatározni, illetve alapvető lenne, hogy mérik és nyilvántartják. Mennyivel került be, naponta mennyit kapott, mennyire emelkedett a szint.

Hazai konszenzus a D-vitamin szerepéről a betegségek megelőzésében és kezelésében - Állásfoglalás

Takács, István; Benkő, Ilona; Salamonné Toldy, Erzsébet; Wikonkál, Norbert; Szekeres L; Bodolay, Edit; Kiss, Emese; Jambrik, Zoltán; Szabó, Boglárka; Merkely, Béla Péter; Valkusz, Zsuzsanna; Kovács, Tibor; Szabó, András; Mucsi, Orsolya; Nagy, Zsolt; Demeter, Judit; Horváth, Henrik Csaba; Bittner, Nóra; Várbíró, Szabolcs; Lakatos, Péter

Ez 2012-es, pár évente frissítik, erről szól az általad belinkelt cikk is, de a frissítést sajnos nem teszik ilyen könnyen elérhetővé. Legalábbis én még nem találtam rá.

Ugyanebben írják, hogy a napfény által létrehozottat magának a szervezek nem tudja túladagolni, mert még első fázisban megreked. A pótlásos tablettás verzióból ők is azt mondjuk hogy 4000 NE a felnőtteknél a maximális biztonságos adag. Az is érthető, hogy toxikus ennek a sokszorosa, de ettől még nem biztos, hogy jó annyit szedni. A cikkben Mr. Merkely a kardió témánál van említve, mégiscsak az a szakterülete. Úgy egyébként pedig 216 forrásmegjelölés van, nem csak úgy kinézték a csillagokból.

Úgy látom nem sikerült elolvasnod az előző hozzászólásom, beidéztem mindent.

Nem csak a napfénnyel nem lehet túladagolni, 3-szoros védelem van.

A maximális dózis is ott van, nincs tabletta vagy nem tabletta különbség. A 4000 NE az a maximális, biztonságos adag hónapokon át. A napi max. az 50.000 NE, de az se a toxikusság miatt, hanem azért, mert több úgy sem hasznosulna.
A toxikusságot sem a bevitt adag határozza meg, hanem a vér a szérum-25(OH)D-vitamin szintje.

Úgy egyébként pedig 216 forrásmegjelölés van, nem csak úgy kinézték a csillagokból.

Így van, ezek hosszú évek (évtizedek) óta ismert dolgok. Ezért érthetetlen, hogy miért nem alkalmazzák, miért nem jól alkalmazzák, miért nem ajánlják folyamatosan.

Dehogynem, tavaly több, itt celebdokinak, nevezett médiában rendszeresen szereplő doki mondta, sőt ajánlotta, hogy az fontos.

A celebekről nem találtam linket konkrétan, de szerintem vmi tv műsoros megjelenésben hangzott el valszin. Illetve közvetett link van: https://www.hellovidek.hu/eletmod/2020/10/24/elarulta-az-infektologus-e…

mondta a Dél-pesti Centrum kórház Országos Hematológiai és Infektológiai Intézet osztályvezető főorvosa szombaton a közmédiának. .... Szlávik János szólt az általában immunerősítő hatású szerek - a C- és D-vitamin, a cink és a szelén - szedésének fontosságról is, hozzátéve, hogy napi 2000-3000 egység D-vitamin bevitele nagyon sokat segíthet a koronavírus elleni védekezésben.

Ugyanekkor mondta, hogy már csak kicsit kell kitartani, mert karnyújtásnira a védőoltás. Azt jött a brit variáns, meg most a delta.

Aztán 2021 tavaszán meg jöttek az ellenkező hírek, azok tényleg csak hírek voltak, hogy mégsem számít. Közben meg előtte már tudtuk, hogy az immunrendszernek azért a D vitamin hiánya nem mind1.

Annyit tennék hozzá, hogy kálcium anyagcsere problémát akkor okoz a D-vitamin, ha K vitaminból is súlyos hiányunk volt, de ugye azt elfelejtettük pótolni. Ezért a D-vitamin mellé K-t is érdemes szedni.

(Erről már párszor volt szó itt a fórumon, talán ezen az oldalon is, de sokaknak nem lehet elégszer elmondani.)

A K vitamin hiánya miatt hitték azt régebben, hogy toxikus a magas D-vitamin szint. Illetve a gyógyszergyártók erre vélhetően rá is játszottak, mert ha mindenkinek rendben lenne a D-vitamin szintje, az durván a profitjukba vágna ugye. Sokáig 200IU volt az ajánlás (ha jól emlékszem), ami halottnak a csók. A mostani 2000IU (ha jól tudom) pedig valamire már jó, de nem mindig elég.

Ezek a kórházi számok olyanok, hogy ennyit simán beszedtem itthon is amikor beteg voltam. (Persze nem javaslom senkinek nyilván, csak mondom, hogy én csináltam ilyet és nem lett tőle bajom.)

Ugy latom, felkészül Csollany Szilveszter. 

Európa első olyan pártja, amelyet a járvány miatti korlátozások kritikája hívott életre

Ha most vasárnap lennének a választások Ausztriában, bekerülne a parlamentbe egy olyan párt is, amelynek tagjai hangsúlyosan nem gondolják magukat politikusnak, ellenzik a kötelező és a géntechnológiai oltásokat, a lockdownokkal és kijárási tilalmakkal operáló járványkezelést rossz viccnek tartják, a céljuk pedig az, hogy mielőbb visszatérjen a normalitás és a józan ész, a covidkáosz felelőseit, a jogállamot kiüresítő politikusokat pedig elszámoltassák.

Szeptember 26-a nemcsak Németországban volt meglepetés: 6,23 százalékos eredménnyel bekerült ugyanis a felső-ausztriai törvényhozásba egy olyan párt, amiről addig alig valaki hallott, és amit a média teljesen ignorált.

Ez a párt, az MFG (Menschen, Freiheit, Grundrechte, azaz Emberek, Szabadság, Alapjogok) még idén februárban jött létre, főleg a szabadságjogok covidhelyzet miatti csorbításával szemben kiálló ügyvédek-jogászok, a lockdownokkal, kijárási tilalmakkal és maszkhordással fémjelzett járványkezeléssel elégedetlen orvosok és közgazdászok, valamint liberális vállalkozók ötlete alapján. Ha valaki a mainstream (legyen az a németnyelvű vagy a nemzetközi) médiában olvas róluk, az oltásellenes és az oltásszkeptikus jelzőket kapja készen melléjük, holott programjuk jóval sokrétűbb:

  • Bizonyítékokon alapuló, arányos és alkotmánykonform intézkedések legyenek csak hozhatóak a coviddal kapcsolatban, minden döntés háttere legyen transzparens, beleértve azon, általuk szorgalmazott tanácsadótestület üléseit is, amit orvosok, pedagógusok, szociológusok, közegészségügyi szakértők, pszichológusok, szociális munkások és közgazdászok alkotnának.

  • Azonnal vezessék ki a járványügyi korlátozások közül a lockdownt, a maszkviselést, valamint a kereskedelem bezárását. Covidra tesztelni csak klinikai diagnózis alátámasztásához, orvosi döntést követően lehessen.

  • Hozzák nyilvánosságra az összes eddigi coviddal kapcsolatos kormányülés jegyzőkönyvét, ahogy az Ausztria és a vakcinagyártók között kötött szerződéseket is. Rendszeresen vizsgálják felül tudományos módszerekkel a járványügyi történéseket, átfogó kár-haszon elemzésekkel. Vizsgálják ki, milyen befolyásolási és lobbikísérletek folynak a covid nevében/árnyékában.

  • Az oltás ténylegesen önkéntes legyen: teljeskörű biztonsági ellenőrzést és tájékoztatást akarnak a génterápián alapuló oltások (mRNS- és vektorvakcinák) esetében. Diszkrimináció, társadalmi és egzisztenciális nyomás nélküli oltatást, a mellékhatásokért egyértelműen viseljen felelősséget a vakcinagyártó, az állami pénzből fejlesztett vakcinákon pedig ne legyen szabadalom.

  • Deklarálni kell, hogy elsőbbséget élvez minden szabadság- és alapjog, különösen a szólásszabadság, a sajtószabadság, a gyülekezési szabadság, valamint a pénzszerzéshez és a munkához való jog. Minden, alapjogokat érintő korlátozást sürgősségi eljárásban, előzetesen kell vizsgáljon az alkotmánybíróság. A nyíltan alkotmányellenes kormányzati utasításokat ne kelljen követnie a közalkalmazottaknak: ne alázatos birkanyáj, hanem a jogállamiság iránt elkötelezett tisztviselők legyenek. Rakjanak rendet a törvénykönyvekben, redukálják a törvények számát, fésüljék őket össze.

  • Erősíteni kell a közvetlen demokráciát, legyen lehetősége a népnek is bizalmatlansági indítványra a kormány, egyes miniszterek és akár az (Ausztriában közvetlenül választott) államfő ellen is.

  • Az egészségügyi kutatásokat végző intézetek és egyetemek büdzséjében az állam állja azon pénzeket is, amit eddig magáncégek fizettek – ezeknek legyen tilos kutatásokat támogatni. Legyen joga közös praxist nyitnia az orvosoknak, adjanak magasabb bért az ápolóknak, indítsanak kampányt, hogy az emberekben tudatosodjon: az egészségükért elsősorban ők tehetnek.

  • Nyissák meg az iskolákat, óvodákat, segítsék az iskolazárás miatt hátrányba került diákokat, a főiskolák és egyetemek maguk dönthessék el, visszatérnek-e a jelenléti oktatáshoz. Az emberek testi és lelki egészsége érdekében nyissák meg az uszodákat, a sportolási lehetőségeket, a színházakat, galériákat, múzeumokat, mozikat. A mostaninál jobban támogassák a tömegsportot.

  • Gyorsítsák fel a peres eljárásokat, perfelvételtől számított egy éven belül legyen elsőfokú ítélet. Az igazságügyi rendszerben ne a profitábilitás legyen a szempont, hanem hogy mindenki igénybe tudja azt venni, ehhez bővíteni kell az eljárási segítséget igénybe vehetők körét, a kirendelt ügyvédek díjazását pedig meg kell emelni.

  • Azonnal támogassák az összes olyan kis- és középvállalkozást, amelyeknek „problémái vannak a rossz politika miatt”, a nagy konszerneket azonban ne. Tegyék nyilvánossá az összes támogatást, töröljék el a kötelező kamarai tagságot. Adóztassák meg erősebben a covidválságból profitáló cégeket, tegyék őket felelőssé tevékenységük anyagi és társadalmi hatásaiért.

Azért idéztem ennyire bőven, mert más lapokban már csak a hiányzó némettudás miatt – igen, néha tényleg ennyin múlik, miről és hogyan ír a magyar média – sem fogják megtenni azt, hogy címkézés helyett bemutassák azt is, amit ők mondanak magukról, holott a teljes képhez ez alap volna. Az MFG-program összességében tehát

kifejezetten populista, más elemeiben rendkívül baloldali, tartalmaz számos liberális elemet is, és sok helyütt annyira elmegy a falig, hogy pont az az arányérzék hiányzik belőle, amit az osztrák járványkezelés témájában teljes joggal sürgetnek.

Ügyvédek az alapjogokért: innen indult minden

„Tavaly novemberben több ügyvédtársammal közösen megalapítottuk az Ügyédek az alapjogokért nevű szervezetet, innen indult minden” – meséli a Gemištnek egy Zoom-interjún a párt elnöke, egy bécsi ügyvéd, Michael Brunner. A céljuk akkor az volt, hogy jogi tanácsadást és védelmet nyújtsanak a járványügyi intézkedések által sújtott embereknek, vállalkozóknak: „Beszélgetéseink során jött elő a gondolat, hogy pártot kellene alapítanunk: a változáshoz nemcsak a jogi, de a politikai utat is végig kell járni.” A végleges elhatározás azt követően érett meg bennük, amikor arról volt szó – egyébként a most a járványügyi intézkedések MFG melletti leghangosabb kritikusa, az FPÖ előző, a nyilvánosságból azóta lényegében eltűnt elnöke, Norbert Hofer részéről –, hogy a covidügyi intézkedések politikai legitimálására az összes párt összeállhatna egy nemzeti egységkormányba: „Ez a gondolat sürgősen ellenzék után kiáltott.”

Brunner elmesélte: nemcsak elmagyaráznia, de még megértenie is nehéz, hogy miért lett hirtelen mindegy széles tömegek számára, hogy vannak-e, egyáltalán lehetnek-e még alapjogaik. „Az állítólagos covidválság húsz hónapja alatt szétesett a jogállam. Az alapjogok már nem érvényesek – ezt semminél jobban nem példázza az, hogy Ausztriában bevezetik a tényleges járványügyi helyzettel se nem arányos, se nem alkotmányos, kötelező covidoltást” – magyarázza Brunner.

De mégis, a teljes EU az alapjogokra épül, a magyarországi bezzegnyugatozás része a jogállamiságon alapuló nyugat-európai demokráciákkal való példázás – hogyhogy ennyire gyorsan szertefoszlott ez az illúzió? „Túlságosan bíztak eddig az emberek a politikai pártokban, holott sohasem volt fontos nekik az alkotmányosság és az alapjogok tisztelete, csak eddig nem volt lehetőségünk észrevenni mindezt.

Húsz hónappal ezelőtt senki nem gondolta volna, hogy Ausztriában vagy az Európai Unióban ilyen szintű jogállamleépítés egyáltalán lehetséges volna – én ezen a mai napig meglepődöm.”

Oltásszkeptikusok? Oltásellenesek?

Az online sajtó szereti a leegyszerűsítéseket. És szeret félrenézni is.

Rengeteg helyen nem is tehetik meg az újságírók, hogy utánajárjanak rendesen egy témának: a nyolcórás műszakban fix számú hírt kell gyártaniuk, abból kell kihozniuk a lehető legtöbbet – a forrásaik így leggyakrabban külföldi hírügynökségek/lapok és a Wikipédia lesznek, felvenni a telefont és beszélni az érintettekkel sok helyen már luxus, nincs rá idő, meg eleve, honnan szerez hirtelen telefonszámot, bizonytalannak érzi a nyelvtudását –, és akad, hogy mindez lustasággal is párosul.

Ahhoz, hogy az osztrák sajtó foglalkozzon a szerkesztőségekben legszívesebben alufóliasisakba gondolt, frissen alapított párttal, annak szó szerint megkerülhetetlenné kellett válnia. Mint Brunner meséli: „Amíg nem értük el szeptember 26-án a felső-ausztriai választáson a 6,23 százalékot, agyon voltunk hallgatva. Azóta nem tehetik ezt meg: mára Ausztria-szerte ismernek minket.” A pártelnök állítása szerint mivel mára minden tartományban van szervezetük, ezért mostantól minden választáson indulni fognak. Nincs sok közeli dátum a naptárban: tartományi választások legközelebb 2023-ban lesznek, akkor is csak négy tartományban, 2022-ban be kell érniük tiroli és burgenlandi önkormányzati választásokkal és az államfőválasztással.

Az MFG-re már csak a fentebb alaposan tárgyalt programja miatt is a populista lenne a legkézenfekvőbb jelző, ám a sajtó ma már több érzelmi töltetet és támpontot akar kínálni az olvasójának, akár világnézetileg is orientálva-nevelve őt: így lesz az MFG oltásszkeptikus, vagy akár oltásellenes. „Egyik jelző sem helytálló. Oltásellenesek semmiképp nem vagyunk, és oltásszkeptikusok sem abban az értelemben, hogy legtöbbünk minden kötelező – évtizedek alatt bevált – vakcinával be van oltva, van, aki tetanusz, hepatitisz és trópusi betegségek ellen is.”

A megfelelő szó a géntechnológiaioltás-ellenes lenne, ehhez azonban a sajtónak le kellene írnia azt a szót, amitől annyira fázik, a géntechnológia ugyanis a tömegek számára egy misztikus, sötét dolog. Brunner a covid elleni géntechnológiai oltásokat – tehát sem a Pfizer-BioNTech- vagy a Moderna-féle mRNS-vakcinákat, sem a Janssen-, AstraZeneca- vagy épp Szputnyik-féle vektorvakcinákat – egész egyszerűen nem tartja oltásoknak, miután nem képesek arra, hogy élethosszig tartó, az újrafertőződést gátoló sterilizáló immunitást hozzanak létre. (Igaz, ez vírusos légúti fertőzéseknél eleve nem is nagyon jellemző, így a már bevált influenza elleni oltásnál sem.)

Az MFG-elnök szerint zavaró az is, hogy még hiányoznak az egyes vakcinák közép- és hosszútávú hatásait, mellékhatásait vizsgáló tanulmányok (a factcheckerek szerint nem is lesznek, mert az oltóanyag hetek alatt lebomlik, így nincs mit vizsgálni): „Éppen ezért senkit nem lehet rákényszeríteni egy ilyen génterápiás kísérletre! Ez csak a vakcinagyártók érdeke. Ez egy milliárdos üzlet.” Mint mondja, információi szerint a mellékhatásoknak és az oltás következtében következett haláleseteknek nagyjából 10 százalékát jelentik csak le hivatalosan – ha ez így van, egy ilyen számokat felmutató szert korábban már rég kivontak volna a piacról: „Normál esetben 10 év kell egy vakcina tesztelésére – most azonban mi magunk vagyunk a tesztlabor.” A sejtető kijelentésére jövő visszakérdésünkre, hogy vajon mit és miért tesztelhetnek rajtunk, Brunner azt mondja, erről a kormányzatokat kellene megkérdezni.

Arra az olvasónktól jövő kérdésre, hogy a covid elleni oltások szerinte segítenek-e visszaszorítani a halálozási arányt, Brunner egy türingiai tartományi képviselő által az erfurti egészségügyi minisztériumhoz eljuttatott adatokat hozza fel, melyek szerint a magas átoltottságú németországi tartományokban magasabb a többlethalálozás, azaz összességében több ember halt meg ezen tartományokban, mint a többéves átlag. A német MDR köztévé utána is járt ennek a közösségi médiában azóta oltásellenes csoportokban szanaszét osztott dokumentumnak, és arra a következtetésre jutott, hogy az abban foglaltak megfelelnek a valóságnak, csak épp nincs összefüggés az oltási arány és a többlethalálozások között. Az azt készítő pszichológusok ugyancsak az MDR-rel közölték: ez nem kész tanulmány, hanem inkább csak egy felvetés, egy jegyzet, az oltottsági arányon kívül rengeteg más faktora is lehet a többlethalálozásoknak, már persze, ha az oltottsági arány egyáltalán ilyen faktor.

Kérdésünkre, hogy eszerint az elölt vírusos technológián alapuló vakcinával nincs baja – ilyen a Magyarországon és Szerbiában is használt Sinopharm, és ilyen lesz az épp EMA-engedélyezés alatt álló, a sajtó által az oltásszkeptikusok vakcinájaként felkonferált francia Valneva is –, Brunnernek nincs válasza, mondván ezekkel nem foglalkozott, hiszen Ausztriában nem oltanak velük. Arról beszél inkább, hogy eleve nem érti, minek ez a felhajtás: „A covid halálozási aránya a teljes népességen belül 0,15 százalékos: a betegség többnyire 75-80 feletti krónikus beteg idősekre veszélyes.”

A pártelnök leginkább azt hangsúlyozza: aki be akarja oltatni magát, az fontos, hogy egy 20-30 perces, részletes, a vakcinák kapcsán az összes ismert mellékhatást és a nem ismert adatok tényét is közlő orvosi tájékozatót és konzultációt követően a lehető legtöbbféle oltásból tudjon választani. Így az MFG a magyar kormányhoz hasonlóan venne az orosz és a kínai vakcinákból is. „Fejfájás ellen se csak két-három gyógyszert lehet kapni a boltban” – mondja, érezhető undorral a hangjában.

A kulcs tehát a szabad választás joga. Az Ausztriában február 1-jére bevezetni tervezett kötelező oltás ellen a párt az Alkotmánybírósághoz, majd ha az esetleg ellenük döntene, a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul panasszal, és miután állítása szerint többezer egészségügyi dolgozó kereste meg őket jogi segítségért, gondolkoznak más, gyorsabb döntéshozatalt ígérő jogi lépéseken is: ezek az emberek ugyanis fel fognak mondani, amint be kell adatniuk azt az oltást, amiből nem kérnek. Az egyébként főleg büntetőügyekre specializálódott pártelnök ezért most azt vizsgálja, büntetőjogi eszközökkel fel tudnak-e lépni az egészségügy érdekében: ha előre tudhatóan többezer ápoló, orvos esik ki az egészségügyből a kormány miatt, az leginkább ugyanis az ezt a döntést ennek ellenére meghozó kormányzati szereplők felelősségét veti fel. Brunner egyébként már a szerinte amúgy procedurális okokból rendkívül lassú AB-tól is pozitív eredményt vár, mint mondja, az eddig közel harminc járványügyi intézkedést semmisített meg és nyilvánított alkotmányellenesnek utólag.

 

Tüntetés a kötelező oltás ellen Bécsben, a Ringen. A háttérben egy szivárványos zászló. Szombaton újra demonstrálnak. Fotó: Herbert Kickl / Facebook

Miért van szerintük egészségügyi diktatúra?

Michael Brunner a covidpara kirobbanása óta nem észlelt magán a betegségre utaló tüneteket. „De nem is félek tőle. Egészséges vagyok, egészséges életmódot folytatok. Ha rendesen működik az ember immunrendszere, egészségesek is maradunk.” Éppen ezért furcsállja, hogy a kormányok a lezárások, alapjogkorlátozások és más járványügyi intézkedések esetén nem támaszkodnak ezeket alátámasztó tudományos publikációkra – szerinte azért, mert nincsenek ilyenek –, ehelyett általuk beszélőfejnek használt szakértőkkel mondatnák ki a szerintük kívánatosat:

„Az intézkedések indoklásai között egy tudományos publikációra való hivatkozás nincs. A lockdownról rég tudjuk: nem működik. Mégis, immáron a sokadikat vezetik be, további károkat okozva ezzel a gazdaságnak.”

Az MFG-elnök ezért a rizikócsoportok védelmét előtérbe helyező, lezárásokat nem használó svéd modell ausztriai viszonyokra való alkalmazását pártolja: „Olyan nincs, hogy bezárjuk a népesség 99,85 százalékát, romokba döntjük a gazdaságot, pszichológiailag tönkretesszük az embereket, a ténylegesen veszélyeztetetteket pedig amúgy nem védjük meg, sőt, egyedül halnak meg, mert a rokonaik nem mehetnek be hozzájuk már lassan két éve! A kormánynak ez nyilvánvalóan mindegy.”

A pártelnök a maszkhordási kötelezettségen érezhetően ki van akadva, teljes röhejnek nevezte, hogy pártja képviselőinek a linzi parlamentben a pulpitusnál beszélve nem kell azt hordaniuk, de a helyüktől odafele viszont igen. „Számtalan tanulmány és bírósági ítélet bebizonyította már, hogy ezek a maszkok az égvilágon semmitől nem védenek meg. De ezeket elhallgatják, nem hozzák szóba.”

De vajon miért kell mégis hordani a maszkot, mi lehet ezzel a cél? „A maszk minden bizonnyal a félelem- és pánikkeltés eszköze, hogy mindenki számára láthatóvá tegye: mennyire veszélyes ez az annyira nem is veszélyes vírus, és hogy mennyire szörnyű emiatt a helyzet. Másrészt a maszk egyben a leigázottság, az alávetettség jelképe is.”

Brunner maga annyira komolyan gondolja mindezt, hogy a bíróságokat leszámítva – ahová az ügyvédi munkája és ügyfelei miatt muszáj elmennie – nem hajlandó betenni a lábát olyan helyre, ahol fel kell vennie a maszkot. Még bevásárolni se jár emiatt:

„Nem akarom, hogy valamilyen házmesterlelkű ember vagy üzletvezető rámszóljon. Annak ellenére rendelek az internetről, hogy közben utálom az egészet, mert szívesebben támogatnám a hazai termelőket és cégeket. Ha sokan cselekednének hozzám hasonlóan, kivezetnék az egészet.”

Kérdésünkre, miszerint mit gondol, mi áll az egész kontinensen bevezetett egészségügyi diktatúra mögött, a politikusok félelme a tömegek dühétől, egy Great Reset, mint azt sokan vélik, vagy valami egészen más, Brunner így válaszolt: „Az államok átstrukturálásának vagyunk épp tanúi. A jogállamot egyre inkább tönkreteszik. Hogy van-e Great Reset – amibe valaki a kapitalizmus újragondolását, fenntarthatóvá tételét, más összeesküvés-elméletekig menően egy új világrend kialakítását lát bele – vagy nincs, azt illetően a jövőben okosabbak leszünk. A tények azonban azt mutatják, hogy azoknak az embereknek, akiken egy éve még mosolyogtunk az összeesküvés-elméleteik miatt, sokban igazuk lett.”

De ki profitál mindebből, tehát kinek jó az, ha kiüresítik a jogállamot, kérdezzük. „Kövesse a pénz útját. Ki keres mindezen? A gyógyszeripar. És az emberek félelmét kihasználó, azt hatalmuk bővítésére használó politikusok. Az egyszer már megszerzett hatalmat nem fogják redukálni hagyni.”

Mik a terveik?

Michael Brunner arra számít, hogy jövőre összeomlik a Sebastian Kurz és Alexander Schallenberg után már a harmadik kancellárt fogyasztó osztrák ÖVP-Zöldek-kormány, és előrehozott választások jönnek: „Minden bizonnyal be fogunk akkor jutni a parlamentbe, és arra számítok, hogy kétszámjegyű eredménnyel.” (Egy biztos: minden osztrák közvélemény-kutató úgy látja, hogy az MFG már most megugraná az 5 százalékos bejutási küszöböt – annak ellenére is, hogy se ismert arcuk, se más mottójuk nincs azon kívül, hogy „mi nem vagyunk politikusok”.)

Kérdésünkre, hogy szerinte mi lesz előbb: vége a járványügyi korlátozásoknak vagy az, hogy bejutnak az osztrák parlamentbe, Brunner nem válaszolt egyértelműen, inkább kampányolni kezdett maguk mellett: „Egyre több ember ébred fel, sokáig ezeket az intézkedéseket nem lehet már húzni, az ún. oltások mellékhatásait, az oltottak újrafertőződéseit a tömegmédia nem sokáig tudja eltusolni.”

Az MFG nagy gondja azonban az, hogy erre a politikai piaci résre azóta a magát a 2019-es 16 százalékról mára 21 százalékra visszatornázó Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) is rátalált, Jörg Haider korábbi beszédírója, Herbert Kickl pártelnök jóval slágfertigebb és tapasztaltabb nyilatkozó ráadásul. Brunner róluk elmondta, semmiféle együttműködést nem zár ki senkivel a közös cél, azaz az alap- és szabadságjogok visszaállítása érdekében, de nem véletlen, hogy ők saját pártot alapítottak, és nem az FPÖ-höz csatlakoztak: „Az elején az FPÖ is egyetértett a járványügyi intézkedésekkel, ráadásul Felső-Ausztriában tagja is a párt annak a kormánynak, amely ilyeneket szentesít napról napra Linzben, miközben Herbert Kickl Bécsben hevesen kritizálja mindezt. Melyik akkor az FPÖ igazi arca?”

Brunner nagyon határozottan leszögezi: „Azért jöttünk, hogy maradjunk.”

Azaz ők akkor is politizálni fognak, ha vége a járványnak és az összes járványügyi intézkedésnek. Méghozzá okkal: „Meg kell erősíteni a jogállamot, meg kell reformálni az Alkotmánybíróságot, az igazságügyi rendszert, a szociális rendszert, az oktatást. És ha egyszer vége lesz a koronaőrületnek, el kell számoltatni minden olyan embert, aki jogelleneset tett: ez évekig el fog tartani.” Szerinte – beleegyező nyilatkozat ide vagy oda – azáltal, hogy a kormányok gyakorlatilag a közösségi életben való részvétel feltételévé tették a különböző védettségi igazolványaikkal az oltást, már most felelősségre vonhatóak az esetleges oltás miatti mellékhatásokért, de rajtuk kívül az ezeket gyártó cégeket, sőt, azon nagy nyilvánosság előtt megszólaló szakértőket, orvosokat és az orvosi kamarát is felelősségre kell vonni komoly és tömeges mellékhatások esetén, akik most azt állítják: a vakcinák biztonságosak.

Izgalmas, egyben rendkívül kaotikus kísérleti egyveleg tehát az, ami a pártprogramból és a pártelnök Gemištnek tett nyilatkozataiból lejön:

az MFG valahogy össze akarja fésülni, és közös nevezőre akarja hozni az általánosan oltásellenesek, a csak a covidoltásokkal szkeptikusok táborait a klasszikus liberálisokkal, akiknek főleg a jogállamisággal és az alapjogok iránti érzéketlenséggel van problémájuk, valamint a politikaellenes populizmussal az eddig főleg a szélsőjobboldalra vagy egyáltalán nem szavazó, politikagyűlölő réteggel. A cél az, hogy ők mind találjanak valamit a párt programjában – de a gyakran túlzó, olykor megcáfolt kutatásokat idéző nyilatkozataikkal és ellentmondásaikkal egyben el is idegenítik őket. Ha valami most érdekes lesz, az annak kutatása, hogy kik és miért szavaznak a pártra: a szeptember végi felső-ausztriai választásokon például azon falvakban szerepeltek kimagaslóan, ahol alacsony volt az oltottsági arány.

A legjobb egyébként a párt rövidítése. Az MFG egy sokat használt kifejezés: ha valaki gyorsan ír e-maileket, ennyit ír csak a végére, ahelyett, hogy végig kiírná, hogy mit freundlichen Grüßen, azaz üdvözlettel, egy kicsit emiatt bunkóságnak is számít.

A politikai elit így is érteni fogja.

(Bukovics Martin)

Szerkesztve: 2021. 12. 07., k – 08:14

Újra ivermectin, csak éppen az azt alkalmazó kórház tapasztalata első-kézből és nem számháborúzó okoskodók és politikusok véleménye:

https://www.bitchute.com/video/adalifz4EAIm/

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Node itt nem politikusi vélemények voltak, hanem tanulmány készült arról, hogy nem találtak érdemi javulást tőle/vele. Amit itt linkeltünk korábban az ez volt. Egyébként itt van az FLCCC ajánlás: https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/01/FLCCC-Allian…

Ez így ebben a formában tényleg érdekes.

Hát az van, hogy a vfa.de -n meg azt lehet találni, hogy a klinikai vizsgálatok szerint, ahol volt kontrollcsoport, nem mutattak érdemi különbséget. A "hazudik" pedig fölösleges pufogtatás, mert ők is a klinikai tesztek alapján mondogatják ezt, ahogy én is. Az is elképzelhető, hogy valamilyen kombóban kezd el működni, vagy igazából a többi működik (a fluvoxamin és a másik fluxivalami már igazoltan segít például).

https://www.vfa.de/de/englische-inhalte/therapeutic-medicines-coronavir…

Quite a few studies have also been conducted with ivermectin, an agent approved for the control of mites and parasitic nematodes. But the results have been mixed, often showing no therapeutic effect, for example in a placebo-controlled trial in younger patients in Colombia. The WHO and the EMA advise against using ivermectin outside of clinical trials. The COVRIIN expert group at the German Robert Koch Institute (RKI) also assesses it this way in a publication dated 19.11.2021.

A study in which ivermectin is currently being further investigated for suitability is the British PRINCIPLE study with Covid 19 patients in outpatient treatment.

Ezen kívül még több folyamatban lévő érdekes cuccról írnak.

Elég így béna, össze kéne kötni a globális felmelegedéssel, mondjuk a meleg miatt jön több járvány, de oltással lehetséges csökkenteni az emberek hőmérsékletét :)

Mondjuk nullára, mert beledöglenek az oltásba :)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Most mi a legujabb allaspont a kisgyerekekrol?

Terjesztik a covidot az 5 ev alatti gyerekek?

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ezt nézd meg: https://www.bitchute.com/video/DyvNPRKAsESo/

Nem is akartam megosztani, meg az elején még mosolyogtam a hatásvadász képeken, de amit a gyerekekről mond az egészen mellbevágó.

Tömören, a gyerekekre kb nulla hatása van a covivd-nak, viszont oltjuk őket, aminek egész súlyos mellékhatásai lehetnek és gyerekeknél egészen biztosan több kárt fog okozni az oltás, minta covid, mindezt azért, hogy védjük a felnőtteket. Tehát:

Milyen erkölcsi, morális szinten áll az a társadalom, amelyik feláldozza a gyerekeit a saját boldogulása érdekében?

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ó mikron!

Az alábbiakban az Off-Guardian beszámolójára támaszkodva számolunk be a pánikkeltési orgia újabb állomásáról, az omikron variánsról.

 

Omikron = zéró mikron, azaz nem létezik. Minden el van rejtve a névben, mégis félreérthetetlenül jelen van. Mint mindig.

A WHO 2021. november 26-án a SARS-CoV-2 B.1.1.529 variánst “aggodalomra okot adó variánsnak” minősítette, és hivatalosan “omikron”-nak nevezte el.

 

Nemhogy ez következett volna?

Emlékszik még valaki arra, hogy 2020-ban Nagy-Britanniában kerek egy évvel ezelőtt megtalálták a B.1.1.7 variánst? Amivel Hancock brit egészségügyi covid-pánikkeltésügyi miniszter hátbatámadta hazáját és Johnsont, karácsonyra könnyítéseket bejelentő miniszterelnökét?

Emlékszünk még a Dél-Afrikában megtalált bétára, a brazíliai gammára, majd ez év áprilisa körül az Indiában megtalált deltára? A médiáknak mindezek jó alkalmat szolgáltattak a pánikkeltés újabb fordulójára, a hatóságoknak a szadizmus (maszk, távolságtartás, idősávos vásárlás) egy újabb eszközére, az oltások szuggerálására.

Idővel az emberek egyre inkább immunissá váltak – nem a vírussal, hanem a rémhírekkel szemben, – így nem lepődünk meg, ha elérkeztünk a “mostaztán-mindmeghalunk-hanemoltakozunk-mégnéhányszor” kampány újabb fordulójához, őfelsége omikron képében.

Mit akar velünk a gépezet az új variánsról elhitetni?

Az omikron-variánsban több tucat mutáció található, amelyet jelenleg tanulmányozunk – mondja  Rochelle Walensky, a CDC igazgatója.

Az omikron-hisztéria (oltóanyag-maffia) további üzenetei:

  • Az omikron változat átvihetőbb, de még nem tudják, hogy veszélyesebb-e. (Szóval meghagyják az opciókat.)

  • Afrikából származik, lehetséges, hogy egy “kezeletlen AIDS-betegben” mutálódott. (Ugye mindig is tudtuk: a veszélyes “mutációk” a betegekben születnek. Fokozás: Kezeletlen betegekben. Felsőfok: kezeletlen AIDS-betegekben.
    Igaz ugyan, hogy a hatósági, tudományos kommunikációban ott van a ‘lehetséges’ szócska, ami azt jelenti: lehetséges, hogy betegekben, lehetséges, hogy egészségesekben. Lehetséges, hogy kezeletlen betegben, de az ellenkezője is lehetséges. Lehetséges, hogy AIDS-betegben, de sanszos még a demencia, Parkinson-kór, stb.

  • A mutációk száma több mint kétszerese a delta mutációinak… A tudósok ebből arra következtetnek, hogy a vírus nagyobb valószínűséggel fertőz, vagy újra megfertőzi a korábbi variánsokkal szembeni immunitással rendelkező embereket. (Folytatódik a pánikkeltés. Te kis tudatlan polgár, mi tudósok tudjuk a tutit, ne bízz a természetese immunitásban, a legjobb, ha rohansz újabb oltásokat fölvenni.).

  • A tudósok aggódnak“, hogy a jelenlegi vakcinák nem olyan hatékonyak az új törzs ellen, lehet, hogy újabb emlékeztető oltások szükségesek. (Nosza, vegyük fel az újabbakat, kár, hogy még nem dobták őket piacra.)

  • A tudósok arra számítanak, hogy a nemrégiben jóváhagyott vírusellenes gyógyszerek, mint például a Merck tabletta, hatékonyak lesznek az új variáns ellen.”

  • Már az egész világon elterjedt, és utazási tilalmakra lehet szükség ahhoz, hogy megakadályozzák az újabb korlátozások szükségességét.

A német pánikkeltő gépezet odáig ment, hogy az omikront az ebolával is kapcsolatba hozta, és éveken át tartó világméretű oltáshullámot vizionál.

Már látjuk a felkészülést az újabb korlátozásokra, “közegészségügyi intézkedésre”, a sajtó lélegzetvisszafojtva idézi az “érintett” közegészségügyi tisztviselőket. Az üzenet: Azért van szükség újabb korlátozó intézkedésekre, hogy elkerüljük a még súlyosabb korlátozó intézkedéseket. Persze csak akkor, ha betartjuk őket. Hát nem cuki ez a kormány?

Mintha már hallottunk volna ilyesmit a maszkokkal, távlságtartással, stb. kapcsolatban.

Általánosságban elmondható, hogy ez az egész meglehetősen ijesztő ostobaság.

AFRIKA

Érdekes, hogy az új változat állítólag Afrikából származik, talán “egy AIDS-beteg testében mutálódott”, mivel Afrika már több mint egy éve tátongó lyuk a Covid-narratívában.

Afrika messze a legszegényebb kontinens, sűrűn lakott, az alultápláltság és a mélyszegénység számos afrikai országban jelen van, és több AIDS-beteget tartanak nyilván, világ többi részén együttvéve. És valahogy mégsem volt Covid-válság.

A covid-narratívának így Afrika a gyenge láncszeme.

Tavaly nyáron az Egyesült Királyság vírusmodellezője, Neil Ferguson ezt avval próbálta megmagyarázni, hogy az afrikai nemzetek átlagosan fiatalabb népességgel rendelkeznek, mint a világ többi része, és a Covid csak az idősekre jelent veszélyt. De öt perc józan ész leleplezi ezt az elképzelést.

Afrika azért rendelkezik fiatalabb népességgel, mert – átlagosansokkal betegebbek.”

Afrika nagy részén jelen vannak azok a betegségek, amelyek a nyugati világ túlnyomó részén teljesen megsemmisültek. Kolera, tífusz, sárgaláz, tuberkulózis, malária. A tiszta vízhez való hozzáférés és az egészségügyi ellátás is sokkal elmaradottabb.

És bár a közvélemény úgy tartja, hogy a Covid legnagyobb kockázati tényezője az idős életkor, ez pontatlan. Valójában a “Covid”-halál legnagyobb kockázati tényezője, hogy az illető egyéb súlyos, krónikus betegségben szenvedett.

Az igazság az, hogy minden valódi veszélyes légzőszervi vírus súlyos pusztítást okozott volna az egész kontinensen.

Ehelyett a múlt héten cikkeket kaptunk arról, hogy Afrika “elkerülte a Covidot”, és a a csak 6% -os oltottságú kontinens alacsony covid-halálozása, “rejtélyes” és “zavarba hozza a” tudósokat.

Az afrikai nemzetek eddig jóval kevésbé voltak fogékonyak a Covid-hisztériára, mint a világ többi része. Legalább két “Covid-tagadó” afrikai elnök – a burundi Pierre Nkurunziza és a tanzániai John Magufuli – hirtelen meghalt az elmúlt évben. Utódaik azonnal visszavonják a covid-politikájukat.

Talán az omikron variáns segítségével akarja az oltóanyag-maffia Afrikát a covid-narratívába visszavezetni? A jövő hamarosan megmutatja.

A VARÁZSTABLETTÁK

Térjünk vissza a Guardian fenti Covid-felsorolásához.

  • A tudósokat aggasztja a mutációk száma, és az a tény, hogy némely mutánsról már feltételezik, hogy leküzdi a már meglévő [vakcina által létrehozott] immunitást. Vagyis az oltóanyagok esetleg hatástalanok az új varáns ellen.

  • A tudósok arra számítanak, hogy a nemrégiben jóváhagyott vírusellenes gyógyszerek, mint például a Merck tablettája, hatékonyan fognak működni az új változat ellen.

Tehát, az “új variánst” már úgy írják le, mint amely potenciálisan ellenáll a vakcináknak, de nem az új vírusellenes gyógyszereknek.

A Merck és a Pfizer gyógyszeripari óriások egyaránt dolgoznak a “Covid tablettákon”, amelyeket három nappal ezelőtta sajtó szétkürtölt:

Lehet, hogy az USA-nak hamarosan új Covid-tablettája lesz, amely döntő változásokat hoz, de sikere a gyors tesztelésektől fog függni.

Az Egyesült Államokban a sürgősségi felhasználási engedélyt csak akkor lehet kiadni, ha nem áll rendelkezésre hatékony gyógyszer vagy kezelés, így a tény, hogy nem bizonyított a vakcinák hatékonysága az omikron variáns ellen, elengedhetetlenül szükséges lenne ahhoz, hogy a tablettákat az amerikai piacra dobják.

Ha az omikronról kiderül, hogy “ellenáll a vakcináknak”, de nem a tablettáknak, az ürügyet ad a kormányoknak arra, hogy olyan gyorsan keresztülvigyék tabletták jóváhagyását az USA-piacon, mint ahogyan azt a vakcinákkal tették.

Szóval, lefogadom, hogy a tesztelés “gyors” lesz. Szuper gyors. Egyet pislogsz a szemeddel, és már meg is történt. Olyan gyorsan, hogy nem is tudod, csakugyan megtörtént-e. Ürügynek ott lesz az omikron.

Minden úgy zajlik le, ahogyan már megismertük. .

Egy kis pánik az újév előtt. Egy ürügy, hogy az emberek azt higgyék, hogy a karácsonyuk veszélyben lehet. Egy kicsit megjáratják a gúzsbakötő mechanizmusokat, egy picit még megfejik a duplán oltott tömeget, amely most az omikron variánstól retteg, és a Pfizer árfolyama máris kap egy ünnepi lökést.

Ezen a ponton vagy látja valaki a mintát, vagy nem. Vagy szabadok vagyunk a félelemkeltés gépezetétől, vagy nem.

Van egy ezüstcsík a horizonton. Úgy néz ki, a gépezet kapkod. Fölfedezés kedden, névadás pénteken, utazási tilalmak szombaton. Közben a narratívának ellentmondó nyilatkozatok a megmondó gépezet egyes tagjaitól. Például a WHO túlzottnak tartja az omikron miatti aggodalmakat, amely akár a járvány végét is jelentheti, amennyiben gyorsan terjedő, de ártalmatlan variánst feltételeznek. Lehet, hogy érzik, a tömegek egyre kevésbé hisznek a narratívában?

Remélhetőleg, ahogy a narratíva egyre abszurdabbá válik, egyre több ember fog ráébredni a valóságra.

Az angol nyelvben az omicron betűiből ki lehet rakni a moronic (ostoba, gyengeelméjű) szót.

Az emberben felmerül, ez szándékos-e ez, és evvel űznek-e gúnyt belőlünk.

Itt végződik az Off-Guardian beszámolója, amelyhez csak annyit fűzünk hozzá:

A magyarországi megmondó brigád rögtön megszimatolta, esetleg változhat a széljárás, és Rusvai Miklós állatorvos és virológus személyében hangot adott véleményének, mely szerint az omikron a legkedvezőbb forgatókönyv is lehet.

Betegségek, járványok, influenza, tüdőbetegségek, sőt ebből adódó halálesetek 2020 előtt is voltak, és még csak nem is ritkábban. Az egyes évek között természetesen mindig voltak különbségek.

Legyünk tudatában: A covid-járvány (covid-hisztéria) akkor fog elmúlni, ha a lakosság nagy része kiábrándul a koronabálvány imádásából, megelégeli a hadisarc fizetést, bizonyos oltóanyagokkal történő mérgezést, a permanens hülyének nézést, és kedvenc pártjának mindezt félreérthetetlenül tudomására hozza. Ebből értenek. Másból nem. Amíg ez nem történik meg, a járvány időtlen időkig fennmarad, mégha a többi országban – szintén a közvélemény nyomására – be is rekesztik. Helyettünk senki sem fogja a gesztenyét kikaparni.

Kívánok mindevvel együtt pánik- és hisztériamentes ünnepnapokat. Hamarosan annak a Názáreti Jézusnak születését ünnepeljük, aki sokszor elmondta:

Ne féljetek!

Ne féljetek hát tőlük (a sátánfajzatoktól)! Hiszen semmi sincs elrejtve, ami nyilvánosságra ne kerülne, s olyan titok sincs, ami ki ne tudódnék.
Ne féljetek azoktól, akik a testet megölik, a lelket azonban nem tudják megölni! Ugye két verebet adnak egy filléren? S Atyátok tudta nélkül egy sem esik le a földre.
Nektek minden szál hajatok számon tartják.
Ne féljetek hát! Sokkal többet értek a verebeknél.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Afrikában is ott volt/van a covid, csak ide nem jut el a híre, meg nincsenek olyan statisztika mániásaik, mint a fejlett nyugaton. Ha pedig lennének, akkor a kórházi/egészségügyi lefedettség hézagos. A halálozási statisztikák ezzel együtt nem tudni, hogy mennyire vethetőek össze a nyugatiakkal.

A HIV fertőzött -ből érkezést azért valószínüsítik, tehát nem tudják, csak egy feltevés jelenleg, mert a féligmeddig működő immunrendszer válaszaihoz volt ideje alkalmazkodni a vírusnak.

A vizsgálatok szerint a korábbi fertőzések által létrehozott ellenanyag se hatásos ellene úgy, ahogy azt szeretnénk: https://hang.hu/tudomany/a-pfizer-oltas-sokkal-kevesbe-elozi-meg-a-fert…

A kísérletben olyan oltottak antitestjeit használták, akik korábban voltak covidosak, illetve olyanokét, akik nem. Az omikron ellen mindegyikük antitestjei rosszabbul teljesítettek, mint a korábbi variánsok ellen. Sokkal rosszabbul, az antitestek hatékonysága néhány százalékra esett a korábbi védelmi szinthez képest.

Az antivirális szerek nem úgy működnek, mint az antibiotikumok, hogy effektív gyilkolják az ellent, hanem jellemzően a szaporodásukat gátolják, vagy a túlélésüket nehezítik. Valami olyasmit mondtak, hogy "proteáz gátló", jelentsen ez bármit. A tablettákat egyébként úgy néz ki, hogy a szegény országokra külön deal lesz, megkapják a formulát és lehet gyártani licenszdíj mentesen (tehát kérniük kell a licenszet, csak díj nincs): https://www.nytimes.com/2021/11/16/health/covid-pill-pfizer.html Tudom tudom, most jön az, hogy "áhá, pont ezaz, ezzel teljesül a gonosz cél, hogy majd őket ingyen drogozzák be".

Egy csak az aktív fertőzötteknek adható gyógyszer esetében hogyan lehetne bárkit csak úgy bedrogozni? Én speciel támogatom, hogy ilyen gyógyszereket fejlesszenek, már nem egyszer mondtam, hogy ez lenne a jó út, hogy működő tesztek és hatékony kezelés csak a fertőzötteknek, nem pedig szarrávakcinázunk mindenkit is. Szemmel láthatólag az oltások olyannyira nem működtek, hogy két év után sem állították meg a vírust, viszont végül csak kitermeltek egy olyan variánst, ami tényleg immunis az összes szaros vakcinára; én speciel ezt is megmondtam előre.

. Szemmel láthatólag az oltások olyannyira nem működtek, hogy két év után sem állították meg a vírust

Ugye tudod, hogy szumma szummárum 11-12 hónapja adják az oltást, és ebből kb. 4-5 hónapja érhető el érdemi mennyiségben? A fejlődő vagy szegény országokban pedig sokkal rosszabb a helyzet, mert ilyen 10-20-30%-os oltottság van, aminek a mindenféle antikampányok se használnak.

Íme a kenyai helyzet: https://www.youtube.com/watch?v=Tmy77e_vn0k

Azt csak ismételni tudom, hogy ez a korona vírus ez egy igen új dolog, még az eredeti SARS és MERS történettel együtt is (pláne mert mivel elég lokálisak voltak, ezért túlságosan nem mozdultak rá piaci alapon, a szent piac ugye). Még mindíg tanuljuk, és változik, mert ez ilyen. Az influenzával ehhez képest szerencsénk van, egy igen bő 100 éves története van, de a spanyolnátha azért odavágott.

Újra linkelem a spanyolnáthás videjót, roppant érdekes, hogy honnan és merről jött: https://www.youtube.com/watch?v=48Klc3DPdtk

Szintén roppant új volt, és a 20. század hajnalán messze nem volt olyan szinten a kórházi ellátás, a gyógyszerek, mint most. Ezért a halálozás is durván beindult, és külön érdekes, hogy pont a fiatalabb koroszályt érintette. Tessék megnézni a videjót, hogy miért.

Ugye tudod, hogy szumma szummárum 11-12 hónapja adják az oltást, és ebből kb. 4-5 hónapja érhető el érdemi mennyiségben?

Oké, ez félig jogos, csak egy éve oltanak, de a 4-5 hónap kevés; csak idehaza már márciusban be volt oltva a lakosság egyharmada(?).

A fejlődő vagy szegény országokban pedig sokkal rosszabb a helyzet, mert ilyen 10-20-30%-os oltottság van

Nahát, a jóságos mikulás bilgéc először a gazdag országoknak adta el a vakcinát, akik ki is tudták fizetni...? Így hogy akarja megállítani az egész világon a járványt?

És ugye az omikronra még mindig hatástalanok a vakcinák.

Itthon úgy volt beoltva az bő egyharmad, a ruszki és kínai cuccal tényleg sikerült előnyre szert tenni. Ugyanakkor sikerült a kínait időseknek ahol, ahol elég kis hatékonysággal alakít ki védelmet, és a kínaiak is 18-60 közé mondták. Most ott járunk, hogy úgyahogy 60-65%-os az EU lakosság oltottsága kis hazánk keleti határáig. A nyugaton már 70-80%-ok megvannak, a portugáloknál pedig 90%+-nál járnak.

Igen, a gazdag országok, illetve csoportjaik, mint USA, UK, és az EU gyakorlatilag évekre előre lekötötte az akkor előre látható gyártási kapacitásokat. Annyira, hogy egymással is bazira összevesztek ezek, mert volt exporttilalom bőséggel. BG-t kár idehozni, mert pl. az AZ oltáshoz, amivel pláne balhé volt szállítás ügyben, nincs köze. A többinél meg simán nem jutott gyártási kapacitás érdemben egyéb helyekre. Erről a WHO többször szólt, hogy azért ez így nem nyerő.

Az omikronra nem hatástalanok teljesen, ráadásul nagyon kevés még az infó. Eddig egy szem laboros vizsgálatról tudni, hogy hát nem az igaziak. Valszin egyik sem, mert ha a kedvenc tüskefehérje annyit változott, akkor eléggé újnak számít. Tényleg érdemes az influenza genezis videjót megnézni, abban egy csomó érdekes dolgot derített ki az előadó.

Egy BG és hasonló embernek pedig annyi zsetonja van már, illetve vagyona, mert ez nem mind1, hogy már nem számít neki azaz apró, amit összeszedhet (HET, tehát nem biztos) valamilyen részvényes üggyel. Nem is foglalkozik a befektetéseivel napi szinten, egyszerűen képtelen azon izgulni, hogy úristen épp 200M USD bukóban vagyok. Eleve csak akkor van tényleg bukóban ha eladja az adott dolgot, aminek csökkent az értéke.

Nézzük a Microsoft árfolyamát, amiben még van része az öregnek. 2019 dec 1-én a 155 USD körül volt, most ma USD 332!. Ha mondjuk volt 100M USD-nyi részvényed 2019 dec 1-én, akkor most az igen bő USD 200M-t ér, az nem rossz, de ez a saját kezdeti cége BG-nek, semmi különleges.

BG-t kár idehozni, mert pl. az AZ oltáshoz, amivel pláne balhé volt szállítás ügyben, nincs köze.

Azért ez erős túlzás, hogy nincs hozzá köze...

Az omikronra nem hatástalanok teljesen, ráadásul nagyon kevés még az infó. Eddig egy szem laboros vizsgálatról tudni, hogy hát nem az igaziak. Valszin egyik sem, mert ha a kedvenc tüskefehérje annyit változott, akkor eléggé újnak számít.

Tehát akkor állításod szerint:
- Kevés az infó.
- Egy laborvizsgálat szerint nem hatnak.
- Valószínűleg nem hatnak rá, mert a tüskefehérje annyit változott.
De ennek ellenére te kijelented, hogy nem hatástalanok teljesen. Csak így, nem hatástalanok és kész, aztán felsorolod, hogy mi minden szerint de. OK.

Egy BG és hasonló embernek pedig annyi zsetonja van már, illetve vagyona, mert ez nem mind1, hogy már nem számít neki azaz apró, amit összeszedhet (HET, tehát nem biztos) valamilyen részvényes üggyel.

Tévedés. Egy szociopatáról beszélünk.

Eddig EGY labor volt, ami szerint nem az igazi, és máris itt van, ami szerint meg jó harmadik oltással felturbózott ellenanyagszint: https://hang.hu/kulfold/az-omikron-ellen-harom-adag-kell-a-pfizerbionte…

A teljes oltás ugyan megvéd a Covid-19 súlyos lefolyása ellen, a harmadik adaggal viszont jelentősen javul a védettség az új vírusváltozat esetében - idézték a közleményben Albert Bourlát, a Pfizer vezetőjét. Ugur Sahin, a BioNTech társalapító-vezérigazgatója hozzátette: az első laboratóriumi adatok „arra utalnak, hogy az emlékeztető oltás megfelelő védelmet nyújthat az omikron variáns által okozott bármilyen súlyosságú betegséggel szemben”.

Ha a tüskefehérje annyit változott (HA... tehát nem tudjuk), majd a tudomány megadja a választ, én itt hirtelen csak találgattam nyilvánvalóan (mint azt tudjuk...). A rosszabb, hogy egyelőre a tudomány is vizsgálódik, nincs ám a farzsebben a megoldás.

Ezt a bárkinek a szociopatázását szerintem hanyagolni kéne, valszin ilyen jellegű kijelentést ilyen távolságból nem lehet tenni.

Olvtársak, szomorúan kell mondanom, hogy minden igyekezetünk ellenére a szakrális gondolkodás terén sehol nem vagyunk ehhez képest:

Egy fiatal férfi a párjával jött, és mesélte, hogy azért nem kérték korábban a vakcinát, mert egy ismerőse szerint a Pfizert eredetileg egy számítógépvírus ellen fejlesztették ki, és most embereknek akarják beadni.

https://telex.hu/belfold/2021/12/08/covid-koronavirus-malati-szeretetsz…

Nekem ebben az a fura, hogy ezeket a baromságokat nem az ún. "oltásellenesek" találják meg és posztolják ide, hanem ti. Azokat a dolgokat amik valóban segítenek (pl. D vitamin, vérhigító) és tudományos kutatáson alapulnak csak épp nem kedvez a gyógyszerbiznisznek a ti figyelmeteket mindig gondosan elkerüli. Ha itt mégis megemlíti valaki, akkor szépen összemossátok a fent nevezett idiótákkal. Ebben ti vagytok nagyon ügyesek.

Nem kerüli el. Legalább 2-3x hoztam fel a D vitamint például, és a másik topikban is. Az Ázsiába szakadt doki is, és Dr John Campbell is mondta már, sőt ő egyre jobban mondja, és tavaly Mr Szlávik mondta, már rég túlvagyunk ezen. Nincs összemosás, hanem a tudományos dolgok menten próbálkozunk, egy tudományos szemű topikban.

Én is feltehetek egy találóskérdést? Mindez a magyar adatokon miért nem látszik?

 

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/Fe…

 

A halálozási rátában én jelentős különbséget Magyarországon nem látok a tavaszi hullámhoz képest. Pedig beoltottságban az osztrákokkal egy szinten vagyunk.

 

Egy másik ábra is van:

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/Co…

 

Ismételtük tavalyi őszt és az idei tavaszt. Lehet, hogy az osztrákoknál "szakértőbbek" vannak, mint nálunk?

Látszani látszik, de sokkal kevésbé, mint a világiasabb észjárású (értsd: kevésbé szakrális) országokban. Másképp mondva: ma már a hatvanszázalékos oltottsági arányunk (amitől sírva hajlongtunk önmagunk előtt tavasszal) mostanra alacsonynak számít.

Értem, a magyar 64%-os arány még kevés, így ugyanannyian halnak meg, mint tavaly, de az osztrák 72% már elég és náluk fele annyian sem halnak meg arányaiban, mint nálunk. Köszönöm az információt.

Nekem kissé szakrálisnak hangzik, de elfogadom. Valaki ebben hisz.

https://www.hazipatika.com/napi_egeszseg/fertozo_betegsegek/cikkek/van_ahol_millios_osszegre_buntetik_az_oltatlanokat/20211202150522

Korábban Ausztria jelentette be, hogy februártól kötelezővé teszi a koronavírus elleni vakcinát. Aki nem oltatja be magát, azt 1 millió forintnyi euróra büntetik.

Milyen 1 millió? Egyszeri? Évi? Havi? Napi? Mikroszekundumnyi?

Görögországban is döntöttek: 60 év felett kell mindenkinek beoltatnia magát. Aki nem oltja be magát, annak havi 30 ezer forintnyi eurót kell fizetnie.

Azt még ki lehet perkálni...de kérdem én: attól védetté válik az illető? Miféle vírus az, amire fizetéssel válunk védetté? "Aki dupla díjat fizet, annak elengedjük az oltást." Egyre inkább látszik, hogy ez a gyógyszergyárak sarca...

Mindenki döntse el magának, hogy ebből a 2 videóból mit von le. Az egyik mikroszkópos vakcina vizsgálat, a másik meg egy kémikus elbeszélése az egy atomnyi vastagságó grafén-hidroxidról.

Tőlem lehet bármit mondani ezekre, hogy "érdekből" készültek (miért is? :D ), vagy ostobaság mindkettő, de reméljük, hogy tényleg csak kitaláció, mert ha nem, az kurva nagy szívás lenne. (A Dr. Noack furcsa módon meghalt a videó publikálása után.)

Nem segítesz, butaságot következtetsz. Az eredeti hozzászólás sejtelmesen lebegteti miben hallhatott meg és én rákérdeztem az egyik legvalószínűbb okra. Semmit nem állítottam. Én nem tehetek róla te hogy értelmezem a kérdésemet, ezt magadnak kell megoldanod. Erre te rávágtad nem. Erre én megkérdeztem azért vagy ennyire bizonyos benne mert te voltál e a patológusa, azóta meg ezen pörögsz.

Te sem segítesz és butaságot következtetsz.

Ráadásul egy ember halálát teljesen érzéketlenül kezeled. Ami továbbra is egyértelmű a hozzászólásaidból: nem tudsz eleget hozzá és nem olvasol utána.

Hogy jobban megértsd, mennyire beszűkült a látásod, még egy utolsó kísérletet teszek, hogy megértsd, most az emberi érzéketlenségedet kihagyom a képletből:

Van egy 2 ismeretlent tartalmazó egyenleted:

2 x Y = Z

Utána tudnál ugyan nézni a megelőző szövegben, hogy kiderül, hogy az Y nagyon nagy valószínűséggel nem lehet egyenlő 2-vel. Az eredmény sem lehet nagy valószínűséggel 4. De Teneked az elérendő 4-es lebeg a szemed előtt.

Így Te itt egyből azt kérdezed, mert csak 4-est akarsz látni eredményben, hogy "ugye az Y az 2 és az eredmény az 4"?

Látod így ferdíted el a dolgokat. Te a véleményedet osztod meg, csak és kizárólag, de tényként hivatkozol rá. Pedig koránt sem így van.

Oltani kell a gyerekeket, mert az oltás csökkent a fertőzőképességüket  (emellett bizonyos esetekben lehet súlyos számukra is)

Oltással elkerülhető a nagy számban bekövetező súlyos lefolyás és a halál.

Te a véleményedet osztod meg, csak és kizárólag, de tényként hivatkozol rá.

Milliószor átbeszéltük már itt ezeket a dolgokat. Orvosi véleményekkel, tudományos hivatkozásokkal. Nem fogok minden mondatom mellé pírrivjúd tanulmányokat linkelni. Az, hogy te továbbra is ragaszkodsz az oltás-meséhez, a te bajod.

Oltani kell a gyerekeket, mert az oltás csökkent a fertőzőképességüket  (emellett bizonyos esetekben lehet súlyos számukra is)

Igen, majd pont azért fogom beoltani a gyereket, hogy másokat védjek a fertőzéstől. A kedves "mások" be tudják oltatni magukat, ha akarják, ne más faszával verjék a csalánt.

Szívesen hallanék bővebben arról is, hogy pontosan milyen körülmények között és milyen gyerekeknél vált súlyossá a covid. Mert eddig Telex cikkeken kívül erről nem kaptunk pontos infot. Az, hogy mennyivel csökkenti az oltás a fertőzőképességet szintén teljesen ismeretlen. Tized, ezredszázalékpontokról beszélünk?

Oltással elkerülhető a nagy számban bekövetező súlyos lefolyás és a halál.

Ez a mondat egyrészt félrevezező, mert nem kerülhető el. Másrészt nem mond ellen annak amit én írtam.

Szerkesztve: 2021. 12. 09., cs – 11:14

Idén az elmúlt évek legsúlyosabb influenzajárványa jöhet

 

Jóslat!!4!

 

Oltassatok influenza ellen! :D

 

"A koronavírus elleni védőoltásnak semmi köze az influenza elleni oltóanyaghoz, így a Covid–19-oltás után két héttel minden további következmény nélkül az influenza elleni védőoltás is beadható."

 

"A figyelőszolgálatban részt vevő orvosok jelentései alapján végzett becslés szerint november 29. és december 5. között 13 100-an fordultak orvoshoz influenzaszerű tünetekkel. A laboratóriumi vizsgálatok azonban influenzavírust továbbra sem mutattak ki – közölte a Nemzeti Népegészségügyi Központ (NNK)."

Az oltott/oltatlan arány, ha jól számolom 23:4, több, mint ötszörösen képviseltek a kórházakban az oltottak.

A többi oltatlan már a hűtőkamrában van.

Másrészt ugye, ha egy közösségben mondjuk 100%-os oltottság lenne, akkor a kórházakban is csak oltottak lennének. Nahát!

A tisztelt virológusok a népmeséikkel boldogítanak minket, kéthetente mást mondanak, de az adatokat képtelenek megosztani.

 

Keress rá a google-ben: czech republic covid cases. Másfélszer annyi új eset, fele annyi halálozás az oltások után.

Magyarországon az új esetek ugyanazok mint a harmadik hullámban, a halálozás durván 20%-kal csökkent.

Ez a szám a cseheknél több, mint felével csökkent.

 

Alacsonyabb átoltottság mellett jobb adatokat produkálnak. Ehhez mit szólnak a virológus "szakértőink"? Úgy tűnik öntömjénezésen kívül mást nem tudnak felmutatni.

Nem lesz kötelező az oltás az országgyűlési képviselőknek

Mennyire tipikus, a politikusok mindig más farkával verik...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A teljes végrehajtói testületet most tartóztatják éppen le, Völner Pál sem biztos, hogy sokáig sétálgat még szabadlábon.

Azt hitték nem lehet gond, mert a minisztérium is nyakig benne volt a buliban, de az NVSZ olyan mennyiségű aktát csinált a telefon lehallgatásokkal, hogy nem lehetett a nyomozást leállítani.

 

Mi lehet Káslernél, meg a 17.000 lélegeztetőgéppel és a túlárazott Sinopharmmal? Olyan szintű korrupció megy, hogy elképzelhetetlen.

A megrendelő minél több oltást akar, de a képviselőknek nem jutna eszébe sem beoltatni magukat.

 

https://hvg.hu/gazdasag/20211208_volner_pal_lehallgatas_pinter_sandor

És a szeretett kis hazánk a kispályán a kispadon ücsörög a nagyok mellett. Megmosolyogtató, amikor az unikornislovasok azt képzelik, hogy-bezzeg nyugaton minden szép és jó. A profit istenének nem számít az emberélet, ezt kéne már felfogni végre.

A végrehajtós botrány hihetetlen, már nem az amit csináltak, az csak a szokásos, hanem, hogy már bukott bele politikus. Fura. Toroczkaiéknak meg gratula.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Mondj nemet a kritikus gondolkodásra!

https://www.bitchute.com/video/YJxbsX2e2yKp/

Ez hatalmas :D

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Újabb kritikus gondolkodásbűnöző!

Geert Vanden Bossche: Ha az oltások folytatódnak, csak sértetlen immunitással lehet majd túlélni. Ha folytatjuk a tömeges oltást a megerősítő oltásokkal, ha nem teszünk semmit a fertőző nyomás ellen és beoltjuk az összes gyereket, az eredmény katasztrofális lesz! Börtönbe, zárhatnak ha nincs igazam!

https://www.bitchute.com/video/zmtxpnbFf200/

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Magyar COVID csodagyógyszer az antidepresszáns, 1/3-ra csökkenti a halálozást:

https://index.hu/belfold/2021/12/12/koronavirus-gyogyszer-hollo-andras-…

 

Amint megszünteted a halálfélelmet, amihez rohadt sok oxigén kell, a halálozás esélye 1/3-ra csökken. Pócs is erről beszélt.

Úgy tűnik, Müller Cecília a folyamatos pánikkeltésével 24.000 ember halálához járult idáig hozzá. Félelmet keltett és meghaltak.

 

Ha pánikkeltés helyett higgadt és kiszámítható maradt volna, most 12.000-nél járna ez a szám.

Pócstól már a "móka" legelején hallottam, hogy nyugtató kell a betegnek és közvetlenül a megfulladás előtt szabad csak lélegeztetőre rakni, meg, hogy a szarurációt nem szabad konkrét számok alapján értékelni, hanem minden beteg egyedi. Azt mondja negyed tüdővel sem fulladsz meg, ha nyugodt vagy. És úgy tűnik, ismét a konteósnak lesz igaza.

Hab a tortán, hogy a materialista méregkeverők szokás szerint figyelmen kívül hagyják a lelket...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Két antidepresszánst is vizsgáltak (bár név alapján igen közeli rokonok), nem csak nálunk, hanem másutt. A klinikai tesztek szerint valóban segítenek, azért nem rossz dolog.

Lancet: https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(21)0044…

Hazai cikk, bár ez még az indulás, de leírják, hogy mitől várják a hatást: https://semmelweis.hu/mediasarok/2020/11/06/uj-magyar-szabadalom-remeny…

Szóval az van, hogy azért nem volt pikkpakk gyógyszer, mert hát idő kell hozzá, hogy akár egy meglévőről is kiderüljön, hogy ez ellen hat.

https://azonnali.hu/cikk/20211208_elkezdtek-kidolgozni-a-kotelezo-oltas-bevezetesenek-modjat-szlovakiaban

A december 8-i, azaz szerdai ülésén arról döntött a szlovák kormány, hogy Vladimír Lengvarský egészségügy-miniszternek és Mária Kolíková igazságügy-miniszternek január 10-ig ki kell dolgoznia két elemzést.

Az egyiket arról, hogyan vezethetik be a kötelező oltást, a másik pedig arról, hogyan korlátozzák a kezelési költségeit azoknak a koronavírusosoknak, akik elutasították az oltást.

Ha kötelező lesz, akkor hogy lehet elutasítani?

Azt a mémet hallottátok, hogy állítólag 75 évbe fog telleni, mire kiadják publicba a Pfizer vakcina dokumentációját? Amit kb fél év alatt engedélyeztek, annak a publikálás 75 évig fog tartani:

"And the link to all the currently available Pfizer documents. In the latest round of nonsense, the company is now requesting 75 years (rather than the original 55 years) to release all the Pfizer data publicly. We'll see what the federal judge thinks."

https://twitter.com/akheriaty/status/1469832675871518720

Sajnos nem tudom ellenőrizni ezeket a dolgokat, ti hallottatok erről valamit?

Igen, én is így hallottam, hogy az FDA-sok cirka 100 nap alatt elolvasták, megértették és jóváhagyták, de ugyanazoknak 55 évbe telik, mire az érzékeny adatokat kitakarják.

Ui.: Itt írnak róla

Ui 2.: Még konkrétabban:

Instead, two days ago, the FDA asked a federal judge to give it until 2076 to fully produce this information.

Másnak is feltűnt: Nem vizsgáljuk, tehát nem bizonyítható, ezért nincs is!

 

Susan Bonath: A mellékhatás-tagadók

A kormány, a hatóságok, a médiák és az orvosok zöme eltitkolják, elbagatellizálják a covid-oltóanyagok veszélyeit.

Az írást egy német orvosnő készítette német adatok alapján. A Németországban beadott oltások 85 %-a mRNS oltóanyag (túlnyomórészt Biontech-Pfizer), 15 %-a vektor oltóanyag (gyakorlatilag Astrazeneca).

mRNS oltóanyag: A koronavírus fehérje elkészítéséhez szükséges kódot, az RNS-t juttatjuk be a szervezetbe. A fehérjét a beoltott személy sejtjei “gyártják le”, az immunrendszer pedig erre reagál majd.
Vektor oltóanyag: Ehhez a fehérjét kódoló DNS-t egy módosított adenovírussal (Ad26) juttatják be az ember szervezetébe.
Egyik típusú oltóanyaggal kapcsolatban sem állnak rendelkezésre hosszú távú tapasztalatok. 

A Magyarországon beadott oltások 44 %-a mRNS típusú, 37 %-a vektor bázisú, 19 %-a pedig hagyományos, inaktivált vírus bázisú. Az emberek  választhattak a vakcinák között, bár érzékelhető volt, hogy a megmondó emberek az mRNS oltóanyagot preferálták.

Összegezve: A Németországban beadott vakcinák 100 %-ban új típusúak, míg a magyarországi vakcináknak 81 %-a új típusú, ismeretlen hosszú távú hatásokkal, 19 %-uk pedig hagyományos oltóanyag. Nem lehet tehát egy az egyben átvinni az adatokat a magyarországi viszonyokra, de igenis oda kell figyelni rájuk. Németországban ugyanis egy fokkal tisztességesebben működik a statisztika, illetve a következmények levonása. Érzékeljük azt is, hogy arányaiban több német orvos karakánabbul áll ellen a fentről jövő nyomásnak, hűségesnek maradva orvosi esküjéhez. Persze  az oltási gépezetre negatív híreket ott is inkább csak elrejtve közlik. Az emberek a főáramú sajtóból tájékozódnak, nem pedig az egészségügyi intézmények heti jelentéseit olvassák.
Ezeket előrebocsátva ismerkedjünk meg a Németországban regisztrált mellékhatásokkal.

Az írás először a Rubikon honlapján jelent meg, onnan átvette a Peds Ansichten honlap.

Ha senki nem vizsgálja a halottakakt

Mindenekelőtt: itt csak Németországról fogok szólni. Az események azonban más országokban is hasonlóan zajlanak. És a problémák már az adatok összegyűjtésével és értelmezésével kezdődnek. Míg minden pozitív koronateszt „COVID-19-esetet” produkál, és az elhunytakat ennek megfelelően nyilvánítják korona-halottnak, az illetékes Paul Ehrlich Intézet (PEI) a feltételezett mellékhatásokat önmagukban véletlennek, nem pedig vakcina okozta károsodásának tekinti, mindaddig, amíg definitív be nincs bizonyítva az ok-okozati összefüggés. De pont ez az, amit általában nem vizsgálnak.

Nem ok nélkül feltételezik egyes orvosok, hogy az oltásból eredő halálozások tényleges száma jóval magasabb a regisztráltnál. Köztük van Peter Schirmacher heidelbergi főpatológus, aki több mint 40, oltás után elhunyt embert boncolt fel, valamint Antje Greve, a karlsruhei Egészségügyi Hivatal orvosigazgatója. Bírálatuk azon alapszik, hogy Németországban alig boncolnak fel halottat. Ráadásul az orvosok “jelentési morálja” is hagy kívánnivalót maga után, főleg a koronaoltások kapcsán. A bejelentési kötelezettség nem jelenti azt, hogy azt be is tartják. Más szóval: ahol senki nem keres, ott senki nem talál semmit. És ha senki nem teszi szóvá az eseteket, akkor nem is lesz belőlük ügy.

A Paul Ehrlich Intézet (PEI) biztonsági jelentéseiben számol be a mellékhatásokról. Azokat az eseteket kell jelenteni, amelyeknél a beoltott személyeknél az oltási reakció meghaladta a szokásos mértéket. Az orvosok valójában kötelesek erre. De maguk a hozzátartozók és az érintettek is jelentkezhetnek a PEI-nél.

A COVID-19 vakcinához kapcsolódó bejelentések nagymértékben meghaladják a többi oltóanyaggal kapcsolatos jelentést: csak 2021 szeptember végéig több mint 172 ezer bejelentés érkezett mellékhatásokról, köztük 21000 súlyos és 1802 haláleset. A beoltottak számához viszonyítva a koronaoltás után bejelentett halálesetek száma 2000 és 2020 között 54-szeresen haladta meg a hagyományos oltás utáni jelentéseket.

Ezek után magától értetődő volna, hogy az állam minden egyes esetet alaposan kivizsgáljon. Hiszen felmerül a gyanú, hogy az oltás megölte vagy károsította az embereket. De pont az ilyen vizsgálat nem történik meg.

Ehelyett a gépezet szívesebben beszél arról, milyen veszélyes a korona. Azonban egyet lássunk világosan: az oltás okozta haláleset vagy károsodás nem hasonlítható össze a légúti fertőzés következményeivel.

Így például, Susanne Stöcker, a PEI szóvivője nem tudta vagy nem akarta megmondani e sorok szerzőjének kérdésére, hány boncolást végeztek haláleset után, és hogy folytattak-e vizsgálatokat ilyen esetekben. Ez még az öt, feltehetően a védőoltások következtében meghalt gyereknek az esetében sem történt meg, akiket 2021. szeptember végéig regisztráltak.

Röviden: a gyanú tárgya 1802 vakcina okozta haláleset, köztük öt gyermeké – és még nem tisztázták őket.

Fiatal, beoltva – és hirtelen elhunyt

Úgy tűnik, a gépezet csak akkor ismeri el az oltások miatt bekövetkezett haláleseteket, ha a rokonok vagy a média erre kényszeríti. Így történt ez Dana Ottmann esetében: A 32 éves nő 2021 tavaszán egy igazságügyi orvos-szakértői vizsgálat szerint  AstraZeneca oltás következtében halt meg. Agyvérzést szenvedett thrombocytopenia – azaz a vérlemezkéknek az autoimmun antitestek okozta tönkretétele – következtében.

Édesanyja, Petra Ottmann számolt be a Focusnak a tortúráról, amit lánya halála után kellett elszenvednie. Süket fülekre talált, senki sem akarta elismerni a történteket.

Dana Ottmannal ellentétben a PEI-jelentésben említett öt, 12 és 16 év közötti fiatal, aki szeptember végéig belehalt az oltásba, nem vált ismertté a médiában. A PEI jelentése szerint halálozásuk okai közé tartozik: szívritmuszavar, tüdővérzés, trombózis, keringési sokk és tüdőembólia. Az intézet elutasítja az oltást, mint a halál okát, mert – szinte hihetetlen –  az öt eset nem mutatott klinikai hasonlóságot. Kétes távdiagnózis a sötétben? Lehetséges – Stöcker, a PEI szóvivője itt sem akarta elárulni, hogyan is jutottak erre a megállapításra.

Az oltás után elhunyt gyermekek és fiatalok listája pedig egyre bővül.

Időközben további három esetre derült fény. November elején a cuxhaveni járás egy tizenkét éves kisfiúnak az oltás után két nappal bekövetkezett haláláról számolt be, mert már “az interneten terjedt a hír”. Az előzetes boncolási jegyzőkönyv az oltást jelöli meg, mint okot.

A média és a törvényszéki orvosok csaknem két hét után visszakoztak. Cinikusan a fiú szívbetegségére utaltak, és úgy fogalmaztak, hogy a védőoltás „nem az egyedüli halálok volt”. Vagyis: az oltás oka volt a halálnak. És ezek után bizonytalan, kaphatnak-e a hozzátartozók kártérítést. [Ami természetesen nem kárpótolja a szülőket a kisfiú haláláért.]

Hasonló vesszőfutás várhat két – a Pfizer/BioNTech oltás után röviddel elhunyt – fiatal hozzátartozóira is. Amint arról a RTL kereskedelmi tévéadó 2021. november 20-án beszámolt, október végén egy berlini szállón ágyában holtan találtak egy 19 éves diákot – feltehetően szívproblémája volt. A fiú osztálykiránduláson volt Nem sokkal korábban oltották be. Az ügyész most nyomoz.

A 15 éves – a bayreuthi járásban fekvő Hollfeldből származó – Cheyenne Braun halála édesanyja nélkül nem került volna nyilvánosságra. A lány szívműködése leállt, röviddel azután, hogy november közepén megkapta a Pfizer/BioNTech oltást. Két hetes kómában halt meg a klinikán. Az anya elmondása szerint egészséges volt. Az oltás után trombózist és szívizomgyulladást kapott – ismert mellékhatások.

A Bayreuthi Főügyészség főügyésze, Martin Dippold megerősítette az esetet e sorok szerzőjének. Hatósága a halál okát “az elhunyt fiatal kora miatt” vizsgálja. Ez azt jelenti, hogy a hatóság nem folytatott volna vizsgálatot, ha az áldozat idősebb lett volna?

Rekord számú gyanús sürgősségi esetek

A hatóságok nyilvánvaló ködösítési gyakorlata, az összefüggések agresszív, gyakran vizsgálat nélküli tagadásával párosulva, a figyelmeztető orvosok – például egy braunfeldi orvosnő – általános megbélyegzése okot ad a gyanúra, hogy ezek az adatok egy jóval nagyobb jéghegy csúcsát jelenthetik.

De még ha feltételezzük is, hogy a PEI a bejelentett 1802 elhunytból „csak” 73-at ismerne el oltás áldozatának, ahogy a Berliner Zeitung közölte: ez már messze elegendő volna az ilyen gyógyszerekkel való kezelés felfüggesztésére.

Ezen túlmenően további jelei vannak a génterápiás mRNS és a vektorvakcinák által okozott potenciálisan súlyos károsodásoknak, amelyeket minden körülmények között ki kell vizsgálni.
Így súlyos gyanúra adnak okot a Robert Koch Intézet (RKI) úgynevezett sürgősségi helyzetjelentései. Ezeket hetente teszik közzé, és a sürgősségi betegfelvételek okait ismertetik néhány esetben. Az adatok azt mutatják: 2021. április vége óta a szív- és érrendszeri, valamint idegrendszeri betegségek miatti sürgősségi felvételek száma jelentősen, esetenként 70 százalék fölötti értékben volt magasabb a 2019-es és 2020-as megfelelő eseteknél. A szív- és idegrendszeri problémák a védőoltások ismert mellékhatásai.

Az RKI szóvivője, Susanne Glasmacher úgy kommunikálta az eseteket e sorok szerzője felé, hogy itt csak néhány sürgősségi betegfelvételről van szó. Azt feltételezi továbbá, hogy lehetséges, hogy később meg nem erősített első diagnózisokról beszélnek a jelentések, vagy a klinikákon belüli átszervezések torzíthatták el az eredményeket.

De rögtön adódik a kérdés: Az RKI miért nem vizsgálja ki ezeket a Glasmacher által felhozott elméleteket?

Szívizomgyulladás és idegrendszeri károsodás

Köztudott, hogy a vakcinák szív- és idegrendszeri károsodást okozhatnak. Különösen a Moderna vakcina tűnik már ki régebb óta a szívizomgyulladások magas aránya miatt, főként fiatal férfiaknál és fiúknál. Az RKI Állandó Oltási Bizottsága (STIKO) ezért 2021. november 18-án azt javasolta, hogy a vakcinával csak a 30 évnél idősebb korosztályt oltsák be.

Fiatalabbakat ezért csak a Pfizer/BioNTech vakcinával szabad oltani. A trombózis és a thrombocytopenia magas kockázata miatt a STIKO az AstraZeneca és a Johnson & Johnson vakcináit csak a 60 év felettieknek ajánlja.

[Fordító: Hogy értsük ezt? Értük már nem kár?]
De nemcsak a vektor-vakcinák, hanem a Pfizer/BioNTech mRNS-oltóanyaga is növeli a szívproblémák kockázatát. Ezt nemcsak a STIKO, hanem más országok is elismerték.

A PEI a feltehetően igen hiányos jelentési adataiban csak a Pfizer/BioNTech oltás után 930 szívizomgyulladás esetet regisztrált, ebből 392-t 30 év alattiaknál. A ritkábban alkalmazott Moderna vakcina után 238 esetet jelentettek, ebből 138-at a 30 év alattiaknál, továbbá 88 esetet az AstraZeneca vagy a Johnson & Johnson vektor vakcina beadása után. A kiskorúak esetében szeptember végéig 98 esetet regisztráltak. A PEI szerint összesen kilenc beoltott ember halt meg szívizomgyulladásban. A valós szám jóval magas lehet, mert egy ilyen betegség gyakran csak a boncolás során derül ki.

Hogy a szívproblémák gyakrabban fordulnak elő, bár a közvélemény nem figyel föl rájuk, a Berliner Zeitungnak is feltűnt. Anélkül, hogy egy szóval is megemlítette volna az oltásokat, mint lehetséges okokat, 2021. november 9-én a következő címet adta írásának: „Rejtélyes szívbetegségek a futballban. Sorra buknak fölt a fiatal játékosok és edzők. Egyre gyakoribbak az esetek” – így a lap. “Mindez csak titokzatos véletlen?”

[Fordító: A Bill Gates impérium által súlyos milliókkal szponzorált német sajtógépezet természetesen nem mehet ennél tovább.]
Az autoimmun reakciók által okozott idegbetegségek a COVID-19 oltások után is szintén közismertek. Példa erre a Guillain-Barré-szindróma (GBS), a gerincvelő gyulladása, amely valójában nagyon ritkán fordul elő, bénuláshoz vezet, és akár végzetes is lehet. A korona védőoltások után 255 GBS-esetet jelentettek a PEI-nek, öt elhunyttal. Ez is első sorban a fiatalabb és középkorú beoltottak csoportját érintette.

 Hirtelen több fiatal hal meg

Az első konkrét lépés az volna, hogy megvizsgálják, hogy az ilyen panaszok miatti sürgősségi betegfelvételek növekedése a védőoltások rovására írható-e.

A csaknem 2000 halálesetet és a jó négyezer maradandó károsodást is alaposan meg kell vizsgálni. Az átláthatóság hiánya, a takargatás csak gyanakvóvá teszi az embert.

Már csak azért is, mert az elmúlt hónapok össz halálozási számának növekedése aggodalomra ad okot. A Szövetségi Statisztikai Hivatal adatai szerint 2021 májusában körülbelül 7 százalékkal többen haltak meg, mint az előző négy év átlagában. Júniusban, amikor 8 százalékkal több volt a halálozás, a statisztikusok ezt a hőhullámnak tulajdonították. A szeptemberi (10 százalék) és októberi (9 százalékos) többlethalandóságra viszont ismét nem volt elfogadható magyarázat. A statisztikusok szerint ez önmagában a Coronával nem magyarázható.

Ráadásul, míg az első koronaévben megnövekedett halálozások száma csak a nagyon idős, 80 év felettiek korosztályát érinti, a Szövetségi Statisztikai Hivatal adatainak kiértékelése rendkívüli dolgokra hívja fel a figyelmet: 2021 májusa óta, több fiatal hal meg, anélkül hogy számuk megnövekedett volna.

A Szövetségi Statisztikai Hivatal 2021 májusa és októbere között összesen 7300 halálesetet regisztrált a 40 év alatti korcsoportban. Ez 6,7 százalékkal több, mint az előző év azonos időszakában (a korona ellenére), 4,6 százalékkal több, mint 2019-ben, 2,7 százalékkal több, mint 2018-ban, és 3,2 százalékkal több, mint 2017-ben. Még a 40-49 évesek körében is 2,2 százalékkal többen haltak meg, mint 2020-ban, bár a korcsoport lélekszáma enyhén csökkent, és 1,4 százalékkal többen, mint 2019-ben. Mivel valószínű, hogy érkeznek még be adatok, ezek csak minimális számok.

Honnan ered tehát a fiatalabbak halálozási többlete, amely az első koronaévben és 2021 elején is teljesen megfelelt a várható átlagnak? Természetesen nem csak a védőoltásokra lehet gyanakodni, hanem a korlátozó koronaintézkedésekre is, ebből kifolyólag az egyéb nem kezelt betegségekre vagy gazdasági nehézségekre, depresszióra, – ami szintén botrány lenne.

Tény, hogy 2021 tavaszán az idősotthonok lakóin kezdve fokozatosan egyre több embercsoportra terjesztették ki az oltását. Májusban az egyes tartományokban megkezdődött a 18 éven felüliek oltása a rendelkezésre álló vakcinákkal. Május végén az Európai Bizottság feltételesen jóváhagyta a Pfizer és a BioNTech oltóanyagát 12-17 évesek számára. Tehát az időbeli korreláció adott. Csak éppen vizsgálni nem vizsgál senki, hivatalosan legalább is nem.

A szövetségi kormány, mint álhír-gyár

A szövetségi kormányt mindezt nem hatja meg. Akár halott gyerekek, akár halott fiatal felnőttek: a propagandagépezet halad rendületlenül, a megcélozva az első, második, harmadik, és ki tudja, hanyadik oltásokat. A média pedig mindenben támogatja az akciót. Nem akarok most itt arra utalni, hogy úgy a német számok, mint a többi ország adatai alapján mindenki számára világosnak kell lennie, hogy az oltások nem eredményezik azt, amit a konszernek és a feltehetően korrupt engedélyező hatóságok megígértek az embereknek. A többi országok tekintetében álljanak itt a Gibraltári, Írosrszági, izlandi, izraeli és egyéb példák. A gépezet, ha rákényszerítik, megszépítve sajnálatos oltás áttörésekről beszél.

A szövetségi kormány mindenesetre bizonyíthatóan hamis adatokkal reklámozza az oltást. Facebook-oldalán olyan dolgokat tesz egymás mellé, amelyek egyrészt hamisak, másrészt pedig nem összehasonlíthatók. Így figyelmeztet: állítólag minden tizedik pozitívként tesztelt személynek súlyos lefolyású koronabetegséggel kell számolnia, amely tüdőelégtelenséghez vezethet. Ez nyílt hazugság.

Feltételezhető, hogy a nehéz lefolyású esetek többsége klinikára kerül. A november 22-i jelentés szerint 100 000 lakosonként 5,28 eset a COVID-19 esetek kórházi kezelési gyakorisága. 83,2 millió lakosra extrapolálva ez 4400 klinikán ápolt COVID-19 beteget jelent. A megadott 637 200 „aktív COVID-19 esetből” (tesztpozitívból), ez nem 10, hanem csupáncsak alig 0,7 százalék. Az intenzív osztályokon aznap 3675 embert kezeltek pozitív teszttel – ez kevesebb, mint 0,6 százalék.

Így semmiképp nem számolhatunk 10 % súlyos megbetegedéssel a tesztpozitívok között, főleg, hogy nem minden tesztpozitív kerül kórházba covid miatt. Mint ismeretes, jó néhány olyan eset van, amikor egyéb vizsgálatok során tesztelik a pácienst covidra is, és a teszt pozitív értéket jelez. És mégis beleszámítják ezeket az eseteket is a statisztikába. Egyébként a klinikák több pénzt kapnak a betegbiztosítóktól covid-betegek után.

A szövetségi kormány most szembeállítja ezt a nyilvánvaló hamis 10 % kórházi ápolt adatot a szívizomgyulladással kezeltek számával. A kormány szerint 5000 beoltott emberből egyet érintenek az ehhez hasonló súlyos mellékhatások. Túl azon, hogy jó néhány gyulladásos eset nem kerül bele a statisztikába, nem tesznek említést arról, hogy az oltás utáni szívizomgyulladások elsősorban a fiatalok számára jelentenek veszélyt, akik számára maga a covid alig-alig jelent reális fenyegetést. Még ha igaz is volna a 10 %-os adat, ami pedig nem igaz, megengedhetetlen volna az összehasonlítás az idős, súlyosan beteg páciensekkel.

Ha hamis statisztikát szuggerálunk, a reális veszélyeket elbagatellizáljuk, ehelyett viszont hamis, irreális veszélyeket állítunk előtérbe tudományosan nem igazolt állításokkal, a lakosság egyes részeit hibáztatjuk, a gyerekeket, fiatalokat és felnőtteket kirekesztő terrorral olyan orvosi kezelésre kényszerítjük, amelynek haszna az egészségi állapotra nagyon csekély, viszont egészségkárosító potenciálja nagyon nagy: ez több mint szimpla gondatlanság.

Az, hogy a szövetségi kormány nem ismeri a felsorolt ​​adatokat, nehezen hihető, és későbbi kifogásként sem alkalmas. A közvetett bizonyítékok lánca túl hosszú, az eltussolás szándéka túl nyilvánvaló.

Fordító:
Itt végződik Susan Bonath írása. Mivel Magyarországon 81 %-ban azokat a hosszú távon ismeretlen mellékhatású oltóanyagokat alkalmazzák, amelyeket Németországban 100 %-ban, erősen valószínűsíthető, hogy ugyanilyen arányban jelentkeznek nálunk is ugyanezek a mellékhatások, a halált is beleértve. Csak itt jobban működik az eltussoló gépezet.

A német példából egyértelműen kitűnik: Az oltás évében több volt a korona-halottnak minősített haláleset, – pontosan azokkal a jellemzőkkel, amelyeket mellékhatásként az új típusú oltóanyagok okoznak – mint az első koronaévben, vagy mint a koronaválságot megelőző években. (A fő mellékhatások a vérrögképződés, embólia, szívizom-problémák.)
Magyarul: Az oltások nem működnek. Az oltások nem védenek meg senkit semmitől sem. Viszont sok esetben súlyos mellékhatásokat és néhány esetben halált okoznak.

Ezúton ismmételjük meg tehát kérésünket az ország politikai vezetői és az egészségügy illetékesei felé:

Azonnali hatállyal szüntessék meg a vektor és mRNS típusú “védő”oltásokat, amíg független, főleg a gyógyszeripartól független hosszú távú vizsgálatok nem tisztázzák az ebben a cikkben megfogalmazott súlyos – de statisztikai adatok alapján valószínűsíthető – vádakat.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerintem csak a mostani civilizációnk és az abban ragadt emberek fognak kihalni, mert ahelyett, hogy a természettel harmóniában élnénk, pusztítjuk azt és Istent játszunk. Ha egyetlen egy emberpár marad (genderidióták kizárva), akkor lesz jövője az emberiségnek. Persze megint addig, amíg valamelyik hülye ki nem találja, hogy építsünk civilizációt.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

A

Már nem annyira összeesküvés-elmélet igaz, hogy digitális igazolást kell mindenkinek kiállítani, amit az EU 2017 óta tervez 2022-es határidővel? Már az sem annyira összeesküvés-elmélet, hogy folyamatos ismétlő oltások szükségesek pusztán a társadalmi életben való részvételhez, amiről oly sokan hónapokkal ezelőtt beszámoltunk, igaz?

https://www.bitchute.com/video/GOt1WpXpopyG/

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Azt finoman jelezném, hogy csak javasolta nekik a főnövér, hogy gondolják meg: https://www.france24.com/en/europe/20211202-eu-chief-urges-countries-to…

Az EU parlamentbe egyébkét a tagállamok közvetlenül választott képviselői ülnek, és e mellett az Európai Unió Tanácsa (vagy Miniszterek Tanácsa)  áll, mint jogalkotó. Link: https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_the_European_Union

Ebből kiindulva, csak úgy pikkpakk az EU maga nem tud észnélkül bevezetni semmit, mert az EU az a tagállamokból áll. Másrészt szerencsére az EU-s dolgok tényleg transzparensek, és a törvényjavaslatok, törvények böngészhetőek, nézhetőek. Például a covid19-esek: https://eur-lex.europa.eu/search.html?orDNGroup=CM%3DCOVID19&qid=145563…

A másik bajom, hogy mivel hát érdekes álláspontokat képviselnek, ezért jó lenne látni az összes dologra valamilyen megbízható hivatkozást, amit állítanak. Ők is politikusok..., milyen érdekes, hogy csak a másik oldalra megy a fújás, hogy gonoszok.

Azt szűrtem le, hogy 4-en riogatnak mindenféle rendőrállamos dologgal, és utalgatnak egyéb más távoli dolgokra. Egy indiai oltási igazolvány azért nem ördögtől való, ahogy egyébként mindegyünknek gyerekkortól van oltási könyve. Itt az újabb oltások bekerülnek az EESZT felhőbe, ahonnan azért kinyerhetőek az adatok gondolom. Ezt a "ha nincs beoltva nincs kaja" c. dolgot meg simán nem tudom elhinni, pláne mert relatív könnyen megoldható egy járványbiztos kajaosztás, bár indiai eleve nem a higiénia fellegváraként ismert innen nézve.

Szóval utalgatás van, riógatás látható, ami azért a vasfüggöny mögött bőven talál magának táptalajt. Ezzel szemben az EU, sőt Brüsszel!, nem úgy működik, hogy a csúfgonoszhókuszpók hirtelen kipöffent valamit, és akkor "bevezette az EU". Nem véletlenül kezdtem azzal, hogy mi az EU-s törvényhozás menete.

"digitális igazolást kell mindenkinek kiállítani, amit az EU 2017 óta tervez 2022-es határidővel"  - írod fentebb, illetve szerepel a videjó alcímében. Ez pontosan melyik igazolás, és pontosan melyik EU jogszabály teszi lehetővé? Ha esetleg véletlenül az EU-s covidpass/greenpass/akárhogyhívjákra gondolnak, az eleve onnantól él, hogy kaptál oltást, és csak a QR kódos hash-t ellenőrzik (elég nyakatekert, anno próbáltam utána nézni, amikor kellett). Aug közepén voltam pár napot a németeknél, és se a PCR tesztünket, se az oltási dolgokat nem kérték csak úgy, hanem egyedül a szállóban nézték meg checkinkor, de az oltási igazolást vissza se ellenőrizte emberünk. Szumma egy motorvonat vezető szólt rám, mert véletlenül rosszul volt a lábam, és nem tudott gyorsan kijönni a helyéről (a kedves német utasokat csókoltattam, akik a táskájukat úgy tették, hogy közvetlenül a vezetőfülkéhez kellett üljünk).

Csollány Szilveszter 2 Pfizer + 1 Janssen. Harmadik után pár nappal került kórházba.

Ez rossz hír. A gond ugye az, hogy ha Csollány felépül, kiáll a média elé és elmondja, hogy három oltást kaptam, az rossz fényt vetne a bizniszre.

Ebben az esetben az állam meg fogja tenni a szükséges lépéseket. Amennyiben Csollány oltott, úgy nem fog felépülni és sírni fogunk a temetésén, hogy bár csak oltakozott volna...

 

Ha oltatlan lenne, még felépülhetne és elmesélhetné, hogy senkinek sem ajánlja a betegséget.

Tök mindegy, mert ha van róla papír, akkor arra is azt lehet mondani, hogy hamisítvány. Volt már ilyen eset, akire rámondta a sajtó, hogy hamisítvány, a "bizonyíték" pedig az volt, hogy "vizsgálódik a rendőrség".

Ezekre az esetekre mondom, hogy sajnos a valóság megismerésének korlátai vannak, és végső soron csakis a hit számít :-)

Egyébként ebben a kacsában az az érdekesség, hogy a harmadik még nem is volt kötelező, tehát aki hamisítós, az minek hamisított volna magának harmadikat?