- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
(x) Egyéb: Nem tudom, és annyi faszságot kér a rendszer, hogy fel is adtam, hogy megnézzem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat, ha ez fejbol nem megy, az mar eleg durva :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
20 éve van jogsim, ki a fene emlékszik már mi volt 2001-ben. Párszor elkaptak a zsaruk azt tudom :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell 20 évre visszaemlékezni, tekitve, hogy 3 évente elévülnek ... Tehát, csak 3 évre kell visszaemlékezned.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahh, akkor jó, asszem 5 éve kaptak el utoljára, amikor előbb gyorsítottam ki a lakott terület vége tábla előtt mint kellet volna. :D
Szóval, akkor 0 pontom van valószínűleg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, az en 8 pontombol is pont igy lett meg az elso 4 :D A masik negy meg ugy hogy a 110-es szakasz vegenel nem fekeztem hanem gondoltam majd 'kigurulom'. De lassan elkopnak ezek a pontok is :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sokak fellélegeznek :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
17 év alatt nulla pontot kaptam. Kivéve ha a GTA-t is beleszámoljuk. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért kéne hogy menjen fejből? Miért jár pont? Szabálytalan parkolás, engedélyköteles behajtás, enyhe gyorshajtás, kisebb koccanásos baleset okozása? És hány darab? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Második link a nyitóban. A rendőr közli veled, amikor kiosztja. Ha mondjuk olyan részeg vagy, hogy nem érted, az éppen lehet kifogás ...
23 Ittas vezetés
2301 Ittas vezetés [BR. 11/D. melléklet 1. pont]; 6
2302 Ittas vezetés [BR. 11/D. melléklet 2. pont]; 8
2303 Ittas vezetés [BR. 11/D. melléklet 3. pont]; 8
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én pl. okoztam balesetet de rendőrség nem volt benne érintett, csak biztositók (kocc, személyi sérülés nélkül). Gondolom ez esetben nincs pontszám.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ittas vezetésnél nem azonnal ugrik a jogsi? Vagy már nincs 0 tolerancia?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fixme, de sosem vették el a jogsid - itt a zéró tolerancia az, hogy csak a 0.0 véralkoholszint fogadható el. (Máshol pl. belefér 1-1 sör, vagy ilyesmi.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, a zéró tolerancia szerintem is azt jelenti, hogy nincs a rendőrnek mérlegelési lehetősége, mindenképpen bíróság elé kerül az ügy. Az meg, hogy mennyi időre ugrik a jogosítvány, az majd ott fog eldőlni.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valóban, jobbam utanaolvasva a konkrét mérték hatarozza meg a büntetés súlyossagát, de minden esetben van valamilyen büntetés. Elvenni pedig az ittas határerték fölött veszik el azonnal a jogsit. Mentségemre szóljon, nem szoktam ivás után vezetni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De nem mindegy, hogy 1 hónapra, 10 évre, vagy végleg.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha végleg, az mit jelent? Magyarországon nem kaphatsz már ebben az életben jogsit? Más országban sem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itthon biztosan nem kaphat jogosítványt, hogy máshol kaphat-e, az jó kérdés - viszont ha kaphat is, itthon azzal _sem_ vezethet (mivel eltiltás alatt áll).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi az a sok minden amit kér?
3 legördülőben kiválasztod amit irtak és a szövegdobozba belerisz valamit, hogy kéred a pontjaid számát...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jepp, klasszikus szarrá bonyolított ügyintézés.
a járművezető saját kezű aláírását (elektronikus úton megküldött kérelem esetén az aláírást tartalmazó dokumentumot PDF vagy JPEG formátumban kérjük csatolni)
LOL bazmeg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, hogy ilyet is kellett volna? :)
Én nem csatoltam semmit, beadtam csatolmány nélkül...
Pedig ennek tényleg semmi értelme, ha egyszer azonositottam magam KAÜ-vel, digitálisan aláirtam a beadványt, akkor minek kézi aláirás?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam szintén, meglátjuk, tényleg kell-e csatolni áláírást :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megérkezett a válasz, simán kiküldék, hogy 0 pontom van, nem kellett semmi aláirást csatolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Detto
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az hogy az epapiron kell bohóckodni a feladással, várással, stb, nem műbalhé, tényleg fos. Miért nem két kattintás az ügyfélkapun, mint egy sor másik ügy? :)
Nyilván az lesz később, az egov folyamatosan fejlődik.
Kérdés hogy kinek mi a fontos: elmondani hogy mi nem tetszik, vagy elmondani, hogy "héé gyökerek, worksforme". Neked az utóbbi a vesszőparipád, más meg észreveszi, ha valami fejlesztésre szorul. Az epapir egy hangyafasznyira van attól, hogy papiron levelet irok és feladom a minisztériumnak és megkérvényezem a pontjaim megállapitását.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne terelj! Leírták, hogy tök egyszerű.
Mi az a sok minden amit kér?
3 legördülőben kiválasztod amit irtak és a szövegdobozba belerisz valamit, hogy kéred a pontjaid számát...
Erre elkezdett morogni, hogy saját kezű aláírást kér PDF vagy JPEG formátumban. Aztán kiderült, hogy semmi ilyesmire nincs szükség, maradt a "tök egyszerű".
Miért kell mindig ok nélkül is raplizni?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Leirtam hogy szerintem hogy kéne kinéznie: epapir off, ügyfélkapu login, két gomb megnyom, aviszonthallásra. Igy jelentettem be az autóm eladását is.
Eleve az epapir egy humán folyamat, tehát az automatikus lekérdezést fájlalom egy kicsit ebből.
Nem mondtam hogy teljesen szar ez. Jó ez. Csak lehetne jobb is.
"Miért kell mindig ok nélkül is raplizni?"
Mert igy fejlődik a világ. Ha senki sem sir semmiért, nem történik semmi.
Mogorva úr lehet hogy tévedett, de a tévedésével együtt is áll a véleményem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól, hogy te itt raplizol egy nem létező probléma miatt, semmi sem fog történni.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az hogy létezik-e, szubjektiv. Egyébként meg nem tudtam, hogy a hupon csak pozitivat szabad mondani. Talán PC lettél?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szabad itt szinte mondani bármit, de ne csodálkozz, ha megkommentelik. Ez történt mindössze.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megbeszéltük! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Beírtam, hogy nulla, mert tudtommal nem kaptam büntetőpontot, azonban felmerült bennem, hogy hol lehet ezt ellenőrizni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, a post után én is elolvastam alaposabban a linkeket
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég nagy szarság, hogy egy kérelmet kell beadnom, hogy ezt megtudjam. Mindezt modern elektronikus formában is megtehetem ahol egyúttal hitelesítve is vagyok. Miért nem lehet ugyanott le is kérdezni, ha nekem nem kell írásos igazolás róla?
De elég régen (talán már 10 éve is van) fizettem bírságot egy lakott területen történő gyorshajtás mait. Mert a két lámpa úgy van összehangolva, hogy legalább 65-tel kell menni, hogy ne fogjon meg a második lámpa. :)
(Nyíregyháza Pazonyi út)
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit gondolsz, miből / miért másért kapna fizetést a BM dolgozója, mint ilyen papírok tologatásáért?! (Mert ráadásul az ePapír felületén elektronikusan benyújtott kérelemre _csak_ postai választ adnak, s még a saját beszkennelt aláírásomat is csatolni kell...! Sírjunk vagy nevessünk? )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Számomra sokkal nyomasztóbb kérdés, hogy miért nem tudod magadtól.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én 20 év vezetés alatt 3x voltam büntetve. 11, 8 és 1 éve. Ezek szerint a tavalyi él még, 50-es táblánál 70-nel (Sárkeresztúr, azt hiszem), így nekem 4 pontom lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ebből az utolsó releváns csak a kérdés szempontjából, meg úgy egyébként is.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy dejo nem tudja fejből, mivel talán ő sem "rosszarc" az úton, mint általában a nagyrészünk sem az.
De te tudod a "pontos előtörténeted"?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy dejo nem tudja fejből, mivel talán ő sem "rosszarc" az úton, mint általában a nagyrészünk sem az.
Az aggasztó, hogy egy felelősen közlekedő nem tudja, hogy az elmúlt három évben mit követett el a közúton, amiért büntetőpontokat kapott. A büntetőpontokról vagy a helyszínen kiosztáskor kapsz írásos papírt, vagy megküldik postán. Arra hivatkozni, hogy "nem tudom" az számomra arra utal inkább, hogy "le se szarom". Ez utóbbiakat pedig nem szívesen látom a közúton, mert nem elég, hogy megkapta a pontjait, azoknak számára semmi foganatja nem volt. Nem elgondolkozik rajta és igyekszik a hibája kijavítására, hanem közömbös, rosszabb esetben pedig még dacos is (azért sem fogom a szabályokat betartani).
Ez az ami aggaszt.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én értem, s hasonlóan vélem. Tudatos és felelős legyen, aki gépjárművet vesz mag alá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha csak traffipax volt és levélben küldték a büntetés, akkor szerintem nem jár büntetőpont, mivel nem tudhatják ki vezette az autót. Ha rendőr állított meg, akkor van csak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, csak akkor jar ha meg is allit a rendor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az attól függ. Ha a tulajdonos nem nevezi meg ki vezette adott időpontban a járművet, akkor az objektív felelősség alapján ő kapja a közig. bírságot, a pontokat pedig ismeretlen jv. miatt senki. Ha megnevezi, akkor mindkettő annak "jár", aki immáron nevesítve elkövette a gyorshajtást. Viszont a tulajdonos saját magára és a közvetlen hozzátartozóra nem köteles terhelő vallomást tenni, így - hacsak nem a szomszédnak adta kölcsön (papírozva!) az autót - valóban nem lesz pont kiosztva senkinek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kíváncsiságomat kielégítette a mai ePapír válasz, miszerint valóban, a traffipax-kapu tavasszal nem adott pontot, így a pontszámom: 0! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Leírtam, hogy kb. jó régen éve volt egy gyorshajtásom.
De kíváncsiságból, hogy kipróbáljam a rendszert elkezdtem kitölteni. De amikor rájöttem, hogy ez nem megy automatikusan, ezzel valaki(k)nek foglalkoznia kell, így abba is hagytam.
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is hagytam a 'csába. meg, hogy kb. 1 hét mire megkapom az adatot. Vicc az egész :D
Bezzeg ha a rendőrnek kellene megnéznie amikor elkap, neki tuti azonnal ott lenne az adat!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az e-govnak a nulladik verziója, amikor kitöltesz az epapiron egy kérvényt és vársz egy kicsit, mire megküldik PDF-ben a választ (és postán is a biztonság kedvéért).
Majd lesz ez jobb is. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sosem büntetett még meg rendőr, eddig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2009 óta van jogsim, egyetlen egyszer fogott meg rendőr, az is eléggé érdekes szitu volt.
Tél, lefagyott út, szentmihályi út (pólustól újpest irányába ahol 3 sávos) vittem haza ismerősöket hogy utána ott bulizzunk és aludjunk. Lámpa sárgára vált, tükörbe belenéztem, erős fény a seggemben, ha befékezek akkor nem elég hogy nem állok meg a csúszós úton a lámpáig de még meg is toltak volna, szóval inkább ráléptem a gázra. Abban a pillanatban csattant a kékpiros.
10k csekken befizetve, talán 2012-13 környéke lehetett.
Ezen felül tiszta vagyok mint a szűzhó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A mögötted jövő is átment a sárgán, esetleg a piroson? Ha igen, őt is félre állították?
Bármennyire is bosszantó, olcsóbb volt a bünti, mint egy esetleges koccanás utáni herce-hurca.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A mögöttem lévő volt a rendőr :)
Konkrétan áttolt a piroson. Nem volt szép húzás.
szerk: Nem írtam, de késő este volt, csak az erős fényt láttam a visszapillantóban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szívás...
Két éve elől/hátul van kamera a kocsimban, talán már meg lehetne úszni ezt a szituációt (követési távolság).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaja, abban az idoben ezt eloszeretettel csinaltak.
Remlik eset, amikor a delikvens befekezett a sarganal (mert akkoriban osszes tv-radio ezzel volt tele, hogy a sargan athajtasert mar buntethetnek) es a zsaruk bele is csattantak hatulrol. Nem tudom mi lett az ugy vege, de gondolom ez esetben valahogy nem a "hibas aki nem tartotta be a kovetesi tavolsagot" c. szabalyt kaptak elo.
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
¶
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amennyien itt kattintgattok, nehogy viszontlassuk a hirekben, hogy gonosz hekkerek DDoS tamadast inditottak a nyilvantarto.hu ellen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még soha nem találkoztam olyan emberrel akinek pontok miatt vonták vissza a jogsiját.
Minden hulla a Mount Everesten valamikor egy nagyon motivált ember volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kifejezetten vagyok lassan mozgó forgalmi akadály az utakon, de most megnéztem, és a legutolsó traffipax csekkem is nagykorú lett, elmúlt 18 éves... kemény 1.000 Ft-ról szól :)
Az évek során volt egy-két csipcsup hülyeség (leginkább szabálytalan parkolás), de soha nem sikerült 3 pont fölé menni, a legutolsó is bőven elévült már.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amilyen lazara vannak nalunk allitva a traffipaxok, azert muveszet buntetest bekapnj.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
BTW jogosítványról: ittas / drogos vezetés & akármilyen baleset kombináció során végleg elvenném. Autópályára retúrral felhajtóknál ugyanígy. Sosem kapná vissza aki így veszítette el. Ha kétmankóval’ könyörögne érte, akkor sem. Így járt, ennyi.
60 év felett szigorított módon és évente tartanék alkalmassági vizsgálatot. Friss jogsival bénázóknál is szigorítanék, de ezt most amúgy hirtelen nem tudom miképpen tenném. Jah telefonozó vezetőfaszoknál fél évre elvenném a jogsit. Piroson áthajtó retkeken szintén megtorlót játszanék. Hátha segítene egy kis pihi a morálon.
A jogsi nélküli bicikliseket alapszintű kresz-vizsgára küldeném, és elég szigorú lennék. Ittasan / drogosan tekerés esetén is odabasznék valami keményet. Faluhelyen is, akárhol is. Kocsma előtt nem állna bicaj. Hátránya csaknem’ lenne ennek sem.
Tudom-tudom genya vagyok, de az elrettentés nálam életet ment. Minősített-komoly esetekben beleszarnék a pontozós rendszerbe.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+nagyon sok. Annyi hogy én a telefonosokkal sokkal szigorúbb lennék, 1 év jogsi nélkül minimum és valami elrettentő pénzösszeg, sőt, kötelező kikerülhetetlen közmunka. Nagyon durván le kell nevelni az embereket erről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgyis egyre több hülye elektronika kötelező az autókban, lehetne jogsi olvasó benne kötelezően valami biometriával ellenőrizve hogy tényleg az enyém van benne. Így megszűnne az érvényes jogsi nélküli vezetés, és korlátozni lehetne hogy kezdő pl be se tudjon indítani erős autót vagy csak mondjuk szoftveresen korlátozott módon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt ugye tudod, hogy ittasan lehet biciklizni, ha nek fouton mesz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, sajnos kellemetlen változás volt. Ezen "segítenék" kicsit, épp ezt írtam.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pályaalkalmasságit minden tanfolyami jelentkezőnek előírnék, azaz már tanfolyamra sem engedném azt, aki mentálisan és/vagy testi képességei alapján nem alkalmas jármű vezetésére.
Anno volt a hajtogatós jogsi meg benne perforált "betétlap" (Hivatalos nevén ellenőrzőlap) 1-3 számozással. Ebből megadott szab.sértéseknél a rendőr "elvitt" egyet adott időre (a harmadikkal együtt a jogsi is ment), és a következő igazoltatáskor/intézkedéskor rögtön lehetett tudni, hogyha hiányzott egy-két lap, vagy "csak" szét volt szedve a három kártya, akkor valami olyat csinált a delikvens, amiért büntetést kapott.
Én egyébként a pontok lejáratát úgy tekerném meg, hogy ha van már pontja, akkor egy újabb pontszerzés valamennyi pont esetén kitolná legalább 3, illetve az ennél magasabb pontok esetén a pontszámmal azonos évvel a lejáratát mindennek, amellett, hogy a később kapott pont nem járhat le hamarabb, mint a korábbi. (A visszaesést kiemelten büntetném).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm ez az utolsó bekezdés elsőre alapjaiban elég jó ötlet. Hűségnyilatkozatnak-szerűnek tűnik, de bánja a fene. A szándék egyenesen átjön.. manapság ez is valami!
Vortex Rikers NC114-85EKLS
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a köcsög, aki elütött és cserben hagyott a törött kezemmel, az csak 6 pontot kapott... teljesen nevetséges a súlyozása ennek a listának.
~ubuntu, raspbian, os x~
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még jó, hogy meglett. Amiről nincs videófelvétel vagy eskü alatt valló tanú(k), az nem történt meg a magyar rendőrség és az igazságszolgáltatás szemében.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még nem tudom, holnap reggel veszem át az A4-es borítékot...
http://plazmauniverzum.hu <> A látható anyag 99.999%-a plazma <>
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hivatásos járművezetőként van egy pontom. Ami már lehet elévült azóta. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megcsinálták rendesen: https://magyarorszag.hu/szuf_ugyleiras?id=98cdea75-a519-4d15-893a-d717615ae530&_n=tajekoztatas_kozuti_kozlekedesi_eloeleti_pontokrol
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bookmarked :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni