- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
- Tökéletesen fut egy Vmware Workstation 15-ben is
- Ha a virtuális gépet megfelelően paraméterezzük és hozzuk létre, akkor 100%-ban W11 gépet kapunk
- 4GB RAM-mal, virtuális gépben meglepően gyors a W10-hez képest
- ...
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tpm?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes, hogy nekem is működni látszik, pedig csak VMware Workstation 15.5.7 build-17171714 alatt fut.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
v14 óta van vtpm support, itt a "software" mód ("It only encrypts enough for the "secure enclave", so perf should be way better, & no pwd.") az újdonság/érdekes
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy kis mókolással virtualboxon (és akárhol máshol) is megy (ott még nincs tpm passthrough, bár dolgoznak rajta):
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha jol olvasom, akkor proxmox alatt is megy mar
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
qemu/unraid szintén
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
... aztán majd megjön az első frissítés, és olyan lesz mint a tetyű...
-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tedd fel nyugodtan elsődleges rendszernek, ez már a Windows desktop éve, WSL, WSA, van itt minden mint a búcsúban. Jól használható, kényelmes a szemnek, csak jót tudok róla mondani, megjelenés napja óta használom.
sudo mount -o ro /hup.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sikerult lekuzdeniuk a DLL hellt? A virusokat? Az eroforrras zabalast? Az EDGE-et elfeljtik? Ha igen, akkor van remeny.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régi klisék, xp mély nyomott hagyott :D
Fokozott biztonság: VBS, HVCI, MBEC modern processzorokon, mellesleg EDGE-nél nevezz meg egy jobb böngészőt.
sudo mount -o ro /hup.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szigorúan véve az EDGE-et már elfelejtették. Átbrandelt Chromium van helyette.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont azért jó, továbbá a kényelmi funkciók amiket hozzáraktak.
sudo mount -o ro /hup.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem is jo igy / jobb igy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
brave
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
klisek. az. win 10-ben ugyanaz a szutyok dll hell van. fikarcnyival se jobb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Side by side versioning megoldja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem vagyok szakerto, de amit olvasok, az alapjan SxS win 98 ota van, de generalisan nem megoldas, csak egy k*a nagy ragtapasz egy meglevo problemara.
Megoldas pl a debian vagy akar redhat csomagkezeloje, dependencia kezeloje. Meg mas megoldas, ez az SxS egy 22 eves ragtapasz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, hogy ez egyéni ízéles, de ami szerintem borzalmas lett, az az UI.
Ezt az új "start" menüt már az új ChromeOS alatt sem szerettem, ha pedig az OS X-es tálcát akarnám használni, akkor vennék egy MAC-et. Egyszerűen hiányolom belőle, hogy a hagyományos Windows UI már nem is opció benne.
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem pont az tetszik benne, azt a pár 10-20 db programot amit használok kitűzöm a start menübe és egy kilikk, nem is értem miért volt régen ez oldalra zsúfolva. Pont jó ott középen, a gnome-nál meg túltolták az egész képernyőset, mert fókuszt vesztek mikor indítok vagy keresek valamit. A főbb beállítások menüje is fasza. A vezérlőpultról most ne beszéljünk, addig nem jutottak el, maradt ugyan az mint az xp-nél.
sudo mount -o ro /hup.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha sokat egerészel akkor jó megoldás, de alapvetően tök felesleges. MacOS alatt alma+space és első néhány karakter után enter, win/linux super gomb és (legalábbis gnome-nál tuti) ugyanez.
Nekem inkább az a fura hogy:
1. Elvették a lehetőséget hogy oldalra tedd a start menüt. Miért? Melyik design filozófia mondja azt hogy mostanában amikor a legnépszerűbbek a széles monitorok akkor is alulról lopjuk a helyet?
2. Vezérlőpult/gépház: W10 elején ígérték hogy fokozatosan átállnak rá. A legelső W10 2015. 07.29-én jelent meg. 2021 októberében ott tartunk hogy már egy új főverzió is kijött de még mindig nem sikerült megoldani. Miért?
3. Túlképp ha a sokadjára áttervezett designt kivesszük a képletből, miben más a W11 mint egy újraskinnelt W10 aminél szigorítottak a HW feltételeken a chipshortage kellős közepén?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogyan lehet Forceolva upgradelni Win 11-re?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elvesztettünk egy újabb katonát, aki csatlakozott a sötét erőkhöz. Béke poraira.
Azért vannak furcsaságok: 101 billentyűs HU keyboard, olyat se láttam már évek óta! Főleg laptopon. A másik, hogy 4 GB RAM, azon elmegy, de mindennapos használatra az egy kicsit kevés lesz, főleg, ha böngésző is fut nem egy füllel, nagyon gyorsan futsz swap-hegyekbe. Min. 8 ajánlott, szerintem táposabb Linux alá is, nem hogy Win10-11, ami még az erőforrásokkal is sokkal kevésbé hatékonyan bánik. Az egész gép a határon van, mert hozza ugyan a Win11 követelményeit, de épp hogy csak, proci 8. gen, megvan a 4 giga RAM, TPM, stb. de épp csak egy hajszállal.
Az meg hogy a Win11 gyorsabbnak tűnik, az megtévesztő. Valójában nem gyorsabb a Win10-nél, ami miatt mégis úgy tűnhet, az az, hogy a MS elkezdte máshogy állítani a háttérben futó alkalmazások CPU prioritását, ütemezését, így nagyobb erőforrás-hányadot kapnak az előtérben futó programok, amik így gyorsabbnak tűnhetnek, de az egész rendszer nem lesz gyorsabb. Benchmarkok alapján a Win11 1-3%-kal lassabb, mint a Win10, ha a VBS virtualizációs biztonsági cumó be van kapcsolva, akkor 3-10%-kal, nagy átlagban, a legtöbb workloadnál. Ha a VBS-t kikapcsolja az ember, akkor nem vészes, nem érezhető, Win10 szintjén lesz.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
X1 Carbon, imac jelentem lvm köteten ubuntu 20.4, nincs nekem bajom vele sőt kitűnő!
Az otthonin (144Hz monitor, rtx3060, i5-10400, NVMe ssd) jobban bejön a win11 az összes security megoldásával meg a pöpec játékgrafikával :)
sudo mount -o ro /hup.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért vannak furcsaságok: 101 billentyűs HU keyboard, olyat se láttam már évek óta!
Én most megszámoltam kíváncsiságból, hogy hány billentyű van a gépemen, és pont 101. De telepítéskor nem a 101 billentyűst kell választanom, hanem a sima magyart, mert akkor lesz jó a kiosztás.
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell számolni. A 101 és a szabvány 104 billentyűs között alapvetően a Win és menü billentyűk az eltérés. Meg az Enter formája, és az í, ű, 0 helye magyar kiosztásnál. Lényegében a 101-es kiosztás még az ANSI kiosztásnak felel meg, és csak az Enter alakja a különbség lényegében. Nekem utoljára 101-es billentyűzetem utoljára talán 20 éve volt. Azóta csak 104+ billentyűs ISO kiosztás mindenhol, vagy ha laptopban kevesebb billentyűs is a kiosztás, az is mindig ISO és 104 kombatibilis, értsd: Win billentyű (Linux alatt sokszor Super-nek nevezik) van rajta, és az Enter fejjel lefelé L alakú, az í billentyűje az y mellett van, az ű meg az á mellett, a 0 az 1-es előtt. Az ANSI-val az a baj, hogy nem felel meg a magyar gépírásszabványnak, ami az ISO-n alapul. Persze biztosan át lehet szokni magyar ANSI/101-esre is, de akkor meg zavaró lesz, ha valahol idegen gépen kell írni, ahol meg hagyományos ISO van.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, ez hasznos volt. Sosem tudtam, hogy mi az a 101 gombos billentyűzet, pedig van egy régi 286-osom DIN porttal, amin még van egy üres hely a CTRL és az ALT billentyű között. Akkor ha jól sejtem, az a 101 gombos billentyűzet.
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkora a hype, hogy gondoltam meglesem mi ez a Windows 11. Első körben arra gondoltam, hogy csak VirtualBoxban. Nem volt triviális a telepítés, de sikerült.
Windows csak a melós gépeken használok, olyan programok miatt amik csak Windows-on mennek (majd szóljon valaki, ha pl. lesz AutoCAD MAP 3D linuxra -- nem, más CAD alternatívák nem jók).
Szóval gyakorlatilag az van, hogy nekem csak arra kell egy operációs rendszert, hogy az általam használt célszoftvert megbízhatóan futtassa. Baromira nem érdekel, hogy az ablak sarka szögletes, vagy kerek, 99.99%-ban úgy is teljes képernyőn használom. Na erre meg jó a Windows 10 is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni