Covid-19 vakcinák tudományos szemmel (3.)

Fórumok

Ugy gondoltam, ez jo lesz temainditonak:

AZ IVERMECTIN VESZEDELMESEBB, MINT A LŐFEGYVEREK!

A Fb letiltott egy bejegyzést az IVERMECTIB MD TEAM oldalán. A poszt lényegében arról szólt, hogy az indiai IVM használat sikeresen gátolta a Covid terjedését egyes indiai államokban, ahol széles körűen használták.

A poszt eltávolításának indoklása alább látható. A tényellenőrzés 2021 májusi állapotra hivatkozva kijelenti, hogy a poszt állítása nem bizonyítható.

CLAIM

“Coronavirus cases are plummeting in India thanks to new rules that promote Ivermectin and hydroxychloroquine”; it is a “now-indisputable fact that [ivermectin and hydroxychloroquine] essentially kill COVID-19 within hours or days”

VERDICT: UNSUPPORTED

SOURCE: Jim Hoft, Gateway Pundit, 17 May 2021

DETAILS

Inadequate support: Epidemiological data from other countries that recommended ivermectin suggests that ivermectin didn’t slow down the rate of new infection. As of May 2021, there isn’t reliable clinical evidence indicating that ivermectin is beneficial in preventing or curing COVID-19. The article doesn’t provide new evidence supporting a causal link between the recommendation to use ivermectin and the decrease of cases.

Flawed reasoning: If ivermectin were responsible for the reduction of cases, the slow down of disease spreading should be observed after the guidelines’ release.

Ebben semmi újdonság nincs, ez a sokadik poszt, amit levettek, és aligha az utolsó. A poszt szerintük hamis, és sérti Fb a közösségi elveit.

Alább következik egy részlet a sérthetetlen közösségi elvekből:

A lőfegyver-üzletek és az online lőfegyver-kiskereskedők népszerűsíthetik eladásra kínált termékeiket szolgáltatásainkon kívül, amennyiben megfelelnek minden vonatkozó törvénynek és előírásnak. Megengedjük a beszélgetést lőfegyverek és lőfegyver-alkatrészek üzletekben vagy online kiskereskedőknél való eladásáról, és a lőfegyverekre vonatkozó előírások megváltoztatása melletti érvelést.

Összegezzük:

Ivermectinre vonatkozó tudományos érvek, statisztikák sértik a közösségi elveket, ha azt állítják, hogy a gyógyszer hatékony.

Löfegyverek kereskedelme, hirdetése engedélyezett.

Következtetés:

1.Az Ivermectin, ami életeket menthet, sérti a közösségi elveket.

2. A lőfegyver népszerüsítése, amivel életeket lehet kioltani, belefér a közösségi elvekbe.

3. Az Ivermectin veszedelmesebb, mint a lőfegyverek.

Köszönjük az érdekeink gondos védelmét!

Toth Sandor https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=413295396984444&id=10…

Hozzászólások

27-től ígérték, de nem úgy néz ki, hogy csinálnák is, legalább is nem találtam még semmi konkrétumot 2 nap alatt, sehol. Minden esetre érdemes figyelni mi lesz a digóknál.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Erre reagálhatnak:

Italy is to make it compulsory for all workers to have a Covid "green pass" - proof of vaccination, a negative test or recovery from the virus.

The measures are a first for Europe and some of the strictest in the world.

Anyone without a pass will reportedly face suspension from work and may have their pay stopped after five days.

https://www.bbc.com/news/world-europe-58590187

Bár a topik címe alapján, ide csak a tudományos alapokon nyugvó dolgokat kellene berakni, de a médiában nagy számmal találhatunk nem tudományos alapokon nyugvó megszólalásokat. A fő sodrású médiában többek között egészségügyi hivatalok vezetőitől, vagy praktizáló orvosoktól; az alusapkás médiában pedig praktizáló ápolóktól, orvosoktól és időnként temetkezési vállalkozótól.
Ez utóbbira itt egy nagyon érdekes videó: magyar felirattal, részlet, (teljes Youtube-on, felirattal, amíg le nem szedik, utána a Bitchute-on felirat nélkül)

Sok esetben számomra ez utóbbiak megszólalásai sokkal hihetőbbnek tűnnek, mint a hivatalos narratíva. Mindenesetre a kiegyensúlyozott tájékoztatáshoz ezt is érdemes ismerni. Aztán mindenki eldöntheti ezek és a megismert tudományos adatok, tanulmányok (pl. Izraeli adatok) alapján, hogy melyik állhat közelebb a valósághoz.

Szlovéniában felfüggesztik a Janssent, mert meghalt egy 20 éves lány vérrögtől.

https://index.hu/kulfold/2021/09/29/koronavirus-a-vilagban-jarvany-pand…

 

Mindenképpen érdekes, mert itthon amíg 10.000 ember nem hal meg, a "szakértők" biztosan alacsonyabb kockázatnak tartanák, mint elkapni a járványt.

Nyilatkozott orvos arról, hogy volt influenza oltás, ami 5 halálos áldozatot követelt a világon, ezért felfüggesztették.

Gulyás Gergely:

A személyes adatok védelme miatt és kegyeleti okokból is problémás lenne" annak nyilvánosságra hozatala, hogy a koronavírusban elhunytak közül ki nem volt beoltva - válaszolta egy kérdésre. Megismételte: jelentősen kisebb az esélye a betegségre és az elhalálozásra az oltottaknak, vagyis az oltás hatékony védelmet jelent.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Hát ehhez elég nehéz hozzátenni bármit. Nem mondjuk meg mennyi az annyi, de hidd el hogy sok-kevés. Szuper...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A brit és az izraeli adatokat érdemes figyelned.

 

Ha akarnák hetente leközölhetnék, hogy X oltott halt meg és Y oltatlan. Izrael is heti felbontásban közli. A britek is heti felbontást készítenek, nem név szerint közlik az adatokat a halottakról.

 

Lassan nektek oltottaknak is be kell látnotok, hogy a magyar oltási kampány komplett hazugság propagandára épült. Ha közzétennék az adatokat, kiderülne hogy eddig végig hazudtak.

 

Azt nem tudom neked megmondani, hogy az oltottak, vagy az oltatlanok jártak-e jól, de hogy valami nagyon büdös itt, azt észre kellene már nektek is venni.

Az állítólagos, nemzeti- vagy nemzetközi horderejű epidémia egy nonszensz!
...
Minden orvostan hallgatónak, a második évben az epidemiológia alapjait meg kell tanulnia …

Dr. Thomas Binder, kardiológus, belgyógyász, Svájc (Facebook, így vélhetően el fog tűnni)

Tenyleg mi van azzal a wordpress-eses urgevel?

Nem tarhalt eleg penzt a VPS-re, igy sose tudjuk meg, hogy mik vannak a felvetelein?

 

Mikor jelenthetjuk ki, hogy szelhamos volt? Egy ev mulva?

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Vannak szélhámosok és fizetett ellenzéke is a kormánynak és a gyógyszergyártóknak.

Konkrétan szerintem ez a csávó rájött, hogy pénzt lehet kaszálni az oltásellenességgel és kihasználta. Bűnöző.

 

A fizetett emberek azok, akik ostobaságokon alapuló oltáspropagandát terjesztenek.

Például chipezés, meg ostobábbnál-ostobább fantáziálások, amiknek az égvilágon semmi alapja nincs. Azért terjesztik, hogy az oltásellenes oldalt lejárassák.

 

A kormány egyszerre pénzeli az oltáskampányt és néhány oltásellenes szószólót, hogy hülyeségeket terjesszenek.

 

A legveszélyesebb emberek ugye azok a tudósok, akik valós alapokon bírálják az oltáspropagandát. Például úgy, hogy mindegyik korosztályban magasabb az oltás okozta halálozás, mint oltás nélkül, ezt a VAERS adatbázis alapján bizonyítja is. Sőt felajánlott 1 millió dollár körüli összeget is, ha valaki megcáfolja...

(teve Kirsch)

 

Kicsit olyan a két tábort összemosni, mintha Karikót Müller Cecília teljesítménye alapján ítélnéd meg.

Egyetértek, azzal kiegészítve, hogy a csippezés nem annyira ostoba elmélet. Szerintem sincsen csip a mostani oltásokban (bár mivel kevés független vizsgálat van, ezért kizárni sem merném 100%-ig), de a törekvés, hogy az oltás kikerülhetetlen legyen, az létezik.

Lásd pl.: https://id2020.org/ , illetve régebben olvastam egy olyan kezdeményezésről, hogy az oltással együtt egy nano-tetoválás is kerül az emberre, ami igazolja, hogy megkapta az oltást, illetve ez az azonosító össze lesz kötve az ember azonosítójával. Ezeket ráadásul a Bill Gates-hez kötődő alapítványok finanszírozzák, legalábbis így rémlik, pár éve olvastam ezekről.

A lényeg tehát nem az, hogy egy aktív számításokra képes csip kerüljön az emberbe, hanem hogy egy hamisíthatatlan azonosítója legyen mindenkinek, ráadásul úgy megvalósítva, hogy az oltás ellenőrizhető legyen a rendszer által. Amit régebben olvastam, az úgy valósította meg, hogy az oltást egy mikrotű mátrixszal adták be, ami egyben egy mintázatot is tetovált a bőrre (UV, vagy IR fényben látható csak, így nem zavaró - annyira). Ha nincs oltás, nincs tetoválás. Ha nincs tetoválás, akkor nincs érvényes oltási. Ez a törekvés egyértelműen létezik, nem konteó - szerintem. Az más kérdés, hogy ezzel a törekvéssel sok ember egyetért, és ezért nem találják problémásnak.

Valamiért ebben az esetben nem zavarja az embereket, hogy államoktól független szervezetek kezébe adunk óriási hatalmat ezekkel a technológiákkal, illetve ezeknek a kötelező bevezetésével. Ami nyilván még nem történt meg, de ha a folyamatok irányát nézzük, akkor sajnos ebbe az irányba tartunk.

Bamme, olvasd végig: nem azt mondtam, hogy ez már most benne van, hanem hogy ezek a technológiák fejlesztés alatt vannak, és használni is tervezik őket.

Jelenleg csak az történik, hogy normalizálják azt, hogy az oltottsági státusz alapján lehet diszkriminálni. A mostani vakcinák még biztonságosak.

De mit fogsz csinálni, ha kötelezővé tesznek valamit, ami tényleg veszélyes és ráadásul egy teljesen feltörhetetlen rendszer biztosítja, hogy nem tudsz kibújni alóla sehogy? Ráadásul mindezt a hatalmat nem az államok kapják meg, hanem magáncégek? Hiszen az állami ellenőrzés már most is minimális, lényegében a dokumentáció alapján engedélyezték a szereket, sőt kötelezővé is tették az egészségügyben.

Hogyan lehet elkerülni ezzel a rendszerrel, hogy a jövőben esetleg valami ártalmasat tesznek kötelezővé? Nem látom azt a pontot, ami megakadályozná, hogy ilyen megtörténjen.

nem azt mondtam, hogy ez már most benne van, hanem hogy ezek a technológiák fejlesztés alatt vannak, és használni is tervezik őket

Akkor sorry, félreértettem. ("az úgy valósította meg")

De mit fogsz csinálni, ha

Semmit, akkor beszoptuk. Mit lehetne reálisan csinálni? Tegyük fel, hogy van egy gonosz háttérhatalom, aki ezt meg tudja csinálni (értsd: képessége, joga, és lehetősége is van hozzá), szerinted itt mi lenne a megoldás?

> Semmit, akkor beszoptuk. Mit lehetne reálisan csinálni?

Pont most kellene tiltakozni, amikor egy ilyen rendszernek az alapjait rakják le. Kb 10.000 ember szokott összegyűlni az ilyen tiltakozásokon a saját becslésem szerint. Ha lettünk volna egymillióan, akkor másnaptól be lenne minden szüntetve.

Pont most kellene tiltakozni, amikor egy ilyen rendszernek az alapjait rakják le. 

Ugybiz. Meg kell huzni a hatarokat. Oltottaknak is fontos.

Ha a mostani intezkedesekkel reszben/egeszben egyet is ertesz, fel kell lepni ellene, mert olyan ajtokat nyitogatnak ki, amiket jobb lenne zarva tartani orokre.

Ha az lesz, hogy felevente tobb milliard embert kell oltani es lepten-nyomon ezt ellenorizni is fogjak, akkor kell majd egy kenyelmesebb rendszer az okostelefonos app-nal.

Peldaul csak mondok valamit minden alap nelkul, valamilyen "segedanyag" az oltasba es ellenorzokapuk a bejaratoknal amik azt erzekelik. De a chip igazabol nem is kell, hogy az oltasban legyen titokban: ha eljutunk idaig, akkor megkapod az oltas melle a felevente frissitett RSA certeddel es mehetsz amerre latsz. :)

Svedek mar 2 eve itt jarnak: https://qubit.hu/2018/10/26/svedorszagban-mar-ezrek-jarnak-mikrochippel…

Ezért lenne fontos a saját, bérelt (virtuális) szerver, amire kértem a támogatást

fogsz egy github pages-t és kiraksz amit akarsz. 0ft. szóval támogatásdiról szól.

https://hup.hu/comment/2664654#comment-2664654 kiemelés most hozzáadva

Nekem a szubjektív véleményem pár oldal olvasgatása kapcsán az, hogy az illető amúgy is le akart lépni, most ehhez próbál némi plusz pénzt gyűjteni. A hatás fokozása kedvéért még bedobja, hogy veszélyben a testi épsége, élete, egzisztenciája...

https://hup.hu/comment/2664679#comment-2664679

Megmenekültünk!

Finnországban már a nyérceket is oltják Finnországban az európai uniós tagországok közül elsőként beoltják a koronavírus ellen a nyérceket - jelentette be csütörtökön a Szőrmeállat Tenyésztők Finnországi Szövetsége (FIFUR). "A finnországi szőrmeipar lesz az első az Európai Unióban, amely beoltatja koronavírus ellen az állatokat" - mondta Marja Tiura, a FIFUR elnöke. A szervezet elmondta, hogy Finn Élelmiszerügyi Hivatal megadta az engedélyt a nyércek beoltására. A vakcinát a FIFUR a Helsinki Egyetem kutatóival közösen fejlesztett ki. A FurcoVac nevű vakcina kísérleti szer, amely megfelel a hasonló gyógyászati készítményekkel szemben a hatóságok által megszabott követelményeknek. A védőoltás kifejlesztését 2020 őszén kezdték el az egyetem laboratóriumában és az egyik finn nyestfarmon, és a szer megfelelő immunválaszt váltott ki. Dániától és Hollandiától eltérően, ahol az állatok többségét elaltatták, Finnországban eddig egyetlen, nyércektől kapott koronavírus-fertőzést sem jelentettek. (MTI)
 

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Letoha Tamas friss posztja alatti komment:

Azért én még annyit hozzátennék, ami szerintem nagyon lényeges, hogy még az életben nem volt soha olyan oltásunk, amihez aszpirinszármazékokat, vagy egyéb gyógyszereket kellett volna szedni azért, hogy növeljük az oltás után az életben maradásunk esélyeit. Mert korábban még egy ilyen oltás engedélyt sem kaphatott volna. Valamint ennél kevesebb mellékhatás, és gyanús haláleset után meg visszavonták volna a kemikáliát. Most meg ott tartunk, hogy az egyik orvos azt mondja, aki persze rábeszélt az oltásra, hogy menjél az oltás után d dimer vizsgálatra, meg szedjél aszpirint. Gondolom mert lelkiismeret furdalása van. A másik meg azt mondja, hogy á nem kell semmi, ivóvíz helyett is fogyaszthatjuk az oltást, annyira biztonságos. Meg ott tartunk, hogy a bevallott halottakról annyit mondanak, hogy de klassz, hogy CSAK ennyien haltak meg. Aha, mondják ezt az illető hozzátartozójának. Valamint említsük meg, hogy életerős, teljesen egészséges emberek, akik nem haltak bele a kovidba majdnem két év alatt is haltak meg oltás után, vagy szorultak kezelésre. Arra sem képesek,hogy legalább azt lekommunikálják, hogy ha már átestél a víruson, akkor meg van az immunitásod, nem kell az oltás. Nem kell egy plusz rizikó az életedbe, amibe lehet bele is halsz. És mindenkinek saját felelősségére kell felvenni az oltást. Csoda, hogy van aki nem akarja? Az elmúlt majdnem két év hazai "celeb tudósaink", teljes szakmaiatlanságát és össze-vissza beszédeit tekintve, nem lehet felróni az embereknek, hogy nem veszik fel az oltást, és nem akarják ráírni a beleegyezőre a nevüket. 

Az nem, de a reklámokban az volt, hogy nem halsz bele és nem leszel súlyos beteg. Most meg ott tartunk, hogy az oltasba halnak bele. Azért ez elég nagy ugrás.

Két év alatt nem kapta el a covidot majd oltást kap és belehal. Vagy a covidba vagy az oltasba ki tudja. Ez így tényleg rendben van?

>Most meg ott tartunk, hogy az oltásba halnak bele.

Na ez a rész pontosan honnan jön? Olyasmi volt az idézett szöveg, hogy két évvel az oltás után is meghalhatnak az emberek. (Mondjuk központozást használni jó lesz nem kell félnetek ha mindenki beleegyezik én nem ellenzem.)

"Napi aktuális - Dr. Zacher Gábor (2021-10-01) - HÍR TV

Ijesztő tünetektől szenvednek a volt COVID fertőzöttek. A poszt-COVID tünetek között előfordulhat szívritmuszavar vagy alvással kapcsolatos probléma. A részletekről Zacher Gábor toxikológust kérdeztük a Napi Aktuálisban."

https://www.youtube.com/watch?v=JicRhvSAU64

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Veszélyben vannak az oltatlanok. Hazánkban lassan, de emelkedik a koronavírussal fertőzöttek száma, ráadásul az influenzajárvány is közeledik, ami tovább súlyosbítja a helyzetet. A szakemberek azt ajánlják, hogy a veszélyeztettek a covid mellett az influenza elleni vakcinát is adassák be."

https://www.youtube.com/watch?v=NMF7DjIb6Tc

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Egy kiegyensúlyozottabb tájékoztatás kb. így nézne ki:

Veszélyben vannak az oltatlanok közül azon veszélyeztettek, akik még nem estek át a fertőzésen és az oltottak egy (nagy) része. Hazánkban lassan emelkedik a koronavírussal fertőzöttek száma, de egyre lassuló ütemben, az influenzajárvány is közeledhet, bár tavaly elmaradt, ami tovább súlyosbíthatja a helyzetet. Némely szakember azt ajánlja, hogy a veszélyeztettek a covid mellett az influenza elleni vakcinát is adassák be, más szakemberek pedig egyik oltást sem ajánlják, sőt sokan kifejezetten ellenzik.

;-)

"... ami azért csak elenyésző, mert az ellenzőket kirúgják és meghurcolják, ezért csak a bátrabbak merik ellenzi, már ha a katonai irányítás alatt egyáltalán meg tudnak szólalni."

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Honnan tudod, hogy mekkora része ellenzi?

Az ellenzők egy igen kis hanyadarol tudsz csak te személy szerint. Lehet még van egy csomó akinek a híre simán nem jut el hozzád és még több aki ki sem nyitja a száját. 

Ennél sokkal valószínűbb, hogy egy elenyeszo, de hangos kisebbség diktálja most a "tudomány mai állását".

Nem ez lenne az első eset.

Politika, penz, erdekek, ellentetek, pofak, benyalas, taposas.

Nagyjabol ezek hatarozzak meg, hogy kinek a szava hallatszik jobban. Legyen szo kutatorol, orvosrol, politikusrol, cegvezetorol, stb.

Annyira naiv te sem lehetsz, hogy elhidd, most a kovid kedveert a nagyhatalmu emberek (politikusok, cegvezetok, stb.) udvariasan tettek egy lepest hatra es csondben hallgatjak a tudostarsadalmat, hogy partatlanul es korrektul megvitassa a helyzetet es eldontse helyettuk, hogy mi legyen a vilagban. Ne mar.

Nem. A tudományos módszer egy mozzanata az, hogy a különböző publikált eredményeket az adott SZAKterülettel, kutatási témával ugyancsak foglalkozó kollégák ellenőrzik és elismerik.

Na most ha valaki a tudományban a véleményével nagyon kisebbségben marad és ragaszkodik a tudományos "hülyeségeihez", akkor előbb-utóbb kiközösíti az adott tudományos kör, és nem lesz néma tömeg, ami egyetértene vele és ne merne szólni. :)

 

 

...előbb-utóbb kiközösíti az adott tudományos kör, és nem lesz néma tömeg, ami egyetértene vele és ne merne szólni.

Tovabbra sem vilagos elottem, hogy ebben mitol vagy ennyire biztos, szerintem naivitas a reszedrol lasd peldaul a 2009-es sertesinfluenza pandemia. Nem volt igaz. Veletlen tulreagalas vagy szandekos felrevezetes, ki tudja, de kamu volt az biztos. Mindegy, ettol fuggetlenul nem akarok ezzel kapcsolatban vitaba szallni, gondold ahogy akarod. En leszek az utolso aki barkit lebeszelne az oltasrol.

Engem egyetlen dolog zavar es ezt mar sokszor elmondtam, az eroltetes. Tolem lehet akarmekkora valos gebasz a kovid, lehetnek akarmilyen hiper-szuperek az oltasok, a valasztas szabadsagarol nem vagyok hajlando soha lemondani. En akarom eldonteni, hogy beoltatom-e magam vagy sem es nem fogadok el semmilyen hatranyos vagy elonyos megkulonboztetest egyik vagy masik esetben.

Ez szamomra csak igy mukodhet, e tekintetben semmilyen kompromisszumra nem vagyok hajlando. Ha hulye akarok lenne, hagy legyek az. Ahogyan masok is.

Ilyenkor szokott jonni a tarsadalmi erdek szoveg. Nem fogadom el ervkent. Semmilyen orvosi beavatkozas eseteben a tarsadalmi erdek nem irhatja felul az egyeni dontes szabadsagat. En igy gondolom.

Ha nem vagy képes fontos témában kompromisszumot kötni az ellenvéleményeddel, és ez a szélesebb közösséged számára káros (ezt nem te döntöd el), akkor előbb-utóbb vagy "kilök" magából vagy szenvedni fogsz valamilyen formában.

Na mindegy, ez már rég offtopic, mint sok minden más is itt - ha ragaszkodunk a téma címéhez. :)

A téma címe elég félrevezető. Igazából örököltük.

Volt egy idő, amikor a COVID hisztéria mögött még lehetett tudományt sejteni.

Azóta már a legtöbb emberben tisztázódott, hogy mi a valóság és hogy "Mónika show tudományos szemmel" nem létezik.

Mar reg atalakult ez a topik es bekerult a flame kategoriaba, szoval mindegy mirol beszelunk.

...ez a szélesebb közösséged számára káros (ezt nem te döntöd el), akkor előbb-utóbb vagy "kilök" magából vagy szenvedni fogsz valamilyen formában.

Egyreszt az allitas elso resze szerintem a kovid eseteben nem bizonyitott, csak ra akarjak huzni, de amugy igen, igy van. Ennek tudataban sem kotok kompromisszumot.

Sot, egy kicsit en inkabb ezt aldozathozatalnak ereznem, nem kompromisszumnak, hiszen az en nezetem szerint nem kapok cserebe semmit, csak engedek masvalaki akaratanak.

Felesleges most már a definíciókon vitatkozni. Hivatalosan ez soha nem lesz kötelező oltás sehol. Sokkal jobb cuccot találtak ki ezzel az igazolvanyosdival.

A világ napról napra egyre szarabb hellyé válik és lám, az oltottak számára is. Lassan tényleg az az egyetlen megoldás ha senki, de szó szerint senki nem kér további oltasokat. Amíg a kritikus tömeg megvan tűpárnának, addig megy tovább szépen.

Háttérelemzés:

Hogyan kötődik Orbán Viktor és a magyarországi balliberális oldal oligarchája is a koronavírusra hivatkozva új világrendet hirdető Klaus Schwabhoz, a Világgazdasági Fórum elnökéhez? Mi köti össze őket Mark Zuckerberggel vagy éppen Bill Gates "vakcinapápával"? Mi a lényege ennek az új világrendnek, a Great Resetnek? A válaszok a videóban.

https://youtu.be/wkPOeNZbUEI

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Az az érdekes, hogy nyilvánosan elérhető adatokkal dolgozik, azokat le lehet ellenőrizni és kitalálni mást róla.

A konteo jelentése pedig mostanra annyit teszt, a hatalom által hivatalosan állított dogmák megkérdőjelezése és tényleg tuti osztani fogják  :)

Ezt láttad már? A legfurább konteós akivel eddig találkoztam :)

https://gloria.tv/post/JmKasT34L9894RSuh18hMMB6P?fbclid=IwAR1t7y-67LMfw…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Viganó keményvonalas keresztény. A pápát következetesen Bergoglio-nak hívja, mert szerinte nem Isten ügyét szolgálja.

Többször is lemondásra szólította fel. Bizonyos tanait a pápának meg konkrétan kijavította, hogy ellent mond a Bibliának. :)

Nagyon kedvelem. Ratzinger pápa alatt Washnington apostoli nunciusa volt, komoly pozíciója volt.

 

Természetesen Ferenc pápa kirúgta, mert nem a kottájából játszott. Keresztények közül sokan tudjuk, hogy Ferenc pápával a szabadkőművesek megszerezték az egyház vetését.

A papok nem szólalnak fel, mert ugyanaz a diktatúra van egyházon belül is, mint szerete a világban.

A neten olvasok papok anonim értekezéseiből, de hivatalosan mise alatt sem mondhatják el amit itt hallasz, mert azonnal felfüggesztenék őket.

 

Ugyanaz van az egyházban, mint az egészségügyben. Rövid póráz. Vagy mindent feláldoz az igazságért, vagy beáll a sorba és hallgat, cserébe jobban tudja Isten ügyét szolgálni a templomban.

Szar dolog lehet ilyen megalkuvó hívőnek lenni. Szóval akkor akik "tudjátok" hogy "Ferenc pápát a szabadkőművesek megszerezték" hogy tudtok elszámolni Isten mindenható voltával? Vagy simán engedi, hogy egyháza vezetése rossz kezekbe kerüljön? Vagy akkor a katolikus vallási szerkezet a te személyekért való rajongásod ellenére nem működik?

Külön tetszett amikor az egészségüggyel hasonlítottad a vallást.

> hogy tudtok elszámolni Isten mindenható voltával? Vagy simán engedi, hogy egyháza vezetése rossz kezekbe kerüljön?

Ugyan nem vagyok katolikus, de én úgy tudom, hogy az armageddon felé haladva az antikrisztus átveszi minden földi szervezet felett az irányítást. Az egyházak sem ússzák meg, csak maximum annyi a különbség, hogy melyiket mikor veszi át.

Koronavírus ügyben van néhány renegát pap aki kitart - de ők nyilván hamarosan el lesznek tüntetve -, illetve az ortodox egyházak között van több, amelyik szervezetileg is megmaradt normálisnak.

 

És valóban letartóztatják a papokat, akik ellenállnak az idióta új világrendnek:

Tim Stephens:

https://www.rebelnews.com/pastor_tim_stephens_remain_prison_refusing_ba…

Artur Pawlowski:

"Pastor who stood up to police in viral video speaks out" Apr. 07, 2021

https://video.foxnews.com/v/6246942010001

"Controversial pastor Artur Pawlowski was arrested on the tarmac at the Calgary International Airport on Monday afternoon." September 27, 2021

https://globalnews.ca/news/8225866/calgary-artur-pawlowski-arrested/

Legalább állva a viharokat, tisztességben haltak meg. Ezt nem sokan mondhatják el magukról manapság. Becsülöm őket.

Egyébként meg az sem biztos, hogy a Covid ölte meg őket, és az sem, hogy elkerülhették volna, ha mondjuk bezárják a templomot. Mitől volna ez mind biztos? Talán láttad amikor berepültek a vírusok az orrukba?

Olvastad a Winetou-t gyerekkorodban? Emlékszel a "sötét szárnyak suhogása" fejezetre? (Nekem is csak rémlik, remélem pontosan idéztem a címét.)

Igen, erre gondoltam. Jó hosszú fejezet, a címét a legvégén lévő jelenet adja, mielőtt meghal Winetou, azélőtt elmondja, hogy megérezte a jövendő halálát. Emlékszem, hogy gyerekkoromban amikor olvastam nagyon megrökönyödtem ezen a részen, azért is jegyeztem meg ennyire:

"- Az én napom is leáldozott - felelte szomorúan.

- Még sohasem beszéltél így, Winnetou.

- Mert még sohasem éreztem azt, amit most. Szárnyak suhogását hallom... sötét szárnyak suhogását.

- Balsejtelmek gyötörnek? Ne hallgass rájuk! Tudom, veszélyes vállalkozásba kezdünk, de hányszor néztünk már szembe a halállal! Az utolsó napok testi és lelki erőfeszítései elfárasztottak, azért beszélsz így.

- Nem, Charlie. Nincs olyan fáradtság, mely Winnetout elcsüggesztené. Nézd azokat a gomolygó felhőket az égen! Hosszú éjszaka következik.

- Aztán újra kisüt a nap, Winnetou.

- De az én szemem nem látja meg - felelte. - Mindig azt mondtam, engem csak puskagolyó ölhet meg. Kés vagy tomahawk nem érhet hozzám - elég erős és ügyes vagyok, hogy kivédjem. De a puskagolyó...

Elhallgatott, és el akart fordulni tőlem, de megragadtam a karját.

- Megkérlek valamire, Winnetou - mondtam. - Tedd meg az én kedvemért! Maradj itt a lovak mellett, s pihend ki magad. Én majd felvezetem az embereket a barlang széléhez. Elegen vagyunk - elvégezzük a feladatot nélküled is.

Csendesen megrázta fejét.

- Charlie testvérem ezt nem gondolja komolyan.

- De igen. Elég hőstettet vittél véghez. Egyszer pihenhetsz is.

- Hogy én kivonjam magam a harcból? Hogy ne legyek ott, ahol társaim küzdenek? Hogy azt mondják: Winnetou, az apacsok törzsfőnöke fél a haláltól?

- Nincs ember, aki ezt merészelné mondani!

- Elég, ha én gondolom magamról. A gyávaság szégyen, és a szégyen rosszabb a halálnál. Ne is beszélj róla többet!"

Fogalmad sincs az egész keresztény tanításról.

 

Ha kezed megbotránkoztat, vágd le. Jobb csonkán bemenned az életre, mint két kézzel a kárhozatra jutni, az olthatatlan tűzre. Ha szemed megbotránkoztat, vájd ki. Jobb félszemmel bemenned az Isten országába, mint két szemmel a kárhozatra jutni,

A keresztény tanítás itt a Földön nem ígér neked semmiféle boldogságot. Apor Vilmos nem a boldogság fejében fogadta be a templomba a menekülteket és nem örülni akart, amikor agyonlőtték a szovjetek.

Szimplán tette a dolgát, azt, amit helyesnek hitt és meghalt miatta.

 

Az alapvető probléma az abortuszból származó vakcinákkal van (a kínai nem ez), amit sokan lelkiismereti okok miatt visszautasítanak. Tiszta lelkiismerettel visszautasítod és ha úgy esik, akár meg is halhatsz miatta.

Nem sok esélyed van. A nyugat nem véletlenül járja a végét, az olyan emberek akik készek meghalni valamiért amiben hisznek, amiért kiállnak, mára már igencsak veszélyeztettet fajta lett. Helyette az ateista liberális individualista "szabadság" ideológiája a halálfélelmet, a rettegést, az önfeladást a legkisebb probléma estén, na ezt adta. Olyan mélyen vagyunk, hogy még halálfélelem se kell, elég a "megélhetéssel" zsarolni, és a többség egyből kapitulál. Kényelmes kifogás másokra hivatkozva, a közérdek mögé bújva, leplezni a frusztrációnk és gyávaságunk, csak éppen akik nem félik a halált, van hitük, ezen azonnal átlátnak. Azt meg közel esélytelen magyarázni, hogy az igazi élet, akkor kezdődik, amikor elfogadjuk és megértjük, hogy nem kell félnünk, mert a halál csak egy kapu ahol kilépünk innen és nem a vége mindennek. Ritka kiváltság lett félelem nélkül élni.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ez tetszik, Tim Stephens:

I have been arrested because I am convinced by the word of God, reason, and science, that we must gather as a church and live our lives with freedom in Christ. You know how we have sought to continue to follow Scripture this past year: to practice hospitality, to meet together (and all the more in difficult times), to speak truth, and live according to the truth.

Azért tartóztattak le, mert meg vagyok győződve Isten szaváról, az értelemről és a tudományról, hogy gyülekezetként kell összegyűlnünk, és szabadon kell élnünk életünket Krisztusban. Tudod, hogyan törekedtünk arra, hogy az elmúlt évben továbbra is kövessük a Szentírást: gyakoroljuk a vendégszeretetet, hogy találkozzunk (és még inkább a nehéz időkben), hogy igazat mondjunk, és az igazság szerint éljünk.

július végétől a CDC hivatalos állásfoglalása az, hogy - delta variáns esetén - az oltás nem alkalmas a továbbadás megakadályozására, az időben beadott oltás célja a súlyos lefolyású betegség lehetséges elkerülése

Letoha Tamas

Brit kutatók figyelmeztetnek: az őszi lehülés beköszöntevel nyakunkon az egyre fenyegetőbb hátha járvány. A hátha exponenciális berobbanását a sötét jövőt jósoló, aggodalmaskodó virológusok egyre gyakoribb média szereplése jelzi. A hátha járványát mindezek mellett a kötelező maszkhasználatra, az elégtelen számú tesztelésre, a lélegeztetőgép intenzív használatára és észak-olaszországi helységekre (ld. Bergamo) figyelmeztető anonym szakértők szociális média hálózatokon történő felbukkanása is kíséri.

:-)

Letoha Tamas

A szennyezett maszkok tartós haszanálata a német gyerekeknél is megtette hatását: a Robert Koch Intézet most arról számol be, hogy meredeken nő a kórházi felvételek száma olyan felső légúti fertőzések miatt, amik megjelenése csak a téli hónapokban várható. A Német Gyermekorvosok Szövetsége megerősíti: "Sajnos jelenleg emelkedő trend tapasztalható. A lezárások és tartós maszkhasználat után most számos légúti fertőzés kering a gyermekek körében. Ezek a légúti fertőzések a hat éven aluliakat különösen érintik." Teljes cikk: https://bit.ly/3A3JILr

Véleményem szerint - bár nem vagyok maszk párti egyáltalán - ez is olyan fajta gondolkodás, hogy több tényező is változott, de mi kiszemelünk egyet/néhányat, és arra fogjuk a jelenségeket.

Rendes adatunk pedig nincsen, de legalább az oltások hatását vizsgálni kellene:

 * Minden orvosi eseményről kellene statisztika oltatlan vs oltott (vakcina típusonként is) viszonylatban

 * Minden orvosi esemény abban a viszonylatban, hogy van-e a családban oltott (vakcina típusonként is)! Ugyanis van a shedding elmélet, ami ugye arról szól, hogy a tüskefehérjéket (vagy valami mást) kiszórják az oltottak, és így a velük érintkezőket - főleg a családtagokat - szintén toxikálnak. Miután az oltás közvetlen hatásáról sincsen adat, erről már pláne nincsen. A legtöbben erre az elméletre csípőből azt mondják, hogy hülyeség. Pedig aminek elvileg lehetséges, azt csakis adatokkal lehet kizárni, bemondásra nem.

Letoha Tamas posztja alatti komment

Tavaly sokkal többet olvasgattam, engem ez a PCR teszt dolog izgatott nagyon mert ha ez hamis, akkor ki van rúgva a járvány alól a talaj. Ahogy írtad is. Azt furcsálltam, hogy miért van az, hogy a 2009-es álpandémián sokat bukott vezető gyógyszercégek nem kapcsolódtak be ebbe a már felfuttatott covid járványba? Akkor nem jött be nekik sőt buktak a korán legyártott készletekkel, most vissza tudnák hozni a profitot gazdagon. A Tamiflu volt az egyik vezető gyógyszer a H1N1-re és ez az a gyógyszer amiről sokat írtak pár év múlva, hogy hatástalan, vagyis az is átverés volt. Pedig annak elején nagyon jól kaszáltak ezzel kamugyógyszerrrel. A gyártó a Hoffmann-La Roche volt. Azon gondolkodtam, hogy miért nincs most jelen ebben a pandémiában, hiszen minden adottsága megvan hozzá, meg sem jelenik a színen, hogy megint valami aljassággal profitot generáljon. Aztán egy érdekes dolgot találtam. "A Hoffmann-La Roche gyógyszergyártó vállalat 1992-ben megvásárolta a PCR teszt szabadalmak jogait, és azóta is birtokolja." - wikipédia.

Vagyis a korábban botrányba került szereplő ismét ott van a járványt megalapozó tesztek mögött, és mégiscsak jelen van ebben a pandémiában is, csak éppen backoffice-ban  Erről nem olvastam még sehol csak mint érdekesség leírtam...

Linkek:

https://www.origo.hu/.../20090723-h1n1-tamiflu-szepen...

https://hu.wikipedia.org/.../Polimer%C3%A1z-l%C3..

Szerkesztve: 2021. 10. 04., h – 17:44

https://mediaforras.com/romaniai-tuntetes-a-bukaresti-ugyvedno-kerdesek…

Marina Ioana-Alexandra ügyvéd a bukaresti ügyvédi kamara tagja, az Ügyvédek a  Jogok és Szabadság Védelméért Szövetségének elnöke, hivatalos beadványban kérte fel a román kormányt és a bukaresti  Egészségügyi Minisztériumot, hogy közöljék és tegyék elérhetővé a covid vírus létezését bizonyító tudományos tanulmányokat, illetve a maszkviselés egészségügyi és járványügyi célokat igazoló hivatalos orvosi bizonyítékait, s nem utolsósorban azt, hogy a covid kísérleti oltás az egyetlen megoldás arra, hogy egy virózisos járványt visszaszorítsanak - olvasható az Informatia Libera.

Nem kapta meg Karikó a Nobel díjat:

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20211004/nem-kapta-meg-a-nobel-dijat-…

 

A fogadóirodában 1 havi fizetésem tettem volna fel rá, hogy megkapja. Nem voltak illúzióim.

 

Egyes szakértők szerint még korai lett volna a koronavírus elleni oltásért Nobel-díjat adni, hiszen egyelőre nem tudni, milyen hosszútávú hatásai lesznek a vakcinának. A bizottság ritkán jutalmaz ilyen friss kutatást a tapasztalatok szerint, úgy tűnik, hogy most is ez esett erősebben a latba.

 

Müller Cecília tudja: minden vakcina biztonságos. Ez van, ha a díjátadó bizottság nem hallgat a szakértő Müller Cecíliára.

:)

a készülék a SARS-CoV-2 RNS-e által kibocsátott spektrummal ellentétes hullámokat hoz létre. A hullámok „elhallgattatásának” ez a módszere sikeresen elfojtja a koronavírust.

Hogy mi???

Disznóólban láttam UV fertőtlenítőt, de az mindent kinyírt, még a disznókat is :)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Röhögnék, ha az 5G hálózat képes volna ugyanezt a hullámot kibocsátani :-)

Egyébként olvastam ilyet itt-ott mostanában, hogy a DNS-nek és RNS-nek van ilyen elektromágneses rezonanciája, amivel aktiválni lehet (és ezek szerint deaktiválni is...), de ezt még én sem hittem el, azt hittem ez is ilyen kamutudomány, mint a laposföld. Na, most majd meglátjuk.

Szerkesztve: 2021. 10. 04., h – 19:04

Bazmeg, most jövök anyáméktól. A szomszédjuk beadatta magának a második Pfizert is. És kijött rajta a bárányhimlő sok évtized után. (Az orvosa valami olyat mondott, hogy a bárányhimlő megül a gerincvelőben, ha elkaptad és ott rejtőzködik forever.) Mutatott fotót is, hogy hogy nézett ki. Azonfelül azóta időnként csak úgy felszökik 170-esre a vérnyomása és nem tud aludni, alig alszik valamit. Megfogadta, hogy soha többet nem oltatja be magát. A VAERS-ben persze ez sem fog szerepelni.

> A VAERS-ben persze ez sem fog szerepelni.

Nekünk OGYÉI van vagy valami ilyesmi. Ami nem fér a fejembe, hogy miért nem verik az emberek az asztalt, hogy márpedig de, őket vegyék fel az adatbázisba!

Ameddig minden mellékhatás néhány ember titka marad, addig tovább mondhatják a TV-ben, hogy mindegyik biztonságos, és végül kötelező lesz az atyaúristenit is leoltani ezekkel a szarokkal.

Persze, de ha lenne benne egy nagy rakás bejegyzés - ahogy egy nagy rakás esetet ismerünk sokan - akkor legalább abból lehetne valami értelmes gyanút vagy statisztikát csinálni. De így nem lehet semmit. Így megmarad az, hogy mindegyik biztonságos.

Nyilván ha A után történik B, akkor B lehet független okságilag A-tól. De ennek felderítése legyen az OGYÉI dolga, de legalább kerüljenek be ezek az esetek oda.

Meghalt? Azt nem írtad.

El vannak tévedve az emberek. Én ha belehalok az oltásba, akkor sem bánkódok a halálos ágyamon, mert tudom, hogy az adott helyzetben az ismert körülmények között a legjobb döntést hoztam, mivel a vakcinával nagyobb a túlélés esélye, mint nélküle. Azt gondoltam, hogy az ezen a fórumon megforduló reál érdeklődésű, egyben tanultabb közönségnek az ilyet nem kell magyarázni.

Nem, nem halt meg. De a koronavírusba sem biztos, hogy belehalt volna. Ez fals dilemma, hogy vagy belehal a kovidba, vagy nyögi a mellékhatásokat. Eddig három hullámon vagyunk túl. Harmincezer ember halt bele. Az hullámonként tízezer ember. Az 0.1%-os halálozási ráta. Mindezt úgy, hogy az első két hullám alatt még oltások sem voltak.

Én ha belehalok az oltásba, akkor sem bánkódok a halálos ágyamon, mert tudom, hogy az adott helyzetben az ismert körülmények között a legjobb döntést hoztam, mivel a vakcinával nagyobb a túlélés esélye, mint nélküle.

Ha már az ember meghoz egy döntést, akkor nagyon nehezen ismeri be, ha rossz döntést hozott.
Ne adja ég, hogy veled ilyen legyen, de a halálos ágyadon már legalább fel kellene ismerni, hogy rosszul döntöttél.
Hasonlóan, mint akik tagadják a vírus veszélyességét és mégis halálos ágyra kerültek.
Mind a kettő véglet szerintem rossz.

Azt gondoltam, hogy az ezen a fórumon megforduló reál érdeklődésű, egyben tanultabb közönségnek az ilyet nem kell magyarázni.

Nem is kell, de, amint látszik, a tanultságnak itt vajmi kevés szerepe van, hiszen ezen a fórumon is rengeteg tanult ember így dönt, rengeteg meg pont ellentétesen. Inkább a tudós hozzáállásnak lenne szerepe, vagyis mindent meg kellene kérdőjelezni, mindent mérni kellene, minden álláspontot meghallgatni. No, ilyen itt kevés van. ;-)

Vannak problémák a történetben. Például, hogy a vírust eddig nem izolálták. Helyette megváltoztatták az "izolált" szó jelentését arra, hogy pozitív PCR tesztet adjon.

Jelenleg is per folyik emiatt, a CDC-től tudósok kértek koronavírust és nem kaptak. Csak olyan szöveteket adnak, amire pozitív a PCR teszt.

 

A koronavírusok a legnagyobb méretű vírusok.

Eléggé necces dolog az, hogy az összes egeret végignézték már elektronmikroszkóppal, csak az elefántot nem találják...

Ez nem elég. Koronavírusokat simán nézegetnek kutatók elektron-mikroszkóppal. A legnagyobb vírusfajta.

Miért nem tud a CDC izolált vírusmintát adni. Nem tudnak 230 millió pozitív PCR tesztből egy szaros Sars-Cov2-t előkotorni?

Megjegyzem, ha találsz egy Sars-Cov2-t elektron-mikroszkóppal, több millió dollárt fizetnek érte.

Szerintem nem arra gondolt, hogy altalaban nem leteznek koronavirusok, hanem konkretan a SARS-CoV-2. Romaniaban amugy erre akar feny is derulhet hamarosan.

Neked nem furcsa, hogy Vuhanban külön labort építettek arra, hogy koronavírusokkal kísérletezzenek, ahonnan ez a mostani is veletlenul vagy szandekosan kiszabadult es a kutya nem tartja ezt problemasnak? Hogy a media annyit foglalkozott vele, hogy business-as-usual, beszeljunk inkabb az oltasokrol?

Te szoktad a fültövedet vakargatni amikor náthás vagy, hogy gyorsabban meggyógyulj?

 

Tudod vannak emberek, akiket zavar az, hogy 5.9 millió beoltott után ugyanazokat az adatokat látjuk, mint tavaly ilyenkor.

Ennyit egy vajákos is tud, a kormány rendelhetett volna távgyógyítókat, csontkovácsokat, ingázhatott volna, esetleg reikivel keverve és hasonló eredményre jutott volna.

 

Igen, zavar a kuruzslás. Ha már egyszer kirekesztettek, akkor jó lenne adatokat is látni. Tudod megnyugtatna, ha nem azért rekesztett volna ki a kormány, mert nem tetszik a pofám, hanem számmal mérhető eredményeket is produkált volna. Számok, számok, számok! A népmesét megtarthatják maguknak.

Semmi baj ezzel, a vitaminok, étrend fontos dolgok.  Működő immunrendszer nélkül szart sem ér egy oltás.

Itt csak azzal van gond, hogy a teljes gyógyszeripar azzal van megvádolva, hogy ez egy sima pénzkereseti lehetőség nekik (és semmi nincs mögötte). Nem is lenne gond (mert egyrészt a pénzkereset része igaz is lenne) egészen addig ameddig nem tudnád, hogy dr. Wanabee34541  azért nyilatkozgat és ezzel kockáztatja a sikeres védelmet, mert érdeke fűződik hozzá. Ez a baj. Nem tudom érted e. Az ilyen feszopó támogatók mint amit itt is látsz ebben a vak világban élnek.

Egy nyilatkozat kockáztatja a védelmet?? Mármint a beadott oltás nem lesz hatásos attól, hogy Letoha nyilatkozik valamit?

Ugye tudod, hogy dr. Wannabee-nak a neve előtt azért van ott a "Dr." mert veled ellentétben elvégezte az orvosit? Ez igaz Gődényre, Letohára, Szlávikra, Merkelyre, mindegyikre.

Mondom én, hogy gondjaid vannak a tényekkel. Tényleg nem értem ezt a vitamin hisztit. Ettől egy orvos automatikusan hiteltelen lesz az új valóságban vagy mi?

Másrészt pedig én soha nem láttam, hogy Letoha vitamint reklámozott volna pedig követem a posztjait. A fenti oldalt is most látom először. Ráadásul nem is oltasellenes, sőt ő maga szorgalmazza sokszor az oltas felvételét. Az un. vedekezessel, na azzal viszont van baja.

Hiszti ez willy már megint, de tőled ez nem újdonság. 

Na látod, emiatt írtam amit írtam. A végére bemutatja neked valaki hogy a faszi anyagilag érdekelt és a saját termékeit próbálja eladni és te lekezeled azzal, hogy ja nincs itt semmi látnivaló. Persze hogy nincs, csak felkent szakértőnk aki érdekelt a kérdésben pontosan azt gyengíti ami neki rontja az üzletét, nem mellesleg csinál neki hírverést. 

Azt hogy te ebből milyen következtetést vonsz le a kutyát nem érdekli, az viszont tény hogy ő ebből él.

Megint ezek a fránya tények amikről neked továbbra sincs fingod sem.

A fogyatékos team kedvéért mégegyszer: Letoha nem az oltás ellen van, sőt többször tanácsolta az oltás felvételét. Erre tudok neked posztokat mutatni.

Mutass olyan posztot amiben ő vitamint reklámoz oltas vagy védekezés helyett. Közvetlen bizonyítékot mutass, ne bulvárlapokat idezz be és picsogjal!

Hisztizel itt jobbra balra és közben egy összetett magyar mondatra nem futja tőled, hogy X miért állít valotlant. De pocskondiazni és lenezni másokat az nagyon megy.

Akkor itt van részletesen:

Első cikk: annyit mond, hogy Letoha álszakértő. Ennyi! Semmi indoklás vagy ilyesmi. Szóval ezt felhozni indoklásnak elég szánalmas.

Második cikk: itt már vannak cáfolatok, de azok eléggé szánalmasak. Nézzük:

„Egészséges ember ne viseljen maszkot, csak akkor, hogyha olyan helyen dolgozik, ahol közvetlen közelségbe kerül fertőzött vagy potenciálisan fertőzött emberekkel.”

Cáfolat:

Emlékezetes módon ezt a mondatot később ő maga cáfolta meg, amikor azt nyilatkozta, „senki sem kérdőjelezi meg, hogy mennyire sokat jelent egy sterilen használt maszk.”

Ez nem cáfolja meg az előzőt. Egyrész megvan a helye a maszknak, pl. a műtőkben, másrészt sterilen kellene használni, amit nehéz megvalósítani a köznapi életben.

„A nyári melegben nem kell majd számítanunk tömeges megbetegedésekre.”

Cáfolat:

Azután kiderült, a második hullámot részben az okozhatta, hogy a nyaralásból hazatérők hozták magukkal a fertőzést.

Ez hipotézis, a kijelentést nem cáfolja, még ha igaz lenne is, ugyanis a nyári melegben egyik évben sem voltak tömeges megbetegedések.

„Nem értem, hogy életerős emberek miért félnek tőle.”
„Nem látni olyat, hogy ép, egészséges emberek halálát okozná tömegesen a koronavírus.”

Cáfolat:

A harmadik hullámban ehhez képest nem csak a betegek és az elhunytak száma döntöget rekordokat, de egyre több fiatal kerül súlyos állapotban kórházba.

Egyrészt életerős emberekről beszél, másrészt mindegyik hullámban az elhunytak átlagéletkora 70 év fölött volt és ebben a nem életerősek is bőven benne vannak. / Miközben állítólag, az oltástól meghaltak, már az a kevés (~30e), amit bejelentettek, átlagéletkora 33 év.  /

„A koronavírus egy létező dolog, de a veszélyességének a mértéke mondvacsinált.”

Cáfolat:

Sajnos hárommillió haláleset világszerte, az nem mondvacsinált probléma, hanem szomorú tény.

Ténynek tény, de a veszélyességének mértéke így is nagyon kicsi. Lásd, az elhunytak átlagéletkor >70 év. 50 év alattiaknál 1.000:1-hez, 30 év alattiaknál 10.000:1-hez, 20 év alattiaknál 500.000:1-hez. Ha jó egészségi állapotban vagy, akkor még ezeknél is kisebb, ha rosszban, akkor meg nagyobb.

Az a fő baj, hogy a konteósok egy része nem beszél össze-vissza.

 

Boros G László: hatástalan vakcinákból csodaszer:

https://www.youtube.com/watch?v=R7hVg5o9FAo

 

Májust írtunk, a lakosság tömeges oltását már majdnem befejezték. Erre jön Boros G és elmondja videóban, hogy semmit sem ér az egész. Néztem, azt gondoltam, hogy valami extrém antivaxxer, megint túloz, ahogy a többiek szoktak, valamit biztosan érni fog az oltás. Lehet, hogy megfékezik vele a vírust. Merkely ezidőtájt arról beszélt, hogy nem lesz 4. hullám. Beoltanak 5 millió embert, egy tudós szaktekintély meg elmondja, hogy feleslegesen. Tényleg nem tudtam, hogy kinek van igaza.

 

Most október van, Boros G László jóslata bejött. Valóban nem fejti ki a kellő hatást a vakcina. Megmenti azokat, aki egyébként sem halnának meg. Emellett azt is megjegyezte, hogy legalább 24.000 vakcinák kellene beléd tolni, hogy a vírust teljesen megfékezd. Ennyiféle kombinációt képes a vírus kialakítani.

Letoha sem beszél össze-vissza. Ha össze-vissza beszélne, mint ahogy a fenti "cikkek" állítják sem lehetne a szemére vetni a 24.hu cikke alapján.

szeged.hu-s cikkeknél se szerző, se tisztességes indoklás, se semmi. Ez mondjuk tényleg a szánalmas kategória már.

Logikailag hibas a gondolatmenet. Abban az egy esetben lenne helyes, ha a kovidot biztosan elkapna es biztosan bele is halna. Pl. haldoklik a korhazi agyon es a vakcina egy lehetseges gyogyszer ami lehet, hogy megmenti az eletet. Ha belehal, akkor rosszabb helyzetbe nem kerult mint amiben volt.

De nem tudja azt sem, hogy elkapja es azt sem, hogy ha elkapja, belehal. Ha a vakcina oli meg akkor csak annyi derul ki, hogy jol biztosan nem dontott (lehet, hogy rosszul sem) mivel a masik lehetoseggel kapcsolatos eselyei meg ekkor sem lesznek ismertek. A real tanult ember Ur.

Hogyan vészeltétek át azt a ~fél napnyi időszakot, amikor a világ legnagyobb koronavírus- és vakcina kutatóközpontja, a Facebook, elérhetetlen volt?

Now a team of scientists led by faculty at Yale School of Public Health

Google:

2003 - Pfizer and Yale join forces for research and education
"In addition to an initial start-up investment of $5 million, Pfizer has pledged $20 million over 10 years for the new center, which is slated to open this fall."

https://medicine.yale.edu/news/medicineatyale/pfizer-and-yale-join-forc…

Mindenki gondoljon amit akar.

Érdemes egy kicsit utána menni, mert a magyar hír eléggé rövid, így számtalan félreértésre adhat okot, ráadásul a tanulmány maga is felvet elég sok kérdőjelet.

A náthát okozó rokona, valamint a SARS-COV-1 és a MERS vírus fertőzésen átesettek adatai alapján modellezték, hogy mi várható a SARS-COV-2 vírus esetén. Arra jutottak, hogy rövid idő után már meg van az esélye, hogy újra megfertőződsz.
Azt írják, hogy aki a pandémia elején elkapta, az a közeli jövőben már akár újra megfertőződhet. Mi ez a 1,5 év az oltások hosszú távú védettségéhez?! ;-)

Ha mellé tesszük azt a korábbi tanulmányt, ahol a SARS-COV-1-en átesettek még 18 évvel később is hatásos védelmet mutattak, ráadásul még a SARS-COV-2 ellen is, akkor ki ki válogathat kedvére. ;-)

https://index.hu/kulfold/2021/10/05/koronavirus-a-vilagban-az-index-ked…

Beindult a Covid-tabletta, esnek a vakcinarészvények

A Moderna és a BioNTech árfolyama is nagy csökkenésnek indult az után a hír után, hogy a Merck koronavírus elleni tablettát fejlesztett ki – írja a Magyar Nemzet. A döntésnek köszönhetően a Merck részvényei viszont nagy emelkedésnek indultak.

A tabletta szájon át szedhető, és az első benyomások alapján a felére csökkentette a halálos kimenetel vagy a súlyos tünetek miatti kórházba kerülés esélyeit. A lap arról is ír, hogy amennyiben a gyógyszert engedélyezik, megnyílik a remény a további, esetleg hatékonyabb, szájon át szedhető Covid-tablettára, ami egyben azt is jelenti, hogy 

SZERENCSÉS ESETBEN A BETEGSÉGTŐL NEM KELLENE JOBBAN TARTANI, MINT AZ INFLUENZÁTÓL.

A legújabb Projekt Veritas videót láttátok? Elég ütős anyag Pfizer alkalmazottakkal: https://www.youtube.com/watch?v=On5RYFbcxWY

"Pfizer Scientists: ‘Your [COVID] Antibodies Are Better Than The [Pfizer] Vaccination.' #ExposePfizer" by Project Veritas 10:05 hosszú

Megjelenés dátuma: Oct 5, 2021

 

Szedjétek amig le nem törlik. :-)

 

Egyébként kicsit mellékszál, de hogyhogy nem találok ezekről az emberekről semmit, se egy linkedin se egy publikáció, amikor ahogy néztem mindketten senior kutató és "tudós" beosztásúak?

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Sajnos ez már összeesküvés-elmélet, ezért nem mindenki fogja elhinni, de konkrétan ilyenkor beindul a cenzúra gépezet, és eltüntetik ezeket az embereket az online térből.

Olyannyira, hogy _állítólag_ még az archívokból is törölnek akár. Ilyet eddig én magam még nem láttam, de Linkedin profilt, Facebook accountot simán eltüntetnek nyomtalanul.

Ezek miatt szokás érzékeny tartalmakról csinálni lokális másolatot.

 

Itt van erre utalás, hogy az archive.org-ról is törölték: https://www.rooshvforum.com/threads/coronavirus-vaccine-thread.37779/pa…

 

Egyébként ha olvastad az 1984-et, a könyv hőse, Winston Smith éppen ezt a munkát végzi, hogy elővesz a könyvtárból régi cikkeket, és azokat meghamisítja. Ezzel kezdődik a mű, ha jól emlékszem. Na, ezt a folyamatot nagyban megkönnyíti az Internet mechanizmusa, pláne 10 éves nagyságrendben a legtöbb oldal eltűnik, és csak az archive-ok maradnak róla, amiket viszont központilag lehet hamisítani.

Egy másik archiváló weboldalon (archive.fo) keresztül valóban sikerült a pubmeden cikkeket találni az egyiküktől... talán. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=nicholas+karl Viszont a másik két említett személy (Chris Croce, Rahul Khandke) még mindig megtalálhatatlan, ráadásul valamiért ez a Nicholas Karl is Nick Karlként szerepel a filmben. Nekem azért nehéz elhinni, hogy a tineye, baidu, google, archive.org, biorxiv, pubmed, stb. mind kérdés nélkül ilyenkor ennyire szépen eltüntetne mindent.

Az 1984 irodalom, nem igazán érzem miért lenne releváns állandóan ezekhez a beszélgetésekhez. Ennyi erővel Kafkát, Huxleyt, Umberto Ecot, Dan Brownt vagy a Person of Interest szériát is lehetne folyamatosan felhozni.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Ez az 1984-ezés egy elég alap konstrukció. A lényeg:

- valami állítok
- amiről nincs adat sehol
- amiből az következik, hogy valakik letörölték ezeket az információkat az internetről
- amiből az következik, hogy a kiinduló állítás igaz.

Mindenhol releváns :)

Valamit Kafkát meg Ecót kevesebben ismerik, de az 1984-ről mindenki hallott, legalább 2 félmondatot, amelyből az egyik még igaz is volt.

 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Én csak szeretnék maradni a bizonyítható dolgoknál, nem mondom, hogy nincs igaza - hiszen valóban sok ilyen takarítgatásra volt már példa, de ebben az esetben nekem nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy ennyire feltakarítottak volna ez után a 3 felszólaló után. Nekem egyelőre sokkal gyanúsabb, hogy sosem léteztek vagy sosem dolgoztak a megnevezett beosztásokban. Ez persze a tartalmi mondanivalójuktól megint egy külön kezelendő téma.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Simán lehet így is, ahogy mondod, hogy valóban nem léteztek sosem ezek az emberek. Én azért gondolom, hogy léteznek, mert amiket mondanak, azok nagyjából egybe vágnak a többi információval, amit innen-onnen gyűjtöttem. Igaz, ezek a források szintén megbízhatatlanok a mércétek szerint. (Lásd: Ezeken lovagol maga? Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? A tompa agyával gondol?)

Amit írok mind spekuláció, nem tudom bizonyítani, és nem is akarom, mindenki eldöntheti, hogy milyen színű pirulát fogyaszt - kéket, vagy pirosat.

Azért releváns az 1984, mert le van benne írva a terv, és ennek a kivitelezése folyik a jelenben. Gondolj bele, ha például kötelező lesz a TPM csip - központilag aláírt bootloaderrel - minden eszközben, akkor konkrétan meg lehet azt csinálni majd, hogy minden oprendszer minden tartalmat csak ellenőrzés után hajlandó megjeleníteni. Tehát konkrétan nem leszel képes a központtól függetlenül adatot tárolni semmilyen formában. Mondjuk úgy van megírva a szoftver, hogy adott idő után csak úgy éred el a kontentet, ha a szerverre kapcsolódsz csekkolni, hogy valid-e még az? Az Internetet pedig meg lehet csinálni úgy, hogy van egy kód, amit csak az aláírt eszköz ismer, és ennek hiányában nem éred el a hálózatot. Tehát lényegében a "régi rebellis" eszközöket is le lehet tiltani, ezek hasznavehetetlenné válnak.

(A játékok egy része már most így működik, pl a Hitman-ben nem érsz el bizonyos tartalmakat, ha nem vagy online. Persze még nem teljesen zárt a rendszer, de már most minden eleme rendelkezésre áll a technológiának, hogy ezt meg lehessen csinálni.)

Na most, ha egy ilyen rendszer bevezetésre kerül, akkor midnen kontent központilag irányíthatóvá válik. És erre meg van a törekvés, elegendő a trendeket figyelni, látszik, hogy erre mozog a világ.

A társadalmi elfogadottság oldala már most is kialakulóban van: a nagyobb platformok a nemkívánatos kontentet törlik, vagy legalább figyelmeztetésekkel látják el már most is. Lásd: megbízható információért keresse fel ezt és ezt, itt van a debunkja ennek az állításnak. Vagy: figyelmeztetjük, hogy a link elhagyja a Facebookot, veszélyes is lehet! Biztos, hogy tovább akar menni? Ezekre már most nem kattint a normik jelentős része rá. Már most be vannak kényszerítve az emberek egy karámba, ahonnan nem mernek kitörni. Egyelőre persze csak ezekkel a szoft eszközökkel vannak bekerítve.

Képzeld ez azt a jövőképet, ahol csak a Facebook által elfogadott tartalom jelenhet meg! Oké, lesz több hasonló szolgáltató, de ezek mind ugyanazon irányelvek szerint fogják szűrni a tartalmat. Aki meg nem, azt egyszerűen letiltják azt kész.

 

Az, hogy a mostani Windows 11 számára kötelező a TPM csip, az ennek a folyamatnak része.

 

Hogy ebben a konkrét esetben valóban Pfizer alkalmazottak voltak-e ezek a személyek, azt sosem fogjuk megtudni minden kétséget kizáróan. Sajnos a tények jelentős része ilyen: ellenőrizhetetlen. Lényegében egészen egyszerű dolgok is ellenőrizhetetlenek. Sokan akkor jönnek erre rá, amikor ők részesei valami ügynek, amiből végül újságcikk lesz: a leírtaknak sokszor köze sincsen a valósághoz. Emiatt a tényekre való hivatkozás is teljesen invalid érvvé válik, nincs olyan, hogy valami tény volna, amit nem a saját szemeddel látsz. De az is csak neked tény, és csak addig ameddig meg nem bomlik az elméd.

Gondolj bele, harlequin a magas lováról leszól, hogy mekkora hülyék vagyunk, hogy ilyet feltételezünk, hogy eltüntetik a múltat a netről. Mi az én érvem: meg lehet csinálni, tehát akár meg is tehetik. Mi az ő érve: nyilván nem csinálnak ilyet, hogy jut eszembe? Valójában egyik állítás sem védhető objektíven, és ezért lényegében hitvitává válik ennek a megtárgyalása. Nem is kérem senkitől, hogy higgye el, hanem inkább csak gondoljon bele, hogy mi van ha így van? (Én magam sem vagyok meggyőződve egyik oldalról sem, de elképzelhetőnek tartom mindkettőt.)

Larifari, aztan felcsapom az USB3.1 szabvanyt (usb-pd reszt), es latom, hogy az usb3.1-es kabelbe mikrokontrollert kell tenni.

A KABELBA.

Lesz itt CVE, netrol kabelfrissites, meg miegyeb.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Napi Letoha

Az ismert német virológus felszólít minden koronavírus intézkedés megszüntetésére a gyermekek körében.

A maszkoknak és teszteknek el kell tűnniük: Klaus Stöhr virológus, a WHO egykori igazgatója felszólít a kiskorúakra vonatkozó korona-intézkedések azonnali leállítására. A vakcinázott felnőtteket sem szabad többé karanténba helyezni. A gyermekorvosok szóvivője is hasonlóan látja: "Gyermekeket kínozunk."

Dr. Klaus Stöhr virológus és járványügyi szakember felszólít a járványügyi intézkedések megszüntetésére a kiskorúakkal szemben, mivel nem lesznek súlyosan betegek a vírustól. A maszkoknak az iskolákban és a kötelező teszteknek ebben a csoportban el kell tűnniük.

Stöhr egyértelmű szabályokat is kért a vakcinázott felnőttek számára. Ide tartozik a karantén is. "Többé nem szabad megakadályozni, hogy az emberek dolgozzanak"-mondta az Egészségügyi Világszervezet (WHO) egykori igazgatója.

A karantén betartása mindenkinek, aki pozitív tesztet produkált, „járványügyi szempontból már nem szükséges, hanem a valóság tagadása” - folytatta Stöhr. A felnőttek mintegy 74 százaléka oltatott, és számukra el kell kezdeni a normalitást.

"Értelmetlenül égetett pénz" a tesztekre

Véleménye szerint az egészséges oltottak tesztelését „a lehető leghamarabb le kell állítani”. Ez vonatkozik a tünetmentes gyermekek iskolai tömeges tesztjeire is. "A pénzt egyszerűen értelmetlenül égetik el, amire sokkal sürgetőbb szükség van az igazán fontos dolgokhoz" - tette hozzá.

"Gyermekeket kínozunk a maszkkal"

A berlini gyermekorvos és a gyermekorvosok szakmai szövetségének szóvivője, Jakob Maske azzal vádolta meg Melanie Brinkmann virológust, aki hülyeségnek minősítette a maszkok elhagyását az iskolákban , hogy Brinkmann csak a "vírust látja és nem az embereket".

„Maszkokkal, tesztekkel kínozzuk a gyerekeket.” - mondta Maske. "Ez az egyetlen csoport, akinek tűrnie kell, mert nem tud tiltakozni."

"Nem akarom 'lekicsinyelni' a vírust, és vannak egyéni, súlyos lefolyású megbetegedések, nem kérdéses, de jelenleg ez egy ártalmatlan fertőzés a gyermekek számára, és vissza kell térnünk a normális kerékvágásba."

Bírálta azt is, hogy a tanárok egyesületei kampányoltak a maszkokért. „Aztán vannak olyan tanári egyesületek, amelyek féltik tanáraikat, és nem sokat törődnek a gyermekek jogaival. Ez nagyon lehangoló.” Az orvos szemszögéből „nagyon megterhelő látni, hogy a gyerekek maszkkal mennek iskolába”.

A gyermekorvos emlékeztetett arra, hogy a gyermekek koronavírus fertőzését „viszonylag ártalmatlannak” kell minősíteni. Az a tény, hogy jelenleg magas esetszámokat tapasztalnak a gyermekeknél, annak köszönhető, hogy "hetente kétszer tesztelik őket".

Eredeti német nyelvű cikk ld. itt: https://bit.ly/3oG4TkL

Az oltottak tesztelésének leállításával nagyon nem értek egyet. A karantén elengedésével sem.

 

A felnőttek mintegy 74 százaléka oltatott, és számukra el kell kezdeni a normalitást.

 

Ha felveszed az oltást jogod lesz normális életet élni, függetlenül attól, hogy a vakcina ér-e valamit, vagy szart se.

A gyógyszergyártók pont erre vágynak. Tolni a népbe a vakcinákat ész nélkül, ha működik, ha nem, aki pedig nem partner ebben, azoknak elvenni a maradék jogait is.

 

Itt már rég nem járványkezelésről van szó, hanem arról, hogy a gyógyszermaffia rendelkezik a testeddel és azt nyom beléd, amit akar, még csak igazolnia sem kell, hogy az a számodra hatásos és fontos.

ssikiss-nek arrol, hogy en mit latok, hogyan mukodik a mai modern tudomany:

A Merck gyógyszergyár Molnupiravir elnevezésű kísérleti gyógyszere a kockázati csoportba tartozó 775 beteg esetében felére csökkentette a kórházi ápolás szükségességét. A Molnupiravirral kezelt csoportban egy haláleset sem történt, szemben a placebo csoport nyolc halálesetével. Miközben a tudományos körökben kitörő lelkesedéssel fogadták a klinikai vizsgálatok eredményét, a Jeff Zients, a Fehér Ház COVID-19 koordinátora pénteken kijelentette, hogy a molnupiravir "potenciális kiegészítő..., hogy megvédje az embereket a COVID legrosszabb következményeitől", és hozzátette, hogy a vakcinázás "messze a legjobb eszközünk a COVID- 19 ellen."

Forras: Letoha Tamas

Én már a csapat felével "összevesztem" a tudomány definícióján. Nagyon sikamlós terep és nincs egyértelmű meghatározás rá, túl tág fogalom. Nekem a kedvencem az "Altamira felfedezése" című filmből van, de ez közvetett és sokat kell gondolkodni rajta, hogy megértsük:

"Dogmatikus hittel hittem a tudományban, elfeledvén, hogy azt, az emberek teremtették saját képmásukra."

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Én is ezt kérdezem tőled.

A tanulmányok készítése szín tiszta tudományos élet vagy van/lehet benne politika?
A tanulmányok eredményeinek médiákban ismertetése, propagálása az melyik?
A "tudományos körök" az szín tiszta tudományos élet?

A fehér ház szóvivője, aki egészségügyi szakemberek által felvértezett ismeretet közöl, az szín tiszta politika?

aminek egyelőre nincsen hatása a mindennapjainkra.

Van rengeteg régi tudományos eredmény, aminek szintén nincs hatása a mindennapjainkra, mert a választott tudományos és politikai vezetők nem így gondolják.

ami meg (még) igen és ezt a tudósok is így gondolják

Némely tudós így gondolja, némelyik meg pont ellenkezőleg, csak utóbbiak szava, bármily jelentős legyen a tudományos munkásságuk, le van ejtve, mivel a választott tudományos és politikai vezetők nem így gondolják.

Az egész tudományos életet átszövi a politika.

Minden nap azt halljuk, hogy a homoszexuálisnak lenni normális és természetes.

A San Francisco-t meleg férfi kórusban 6 pedofil bűnöző volt. Aki énekelt már kórusban, tudja, hogy a pedofilok aránya kb. 0 körül van normális esetben.

https://www.origo.hu/nagyvilag/20210710-san-fransiscoi-meleg-ferfikorus…

 

Hiába tudod, hogy a homoszexualitás mellé gyakran járulékos deviancia is járul, sőt, nemi erőszak is gyakran a buli része, nincs az a tudományos szaklap, ami ezt az apróságot megemlítené.

:)

 

Kísértetiesen hasonlít minden a kommunizmusra. Bármit nem lehet leírni a tudománynak sem.

Szerinted Magyarországon másképpen lesz?

https://github.com/kamutelapo/covid/blob/master/k%C3%A9pek/Covid%C3%96s…

 

Agyon fog minket vágni a járvány. 2020-hoz képest egy különbség van: szarnak tesztelni.

A kórházi kezelések már ugyanott vannak, viszont kicsit kevesebb a halálozás.

 

Én inkább hallgatnék észosztás helyett, mert a fenti adatokból még bármi lehet...

Ha nem tesztelnének semmit, az új fertőzöttek száma 0% lenne. Remélem érted, hogy mire célzok. A legfelső adat irreleváns.

A halálozások valóban jobbak, átlag 15 helyett átlag 10. Reméljük nem lesz rosszabb, de olyan kicsik ezek a számok, hogy semmit nem tudsz róla mondani.

 

Bármi lehet...

A kórházi kezelések száma is irreleváns, hacsak nem az _összes_ kezelést nézzük, nem csak a Covidot. Ugyanis itt is belejátszik az, hogy akkor egy beteget minek diagnosztizálnak? Márpedig a diagnózissal is lehet tévedni.

Az összes - mindenfélével, nem csak Coviddal - kezelt ember száma, na az már eléggé objektív volna. Nem tudom létezik-e ez a szám valahol.

Bazzeg, ráhibáztál. Frissítettem a képet.

https://github.com/kamutelapo/covid/blob/master/k%C3%A9pek/Covid%C3%96s…

 

Tavaly ilyenkor 40 körül járt a lélegeztetettek száma, jelenleg 92.

Ahogy tudjuk, a lélegeztetés akár halállal is végződhet, szóval lehetnek még meglepetések.

Semmi mást nem csinálok, csak leközlöm Cecília adatait.

Olvasd el a mai híreket, a lélegeztetettek száma 92.

 

Annyira eltérőek az adatok, hogy évre pontosan hasonlítok össze mindent.

Az influenza sem mindig szeptember 1.-től indul, de nincs más stabil alap, amire építeni lehetne.

 

A tavaszi hullám meg nem is 0-ról indult, magasabb szintről történt, mint ahogy most vagyunk. Azt sokkal nehezebb lenne összehasonlítani.

Hidd el, rohadt nehéz ezekből a számokból értelmes adatokat kihozni.

Úgy működik a szkriptem, hogy végigmegy a https://koronavirus.gov.hu/hirek oldalon, megkeresi az aktuális adatokat, letölti őket.

Írtam Cecília parsert, amelyik képes értelmezni a

A beoltottak száma 5 902 806, közülük 5 669 473 fő már a második oltását is megkapta, 854 ezren pedig már a harmadik oltást is felvették.

mondatot. Szerencsére Cecíliának nem túl nagy a szókincse, jellemzően ritkán variál.

Itt van a Cecília parser:

https://github.com/kamutelapo/covid/blob/master/adat_kinyer%C3%A9s.py

 

Nem a programmal van a gond. A hivatalos adatoknak nincs se füle, se farka.

Izraelben CSV-ben közlik az adatokat, de az más kultúra.

A csudálatos román oltástérkép után újabb csodafegyver a románokról:

Koronavírus-ellenes csodatévő medálokkal próbálkozik egy román város

Harmincezer euróért vett egy román város olyan koronavírus-ellenes talizmánokat, amelyek azt ígérik, védőburkot vonnak a tulajdonosuk köré – derült ki a Digi24 híradásából. Voluntari önkormányzata annak ellenére költött jelentős mennyiségű közpénzt a beszerzésre, hogy a medálok hatékonyságát nyilvánvalóan semmi nem igazolja, és azok használatát az országos vagy az uniós gyógyszerügynökség sem hagyta jóvá.

[...]

A Serviciul Transport Voluntari nevű szállítmányozási cégnél 330 ember dolgozik, mégis egyenesen 930 talizmánt vettek szeptemberben, mindezt 135 ezer lejnyi értékben. A medál a hivatalos leírás szerint 1,3 méteres sugarat von a viselője köré, így védve őt a koronavírustól. De azt is ígérik, hogy a termék megtisztítja és fertőtleníti a hatókörébe tartozó tárgyakat is. A cég szerint nincs probléma azzal, hogy a termék használatát nem hagyta jóvá az Európai Unió sem, ugyanis szerintük a Medalion PURE O2 – Solid Pack nem esik az orvosi eszközök kategóriájába, ezért nem is szükséges ilyen jóváhagyást kérni rá. Az Europa FM szerint egyébként a cég menedzsmentje azt is mondta, végső kétségbeesésében szerezte be ezeket a termékeket.

Valeria Herdea háziorvos eközben örült volna, ha a polgármester inkább a helyi iskolákat vagy orvosi ügyeleteket támogatja, mert nekik például nincs semmiféle lehetőségük az ingyenes tesztelésre.

:D :D :D

trey @ gépház

"Sokkal nagyobb esélye lesz a Nobel-díjra Karikónak Katalinnak egy-két év múlva – véli a Magyar Tudományos Akadémia elnöke. Freund Tamás Széchenyi-díjas agykutató szerint már az is óriási öröm és büszkeség minden magyar számára, hogy magyar kutatónő került ilyen közel a legnagyobb tudományos elismeréshez. Freund elmondta a véleményét a magyar kormány járványkezeléséről, szerinte itt az idő a kötelező maszkviselés bevezetésére. Azt is elárulta, kiknek tenné még kötelezővé az oltást."

Át kell törni a tudatlanság falát az oltások kapcsán

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Elég érdekes elképzelése van a pedagógusok kötelező oltásáról. 12000 pedagógus hiányzik, a legtöbb bagóért dolgozik.

 

Ha kötelező lenne a vakcina, ismerek olyat, aki megvárná, míg kirúgják. Kevés fizu, elmegy helyette háztartásbelinek. Ha pedig nyugdíjas, nyugdíjba megy, esetleg eltartja a férje.

 

Nem véletlenül nem lépte meg a kormány. Csak ezt a nagyokosok nem merik leírni. Rohadt nagy gond lenne, ha év közben felmondanának és mennének.

A felháborodott szülők meg ezután jönnének.

Az orvostudományok területén új gyógymódok, gyógyszerek felfedezése esetén különösen fontos a gyakorlati alkalmazás sikeréről, a lehetséges mellékhatások spektrumáról hosszú távon meggyőződni. 

Milyen jopofak ezek is komolyan mondom. Ez a Nobel-dij kiosztasanal egy fontos szempont, de az emberek oltasra kenyszeritesenel nem.

Jatszunk el egy pillanatra a gondolattal, hogy mi lesz ha 10 ev mulva kiderul egy nagyon sulyos mellekhatas, mondjuk sterilizaltuk az oltottakat. A Nobel-dij bizottsag fellelegezhet pl igy: "Huh! Ugye milyen jo, hogy nem hamarkodtuk el es adtuk oda Karikoeknak? En megmondtam!"

Ugyanakkor 50-100 ev mulva nem lesz elo ember a bolygon.

Ugyanazok tolják a vakcina bizniszt, akik népességcsökkentést szeretnének. Persze főbe azért nem lövik magukat, ekkora szerencsénk nem lesz.

 

Szóval ahelyett, hogy örülnének, hogy hurrá döglik a nép, most szupermenként mindenkit meg akarnak menteni a vakcinákkal. Ki érti ezt?

Egyebkent ez kamu?:

https://www.reddit.com/r/CoronavirusCirclejerk/comments/q3c82v/this_is_…

Van valaki Litvaniabol?

 

Mondjuk ez se gyenge, egyik komment Szingapurbol:

So we have this thing called TraceTogether(TT) which is either an App or Token (physical little keychain sized thingy) which we have to use to check in everywhere and when you leave the place, you have ti check out. TT makes use of Bluetooth technology to check how close each person is to another so if you happen to be in an area where someone was covid positive, there was a chance that you will have orders to do a swab test. Your location data is claimed to be saved up to 30 days. Before TT, we still had to check in everywhere but via scanning of a QR code which I still didn’t mind.

A lot of this is just theatre that we have everything under control and a lot of shops doesn’t really mind if I just walk in or at least I come up with ways to “game” the system. Also, it depends on how strictly the place enforce this. Restaurant, shopping centres: strict. Shops located outside shopping centres: not so strict.

Since around August, within the same Tracetogether App, Singaporeans are required to show whether they r vaccinated/ have a valid covid test when they want to eat in RESTAURANTS and are only allowed to eat in groups up to 5. Unvaccinated are only allowed do take outs or to eat at coffee shops/ hawker Centers where only up to 2 ppl are allowed to eat together. If you try to game the system in this aspect, you risk getting fined heftily or jailed. Also you have to be vaccinated to enter gyms(doesn’t affect me). From my own experience, I did a swab test for my own wedding (in the end I came to the venue too early for anyone to check me in).

So currently, ever since the discriminatory policies implemented all the while we have “opened up”, cases have been rising like crazy in Singapore. As expected due ADE. The G has pivoted their policies to be a “testing nation”. So literally testing has been ramped up like CRAZY. They even gave all of us plebs self test kits. It’s hilarious but also sad when I think about the amount of red tape uni or whatever students face.

There are more dumb policies, for eg reducing group eating sizes from 5 pax to 2 pax when cases rise; everyone complains but just do as they are told. It also depends on whether the establishment gives a fuck. Because the strictness of a place is also correlated to how many “Safe Distancing officers” there are roaming around and how they are able to find ways to go around the rule.

There are communities for vaccine mandate skeptics but they are always given bad press and they don’t even have to be given bad press for Singaporeans to try to hijack the group chats and argue with people, say how stupid anti vaxxers are. People on the news for not wearing masks - bashed like crazy. Like the mob mentality here is just, on another level. I used to be strongly against mandates but now ive learnt from my DGAF but vaccinated husband to not give af too. Also helps that we both WFH and I cook. Also, I am about to get China- vaxxed myself but it’s sorta for long term survival here (on planet earth) instead of just eating out.

Sorry, summary: shits crazy here in Singapore.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

van egy video, ez igaz. De akar rendezvenyre is engedhetnek be embereket, ahol a jegyeket ellenorzik.

Lattunk mar kiforgatva "videora veve" mindenfele hireket, amik nem akkor es azert keszultek, mint ami miatt benne voltak a hirekbe.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Szar a minoseg, nem latszik rendesen, hogy mit mutogatnak, de ezekkel osszhangban van:

https://www.govilnius.lt/media-news/important-information-regarding-the…

As of 13 September, all contact services and economic activities shall be carried out and events organized (except for the established exceptions) only for persons who meet the criteria set by the National Certificate. Only persons who can present a valid National Certificate shall be able to receive contact services.

Important note: Instead of the National Certificate, foreign tourists will be able to produce printed vaccination documents issued by other countries.  Foreigners with a negative PCR (valid for 48 hours)  coronavirus test carried out in Lithuania will also be able to get more services; yet, they will have to do the testing at their own expense. 

https://eimin.lrv.lt/en/important-information-for-business-on-coronavir…

Ugyanaz mint nalunk a vedeccsegivel.

India

Osszesen (nem csak nyaron) meghalt eddig cakk-um-pakk kovidban 450 ezer ember. Egy olyan orszagban, ahol kozel 1.4 milliard ember el.

1 millio fore vetitve ezzel India jelenleg a 124. helyen all a vilag orszagai kozott (322 halott / 1M).

Magyarorszag ugyanezen a listan az 5. (3144 halott / 1M)

Akkor most mi is a latnivalo Indiaban?

Erről jut eszembe :)

(állítólag ő mondta) Benjamin Disraeli:

Háromfajta hazugság létezik: hazugság, gyalázatos hazugság és a statisztikák.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Eddig sokkal nagyobb, mint a bejelentett covidos halottak számából várható lett volna. Keress rá, fejből nem tudom a pontos számot. De kaptál egy jó tippet :)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

És az UFÓ-k is tizedelik az oltatlan Indiaiak milliárdjait. Ráadásul a COVID bennük szörnnyé fejlődik, pont úgy mint az Alienben, a halálozási ráta pedig 99%. Tornyokat építenek a halottakból, de bizonyos falvakban már mindenki meghalt és nincs is ki eltemetné őket.

Ha nem hiszed, akkor rémhír terjesztő vagy és utánad járnak.

Csodaszernek kiáltották ki a koronavírus ellen, csalás és tévedés volt az egész
 

A huszonhatból öt kutatásban egyértelműen meghamisították az adatokat.

Tizennégy másik kutatás esetében pedig a tudósok egyáltalán nem kapták meg azokat az adatokat, amelyek alapján az egyes kutatások készültek. 

Erre kíváncsi leszek, hogy az Ivermectin MD Teamben mi lesz erre a magyarázat!

Próbálok okokat keresni, hogy a kutatók milyen okból hamisítanák meg az adatokat, mit nyernek ezekben a konkrét esetekben ezzel, de nem nagyon találok rá épeszű magyarázatot. Segítsetek!

Mint például Bill Gates? Mi is a bajod igazából? Simán lehet saját véleményed az idézetekről. Vagy jobban tetszene a cenzúra, ahol te mondod meg mit lehet mondani és mit nem?

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Csezdmeg, ez nem az én véleményem, bírósági ítéletek szólnak a faszi ellen, és nem azért mert a véleménye más, hanem azért pl. legutóbb a Sandy Hook iskolai mészárlást minősítette hoaxnak ezért az áldozatok perelték, mert sértette őket emberi méltóságukban. Vagy te úgy gondolod bármi fszság megfér az interneten, ha ártó ha nem?

Ez az ember csak és kizárólag a megélhetéséért csinálja. Ez az igazság. 

A válogatás cenzúra. Igen tőlem aztán bárki bármit mondhat, ezt hívják szabadságnak, ezek szerint te nem így gondolod. A politikusok is azt mondanak amit akarnak, akkor a többieknek is lehessen. Csupán, csak ennyit kell szem előtt tartani:

Minden, amit hallunk, vélemény, nem tény, és minden, amit látunk, nézőpont, nem a valóság.

Marcus Aurelius

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

"Ez az ember csak és kizárólag a megélhetéséért csinálja. Ez az igazság. "

Sőt, még nyilvánosan be is ismeri hogy csak szerepet játszik a nyilvános szerepléseiben. Ennyiből a Csillagok Háborújából is lehetne idézni...

“Any book worth banning is a book worth reading.”

És akkor mi van? Ki döntsön arról mit lehet mondani és mit nem? A google? Vagy valamelyik párt? Vagy te? 

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Nálam nincs határ, leszarom. Beszélhet bárki bármit, szerintem az a szabadság, minden más cenzúra és diktatúra. A becsületsértésre meg van törvény, akit zavar az anyázás, lehet feljelentgetni. Az önkéntes cenzúra meg pl. ide vezet:

 https://www.youtube.com/watch?v=vERQYkzebrU

A kérdés továbbra is az, ki dönti el, hogy mit lehet mondani?

A probléma érdekes megközelítése:

http://subvito.eu/19-evad/19x05-safe-space/

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ez a fickó nagyon jól, tömören és érthetően összefoglalja mi a kötelező oltás morális problémája.

https://www.brighteon.com/4e50e11a-3e2d-4495-ac78-4e2d6a0be2ad

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 10. 11., h – 16:42

Úgy tűnik, hogy a nép komolyan megkajálta a pandémiát.

 

12 éves kölyök, suliból hazazavarják, mert valaki koronás volt. Péntek-hétfő digisuli van nekik.

- egyik szülő e-mail: jaj néztünk gyorstesztet, szerencsére negatív

- második szülő: jaj mi is megnéztük, negatív

- harmadik késve: mi csináltunk gyorstesztet, de mivel tüsszögött, ezért PCR-t is csináltattunk, mindkettő negatív

 

Olvasom a leveleket és röhögök. A gyermekekre nem veszélyes, mi szülők meg a mostani helyzetet elnézve, lehet, hogy azzal járunk jól, ha felfordulunk.

Asszonynak eszébe jut, hogy ha már úgyis itthon van a kölyök, mehetne fodrászhoz. Végülis nincs hivatalosan karanténban, csak a suliból zavarták haza.

Fodrásznál lelkesen újságolja a gyermek, hogy a suliból hazazavarták COVID-veszély miatt, idős hölgyek meg összecsinálják magukat.

 

Egyébként törvényileg nincs rögzítve, hogy a hazazavart kölykök mehetnek-e focizni, stb. Ráadásul az oltottakat is hazazavarták, hogy tovább komplikáljuk a helyzetet.

Szerkesztve: 2021. 10. 12., k – 08:51

Egy korábbi cikkben még arról írtak, hogy azok, akik dohányoznak, kisebb eséllyel kaphatják el a vírust, mint azok, akik nem dohányoznak. A közlés gyanúsnak tűnt, hiszen mindenki ismeri a cigarettázás következményeit – hamar ki is derült, hogy az állítással probléma van. Ezt követően visszavonták a tanulmányt, kiderült ugyanis, hogy a szerzők közül néhányan pénzügyi kapcsolatban álltak a dohányiparral.

Link:

Újra megvizsgálták, hogyan hat a dohányosokra a koronavírus

https://index.hu/techtud/2021/10/12/nagyobb-esellyel-kaphatjak-el-a-kor…

Emlékszem, hogy valamelyikőtök azt bizonygatta nekem, hogy a dohányzás jót tesz a koronavirusra ... 😂😂😂

trey @ gépház

A légúti vírusok nyilván komolyabb gondot okoznak annak, akinek a tüdeje egyébként is küzd a káros anyagokkal.

 

Van azért ellenpélda is. A fogágybetegség is érinti a dohányosokat, viszont a masszív dohányosok szájában lévő nikotin már a káros baktériumokat is kinyírja, ami "pozitív" hatással van a fogágybetegségre.

:)

Ki nem szarja le, hogy mi van a dohanyosokkal?

Ez a mondat itt megragadt vagy szokas szerint nem sikerul olvasni a sorok kozott?

Ezt követően visszavonták a tanulmányt, kiderült ugyanis, hogy a szerzők közül néhányan pénzügyi kapcsolatban álltak a dohányiparral.

A "Hogyan mukodik a modern tudomany" rovatba. Ja tudom, nem igy.

De pedig így. Gyakorlatilag mindenre, és annak ellenkezőjére találsz jó pénzért "tudományos szerzőt". Az utca sarki kurvákban több önérzet van. Aztán fel vannak háborodva, hogy a nép "az istenadta" már nem hisz nekik. A még becsületes tudós meg úgy jár, mint az asszimilálódni akaró cigány. Neki se hisznek. Így aztán belőlük is egyre kevesebb lesz.

Napi Letoha

Hol volt, hol nem volt, hetedhét országon túl, még az üveghegyeken is túl, ott, ahol az Ebola járványokon nevelkedett, mégis mosolygó arcú, nyugodt szavú virológus a kúl és a koronavírus valamiért sosem brutálisan berrobbanva dúl, létezik egy ország, aminek nevét ki nem ejtheted, mert ha kiejted, hát vírustagadóvá válsz, így én is csak kódolva, de Nektek leírom, mert hát én hiszek benne, hogyne hinnék, de ezek ott, vmi nagy mágusok lehetnek (képzeljétek, még a tudományos díjaikat is annak adják, akiknek ők akarják - nem is értem, nem olvassák ezek ott a Kiskegyedet?), úh csak ésszel, merthát ma Románia, holnap meg Ukrajna, mind nagyon tisztes országok, spéci egészségüggyel és becsületes magyarszerető politikusokkal, akik még sosem fogtak össze idegen hatalmakkal, istenemre soha, ellenünk, szóval innen messze van az az ország, ahol nem is értem, de megvuduzták ezt a vírust, ott abban a meseországban, amit úgy hívnak: S*v*é*d*o*r*s*z*á*g. Csak halkan. Mert a vírus nem alszik. Csak ott északon pihen meg picit. Gondolom kifárad a sok IKEÁban. Meg fönnakad azokon a híres svéd maszkokon. #vigyázzunkegymasra #biginsweden

Meglep a dolog, hogy a CDC ezt így kiadja.

Nálunk továbbra is a minden 500. beoltott betegszik meg a sláger és ezek alapján énekel Cecília.

 

Mondjuk jó lenne tudni, hogy miért hazudnak folyamatosan. Az egész kormánynak ki kellene maradni a buliból és messziről szemlélni a helyzetet.

Biztosítják a vakcinát, aki felveszi felveszi, aki nem az nem, megosztják a közérdekű adatokat, emellett nagyívben tesznek az egészre.

A lezárások addig voltak jogosak, amíg nem volt vakcina, mióta van, azóta mindenki saját felelősségére kinyiffanhat.

 

Nem érthető, hogy minek kellett az oltáspropaganda, kirekesztés, megfélemlítés, zsarolás,... Miért nem marad ki a buliból a kormány?

Mióta a támogatottságuk a béka segge alatt van, azóta rájöttek persze, hogy jobb lett volna kimaradni, de kérdés, hogy megbocsátanak-e nekik 2022-ben.

Rand Paul Attacks Dr. Fauci (Again) Over Vaccines, Covid Mandates

https://youtu.be/KE1tJVImhF0

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Nagyon komoly :)

https://youtu.be/GukIoZ8d3Ew

"Megfulladt autóbalesetben, mert egy üveg víz volt a kocsiban."

:D

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 10. 15., p – 07:07

Épp felsőmarást gyakorlok a bútorkészítéshez, de a fűrészportól szétköhögtem az agyamat.

Gondoltam van egy csomó maszk itthon, felveszem az egyiket, hátha segít. Természetesen ugyanúgy köhögtem tőle, mintha ott sem lett volna.

 

A festékboltba bemegyek, mondom, hogy szelepes maszk van-e? Mondja az eladó, hogy csak az van, FFP3. Elmeséltem a neki, hogy normál maszkkal próbáltam felsőmarni, de kudarcba fulladt a dolog. Az eladó néz rám, mint a hülyére: asztalos munkához nem jó a mezei szájmaszk. Semmit sem ér, ezért nem is tartanak.

 

A maszk igazából csak a Sars-Cov2 vírust képes hatékonyan megállítani, de a fűrészpor ellen már legalább FFP3 kell.

Egyébként jó az FFP3, bár a fenyő illatát abban is érzem.

Már írtak a MOK-nak többen is, pl. ezt: https://orvosokatisztanlatasert.hu/nyilt-level-a-magyar-orvosi-kamarana…

csak éppen szarnak nagy ívben rá. Mivel a MOK politikai szerv, csak kinyilatkoztat, nem konzultál.

Lehet, hogy meglep, de a munkavédelmi eszközök szabványai egészen szigorúak.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Egy konkrét hülyeség a szövegből:

 Újabb eredmények szerint az oltás ellenére megfertőződők hasonló mennyiségű (Webref. 13), vagy jóval több vírust hordoznak felső légutaikban (Webref. 14)

A link (14) : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733

Csak hogy ha ezt elolvasod, kiderül, hogy nem az végeredmény, hogy hogy az oltottak több vírust hordoznak, hanem "Delta variant infection cases were 251 times higher than those of cases infected with old strains detected between March-April 2020."

Hazug faszok ezek az orvosok a tisztánlátásért.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Nem hazudnak, csak nem közölnek minden adatot. ;-)

Amit a tanulmány megállapít az konkrétan ez:

Oltottak esetén, a Delta variánsnál 251-szer nagyobb a vírus terhelés, mint az Alpha esetén (oltottak és nem oltottakhoz képest egyaránt).

Tehát az teljesen igaz, hogy Delta variánssal fertőzött oltottaknak 251-szer nagyobb a vírus terhelésük, mint Alpha variánssal fertőzött oltatlanoknak.
Ez a szép abban, amikor igazat mondasz, de mégis nagy adag csúsztatás van benne.
Hasonlóan ilyen az, amikor ezt harsogják, hogy az oltottaknak kevesebb, mint az 1%-a kerül kórházba.
Ez teljesen igaz, csak azt felejtik el közölni, hogy az oltatlanoknak is kevesebb, mint az 1%-a kerül kórházba.

A lényeg az, hogy tudatosan hazudnak (mivel nem hiszem, hogy úgy linkeltek be valamit, hogy nem olvasták végig - de ha igen, akkor viszont szimplán ostoba állatok).

Hányingerem van az ilyen véglényektől.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Tudod a hivatalos kormányzati kommunikációval pont ez a bajunk nekünk is. Tudatosan hazudnak.

Látod az oltottak megbetegedési arányát Izraelben, sőt, Angliában volt olyan hét, hogy több oltott lett arányaiban COVID pozitív, mint oltatlan.

 

Ezek hivatalos kormányzati adatok, ha lenne csöppnyi IQ-ja Müller Cecíliának, akár le is tölthetné.

 

Magyarország: oltott embernek nem kell kontakt kutatás. Oltott pedagógusnak menni kell dolgozni, miközben otthon ápolja a COVID pozitív férjét.

Pontosan tudod, hogy hazudnak, sőt ostobábbnál-ostobább törvényeket hoznak, nehogy kiderüljön az igazság és hivatalosan be kelljen ismerni, hogy az oltott is fertőz.

Ezt nem fogják sosem megtenni, mert idáig végig hazudtak. Helyette hagyják inkább felfordulni az embereket és a vírust terjedni.

 

Tegyük hozzá, hogy a kormányon, Kásleren és Müller Cecílián kívül azért mindenki tisztában van a valós helyzettel.

"Tudod a hivatalos kormányzati kommunikációval pont ez a bajunk nekünk is. Tudatosan hazudnak."

Mondjuk a kormányzati kommunikáció / meg a megmozdulásaik ezzel kapcsolatban pont egy olyan dolog, amit itt a hupon egy elég marginális csoport tart csak jónak (ha egyáltalán valaki. Ha van ilyen, jelentkezzen már.). Nem hiszem hogy különösebben kellene érvelni ellene...

Ellenben ezekkel a tisztánlátókkal.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

"Tudatosan hazudnak."

...

Tegyük hozzá, hogy a kormányon, Kásleren és Müller Cecílián kívül azért mindenki tisztában van a valós helyzettel."

 

Most akkor hogy is van ez? :D Ha tudatosan hazudnak, akkor viszont tisztában vannak a valós helyzettel, nem?

 

Én nagyra értékelem, hogy próbálsz megvilágítani dolgokat fanatikusoknak, és hülyéknek, de picit naívan kezeled a kétkedésed, és bizonytalannak érzem a gondolatmenetedet néha, persze tudom magamról, hogy nehéz teljesen átlátni a helyzetet, pont erre megy ki a "játék". (Más kérdést, hogy szerintem se a fanatikusoknál, se a hülyéknél nincs esély a változásra. Veszett ügy.)

 

Egyrészt tényleg tudatosan hazudnak, és ezzel nem is lehet kezdeni semmit, mert nincs más választásuk nekik sem.

Másrészt a tudatos hazudozást néha tudatos igazmondások követik, lásd. Cecília asszonyt, aki többször próbálta kommunikálni, hogy a magyar "covidhalálozási adatoknak" köze sincs a valósághoz. Legutoljára amikor ezt elmondta, azonnal személyi testőrt kapott. Vajon miért? :D

Vagy amikor Orbán begőzölt(ették), mert "kevés" volt a halálozás, és napi 300 elhunyttal világszinten elsők lettünk. Közben a statisztika igazodott ahhoz, hogy sokak észrevették, hogy kevesebb a háromnegyedes évi elhalálozás, mint egy évvel korábbi.

Közben az elhunytak átlagéletkora a magyar halálozási átlagéletkornak felelt meg, és a 96%-nak olyan alapbetegsége volt, ami benne van a 10 vezető halálokban a világon.

Aztán lehet elgondolkodni rajta, hogy ezeket a statisztikákat soha senki nem tudja majd ellenőrizni. Profin ki van ez találva!!4!

Úgy tűnik Kari Geri kötelezővé tenné újra a maszkot Budapesten.

Mondjuk furcsa gondolat, mert bárki hordhat maszkot és vagyunk olyan toleránsok is, hogy nem röhögjük ki. De minek kötelezővé tenni?

Még szerencse, hogy a kormány rájött, hogy bukhatnak is (MNHH elnökének lemondása), így azóta békésebb időket élünk. Felélték a tartalékaikat és most a legtöbb közvéleménykutatónál vesztésre állnak. Az idő sem nekik dolgozik, mert tömegesen az oltottak még nem kerültek kórházba, de ez még változhat ugye...

Reméljük továbbra sem csinálnak semmit.

Én ilyet használok munkára, meg zárt lőtéren:

https://multimedia.3m.com/mws/media/439867O/3m-6000-series-half-face-ma…

Kifizethető, kényelmes, tisztítható és egészen elképesztő minőségű 10+ éves és semmi baja. Olyan szűrőt teszel rá, ami éppen az aktuális feladathoz kell.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Én úgy tudom minden eleme kapható alkatrészként, de ez enyémben még 10 év után sem adta meg magát a szelep.

https://webshop.munkaruhadiszkont.hu/category_list.php?cat=272

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Itt sincs minden. Belegzo szelep van (minimum mennyiseg 160db, 12eFt-ert), viszont kilegzoszelep (a kek) az nincs.

 

Gondolom attol fugg, hogy mennyit hasznalod. Nalam a szelep szetszakadt (a kozepe), igy mar imho csak disz.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ugy erdemes, hogy veszel egy felalarcot (az alap maszk), azt legjobb felprobalni, de atlagos ferfinak a legnagyobb, az L-es a jo.

Legjobb ha szemuveges vagy, mert kilegzesnel nem szabad, hogy a szemuveged parasodjon, mert akkor szelel, nincs jol rajtad, vagy nem a mereted.

https://www.3mmagyarorszag.hu/3M/hu_HU/p/d/sbgbpsd7001/

 

Ahhoz veszel egy kombinalt szurot, 3M 6059, ABEK1

https://www.3m.com/3M/en_LB/p/d/v000078857/

 

Ehhez egy porszuro rogzito feltetet, 3M 501:

https://www.3m.com/3M/en_US/p/d/v000057375/

 

Majd ebbe a porszurot, 3M 5935:

https://www.3mmagyarorszag.hu/3M/hu_HU/p/d/v000081408/

 

Kulon porszurot (ami csak porszuro) nem erdemes venni:

https://www.3mmagyarorszag.hu/3M/hu_HU/p/d/v000077057/

 

Egyreszt tok hamar beporolodik, masreszt aranyaiban tok draga.

Ha meguntad a 3M P3-as porszurot venni, akkor vehetsz auto pollenszurot, es abbol meretre vagod, es azt hasznalod.

En igy csinaltam vagy 30db-ot, es azt kb. 2 naponta lehet cserelni akar.

 

Aztan megunod az egeszet, es csinalsz egy pozitiv nyomasu maszkot:)

En innen vettem az 5letet:

http://steampunkworkshop.com/respirator.shtml/

 

Es ilyen szurot hasznalok hozza:

https://www.hqelektronika.hu/hepa-szuro-eredetivel-megegyezo-utangyarto…

Egy lidlis furoakksirol megy, es a maszk az a 3M alarc, aminek az egyik szurojet atalakitottam, hogy tudjon csovet fogadni. A hatamrol megy 2 cso mindket oldalon talalhato adapterre.

Egeszen mas a pozitiv nyomasu maszk a normalishoz kepest. Eg es fold.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nincs. De lohetek egyet, holnap nem igerem, mert egesz napos melo van, de vas,hetfo,kedd kornyeken nezz vissza, addigra kiteszem a linket:)

 

Annyi meg a tuning, hogy az eloszuro, amit sima maszkolo szalaggal ragasztok ra minden alkalom elott, az sima konyhai torlokendo (tekercses).

Egy level minden hasznalat elott. A por 90%-at megfogja, es a szurot kb. 10x ritkabban kell cserelni.

 

Akartam venni hivatalos HEPA U14-es szurot, vagy esetleg ULPA szurot, de seholse kaptam itthon, legtechnikai cegek meg szurot nem adnak, csak ha rendelek femkerettel egyutt, akkor legyartanak egyet behajtogatva.

Sajnos ennek az utangyartott porszivo szuronek sincs hivatalos HEPA besorolasa, de eleg jo. Meg a merete is baromira el van talalva, olyan 10x10cm lehet, se nem nagy, se nem kicsi. Sziloplaszttal (furdoszobai) van korben tomitve.

Egyebkent az egesz fabol van, es kezi japan furesszel csinaltam:) A legzarast a bababutorokra alkalmas festekkel csinaltam. A faanyagot lomtalanitasbol kukaztam.

 

Update:

Nicsak talaltam egy gyari megoldast az egyik youtube-osnal, 1:37-1:43:

https://www.youtube.com/watch?v=005_HNv_v4w

 

Szerintem az enyem jobb, de nem akarok itt hencegni:)

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

A konyhai papírtörlő egy titkos csodaszer. Pálinkát is kiválóan lehet bele szűrni :D

Már sajna nem emlékszem hol láttam, de vicces kedvűek laborban mérték és néhány mikronos szűrőnek felel meg. A tiszta fehér kicsit keményebb változatát ajánlották.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

foleg ugy, hogy 2 reteg, es ovatosan szet lehet huzni, ha suru lenne.

En ecetet szoktam szurni rajta:) De szurtem mar vizszigetelest is:)

 

Itt van: https://imgur.com/a/VeorUGu

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Napi Letoha

A Svédországot méltató posztok margójára: a COVID-19 járvány sikeres kezelése nem az emberek folyamatosan egymásnak feszülő neoprimitív szekértáborokba való terelését (ld. vírustagadó vs felelősen gondolkodó, vakcinatagadó vs másokért felelősen oltakozó), hanem a fertőzés diagnózisának, kezelésének és megelőzésének molekuláris szintű megértéséből adódó, a modern társadalom civilizált és hatékony működésének fenntartását célzó, interdiszciplináris megközelítést igényel. És igen, ebben volt Dr. Anders Tegnell zseniális. Aki a fenti állítás összetettségét pedig nem érti, az ne írjon ide.

Állítása szerint Rusvai mondta. Nincs okom megkérdőjelezni, mert csak a vak nem látja, hogy ez a helyzet. 

Az megint més kérdés mi van kommunikálva, azaz mivel mossák a szürkeállományt, mert az oltás az kell, punktum.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Veszekededés helyett dobjatok már ide egy képet, ami relatív friss, és látszik az alakja, amiről el lehet dönteni... (a fenti nem tudom mikori, de a testépítőknek elég egy szezon, hogy elpunnyadjanak)
Asztal mögött ülve én se tűnök mindig dagadtnak... :)

(nem mintha fontos lenne, de legalább le lehetne zárni ezt a szálat)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

"A járvány gyorsulását várják októberben a szakértők, akik arra hívták fel a figyelmet, hogy az influenza vírus megjelenésére is számítani kell. Bár itthon a delta variáns okoz most rengeteg fertőzést, a magas átoltottságnak köszönhetően jobb a helyzet, mint tavaly ilyenkor. A szakemberek szerint ahhoz, hogy tényleg megfékezhető legyen a járvány, még több embernek kellene felvennie az oltást."

Erősödik a negyedik hullám - Szlávik János

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Ahogy közeledik a tél, érkezik az influenzaszezon is. Szakemberek szerint a covid elleni vakcina mellett fontos az influenza elleni oltás felvétele is. A két fertőzés egyszerre ugyanis sokkal súlyosabb következményekkel járhat. Azt is javasolják, hogy mindenki hordja a maszkot, főleg tömegközlekedési eszközökön, bevásárlásnál és azokon a helyen, ahol olyanok vannak, akik fertőzöttek lehetnek."

Tart a negyedik hullám - Kacskovics Imre

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Nem tudom emlékszik-e valaki, de mintha tavaly is mondták volna ezt az influenzásat. Mintha szavazás is lett volna, hogy ki oltja magát influenza ellen? (Meg is kerestem: https://hup.hu/szavazasok/20201012/beoltatod_magad_influenza_ellen ) Aztán valahogy az egész előző szezonra eltűnt az influenza. Ahogy mondták azért mert a maszk és a távolságtartás miatt nem tudott terjedni. Idén lesz influenza? Tegyék meg tétjeiket! Azért mert idén nem lesz maszk és távolságtartás, vagy mostanra előjött az influenzának is a variánsa (természetesen az oltatlanok miatt), ami most már a maszkok ellenére is terjedni fog?

Alig várom hogy mi lesz a narratíva!

"Megnevezték a vírust, amely újabb halálos fenyegetést hozhat a Covid–19 után
Az AstraZeneca-vakcina kifejlesztője, Sarah Gilbert szerint az agypusztító Nipah-vírus lehet a következő olyan kórokozó, amely világjárványt okozhat.

A Nipah a koronavírushoz hasonlóan már régóta ismert és időről-időre felüti a fejét – főként Indiában –  a denevérek révén. A vírus mortalitása nagyon nagy,

ÉS EGYELŐRE MÉG NINCS ELLENE SEMMILYEN KEZELÉS VAGY VAKCINA. 

Sarah Gilbert arra figyelmeztetett, hogy ha a vírusból létrejön egy olyan mutáns, mint például a koronavírus delta-variánsa, akkor abból

LESZ EGY NAGYON GYORSAN TERJEDŐ VÍRUS, AMINEK 50 SZÁZALÉK KÖRÜLI LEHET A MORTALITÁSA.

A vírus Malajziában például 1999-ben 105 emberrel végzett, akkor a fertőzöttek 40 százaléka meghalt. A kórokozó állatról emberre, illetve emberről emberre is tud terjedni. A WHO emellett azt valószínűsíti, hogy a korábbi alkalmakkor amiatt kezdett el terjedni a vírus, hogy az emberek olyan gyümölcsöket fogyasztottak, amelyek azelőtt érintkezésbe kerültek a denevérek valamely testnedvével.

A WHO 40 és 75 százalék közé becsüli a vírus mortalitását. A kórokozó súlyos légzési nehézségeket, valamint olyan agyvelőgyulladást okozhat, amely könnyen végzetes kimenetelű lehet."

Milyen szomorú, hogy ez a felület nem ad neked lehetőséget a színezésre. De az is igazán sajnálatos, hogy nem sikerült a betűmérettel játszanod. 

Pedig mennyire kellett volna!

 

 

apró betűs rész: biztos elkerülte eddig figyelmedet, de a mortalitás nagyon nagy tényező egy vírus terjedésekor, mivel a halálozás megfosztja a vírust a hordozótól. 

Jaj de vicces fiú vagy!

 

Szerk.: Annyira bírom, az ilyen hozzád hasonló önjelölt okoskodókat, akik miután SZÓ SZERINT beidézek egy cikket, elkezdenek nekem makogni a virológiáról, ahelyett, hogy a cikket jegyző Sarah Gilberttet, vagy a WHO-t kérnék számon a benne foglalt elképzelt mutációs elméletről! :D

"Napi aktuális - Dr. Rusvai Miklós (2021-10-15) - HÍR TV

Már ezer fölött a napi új fertőzöttek száma Magyarországon. A koronavírus járvány miatt több kórházban is újranyithatják a covid-osztályokat. Mire számítanak a következő hetekben virológusok?"

https://www.youtube.com/watch?v=24mbQfWXRag

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Ma reggel volt PCR tesztem. Rákérdeztem a mintavételezőnél. A PCR teszt "nem arra való". Nem mutatja ki, hogy melyik verzióval fertőződtél.

Tehát most már fogalmam sincs, honnan tudják, hogy éppen a Delta variáns van túlsúlyban. Esetleg még a szenyvízből. De az is PCR teszt alapokon nyugszik, tehát lehet mégsem. :(

Nahát, ez nagyon érdekes.

A plakáttal teljesen egyetértek, egyedül ami fura nekem, hogy miért egy kilyuggatott bőrű nőt tettek rá? Számomra nem a leginkább bizalomgerjesztő ez a stílus.

Egyszer már írtam, de ide is idekívánkozik: kitiltották az oltatlan orvosokat az egészségügyből és az oltatlan diákokat az oktatásból is, ezzel lényegében elérték, hogy egy óriási bizalomvesztéssel állok minden praktizáló orvossal szemben. Ráadásul a nézeteim képviselete el fog tűnni az oktatásból és a gyakorlatból évtizedekre, ha nem fordítjuk ezt a döntést hamar vissza.

Például ez a nő, aki a beszédét tartotta azt meséli el, hogy miért hagyta el az orvosi pályát. Na, ő nagyon fog hiányozni az orvosok közül, mert belőle kinézem, hogy nem csak kezelni tudna, hanem gyógyítani is. És higgyétek el, rengeteg ilyen eset lesz, aki elhagyja a pályát, vagy már eleve más pályán fog elindulni.

Nem marad senki orvos, aki meg merné kérdőjelezni a gyógyszergyárak hatalmát, az eddiginél is jobban bólogató gyógyszerügynökökké fognak válni az orvosok ezentúl. Tisztelet a kivételnek természetesen.

A lényeg valahol ennek a dokinak a szavaiban rejlik:

Hogyan lehetséges, hogy a mainstream médiában nem hallhatsz különvéleményeket? Mindenkinek ezt kell kérdeznie magától! A sajtó nem tesz fel kritikus kérdéseket, nem kutat. Az embereket rövid időn belül engedelmessé tették. Azt mondják nekik, hogy az oltás ellen felszólalók ellenségek. És működik. Ez félelmetes.

Jöhet a great reset...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

"Kolozs megyében vannak olyan tanintézmények, amelyekben az átoltottság meghaladja a 90 százalékot a tanári karon belül, de olyanok is, amelyekben alig éri el a 10 százalékot. A listát négy magyar tannyelvű iskola vezeti, és a legátoltottabb tíz iskola közül hat magyar, kettő angol nyelvű, és csak kettő – a hatodik és a tizedik helyen álló iskola – román tannyelvű. A rangsor elején a kolozsvári Apáczai Csere János, valamint a Brassai Sámuel Gimnázium áll. Ezekben az intézményekben a tanári kar 93 százaléka vette fel az oltást. Őket követi a tordai Jósika Miklós Gimnázium és a kolozsvári János Zsigmond Unitárius Kollégium. ... Közismert, hogy a kontinensen a tudományos analfabetizmus aránya Romániában a legmagasabb. Ez a magyarázata annak is, hogy a románok a mai napig hisznek a dákoromán kontinuitásban, ahogy abban is, hogy az oltástól rövidesen meghalnak. ... Félnek, hogy az oltástól halálos betegek lesznek, vagy ami még rosszabb, melegekké válnak."

A román és a magyar nép közötti különbségekről - egy rövid szemelvény a vaskos gyűjteményből

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

> Közismert, hogy a kontinensen a tudományos analfabetizmus aránya Romániában a legmagasabb.

Hehehe, biztos az analfabétizmus miatt van, miközben a phD-sek között a legnagyobb ezeknek a vakcináknak az elutasítottsága, LOL.

Kicsit szégyen, hogy a kútba fejesugrásban a magyar nyelvű iskolák járnak az élen, csak remélni lehet, hogy nem lesz belőle nagyobb baj. Majd meglátjuk.

Egyébként meg van erről egy nagyon jó mém, végre megtaláltam linkelhető változatban, csak nektek: https://knowyourmeme.com/photos/2122455-iq-bell-curve-midwit

"Veszélyben vannak az oltatlanok. A szomszédos országokhoz képest hazánkban jóval lassabban terjed a vírus, ami a magas átoltottságnak köszönhető. A vakcinák biztonságosak és hatékonyak. Ezt igazolja, hogy tavaly ilyenkor, amikor még nem volt oltási lehetőség sokkal erősebb volt a járvány mint most, pedig a jelenleg támadó delta variáns jóval agresszívebb mint az egy évvel ezelőtti alfa vírus volt. Vendégünk Rusvai Miklós víruskutató, egyetemi tanár."

Itt a negyedik hullám

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Én nem érvelek azzal, hogy Gödény kövér, én megjegyeztem, hogy mérhetetlenül elhízott. Ez egy tény, nem lehet rajta vitatkozni. Én nem szelektálom hülyékre vagy nem hülyékre a világot. Ha azt azért furcsállom, hogy egy nyíltan ebből élő ürge érdekből képviselt véleményét feltétel nélkül beszívod, miközben kritikus vagy más dolgokban.

Emellett, ha izomból kommentelsz akkor jó, ha tisztában vagy a tényekkel mert elég hamar eliminálod a véleményed ha az alapokkal is gondod van. 

Alapok?? Marmint a koronavirus-tan alapjai? Pl. hogy mikor, melyik varians tamadt?

Es ezeket az alapokat ki talalja ki? Vagy hol lehet utananezni es tanulni? Toled pl.? :)

Tovabba meg egy aprosag: a mondatom vegen kerdojel volt. Tudod mit jelent?

Ez egy tény, nem lehet rajta vitatkozni.

Csak annyira teny, hogy itt kb. mindenki vitatja.

Nem vagy tisztaban a "teny" fogalmaval. Kinel hianyoznak akkor az alapok?

Helyedben lenyugodnék még a végén elvisz a magas vérnyomás, segítek.

1,Te jöttél ezzel a meghatározással, a kérdés tartalmazta a meghatározásod, a kérdésed gunyoros volt. Látni lehet ezt, csak picit kell feljebb görgetni. 

2, Maga a tény: nem volt olyan állítás, hogy a Covid-19 britt variáns támad volna tavaly októberben

3, Azt, hogy te a koronavírussal kapcsolatban te mit hiszel és mit nem, azt senki le nem szarja. De nyilvánvalóan fogalmad nincs arról amit hihetetlennek tartasz, mert ha értenél belőle valamit akkor nem kérdeznél gunyorosan valótlant, és  tudnád, hogy a tavaly ilyenkor 3 héttel elkésett intézkedéseknek rengeteg áldozata volt később amit épp "el akarunk felejteni", mivel sikerpropaganda van. 

 

Még egyszer, nyugalom, levegő be, levegő ki. 

Az összes meghozott intézkedés nagy baromság volt.

Merkely akkor még arról szakértett, hogy a vírus nem mutálódik, leoltanak mindenkit és vége a járványnak. Addig meg csak kibírjuk valahogy lezárásokkal.

Kizárólag a maszk az, ami hosszútávon fenntarthatónak bizonyult, a többi csak gazdasági károkat okozott.

Eközben a felelőtlen svédeket oktatta a kormány, akik harmadannyi halottal megúszták és jelenleg is jobban állnak, mint mi.

Az a baj, hogy nincsenek számok, amivel igazolhatnák magukat. Mindenki itthon azt hisz, amit akar. Gondolom ilyen szerződést kötöttek a gyógyszergyártókkal.

 

Csökken itthon a halálesetek száma.

 

Vajon sikerült az oltás? Vagy fertőzés által immunizálódott a lakosság? Vagy gyengült a vírus? Vagy az időjárás miatt lassabban terjed a járvány és még jönnek majd a halálesetek?

 

Mindez a számokból kiderül. Minthogy ilyen számokat nem osztanak meg, így nincs miről beszélni. Szerinted a járványkezelés sikeres, szerintünk meg kudarc.

 

Nem oszt meg a kormány olyan adatokat, amivel a gyógyszermaffiát ellenőrizni lehetne. Bemondásra kellene hinni nekik és ez nem mindenkinek megy.

A covidoltas.info oltást népszerűsítő oldal. A vicc, hogy ők is pont ugyanerről írnak, amiről én: nincs adat.

https://covidoltas.info/2021/10/14/suket-fulek/

 

A járvány kitörésének első perce óta kell elfogadnunk azt, hogy a kormány kegyétől-kényétől függ, milyen adatokra tereli rá a figyelmet, a többi szempontot, a felmerülő kérdések sorát mintha meg sem hallaná. Miben érdemes bízni? Abban, hogy legalább tudják, de nem mondják meg? Mert arra gondolni is elborzasztó, hogy a felelős kormányzat is sötétben tapogatózik a lényeges adatok tekintetében. Márpedig, amit nem tudunk mérni, azt gyógyítani sem tudjuk.

> A covidoltas.info oltást népszerűsítő oldal. A vicc, hogy ők is pont ugyanerről írnak, amiről én: nincs adat.

Vicces, hogy itt is összeér a két "szélsőség". Én azt gondolom, hogy ez az "oltás" maga a fenevad bélyege. Ő azt gondolja, hogy ez meg ment minket a sátán betegségétől. Mégis mindannyian a nyers adatokat szeretnénk látni, amit nem lehetséges valami ok folytán.

Én egyébként azt gondolom, hogy az adatok hiánya egyértelműen a szkeptikusokat igazolja. Ha az EESZT-ből pár kattintással kiolvasható számok annyira igazolnák az oltások hatékonyságát és biztonságosságát, akkor azok az adatok már ki lettek volna exportálva.

Az egy alapvető kérdés, hogy az igazságot, vagy a hazugságot kell titkolni úgy általában és ebben az esetben konkrétan, kinek, milyen haszna származik belőle.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Valószínűleg ugyanaz lesz, mint 10 éve a sertésinfluenzával.

Utólag valami pert elvesztenek és kiderül, hogy jogtalan volt minden, amikor már tényleg semmi értelme.

 

Addig meg hazudnak, vagy nem, de megy előre a szekér. Ha hat a vakcina, ha nem, mert ezt lehet eladni a népnek.

Az igazság meg senkit sem érdekel.

Egy percig se aggodj az en vernyomasom miatt, nincs alapbetegsegem.

tudnád, hogy a tavaly ilyenkor 3 héttel elkésett intézkedéseknek rengeteg áldozata volt később

Latom, az arcod melle egy eleg markans ballib huzas is megvan nalad. Jol van, hidd csak el nyugodtan, en nem fogok veled vitatkozni, eselyem sincs meggyozni teged kb. arrol sem, hogy a nap keleten kel fel, hiszen mindenki tudja, hogy "teny", hogy nyugaton.

Pont 3 het amugy vagy csak ugy sacc per kabe? Ha mondjuk csak 2 hettel es 6 nappal kesett volna...? 

Összefoglalnám akkor, hogy te eddig mit tettél hozzá a topikhoz:

- Gödény elhízott,

- 3 héttel hamarabb hozott lezárásokkal meg lehetett volna menteni az embereket,

- Mindenki idióta aki nem oltatja be magát.

Mindezt alpári, primitív módon személyeskedve, indoklésként annyit hozzátéve, hogy azért mert csak. Mert te amit itt képes vagy 2 sorban kiböfögni magadból az tény.

Szerkesztve: 2021. 10. 18., h – 16:32

Sources: VAXXED Delta Pilot DIES IN-FLIGHT, Emergency Landing Required

Multiple sources have reported a Vaxxed Delta Airlines pilot died IN-FLIGHT, shortly after receiving a second dose of the "Covid vaccine".

https://rumble.com/vnlwi9-sources-vaxxed-delta-pilot-dies-in-flight-eme…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ennek a Stew Peters-nek nagyon kemény műsorai vannak, olyannyira, hogy még a hardkór oltáskritikusoknak is gyanús már. A Hoax Watch is írt erről a műsorvezetőről egy szatirikus hangvételű cikket: https://dailystormer.su/are-you-truly-willing-to-go-all-in-are-you-will…

Idézek belőle: "The point is – none of this “evidence” these people present is confirmed. In general, it just seems to be total fake news. And yet, this stuff is much less censored than say, Hoax Watch. It seems to me that there is an agenda to bury reasonable questions about the vax under mountains of gibberish and nonsense about ALIEN NANO-TECH MIND CONTROL AGENDA CONFIRMED."

 

Szóval jó volna erről a hírről valami konkrétabb kézzelfogható, mert ez így nagyon sovány hír. Nem mintha nem tartanám hihetőnek.

Van például a https://thecovidblog.com/ ami publikus Facebook, Insta stb posztok alapján gyűjt mellékhatás-gyanús eseteket. Ez például egy korrekt megközelítés, mert így nem az van, hogy valakinek az unokaöccsének a kiskutyája mondott valamit, és akkor azt a néző/olvasó higgye el. Hanem helyette publikus posztok dátummal lelopva (persze mivel az eredeti törölve van ezt is el kell hinned végül). Nyilván mindenki azt következtet ezekből, amit akar, a vakcinával való ok-okozati kapcsolatot sem bizonyítani sem cáfolni nem tudja. Mivel tisztességes statisztikák nincsenek, ezért aztán az igazság lehet akármi is, de elgondolkodtatóak ezek a tényekkel alátámasztott rémtörténetek.

Ha rákeresel a guglin akkor az első 100 találat mindenféle ez-bizosan-a-facts.com ahol cáfolják ezt a hírt. Simán lehet, hogy nem igaz, de, hogy ennyire elindult a gépezet ellene az még furcsább, mint maga a hír.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Nem tunik igaznak:

https://www.oregonlive.com/coronavirus/2021/10/pilot-didnt-die-during-f…

Full kamu ez a csavo szerintem (Stew Peters?). Multkor a kamudokicsaj interjut neztem tole, ahol arrol beszelt a no, hogy most megnezte a "Covid-19 vakcinat" (sem ot, sem a musorvezetot nem zavarta, hogy van kb. egy tucat kulonfele) es eloskodoket talalt benne, amik az emberi szervezetben fejlodnek ki. Igen. Megnezte. Most, cirka 1 ev utan, o egyedul. Eddig senki.

Ebbe a mostaniba mar bele sem nezek. Avataron feher kopeny es fonendoszkop a nyakban. Hitelesseg pipa.

Neha komolyan nem tudom, melyik "oldal" a rosszabb. Vagy a kisebbik rossz.

Hát amit nem a saját szemével lát az ember élőben, mármint igaziból és nem a neten, abból esélye sincs eldönteni mi az igaz.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 10. 19., k – 07:41

USA, a rendszer belső működése élőben: ha "túl sokat" jelentesz a VAERS oltás mellékhatás vizsgáló rendszerbe, oltásellenes vagy, ezért kirúgnak. (Tudom, elvileg azért rúgták ki, mert nem veszi fel az oltást, de a minisztériummal folytatott beszélgetés Orwell könyvébe változtatás nélkül elmenne. )

 

Deborah Conrad, egy kórházi orvos asszisztense a járvány frontvonalán felszólal, hogy a kórháza elhanyagolja és teljesen figyelmen kívül hagyja a Covid oltás által okozott károk bejelentését a VAERS-nek.

https://thehighwire.com/videos/these-patients-deserve-to-be-heard-vaers…

Magyar felirattal:

https://orvosokatisztanlatasert.hu/usa-korhazi-asszisztens-a-vakcinak-o…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 10. 19., k – 14:08

Hátrányos megkülönböztetés a védettségi igazolvány?

NEM.

trey @ gépház

Azt sem szabták feltételnek a rohadékok, hogy az oltás működjön.

Nincs feltétel, minden alkotmányos, ha a Merkely és a lefizetett "tudósok" ebben hisznek.

 

Gratulálok. Akár Hitler is meghozhatta volna, hogy a gázkamra alkotmányos, ha a tudományos világ éppen ebben hisz.

 

Alkotmányosan kell megbuktatni a Fideszt. Rajtam nem fog múlni.

Nem meglepő az AB döntése, nem is számítottam másra. Ha feltételezzük, hogy a Covid tényleg egy veszélyes járvány és az oltások biztonságosak és hatásosak, akkor a veszélyhelyzet indokolt, a jogok korlátozása indokolt és az igazolvány sem indokolatlanul diszkriminativ.

Értelmezés kérdése, de szerintem ennek alapján:

azok, akik védettségi igazolvánnyal rendelkeznek, mert az oltást felvették vagy a fertőzésen átestek, nem alkotnak homogén csoportot azokkal, akik személyében ez a feltétel nem áll fenn.

az igazolvány maga igenis diszkriminatív, de ez indokolt és megengedhető jogkorlátozás (veszélyhelyzet idején).

Csak hát ugye én a premisszával (világjárvány) nem értek egyet.

Egyébként azért nincsenek komoly tiltások, mert a rohadékok vesztésre állnak a választásokon.

Úgy tűnik az alkotmánybíróság nem kifogásolja, ha szarban lévő kormány nem buzerálja a lakosságot, csak ha komoly társadalmi többsége van.

 

De hogy ennek mi köze a járványhoz és a vészhelyzethez, hát az bizony jó kérdés...

Sajnos az alkotmánybíróság is egy gitt egylet lett, lásd itt.

De van még egy nagyon „humoros” (vagy inkább felháborító) dolog ebben a történetben, mert ha megnézitek a döntéshozót - aki nem más, mint az ereszcsatorna akrobata Szájer felesége -, még arra se vette a fáradtságot, hogy szóljon a többi jómadárnak, hanem a nevükben mindenki helyett a döntést ő maga egy személyben alá is írta!

Vajon a mozik, éttermek örülni fognak ennek?

Nem tudom, mert sem mozim, sem éttermem nincs. Így, ez a része nem is igazán érdekel.

Az utakon nem tudom, hogy miért lennének kevesebben.

Ha kevesebben mennek moziba, étterembe meg ezer más helyre, kevesebben lesznek az utakon. Ha erre még jön majd kijárási korlátozás is az oltatlanoknak, még inkább.

A kormánynál rezeg a léc, a 2022-es választást bukhatja. Nem fognak nagyon szívózni. Nincs már tartalékuk, azt felélték.

A téma szempontjából ez a kérdés irreleváns. Hacsak nem tudod megbuktatni a kormányt, '22 tavaszáig biztosan az.

trey @ gépház

Egyfelől - hacsak addig nem lépnek koalícióra a kormánnyal - a Mi Hazánk győzelme ugyanúgy a regnáló kormány bukását jelentené. Másfelől pedig az ember nem csak azért adhat le szavazatot, hogy valakit megbuktasson, hanem azért is, hogy valakit bejuttasson a parlamentbe.
A Mi Hazánk győzelmére közel zéró esély van, arra viszont messze több, hogy bejussanak és tehessenek valamit a gyógyszergyárak ámokfutása ellen. Már az is bőven több, mint a semmi, ha a Parlamentben tudnak felszólalni ellene; mert amíg ezt a tecsőn és az utcán teszik, addig az majdnemhogy pusztába kiáltott szó, viszont odabent már nem lehet csak úgy elkussoltatni/cenzúrázni őket: sokkal több emberhez fog eljutni, amit mondanak. És ha összeveted azzal, hogy az "oltakozási kedv" 55%-ról 9% környékére zuhant, alighanem igen sokan lesznek, akik figyelni fognak arra, amit mondanak, ugyanis az első két oltás hatásának elmúltával az oltatlanok 9/10-es többségbe kerültek és ők pedig mind potenciális Mi Hazánk voterek. Csak nem jut el hozzájuk amit az MHM mond.

Egyszer? Esetleg kétszer? Mindezt vendégként? Hány emberhez jutott ez el? Miközben a túloldalról naponta ömlik az áldás ezernyi csatornán. Ha bejutnak, kapnak állami támogatást, lesz pénz infrastruktúrára, nem csak az őket gőzerővel cenzúrázó woke platformokon tudnak beszélni és a kő alá sem lehet őket csak úgy beseperni. Ha bent vannak a Parlamentben, messze több lehetőségük és esélyük lesz.

Es ki jonne helyette Csab?

Max Godeny vagy a Mi Hazank valtoztatna ezen erdemben, de esely nincs arra, hogy nyerjen barmelyik is.

Amugy meg ezt az igazolvanyosdit a magyarok elsopro tobbsege elfogadta. Esszeru orvosi- vagy jarvanyugyi ertelme nincs, de nem is ez a lenyeg. Ide olyan faek egyszeru dolgok kellenek, hogy az egyik ember ilyen, a masik olyan. 0 vagy 1, igaz vagy hamis. Ennel bonyolultabb dolgokat egy atlag szavazo egyszeruen nem fog fel. Erre az oltas es a hozza jaro igazolvany tokeletes.

Jelenleg miért nincsen oltatlan nyomorgatás?

Látod, az összes idióta hogy örülne neki! A MOK is vért és nyomorgatást akar oltottnak, oltatlannak egyaránt!

 

A háttérben vannak dolgok, amik nem logikusak, de megtörténnek! Miért vonta vissza Cecília a +30k-s COVID teszteket az ingyenes fogászathoz? Miért nincs maszk, amikor a legtöbben elfogadják?

 

Amennyiben nem alakul ki stabil kormány, az oltatlanüldözésnek vége lehet! Kétmillió ember eldöntheti a választást, lehet a mérleg nyelve!

 

Az oltottak sem egységesen akarnak üldöztetést, csak az idióták! Mi lesz a közvélekedés a 4. hullám után? Nagyon sok oltottnak fogyott el a türelme. Sok ismerősöm túl van már a 100k-n az "ingyenes" oltás kikezelésével...

Van amelyik ismerős tudja, hogy mitől van a baj, van, aki betegen is tagadja, hogy az oltástól alakult volna ki a vérrög a lábában.

Kétféle ember. Egyik beismeri, a másik biztatja a többieket.

Nem beszélnek róla. Valakinek szólunk, hogy betegek voltunk pár hete és nem látogat meg, mert immungyengítőt szed. A másik panaszkodik, hogy milyen nehezen megy itthon a vérhigítás, valakinek a haja hullik rettenetesen. Van, aki orvos, végigtolta a járványt egészségesen. Fél éve felvette az oltást, most elmondja, hogyan gyógyult ki COVID-ból. Ja és némileg szelídült azóta a hozzáállása a témához.

Nem is értem.., ha 15 évig jó volt, akkor mi az, ami a következőre ne lenne jó? - (Hozzátéve, hogy a tömegeknek magasabb életszínvonalat biztosító kapitalista államberendezkedés 100-200 év egyenletes fejlődést igényelne.)

Persze, az Orbán-unszimpátiát nem szabad összekeverni egy párttal vagy egy működő gazdasági rendszerrel. Sokan dolgoznak rajta kívül azokban. (Nehogy a fürdővízzel együtt a gyereket is kiöntsük, mert utána lehet még komolyabb gondjaink lesznek.)

Csak párat mondok: befogadó migráció, amerikai színvonalú politikai "korrektség" és cenzúra, keleti, a V4-es támogatások lehetőségének elvesztése és ezzel együtt az európai "birodalomba" tagozódás. (Ahol a migráció támogatása, ösztönzése a háttérhatalmi elit által, mindenképpen az "ős-fehér-lakosság" hátán és semmibe vételével történik.) - Bár lenne még sok érv. Ellene meg leginkább a személyes információs buborékok.

Nem tudom, ha ezeket kompromisszumokkal, de ideig-óráig mégis képes fékezni a FIDESZ államapparátusa, miben másban reménykedtek? Bárki rajtuk kívül, legalább az ígéret szintjén többet kínálna? És a megvalósítással mi lesz? Ahogyan eddig, öldöklő hatalmi harcok. Kicsit sem lehetőséget biztosítva a békés fejlődésre. (Mert ugye, jelenleg is kooperálhatna békésen a "bal" a hatalmon lévőkkel, még nagyon ellenzéknek sem kéne nevezniük magukat, és a magyar társadalom ezzel csak nyerne. De nem, ők inkább a külföld segítségével is harcolnak a magyarság ellen. Szerinted ez mennyivel lesz jobb irány 22-től, ha véletlenül megvalósulna?)

Aki a Covid-kommunizmus miatt akarná leváltani a Fideszt, az természetesen nem a baloldali összefosásra gondol mint leváltókra, hanem a Mi Hazánkra vagy Gődényre. Vagy még alakulhatna addig egy "Covid vakcina és lezárás elleni párt", ami ha jól fogalmazná meg a céljait, akkor akár ismeretlenül is kaphatna 5-10%-ot.

Nyilván a baloldali összefosással csak rosszabbul járnánk, ez nem is volt sosem kérdés. Dúró Dóra felszólalása után is kifejezték, hogy a Fidesz totalitárius kommunista húzásaival egyet értenek, és Dúró Dórát elítélik az ésszerű és józan kérdései miatt.

Félek, hogy így is szétforgácsolódnak a szavazatok a két párt miatt, nemhogy egy harmadik is legyen.

Talán a legjobb az lenne, ha közösen indulnának.

Igen, sajnos a jelenlegi felállással inkább a Fidesz, mint a baloldal. Bár a választások után szerintem mindenképp rosszabb lesz, ha nem lesz komoly szava a két említett pártnak az országgyűlésen belül.

Ez nem a véletlen műve. A nagy pártok érdeke a szétforgácsolódás.

Gődényről meg az ég világon semmit sem tudunk, azt sem, hogy kivel fog koalícióra lépni.

Azt tudjuk, hogy oltásellenes, nade hogy a parlamentben kivel fog együtt szavazni, azt a legkevésbé sem.

 

Az MHM ebből a szempontból tisztább, mert tudod, hogy mi várható tőle, mondjuk más kérdés, hogy az tetszik-e, vagy sem.

Ez épp most jött szembe (Lantos Gabriella: nem mi győztük le a vírust, ahogy Orbán mondja, a vírus győzött le bennünket):

Mit kellene csinálni?

Most már nagyon komoly korlátozó intézkedéseket kellene bevezetni az oltatlanokra vonatkoztatva. Nem lehet az oltottakat – miután ők saját maguk, és a közösség felé is felelősséget mutattak – azzal büntetni, hogy ugyanazt kapják „ajándékba”, mint a bűnösök büntetésként. Ezeknek, az oltatlanok számára hozott komoly korlátozó intézkedéseknek olyanoknak kellene lenniük, hogy ők mindennapi egzisztenciális fenyegetésként éljék meg ezt a „szabadságharcot”. Mert ők valójában egy „szabadságharcot” folytatnak az európai felvilágosodás és a tudományos konszenzus ellen. És ennek kell, hogy viseljék a felelősségét. Viszont, hogy az oltatlanok többsége Fidesz-szavazó, ezt ez a kormány soha nem fogja meglépni.

Ha a wikipédián rákeresel, a csaj foglalkozása egészségügyi menedzser. Valljuk be, annak nem lenne rossz. Már ha agyon nem verik. :)

 

Az Új Világ Néppárt (rövidített nevén UVNP) egy 2020 őszén létrejött párt. Magukat a jobbközéptől balközépig nyitott, pragmatikus polgári pártként határozzák meg,[1] amelyet 2020. október 15-én mutattak be a nyilvánosságnak. Mottójuk: „Légy boldog Magyarországon!”.

 

A boldogságot így képzelik el.

Ez a Magyarországi helyzet kórképe. 

1, $random megírja mekkora seggarc a társadalom szempontjából aki nem oltatja be magát (hogy valójában seggarc e az nem kérdés, ez egy vélemény) és hogy azokra ki kellene korlátozó intézkedéseket terjeszteni. 

2, $random kommmentelő már akasztást vizionál (a véleményre adott adekvált reakciók alapján -> igen te voltál)

3, $random kommentelő belinkel egy infót

4, $random kommentelő közli egy emberről ja igen "egyébként egészségügyi menedzser, jó is lenne míg agyon nem verik"

5, $random kommentelő megoszt egy állítólagos dolgot, majd rögtön rá is címkéz "SZDSZ feeling, 1%" és ebből következtetően -> "utcai harcok lesznek"

 

Szóval kérdem én, ha tükörbe néz $random kommentelő, mit lát ott? Vélemény miatt agyonvert és felakasztott embereket? Utcai harcokat az alapján ha nem az történik amit a hangos és zajos kisebbség akar? Gondolom rendes hazafit lát.. hát szomorú. 

ie: Nem tudom ki ez a nő, nem is biztos hogy egyetértek a véleményével, leszarom hogy bekerül e a parlamentbe, nem valószínű hogy rá fogok szavazni. De szeretném, ha a társadalom kivetné azokat az embereket amelyek csak úgy vélemény miatt erőszakra vetemednének (és itt fönt nem épp sima verekedést, hanem gyilkosságot vizionálsz). 

Talaltam Lantos Gabriellarol egy remek Hont-posztot

Lantos Gabriella október 25-én az MSZP-s házilapnak.

Lantos Gabriella október 23-án az ellenzéki demonstráción.

Most vagy nem hajlandó védeni a gyerekeket, vagy szerencsétlen összeesküvés-hívő, vagy semennyi hitele nincsen, vagy pedig egy hipokrita, politikai haszonleső gazember.

Rengeteg ilyen intézkedés volt már eddig is.

Jelenleg inkább épp abba az irányba megyünk, hogy szűkülnek ezek az előnyök, pl. iskolai karantén szabályok.
Bár nem tartom kizártnak, hogy változni fog.
Illetve azt sem, hogy a max. kettő oltásosok is elvesztik az előnyeiket, ahogy Izraelben.

Nem hiszem, hogy lenne ertelme. Itt a tobbseg oltas/igazolvany/karanten parti, a tobbiek meg le vannak szarva. Minek felkavarni az allovizet egy nemkivanatos AB dontessel?

Gyakorlatilag dontes szuletett arrol, hogy aki nem oltatja be magat, az masodrendu allampolgar es nem elvezheti ugyanazokat a jogokat mint a tobbiek.

Nincs mese, ezt el kell fogadni.

Minek felkavarni az allovizet egy nemkivanatos AB dontessel?

Én is azt kérdezem, hogy a kisebbségnek miért kellett ezt csinálnia?

Az elmúlt hónapokban csaknem ezer alkotmányjogi panasz érkezett az Alkotmánybírósághoz, amiben az indítványozók a veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről szóló 484/2020. (XI. 10.) korm.-rendelet védettségi igazolvánnyal összefüggő egyes rendelkezéseinek megsemmisítését kérték.

BTW: illúzióid ne legyenek, ebben a kérdésben Strassbourgból is elzavarnának. 

trey @ gépház

Én is azt kérdezem, hogy a kisebbségnek miért kellett ezt csinálnia?

Hogy egy okot mondjak, azért mert joga van hozzá. Már ha úgy tekintünk még Mo-ra, mint egy alkotmányos jogállamra, márpedig neked, hogy úgy mondjam, "illik" így tekinteni rá.

BTW: illúzióid ne legyenek, ebben a kérdésben Strassbourgból is elzavarnának.

Tudom, de ez nem jelenti azt, hogy ettől még helyes az eljárás. Nem tanulunk a történelemből. Ami szomorú, de nem meglepő. Európa végérvényesen elbukott mind liberalizmus, mind jogállamiság tekintetében. Mindent szabad, amit engednek. Egyedüli kivételt még a skandináv államok képeznek ezen a kontinensen.

A fideszesek úgy gondolják, hogy Orbán a nagy kivétel, a különutas szabadságharcos, európa fekete báránya. Aztán most kiderült, hogy a lófasznak is van ám vége. Semmiféle kívülállóról nincs itt szó kérem, a köpcös csak egy dekoráció a kirakatban, de a slepp része aki némi fáziskéséssel ugyan, de teszi szépen amit felírtak neki Brüsszelben a noteszába.

Emlékeztetőül: az oltási igazolvány 2 éve még konteó volt amit cenzúrázott a Facebook. Később útlevél lett, ami csak utazáshoz kell majd. Ma már pedig Európa legtöbb országában...

Magyarországon 37% még nincs beoltva. Ennyi ember után kellene az államnak felelősséget vállalni kötelező oltás esetén.

A mellékhatások nagyon sokba kerülnének az államnak. Ahhoz, hogy kötelező legyen, ezt a számot drasztikusan csökkenteni kellene.

Ráadásul ez a 37% nem is együttműködő, mennének a perek az állam ellen ezerrel. Nem úsznák meg az egészségkárosodások kifizetését.

Az állam felelősséget vállal az oltások esetén, benne van az egészségügyi törvényben.

Azt, hogy erről szerződésben le lehet-e mondani, nem tudom. Sok olyan törvényi rendelkezés van, amit szerződések nem írhatnak felül, pl. alanyi jog, kötelezően előírt dolgok, ... Ez közéjük tartozik-e, nem tudom, talán egy jogász meg tudja mondani.

En azt hittem a kotelezo oltasokrol egyszeruen hoznak egy dontest es onnantol kotelezo lesz, lasd baranyhimlo, nem pedig egy ilyen "uton" megyunk vegig.

Legalabbis gyerekeknel nem hallottam, hogy eloszor kartyat kaptak volna baranyhimlo oltasra amivel mehetnek moziba, utana pedig kesobb lett csak kotelezo.

Az a gond, hogy ha beoltatnám magam, az sem segítene rajtam.

Elvből nem fogok védettségi igazolványt használni, mert nem leszek náci.

 

Hiába kapom el a koronavírust, hiába küldenek ki 6 hónapig igazolást leszarnám.

Ahogy Churchill mondta, nácikkal nincs együttműködés. Semmiben.

:)

Szerkesztve: 2021. 10. 19., k – 15:27

A Csab-TCH-Dolphy team-nek úgy látom rögeszméjévé vált az oltás. :) Fiúk, pihenjetek! :)

(egy idő eltelt amióta flameltünk az oltásokkal kapcsolatban, most ezt a postot is csak átpörgettem)

Érdekes ez a facebook cenzúra. Megfigyeltem már, hogy mindig a legütősebb megjegyzéseimet szedik ki oltással kapcsolatban.

 

Ha leírnám, hogy minden beoltottból buzi lesz, vagy meghal 5 éven belül, nos azt nem fogják kitörölni. Kellően nagy baromság ahhoz, hogy benn maradjon.

Amikor brit kormányzati adatokat osztok meg, linkkel meg minden mással, nos azokat a comment-eket szokták általában cenzúrázni.

 

Felteszem a kérdést, hogy mi a véleménye a szakértő úrnak az adatok fényében a helyzetről és láss csodát, törlődik minden.

Amikor a propagandistákat sarokba szorítod, akkor cenzúráznak.

:)

Szerkesztve: 2021. 10. 19., k – 20:33

Megint egy fantasztikus cikk: Dupla sebességre kapcsolt a járvány.

https://www.napi.hu/magyar-gazdasag/koronavirus-jarvany-tetozes-delta-n…

Dupla sebességre kapcsolt a járvány, mondta az RTL Klub Híradójának Vattay Gábor, az ELTE járványügyi modellezéssel is foglalkozó tanszékvezetője.

Ugye csinálom ezt a jó kis stat adatelemző programot, érdemes megnézni a vírus terjedését:

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/V%…

 

Durván 1.3 körül mehet a járvány július vége óta. Annyira érdekelne a sztori, hogy a dupla sebességet a tanszékvezető úr hogyan számította ki?

Meg az is érdekelne, hogy miért hazudnak megint?

:)

Szerintem te a programoddal tudomanyosabb vagy az osszes tanszekvezetonel.... De komolyan.

 

Olyan az erzesem, mintha felhivna oket valamelyik ujsag, es ex has mondananak valami "okosat".

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

A kétszeres emelkedés az utolsó 2 hétre akár igaz is lehet. Az előző három hónap adatai alapján viszont egyértelműen zajról van szó.

A zajnak meg nem illik mérni a meredekségét.

A Műegyetemen tantárgy volt a méréstechnika, ahol elmagyarázták, hogy tudni kell melyik rész a jel és a zaj. Pont egy tanszékvezetőnek ezzel tisztában kellene lennie.

Világos a helyzet. Tényleg dupla értéket, 1668 új fertőzöttet regisztráltak a mai nap.

A háziorvosok 800,000 COVID tesztet kaptak pár napja, hogy a gyanús eseteket tesztelhessék (oltott/oltatlan egyaránt).

 

Nem lehetett azzal előállni, hogy keveset teszteltünk, a leghihetőbb hazugság, hogy a vírus váltott dupla sebességre.

Kellett a népnek valami főokos, aki igazolja az állítást. :)

bernadettnek abban igaza van, hogy ilyen (a kórházban ápoltakra és nem a fertőzöttekre vonatkozó, mert utóbbi tökéletesen érdektelen (nem a megfertőződés elleni eszköz a vakcina) és mérhetetlen) adatok biztosan rendelkezésre állnak

ami miatt esetleg ódzkodhatnak a publikálás ellen, hogy a beadott oltások hatásának csökkenésével már nem feltétlenül van jelentős aránybeli különbség "oltott" (ez mit jelent? 2? 3? 4 otás? mikor beadott adag számít még?)  és "nem oltott" (ez mit jelent? 0? 1-2 régebben beadott oltás?) között

Az oltás mellékhatásokkal ugyanezt csinálták. Fogalmuk sincs az egészről.

Harmadik oltásnál is ugyanez ment, pedig a WHO nem is ajánlotta. Ráadásul a világon először elkezdték kombinálni a vakcinákat, azt vagy sikerül, vagy nem.

Úgy oltottak volna át 10 millió embert, hogy ha baj van, esetleg mind meghal.

 

Látom, hogy a britek mit csinálnak. Mérnek, az adatokat publikálják és döntenek. Izrael dettó. Nyilvántartás, hatékonysági vizsgálatok,...

 

Rémesen aljas és felelőtlen az, amit művelnek. Függetlenül attól, hogy most oltáspárti vagy, vagy ellenes, ez mindennek a teteje.

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20211017/koronavirus-csendben-szigoritanak-magyarorszagon-orban-viktor-felvette-a-harmadik-oltast-505686

240 millió fertőzöttet, 4,9 millió halálos áldozatot regisztráltak a koronavírus-járvány kezdete óta globálisan.

A föld népessége 7.901 milliárd fő. Két éve itt van a kovid, többször körbejárta a bolygót, negyedik hullám, N-edik variáns és ehhez képest az emberiségnek összesen csak a 3%-át tudta megfertőzni és a 0.062%-át elpusztítani. A helyzeten a gyógyszergyárak gennyesre keresik magukat, a kormányokkal kötött és az adófizetők pénzéből finanszírozott szerződéseik nem publikusak az adófizetők számára, a fél év alatt kifejlesztett és rendesen le nem tesztelt vakcináik mellékhatásai pedig tabu témának számítanak. A mindenkori globális elit szépen elveszegeti az emberek jogait, miközben a korlátozások és az oltások indokoltsága mögé rakott propaganda hétről-hétre változik és egyre hihetetlenebbé és hiteltelenebbé válik. Ugyanitt alusapka olcsón eladó.

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20211017/koronavirus-szep-csendben-elkezdett-szigoritani-a-kormany-505644

Mostantól az oltottakra is vonatkoznak a korlátozások, ha egy iskolában felüti a fejét a vírus.
Szerkesztve: 2021. 10. 20., sze – 21:15

A WHO magyar vezérigazgató-helyettese egy szerdai budapesti egészségügyi konferencián azt mondta, akkor sem fogjuk tudni megállítani a SARS-CoV-2-es koronavírus terjedését, ha mindenkit beoltunk a Földön, legfeljebb a „károkat” tudjuk mérsékelni, de ehhez sokkal magasabb globális átoltottság kell.

 

https://index.hu/belfold/2021/10/20/jonnek-a-delta-variansnal-joval-fer…

 

Azt hiszi trey, hogy felvette az oltást és ő kimarad majd ezután a buliból. Nem fog. Amint a fenti cikk is szemlélteti folyamatos cirkuszra számíthatunk. Nem fognak itt senkit békénhagyni.

"csak a védőoltásra nem lehet alapozni a védekezést"

Most akkor mi van? Egyszer a maszk kevés, másszor a védőoltás? Most meg mindkettő kell, de az is kevés.

Én úgy látom a tudás kevés, találgatnak mint a betanított munkások. Elmehet a picsába az összes. Ez csak félelem keltésre és gyógyszerlobbi kiszolgálására való.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

"sokkal magasabb globális átoltottság kell"

 

Ez a lényeg. A "vakcina" kötelező lesz, azután fogja kifejteni a "jótékony" hatását egyre jobban. Egyelőre beetetési fázis van, senki ne gondolja, hogy "egyből" mindenki majd elpusztul, akkor ki oltatná be a teljes családját? Lehet örömködni, hogy lám, "nem nőtt tőle pikkelyem", pedig kettőt is beszúrtak már. Amint kötelező lesz, majd "hatásosabbá" válik. Persze majd az addigra szörnyű 22-es "variánsra" rá lehet fogni mindent, meg majd az esetleges tényleg felbukkanó következőre.

Ez a "szekta" meg akarja menteni a földet az egyébként tényleg totál felesleges ostoba embertömegtől. A legviccesebb az, hogy ezt úgy fogják megtenni, hogy az ostobák végig azt hiszik, hogy épp meg akarják őket menteni. :D

(Persze ez csak konteó, én is csak hallottam a neten!)

Európa lakossága 750 millió ember. 2 vakcina kell egy oltáshoz, tehát 1.5 milliárd vakcina, ha a csecsemőket is oltod.

Az 1 milliárd vakcina szerintem reális a jelenlegi állapotokra.

 

Nem tudom, hogy a 4-et hogyan számoltad ki. Azért írtam, hogy Moszkva lakosságát is bele kell számolnod Európába, nem csak az Unióét.

"A WHO adatai szerint ez az eredmény azt jelenti, hogy a régióban élők nagyjából harmadát sikerült immunizálni."

750 millió harmada 250 millió, ez pont négyszer van meg az 1 milliárdban.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Ezen röhögök éppen, nem olvastam végig csak amit kiemelek: https://index.hu/belfold/2021/10/20/jonnek-a-delta-variansnal-joval-fer…

> a jövőben a deltánál jóval nagyobb fertőzőképességű koronavírus-mutánsok várhatóak, fel kell készülni rájuk.

Tehát foglaljuk össze! Volt az eredeti koronavírus, ami rendkívül fertőző volt, ezért rettegtünk tőle. De aztán jött a brit mutáns, ami sokkal fertőzőbb lett, ezért még jobban rettegtünk tőle. Ez sem volt elég, a delta variáns még sokkal fertőzőbb lett, ezért rettegünk éppen most.

De ne legyen elég a rettegésből, mert ennél még sokkal fertőzőbb variánsok is jönni fognak még! Hova lehet még a fertőzőképességet fejleszteni? Mikor már kétszer ápgrédeltük a már eleve hujjujj, de fertőző cuccot?

Mennyire lesz ez fertőző _pontosan_? Plexilap mögül is fertőzni fogja az oltottakat is? Szereltessek szűrőrendszert a házamra és fújjam ki szilóval az ablakkereteket, hogy be ne jöhessenek az új mutánsok? Vagy mi?

 

Gondolom azért lesz jó, mert most még túlságosan szabadon jönnek-mennek és jól érzik magukat az emberek. LOL! Komolyan fetrengek.

A vírus terjedési grafikont a COVID vallás hívei miatt készítettem.

A "ki tud nagyobb R értéket mondani" problémánál gurult el a gyógyszerem, akkortájt a delta variáns R értéke 8 körül mozgott.

 

Azt tudni kell, hogy a vírus R értéke manapság verziószámot közöl, mint a Windows 10, vagy 11 esetén.

 

A szakemberek szerint a vírus 1.1 és 1.2-es terjedésről jelenleg 1.3-ra ugrott. Érdekes volt ezt az adatot olvasni, mert a szakemberek számításai megegyeztek az enyémmel. Hosszú hónapokig nem volt ilyen, még nagyságrendileg sem stimmeltek a számok. Durván ránézek a grafikonra és az 1.3-as adat az hihető hazugságnak tűnik.

:)

"Mennyire lesz ez fertőző _pontosan_?"

 

Merjünk álmodni EZERET!!!!4! :D

 

JÚLIUS 26., 21:10

"A beoltottakat is fertőzi a delta-variáns, ezerszer annyi vírus van az emberek orrában

Egy, a Reuters által közölt elemzés szerint egyre több bizonyíték támasztja alá, hogy a beoltottak közt is terjed, illetve őket is képes megfertőzni a delta variáns.

Mindezt az okozhatja, hogy – egy új kutatás szerint – a variánssal megfertőzött emberek orrában 1000-szer annyi vírus található, mint azokében, akik még 2019 végén kapták el a fertőzés Wuhanban. Az erről szóló cikkünk itt olvasható."

> egy új kutatás szerint – a variánssal megfertőzött emberek orrában 1000-szer annyi vírus található

\o/ ezekszerint végre sikerült izolálni? Vagy hogyan állapították meg, hogy ott van az a rengeteg vírus? Tényleg kiváncsi volnék, mert én eddig ott tartok, hogy csak táptalajon tenyésztve sikerült "lencsevégre kapni" (elektronmikroszkópos képet csinálni róla). Tehát orrváladékban közvetlenül még nem látta senki. Hogyan mutatták ki, hogy 1000-szer annyi van belőle?

Számoljunk vakcina hatásfokot:

A teljesen / részlegesen oltottak aránya 62%, a kórházban kezeltek 45%-a oltott.

 

(oltottak_száma * oltottkórházarány)

------------------------------------------------------------------------------------------------ = 0.45

(oltottak_száma * oltottkórházarány) + (oltatlanok_száma * oltatlankórházarány)

 

oltatlankórházarány/oltottkórházarány = 1,9941

 

Magyarul: az oltatlanok dupla akkora arányban szorulnak kórházi kezelésre, mint az oltottak.

 

Minden 500. oltott fertőződik meg, ugye...

Mivel eleve főként az idősek veszélyeztetettek, és ők pedig nagyobb arányban "vették fel" az oltást, ezért ilyen egyszerűen nem lehet hatékonyságot számolni szerintem. Számtalanszor leírtam, hogy korra és meglévő egészségügyi problémákra kontrolláltan kellene elemezni a nemlétező adatokat, csak úgy volna értelme. Ráadásul nem csak a Covid betegséggel való kezelést, hanem minden kezelést bele kellene venni ezekbe a statisztikákba. Ennél kevesebb adat elemzésének nincs is értelme nekiállni, ennyi erővel a sötét anyagról, vagy a fekete lyukak belsejéről is fantáziálgathatnánk :-)

Azért a kormány adatainál pontosabb.

Beoltottak 5,5 millió embert, ebből minden 500 fertőződött meg nyáron és közölték, hogy az oltottak 0.2%-ban betegednek meg COVID-ban.

 

Másrészt, ha csak az öregeket nézzük a számításnál, úgy meg hatásos a vakcina, azzal azt sugallod, hogy 50 év alatt felesleges COVID oltást felvenni.

Bocs ha ilyesmit sugalltam volna. Én nem szeretek sugallani, kerek-perec szeretek beszélni. Az én magánvéleményem az, hogy mindegyik oltás felesleges és veszélyes minden korosztálynak. Senkinek nem ajánlanám. (De mindezt nem források alapján gondolom, hanem csak az ujjamból szoptam. Az ismeretszerzési módszereim úgy látszik kábé pont annyira szofisztikáltak, mint a kormány szóvivőé, és az sem zavar, ha pont annyira hisztek nekem, mint neki :-P )

Szerk.: súlyosbítandó azt ami amúgy is, azt is megmondom, hogy szerintem nem kizárt, hogy létezik a "shedding" jelenség, ami azt jelenti, hogy valami toxikus anyag a vakcinált emberekből átkerül a környezetükben tartózkodókra is, és ilyen módon is ártalmas lehet. Ezt szintén nem tudom bizonyítani, vizsgálni kellene, nem tudok erre irányuló kísérletről. Anekdotákból hallottam például felborult menstruációról oltatlan de oltott emberrel együtt élő nők esetén.

Én csak azt mondtam, hogy ezekből a számokból nem lehet következtetni semmit. Még akkor sem lehetne, ha esetleg valaki olyan botor volna, hogy egyetlen szót is elhinne abból amit egy politikus, vagy sztár-orvos mond. Én nem hiszek el nekik semmit, ezért aztán az általuk mondottakból maximum játék szintjén következtetek, de azt sem hiszem el természetesen.

Szerencsére a többség nem engem kérdez, mert akkor senki nem lenne beoltva, senki nem hordana maszkot sem, és mindenki úgy élne ahogyan a régi normális szerint kell. Mármint aki élne még, és nem halt volna bele mindenféle betegségekbe, hehe. És akkor olyan járvány tombolna itt is, mint Türkmenisztánban, LOL.

public citizen: Pfizer’s Power

1. Pfizer Reserves the Right to Silence Governments.
2. Pfizer Controls Donations.
3. Pfizer Secured an “IP Waiver” for Itself.
4. Private Arbitrators, not Public Courts, Decide Disputes in Secret.
5. Pfizer Can Go After State Assets.
6. Pfizer Calls the Shots on Key Decisions.

Szerkesztve: 2021. 10. 21., cs – 14:22

Hozzáadtam az összehasonlításhoz egy új ábrát, a KSH többletet.

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/Co…

 

Tavaly ilyenkor 145 volt a KSH többlet, most 61. A 61-es szám kicsi, mert lassan dolgozódnak fel az adatok a KSH-ban, 1 hónap múlva simán lehetne ugyanez az adat 80 is.

Látni is lehet, hogy a legfrissebb adat 0 közelében van, mert még hiányoznak elhunytak.

 

Kb. az látszik, ami a többi ábrán is, hogy a halálozási ráta durván fele a tavalyinak.

Ezt hogyan számoltad? Fél éve, május 1.-én 2 millió kétszer oltott volt.

5.7 millió kétszer oltottból 2 milliónak nem ér semmit a vakcinája. 66% elvileg még játékban van.

Gondolom ezek megkapták a 3. oltást, mert ha jelentkezel, kapsz időpontot, nem csak úgy besétálsz.

75-80% még védettnek vehető.

911 ezer ember vette fel a harmadik oltást. Hogy az első kettőnek hány emberben van még mérhető védőhatása az igazából mellékes. Ami a fontos, hogy míg az első két oltásnál csak 45% tagadta meg a felvételt, a harmadiknál már 91%. Így jelen pillanatban az oltottak tábora már csak 9%-os, mert ami védettség még van az egy vagy kétoltásosokban, az el fog múlni.

Nem fejeződött be a 3. oltás, nézd meg az ábrát:

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/Be…

 

A kormány egyenletesen osztja a harmadik oltásokat.

 

2021-10-02: Péntek-Vasárnap: 3*6666, Hétfő: 12000, Kedd: 17000, Szerda: 21000, Csütörtök: 23000

2021-10-09: Péntek-Vasárnap: 3*7000, Hétfő: 13000, Kedd: 17000, Szerda: 20000, Csütörtök: 25000

 

Ez a mintázat ismétlődik hétről hétre. A 3. oltást egyenletesen osztják, akár sokkal több jelentkező lehet, mint a beadott oltások száma.

Nem fejeződött be, de szerinted mennyien jelentkeztek rá összesen? Szerinted miért visítanak odafent, mint a malacok, hogy megcsappant az oltási kedv, hogy veszélyben az oltatlanok, hogy úgyis megtalál mindenkit a vírus és mindmeghalunk, csakazoltás, vagy mindmeghalunk? Mert az embereknek kezd kinyílni a csipája. A mi szomszédaink is felvették az első kettőt, aztán úgy rászívott szegény néni, hogy megfogadta, hogy többet sosem. Pedig nem magával a vakcina koncepciójával van baj, hanem ezzel a cirkusszal. Ez az egész ámokfutása a gyógyszergyáraknak sokrétűen és sokszorosan kártékony.

Nem látod a görbe csökkenését. Lehet, hogy félmillióan várakoznak, de lehet, hogy 100.000 van. Fogalmad sincs róla.

Gondolom az oltópontok terhelését kiegyensúlyozták oltásnál. Ezért ilyen egyenletes minden.

 

Lehet, hogy még 1 millió jelentkező van a rendszerben, bár azt erősen kétlem, mert járványcsúcs előtt kicsit felpörgetnék az oltásokat.

Ezt hogy? Nálunk még nem vezették be, hogy elveszíti a védettségi kártyát a user 6 hónap után, vagy lemaradtam valamiről?

Az, hogy valójában mire immunis, az teljesen másodlagos lényegtelen kérdés, a lényeg a kártya :-)

 

Amúgy ha sokára adnak időpontot, az simán lehet marketing is, ha a szűkösség látszatát keltik, azzal fel lehet korbácsolni a vágyat.

Hát ha bevezették, akkor mindenki az utolsó oltása után fél évvel már oltatlannak minősül hivatalosan is, de itt mi a felfogásbeli változásról dumáltunk, hogy 2.6-3.5 millió embernek megfordult az agykereke és nem veszi fel a harmadikat, azaz önként mennek át oltatlanba, akkor is, ha még van immunválaszuk, meg kártyájuk, ugyanis azok nem tartanak örökké, azaz tudják, hogy nemsokára oltatlannak fognak számítani, de akkor sem kérik a harmadikat.

A kényszerítés megint más tészta.

Más megitélés alá esik a 2020 december - 2021 nyár, és 2021 ősz -> és utána levő időszak abból a szempontból hogy oltsunk-e vagy ne, mert egy csomó fontos paraméter is más. Én például nem tartom valószinűnek hogy ismétlőoltást/boostert adassak be, évente maximum egyszer akarok tű alá feküdni. De ha az történik amit jósolnak (a variánsok fejlődése a fertőzőképes de nem veszélyes irányba tart) akkor lehet hogy részemről pl. ennyi is volt az oltás covid ügyileg. Akkor és ott nagyon fontosnak tartottam, de már mások a körülmények, és később még másabbak lesznek.

Ez rendben van, de mit fogsz csinálni, ha majd ezért - hogy te már (teljes joggal) indokolatlannak látod a további oltásokat - negatívan diszkriminálnak? (Nem feltétlen neked, inkább for the record: a kártyával járó "jogok", valójában egy nagyon ocsmány inverz módon megkonstruált negatív diszkrimináció részei: eddig volt mindenkinek X Y Z joga, ezeket először mindenkitől elszedték, majd az "oltottaknak" visszaadták, ami azt jelenti, hogy az eredeti alaphoz képest az "oltatlanoknak" kevesebb joga van, tehát ez nem az oltottak pozitív diszkriminációja, hanem az oltatlanok negatív diszkriminációja; az első akkor lenne, ha pl. adott állásnál előnyben részesítenék azokat, akik be vannak oltva.)

Ezeknél nem nagyon voltak kivételek:

Orbán Viktor: "Három a magyar igazság.", "A 3. oltás felér egy életbiztosítással"

Lisziewicz Julianna immunológus: "Nagyon fontos a 3. oltás"

Közös körlevelet adott ki dr. Merkely Béla rektor és dr. Szabó Attila, a Klinikai Központ elnöke (KK). Ebben felhívják a figyelmet arra, hogy a KK munkatársai az első pillanattól jelen vannak a COVID-19 betegek ellátásban, így a fertőzésnek legjobban kitett személyek közé tartoznak. Éppen ezért a rektor és a KK elnöke mindazon egészségügyi és egészségügyben dolgozó munkatársnak ajánlja a 3. oltás beadatását, akik a hazai oltási rendnek megfelelően megkapták első, illetve ismételt oltásukat és nem szenvedtek COVID-19 fertőzésben.

Az igaz, hogy pl. az EMA nem mindenkinek ajánlja, de pl. Izraelben a két oltásosok már nem is számítanak védettnek (oltottnak).

Régóta foglalkoztat a kérdés, hogy a gyógyszeripar vajon hozta-e a szokásosat az oltás mellékhatásokkal és csak azért került-e reflektorfénybe, mert éppen "kötelező" felvenni, ha enni akarsz?

 

Van egy olyan rossz megérzésem, hogy a penicillin származékokon, C vitaminon és a sebészeken kívül nem nagyon van eredményes gyógykezelés.

Legutóbb Ciprobay-t ettem, meggyógyította a gyulladást, de a komplett bélflórát is lenullázta. Ennek már másfél éve, az első hónapokban folyamatos hasmenés, vérzés, utána még egy évvel sem volt minden rendben, mostanra már alakul.

Elolvastam a neten, hogy teljesen normális a long Ciprobay, mert akkora népírtást végez, hogy több évbe telik az egészséges bélflóra teljes regenerációja.

:)

Nem extrém:

http://pharmaonline.hu/gyogyszereszi_gondozas/cikk/mennyit_art_a_belflo…

 

Korábbi vizsgálatok eredményei utalnak arra, hogy egy klindamicin-kúrát követően négy, míg a ciprofloxacin szedését követő 12 hónapon keresztül a bélflóra által elszenvedett károsodást nem heveri ki a szervezet.

Egyáltalán nem extrém, hogy eddig kínlódik vele. Sajnos első kézből tudom alátámasztani, amit Csab mond. Én Zinnatot kaptam 2017-ben. Hónapokig nem tudtam enni, még a krumplitól, répától is görcsölt a hasam és azóta sem jöttem rendbe, egy csomó dolgot nem tudok megenni. És ennek már négy éve. És egyéb, pszichés tüneteket is eredményezett. A probiotikumkúra ideig-óráig segített, de aztán megint visszaesés. Ezt is az "orvosoknak" köszönhetem, mert ez csak egy a hosszú listán. De azért bízzak bennük, ugyi?

Na erre nem gondoltam. Azt gondoltam sorállás van.

Ezek szerint a kormány csapnivaló algoritmussal generálja a 3. oltottak számát. Lineáris az egész, mint Sztálin vasútvonala. Csak a hülye nem lát ismétlődést az adatsorokban.

 

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/Be…

 

:)

En ezt a booster oltas dolgot sem hiszem el amugy teljes egeszeben. Olyan esetek lehetsegesek, hogy

1. Az oltas szar. Ertelemszeruen ilyenkor hiaba adsz boostot.

2. Valakinek az adott tipusu oltas nem valt ki megfelelo immunvalaszt valamiert. Erre sincs ertelme boost-ot adni ugyanabbol a tipusbol.

Azt nehezen tudom elkepzelni, hogy az immunitas "elmulik", de nem ertek hozza. Megfelelo immunvalasz eseten kell hogy kialakuljon valamilyen szintu memoriasejtes immunitas is.

Franciak dolgoznak most egy elolt virusos (kinaihoz hasonlo) oltason es az elso koros tesztek eleg igeretesek. Memoriasejtes immunitast is tesztelnek jo eredmenyekkel. Hatekonysaga az AstraZenecahoz hasonlo. Ez meg elegge odabaszhat szerintem az mRNS-rajongoknak, de majd meglatjuk.

https://azonnali.hu/cikk/20211018_sikeres-volt-a-francia-vakcina-kilnik…

Tök nyilvánvaló, hogy ha úgy működik az ember immunrendszere, hogy egy dologra egy idő után elmúlik az immunválasz, akkor annak az oka.... dobpergés ..... az hogy úgy a jó. Azért múlik el, mert aki folyton ellenanyagot termel a nátha ellen, annak rosszabb hosszú távon, mint annak aki nem. Ez teljesen nyilvánvaló, különben fennmaradna az immúnitás az ilyen kategóriájú dolgokra. Ha nem lenne hátrányos a fennmaradó immunitás, akkor fennmaradna az immunitás örökre. Ez fog kiderülni. De az orvostudománynak sajnos ehhez évtizedek kellenek, hogy felfogja. Lehet, hogy annyi sem lesz elegendő.

(Azért a náthát mondom, mert úgy hallottam, hogy a k. vírus elleni immúnválasz nagyon hasonló a nátha elleni immunválaszhoz. Azt nem tudom sajnos, hogy mennyire lehet megkülönböztetni tőle: linket szívesen elfogadok, ami erről szól.)

Ugyanis úgy tűnik, hogy a tudomány valóban elérte a szingularitást. Csak éppenséggel nem úgy, ahogy jósolták, hogy onnantól kezdve felfoghatatlan sebességű lesz a fejlődés, hanem úgy hogy innentől felfoghatatlan sebességű lesz a hülyülés. Gondold el, az egyetemekről kirugdosnak mindenkit, aki a józan esze szerint nem akarja beoltatni magát kísérleti vakcinákkal egy egészséges fiatalokra alig veszélyes vírus ellen. Senki nem tudja biztosan, hogy mi a hatása mondjuk 3 év múlva. Teljesen ésszerű tartózkodni tőle. Pláne most, hogy kiderült, hogy kb fél évente ismételni kell még a gyártó szerint is. Ezek után kik maradnak majd kutatni? Azok akik teljesen mások befolyása alatt állnak, és képtelenek az önálló gondolkodásra.

Ezért azt jósolom, hogy ugyan a nyitott szemű embereknek nyilvánvaló lesz a kudarc, a mainstream _soha_ nem fogja felismerni ezt, és a hülyeséget fogja erőltetni tovább. Az egésznek egyedül a civilizáció bukása fog véget vetni, és az még az optimistább forgatókönyv.

Az, hogy nem mutathato ki ellenanyag a szervezetben nem jelenti, hogy megszunt az immunitas. A magas ellenanyag szint azt jelenti, hogy valami ellen _eppen akkor_ harcol a szervezet. Ha nincs ellenseg, hadsereg sem kell. Viszont ott vannak a memoriasejtek, amik megjegyeztek a vedekezes modjat es ha kell, termelnek uj ellenanyagot.

Újabb gyöngyszem:

10%-os többlethalálozás szeptemberben Németországban az előző évek átlagához képest.

A többlethalálozásért nem a COVID tehető felelőssé. Hasonló adatokat mértek az USA-ban és az UK-ban is.

Az UK a többlethalálozás okát is megadta: szívproblémák.

 

https://alexberenson.substack.com/p/its-not-just-the-uk-all-cause-death…

Mindeközben ismét mérföldkövet láthatunk: a fertőzöttek 7 napos mozgóátlaga már több, mint tavaly ilyenkor:

https://github.com/kamutelapo/covid/blob/master/k%C3%A9pek/Covid%C3%96s…

 

A halálozások 50%-on futnak, a kórházi ápolás szintén 50%.

 

A vírust minimálisan zavarja a védettségi igazolvány, de mindegy is, a lényeg, hogy a kormány és a MOK higgyen benne.

Amint látjátok: a védettségi igazolvány a reakciósok csesztetésén kívül másra nem jó...

Ez most a ki tud nagyobb R értéket mondani népmese?

A vuhani volt, hogy négyszerezte a fertőzöttek számát egy hét alatt, a delta és a brit csúcson 1,8-at ha elért.

Szerintem 1 ember 1 milliárd másikat tud megfertőzni deltával, adataim nincsenek, de kurva okos vagyok és hidd el bemondásra...

 

UI: azért megjegyezném, hogy az 1,8-as vírus is tud tolni rendesen.

négyszer fertőzőbb...

...es sokkal kevesbe halalos.

Nagy szerencse, hogy idehaza felhagytunk a teljesen ertelmetlen es csak panikkeltesre alkalmas tesztelessel. Lezeng a korhazban par beteg, nehany szerencsetlen bele is hal, de hirerteke nagyjabol a nullaval egyenlo. Persze mindent megtesz a sajto azert, hogy valahogy negyedik hullamot csinaljon a semmibol, de eddig csak szerencsetlen vergodesre futotta. (majd augusztusban, nem szeptemberben, izee oktoberben, nem is, nov....)

Szanalmas.

"Lezeng a korhazban par beteg, nehany szerencsetlen bele is hal"

Úgyérted 1600+ beteg fekszik kórházban, köztük majdnem 200 szorul lélegeztetésre, és napi több tucat beteg hal meg covidban, most éppen 44.

Eközben a szomszédos ország összes kórháza megtelt, és nemzetközi segitségért folyamodott, amiben országunk is aktivan részt vesz.

Tőled kell személyesen elnézést kérni a mondvacsinált járvány miatt?

Persze-persze.

En tudom, hogy nagymama-gyilkos vagyok ezzel a hozzaallassal, de ne csinaljunk mar (megint) ugy, mintha az emeberiseg most talalkozna eloszor virusos megbetegedesekkel, ne adj isten, meg bele is halnak paran.

Az 1600 pedig meg mindig csak egy marketing-szam: ossze kell vetni az ev ebben a szakaban szokasos korhazi megbetegedesek szamaval. Az ilyenkor szokasos kerdes, hogy van-e jelentos tobblet megbetegedes, illetve halalozas. Ez szamit igazan, nem az, hogy hasrautesszeru diagnozisok, negativ-pozitiv iranyban random tevedo PCR tesztek, gyorstesztek alapjan kit hazudunk Covidosnak.

Amiről beszélünk egy eléggé fertőző betegség, az 1600 pedig egy statisztikai adat. Ebbe a statisztikába az adatok úgy kerülnek be, hogy amikor valaki valahol produkál egy pozitív PCR tesztet, akkor lesz +1 fertőzött az országban. Ha az illető mindezt kórházban fekve teszi, akkor +1 covidos beteg keletkezik.

Ez az ember egyrészt lehet, hogy amúgyis a kórházban feküdne, mert hasnyálmirigy rákja van, de az is elképzelhető, mint sógorom édesanyja esetében, aki teljesen más okból volt kórházban Miskolcon, de amikor átkerült a lábadozóba, egy 8-as kórterembe, akkor betoltak hozzájuk egy covidos oltott beteget. Nem tudták, hogy covidos mivel be volt oltva, tehát nem kell tesztelni. Tünetei ugyan voltak (erősen köhögött), de be van oltva kérem, szent ember, nem pazaroljuk rá az értékes tesztet. Három nappal később készültek PCR tesztek a kórteremről, kivétel nélkül mindenki pozitív lett.

Ezzel azt akarom mondani, hogy ez nem egy matekpélda, ahol ha az egyenlet egyik oldalából kivonsz 1600-at, akkor a másik oldalon X-1600 marad.

p.s. Sógorom édesanyja 74 éves, nincs beoltva és kurva szarul van. Bónusz kérdés, hogy kit hibáztassunk majd ha esetleg belehal?

"Annak ellenére, hogy a negyedik hullámot éljük jelenleg, és egyre több a fertőzött, illetve az elhunyt, még mindig sokan vannak, akik nem adatják be maguknak a vakcinát."

Szlávik János (2021-10-19)

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Ami ilyen zavaros, egymásnak ellentmondó hírekre, szakértőkre, valamint az gyártók ismerni vélt üzleti-haszon oldalára is tekintettel, valamelyest érthető is. Nem segít az sem, hogy lassan mindenkinek van olyan ismerőse akár több is, aki az oltást vagy oltottan a vírust szívta meg.

A cím így folytatódik: "Velünk marad a vírus, csak kirostálja a gyengéket"

Ezzel maximálisan egyetértek. Vicces, hogy az elején kineveti azokat, akik az oltás helyett az immunrendszerükben bíznak. Pedig 100-ból 97 embert megvéd az immunrendszere. Szóval akkor ki a hülye?

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Tudni lehet, akinek oltottan nincs megfelelő mennyiségű antitest a vérében, azoknak már felesleges a tartós-tej vásárlás. Vagy az oltásnál jobb, ha önkéntes, magányos száműzetésbe vonulnak, maszkkal együtt, ha mégis jönne szembe valaki.

"100-ból 97 embert megvéd" - ami védelmet eddig megtapasztalhattál, korán sem biztos, hogy holnap is fogod. (Mert nem mindig ugyanolyan mennyiségű vírussal találkozol naponta.)

Mert logikusan, csak azon múlik, hogy a "sejtes keltetőid" egyszerre hány "millió" vírust fogadnak be és kezdenek sokszorosítani. Mert ha csak ötöt, azt még megúszhatod a "szuper" immunrendszerrel. - Lehet az egyidejű tízet is.)

Azt ugye tudod, hogy amit írtál az az oltottakra is igaz. Mindegy, hogy az immunrendszered alapból szuper, vagy oltással stimulálva. Illetve az oltottaknál annyival rosszabb a helyzet, hogy ott vannak a nem kívánt hatások is. Nem is kis mértékben.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Szerkesztve: 2021. 10. 24., v – 10:52

A Pfizer-vakcina kamu engedélye mögötti botrány

Kéz kezet mos – avagy hogyan működik a gyógyszerjóváhagyás az USA-ban

F. William Engdahl írása. 

Az USA gyógyszer-felügyeleti kormányszerve az FDA (Food and Drug Administration – Élelmiszer- és Gyógyszer Felügyelet) nemrégiben bejelentette, hogy teljes körűen engedélyezte a Pfizer és a BioNTech mRNS genetikai vakcináját. Vagy mégsem?
Ezt az állítólagos új státuszt arra használja a Biden-kormány, több USA állam és vállalat, hogy kötelezővé tegye az oltást. Biden elnök hírhedten ellentmondásos Covid tanácsadója, a NIAID vezetője, Tony Fauci ezt a határozatot felhasználva szólít fel az ország kötelező beoltására. Amit nem hoznak nyilvánosságra az a korrupció és összeférhetetlenség pöcegödre az FDA gyógyszerhatóság és a nagy gyógyszeripari vállalatok között – beleértve a Pfizert is – mely a sürgős jóváhagyás mögött áll. És ez nem a teljes körű engedélye a Pfizer vakcinának, hanem csak a jogilag más elbírálás alá eső BioNTech oltásának.

1, “…a végső jóváhagyás pecsétje”?

Augusztus 23-án az FDA bejelentette a génmódosító szer végső jóváhagyását. Illetve nem egészen, ha végigolvassuk az FDA teljes jelentését. Fauci, akinek a intézete, a NIAID anyagilag érdekelt ebben a vakcinában, úgy hivatkozik erre a döntésre, mint „a végső jóváhagyás pecsétjére”. Azonban ez semmiképp sem egy végleges, elfogulatlan és szigorú  orvostudományi döntés. Ez inkább az FDA gyógyszerhatóságnak egy politikailag motivált határozata, mely hatóság annyira korrupt, hogy azt a legtöbb ember elképzelni sem tudja.

Felidézve az FDA 2020-ban kiadott nyilatkozatát, miszerint a szokásos módon FDA tanácsadó testületi meghallgatásokat tartanak független szakértők részvételével, melyeken megvitatják a Pfizer végső, teljes jóváhagyási kérelmét, ehhez képest az FDA azt nyilatkozta a BMJ (British Medical Journal) orvosi szaklapnak, hogy nem hiszi, hogy szükség volna egy tanácsadó testületi ülésre, mielőtt kiadnák a teljes körű jóváhagyást a modern történelem legellentmondásosabb oltóanyagára. A BMJ idézi Kim Witczak-ot, egy gyógyszerbiztonsági ügyvédet, aki a fogyasztók képviseletét látja el az FDA pszichofarmakológiai gyógyszer-tanácsadó testületében. „Ezek a nyilvános ülések elengedhetetlenek a bizalom megteremtésében különösen akkor, amikor a vakcinák fénysebességgel lettek piacra dobva vészhelyzeti ideiglenes jóváhagyással.

Witczak azzal a riasztó megjegyzéssel folytatta, hogy “már az önmagában aggodalomra ad okot, hogy a teljes jóváhagyást 6 hónapnyi vizsgálat adataira alapozzák, holott a vizsgálatokat 2 éves időtartamra tervezték. Továbbá nincs kontrollcsoport, miután a Pfizer felajánlotta a vizsgálatban placebót kapó résztvevőknek az oltást, még mielőtt ez a vizgálat véget érne.” Na ezt a mondatot olvassuk csak még egyszer lassan! A Pfizer a tesztelés során, menet közben megsemmisítette a saját kontrollcsoportját. És a hat hónapos vizsgálat alapján történő piacra dobás világméretekben katasztrofális mellékhatásokat eredményezett, melyeket hivatalosan teljes mértékben figyelmen kívül hagytak.  Ez lenne a „tudomány”, Dr. Fauci ?

Még ennél is megrázóbb, hogy az FDA és igazgatója Janet Woodcock, megtagadta a gyógyszer tanácsadó testület ülésének összehívását a Pfizer és BioNTech döntések megvitatására, mely testületnek három tagja ez év júniusában tiltakozásul lemondott, ugyanis figyelmen kívül hagyták véleményüket egy másik gyógyszer jóváhagyásánál. Az NPR hírügynökség jelentette: “Három szakértő lemondott az FDA tanácsadó testületéből miután a gyógyszerhatóság jóváhagyott egy Aduhelm nevű Alzheimer gyógyszert annak ellenére, hogy a tanácsadó testület szinte minden tagja ellenezte jóváhagyást.” Egyikük Dr. Aaron Kesselheim, a tanácsadó testületbeli helyéről lemondó levelében 2021 június 10-én ezt írta: “Az FDA vezetőinek döntése, miszerint mindkét gyógyszernél (eteplirsen és aducanumab) mellőzik a tanácsadó testület teljesen világos ajánlását, két rendkívül problémás gyógyszer jóváhagyását eredményezte, melyeknél kevés bizonyíték volt arra, hogy ezek valóban a betegek előnyére válnának. Az  eteplirsen esetében a tanácsadó testület és az FDA saját tudományos dolgozói azt jelentették, hogy nincs meggyőző bizonyíték a gyógyszer hatásosságára. Az FDA vezetőinek döntése mindkét csoport véleményét felülbírálta.”

Az, hogy az FDA nem hívta össze a tanácsadó testületét döntéséhez a Pfizer-vakcina ügyében, még inkább megdöbbentő annak fényében, hogy a CDC (USA járványügy hatósága) saját hivatalos VAERS adatbankjában (vakcina mellékhatások nyilvántartó rendszere) a Pfizerrel kapcsolatban 8.508 halálesetet rögzített az elmúlt 7 hónap alatt, és ez a szám több mint az összes többi oltással kapcsolatos haláleset együttesen az elmúlt 30 évben. A nyilvános meghallgatás megtagadásával az FDA elkerülte ezeknek a riasztó halálozási számoknak bárminemű megtárgyalását, nem is beszélve a tízezres nagyságban tapasztalt súlyos mellékhatásokról, úgy mint szívrohamok, vérrögök, vetélések és lebénulások a Pfizer-BioNTech oltás következtében. Fauci-nak a nyilvános kijelentése, miszerint számít a jóváhagyásra, melyet az engedélyezést megelőzően tett, szintén etikátlan befolyásolása az ügynek, de ez a legkisebb bűncselekmény ebben a történetben.

2, Kamu jóváhagyás

Úgy tűnik, hogy az FDA ravasz cselt hajtott végre, melyben külön végzést adott ki. Egyet a Pfizer Inc.-BioNTech vakcinára, melyet széleskörűen használnak az USA-ban, és egy másikat a Pfizer partnerének, a mainzi BioNTech cégnek (az mRNS oltások kidolgozója) hasonló vakcinájára. Csak a BioNTech kapta meg az FDA végleges engedélyét, de az is azzal a feltétellel, hogy 2027-ig további vizsgálatok sorát végzik belevonva az oltás hatását a csecsemőkre, terhes nőkre, és a fiatalokra. Az USA-ban használatos vakcina a Pfizer-BioNTech Covid-19 vakcinája csakis az ideiglenes vészhelyzeti felhasználási engedély, az Emergency Use Authorization (EUA) meghosszabbítását kapta meg, és nem kapott végső engedélyt.

A Pfizernek küldött különálló levelében az FDA kijelenti: „2021 augusztus 23-án megállapítottuk, hogy ez az átdolgozott EUA (vészhelyzeti felhasználási engedély) alkalmas a közegészségügy vagy biztonság megvédésére a törvény 564(g)(2) bekezdése alapján. Így az FDA 2021. augusztus 12-én újra kiadja egészében, a változtatásokat figyelembe véve a vészhelyzeti felhasználási engedélyt, rögzítve ezzel, hogy az EUA (vészhelyzeti felhasználási engedély) a Pfizer-BioNTech COVID-19 vakcina részére érvényben marad a korábban engedélyezett indikációkra és felhasználásokra.”

Az egyik lábjegyzetben elrejtve az FDA beismeri, hogy jogilag két különálló vakcina van.

A Pfizer-BioNTech Covid-19 vakcina és a mainzi BioNTech GmbH Mainz saját vakcinája melynek kereskedelmi neve a Comirnaty. Az FDA azt írja, hogy „ezek a termékek jogilag különállóak, és bizonyos különbségek vannak közöttük …” A jogilag különálló azt jelenti, hogy ez két különálló vakcina. Ha ezt Ön, kedves olvasó, zavarosnak találja, ez azért van, mert annak szánták. A Pfizer csakis az EUA (vészhelyzeti felhasználási engedély) alatt van mentesítve a vakcina termék felelőssége alól. Egyes ügyvédek szerint ez a csel egy klasszikus beetetés, egy megtévesztésen alapuló csalás.

Dr Robert Malone, USA vakcinológus, az mRNS technika feltalálója azzal vádolja az FDA-t, hogy a Pfizer Covid-19 vakcina állítólagos korábbi engedélyezése egy „bürokratikus szemfényvesztés”. Malone idézi az FDA két különböző levelét. “Van egy levél a Pfizer-nek és egy másik levél a BioNTech-nek. A New York Times és a Washington Post rosszul tudja. Az engedély nem a Pfizernek szól. Az engedélyt a BioNTech kapta, és akkor lép érvénybe, amikor a BioNTech terméke kapható lesz …”

A bizarr szabálytalanságokat tetézi, hogy az FDA úgy a BioNTech nek, mint a Pfizernek írott levelében ismételten törli a jóváhagyott vakcinagyártó helyszínt. Miért? Mert az Kínában van, a BioNTech-nek a Sanghai Fosun Pharma-val kötött megállapodása alapján, hogy közösen gyártsák és forgalmazzák a Comirnaty COVID-19 vakcinát ? Miért kell a nyilvánosság elől elrejteni a helyszínt? Vajon ez leleplezné az egész csalást?

3, FDA-Pfizer összeférhetetlenség

2019-ben a Pfizer nagyon ellentmondásos személyt nevezett ki az igazgatótanácsába. Scott Gottliebre volt szüksége, aki éppen három hónapja mondott fel az FDA éléről. Ha Ön, kedves olvasó ezt óriási összeférhetetlenségnek tekinti, akkor még nem felejtett el logikusan gondolkodni. Gottlieb mellett a Pfizer igazgatótanácsában foglal helyet Dr Susan Desmond-Hellmann, aki a  Bill és Melinda Gates alapítványt vezette 2020-ig. A Gates Alapítvány van a Covid vakcinák erőltetésének minden egyes kulcsfontosságú részén, arról már nem is beszélve, hogy jelentős Pfizer-részvényt birtokol.

Egy másik személy is összeköti a Pfizert Gates-szel, Holly Janes professzor, egy biostatisztikus szakértő Gates szülővárosában Seattle-ben, a Fred Hutch rákkutató központban. Janes szintén tagja az FDA vakcina bizottságának 2023-ig. Egészen véletlenül közreműködött Fauci NIAID -ja vitatott tesztelési eljárásainak kidolgozásában mindkét mRNS vakcina, a Pfizer és a Moderna esetében ebből a Seattle-i intézetből, melyet szintén a Gates alapítvány finanszíroz.

Janes a Fred Hutch-nak becézett Fred Hutchinson Rákkutató Központ vakcina és fertőző betegség részlégének professzora. Korábban már kapott a Gates alapítványtól kutatási támogatást 6 éven keresztül, amikor az alapítványnak dolgozott 2006-tól 2012-ig. Feladata a a pre-klinikai vakcina teljesítőképességi tesztek “statisztikai és vizsgálati tervezése” volt. Janes professzor részt vett a Johns Hopkins egyetemen a vakcina adatokat nyomonkövető program kidolgozásában.

A személy aki az FDA-t vezeti „megbízott igazgatóként”, Janet Woodcock. Ha azt mondjuk, hogy megkenhető, az enyhe kifejezés. Az FDA-nál dolgozik 1986 óta, majdnem annyi ideje, mint Fauci a NIAID-nál. Woodcock-ot Biden nevezte ki az FDA élére, de 28 tiltakozó csoport (beleértve államügyészeket és civil szervezeteket) hatására csak „megbízott” igazgató lett, így elkerülte a kongresszusi vizsgálatot.

Woodcock közvetlenül felelős volt az FDA jóváhagyásáért, melyben halálos opiát-származékokat engedélyeztek a saját szakértőik és tanácsadóik ellenkezése ellenére. Két évtizeddel ezelőtt, mint az FDA felelős részlegének vezetője közreműködött egy erőteljes opiát-tartalmú gyógyszer, a Zohydro jóváhagyásában annak ellenére, hogy az FDA saját tudományos tanácsadó testülete 11-2 arányban leszavazta a gyógyszer piacra kerülését, mert nem volt biztonságos A Drugs.com online portál ezt írja róla  “a Hydrocodone (Zohydro) lelassíthatja vagy akár megállíthatja a légzést. Soha ne használd a Zohydro ER-t az előírtnál nagyobb adagban, vagy hosszabb ideig. Egészben kell lenyelni, hogy elkerülje a potenciálisan halálos túladagolást(!) A Hydrocodone függőséget okozhat még az előirt adagolás esetén is” Woodcock később jóváhagyott egy nagy erősségű narkotikus tablettát, az OxyContin-t, mely “biztonságosabb és hatékonyabb más fájdalomcsillapítóknál”. Ezt az azóta tönkrement gyártó, a Purdue Pharma megállapításaira alapozták. Azóta körülbelül 500.000 amerikai halt meg opiát túladagolás miatt.

Woodcock egyértelműen a kulcsfigura az FDA augusztus 23-i kettős döntése mögött tekintettel arra, hogy nem volt nyilvános tanácsadói testületi meghallgatás, ahol átvizsgálhatták volna a lényeges adatokat. Lényeges lenne tudni, hogy milyen megbeszélés vagy kommunikáció történt a korábbi főnökével, Scott Gottlieb-bel, aki jelenleg a Pfizer igazgatója.

4, Miért?

Sok megválaszolatlan kérdés van ebben az FDA és a Pfizer közötti csavaros korrupciós történetben. Vajon ezt a színjátékot a Biden kormány siettette, hogy felgyorsítsa a oltás kényszerítését több milliónyi amerikai számára, akik bizonytalanok, vagy szkeptikusak egy kísérleti, vészhelyzeti oltással szemben? Miért van ilyen hihetetlen nagy nyomás a fősodratú sajtó és a politikusok részéről, hogy minden férfit, nőt és gyermeket beoltsanak az USA-ban? Valójában biztonságosak-e a vakcinák, ha ilyen sok borzalmas mellékhatás történt a Pfizer oltás után? Az FDA miért tagadta meg a független vakcina szakértői bizottság felszólalását?

Azt is érdemes megjegyezni, hogy a legalább is augusztus 14-ig bezárólag a Pfizer nem tette kötelezővé a a vakcinát a saját alkalmazottjainak.

Ezen kívül a Biden kormány nem tette kötelezővé az oltást a saját személyzetének. Ezek mind súlyos kérdések, melyek súlyos és őszinte válaszokat igényelnek.

Az írás itt jelent meg 2021. augusztus 31-én.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

"Augusztus 23-án az FDA bejelentette a génmódosító szer végső jóváhagyását. Illetve nem egészen, ha végigolvassuk az FDA teljes jelentését."

 

Nem tudom ki fordította, ha az eredeti ugyanezt jelenti, akkor itt kell az olvasást abbahagyni kiröhögni a faszit és ennyi. Érteni kellene mit csinál az mRNA

> Érteni kellene mit csinál az mRNA

Pontosan értjük, hogy mit csinál az mRNA. Az UppSala 2.3 millió mellékhatást jelent a COVID vakcinákkal kapcsolatban.

A mellékhatások 53%-a Európából van, 69%-ban nők és középkorúak. Ők egyébként nem halnának meg a vírusban.

A hivatalos jelentés szerint az összes eset 1-10%-át jelentik be, de mivel egész Európa töke ki van a fasisztákkal, szerintem 10%-kal érdemes számolni.

 

1.2 millió mellékhatás van Európából,  szorozzuk 10-zel, ez 12 millió eset. 350 millió embert oltottak Európában.

A vírus és a vakcinák egyszerre irtják Európát.

Lehet, hogy te érted, de aki fordította/írta az biztos nem. 

 

A számaidról érdemes lenne szót ejteni, de mivel nem linkeltél semmit így nehéz. 

Szóval 1.2 millió embert érintő mellékhatásról beszélsz, vagy 1.2 millió mellékhatásról. Nem tudom mit akarsz szorozni 10-el. De legyen, 

Szóval akkor hogy leírjam mekkora torzítás amit fent írtál hogy akár így is lehetne olvasni: csak nem azt akarod mondani hogy 12 millió embert ölt meg a Pfizer oltás csak Európában? 

Csak egy régebbi videót találtam.

https://youtu.be/Fht9MrGiR-U?t=1284

Akkor még csak 1.6 millió volt a bejelentett panasz.

A honlap a https://www.who-umc.org/ címen érhető el. Minden állami szervezet megkapja a jelentéseit, csak leszarják.

 

Mellékhatások: 33% AstraZeneca, 43% Pfizer, 16% Moderna, 4% Janssen.

 

A beadott vakcinák arányában az AstraZeneca toronymagasan vezet, mindenkit lealáz, de a 2 mRNS együtt azért üti az AstraZenecát is.

 

A kínai, szputnyik vakcinák elhanyagolható mellékhatással bírnak, 1% körüli. Érdekes, hogy a neten a parasztok is erről csacsognak, csak a média és a lefizetett orvosok gondolják a Pfizert a legbiztonságosabbnak.

https://vaers.hhs.gov/data.html

Itt mindenféle jóváhagyások után jutsz az amerikai adatokhoz.

Ami feltűnő, hogy az 1990 óta gyűjtött adatokból látszik a megugrás a mellékhatásokban.

Azaz, ha lekérdezed a teljes adatot szűretlenül, akkor ~5 millió körül lesznek a mellékhatások.

Ha lekérdezed csak a covid oltásokat, akkor az csak önmagában több mint 600 ezer. Pedig nem egyszer oltják ott is a gyerekeket. Plusz egyéb oltások.

Erre a rendszerre is panaszkodnak egyébként. Pl. fél óra míg egy esetet rögzítenek. Erre nincs idejük az orvosoknak ha gyógyítani is szeretnének. Bonyolult rögzítési folyamat, pl. egy beteg nem tudhat minden röhzítéshez szükséges adatot, stb.

Ismerősi körben is látom, hogy sokszor fel sem merül az emberekben, hogy az oltásnak bármi köze lett volna pl. a petefészek elváltozásához. Ahogy telik az idő, egyre kevésbé kötöd össze a 2 eseményt.

Valaki mondta, hogy ezek miatt kb. jó ha néhány % kerül rögzítésre az észlelt esetek közül.

Én konkrétan ismerek embereket, akik ők maguk is oltás mellékhatásnak gondolják a problémájukat, de közülük sincsen egy sem, aki benne volna a magyar adatbázisban. Még segítséget is kaptak volna, hogy a lehető legkisebb munkával bekerülhessenek, de senki nem vállalta fel. Én azon fogok csodálkozni, ha egyáltalán lesz bejegyzés a magyar adatbázisban (nem tudom, nem néztem), annyira birkaként viselkednek az emberek.

Az egyébként egy tévhit, hogy bizonyítani kellene az oki kapcsolatot az oltás és a probléma között. Ebbe az adatbázisba gyanú alapján is jogos bekerülni, aztán aki feldolgozza az adatot, az gondolkodhat rajta, hogy valóban volt-e összefüggés.

Ez a módja a mellékhatások gyűjtésének egyébként egyértelműen rossz, valójában eleve csalónak kellene minősíteni, aki erre hivatkozva nyilvánít bármit is biztonságosnak.

Azt meg már számtalanszor leírtam, hogy az EESZT adatbázisban rengeteg értékes adat van, ami alapján lehetne levonni értelmes következtetéseket, de valami érdekes okból ezt senki nem firtatja. Az ok-okozatiságot nem lehet megállapítani az egyes eseteknél, azonban ha egy nagyobb tömeget nézünk, akkor már lehetne összefüggéseket találni. Akár a hatékonyság, akár a biztonságosság tekintetében is ezt a módszert kellene használni, de valamiért Gulyás Gergely is inkább mendemondák alapján nyilatkozgat.

Az egyik oltott a karjában talált vérrögöt (trombózis), elment az orvoshoz, természetesen nagyívben tettek rá, ahogy szoktak, most rohangál, hogy melyik orvos hajlandó ellátni.

A másiknak a lábán az erekből kellett a vérrögöket kitakarítani. Többször felvágták az ereket és visszarakták. Több héten át gyógyult, mire stabilan elkezdett járni.

 

Az oltatlanok persze pimaszul jól vannak. Remélem megértik, mert idáig komplett hülyének voltunk nézve. Nekem annyi is elég lenne, ha nem tolnák tovább a hülyeséget, csak csendben maradnának.

Több ismerősömnek lett problémája az oltástól, mint a covid-tól. Az olyan mellékhatásokat meg észre sem veszi mindenki, mint az egyik haverom, aki rendszeresen teniszezik. A második Pfizer után nem tud egy óránál tovább játszani, egyszerűen kimerül és nincs elég levegője. Bakhidi prof elemzése passzol rá, mikroembólia a tüdőben, egy ez egyben ezeket a tüneteket jósolta.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A skandináv országok felfüggesztették a 30 év alatti férfiaknál a Moderna vakcináját

Mind a négy ország egy eddig még nem publikált tanulmányra alapozta döntését, amiről a svédországi közegészségügyi hivatal azt mondta, hogy a vizsgálat olyan mellékhatások fokozott kockázatát mutatta ki, mint a szívizom- vagy a szívburokgyulladás. A hivatal közleménye hozzátette, hogy a mellékhatások kockázata ugyanakkor nagyon alacsony.

https://24.hu/kulfold/2021/10/08/koronavirus-moderna-vakcina-30-ev-alat…

AstraZeneca utan a Moderna a masodik oltas amivel kapcsolatban ilyen problemak merulnek fel. Persze, nagyon ritka, de azert leallitjuk. Ja, ertem. Maradjunk annyiban, hogy en meg mindig nem rohannek oltatni magam ezekkel az un. szuperbiztonsagos, brutalhatekony csodaszerekkel.

Pfizernel amugy ezek a mellekhatasok mar rajta vannak a prospektuson. Ala is kell szepen irni ott helyben, hogy igen, johet egy fasza szivizomgyulladas Covid helyett/mellett.

Egyszerűen nem értem. Van egy csomó programozó a világon. A vírus szekvenciára kellene egy reverse engineering. Végül is egyszerűsítve, az RNS kód egy végrehajtódó számítógépes program. Az operációs rendszer pedig az emberi szervezet maga.

De belőle legalább is a futtató környezet megismerhető. Nem értem, ha "valaki" lekódolta konkrét célokkal ezt a kódsort, - megtalálhatunk benne minden molekulát, - akkor a visszafejtéssel eljuthatnánk a folyamat teljes levezetéséhez. Onnantól tudnánk valóban védekezni ellene. - Miért nem ezzel etetik a MI-t?

(Persze a kérdés csak költői, hiszen akkor mi lenne a népességcsökkentés reménykeltő "spontaneitásával", vagy a vakcina gyártók hasznával, a "nagy reset" doktrinával, esetleg egészen, a világ újra feloszthatóságával. - Ja.., ha világosan megoldható lenne, akkor sem fűződik érdek hozzá. Pont.)

Te vagy a vaxxerek érveléstechnikai állatorvosi lova. Vért izzadva találsz a szövegben egy véleményed szerint hibát és erre hivatkozva egy legyintéssel elintézed az ez egészet, valódi szövegértelmezés és érvelés helyett. Ezt szvsz a kognitív disszonancia okozza nálad. Próbáld meg a cikket az egész tartalma alapján értelmezni és arra reagálni a szőrszálhasogatás helyett. Nem kevés állítás van benne, lehet tételesen cáfolni, a vesszőhibák keresgélése helyett.

Fától az erdőt, fától az erdőt.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Vesszőhiba? Na mindegy. Egyébként ezzel a mondattal kezdődik. Na  kb. így vesszőhibás az egész írás. Mikor már a tárgy sem igaz..

(megjegyzés: szorongást én csak a te írásodban érzékelek, én letojom minek hiszel, de ide egy baromságot rittyentettél)

Olyan is van, ahol "fordítva" diszkriminálnak:

https://news.yahoo.com/miami-private-school-vaccinated-students-stay-ho…

"Miami private school: Students who get COVID vaccine have to stay home for 30 days

"If you are considering the vaccine for your Centner Academy student(s), we ask that you hold off until the Summer when there will be time for the potential transmission or shedding onto others to decrease," the letter reportedly reads. “Because of the potential impact on other students and our school community, vaccinated students will need to stay at home for 30 days post-vaccination for each dose and booster they receive and may return to school after 30 days as long as the student is healthy and symptom-free.""

Véleményem szerint jogos lehet a félelmük, kísérleti szerek használata esetén minden elővigyázatosság indokolt lehet. Azon csodálkozom, hogy nincs több hasonló hely a világban.

Pont mint a DDT, BPA, Azbeszt, PFOA, Teflon, Babahintőpor (J&J), Glifozát...

Várjunk csak, ja mégse...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Kételkedjünk és vizsgáljuk meg, nem is mondtam mást. De attól hogy feldobok egy random marhaságot, majd odaállitom az érvet mellé hogy jéé ezt nem nézte senki (amúgy tippre de), ne várjak automatikusan eredmény, elismerést.

Random marhaságot, mint például, hogy boncolás után, műtét előtt mossunk kezet, mert apró élőlények okozhatnak galibát. Hogy ez mekkora marhaság...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Most már értem, ha te kételkedsz az rendben van, ha más az random baromság. Érdekes logika, de merőben emberi.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Mindenki gondolkodása más egy kicsit, és normális, hogy az egyik felvetést nettó marhaságnak gondoljuk elsőre, a másikat meg kevésbé. Az, hogy az mRNS oltás után nem akarok valakivel egy légtérben lenni 30 napig, mert félek hogy kigőzölög belőle valami, ami nekem nem jó, az elsőre nekem nettó marhaságnak tűnik, de érdemesnek tartom arra hogy megvizsgáljuk. Miért ne? Aztán ha igazuk lesz, visszajövök elnézést kérni, megigérem.

Nem csak elsőre. Az mRNS vivőanyag kevesebb mint 48 órán belül teljesen lebomlik. Az elkészített tüskefehérjékre történő reakció nagy része is lezajlik max 4-5 nap alatt. 

Aki ilyen esetben bármilyen tekintetben fontosnak találja hogy 30 napra kizárja az alanyt a normál működésből annak nem csak az esze ment el, de rosszindulatú is. (ellenkező esetben ha bármi szemernyi igazság lenne benne, miért lenne határnap a 30 nap?)

Mert félnek hogy ez a kérdés felülről nyitott és BÁRMI kigőzölöghet belőle, hiszen NEM TUDJUK, hogy mi van az oltásban! :)

Az USA-é a világon a leginkább individualista társadalom, azaz mindenkinek nemcsak hogy joga van bármilyen hülyeséget képviselni vagy csinálni, ha úgy érzi hogy ebben gátolják, még a jóistent is beperli miatta. Szóval egyáltalán nem csodálkozom, hogy vannak iskolák akik inkább engednek nekik.

Akinek tudnia kell az tudja (hatóságok). Nincs olyan, hogy ismeretlen összetételű gyógyszer vagy oltás, hiszen akkor mi alapján engedélyeznék? Hovatovább, és ez most egy vicc lesz, de ha open source lenne a pfizer oltás, akkor se értenéd se te, se én hogy mi van a papirra irva. De az most mindegy :)

Az mRNS vivőanyag kevesebb mint 48 órán belül teljesen lebomlik.

Az mRNS az valóban gyorsan lebomlana, de Karikónak épp az a nagy tudományos érdeme, hogy azt a gyors lebomlást meg tudta nyújtani. Nem tudok vizsgálatról, ahol ezen oltóanyagok mRNS lebomlását vizsgálták volna. Ha tudsz linkeld be!

A gyártó azt is állította, hogy a beadás helyén marad, de ezt sem vizsgálták. Más kutatók ezt megvizsgálták és kiderült, hogy nem mindig marad a helyén, hanem az esetek elég nagy százalékában (én 30%-ra emlékszem) bejut a véráramba és azon keresztül minden szervhez.

A harmadik állítás, hogy nem tud beépülni a sejtek DNS-ébe, ami azóta kiderült, hogy mégis be tud, az esélye megvan. Ha meg DNS-be kerül, akkor akár életünk végéig is szaporodhat és termelheti a toxikus tüskefehérjéket. ;-)

Egyébként érdekes látni, hogy bizonyos forrásból érkező kijelentéseket is tényként kezelik a legtöbben, míg más forrásból érkező, tanulmányokkal alátámasztott dolgokat, pedig még megfontolásra alkalmasnak sem.

"Faulkner professzor csapatának a Cell Reports című folyóiratban közzétett kutatása kimutatta, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a koronavírus - vagy a Pfizer vagy az AstraZeneca oltóanyagai - bejutnának a DNS-be. Szerinte az állítások "rémhírterjesztéshez" vezettek, és az embereknek nem kellene habozniuk a védőoltás beadatásával."

https://www.napi.hu/nemzetkozi-vallalatok/oltas-mrns-vakcina-dns-modosi…

Légyszi linkelj te is, én ezt találtam. Ellentmond neked.

Olvassuk el a tudományos publikációt amit 10 szerző jegyez egyébként, nem csak ez az illető. Ha ott dolgozik, ámen. És? Attól még ugyanúgy mondhat igazat meg hamisat, akkor is ha utcát seper.

Nade, várom a csapattól a tudományos publikációt, ami ennek a tudományos publikációnak ellentmond. :) A random youtuberes videót köszönöm, nem kérem.

Persze-persze a tudomany, en is tudom, az ami azt allitotta, hogy a nap kering a fold korul. Illetve hogy bakteriumok nem leteznek es Semmelweis-t dilihazba zaratta.

Nem is akartam ervelni egyik vagy masik oldalon, tenyleg csak egy gyors google volt es a poen kedveert ideztem be.

Btw. Letoha, Godeny es tarsaik ellen a fo kritika, hogy vitamin-dealerek. Az sem sokkal komolyabb ennel.

Laboratóriumban tenyésztett sejteken értékeltük az állításokat, DNS-szekvenálást végeztünk, és nem találtunk bizonyítékot a jelenlétükre a DNS-ben

Egyrészt egészen más a laboratórium és más az élő szervezet. Másrészt, ha kiveszek egy marék szénát a szénakazalból és nem találok benne tűt, az nem jelenti, hogy az egész szénakazalban sincs, főleg azt nem, hogy egyik szénakazalban se lehet.

Légyszi linkelj te is, én ezt találtam.

Az előző blogban már volt róla szó itt, meg itt.

Annyival egészíteném ki enpassant hozzászólását, hogy még ha feltételezzük, hogy ezek az anyagok ennyi idő alatt le is bomlanak és ki is ürülnek, a tüskefehérje, a fehérjeburok és az egyéb nem specifikált anyagok még mindig ott vannak, amiknek a lebomlásának sebessége és a kiürülés módja egyelőre számomra ismeretlen.

Az észlelni vélt hatás alapján van aki azt mondja, hogy 1 hét körül van a hatás maximuma, mások pedig a 20. nap környékére tették ugyanezt (Nyilván az alternatív forrásokban lehet ezt csak megtalálni, hiszen a mainstream szerint ilyen hatás nem is létezik. Nem emlékszem pont hol olvastam, mivel csak mendemonda, annyira nem is fontos). Na most ha az ilyenekben hívőknek meg akarnak felelni, akkor a 30 nap ésszerűnek tűnik.

Kiváncsi lennék egyébként, hogy van-e ezeknek az intézkedéseknek jelentős támogatottsága a szülők részéről, vagy pedig az iskola vezetői maguktól találták-e ki ezeket? Sajnos ezt sosem fogjuk megtudni.

Utaltam az USA -beli gondolkodásmódra és extrém individualizmusra. Szerintem 1000 normális mellett van maximum 10 tamtamos szülő, akik félelmükben még megtalálják hogyan is kell pereskedni. És inkább az intézmény nem akarna pereskedni. De ez csak egy tipp úgy hogy a lábamat nem tettem be arrafelé, csak vannak másodkezű ismereteim :)

És csinált valaki olyan vizsgálatot hogy a pfizer oltottak az oltás felvétele után 50% eséllyel rádióaktivak lesznek? Mert ha nem, akkor én mostantól nem lépek az utcára, mert félek, hogy igy van.

Mutatsz valami olyan anyagot ami összeesküvés, tippelgetés mentesen, tudományosan nyitva hagyja, hogy mondjuk a pfizer oltás miféle sheddinget tud okozni vajon? Gyorsan körbekerestem, és eddig csak unatkozó hülyegyerekeket láttam, akik fácsén meg youtube-on szórakoztatták az unatkozó többi hülyét hasonló ötletekkel. Meg persze különböző orvosi anyagokat ahol nem győznek szörnyülködni, de gondolom azokat minek linkeljem ide.

Mint ahogyan arra sincsen semmilyen meggyozo tudomanyos bizonyitek, hogy a homerozesnek, kotelezo maszkhordasnak, karantennak lenne barmilyen hozzaadatott erteke a jarvany elleni vedekezeshez azon kivul, hogy megnyomoritjuk par millio iskolaskoru eletet. Mondjuk lehet, hogy egy lepkefingnyi ertelme talan van, de az biztos, hogy az okozott karral nem all aranyban.

E nyilvanvalo tanulsag ellenere meg mindig vannak idehaza iskolak, akik ezeket a kuruzslasnak beillo "modszereket" alkalmazzak. Szegyen.

Tovabba szegyen az is, hogy a beoltottak szulei ehhez bologatnak. Karantenba veluk!

Ma is csináltam szegélymarást, az FFP3-as maszkkal már nem köhögtem.

Komplett vicc az egész. Ha a fűrészpor átmegy a maszkon, akkor a vírus mi a büdös frászt fog csinálni? Majd az aeroszolokat megfogja, mi?

Ha bepárásodik maszktól a szemüveg, az annyit jelent, hogy a száj és az üveg között akadálytalan a légmozgás.

 

Orvosok csinálnak komplett hülyét magukból, mert az érzékenyítő kurzusok alatt ezt hallották.

Hétvégén ffp2-es maszkban mentem be a liftbe egy hotelben. A másodikon "eltérített" és beszállt egy csaj fürdőköpenyben. (wellnessz,) Azután a harmadikon ki is lépett. - A párom, - akin nem volt maszk, - grimaszolt és befogta az orrát, mondta irtózatos parfümszag maradt utána.

Komolyan, én egy picit sem éreztem semmilyen illatot. (Tehát ha jól van fent, a port, aeroszolt is biztosan fogja.)

Ismétlésképp: ismerkedjünk meg a bináris logikán túli világgal, a %-os esélyekkel, meg a kisebb rossz intézményével. Minden komoly forrás azt állitja hogy a maszk (még a sima orvosi is) védi mindkét oldalt, épp csak nem az  egészen biztos és a teljesen kizárt a két lehetséges forgatókönyv.

Hm. Nehany szazalek esellyel megved egy virustol amit elkapni van nehany szazalek eselyed.

Kontra a maszk, ami mar a kibontas pillanataban elvesztette sterilitasat es te osszefogdostad az ilyen-olyan kezeddel, nehany szazalek esellyel megbetegit valami random masik bakteriummal vagy virussal.

Hajra, hordd csak!

A romanok Covid-amulettje semmivel sem tudomanytalanabb.

"Recently, I was part of the largest randomized controlled trial to date testing the effectiveness of mask-wearing. The study has yet to be peer reviewed but has been well received by the medical community. What we found provides gold-standard evidence that confirms previous research: Wearing masks, particularly surgical masks, prevents COVID-19."

https://theconversation.com/evidence-shows-that-yes-masks-prevent-covid…

Értem én, hogy hihetetlenül hangzik, de valójában simán lehetséges, hogy akár a vakcina anyagai közvetlenül (valamelyik adjuváns, a lipid-burok, vagy ami még benne van), akár a vakcina hatására az oltott személy szervezetben létrejövő anyagok átkerülnek a másik emberbe akár légúton (ahogy az állítólag létező vírusok is közlekednek a közismert elméletek szerint), vagy akár a bőrfelületek érintkezésével. Ha egyszer ez az elmélete a vírusok terjedésének, akkor miért volna hihetetlen, hogy más fajta részecskék is közlekedhetnek így? Nem értem, hogy mitől volna ez egy nevetséges elmélet?

Mégis hogyan lehetne tudományosan vizsgálni a pontos mechanizmust, mikor a pontos összetevői sem ismertek a vakcináknak? Ezt sajnos nem lehet.

Amit érzékelni lehet az az, hogy van-e hatás, vagy nincsen. Én sokfelől hallottam, hogy a szülő beoltatta magát és  ezután lebetegedett a gyerek Coviddal. Hallottam olyat is, hogy nőknek menstruációs panaszuk lett miután sok időt töltöttek oltottak közelében. Erős fejfájásról is hallottam embereket panaszkodni miután oltottakkal kis helyre voltak bezárva. Sztorik vannak. Ezek anekdotikus történetek, amik számomra elegendőek ahhoz, hogy gyanút keltsenek. Jó volna a dolog végére járni, de ehhez tudományos igényességű vizsgálatokra volna szükség.

Például csinálhatnánk statisztikát: a kórházba kerülő Covidos gyerekek mekkora részének oltottak a szülei? Ezt meg lehetne vizsgálni, talán benne is vannak az adatok a rendszerben, amit le kellene kérni. Értelme is volna, tisztábban látnánk a kérdésben. Megcsinálta valaki ezt a vizsgálatot? Tudtommal nem.

Az, hogy szörnyülködnek a nagyon okos tekintélyes orvosok, az sajnos nem tudomány.

Ilyen az amikor a sötétség kitüremkedik az emberben, szeretne hinni valamiben, megtalálja magának azt ami szerinte igazolja, majd le is írja.

Mi lesz a lappangási idővel, vagy az az eltelt 72 óra elég lesz hogy felmérje a változást, főleg úgy hogy akkut esetekre a lappangási és terjesztési időszak után 2 héttel lesz mérhető eredménye a statisztikában. Értem, ő már a jövőbe lát. 

Kinek legyen türelme? Ez a szennylap 1 napot se várt a békemenet után és MÁR irta, hogy jéé, nincs is virus. (szó szerint).

Sőt, a szennylap még a szebbik szó erre.

" az erdélyi sajtóból:"

Bocsánat, az erdélyi sajtó ultra-bulvár-virustagadó-hulladék szintjéről.

Az Sz betűnél keresd a szarkazmust, különös tekintettel erre a részre:

Mert ha lenne valós járványveszély és ennek ellenére te több százezernyi embert hívnál, terelnél össze egy kupacba, maszk és távolságtartás nélkül, mely hiánya miatt nemrég még katonákat vetettél be az emberek ellenőrzésére és megbüntetésére,  ráadásul több busznyi Romániából ( az állítólagos covid-pokolból) érkezett székelyt, (lobogtak ám azok a kék-arany székely zászlók a pesti szélben!) akkor te nem lennél, egy most általam is dicsért miniszterelnök, hanem  csak egy közveszélyes bűnöző, aki kiteszi  a magyar állampolgárokat egy pandémia egy veszedelmes negyedik hullámos vírusmutáció terjedése  alatt a járványveszélynek, életveszélynek.

Ja főleg Erdélyből. Amúgy az ment akit hívtak. DK reprezentálta magát, de azzal, hogy egy pártkiadvány invitációját felhozod, még nem lesz kevésbé értékelendő, hogy van olyan politikai erő aki képes felmutatni alternatívát, nem csak egyet, meg tud szervezni és lebonyolítani egy választást saját berkein belül. 

"Persze tudjuk, ez előre lejátszott volt és azt is tudtuk, hogy a végeredmény az lesz hogy  Karácsony nyer..."

"Márki-Zay nem nyerhet, nem Gyurcsány embere"

"Karácsony nyert volna de még ezt is eltolta, de mindegy is mindenki Gyurcsány embere"

Sőt azóta láthattuk filmen Gyurcsányt meg az asszony irányítja, hogy erről az utóbbi 10 évben miért nem szólt a Fidesz...

A szeretlekmagyarorszag.hu-t nem lehet oltásellenességgel vádolni ;-) így elég meglepő számomra az ott megjelent cikk. Egy háziorvos osztja meg a tapasztalatait: „Rémisztő, hogy egészséges, oltott fiataloknál is lehet életveszélyes szövődmény” Pl.:

A 13 pozitív esetből 8 volt oltott.

„10 beteg enyhe tünetekkel gyógyul vagy gyógyult. Ketten vannak kórházban. 20-30 év közöttiek, teljesen egészségesek, nem túlsúlyosak, nem dohányzók. 6 hónapon belül kétszer kaptak oltást nyugati vakcinával. Ennek ellenére mindketten akut életveszélyben voltak, de valószínűleg meg fognak gyógyulni. A teljes gyógyulásuk sajnos, még kérdéses” - mondja az orvos.

Ez azért is meglepő, mert a korábbi hullámok egyikében sem volt egyetlen 60 év alatti kórházi kezelést igénylő betege sem.

Bár kis minta, de azért elég megdöbbentő!

Remélem rövidesen kipukkan a "csak az oltás" lufi. Folyamatosan betegszenek meg a környezetemben oltottak, pedig még fél év sem telt el. Néhány idősebbet mentő vitt el.

"Az emberek hamis biztonságérzetben felelőtlenül viselkednek."

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Megtették, amit az állam akart, felvették az oltást, az állam akadjon le róluk.

Nincs hamis biztonságérzet, pont ugyanazt akarják, mint sok oltatlan: húzzon az állam a fenébe.

Jövünk és megyünk, élünk és meghalunk.

 

Ha megmenteni nem tudnak a vakcinákkal, legalább élni hagyjanak. A halálos beteget tisztességes orvos kiengedi a kórházból: menj és halj meg békességben, ahogy jólesik.

 

Felvették, nem segített, sajnálom. Talán holnap elviszi őket a halottaskocsi, de ma táncolni mennek a haverokkal. Ennyi. Ez realitás és nem felelőtlenség.

Aki egy csöppet ismeri Bill Gates-t az tudja, hogy a háziorvosnak igaza van.

Addig fognak cseszegetni, amíg fel nem veszed azokat a vakcinákat, amit ez a bűnbanda jónak lát. Ellenkező esetben sosem lesz vége a járványnak.

És eszedbe se jusson feltételezni, hogy nincs rá szükséged, pláne vizsgálatokat se végezz...

Ennek a dolognak sok összetétele van, és ez tényleg soknak tűnik, de nem kell elfeledni, hogy az oltás nem garantálja hogy valaki nem kapja meg a vírust (és nem terjeszti) hanem azt, hogy a szervezete felkészültebben védekezik. 

Én úgy érzem te az sugallod az oltás inkább árt mint használ, de az elég nehéz lesz a statisztika miatt...

Nem sok statisztikát osztanak meg. A fenti háziorvos statisztikája szerint 5 oltatlanból 1 fő 75 éves halt meg, többi enyhe tünetekkel otthonában gyógyul, 8 oltottból kettő 20-30 év közötti van életveszélyes állapotban kórházban miközben a korábbi hullámok során egyetlen 60 év alatti sem került kórházba, miközben senki sem volt beoltva. Ebből nehéz kihozni, hogy jó az oltás.

Másik statisztika, amit Gulyás Gergely tett közzé, hogy egyik kórházban 45% az oltott, egy másik statisztika itt, egy Covid osztályon dolgozó orvos szerint, több az oltott, mint az oltatlan. Ezek egyike sem igazán hivatalos statisztika. Viszont ezekkel egybe cseng az izraeli és a brit statisztika is, több az oltott a kórházakban, mint az oltatlan. Ha tudsz hivatalosabbat, akkor ne kímélj!

Érdekes: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10131491/Covid-Australia-Victo…

"Dan Andrews power grab: Victorians could be fined up to $90,000 and jailed for TWO YEARS just for not wearing a mask or protesting lockdown under law that allows him to invoke pandemic restrictions at will"

Két év böri, mert nincs rajta maszk? Nehéz elhinnem, de ez van odaírva.

Na, és még ez is érdekes:

"Premier will be able to call state of emergency at will without doctors signing off
Pandemic restrictions can be imposed even if there are no cases in Victoria"

Mindezt azért teszik, hogy megvédjenek minket a vírustól.

Itt egy új Ivermectin story Tóth Sándortól:

INDONÉZIA.

Én nem értem ezeket az ázsiaiakat. Nem kell más, csak egy kis járványocska, napi negyven-ötvenezer fertőzés meg ezerötszáz-kétezer halál naponta, és máris pánikszerűen cserbenhagyják a WHO-t, semmibe veszik az USA járványügyi irányelveit, és a szigorú tiltásnak és üldözésnek hátat fordítva csak úgy uk-muk-fuk engedélyezik az lóféreghajtó használatát.

És ez még semmi! Ahelyett, hogy bebizonyítanák a veszedelmes szer hatástalanságát, egyszerre csak elkezdenek tömegével gyógyulni!!!

Indonéziában idén júliusig Rendőrök kobozták el az Ivermectin készleteket, zaklatták az orvosokat, akik Ivernectint írtak fel, és szígorították az ottani gyártó cég forgalmát.

Aztán július 18.-án egyszerre engedélyezték a gyógyszer használatát Covid-19 betegeknél. És a babonás ázsiai nép rejtélyes módon gyógyulni kezdett.

A vakcináktól? Nem valószínű. A teljes átoltottság ugyanis még október 8.-án is csak 20,5% százalék volt. A WHO,az FDA, az NIH és az EMA ismét magyarázkodhat.

A csodaszerű véletlen egybeesések (Delhi, Uttar Pradesh, Mexico City, Egyiptom) mellé felzárkózott Indonézia is. A 277 milliós országban jelenleg a napi új megbetegedések száma egyharmada a magyarországi betegadatoknak.

Ami Egyiptomot illeti, a 105 milliós népességben 2020 júniusát leszámítva a napi megbetegedések száma soha nem haladta meg az 1500 főt, a napi halálozásoké pedig a 75-öt.

Ja, igaz, Egyiptomban már tavaly júniusban hivatalosan felvették az Ivermectint az egészségügyi hatóságok által ajánlott protokollba.

Napi Hont, avagy kezdi tolni a baloldal a koronahisztit:

"Tényszerű tájékoztatás, felkészült újságírás" rovatunk jelentkezik. Az ÁNTSZ négy éve és hét hónapja nem létezik (egészen pontosan vasárnap lesz négy éve és hét hónapja). A cikkben idézett egykori tisztiorvos, akinek a megszólalását azonosítják a már nem létező intézmény álláspontjával, hat éve és kilenc hónapja nyugdíjas (egészen pontosan tegnap volt hat éve és kilenc hónapja). A cikkben előkerül még egy immunológus (nem infektológus, nem epidemiológus) professzor Élet és Irodalom című egészségügyi szaklapban írt publicisztikája, az influenzaszerűt pedig egybeírják. Más minden stimmel.

https://24.hu/belfold/2021/10/26/influenza-szezon-antsz-maszkviseles/

A cikket azota "javitottak", az eredeti headline itt lathato.

"működtessenek hatékony hatósági karantén rendszert a fertőzöttekre és kontakjaira vonatkozóan."

Mondjuk ez tényleg egy felesleges energiapocsékolás lenne. Ilyen sok oltott mellett soha nem tudjuk meg, hogy éppen hányszázezer ember hordozza és adja át a virust tudtán kivül. Azt a kevés ismert fertőzöttet meg felesleges trackelni.

Érdekes, hogy a "virológusok" miért nem teszik fel a kérdést, hogy az evolúció miért csökkenti az ellenanyag szintet, amikor életünk végéig fenn is tarthatná? Fokozatosan csökkenteni sokkal bonyolultabb, mint ész nélkül termelni.

 

Amit én látok, hogy megkerülve a biológiai adottságainkat, ész nélküli termelést akarnak, amit az elmúlt 300.000 év evolúciója elvetett.

 

Ráadásul nem tartom elképzelhetetlennek, hogy a szervezet egy idő után minden betegség esetén felezi/negyedeli az antitesttermelés idejét, csak hogy leakadjon a virológusok folyamatos csesztetéséről. Innentől meg még az értelmes védőoltásokat is bedughatjuk a seggünkbe.

Erre idézném Dr. Bardócz Zsuzsannát egy beszélgetésből, aki éppen karaktergyilkosság alatt áll, de tagadhatatlanul letett valamit az asztalra:

"Szart se tudunk a biológiáról!"

:)

Ehhez még add hozzá a jelenlegi tudomány világnézeti alapját, a profitot egy kis "jóindulattal" fűszerezve.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Az amerikai adófizetők pénzén tettek fertőzőbbé koronavírus-törzseket

Az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézetek (National Institutes of Health, NIH) egyik bírálója, Richard Ebright, a Rutgers egyetem biokémia professzora megdöbbentő vádakkal illette az intézményt. Mint a Washinton Examiner újságírójának elmondta, a NIH beismerte a saját szabályai megsértését.

Egy Peter Daszak által vezetett csoport ugyanis vírusfejlesztési (gain of function) kutatásokat végzett denevérvírusokon. Ezt a NIH idáig tagadta, nem kisebb személyiségek, mint az allergiával és a fertőző betegségekkel foglalkozó betegségek igazgatója, Anthony Fauci és főnöke, az NIH-t vezető Francis Collins révén. Fauci a Covid-ellenes küzdelem irányítója az Egyesült Államokban.

A vírusok fertőzőképességét növelő kutatások az NIH pénzén, a kínai Vuhanban folytak. Az ügyet egy levél robbantotta ki, amelyet Lawrence Tabak, az NIH helyettes főigazgatója írt. A levélben a Daszak vezette EcoHealth Alliance denevérvírusokkal végzett kutatásának ötéves eredményeiről van szó, amelyet az NIH finanszírozott.

Vizsgáltuk, hogy a Kínában természetesen előforduló denevér-koronavírusok képesek-e kötődni az emberi ACE2 receptorhoz egérmodellben. (…) Korlátozott kísérletünk szerint az SHC014 WIV1 denevér-koronavírustörzzsel fertőzött laboratóriumi egerek súlyosabban megbetegedtek, mint a WIV1 törzzsel fertőzöttek.

Az NIH szerint „az EcoHealth nem jelentette azonnal ezt az eredményt, ahogy a finanszírozási szerződés megkövetelte volna”. Szerintük ez nem várt eredménye volt a kutatásnak.

Ebright szerint viszont az NIH ezzel beismerte, ami eddig is tudott volt, hogy a vírusok fertőzőképességének növelésén dolgoztak. Szerinte 2018-ban és 2020-ban is értesült erről az NIH.

Hazudtak a Kongresszusnak, hazudtak a sajtónak és hazudtak a nyilvánosságnak

Collins és Fauci ragaszkodnak ahhoz, hogy nem tudják pontosan, mi folyt a vuhani Virológiai Intézetben, de az NIH nem finanszírozott szerintük vírusfejlesztési kutatásokat. Ebright szerint viszont hazudtak a Kongresszusnak, hazudtak a sajtónak és hazudtak a nyilvánosságnak, tudatosan, szándékosan és arcátlanul.

2014-ben dolgozta ki az Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztérium (HHS) növelt fertőzőképességű patogénekkel kapcsolatos kutatás támogatásának irányelveit. Az EcoHealth finanszírozásának 2019-es megújításakor azonban ezeket nem tartották be.

Emiatt nem volt kockázatelemzés, és az NIH tisztviselői megsértették az USA nemzetbiztonságát és közegészségügyét védő szövetségi szabályokat

– mondta Ebright. Az EcoHealth kutatásáról szóló levél kétséget kizáróan bizonyítja, hogy a cég és vuhani partnere olyan koronavírusokat hoztak létre, amelyek a természetben nem léteznek, és

tízezerszer megnövelt vírusterhelést és két-négyszeres fertőzőképességet mutattak olyan fertőzőképességi kutatásokban, amelyeket génkezelt egereken végeztek. Ezek sejtjein humán receptorok vannak.

A professzor szerint a második ötéves finanszírozási szerződés előkészítésekor tudott volt, hogy még több ilyen „kiméra” koronavírussal akartak kísérleteket folytatni, tehát az irányelveknek megfelelően el kellett volna végezni a kockázatelemzést, szembeállítva a várható előnyökkel.

Faucit Rand Paul szenátor kérdezte a májusi szenátusi meghallgatáson, és Fauci kategorikusan tagadta, hogy az NIH ilyen kutatást támogatott volna. Ugyanabban a hónapban Collins egy interjúban meg is indokolta, miért nem:

Az NIH azért nem támogat ilyen kutatást a koronavírusokkal, mert fennáll a kockázata, hogy veszélyesebb vírust állítanak elő, mint a természetben előfordulók.

Az NIH az évek alatt 15,2 millió dollárral támogatta az EcoHealth Alliance-t, ebből 3,74 milliót a denevér-koronavírusok kutatására fordítottak.

Daszak egyébként része volt a WHO Kínában „vizsgálódó” csapatának, amelyik „rendkívül valószínűtlennek” nevezte, hogy laborszökevény lenne a Covidot előidéző vírus. Egy évvel a világjárvány előtt a Pentagon visszautasította Daszak finanszírozási kérelmét, éppen a vírusfejlesztés rendkívüli kockázata miatt.

Az amerikai hírszerzési közösség „mérsékelt bizonyossággal” arra jutott, hogy a Covid-19 kórokozója a kínai kormány vuhani laboratóriumából ered, és alacsony valószínűségűnek ítéli, hogy természetes eredetű volna. A pekingi amerikai követség már 2018-ban felhívta a figyelmet a vuhani laboratórium laza biztonsági környezetére.

https://pestisracok.hu/az-amerikai-adofizetok-penzen-tettek-fertozobbe-…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ezt már akkor lehetett sejteni amikor többször felmerült a "vuhani laborból kiszabadult" teoria, s ahelyett hogy rácuppantak volna az amerikai kormányzati szervek -pedig milyen jó lett volna Kína ellen kihasználni- mindig gyorsan elült. Aztán még az is, hogy egyszer valamelyik kinai muksó, mondott olyat, ha sokáig rugóznak ezen a témán, akkor Ők is felvetik a vizsgálódást, hasonló amerikai laboroknál. Szóval be lehet fejezni.

Ez olyan lehetett mint a vicc az iraki vegyi fegyverekről.

.....Honnan tudja az USA , hogy van vegyi fegyvere Iraknak?

......A könyvelésen még megvannak a számlák.

Az előírás egyelőre csak az első két oltásra vonatkozik.

Már kezdetektől erről volt szó. Ha meg akarsz élni, fel kell venni a szociopaták ismeretlen összetételű oltását, saját felelősségedre. Annyiszor, amennyiszer ők jónak látják.

Mondhatnánk, hogy ez egy erős vélemény ha már megint nem jelenne benne meg az a címkézés. "szociopaták". Így csak egy rant. 

Egyébként milyen jó, hogy te csak olyan oltást kaptál aminek (te) ismered az összetételét (hint: a mostani oltás összetétele is megismerhető).

JFYI, ha kötelező akkor nem lehet a feltétele a saját felelősség. Itt arról van szó, hogy a munkáltató ragaszkodhat az oltás felvételéhez ahhoz hogy nála munkát végezz.

Nem kell mondanom: Tudom, hogy annak aki nem akarja felvenni annak ez ugyanolyan jogtiprás, de ilyenkor azért ki fog derülni, hogy az adott munkavállaló mennyit ér a cégnek. 

hint: a mostani oltás összetétele is megismerhető

Linkeld már ide lég szíves bármelyik oltás összetételét! Hint 1: számodra nem ismerhető meg. Hint 2: még a vásárló államok számára is csak egy része ismerhető meg.

ha kötelező akkor nem lehet a feltétele a saját felelősség.

Nem lehetne, de mégis megteszik. Ahogy nem lehetne kísérleti oltást kötelezővé tenni, mégis megteszik. Ahogy nem lehetne kísérleti oltást gyerekeken alkalmazni, mégis megteszik. Ugye ez most úgy kötelező, hogy mégsem kötelező, mert nem muszáj dolgoznod. Igaz, hogy a munkához való jog, az alapvető emberi jog, de oda se neki.

ilyenkor azért ki fog derülni, hogy az adott munkavállaló mennyit ér a cégnek. 

Egész pontosan, hogy az összes oltatlan munkavállalója együtt mennyit ér a cégnek.
Illetve az is ki fog derülni, hogy emiatt hány ember és cég fog ismét tönkremenni.

Linkeld már ide lég szíves bármelyik oltás összetételét! Hint 1: számodra nem ismerhető meg. Hint 2: még a vásárló államok számára is csak egy része ismerhető meg.

Ugyan már egyszer linkeltem neked, legyen itt még egyszer. Itt egy olyan amit előfizetés nélkül elérsz:

https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0378517321003914

Ennél sokkal részletesebb, mechanizmus, gyártási eljárás, összetevők és vizsgálatok tekintetében hozzáférhetőek. Amit terjesztesz az FUD.

 

Nem lehetne, de mégis megteszik. Ahogy nem lehetne kísérleti oltást kötelezővé tenni,

 

Attól, hogy ez jelentős sérelem, ez a média ellenére sem kötelezettség. Egyrészt mert a munkáltató dönt, hogy előírja e (azaz nem általános elvű) és az oka az, hogy a munkavégzéshez az oltást feltételnek állítja fel. Még egyszer értem, hogy közel kötelezettségnek látszik, valójában választhatsz olyan munkáltatót aki ezt nem írja elő, illetve lehet egyedi elbírálást is kérni. Van olyan hely a világon ahol a létezik olyan vakcina (Comirnaty) aminek az Europaban gyártott változatát te is kérheted oltásra (tudom hogy ezt az engedélybe megpróbálnak belekötni egyesek, ettől a tényen nem változtat, hogy van neki engedélye). 

 

Egész pontosan, hogy az összes oltatlan munkavállalója együtt mennyit ér a cégnek.
 

Nekem azt jelenti, hogy ha te nem vagy annyira fontos, hogy oltásodtól eltekintsenek, mert te határozottan ellene vagy, akkor valójában a kérdés nem az oltásnál dőlt el.

Honnan tudod, hogy a leírtak megfelelnek a valóságnak? Akár az összetétel, akár a hatásmechanizmus kapcsán? Tudod ellenőrizni? Értesz hozzá? Le tudod vezetni, hogy hogy működik, miért az van benne, ami? Nem. Csak elhiszed. Jogod van hozzá, de ahhoz nincs, hogy elvárd, hogy más is elhiggye.

Mi van ha értek hozzá? El fogod hinni nekem? Nem, nem fogod. Mindig van valami kritika, miért nem. Értem, és leszarom, csak legalább ne tegyél úgy mintha neked lennének tények a kezedben. 

De lefordítom: Az a mondás, hogy ti nem tudjátok megismerni ezt a dolgot. De meg tudjátok. Ekkor a kritika az, hogy az amit meg lehet ismerni az lehet hazugság, és mivel te nem tudod eldönteni, ezért diszkrediteled és feltételezed más is így áll hozzá, és anélkül, hogy cáfolnál bármit csinálsz egy ellenállítást.

Ha már belebrummogsz akkor legalább legyen indokod rá. Kezdj cáfolni vagy valami, de így ez szánalmas.

Az első felében igazad van: nem hinném el. Semmit sem hiszek már el az orvostársadalomnak. Eddig vagy ezerszer vágtak át, húztak le és az egészségem bánta, hogy hittem nekik és beszedtem a szarjaikat.
A második fele viszont ordas hazugság: én nem tettem úgy, mintha tények lennének a kezemben, csak annyit mondtam, hogy nem kényszerítheted rá a másikra a saját hitedet. Ezt a tempót a Parlamentben leszel szíves.

Sz*rk: Alámszerkesztettél. Én mit cáfoljak, ha te sem bizonyítottál semmit? Te is csak ellenállításokat teszel.

Három hibádra szeretném felhívni a figyelmedet.

1, neked írtam amit írtam, te belekrákogtál és szerintem feleslegesen

2, nem kényszerítem rád amit gondolok, és a részemről ez nem hit kérdése.

3, nem szerkesztettem alád, csak volt egy halovány sejtésem, hogy lesz probléma a feldolgozással így kiegészítettem. 

1. Publikus felületen írtad, bárki beleszólhat.

2. De, hit kérdése. Te el akarod hinni, amit a gyógyszergyárak és az orvosok állítanak. Nem tudod, hogy pontosan hogy működik pl. egy mRNS vakcina, hogy az mRNS egyes részei mit csinálnak, miért felelősek, hiszen ez mind üzleti titok, tehát csak hiszel nekik. Ami pedig ezt a hitet illeti, csak szólok, hogy azok is a gyógyszergyárak és orvosok voltak, akik az ópiátokkal többszázezer embert gyilkoltak meg az elmúlt húsz évben, miközben leírhatatlan profitra tettek szert és képzeld, az emberek ópiátokkal való tömésére is kreáltak tudományos hátteret és indoklást (hamis tanulmányokat és hazug kampányokat).

3. Tekintve, hogy mire elküldtem a válaszomat, megváltozott a tied, így alámszerkesztettél, de ez mindegy.

1, szívesen látott, de épp olyat írtál oda aminek semmi értelme és nem is lehet kérdés az aktuális szál szempontjából, csak odakommentelted, "tökmindegy ki az úgyis Gyurcsány embere" (hasonlat)

2, nálad lehet, hogy ez hit kérdése, nem vitatom el. de szavaiddal élve, ne erőltesd ezt a teóriádat másra.

3, ez időrendben nem lehetséges, te arra gondolsz, hogy mire begépelted a válaszod addigra ott állt a kiegészítés.

1. Tekintve, hogy azzal próbáltál érvelni, hogy elérhető az összetétel, tehát tudjuk mi van benne, nagyon is volt értelme, mert az, hogy tudjuk mi van benne (ha egyáltalán tudjuk, mert nem tudjuk ellenőrizni), még nem jelenti, hogy tudjuk mit csinál.

2. Miért, talán genetikus vagy? Vagy valami egyéb releváns tudós? Olyan, akinek tényleges hozzáférése van az adatokhoz, rálátása a technológiára? Tudod, hogy mit csinál a bevitt mRNS minden egyes szegmense? Azt is tudtad, hogy a profitért szándékosan ópiátokkal mérgezik a társadalmat a gyógyszergyárak és az orvosok?

3. Miért ne lehetne lehetséges? Írtál egy kommentet. Én elkezdtem rá válaszolni. Viszont amíg írtam a választ, átszerkesztetted a kommentet, tehát alámszerkesztettél. De ez tényleg hulla mindegy...

 Itt arról van szó, hogy a munkáltató ragaszkodhat az oltás felvételéhez ahhoz hogy nála munkát végezz.

De miert ragaszkodhat hozza egy random ceg munkaltatoja? Milyen indoklassal? Egyaltalan meg kell indokolnia vagy a hasara ut?

Ha az indoklas nem elfogadhato, akkor lehet menni perelni?

Úgy értelmezem eddig meg kellett, most meg elég ha ő úgy gondolja hogy kell, de már nem kell alapos indok (pl. úgy érzi hogy ha sok az oltatlan embere akkor veszélyben az üzlet folytonossága).

Eddig pl. éttermek, hotelek kötelezhették azzal az indokkal, hogy a dolgozó sok emberrel találkozik.

ha sok az oltatlan embere akkor veszélyben az üzlet folytonossága

Erre en mondjuk visszakerdeznek, hogy akkor az influenza oltas miert nem kotelezo?

Hm, viszont akkor most mar nem kell indokolni. Egy random ceg, hasrautesszeru indokkal vagy akar kulonosebb indoklas nelkul arra kenyszerithet, hogy sajat felelossegemre felvegyek egy oltast. Az esetleges negativ kovetkezmenyekert sem o, sem az oltas gyartoja, sem az allam nem vallal felelosseget max. a lelkiismeretevel kell elszamolnia.

Oke, ilyen vilagot elunk.

Willy indoklasat, miszerint nem kotelezo ott dolgozni azert nem tudom elfogadni, mert vannak olyan helyzetben emberek es vannak olyan munkakorok, ahol a munkahelyvaltas nem opcio.

En meg mindig nem ertem azt, hogy akar az oltottaknak is ez miert fer bele meg mindig? Gulyas azt is mondta, hogy amennyiben az alkotmanybirosag elkaszal valamilyen dontest, akkor hajlandok akar az alkotmanyt is modositani. Gyakorlatilag arrol van szo, hogy a fejunk felett dontenek es veszelyhelyzetre hivatkozva on/off modon kapcsolgatjak az alapveto emberi jogainkat.

Mi a garancia arra, hogy ezzel nem lesznek visszaelesek?

>> Gulyas azt is mondta, hogy amennyiben az alkotmanybirosag elkaszal valamilyen dontest, akkor hajlandok akar az alkotmanyt is modositani.

azt mondta, hogy ha az AB szerint nincs rendben, akkor nem lehet megtenni, az alkotmánymódosítás csak elméleti lehetőségként van ott

viszonylag kis kockázatot válall ezzel, tekintettel a minapi plasztikkártyás döntésre, illetve egyéb eu-s országok (pl olaszország) gyakorlatára

gondolom a vosz úgy tapasztalta, hogy a korábbi években az aktív foglalkoztatottak között nem volt jelentős számú hosszan betegállományban lévő influenza vírus miatt, vagy más érdeke fűződik speciálisan a covid oltások mellett verni az asztalt

Nem. Az oltottak racionálisan gondolkoznak és mérlegre teszik a kérdést mi a nagyobb rizikó egy társadalom számára, beoltatni magukat és ezzel részt venni a virus eradikálásában vagy pedig kivárni azzal a címszóval, hogy az oltásnak lehetnek mellékhatásai amelyeket ők a társadalom miatt nem hajlandók bevállalni.

Aztán vannak a megmondóemberek akik zero illetve kreált bizonytalansággal ezt szépen megtámogatják. !! Itt nem arról van szó, hogy elmondod a véleményed, hanem amikor egy valós eseményt elferdítesz, vagy tényként állítasz véleményt ezzel befolyásolva a társadalmat !! 

Érdemes lenne felfogni, hogy a szkeptikusok azok nagyon fontos elemei a társadalomnak, a sokat szidott liberalizmus vívmánya, hogy lehetnek és ők segítenek legyőzni az ortodoxiát. De ha szkeptikus vagy attól ne legyél hamis hittérítő, legyél hajlandó a saját véleményedet is felülvizsgálni, illetve feltenni a kérdéseket, nem e élsz egy információ buborékban ami elősegíti hogy mindent pirosnak láss ami nem piros.

A tudományos szereplők képesek felülvizsgálni az eredményeiket, és ennek ellenére is van ortodoxia a tudományban mikor olyan területre lépsz hogy túl sok lépcsőt kell átugrani, a tudományos közösség merevvé válik. Számos esetben láttunk már ilyet a múltban.

De ez nem alapozhatja meg azt, hogy bizonyítékok és vizsgálatok nélküli kétségeket támasztva kritizáljanak több éves munkát és utána előhúzzák a kalapból, hogy azért vannak ignorálva mert a többiek ortodox gondolkodásúak. Sok típusú tagadó léteznek ilyen figurák, egy részüket könnyű felismerni, mivel anyagi érdekük fűződik a kritikához. Jó pár példát (pl. Gödény) itt is találhatunk akik 0 tudományos evidenciával operálva tudatosan tévesztik meg az embereket anyagi jólétük fenntartásának érdekében. 

Nincs olyan adat, ami a védettségi igazolvány jogosultságát igazolná.

 

Izraelben az oltottak pont úgy fertőznek, mint az oltatlanok. A magyar adatok is ugyanezt mutatják, annyi az új fertőzés, mint tavaly ilyenkor.

Ráadásul a túlbuzgó háziorvos cikkje is ezt igazolja, hogy 13 koronavírusosból volt 8 oltott, ami megfelel az átoltossági rátánknak.

Az oltás egyedül a kórházi kezeléstől és a haláltól védhet meg. Már ha pusztán a nyers adatokat nézed, amiben nincsenek benne a mellékhatások sem.

Ez az amikor az ok és az okozat kérdését nem tudod feldolgozni. 

A védettségi igazolvány egy kreálmány, arra jó, hogy arra vonatkozóan csoportokat állíts fel, ez a politika játékszere. Nem véd semmitől

Az oltás szerepe nem az ebben a kérdésben (ahogy azt már írtam) hogy megvédjen a fertőzéssel szemben (megvédhet, de ahhoz nagyon sok más feltételnek kell teljesülni). Hanem abban segít, hogy a szervezeted mihamarabb felismerje és leküzdje a vírust. Ennek a következő jótékony hatásai lehetnek

- tünetmentes fertőződés rövid víruséletciklus a gazdatestben -> kisebb fertőzőképesség

- enyhébb lefolyású megbetegedés -> csökkenti az igénybe vett kórházi ágyak számát 

- kevesebb halálozás

 

Ezek együttesen abban segítenek, hogy ne vagy minimális mértékben változzon az életed (kevesebb korlátozás kelljen) és működőképes maradjon a társadalom. 

De a cél az az lenne, hogy teljesen megállítsa a folyamatot. Ehhez az kellene, hogy akik most nem hajlandóak felvenni az oltást elzárkóznának a társadalom többi részétől, vagy felvennék az oltást. 

Itt megjegyezném, hogy bár azt mondják mindenért a kormány felelős mindenért, de a feleség azért van hogy hibáztassunk valakit ha a kormányt nem lehet. Nos itt ezt a problémát a kormány akkor sem tudná megoldani ha 90% felett lenne az oltottak száma, mivel a világ megváltozott.  A vírus meg mint a "jó globalista" leszarja az országhatárokat. Ergo két problémát kellene a kormánynak megoldani. Hiteles tájékoztatással(fail) meggyőzni a társadalmat (fail) hogy érdemes felvenni az oltást és együtt működni Európával (fail) hogy sikeres lehessen a védekezés.

Az oltás szerepe nem az ebben a kérdésben (ahogy azt már írtam) hogy megvédjen a fertőzéssel szemben (megvédhet, de ahhoz nagyon sok más feltételnek kell teljesülni). Hanem abban segít, hogy a szervezeted mihamarabb felismerje és leküzdje a vírust. Ennek a következő jótékony hatásai lehetnek

- tünetmentes fertőződés rövid víruséletciklus a gazdatestben -> kisebb fertőzőképesség

- enyhébb lefolyású megbetegedés -> csökkenti az igénybe vett kórházi ágyak számát 

- kevesebb halálozás

Látod, ezek a jól hangzó hipotézisek, ez meg a valóság, amit alátámasztanak tanulmányok, adatok.

De ez nem alapozhatja meg azt, hogy bizonyítékok és vizsgálatok nélküli kétségeket támasztva kritizáljanak több éves munkát és utána előhúzzák a kalapból, hogy azért vannak ignorálva mert a többiek ortodox gondolkodásúak

Teljesen egyetértek ezzel. Épp ezért nem értem, hogy a sok éves kutatási eredményeket és tapasztalatokat miért vágják sutba, helyette miért találnak ki jól hangzó elméleteket, amik csak rontanak, miért nem hagyják az orvosokat gyógyítani, ...

Itt tudós emberek és orvosok szépen elbeszélgetnek erről.

Nem kicsinyeltem le semmit.

A videón, amit látunk és hallunk azok mögött (pl. Ivermectin, Hidroxicloroquin, Cink) több tucat év kutatás van, több tucat év használat, pontosan ismert rövid és hosszú távú mellékhatások, ... Nem beszélve arról, hogy több praktizáló háziorvos és intenzíven dolgozó orvos van köztük, akik több ezer beteget kezeltek jóval jobb hatásfokkal, mint a hivatalos protokoll szerint.

Persze FUD, vicces gyerek  vagy! :-D

Ui.: köztük van pl. Robert W. Malone, akinek a munkásságát (mRNS vakcina megalkotása) most annyira magasztalod.

Végighallgattam. Semmi FUD nincs benne, amit leírnak, az korrekt.

 

Ami érdekes volt, az az, hogy amikor a vakcinák készültek, még fogalmuk sem volt arról, hogy a tüskeprotein toxikus.

Mikor tömegével kezdték beadni, utána derült ki, hogy az egész COVID vírusból egyedül a tüskefehérje veszélyes.

Ilyen amikor megtévesztenek. Pont dr. Robert Malone szereplése teszi az egészet pozícióba. Nem kell mindent elhinni amit magáról terjeszt,  semmi köze a mRNS vakcina kutatásához, a kezdeti mRNS alkalmazási kísérletekben vett részt még 2000 környékén, önkényesen magát nyilvánítja az mRNS atyjának. Persze tudom ezt úgyis sem kívánod elhinni, sebaj írj neki kérdezz rá bevállalja e az általad ráaggatott címkét. Annyit érdemes tudni erős érdeke fűződik hozzá, hogy összezavarjon.

Az se tévesszen meg, hogy úgy van összeállítva a hamis következtetéseket belerejtik a mondandóba, így ha kiemelsz részeket azt kellene cáfolnod amire építik a kamut.  Nincs ezzel gond, majd cáfolja őket akinek erre van küldetés tudata. Te meg azt hiszed amit akarsz. Azért annyin gondolkodj el, ezek a "komoly" tudósok és az orvosok miért nem kapnak hangot. Tudom, ne is mond, mindenki összeesküdött ellenük...

Én nem akarok abban állást foglalni, hogy kié az egyedüli érdem, de azt nyilván nem lehet elvitatni tőle, hogy az mRNS kutatásban jelentős szerepe volt.

In the 1980s, while a researcher at the Salk Institute, Malone conducted studies on messenger ribonucleic acid (mRNA) technology, discovering that it was possible to transfer mRNA protected by a liposome into cultured cells to signal the information needed for the production of proteins.[5][6] In the early 1990s, he collaborated with Jon A. Wolff, Dennis A. Carson, and others on a study that first suggested the possibility of synthesizing mRNA in a laboratory to trigger the production of a desired protein.

Azért annyin gondolkodj el, ezek a "komoly" tudósok és az orvosok miért nem kapnak hangot. Tudom, ne is mond, mindenki összeesküdött ellenük...

Erről nekem megintcsak Semmelweis Ignác jut eszembe, aki azzal a képtelen ötlettel állt elő az általa vezetett szülészeti klinikán, hogy a boncolásról átjáró hallgatók, mielőtt megvizsgálnák a várandós anyukákat, mossanak kezet klóros vízzel. Nem ismerte ő sem akkor a kórokozókat, mikroszkóp sem volt még, tulajdonképpen nem volt több egy random ötletnél. Mindenki egy felesleges nyűgnek tartotta és annak ellenére a hátuk közepére sem kívánták, hogy jelentősen csökkentette a klinikán a gyermekágyi lázban elhunyt anyukák számát.

A sztori vége az lett, hogy a korosodó Semmelweis-t mondvacsinált indokkal diliházba zárták. Agresszív magaviselete miatt többször súlyosan bántalmazták, amibe nem sokkal később bele is halt. A klinikán mindenesetre eltörölték a továbbra is feleslegesnek tartott kézmosát, a gyakori szellőztetéssel és fertőtlenítéssel együtt, az anyukák pedig megint elkezdtek meghalni.

A kórokozó elmélet igazolására 20 évet kellett várni.

Ez nyilván nem igazolja a videóban szereplő orvosok véleményét, állításaikat, de az egyik kommentedben az egekig magasztalni a tudományos szkepticizmust, a másikban pedig lesöpörni a véleményét azoknak, akik "nem kapnak hangot" finoman szólva is következetlen.

Erről neked egyelőre lila fingod nincsen.

Visszaolvastam. Amiről lila fingod nincsen, arra azt írod, hogy baromság. Ebben a topikban te használtad legtöbbet ezt a szót. Ez pl. egy tény, csak hogy segítsek kicsit a tanulásban. ;)

Nem.

De. Aki oltott letere ragaszkodik ahhoz, hogy ha emberek koze megy, akkor csak oltottak vegyek korul, az fel az oltatlanoktol. A dontese tovabba tavolrol sem racionalis.

Az oltottak racionálisan gondolkoznak és mérlegre teszik a kérdést

Mar aki. Mert oltottbol is ketfele van: az egyik merlegre teszi a hasznot/kockazatot es ugy dont, hogy inkabb az oltas. A masik gondolkodas nelkul dont az oltas mellett, mert azt mondtak neki.

Ugyanigy oltatlanbol is megvan legalabb ez a ketfele: az egyik merlegre tette a hallottakat es eldontotte, hogy inkabb a covid. A masik bla-bla-bla-bla.

A tudományos szereplők képesek felülvizsgálni az eredményeiket

Igy van. Pl. Svedorszag nem ad tobb Modernat 30 alattiaknak mert kepesek voltak felulvizsgalni a dontesuket. En szemely szerint megvarom, amig ezek a felulvizsgalatok megtortennek es utana eldontom, mi legyen.

...egy részüket könnyű felismerni, mivel anyagi érdekük fűződik a kritikához.

Ha meg mindig Letohara celzol ezzel, akkor emlitettem, hogy nyiltan nem oltasellenes, tehat nem artana valahogy feloldani a disszonanciat, de ugy latom volt nalad nemi packet loss ezugyben.

Szerkesztve: 2021. 10. 29., p – 18:43

Mivel sajnos közeljövőben többször kell  egészségügyi intézménybe mennem (fogorvos, különféle szűrések) szóval fel kell vegyek valamilyen oltást. Végig gondoltam, és tegnap délelőtt sinopharmra kértem időpontot. Annak van egyértelműen a legkisebb mellékhatása. 

Poén : aztán délben bejelentették a cégek szivatását. 

Ja és tavasszal átmentem rajta, de kártyám lejárt 12-én.

Sajnos egyiket se. Fogorvosnál szeptember végén voltam utoljára, s akkor említettük a következő fogat amit kezelni kellene, s akkor mondta, látva a "hamarosan lejáró kártyát, hogy intézzek valami oltást, mert érvényes kártya kell. 

A másik, hogy abban a korban vagyok, hogy férfi embernek van pár rák fajta, ami jelentős halálozással jár, ezért fontos, hogy ha baj van, minél hamarabb megtudd.. S ki tudja mikor lesz a következő szűrés, és egyáltalán lesz -e a közeljövőben. A sini meg mégiscsak egy ezerszer kipróbált technológia. Nem tüskefehérjézik, meg hasonló huncutságok.

Már én is gondoltam, máshová kéne menni. De sajnos a fogaimmal is azért vannak gondok, mert eddig hol itt, hol ott voltam velük. Tavaly találtam ezt (vicc pont covid alatt) és eddig meg vagyok vele elégedve. Már semmi kedvem megint újat keresni. S hát ott vannak a szűrések.

A szűréseknek is van egy alternatív elmélete:

 * Egy csomó olyat találnak, és műtenek, ami végül magától felszívódna. Ezekbe végül persze nem hal bele a páciens, és a szűrés sikerének könyvelik el. Valójában ha nem szűrnék, akkor sem lett volna az embernek semmi baja, de megúszta volna a műtétet. Pl egy prosztata műtét nem gyerekjáték, szar is, meg egy csomó egyéb bajt is csinálhat rossz esetben.

 * A valóban veszélyes rákokat viszont nem gyógyítja meg a műtét. Tehát a korai kezeléssel megakadályozható halál mítosza sem igaz.

 * Ha sok szűrést csinálnak, akkor sok rákot találnak, sokat kezelnek, de az összhalálozást ez végül nem csökkenti.

Olvass utána, például Szendi G. ír ezekről is. Ami vizsgálathoz pedig röntgen kell, az pláne rosszabb, mint nem csinálni semmit, de a többi is tök felesleges. Már csak az izgulás miatt is.

A bölcs ember kerüli az orvost, egészségesen táplálkozik, sokat van a napon és rendszeresen mozog. Nagyjából ez a legjobb stratégia mindenre.

A génhibákból keletkező rákokra sem prevencióként, sem orvosságként nem jó a napfény, a mozgás és a diéta.

Furcsa dolog ez a génhibára fogott rákok esete. Ez a meghatározó a mai orvostudományban, de ezt sokan megkérdőjelezik. Ezért is érdemes volna azon kutatásokat áttekinteni, amit asch említett.

Bevallom számomra is sokkal logikusabb az az elmélet, hogy a gén hiba csak egy lehetőség, amit a rossz táplálkozás, egyéb mérgező anyagok, mozgás hiány, vitamin hiány, ... miatt aktiválódik. Ha azok nincsenek vagy csökkennek, akkor boldogan elél a génhibájával akár 100 évig is. Ha a gén hiba lenne önmagában a felelős akkor, a születés után nem sokkal, rákban elhalálozna.

Számomra pl. az elég megdöbbentő, hogy meglévő kutatások szerint több, mint 300 olyan természetes növény vagy olyan gyógyszer van, amit más kezeléseknél használnak, de bizonyítottak a rák kezelésben is, jobb hatásfokkal, mint a használt immun-, kemo- és sugárzási terápiák, mégse használják egyiket sem a rák kezeléseknél.

A D vitamin, a táplálkozás, a mozgás és a légzés szerintem döntő fontosságú általában a rák kialakulásánál és kezelésénél.

Buteyko légzés.

Patrick McKeown könyvei (A légzés ereje, Gyógyító légzés, Légzéssel az egészségért [előrendelhető])

Ízelítőnek itt a Légzés ereje könyv ismertetője.

A Wim Hof Method (légzés) is érdekes, de az alapvetően egy stressz légzés. Hosszú távon, napi gyakorlatoknál a Buteyko légzés az, amit alapvetően jónak tartok.

Nem arról beszéltem, hogy a páciens génhibás volt. Maga a rákos sejt egy eltorzult DNS-ű sejt. Amikor a sejt osztódik, előfordul, hogy az egyik utódsejtben az örökítőanyag "meghibásodik". Ez mindenkivel előfordul, de az immunrendszer ezeket a sejteket elpusztítja. Viszont ha valami miatt ilyesmi sokszor fordul elő, akkor azzal már nem bír el az immunrendszer. Ez a valami lehet külső behatás (sugárzás, valamilyen méreganyag, stb.), de lehet belső baj is (ahogy öregszik az ember, úgy van erre egyre több esélye, vagy akár lehet tényleg valami "globális" génhiba).

Szuresrol lebeszelni valakit a legnagyobb botorsag.

Van ismerosom, aki, ha elmegy az ajanlott ingyenes szuresre, akkor lehet meg megfogjak attetel elott a rakot.

Igy mar mindegy, kb. mostanaban kellett meghalnia. Nincs kedvem felhivni, az egy erzelmi sokk.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Haverom most jött haza egy egyiptomi búvár túráról. Nyolcan voltak, itthonra érve mindenki beteg lett. Ami érdekes, hogy mindenkinek kicsit másmilyen tünetei voltak, a két-három nap ágynak dőlés viszont megvolt mindenkinél. Láz, orrfújás, íz nem érzés, fejfájás változatok keveréke, hol ez, hol az. Mindenki volt szűrésen ketten covid pozitívak lettek, hatan negatívak. Mindenki oltott volt.
Ezután gondoljatok amit akartok.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A bideni és a magyar szabályozás között lényeges különbség, hogy a bideni szerint a 100 fő feletti cégeknek kötelező előírni az oltást. Tehát azoknak nincs mérlegelési lehetőségük.

Egyébként meg botorság azzal jönni, hogy ez sunyibb, mint ha kötelező lenne mindenkinek oltatni, mert ugyan sunyibb, de még mindig jobb ameddig van kibúvó.

Londoni demonstráció 2021. 10. 30.

https://youtu.be/fpaZAAv0OLQ

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 10. 30., szo – 22:21

A két oltás már nem mindenkinek nyújt védelmet, állítja az ELTE-s immonológus

"Dr. Kacskovics Imre (2021-10-28) - Krízis Ukrajnában és Romániában, de más európai országokban is rekordot dönt az új fertőzöttek száma. Miért Európában tombol most leginkább a delta variáns? Az oltáson kívül mit tehetünk még, hogy megvédjük magunkat?"

https://www.youtube.com/watch?v=y9yug4w03yM

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Nem dőlhetünk hátra, az oltás mellett szükség van járványügyi intézkedésekre is, aki eddig nem tette, vegye fel a vakcinát, és most van itt az ideje a harmadik oltásnak is – ez volt a fő üzenete a KOVIDők október 28-i, Facebookon közvetített kerekasztal-beszélgetésének. Az eseményen Jakab Ferenc virológus, Szekanecz Zoltán belgyógyász-immunológus és Zacher Gábor toxikológus, mentőorvos és sürgősségi szakorvos vett részt. A szakértők arról beszéltek, mennyire kell tartaniuk az oltottaknak a negyedik hullámtól és milyen megelőzési stratégiákat célszerű követni, kiknek javasolt a harmadik oltás felvétele, és hogyan vélekednek a szakértők a gyermekek oltásáról."

https://mandiner.hu/cikk/20211028_kovido_tudositas

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"A szakértők újra egy asztalnál - KOVIDők

Az élő beszélgetést a KOVIDŐK, két nemzetközileg elismert szegedi kutató – dr. Horváth Péter informatikus és dr. Kintses Bálint biológus – nevével fémjelzett, hiteles és független tájékoztató csatorna szervezi.

Vendégeink:

Prof. Dr. Jakab Ferenc virológus professzor, aki a Pécsi Tudományegyetem Virológiai Nemzeti Laboratóriumának vezetője, a PTE Természettudományi Karának tudományos dékánhelyettese, a Koronavírus-kutatási Akciócsoport vezetője.

Prof. Dr. Szekanecz Zoltán professzor, belgyógyász, immunológus, reumatológus szakorvos, a Debreceni Egyetem egyetemi tanára, a Magyar Tudományos Akadémia doktora.

Dr. Zacher Gábor toxikológus, mentőorvos és sürgősségi szakorvos, aki jelenleg a Hatvani Kórház Sürgősségi Betegellátó Osztályán dolgozik, korábban a Honvédkórház Sürgősségi Betegellátó Centrumát vezette."

https://www.facebook.com/kovidok/videos/204370425160276/

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Az megvan, hogy mivel nalunk nem kell(ett) maszk, kb. egesz europa ide jar bulizni?

Tomve vannak a szorakozohelyek ejszaka.

Oszt' megy az ertetlenkedes meg a nezes mint hal a szatyorban, hogy hogyan van ennyi fertozott....

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Az amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézet (National Institutes of Health, NIH) igazgatóhelyettese, Lawrence Tabak az Amerikai Egyesült Államok Képviselőháza egyik bizottságának október 20-án keltezett és néhány nappal később széles körben is ismertté vált levelében gyakorlatilag elismerte, hogy az intézet olyan kutatásokat finanszírozott, amelyek a denevérekben előforduló koronavírusok fertőzőbbé válásához vezettek, ráadásul az emberekre való átterjedés lehetőségével. Tették mindezt egy alvállalkozón, az EcoHealth nevű nonprofit vállalaton keresztül, amely az azóta hírhedtté vált vuhani víruslaboratóriummal működött együtt. Mivel az NIH működtetője az Egyesült Államok Egészségügyi Minisztériuma, így ez a gyakorlatban annyit jelent, hogy mindez az amerikai adófizetők pénzéből történt.

Ez azért is váratlan fejlemény, mert az intézet, illetve a nevében eddig nyilatkozók, elsősorban Dr. Anthony Fauci, az előző és a jelenlegi amerikai elnök egészségügyi tanácsadója, illetve Francis Collins, az NIH igazgatója eddig ezt következetesen tagadták.

"A harmadik oltás az indiai mutáns elleni védettséget 90% fölé emeli

Vizsgálataink szerint mindegyik vakcina az idő múlásával veszít a védőképességéből.
Modell értékű az izraeli példa. Izraelben amikor elindították a harmadik oltást, rendkívül gyors csökkenés követte a megbetegedések számát. Ennek az a magyarázata, hogy a harmadik oltás az indiai mutáns elleni védettséget 90% fölé emeli."

https://fb.watch/8QSlYWB6fb/

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

WTF??? Az talán egy oltásmárka/fajta, hogy "a harmadik oltás"? Az első kettő miért nem emelte odáig, ha egyszer ugyanúgy nem az indiai/delta variáns ellen készültek? Miért pont a harmadik? Akkor is, ha harmadjára is Sinopharmot kap valaki, amire most már azt mondják, hogy szar? Egyébként is, ha a vakcinák veszítenek a védőképességből, akkor mostanra az emberek java védettség szempontjából majdhogynem ott van, mint az első két oltás felvétele előtt; akkor mitől is lennének ennyire védettek a deltától a harmadikkal? Hogy is van ez?

<cinizmus>
Mit értetlenkedsz itt, túl sok a kérdés, irány a harmadik oltás és kuss.
A negyediktől szuperman leszel, az ötödiktől meg állandóan állni fog a pöcsöd, hogy recskázhass a hatodikra, úgyhogy hajrá.
</cinizmus>

Nemrég voltam egy közgazdász professzor előadásán. Lazán annyit állított, hogy azért szaporodunk ennyire az utóbbi 2-300 éveben (mármint az egész bolygót nézve) mert kellett az olcsó munkaerő. Amiből túlkínálat van az olcsó. Most, hogy a gyártás technika egyre "utómatább", már sokan vagyunk, nincs szükség annyi emberre, meg meg szabályozni őket.

A gondolkodó ember probléma, úgyhogy oltass és hallgass.

Ez a profit istenének az akarata.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

"Ezt a kérdést Jakab Ferenc rövidre zárta azzal, hogy mindenkinek szükség van a harmadik oltásra, hozzáfűzte: „tartsd szárazon a puskaport, és magasan az antitestszintet”. Szerinte egy járvány kellős közepén, elengedhetetlen az emlékeztető oltás, hiszen az antitestszint havonta felére csökken, míg 3-4 havonta pedig drasztikusan mérséklődik. Persze, ott van még a sokat emlegetett sejtes immunválasz, de – mint fogalmazott – mire az „észbe kap, pont nagy gáz van a tüdőben”. Éppen ezért úgy gondolja, hogy amíg itt van a vírus, magasan kell tartani az antitestszintet, ehhez pedig kortól és nemtől függetlenül szükség van az emlékeztető oltásra.

Hozzátette ugyanakkor, az más kérdés, „békeidőben” kell-e az emlékeztető oltás, egy biztos, most igen. Zacher és Szekanecz is azon az állásponton van, hogy „igenis mindenki vegye fel a harmadik oltást”. Szekanecz is egyetért ezzel, s felsorolta, kiknek van feltétlenül szükségük erre: a nagy tömegben gyakran megfordulók, az elhízottak, az idősek és a krónikus betegségben szenvedők."

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

3-4 havonta?

Akkor a hivatalos kommunikacioban is lecsetolodtt a fel ev szoveg?

En ugy emlekszem, hogy eloszor nem kell ismetlo oltas , aztan evente egy, aztan felevente egy, most 3-4 honap?

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Köszi. Pont erre számítottam, hogy üres bullshit lesz, ez semmit nem cáfolt meg abból, amit fentebb reagáltam; ha valaki olyan oltást kap harmadjára is, ami nem emeli meg az antitest-szintet, akkor ott van, ahol a part szakad, de akkor is, ha a delta ellen pont nem jó, amit kap. Ha azt mondta volna, hogy az XY oltás ezt és ezt csinálja, ennyire és ennyire hat a deltára, az hihető lett volna, de így generikusan, hogy harmadik oltás???

Kedves neuron. Gondolom van felsőfokú matematikai végzettséged.

Linkelem neked az izraeli adatokat.

https://github.com/kamutelapo/covid/blob/master/izrael/esemenyek.csv

 

Izraelben 6 milliót oltottak kétszer, ebből mostanra 4 millió a harmadik dózist is felvette.

Nézd meg az adatokat és válaszolj őszintén!

 

A harmadik oltás sikertörténet?

UI: a 3. oltást felvettek száma durván lineáris. Az augusztusi adatok azért alacsonyak, mert kevesen voltak háromszor oltottak. Szerintem 50%-ot tolt le maximum.

Figy, senki más nem tehet róla, hogy te hogyan formálod a véleményed. Emiatt csak te tartozol felelősséggel.  Több alkalommal megmutattam neked, hogy amiről azt hiszed igaz, nem igaz (pl. nem ismerhető meg a vakcina összetétele). Nem igazán foglalkozol ezekkel. Most például a legelemibb logikai készséged (ok/okozat) látszik hibásnak. 

Az oltás a megoldás arra hogy egy vírust eradikáljunk. Nem ismert más metódus, de ezzel szemben több másik alkalommal sikerült ezt bizonyítani. Azonban az nem jelenti azt hogy az oltás egy emberre beadott hatása teljes és totális védelmet ad.

A vírus bizonyos változatai ellen az oltásnak elég jó hatása van, mert a fertőzés után nem képes olyan mértékben felszaporodni, hogy az továbbfertőzést generáljon vagy hogy nagyobb megbetegedést okozzon. Bizonyos variánsai ellen kevésbé hatékony mivel annak terjedése olyan tempójú, hogy amennyiben az antitest védelem nem képes lefékezni addig míg a sejtes immunválasz kialakul a fertőzés olyan mértékűvé válik hogy a hordozó is nagy eséllyel hamar fertőzővé válik. Ezen vírusok mellé kiegészítő megoldásra van szükség. Ilyen a maszkviselés, az izoláció. 

Ilyenkor jön persze a kérdés, hogy akkor hogy fogjuk mérni azt hogy mennyivel jobb ha oltunk és újraoltunk. Mert látszólag ez nem jön elő a hatékonysága.  Ezt a statisztikát (magyart) a kormányon kell számon kérned, de elárulom, bízhatsz az oltás hatásában, a már felvázolt működés miatt. 

Szóval visszatérve az eredeti kérdésre, miért logikai hiba? Az hogy nem nyújt teljes védelmet nem jelenti azt, hogy nem nyújt védelmet (mivel csökkenti a fertőzés mértékét, ezért visz minket a megoldáshoz ami emlékeztetőül a vírus ellégnyetelenítése). 

Mondj egy esetet a történelem során, amikor tomboló járványt oltásokkal sikerült megfogni!

Az oltottak is fertőznek, így esélytelen a vírus eradikálása 100% átoltottság mellett is. Ezt a WHO is elismerte.

A járványt kizárólag azok az oltások fognák meg, amik csökkentik a fertőzés esélyét.

Tök mindegy mit írok, meg fogod támadni. De legyen neked: Járványos gyerekbénulás.

Nagyszerű hogy elismerted, hogy csak az esélyt csökkentésével lehet előrejutni. Még szerencse hogy igaz a mostani elfogadott vakcinákra (pl. Comirnaty csak hogy tiszta legyen)  

"A bárányhimlő elleni védőoltások bevezetése előtt az Egyesült Államokban évente több mint 10 000 embert kellett kórházban kezelni a betegséggel, ebből átlagosan 100 és 150 halálos kimenetelű volt.[20] 1937 és 1997 között fél millió gyermekbénulásos megbetegedés történt országszerte. Sok szülő inkább nem engedte kimozdulni a gyerekét otthonról, mert attól tartottak, hogy kapcsolatba kerülnek a betegséggel. A védőoltás bevezetése (1997) óta a gyermekbénulás az USA-ban (és általában a fejlett világban) szinte eltűnt."

https://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9d%C5%91olt%C3%A1s#Vakcin%C3%A1k_ha…

Tessék, mondtam.

A gyermekbénulás nem tombolt. Nem volt belőle napi 10.000 megbetegedés. Igazából nyáron kellett volna végigoltani a lakosságot, nem járvány alatt. Azzal csak a mutációkat növeled, nem fogod meg a kialakulását.

Bár az sem segített volna, mert a vakcina 4 hónapig véd, ami lószar. A járvány kezdete és vége között 9 hónap van. Jóformán csak járvány alatt tudsz oltani, az meg szórja a mutánsokat.

Még mindig a vuhanival oltanak, amit a delta kiröhög. Mire a delta vakcina megérkezik, már rég új mutáns lesz. A WHO láthatóan nincs csúcsformában és kihalt vírusokkal oltogat a járvány közepén.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2108891

"With the BNT162b2 vaccine, the effectiveness of two doses was 93.7% (95% CI, 91.6 to 95.3) among persons with the alpha variant and 88.0% (95% CI, 85.3 to 90.1) among those with the delta variant."

Kihalt virus nem haszontalan virus. Egyébként az mRNS oltásban hire sincs virusnak, szóval kicsit pontosits ha már rantelsz fel-alá.

Oltani vagy nem oltani? Fontosabb részletek:

Aki ma a kötelező és ajánlott oltások kérdésében tudni véli a helyes választ, az valószínűleg alultájékozott, vagy elkötelezett híve az oltáspárti vagy oltásellenes nézeteknek.

Nemcsak a tuberkulózis, de a tüdőgyulladás, a diftéria, a kanyaró és a tífusz eredetű halálozás visszaszorulásában is jelentéktelen szerepet játszottak a különféle orvosi eszközök (oltás, antitoxin, szulfonamidok, antibiotikumok) (McKinlay és McKinlay, 1977). Pl. a kanyaróhalálozás az USA-ban 1900-tól az oltás bevezetéséig 98%-al csökkent, s hasonlóképpen a szamárköhögésből eredő halálozás 90%-kal (Humphries és Bystrianyk, 2013).

A grafikonon jól látható, hogy mire a védőoltásokat bevezették, a fertőző betegségekből fakadó halálozás minimálisra csökkent. A skarláthalálozás visszaszorulása azért jó példa, mert ez ellen jelenleg sincs védőoltás.

A kötelező oltásokkal szemben számos aggály felmerül.

Az egyik, hogy a természetes fertőzések tartósabb, a védőoltások viszont idővel gyengülő védettséget idéznek elő, így sok, gyermekkorban veszélytelen gyermekbetegség súlyosabb kimenetelű felnőttkori betegség képében jelenhet meg. Például az oltás okozta immunitás gyengülése miatt a diftériával szemben a felnőtt népesség 50%-a már védtelen, ez Oroszországban 1993-ban 190 ezer megbetegedéshez és 4000 halálhoz vezetett (Link, 2005). A rózsahimlővel szembeni védettség hasonló problémát vet fel: hiába oltják be a gyerekeket, éppen felnőttkorra gyengül a védettség, amikor a terhesség alatt kialakult rózsahimlő komoly kockázatot jelent a magzatra nézve. Amíg nem volt rózsahimlő elleni védőoltás, addig az ismételt fertőzések révén a népesség 90%-a védett volt (Link, 2005). A rémisztő gyermek paralízist okozó polio vírus a 19. században alig okozott megbetegedést, holott szinte a teljes népesség fertőzött volt. Az anyák polióval szembeni antitestjei annyi védettséget jelentettek a gyerekeknek, hogy a betegség tünetmentes vagy enyhe lefolyású volt. Ahogy javultak a közegészségügyi állapotok, s egyre kevesebb embernél alakult ki védettség, így járványok alakulhattak ki, s a betegség súlyossá, gyakran halálossá vált (Link, 2005). Így vált egy korábban ártalmatlan vírus a 20. századra retteget betegséggé.

Figy, senki más nem tehet róla, hogy te hogyan formálod a véleményed.

Ez így biztosan nem igaz, mérhetetlen sok ember és ismeret formálja a véleményemet.

Több alkalommal megmutattam neked, hogy amiről azt hiszed igaz, nem igaz

Ezt így gondolod, valójában pont az ellenkezőjét mutatod meg nekem, hogy amiről nem hiszem, hogy igaz, mert mások megmutatták, hogy nem az, amiről esetleg régebben még én is azt gondoltam, hogy igaz, az nem igaz. Próbálom én is megmutatni Neked, de nem sok értelmét látom, így túlzottan nem erőltetem.

Most például a legelemibb logikai készséged (ok/okozat) látszik hibásnak. 

Lehetséges, hogy így van, de ennek a tanulmányaim, a végzettségem és a napi munkám is ellene szól. Azért nézzük miről is van szó! ;-)

Az oltás a megoldás arra hogy egy vírust eradikáljunk.

Na, erre ezek az oltások biztosan nem jók, 100% oltás mellett is terjedne a járvány (minden oldal szerint). Szerintem 1-0 ide.

Nem ismert más metódus

Ez sem igaz, a természetes immunitás sokkal jobban fékezné, lassítaná vagy akár megállítaná a járványt. 2-0
Számtalan megelőzési módszer ismert, tanulmányokkal megerősítve, amivel csökkenthető a megfertőzés esélye, pl. Ivermectin, D vitamin, Szelén, Cink, jódos gargalizálás, ...  3-0
Számtalan hatékony módszer ismert, tanulmányokkal megerősítve, amivel kezelhető a betegség a korai fázisban, pl. Ivermectin, Hidroxicloroquin, D vitamin, Szelén, Cink, ... 4-0
Számtalan hatékony módszer ismert, tanulmányokkal megerősítve, amivel kezelhető a betegség késői fázisban. 5-0

Ilyen a maszkviselés, az izoláció. 

Nincs tudományos igazolás, hogy ezek javítanának. Van gyenge bizonyító erejű ilyen is olyan is, de inkább negatív, mint pozitív. 6-0

Ilyenkor jön persze a kérdés, hogy akkor hogy fogjuk mérni azt hogy mennyivel jobb ha oltunk és újraoltunk.

Ha nyilvánossá teszik az adatok, ahol sok országban már némely adat megismerhető, akkor abból látszik, hogy mennyire fékezte meg az oltás a járványt (nagyon oltott országok, pl. Izrael, UK, USA, ...), mennyire dühöngött az oltatlan országokban (pl. fekete afrikai országok), de sajnos itt is sok a manipuláció, így nehéz világosan látni (pl. nálunk, Romániában, ...) Illetve ott vannak minden országban kontroll csoportnak az oltatlanok.

Szóval visszatérve az eredeti kérdésre, miért logikai hiba?

Azért, mert az oltottak is ugyanúgy elkaphatják, ugyanúgy fertőzhetnek, nem kevésbé, ahogy írod, hanem ugyanúgy. Max. az lehet igaz, hogy kevésbé lehet súlyos bajuk, de én még ebben is valamelyest szkeptikus vagyok. Az átesett oltatlanok viszont sokkal inkább megfogják a terjedést, mert náluk már a nyálkahártyán megindul a védekezést és akár meg sem fertőződnek és így nem is fogják terjeszteni. Az oltottnál a nyálkahártyán szabadon szaporodhat és fertőzhet, csak a szervezetben fogja jó esetben az immunrendszer megfogni. 7-0
Sőt, sok tudós és szakember szerint pont az oltások, az izoláció és a maszkok miatt szelektálódnak ki egyre jobban fertőző variánsok. Én ennek is látom esélyét, de biztos nem vagyok benne.

A COVID-ban kizárólag a tüskefehérje veszélyes. Vérrög képződést okoz.

Kb. olyan, mint az arzén. Kapsz belőle egy kicsit, akkor ha megmérgeznek, a nagyobb dózist még túlélheted.

A probléma ugye az, hogy a folyamatos oltásoktól is fel lehet ám fordulni. Pláne ha még a betegséget is elkapod hozzá.

Olyan vakcina kellene, ami megakadályozza a fertőzést. Vagy: kezelni a betegséget folyamatos oltás helyett.

Mert a subunitban sem RNS, sem DNS nincs.

Ráadásul mRNS-nél csak halvány fingod van arról, hogy mennyi tüskefehérjét termel majd az oltott, subunitnál meg pontosan tudod, hogy mennyit adsz be.

A subunit értelmes, precíz oltás, szemben az mRNS baromsággal.

Ami ennél szerintem sokkal igeretesebb: Valneva.

Franciák fejlesztik. Hagyományos technológia, AstraZeneca szintű hatékonyság, T-sejtes immunitás tesztelese. Nagyon jók eddig az eredmények. Sokkal kevesebb mellekhatasra számítok és tartósabb, hatékonyabb védelemre.

Magánvélemény, de szerintem ezeknek az mRNS vakcinaknak elobb-utobb kuka lesz nemhogy minden így készüljön. Max influenza oltas, de azt meg kenjek a hajukra.

Rajta vagyok, csak kicsit össze vagyok zavarodva. Bármely hivatalos aspektusát nézem ennek az járványhisztinek, azonnal találok korábbról pont ellenkező hivatalos állásfoglalást. Sajnos vagy szerencsére az emlékező képességem több mint 3 hónap.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Nekem ilyen szempontból jól áll a szénám, pont annyira vagyok védett mint tavaly ilyenkor. Te viszont bíztál az oltásban amit kaptál, aztán most derülnek ki róla az apróbetűs részek. :)

Örök életet nem ad, legalább a beígért védelmet adná, de még azt sem. Még szerencse, hogy ingyen van, nem igaz? Képzeld ha ezért perkáltál volna mondjuk 50 ropit / shot!

Nem az a legfelháborítóbb, hogy nem használ a vakcina.

 

Az a baj, hogy nagyképű, felfuvalkodott, tudálékos pöcsök 3 millió embert gyaláztak és rekesztettek ki a társadalomból, miközben ők maguk nagyobb marhának bizonyultak a konteósoknál is.

Egy sör mellett a Pista bácsi jobban megjósolta volna a jelenlegi helyzetet, mint ahogy diplomás "szakértőink" tették.

Olyan emberek erőszakoskodnak most, osztják az észt agresszívan, akik szerint a vírus nem mutálódik, nem lesz negyedik hullám, kizárólag nátha az egész, minden oltás hatékony (főleg a Sinopharm), minden oltás biztonságos, a negyedik hullám hosszan el fog húzódni, gyengébb lesz mint a többi,...

El vannak telve maguktól, Boldogkői le sem áll vitatkozni a konteósokkal, mert ő a rektor vagy ki a fasz, ő tud mindent, a többiek meg kussoljanak. Egyszer leállt vitázni és felmosatták vele a padlót mert készületlen volt, azóta csak a baráti médiának nyilatkozik.

 

Annyi épületes baromságot hordtak már össze, hogy miért pont abban kellene hinnünk, hogy érdemes felvenni az oltást?

Miközben: https://www.theguardian.com/us-news/2021/oct/25/florida-governor-ron-de…

"Ron DeSantis wants to pay anti-vaccine police $5,000 to relocate to Florida

Governor says he will give bonus to officers from other states who have lost jobs by refusing government mandates"

 

Talán nem sikerül a vakcinába szerelmes vezetőknek egyirányú zsákutcába terelni mindenkit, mert lesz kibúvó.

Los Angeles megyei seriff:

"Ha betartanám az Ön előírását, egy nap alatt akár a munkaerő 44 százalékát is elveszíthetném. A közbiztonságot veszélyeztető meggondolatlan előírásokat nem tudom érvényesíteni."

illetve

Különösen arra figyelmeztet, hogy azok az alkalmazottak, akik már betöltötték a nyugdíjba vonuláshoz szükséges szolgálati éveket (az Egyesült Államokban a tűzoltóság és a rendőrség esetében ez 20-25 év közötti), dönthetnek a nyugdíj mellett. Csak ez a csoport 1605 főt foglal magában az összesen 18 000 alkalmazottból.

Azért ezek elég beszédesek.

Ez úgy fog menni, hogy a pedagógusok 5-10%-át év közben elküldik?

Még a félévet sem várják meg?

 

- van aki háztartásbeli lesz

- másikat eltartja a házastársa

- harmadik nyugdíjba megy

 

Teljesen borulhat minden, ha minden 20. tanár lelép a pályáról. Ráadásul a szülők meg tudják bosszulni, ha szerették a gyerekek a pedagógust...

Érdekes, hogy ez az idióta Rusvai a falusi kocsmákból is kitiltaná az oltatlanokat, csak arról feledkezik meg, hogy lenullázza vele a GDP-t.

 

Már jelenleg is hatalmas infláció van, ikerdeficit, romlanak a makrogazdasági mutatók, egy ilyen korlátozás felérne a GDP kivéreztetésével.

Ráadásul az oltottak között is sokan otthon maradnak, ahogy a strandoknál látható volt. Ha korlátozás nélkül nem mehet fürdeni, moziba, akkor nem megy. Úgy sem, hogy van kártyája.

Sok oltottnak ment el a kedve a "járványkezeléstől", pontosan tudják, hogy 2 oltással nem fogják megúszni. Hiába hullik a haja, megkapja a harmadikat is kötelezően, akkor is, ha kopasz lesz.

Az összes vérrögös ismerősöm hallgat manapság oltás kérdésben. Felvette az oltást, trombózis, a háziorvos meg visszaküldi dolgozni, még gyógyszert sem kap mellé.

 

Ráadásul a kormány a belengetett SZJA visszatérítéstől várja a sikert, amit egy GDP nullázás ellehetetlenít.

A COVID miatt persze a 13. havi nyugdíj teljesen reális, mármint annak, aki túlélte a járványt és az oltásokat.

Bakó Beának felmondtak az Azonnalinal az oltasellenes posztjai miatt. Hivatalosan anyasági szabin van, de ez állítólag nem igaz. Írásai már nem jelenhetnek meg.

Nem megerősített hír, csak csiripelik a verebek.

Egyébként ezzel teljesen egyetértek (nem a cikkel, csak azzal, hogy rá kell ereszteni a lakosságra), az elejétől kezdve az átfertőződés általi nyájimmunitásban hiszek. Hihetetlen, hogy még végül egy platformra kerülök Rusvai Vakcinás Miklóssal. LOL

Ha rajtam múlt volna, akkor komoly vitamin és paleo/ketogén/intermittent fasting kúrára fogtam volna a népességet, majd már előző nyáron Covid partikat csináltam volna, hogy mennél többen kapják el lehetőleg nyáron, amikor sokkal kisebb a komoly betegség esélye. Ha így tettünk volna régen túl lennénk az egészen. Vagy így vagy úgy, de túl lennénk rajta, LOL.

De ahogy egyébként mindent is hülyén csinálunk, ha most kezdik ráereszteni télre a lakosságra a kórságot (amit nyilván nem tesznek meg, csak gondolatkísérletként írom), akkor ez is el lesz rontva, pont az influenza-szezonra lesz mindenki kehes még ezzel is. Mert most már késő, júniustól kellett volna ezt csinálni és leginkább már tavaly.

Na jó, megnéztem a videót is. Annyira hogy muszáj voltam leiratot csinálni a legzamatosabb részről mindenki őszinte szórakozására:

https://youtu.be/TbimHRLbiTU?t=278

Riporter: Van orvos aki azt mondja, - például Merkely Béla -, hogy oltatlanok kerülnek csak lélegeztetőgépre, Zacher Gábor viszont azt mondja, hogy nem.
Rusvai: Többségükben - ő azt mondja, hogy tö' - maradjunk ebben hogy ez a való ...  őőőőő ez nagy valószínűséggel ez az ami elfogadható, az oltás az ugye... ez a vakcina nem biztosít örök életet tehát ez nincs ráírva egyetlen fiolára sem.

 

Meg vagyok győzve, rohanok oltakozni :-) Sírva röhögök, esküszöm! Persze statisztika az nincsen, mert a kezelőorvosoknak fogalmuk sincsen, hogy ki mivel van oltva és képtelenség volna statisztikát csinálni. De "ez az ami elfogadható". Bohózat :-)

Nem értem mire utalsz, milyen értelemben váltottak taktikát?

 

Rusvai handabandázása nekem teljesen úgy hangzott, mint aki pontosan tudja, hogy ha az igazságot mondja el, akkor hetedíziglen kiátkozzák a húsos fazék mellől, de sajnos nem készült tükör előtt gyakorolva azzal, hogy pontosan mit és hogyan fog hazudni, ha ezt a kellemetlen kérdést felteszik. Nem akart nagyot hazudni sem, mert talán már megijedt Nürnberg 2.0 rémétől? Aztán ez a kettes alát érő felelet lett belőle. Természetesen ez csak ujjamból szopott feltételezés, fogalmam sincsen statisztikák híján arról, hogy mi az igazság.

Eddig az volt a fő érv az oltás mellett, hogy megmenti a világot. Nyilván a sok ostoba a mai napig elhiszi, hogy tényleg.

Meg ugye arról volt szó, hogy a 4. hullám az oltatlanok hulláma lesz. Hát korrigálni kell.

A fenti linkben az összes előnynek hazudott faszság cáfolva van, semmi eredménye a 13 -14 millió oltásnak (persze, hogy nincs).

Most szépen tudatosítják az ostobákban, hogy rettegjenek újra. Gondolom, tél közepére-végére meglesz a "delta" elleni új vakcina!

Na de még egy utolsó gondolat a cikkhez, bár nincs benne túl sok szubsztancia, mégis lehet elemezgetni. Miért mondja, hogy "lassan rá kell ereszteni a vírust a lakosságra"? Mit szoptam az ujjamból? Pontosan tudják, hogy megakadályozni nem lehet, akkor már csináljunk úgy mintha mi magunk is akarnánk, hogy terjedjen, LOL.

 

Mindenki kapcsolja be a biztonsági ővét, még időben jöjjön egyenesbe az Istenével, és rendelje meg a lovainak a féreghajtót, ne akkor kelljen várni rá amikor már szükség volna rá! :-)

Szerintem egy kicsit kevésbé PC módon megfogalmazta azt, hogy társadalmilag az a kivánatos, ha közel 100%-nyi emberen vagy átmegy a virus, vagy beoltja magát, vagy mindkettő. Ekkor érünk el arra a pontra, hogy továbbléphetünk. Addig az egyre fertőzőbb variánsok fogják ostromolni a csökkenő oltást elutasitók táborát (jelenleg a delta és a 4Millió van teritéken), és mindig az lesz a téma, hogy hány covid osztály van megtöltve emberekkel.

És most ne érezzük igazoltnak a lezárásellenes hűzöngést, ugyanis ezt csak fokozatosan engedhetnénk meg. Ez persze mind csak elmélet.

Addig az egyre fertőzőbb variánsok fogják ostromolni a csökkenő oltást elutasitók táborát.

De hat most sem ez tortenik.

Mindegy, igazabol nem akarok ebbe a vitaba (megint) belemenni. Egyszeruen masik filmet nezunk.

És most ne érezzük igazoltnak a lezárásellenes hűzöngést, ugyanis ezt csak fokozatosan engedhetnénk meg. Ez persze mind csak elmélet.

Mondom en, hogy masik film. Tudom unalmas mar, de Svedorszag. Nem elmelet. Gyakorlat. Kezdetektol fogva ezt csinaljak es igazuk volt. Nincs naluk delta. Es vannak meg peldak.

A vastagon szedett allitast gozom nincs, hogy honnan szeditek tenyleg. Tudom, hogy ezt sugalmazza minden hiradas es minden "szakerto", meg ez folyik a Telexbol, de konyorgom, kicsivel tobb szkepticizmus es onallo gondolkodasra hajlam kellene azert.

Napi Hont

Latszik az abran, hogy a jelenlegi jarvanyhelyzetnek az egvilagon semmi koze nincs az atoltottsaghoz. Ellenben fura mod azok az orszagok allnak jobban, akik annak idejen nagyobbat szoptak a alpha es a brit mutansbol. Nem furcsa?

Spanyolorszag, Portugalia, Olaszorszag. Tavaly a legnagyobb no-go zonak, most koszonik jol vannak. Leszamitva a kormanyaik idiota donteseit amik ellen non-stop megy a tuntetes.

Es most Rusvai is elismeri. Az oltas, a lezarasok, a maszkhordas nem szunteti meg a jarvanyt, hanem idoben elnyujtja. Minel hamarabb fogjuk ezt fel es minel hamarabb engedjuk el vegre ezt az egeszet es tepjuk le azt a ragtapaszt, annal hamarabb szabadulunk. Ha tovabbra is az oltas-maszk-lezarasok szentharomsagban hiszunk, akkor marad a szopas es az egymasra mutogatas. Lehet valasztani.

Follow-up

Az emlitett három ország élvonalban van az oltásban: https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

Igy pont hogy az oltás mellett érvelsz (Portugália konkrétan mindjárt 90%nál jár).

Azt a filmet vedd elő ismét, amikor majdnem összeomlott az ország egészségügyi rendszere a járványos betegek ellátása alatt (harmadik hullám, október-január). Ez sokkal durvább lett volna, ha nem kontrollálják a terjedést.

Ez sokkal durvább lett volna, ha nem kontrollálják a terjedést.

Megint egy allitas ami az intuicion kivul masra nem epul. Ellenvelemenybol viszont egyre tobb van.

Fully vaccinated: (ami 2 oltast jelent, amire a jelenlegi mondas az, hogy mar nem er semmit)

Olasz 72%

Portugal 86%

Spanyol 78%

Svajc 64%

UK 68%

Svedorszag 66%

Portugalia es esetleg Spanyolorszag valoban kiemelkedik, de egyreszt ezek a szamok meg mindig nem erik el az ahitott 90%-ot (ami a mostani mantra), masreszt nem korrelalnak a jarvany sulyossagaval (pl. Svajc, UK, Sved).

Azt a filmet nezem, amikor majdnem összeomlott az ország egészségügyi rendszere a járványos betegek ellátása alatt annak ellenere, hogy volt oltas, kotelezo maszkhordas es lezarasok egyszerre.

Nem mondtam hogy mindent hibátlanul csináltunk, de amit csináltuk (szabályok + oltás) úgy tűnik mindenképpen kell, maximum az időzítés, és részletszabályok nem voltak jók. Az hogy az EÜ falain belül mi hogy történt, nyilván nincs rálátásom. De egyet szögezzünk le: oltás nélkül sokkal szarabb lett volna mindenhogy.

Alapvető emberi jogokat indok nélkül egyik kormány sem korlátozhat szerintem. Amennyiben megfelelő indok van, azt a kormányoknak demokratikus államokban adatokkal igazolni kellene.

Azért kötelező az oltás az állami szektorban, mert lásd: ennyi oltott / oltatlan betegszik meg, kerül kórházba, vagy hal meg.

Az a gond, hogy a jelenlegi kormány a járványhelyzetre való tekintettel áthágja az emberi jogi szabályokat, anélkül, hogy igazolná magát. Ráadásul a "szakértő" orvosaink közül egyik hülyébb mint a másik. Merkely "Nem lesz 4. hullám" Béla, vagy Rusvai "ha lesz negyedik hullám, gyengébb lesz" kijelentésein röhög az ország. Meg hogy a 3x oltott Gulyás Gergely koronavírussal karanténba megy, mert az oltatlanok hullámáról beszélünk.

A kormány folyamatos hazugságokkal traktálja az országot és azt várja, hogy higgyenek neki. Aztán 6 millió átoltottnál elakadtak.

Svedorszag igy tudott gyozni:

- Nem hoztak idiota, semmit nem ero korlatozasokat, amik megbenitjak a gazdasagot es nem csesztek ki a gyerekekkel.

- Elmondtak, hogy ez egy szar betegseg, idosekre, betegekre nezve kulonosen veszelyes, aki teheti maradjon otthon. Tamogatjuk a home office-t. Nagy tomegben, zart terekben, buszon ajanlott a maszkviseles.

- Megjott az oltas, elmondtak hogy aki akarja oltassa be magat. Kulonosen ajanlott idosotthonokban, EU dolgozoknak, betegeknek, oregeknek, egyszoval a rizikocsoportnak. Fel is vettek.

- Betegeket feltetel nelkul ellatjak, korhazak mukodnek, oltasok utohatasairol kutatast vegeznek. Nemreg allitottak le a Modernat 30 alatt, de volt szunet az AstraZenecanal is asszem.

Eredmeny: 60%+ atoltottsag mellett nincs delta es nincsenek korlatozasok. Ennyit szamit ha valahol gondolkodnak. Nagyon sok fertozottjuk volt, rengeteg. Tegnell szerint sajnos tul sokan bele is haltak (fele annyian mint itthon), de ennek most megvan az eredmenye.

Megvan a szerepe az oltasnak, de nem agy nelkul: "csak az oltas", a "kell a vedeccsegikartya" es a tovabbi idiotizmusok vilagaban.

Mondjuk ez érdekes, mert Angliában gyakorlatilag semmi problémát nem okoz a vírus.

Rengeteg fertőzés, halottak nincsenek. Magyarországon meg feleannyi halott, mint tavaly ilyenkor.

 

Ha megnézed a brit adatokat, akkor sem az oltottak, sem az oltatlanok nem halnak meg. Ezen csodálkoztam is, mert az oltatlanok halálozása is kimutathatóan visszaesett, amit nem tudtam hová tenni.

 

Én arra gondoltam, hogy az egészségügy kezelést váltott. De itthon is láthatod, hogy a lélegeztetettek 90%-a már nem hal meg.

https://github.com/kamutelapo/covid/blob/master/k%C3%A9pek/Covid%C3%96s…

 

Ugyanannyian vannak lélegeztetőgépen, mint tavaly ilyenkor, viszont kevesebben halnak meg belőlük.

> a csökkenő oltást elutasitók táborát

Milyen oltások csökkennek? Most kezdték a harmadikat, és már lehet sejteni, hogy párhavonta újakat akarnak beadni. Ezek az oltások csak nem akarnak csökkenni :-)

 

Jaaa... hogy te arra gondolsz hogy az elutasítók tábora csökken? Majd meglátjuk, hogy a harmadikat hányan veszik fel. Ha Izraelből indulunk ki, akkor egy idő múlva a "csak" kétszer oltottak oltatlannak fognak minősülni, és akkor ki fog derülni, hogy csökken vagy nő-e az oltások elutasítottsága. Én mindenesetre arra tippelek, hogy az elévülés miatt csak egyre több "oltatlannak minősülő" ember lesz, nem kevesebb.

En is ezt gondolom. Ismerek olyanokat akik felvettek az oltast, de úgy mintha a fogukat húznak, hogy na jó egyszer belefer. Ők már erősen kurva anyáznak a harmadikra is és amíg szankciókkal nem jár, nem veszik fel. Hülyére lettek véve és ennek következménye lesz.

Most már tényleg sok bőrt lehúztam erről az egy videóról, de még egy gondolat ide kívánkozik. Muszáj ezt is "kicsomagolnom".

 

Adva van, hogy az orvosok mind aláírták, hogy mindent titokban tartanak. Egyedül a hivatalos jelentéseikben adhatnak ki információt arról, hogy mi történik a rendelőkben és kórházakban (javítsatok ki, ha nincs így, én nem olvastam a pontos szövegét annak amit aláírtak, de úgy hallottam, hogy ez van). Hivatalos statisztika azonban nincsen arról, hogy az ellátottak/elhúnytak mekkora része oltott.

Kérdezem én, aki mendemondákra hivatkozva előadja például sajtótájékoztatókon, hogy ez van vagy az van, az tulajdonképpen mit is csinál? Vagy olyan információt ad ki, amit a titoktartásija szerint nem volna neki szabad. Vagy pedig olyat oszt meg, amihez ő maga sem juthatott volna hozzá. Senki sem állítja, hogy hivatalosan publikált adatokból dolgozna. Honnan vannak ezek az "adatok"? Mi a szabályos módja a mendemondák sajtótájékoztatóba kerülésének?

Ezt megint nem értem. A britek és izraeliek mindent leközölnek. Mi a fenéért kell nálunk hallgatni?

Tök nem tiszta az egész, ami itthon zajlik. Egy rohadt statisztika lenne az egész, középiskolás megírja, azt megy.

 

Nem kellene olyan extrém bonyolult programot írni, mint amivel én próbálkoztam. Nyamvadt SQL, a CSV-t meg feltöltöd egy webszerverre.

1 hetes meló, ha sokat kávézgat a szakértő és az összes csajt megnézi hozzá.

Tipp: mert irreverzibilis, ha szolgáltatnak adatokat, akkor a jövőben sem tagadható meg és bizonytalan, hogyan alakul a különböző oltások hatékonysága

Én azt nem értem, hogy miért nem került ki anonim információ sem a kórházak állapotáról - akár betegtől, akár dolgozótól 

Barátnőm (szakápoló, intenzív COVID ellátás egy magyar városban), hogy náluk a halálozási arány 98 százalék volt a harmadik hullámban.

Ez demokrácia kérdés. Szerintem a polgároknak joguk van az igazságot tudni. A britek hatástanulmányokat készítettek, sőt, felkészítették a lakosságot, hogy a magas átoltottság miatt előfordulhat, hogy 70%-ban oltottak fognak meghalni.

Folyamatosan figyelik a mellékhatásokat is.

Itthon két hónappal a brit tanulmány után Merkely bejelentette, hogy nem lesz negyedik hullám...

Dr. Tóth Sándor PhD kutató virológus az oltások munkáltató általi kötelezővé tételéről az ATV-ben.

https://tinyurl.com/y6z73z7k

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Hát ez elég sommás vélemény, de nehéz nem egyetérteni vele.

"Az emberiség egész történelme során még soha nem volt olyan politikai elit, amely őszintén aggódott volna az átlagemberek jólétéért. Miből gondolja bármelyikünk is, hogy ez most másképp van. - Christine Anderson Európai Parlament."

https://odysee.com/@OrvosokaTisztanlatasert:a/Christine-Anderson:7

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Bullshitel a néni a javából, ott vannak a mondataiban a tipikus jogászi kibúvó kellékei (majdnem, valószínűleg, stb…).

Csak hogy a legismertebb példát hozzam: https://en.wikipedia.org/wiki/Polio_vaccine

Ha valami jó volt a 89 előtti időkben akkor az, hogy ezekről a dolgokról (kérsz-e oltást vagy nem) nem kérdezték meg a végtelen ostoba népet, hanem beadták oszt kész. Nincs is polio.

A végtelen ostoba népnek ugyanis halvány fingja nincs a valószínűségről például.

Arra sem képes, hogy az “én-én-én”-en egy picit is túlnézzen és egyszer azt mondja, hogy “mi”.

Ez az egész oltásellenesség tipikusan a boomerek frusztrációinak felszínre hozása, pont olyan szarházi politikai erők által mint akik a “világot vezetik” a klipben a néni szerint. 

Teljesen hidegen hagynak az oltásellenesek, mi a családban be vagyunk oltva, viselünk maszkot, a többit meg majd Darwin elintézi.

Gábriel Ákos

Egyreszt a polio kicsit mas ligaban jatszik:

The case fatality ratio for paralytic polio is generally 2% to 5% among children and up to 15% to 30% among adolescents and adults. It increases to 25% to 75% with bulbar involvement.

Masreszt a "majdnem" es a "valoszinuleg" szavakat hallom en olyan kontextusban is, hogy "majdnem nincs mellekhatas", illetve "valoszinuleg megved a sulyos lefolyastol". Viruscelebektol olyanokat is hallani, hogy a stadionok es teraszok megnyitasaval biztosan berobban a jarvany. Aztan valahogy megsem ugy lesz.

De amugy a kerdesed jogos csak rossz kozonsegnek teszed fel: kerdezzuk meg a vilag kormanyait, foleg azokat akik olyan orszagot kormanyoznak ahol vannak gyermekkori kotelezo oltasok (pl. Mo), hogy ha annyira fasza a vakcina es annyira veszelyes a virus, akkor mire varnak meg, miert nem teszik kotelezove az oltast mondjuk 30 ev felett? Idetlen kartyagyartas helyett.

"Mi" tudjuk, illetve sejtjuk vagy sejteni veljuk, hogy miert, a kerdes az, hogy Te gondolkoztal-e mar ezen?

Ez a valószínűlegezés onnan jön, hogy konkrétan volt is akit letartóztattak rémhír terjesztésér, és azóta mindenki vigyáz, hogy mit és _hogyan_ mond. Le van valahol írva, hogy hogy kell fogalmazni, hogy véletlenül se legyen rémhírterjesztés.

Az egy más kérdés, hogy hasonló alapokon lényegében mindenkit le lehetne tartóztatni (véleményem szerint), aki bármit kifejezetten állít, mivel nincsenek hivatalos adataik, ezek híján pedig nem lehet állításokat tenni. Ráadásul a szivárogtatott információk esetén az is felmerülhet, hogy a szivárogtató megszegte a titoktartási kötelezettségét, hiszen senkinek semmit nem szabad elvileg elmondania kifelé.

A vicc az, hogy úgy néz ki hivatalos adatai a hivatalosoknak sincsenek. Lásd Gulyás Gergelyt, aki képes volt bemondani, hogy amit mond az nem hivatalos adat: akkor minek mondja? Mendemondákat találunk máshol is, azért nem kell a kormányszóvivőhöz fordulnunk, LOL.

Higgyünk a tudománynak!

Szerkesztve: 2021. 11. 03., sze – 08:25

Kötelező oltással leállhat a tömegközlekedés:

https://index.hu/belfold/2021/11/02/kotelezo-oltas-bkv-vasut-autobusz-k…

 

Érdekes, hogy Anglia kötelezés nélkül nálunk magasabb számot produkál átoltottságban. Ráadásul a vírus liberális Svédország is.

Vajon miért van az, hogy más országok erőszak nélkül is jobb adatokat érnek el nálunk?

 

Itthon meg zsarolással, megfélemlítéssel, boszorkányüldözéssel sem tudnak felmutatni semmit.

 

Talán nem kéne oltás után elzavarni a vérrögös beteget, hanem gyógyítani kellene? Talán el kellene fogadni, hogy van mellékhatás és nem üldözni a beteget, hanem helyrerakni.

Az államnak netántán a mellékhatások kikezelését is ingyenessé kellene tenni az oltás mellett?

Rohadt jó biznisz teakúrával kigyógyítani a vérrögöt, miután a tisztelt orvosok az oltás beadása után szarnak a fejedre. Csak a vakcináért kapják a pénzt.

Az a baj, hogy annyit hülyítenek, hogy meg nem mondod, hogy érdemes-e felvenni a vakcinát, vagy nem.

A vírus izolációja is ugyanez a probléma. Átnevezték az izoláció szót és újabban szekventálást is jelent.

A sok konteós hülyét így lehetett leszerelni, meg lehet fact-check-elni, hogy de, de, izoláltuk, a konteósok tudatlanok.

 

Mondjuk más kérdés, hogy azóta sem sikerült elektronmikroszkóppal bemutatniuk, hogy íme, ez a Sars-Cov-2, pedig a koronavírusok a legnagyobbak az ismert vírusok közül.

Ez is érdekes: https://www.bitcoinbazis.hu/ket-ev-bortonbuntetest-kap-az-aki-a-covid-o…

"Két év börtönbüntetést kap az, aki a COVID-oltás ellen mer posztolni

Az Egyesült Királyságban egy új törvény értelmében mindenki, aki az interneten „hamis információkat” terjeszt a koronavírus elleni vakcinákról, két év börtönbüntetésre számíthat."

""Nincsenek hosszútávú adatok, nem tudjuk mit tesz 15 év múlva velünk." - és ez két év börtönt ért."

Nem ér két év börtönt hiszen nem állítottál fals információt. Majd ha azt mondod hogy a vakcina biztosan veszélyes, akkor mész a böribe. Kérdezni és kételkedni szerintem továbbra is szabad. A cikket átfutva legalábbis.

Majd ha azt mondod hogy a vakcina biztosan veszélyes, akkor mész a böribe.

Éljen a szólásszabadság. Bemondásért börtön. Tiszta Szálasi/Rákosi rendszer.

Kérdezni és kételkedni szerintem továbbra is szabad.

Szerinted. Továbbra is kérdéses, hogy mi számít "sarazásnak"? Ez ugyanis gumidefiníció.

Kell is az agresszió, mert pusztán az adatok alapján senki sem hinne nekik, viszont kényszerrel láthatóan jól megy. Csak zsarolni kell, kirekeszteni, kirugdosni a reakciósokat és máris oltakoznak.

Olyan ez mind a maszkhordás: a média szerint a járványhelyzet miatt mindenki szigorítást akart Budapesten, a BKV-n meg 90%-ban maszk nélkül utaztak.
Kissé tényleg furcsa, hogy maszk nélkül cselleng a nép, de otthon a neten szigoítást követel.
Szóval kell az agresszió, mert anélkül sokan nem hisznek a csodalötyi és a járványkezelő szakemberek hozzáértésében.

Nekem az nagyon furcsa, hogy oké befuccsolt a csodalötyi, de az orvosok azért tehettek volna valamit.

1 éve dúl a járvány, azalatt annyi tapasztalatot simán szerezhettek volna, hogy felezzék a halottak számát. Utána elmondják, hogy a vakcina segített és nincs beégés.

 

Gondolom ész nélkül mindent 1 lapra feltettek - az oltásra -, azt most gond van. Merkely "Nem lesz 4. hullám" Béláról el tudom képzelni. Akkora mellénnyel osztották az észt, azt bebizonyosodott, hogy mind hülye mint a segg.

 Akkora mellénnyel osztották az észt, azt bebizonyosodott, hogy mind hülye mint a segg.

 

Vegyel vissza, mert ez nagyon sulyos allitas. En probalnam cafolni, de sajnos akarmennyire szeretnem, nem tudom. Hatha valaki mas...

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

1 éve dúl a járvány, azalatt annyi tapasztalatot simán szerezhettek volna, hogy felezzék a halottak számát.

Évtizedek óta meg van a megelőzés és a kezelések a légúti fertőzésekre. Nem hogy nem használják, hanem még meg is tiltják a használatukat, vagy nevetségesnek állítják be. Én nem gondolom, hogy buták lennének, ahogy azt sem, hogy elfelejtették azt, amit pár éve még biztosan tudtak, hiszen tanulmányt írtak belőle (lásd pl. Merkely, Konszenzus a D vitaminról).

"Nekem az nagyon furcsa, hogy oké befuccsolt a csodalötyi, de az orvosok azért tehettek volna valamit.

1 éve dúl a járvány, azalatt annyi tapasztalatot simán szerezhettek volna, hogy felezzék a halottak számát."

 

Utolsó próbálkozásom, mert néhányan csapdába estek néha (én is).

Szóval a "konteó" elmélet leglényegesebb része, hogy minden statisztika kamu hazugság. Amivel nem szabad leállni vitatkozni, mert a semmibe vezet a vita, arra jó, hogy lefoglalja az embereket. A "konteó" elmélet alapján nincs covid halálozás. A PCR teszt "szerinti" covid fertőzöttek "számai" kamu "adatok", átverés.

Szóval bármelyik ilyen adat alapján történő vita a fizetetett, vagy önkéntes ostobákkal körbe-körbe toporgás. Csakúgy, mint a "csodalötyik" hatásosságán való vita. A "vakcinák" arra valók, amire készültek, az sejthető állítólag, hogy mire nem valók.

A "járvány" terjedésére vonatkozó összes kamu propaganda szintén átverés, a wuhani fotóktól, Lombardián, Indián át Romániáig.

Persze bárki próbálhat vitába szállni bármivel, bárkivel, az az ő 'dóga, de semmi eredménye nem lesz, a dolog le van játszva, a "konteósok" nem ellenfelek.

Szóval ezek a dolgok a legfontosabbak a "konteók" világában, legyen az hivatalos, vagy nem hivatalos "konteó".

Nyilván ezeket a dolgokat én csak az interneten található "konteók" alapján foglaltam össze, mint "konteós" alaptéziseket, nem én állítom, én mindenkire rábízom, hogy mit gondol ezekről az elméletekről, mire jut belőlük, mikor lesz ideje átgondolni a hideg, áramszünetes időkben, amikor megromlik a mélyhűtő tartalma is! :D

"szélsőségesek" ?

 

Ugyanazok korlátozzák, akik eddig.

A kormány hoz egy jogszabályt, hogy a munkáltatók dönthetnek a "kísérleti"(!!!) vakcina kötelezéséről. Majd két napra rá szimpatikusan nyilatkozza, hogy: Orbán Viktor: A kötelező oltás túl van a lakosság tűréshatárán

Vagy korábban: Orbán Viktor: Nem rendelünk el kötelező oltást

A jogszabály marad. És továbbra is mindenki "ÖNKÉNT" adatja be magának. Mondhatod, hogy zsarolás, és érdekel valakit? 

Ezek a dolgok annyira átlátszóak, és semmi esély rá, hogy ne az történjen, amit akarnak. Semmilyen fegyvered nincs ellene, a társadalom darabokra van szedve, és teljesen ostoba.

Szóval a "konteó" elmélet leglényegesebb része, hogy minden statisztika kamu hazugság.

Ez igaz is meg nem is, de inkább nem igaz. A "konteó" elmélet leglényegesebb része, hogy minél nagyobb félelmet generáljanak és ezáltal egyre több emberi jogukról mondjanak le az emberek, sőt szinte maguk követeljék ki.

Konteó elmélet részei:

  1. A világra szabadítanak egy erősebb influenzának megfelelő vírust (0-0,2-3%-os halálozás a 20 év alatti - 60 év alatti - 80 év feletti korfán).
  2. A médián, a hivatalos egészségügyi szervezeteken, a politikusokon, vezetőkön, orvosokon keresztül, minél nagyobb félelem generálása egy szinte mindenkire halálos, de legalábbis nagyon súlyos vírustól.
  3. Egy a betegség szempontjából vajmi keveset érő teszt általános elterjesztése, hogy minél több esetről lehessen tudósítani.
  4. Unortodox járványügyi szabályok bevezetése, amik még tovább rontanak a dolgokon: maszk viselés, karantén, távolságtartás, folyamatos fertőtlenítés.
  5. Az orvosok és a tudomány által évtizedek óta ismert megelőzési eszközök elhallgatása, elnyomása, nevetségessé tétele (pl. C vitamin, D vitamin, Ivermectin).
  6. Az orvosok és a tudomány által évtizedek óta ismert korai kezelési eszközök elhallgatása, elnyomása; helyettük újak bevezetése, amik szintén inkább rontanak (pl. antibotikum, favirapir).
  7. Az orvosok és a tudomány által évtizedek óta ismert késői kezelési eszközök elhallgatása, elnyomása; helyettük újak bevezetése (pl. túlzott oxigén adás, lélegeztetőgép).
  8. Az orvosok és a tudomány által évtizedek óta ismert természetes immunrendszer hatásosságának bagatellizálása (T-sejtes immunitás, oltással való elnyomása).
  9. Olyan védőoltás készítése, amely nagyon hatásos, lehetőleg ne legyen korai mellékhatása, de nagyon súlyos hosszútávú mellékhatásai legyenek.
  10. Az 5., 6., 7., 8. pontok segítségével annak hangsúlyozása, hogy csak az oltás a megoldás.
  11. Oltási mellékhatások elhallgatása, eltussolása amennyire csak lehetséges.
  12. A védekezésre hivatkozva egyre több megszorítás, egyre több emberi jog sárba tiprása (gyülekezési jog, tüntetésekhez való jog, munkához való jog, egészségügyi ellátáshoz való jog, egészséges életmódhoz való jog, kultúrához való jog).
  13. Digitális, globális igazolvány bevezetése, amivel lehet fokozni az oltatlanok diszkriminációját.
  14. Fegyveres erők, egészségügyi dolgozók, állami tisztségviselők kötelező oltása.

Eredmény: globális diktatúra, népesség csökkentés mellékhatások és terméketlenség által.

Én elhatárolódom ettől, nem hiszem, hogy emberek képesek ilyenre.

Én elhatárolódom ettől, nem hiszem, hogy emberek képesek ilyenre.

Úgy érted, hogy amerika nem lövöldözi el menetrendszerűen pár évente a fegyveripara termékeit mondvacsinált indokokkal mindenféle harmadik világbeli országokban? Úgy érted, hogy nem mérgezik folyamatosan az embereket a hulladékot és génkezelt cuccokat használó élelmiszeriparukkal? Úgy érted nem mérgezik folyamatosan az embereket a gyógyszeriparuk által tonnaszám termelt, de rosszul, vagy feleslegesen használt gyógyszerekkel? Úgy érted a pénziparuk nem foszt ki más államokat és azok adófizetőit egyaránt? Úgy érted nem verik szét más országok kultúráját és gazdaságát? Úgy érted a második világháború sosem történt meg? Úgy érted, hogy az amerikai pénzügyi elit sosem lenne képes tömeggyilkosságra és sosem tettek ilyet a történelem folyamán? Igazad van. Sosem tennének és sosem tettek ilyet. Egyszer sem. Ők sosem.

Dehát szerintem ez a 14 pont pontosan azt igazolja, hogy "minden statisztika kamu hazugság"! :D

Én amúgy azért nem vagyok konteós (mások szerint meg igen), mert az összes legfontosabb dolgot amiket a konteósok is állítanak, saját kútfőből vezettem le, és utólag derült ki (számomra), hogy vannak olyanok, akik valamiért pont ezekre jöttek rá! 

Én sem vagyok konteós, csak szórakozásból szoktam olvasgatni konteósokat a neten. Emlékszem, hogy amikor mindenki arról beszélt, hogy két hét alatt ellaposítjuk a görbét, akkor a konteósok elég jó közelítéssel leírták, hogy mi fog történni az elkövetkezendő pár évben. Eddig sokkal jobb volt a jósló erejük, mint a mainstreamnek. Szóval nem hiszek nekik, csak azért olvasom, hogy tudjam előre mikor mi következik.

Én elhatárolódom ettől, nem hiszem, hogy emberek képesek ilyenre.

Ennek ellenére a valóságot elég jó közelítéssel leírtad. Nagyjából csak a motiváció maradt nyitott kérdés.

Globális háttérhatalom által előre eltervezve és végrehajtva? Vagy csak a puszta véletlen műve? Vagy a világunk jelenlegi felépítéséből adódóan egyszerűen így reagál egy kvázi ismeretlen helyzetre? A járvány totális átpolitizálódása miatt alakul így? Igazából mindenki jót akar csak szarul megy?

Egy példa: annak oka, hogy a média mást sem csinál mint próbálja a létező legnagyobb pánikot kelteni, lehet tudatos irányítás műve is (kétlem), illetve lehet simán az, hogy a működéséből ez következik: neki szenzációt kell tálalni, ijesztgetnie, félelmet keltenie mert ezért jár kattintás és megélhetés.

neki szenzációt kell tálalni, ijesztgetnie, félelmet keltenie mert ezért jár kattintás és megélhetés.

Ha ez így lenne, akkor nem győznénk azt az egy-két súlyos mellékhatásról vagy a nagyon nagyon ritka oltási halálesetről olvasni a tonnaszámnyi cikket, amivel rengeteg olvasót szereznének.

Mert ha jól értem, a hatterhatalomban te sem hiszel.

Igen szkeptikus vagyok a háttérhatalom mindent elsöprő ténykedését illetően, ahogy ennek ellenkezőjében is. Tehát itt még nincs határozott véleményem, mindkét esélyt lehetségesnek tartom.

Abban viszont hiszek, hogy a gyógyszeripar nagyon erősen befolyásolja az "orvosok" (orvosok, gyógyszerészek, biológusok, ...) képzését, a kutatások irányát, az egészségügyi szervezetek felépítését, karrier utakat, ...

Ez amúgy tényleg bonyolult dolog.

Egész életemben röhögtem, ha konteókról volt szó, vagy a "gyíkemberes háttérhatalomról". Mondom, ezek őrültek, wazze.

Aztán a 9/11-nél kiakadtam, hogy hogy lehet egy ezer sebből vérző faszságot megetetni az emberekkel.

De még akkor is úgy voltam vele, hogy biztos a fegyvergyárak-kormány-olaj lobbi csinálta az egészet, és csak pénzkérdés. Mondjuk kurva gyanús lett, hogy Bush egy elmebeteg idióta, és hogy a lófaszba választották ezt meg.

Különösebben nem izgatott aztán se a világ, csak feltűnt, hogy a legtöbb állam vezetője egy agyhalott kretén, Bush, Berlusconi, Sárközy, Clinton, Putyin, Gyurcsány, Orbán, Trump, Kim Dzsongun, Merkel, Biden, stb., szinte mind az volt, ráadásul visszamenőleg is. :D

Jókat derültem a globalizmus elleni tüntetőkön, a permetező repülőkön továbbra is, de a gyíkemberszkepticizmusom is nagyrészt megmaradt.

Viszont ami a covidnál történt, az döbbenet. Jöttek a videók, hazugságok, az alapvető tudományos ismeretek megcáfolásai idióták által, hogy mindenki egyformán őrült meg és hazudik, plusz ráadásul meghallottam a Kennedy rádió beszédet, aki már akkor arról beszélt, hogy bajban van az USA, és rendet kell rakni a háttérből irányítani akarók közt. Hát ugye, azóta is keresik a gyilkosságának okait.

Szóval én csak kb. egy éve őrültem meg. :D Viszont egy csomó előzmény, esemény tisztább lett az elmúlt évtizedekből. :D Azóta már máson röhögök! (Néha nem őszintén!)

A fentiekből simán kiragadhatsz egy csomó részletet és igazat mondtál, az egész mégsem igaz, hiszen hiányzik az összetartó erő és az a társaság aki a fentit globálisan szinten elterveli és végrehajtja.

A gyikembereknél vagy a HÁTTÉR (!!) hatalomnál nyissam ki a lexikont? :)

"Hogyan kötődik Orbán Viktor és a magyarországi balliberális oldal oligarchája is a koronavírusra hivatkozva új világrendet hirdető Klaus Schwabhoz, a Világgazdasági Fórum elnökéhez? Mi köti össze őket Mark Zuckerberggel vagy éppen Bill Gates "vakcinapápával"? Mi a lényege ennek az új világrendnek, a Great Resetnek? A válaszok a videóban. "

Nem, köszönöm, olvasok elég scifit. :)

Tudod az a vicces ebben, hogy a konteókat nem a hülyék találják ki, hanem pont azok, akik azt szeretnék, hogy konteós hülyeségnek tartsák őket.

A Big Resetet nem egy hülye konteós találta ki, hanem Klaus Schwab. Könyvet is írt róla. Az emberek számának csökkentését, születésszabályozását nem a hülyék találták ki, hanem pl. Károly herceg, Bill Gates, és sokan mások, és nyíltan beszélnek is róla néha.

A háttérhatalmat sem a hülyék találták ki, hanem szépen videót csináltak magukról, és annyira azért nem bonyolult, mikor még a saját újságaikban is évek óta írnak róla, hogy a világ leggazdagabb 1%-a (ha van egyáltalán 1%) birtokolja a világ vagyonának 50(?) (esetleg már 60-80?) százalékát. Ezt a legtöbben elképzelni sem tudják, hogy mit jelent, miket tehetnek vele.

Sok ilyen furcsaság van a földön, amire rámondják, hogy "KONTEÓ"!!!!4!

Persze az ember nem ér rá ilyen faszságokkal foglalkozni, mert sok "dóga" van, és amúgy is bonyolult! :D

Nézd, nekem eszem ágában sincs senkit győzködni semmiről. Nem is szoktam ilyet tenni, főleg elgondolkodtatni próbálok. Én teljesen tisztában vagyok vele, hogy az emberiség 90+%-a teljesen gondolkodásképtelen, legalábbis, ha komplex gondolkodásról van szó, és lófaszt se érek vele, ha győzködök 1000 embert, akiből 8-10 valamit is megért, hiszen a 90+% ugyanúgy hülye marad. Nyilván a 90+% amolyan szakbarbár, aki megél valamiből, de egyébként egy ostoba idióta, gondolom, te is tapasztaltál sok ilyen esetet. A HUP-on is megdöbbentően ugyanez az arány. :D

Egyetlen támpontot még tudok adni, hogy átgondold az egészet. Erről a kb. 1%-ról tudható, hogy mivel gyakorlatilag minden az övék, bármi történik a világon, abból nekik egyre nő a vagyonuk. Ha az emberek jobban élnek, akkor többet fogyasztanak, ez is az ő hasznuk, meg az is, ha háború, betegség, vagy válság van. Vicces, ugye? :D

Még egy dolog: az emberiség létszáma már idegesítő, ha elmégy nyaralni, vagy szórakozni, az embertömeg már zavaróan nagy. Ha közlekedsz, ügyet intézel, bevásárolsz akkor is. Ez az embertömeg e mellett már a Föld ökoszisztémáját is fenyegeti. Szennyezések, felesleges energiahasználat, stb.

Ezt a ~1%-ot is egyre jobban zavarja ez az ő szavaik szerint "haszontalan evő" tömeg.

Tőlem mondhatod most, hogy ezek hülyeségek, nem érdekel. Nekem SEMMI hasznom nincs semmiből, szóval tényleg leszarom, hogy ki mit gondol. Ha tud olyat. És nem, elképzelésem sincs rá, hogy a tényleg szerintem is felesleges embertömeggel mit lehetne kezdeni, hogy ne basszák szét a Földet. (Bár a földet inkább azok basszák szét, akik ezt az embertőmeget fogyasztásra ösztönzik a saját hasznuk miatt, és kiszolgálják tekintet nélkül a károkra.)

Nem vagyok messiás, se politikus, akik a saját hasznukig látnak, mikor a "bölcsek kövét" terjesztik. Amúgy ha te tényleg hiszel a demokratikus kapitalizmusban, akkor pláne kár a fentiekkel foglalkozni, mert a fenti emberek rég lenyúlták a politikát, államokat. Akkor csinálnak forradalmat, kormány vagy állambuktatást, válságot amikor akarnak. Nekik ez egy jó szórakozás, egy élő videójáték. Rizikó nélkül. Na ennyi, gondolkozz, és ha arra jutsz, hogy hülye vagyok, az sem zavar. :D

Izé, nem akartam ebbe a "turbulens" témába beleszólni, de a

Unortodox járványügyi szabályok bevezetése, amik még tovább rontanak a dolgokon: maszk viselés, karantén, távolságtartás, folyamatos fertőtlenítés.

Részben melyik az unortodox? A karantén szó maga eleve az elzárásból ered, amivel a középkorban a vélt vagy valós betegség hordozót kint tartották. A fertőtlenítés sem egy nagy csoda, adott helyeken járványfüggetlenül napi gyakorlat, pont azért, hogy pl. ne szaladgálj 3 napig retyóra egy jólsikerült ebéd után. A maszk viselésben, mint védőruha/védőeszköz, sem látom az unortodoxiát...

Az orvosok és a tudomány által évtizedek óta ismert megelőzési eszközök elhallgatása, elnyomása, nevetségessé tétele (pl. C vitamin, D vitamin, Ivermectin).

A D vitamin és társai sosem volt elhallgatva, sőt tanulmányok születtek az alacsony D vitamin szint és a lefolyás súlyosságának összefüggéséről, illetve a "fősodorban", is állandó téma volt, hogy erre figyelni kell. Az Ivermectint szintén vizsgálták, hogy mennyire jó vagy sem az úgy igazából sosem derült ki, viszont hogyhogynem megjelent 2 új gyógyszer, amik papíron hatékonyak. (Ha jól tudom, az ivermectin már generikus szer, olcsón gyártható, az új szereket viszont licenszelni kell, bár ezeket meg occón adják elvileg.)

Az orvosok és a tudomány által évtizedek óta ismert korai kezelési eszközök elhallgatása, elnyomása; helyettük újak bevezetése, amik szintén inkább rontanak (pl. antibotikum, favirapir).

Ez itt egy vírusfertőzés, az antibiotikumot legfeljebb bakteriális felülfertőzés esetén adják. Szerencsére leszoktunk a minden tüsszentésre antibiotikum kúráról. A favipiravir, természetesen ha jól tudom, a tünetek korai fázisában szedhető/adható, hogy gátolja a vírus szaporodást, amivel az immunrendszert segíti.

Az orvosok és a tudomány által évtizedek óta ismert késői kezelési eszközök elhallgatása, elnyomása; helyettük újak bevezetése (pl. túlzott oxigén adás, lélegeztetőgép).

Mivel adott esetben a tüdő jelentős része épp gyulladt, ezért az emelt oxigénnél perpill nincs jobb tipp. Súlyosságtól függően nem-invazív módon megy a zoxigén, vagy ha már tényleg nincs más, akkor invazívan. Elég korai szakaszban kiderült, hogy az invazív lélegeztetést csak legvégső esetben szabad alkalmazni.

Az orvosok és a tudomány által évtizedek óta ismert természetes immunrendszer hatásosságának bagatellizálása (T-sejtes immunitás, oltással való elnyomása).

Ezt miből szűrted le? Pont az mRNS és vektor vakcínák alakítanak ki bizonyítottan sejtes immunitást, és pont az immunrendszert készitik elő egy esetleges vírusfertőzésre. Nemhogy bagatelizálnak, de arra építenek, mint egyébként minden oltás. A vérben mérhető ellenanyag szint azért fontos, mert az instant módon odaver annak, ami ellen épp keringenek ilyenek. A sejtes immunitás egyáltalán nem biztos, hogy olyan gyorsan kapcsol, ahogy azt amúgy kellene, pláne nem időseknél. Ezt az immunrendszer bagatelizálást nem értem, az előbbi favipiravires történet is arra épít. Az antibiotikumnál beszélhetünk arról, hogy egy "külső anyag" segítségével ténylegesen a baktérium pusztítás a cél, de az is azért, hogy pl. 30 év múlva lehetőleg ne essél COPD-be, néhány nagynehezen lábon kihordott tüdőgyuszitól.

Oltási mellékhatások elhallgatása, eltussolása amennyire csak lehetséges.

Erről pont egy hete volt egy érdekes videjó: https://www.youtube.com/watch?v=Lfyn0gYQNq8 (érdemes a többit is megnézni, rengeted kritikája is van a dokinak), szóval ebben azt feszegeti, hogy a rosszul beadott oltások esetén (izomba kell adni, de ha mondjuk vénába megy véletlenül...) tényleg jobb esély lehet pl. a vérrög képződésre. A másik dolog, hogy attól hogy jelentik bárhol az eseményt, hogy valaki szerint mellékhatás, attól még az nem lesz az. Ráadásul pont a mostani mondjuk úgy információbőség miatt, simán mindent is bejelentenek, aztán FDA, meg EMA legyen a talpán, aki mindent kivizsgál.

Még egy gondolat az oltások összetételéről. Persze értem, ez csak papíron van, hiszen rájataknyot is tehetnének bele, ki nézi meg azt oltás előtt? AZ oltás alkalmazási előírás, rögtön az elején az összetétellel: https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/vaxzevria-pr…

Vicces módon a Sputnyiké még részletesebb a hazai alkalamazás előírásban: https://ogyei.gov.hu/dynamic/sputnyik_v_vakcina_magyar_nyelvu_alkalmaza… (cert ügyben kéne inkább fejlődni...)

A Pfizernél sem részletes, de valszin nem is lehetne sokkal jobban: https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-ep…

AZ vs vérrög: https://telex.hu/koronavirus/2021/04/23/astrazeneca-verrogosodes-oka-ma…

Oltások vs. eradikáció vs. járványok. A himlő volt az egyik olyan, amit hivatalosan sikerült soksok év alatt kvázi eltörölni. Jelenleg pont azért nincsenek masszív járványok, mert általában már a fejlődő országok is gyerekkorban oltanak. Ha megnézed, akkor amint jön egy oltásellenes vonal, kb. azonnal beindulnak járványok, ezekről rendszeresen vannak hírek. Tehát az ok-okozat terén oda kell figyelni, mielőtt azt hiszi valaki, hogy "óhát úgysincs minekazt".

Nagyon jót találtam: https://semmelweis.hu/boe/files/2019/11/V%C3%A9d%C5%91olt%C3%A1sok-3.pdf

Mivan akkor, ha nincs oltás: https://mta.hu/tudomany_hirei/kanyaro-no-a-nyomas-romania-felol-107745 (és van a cikk alatt teljes előadásról videjó)

Csak mazsolázok:

Orvosi maszk a teszkóban mint védelmi eszköz. :)

A Pfizer úgy berdurrantja a memóriasejtek, hogy még idén kelleni fog a 4. oltás.

Mellékhatása csak a rosszul beadott oltásnak van, az iPhone-t meg rosszul tartod azért nincs térerő.

Az erre szakosodott szervezeteknek sajnos nincs ideje kivizsgálni a mellékhatásokat, de nem baj.

Mesélj még kérlek! ;)

Ez az utsó reakció, de csak hogy nevetgélj még.

Orvosi maszk a teszkóban mint védelmi eszköz. :)

Nem a teszkóban, de ettől még maga a maszk, nem egy 2020 januári találmány ugye. Az hogy hol használod, az igényfüggő (lásd még bizonyos műtétek után a műtöttnek, esetleg családtagoknak is), esetleg előírásfüggő. Például a távolkeleten soksok éve divat a maszkozás, hogy ha bárhogy betegek, akkor ne adják át, vagy ha veszélyben érzik magukat, akkor próbálnak védekezni. 2019 és előtte nagyon sok túristán lehetett látni, és sokan mosolyogtak rajtuk, hogy azért ennyire...

A Pfizer úgy berdurrantja a memóriasejtek, hogy még idén kelleni fog a 4. oltás.

A sejtes védelem lassan lép akcióba az ellenanyag gyártással. Időseknél, ahol gyengébb az immunválasz, ez egy versenyhelyzetet adhat, hogy esetleg a virnyák minimális antitesttel találkozik, ő pedig elég gyorsan beindul. Ahhoz hogy teljesen aktív védelmed legyen, ahhoz konkrétan keringő antitestek kellenek, amik eleve nyírják a virnyákot, és közben beindul az immunválasz, amivel teljesen kitakarítja a szervezetből a vájruszt az immunrendszer.

Mellékhatása csak a rosszul beadott oltásnak van, az iPhone-t meg rosszul tartod azért nincs térerő.

Ilyet senki sem mond, hogy csak annak lehet mellékhatása. Arról van szó, hogy egy esetleg rosszul beadott oltással sokkal jobb esélyed van mellékhatásra. Azt is feszegették, hogy hormonális különbségekhez van köze a rögösödésnek, szóval van itt ötlet bőséggel.

Az erre szakosodott szervezeteknek sajnos nincs ideje kivizsgálni a mellékhatásokat, de nem baj.

Ilyet sem mond senki. Azt mondtam, illetve próbáltam erre utalni, hogy mivel mindenki mindent bejelent, akár azt, hogy az oltás után 3-mal több ősz hajszála van, ezért mindent csak lassan, és rangsorolva tudnak vizsgálni. Ahogy látod a Pfizeres szívizomgyuszit és a AZ-s rögösödést vizsgálták, és végül bekerült a mellékhatások közé. Ez millióból néhány esetes gyakoriság, és egyszerűen egy 40-50-60 ezres 3. klinikai fázison egyáltalán nem biztos, hogy előjön. Nehogy véletlenül félreérts, egy ilyen történet is baromi sok, mert ez életveszélyes állapot, és sajnos bele is haltak. Ugyanakkor már tudható, hogy milyen korcsoportnak, vagy populációnak nem ajánlott az adott oltástípus, illetve esetleg különösen figyelni kell. Több országban csak adott életkor fölött adnak AZ-t példul.

A HPV oltásnál, ami mostanában lett kötelező, illetve fiúknak opciós, 10-15 éves! és sokszor 10 milliós (talán már sokszor 100 milliós) statisztikai adatok vannak az oltásokról. Egy koronavírus jellegűnél, de lásd az 1918-20-as spanyolnáthás influenzát (remek előadás az eredetéről és az érdemes immunizáltságról: https://www.youtube.com/watch?v=48Klc3DPdtk )

50 millió halott volt 18-20 között, amiről tudunk. A föld lakossága akkor kb. 2 milliárd volt és ehhez képest az 50 millió azért érezhető százalék. Ez a halálozás úgy jött ki, hogy jóval kevésbé volt a népek mobilisak, mint most. Ha ugyanenzt előadná a koronavírus, vagy bármi hasonló, akkor alapból 200 millió halott lenne, de mondjuk mert modernek vagyunk így "csak" 100 milliónyian halnak bele. Ez a 20x-osa a koronavírusos 5 milliónak, amiből következik, hogy itthon nem 30 000 ember hunyt volna el, hanem 600 000. Olyan dolgok, hogy ez irgalmatlanul terhelné az egészségügyet, már ne is beszéljünk. Ja és nem mellesleg már akkor is maszkkal próbálkoztak, hogy azért hátha az segít, bár nagyon kezdetlegesek voltak még.

A sejtes védelem lassan lép akcióba az ellenanyag gyártással.

Nem igaz. Nincs szükséged folyamatosan keringő antitestekre, hogy túlélj egy fertőzést. A vérben jelen lévő antitestek aktív fertőzésre utalnak. Oltás után azért magas az antitest szint, mert a szervezeted éppen szabadul meg a tüskefehérjétől és az azt termelő sejtjeidtől. Békeidőben nincsenek keringő antitestek. A memóriasejtek pedig időben reagálnak, ha ismerik a fertőzést.

Az oltással nem stimulálni kell az immunrendszert, hanem tanítani.

Hidd el, hogy a természet ezt megfelelően kitalálta és sokkal jobban működteti, mint ahogy a Portfolio cikkek szerzői tudni vélik.

200 millió halott lenne

20x-osa a koronavírusos 5 milliónak

nem 30 000 ember hunyt volna el, hanem 600 000

Igen, tudom, hogy vannak (voltak) súlyos betegségek amik szörnyű járványokat okoztak. A kovid nem az.

Az AZ-t volt ahol elkezdték 50 felett adni, illetve talán olyan is, ahol inkább férfiaknak. Egy ilyen BBC hír van példul: https://www.bbc.com/news/world-europe-56580728

A Pfizernél azt találták, hogy főleg fiataloknál 14-20 év között, nagyritkán előfordulhat az enyhe szívizom gyulladás. CDC: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/myocarditis.h… (VEARS-ben jelentett és kivizsgált volt...) EMA: https://www.ema.europa.eu/en/news/comirnaty-spikevax-possible-link-very…  Itt 170 millió körüli oltásnál írnak 150 körüli esetről, ez is millióban az egy, és jóval kezelhetőbb, mint a vérrög. Figyelni kell.

Itt a Modernát vesézik ki, írják is, hogy hol milyen korlátokat vezettek be: https://www.asahi.com/ajw/articles/14460561

Itt pedig az van, hogy a fentiek covid után jellemzőbbek, mint oltás után: https://www.nytimes.com/2021/08/25/health/covid-myocarditis-vaccine.html (erre hivatkozik a NYTimes: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475)

Azt mindenképp javaslom szem előtt tartani, hogy a covid alapvetően nem egy felsőlégúti betegség, csak végeredményben a tüdő és légzés problémája a leglátványosabb.

Node a légutakban jut be, ott indul. Mindenféle vírus (aerszolos terjedés) ellen használják a maszkot. Szóval bejut a légutakba, nekiáll dolgozni, fáj a torkod, láz stb, és sok esetben itt megáll, mert nyakonvágja az immunrendszer. Akinél itt nem áll meg, ott megy tova a tüdőbe, és mindenhova is. A hivatkozott cikkekben írják, hogy a tüdőben hogyan roncsol.

Épp jött friss videjó: https://www.youtube.com/watch?v=nnEYqqzMFfM

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Hányni tudnék a Telextol, de komolyan. Ilyen egy szarhazi manipulatív, egyoldalú, oltasbuzi oldalt meg a föld nem hordott a hátán. 

https://telex.hu/koronavirus/2021/11/03/covid-vakcina-oltas-5-11-eves-g…

Tárgyilagos és elfogulatlan tájékoztatás Telex módra.

A Covid a vezető halalokok között van gyerekeknél. Pontos korcsoport megnevezése nélkül. A statisztika amire alapoz: évente 1600 gyerek hal meg rákban, 600 szivproblema miatt és figyelem, az elmúlt 2(!) évben 570 covidban. Tudjuk, hogy hogyan készül a Covid statisztika, de Telex-valosagban ez vezető halalok, amit kísérleti oltassal kell oltani. 

Ja, és még egy dolog: a tavalyi évben, meg az idei elején másról sem szóltak a Svédországgal kapcsolatos hírek, hogy nekik azért jobb, mert az nem összehasonlítható Mo-gal mert más a kúltúra, meg az éghajlat meg a szokások és amúgyis ott főleg eszkimók élnek, a nyelvüket sem ismeri senki. Tehát tök más.

Akkor nekem ne jöjjön most egy pisaszagú koleszos Telexes, hogy Amerikában hány gyerek hal meg állítólag Covidban és a CDC/FDA/CIA/FBI ezt vagy azt mondja, mert ha nem összehasonlítható, akkor az azt jelenti, hogy kurvára nem releváns amit ott mondanak. Majd akkor ajánld az oltást gyerekeknek, amikor a hivatalos, magyarországi adatokon az látszik, hogy igazolt Covid fertőzésben tömegesen betegednek meg. Addig meg egy szarházi, gyerekeken kísérletező, tróger, újságíró-utánzat vagy.

...de te higyj nekik nyugodtan.

De hogy jön az most ide, hogy egy másik cikkben mit és hogy értelmeztek? Speciel azt a cikküket nem is olvastam, és valszin nem is fogom.

A német és fanszia oltásos történések voltak terítéken, és pont annak kapcsán, hogy korábban elhallgatot mellékhatások és társaikról volt szó. Ezek pedig nem statisztikák és vélemények, hanem egy ottani hivatalos döntés közlése. Van belőle Bloomberg és Reuters, meg millió másik változat.

"A koronavírus elleni első két oltás rendkívül fontos, hiszen nagyjából a tizedére, huszadára tudja csökkenteni a kórházba kerülés, a súlyos lefolyású megbetegedés valószínűségét - mondta el a Semmelweis Egyetem rektora a Kossuth rádió Vasárnapi újság című műsorában.

Merkely Béla hozzátette: az oltottak számával párhuzamosan az átfertőzötteké is folyamatosan nő. Az elmúlt két hétben az indiai variáns R-értéke 1,5-et ért el, azaz egy megbetegedett személy másfél embert tud megfertőzni. Egy oltottak és védettek nélküli környezetben ez a szám akár nyolc is lehetne - fejtette ki.
    Kitért arra, hogy a fertőzöttek számának ugrásszerű emelkedését látjuk, amely a járvány gyorsulását igazolja. Hozzáfűzte: a kórházi fertőzöttek száma egyelőre nem éri el azt, amely tavaly ugyanebben az időszakban volt, ezzel együtt szeretnék ezt a mutatót a lehető leginkább csökkenteni és az egészségügy leterhelését kordában tartani.
    Merkely Béla kiemelte: az oltottak esetében sokkal kisebb az esély arra, hogy súlyosan megbetegedjenek, azonban a 70 és 80 év fölöttiek, különösen ha ehhez valamilyen társbetegség is jár, oltás mellett is megfertőződhetnek, adott esetben kórházba kerülhetnek.
    Hatvan év alatt két oltással gyakorlatilag extrém ritkán kerülnek súlyos megbetegedéssel kórházba. Négy egyetem adatai alapján olyan személy sincs, aki fiatalon, két oltással lélegeztetőgépre került volna - hívta fel a figyelmet az oltás fontosságára.
    Mint elhangzott, minden beteg, aki lélegeztetőgépen van, oltatlan, vagyis abba a 38 százalékba tartozik, aki még nem vette fel az első két oltást Magyarországon.
    Olyan személy, aki még nem betegedett meg, nem tudja megakadályozni a nyálkahártyán keresztül történő megfertőződést. Az oltás az olykor nagyon súlyos lefolyású megbetegedést náthává vagy rövid ideig tartó lázzal járó felső légúti megbetegedéssé tudja szelídíteni - szögezte le.
    Merkely Béla szerint a harmadik oltás mindenképpen javasolt a 60 év feletti lakosságnak, a 60 év alatti, valamilyen krónikus betegségben szenvedőknek, valamint azok számára is, akik olyan közegben tartózkodnak, ahol nagyon sok emberrel találkoznak. Utóbbi érvényes például az egészségügyben dolgozókra, a pedagógusokra és az óvodákban tevékenykedőkre. Az ő esetükben minden tekintetben hasznos a harmadik oltás, de azon 60 év alattiak számára is van értelme, akik tartanak a megbetegedéstől.
    A Semmelweis Egyetem rektora beszélt arról is, hogy Nagy-Britanniában a magas átoltottság mellett az a típusú megfertőződés dominál, ahol nincsenek jelentős klinikai tünetek és a kórházba kerültek száma az összmegbetegedésekhez képest lényegesen alacsonyabb, mint az első, a második vagy a harmadik hullámban. "Ilyesmit várunk Magyarországon is" - tette hozzá.
    "Úgy tűnik, hogy az erősebb fertőzőképességgel rendelkező indiai variáns egy bizonyos mértékig, bizonyos személyeknél ki tudja kerülni az oltást. Izraelben azt tudták elérni, hogy a harmadik oltás visszaállította a két oltásnál ismert, brit mutánssal vagy vuhani vírussal szembeni hatékonyságot, azaz 93-95 százalékra tudta visszaemelni a védettséget" - mondta Merkely Béla."

Merkely Béla: az első két oltás rendkívül fontos

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

November 4. elhunyt 107 beteg. Ez most nagyon rossz adat.

Amennyiben a sor folytatódik, úgy a halálozások száma magasabb lesz, mint a tavalyi második hullámé.

Lehet, hogy egyszeri megugrásról van szó, de már az összeomlás is benne van a történetben.

 

2020-11-04 elhunyt 90

2020-11-05 elhunyt 84

2020-11-06 elhunyt 103

2020-11-07 elhunyt 107

Erről a 107-ről van szó?

"Simán közölve" 107, "precízen, pontosan" pedig 30 a legutóbbi koronás halottak száma Adatszolgáltatási hiba miatt jelentett reggel 107 koronavírusban elhunytat az operatív törzs, erről beszélt Pintér Sándor belügyminiszter délutáni bizottsági meghallgatásán az RTL Klub Híradójának beszámolója szerint. Jelen pillanatban a mai eset azt mutatja, hogy 107 halott történt az elmúlt napokban. Ez precízen, pontosan a tegnapi napon 30 halottat jelentett, előtte való nap 30 halottat – magyarázta, hozzátéve, hogy a statisztikai adatszolgáltatás az állami ünnepre való tekintettel egyes kórházakban megcsúszott. Ennek a statisztikai szolgáltatásnak a hiányának köszönhető az, hogy a 107 eset egyszerre került kimutatásra – tette hozzá. Pintér Sándor közölte, vizsgálják, hogy ki hibázott. Szerdán 6268 új fertőzöttet igazoltak, ez viszont valós szám volt.
Forrás: https://kuruc.info/r/2/235652/

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A mai napon 123 beteg hunyt el. Úgy tűnik, a 2. hullámot előzni fogjuk a halottak számában.

Minthogy a hétvégén kevesebb halott lehetett lekönyvelve (214 a három nap alatt), ez reálisan 84 halottat jelent 4 napra.

Úgy néz ki, fej-fej mellett van most halálozásban a 2. és a 4. hullám.

Rusvai beismerte, hogy kizárólag a természetes immunitás védhet meg minket. Elfogadta, hogy ott alacsonyak az esetek, ahol tavaly magas volt az átfertőzöttség.

Ez ugyanaz a Rusvai, aki még egy falusi kocsmába sem engedné az oltatlanokat?

Mindig megdöbbenek, hogy ugyanaz az ember miket képes mondani más médiumoknak.

Szerkesztve: 2021. 11. 05., p – 08:59

Ausztrál tini lovassztár vérrögök miatt került kórházba a Pfizer vakcina után

Cienna Knowles egészséges fiatal lány volt. Meggyőzték, hogy az a helyes, ha beoltatja magát. Pfizert kapott, majd kórházba került vérrögökkel és egyéb mellékhatásokkal.

Cikk az esetről: https://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/teen-equestrian-star…

Videó szerencsétlen lánnyal, magyar felirattal:

https://orvosokatisztanlatasert.hu/ausztral-tini-lovassztar-verrogok-mi…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A legrosszabb, hogy 19 évesen nagyjából 0% esélye volt komolyabb problémára oltás nélkül. Akik gyerekeknek erőlteti, azok remélem még fognak a szőnyeg szélén állni.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

San Francisco Children Aged 5 to 11 Will Be Forced to Provide Proof of Vaccination to Enter Businesses

We’re all very happy to have heard that the CDC has just recommended the COVID-19 vaccine for all children ages five to eleven. It’s a very exciting day.

Ez egy vallás. Ami a legbutább és leggyávább embereket célozza, azzal a stratégiával, hogy felkínálja nekik a felsőbbrendűség tévhitét. Ebből a szempontból a fasizmushoz hasonlítani nem túldramatizálás.

Ebből a szempontból nekünk keresztényeknek könnyebb, mert a pártállam alatt végig minket cseszegettek. Abba nőttünk bele, hogy mi vagyunk a társadalom legalja, a megvetett réteg. Folyamatos hatalmi vegzálás volt, amit az anyatejjel szívtunk magunkba. Amikor a gyermekemnek beszélek erről az időszakról, megérti. Könnyebb elfogadni azt, hogy teszed, amit helyesnek gondolsz, mintha a moziért cserébe lemondtam volna a vallásról, hitről és a meggyőződésemről...

Ahogy a thecovidblog.com zseniális szerzője írja: "VACCINES ARE THE LEADING CAUSE OF COINCIDENCES."

Ez is mind véletlen egybeesés: https://thecovidblog.com/2021/11/05/hollywood-athletes-suffering-more-p…

Meg ez is: https://voxday.net/2021/11/04/another-one-bites-the-ice/

Közben olyan hírek jönnek, hogy ahol éppen kevés a Covid, ott is tele vannak a kórházak csak éppen minden másféle betegséggel: https://voxday.net/2021/11/05/its-the-vaccines-stupid/ "the hospitals are being overwhelmed with new patients and the Premier cannot explain why."

Érdekes hírek ezek, kíváncsi volnék a valóságtartalmára. Azt mondják, hogy az UK kórházi adatait is érdemes megnézni, állítólag ott kiadnak valami adatokat.

A mi adatainkra is továbbra is kíváncsi volnék, de csak nem jönnek azok a statisztikák :-)

 

Szerk. +1: Hová tűnt Tiffany Dover?

Szerk. +1: Hová tűnt Tiffany Dover?

 

Ez erdekes. Az az apolono volt, aki az oltas utan osszeesett?

Es amire azt mondta az osszes medium, hogy kamu, es nem is esett ossze?

Vagy egy eve volt, mostmar ranezhetnenk a facebookjara, hogy mikori az utolso foto.Valaki tudja a facebookjat? 

 

szerk: https://www.facebook.com/tiffany.dover.520/

sajnos login-t ker, de majd keritek valakit, aki ranez.

 

hmm, raneztem, hat ebbol nehez kideriteni.

elotte kb. rendszeresen posztolt, amikor megvolt a balhe, akkor decemberben volt egy profilcsere, es azota se semmi.

A ferje 2019-ben posztolt utoljara. Viszont a profiljan a csaladi allapotat "single-re" (egyedulallora) valtoztatta.

A lanya posztolgat de csaladi fotot szigoruan nem, csak baratno, szolo foto.

 

Gyanus, de sajnos nem egyertelmu.

 

Durva, hogy egy ilyen egyertelmunek latszo dolgot(halal) igy el lehet maszatolni.

Egy ev mulva ranezek, ha akkor is ilyen, hogy nincs uj poszt, a lanya nem posztol csaladi fotot, a ferje se, akkor 90%+, hogy meghalt.

Most olyan 70%-ra tennem.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Az instáját néztem valamikor, erről írtak is. Rendszeresen posztolt az ominózus eset előtt, azóta pedig nem. Aki akarja járjon utána.

 

Ránéztem az arckönyv linkre, az utolsó 2020 dec 12. - frissítette az állapotát. De se kép, de szöveg nincsen, gőzöm nincs, hogy ez mi. Mindenesetre a Facebook által mutatott hozzászólás: https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/japan-drops… az oldalról idézve: "World - Japan drops vax rollout, goes to Ivermectin, ENDS COVID almost overnight" És valami furcsa okból nincsen kitörölve.

 

Előtte: 2020. augusztus 27. frissítette az állapotát, de alatta ez van: "Ez a tartalom jelenleg nem érhető el."

Előtte: 2020. május 7. ezt a yt-ot linkelte: https://www.youtube.com/watch?v=ZDFpTDRpE3Y "Amanda Smith | Registered Nurse | CommonSpirit" nem derül ki, hogy miért.

Előtte: 2020. május 4.  · 
We appreciate the support the community has shown us💗 Thank you Rodizo Grill for giving the Memorial team some comfort with the delicious meals!

Előtte még egy darabig volt némi forgalom, de csak semmitmondó dolgok linkelve, nincsen élő videóbejelentkezés, de még friss fénykép sem.

Tovább élesedik az online nézetkülönbség Boldogkavics és Hont András között a Facebook-on.

https://www.facebook.com/hontandras75/posts/444909403658151

Ez az ember hazudik.

Tudatosan, előre megfontoltan és eléggé átlátszó módon.

Kíváncsi vagyok, mi lesz még ebből, illetve Boldogkői meddig tudja megúszni még az ámokfutásait fizikai attrocitás nélkül.

Csak mazochistáknak, Boldogkői másik ámokfutása, ha még valaki nem látta volna. Ez az ember a legalja mindennek és ő a "tudós". Na ilyenek mentenek meg miket a világvége covid-tól...

https://youtu.be/WTIgoWUH9Mo

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Boldogkői nagyon régóta hiteltelen figura. Volt régen egy Szendi-Boldogkői vita a paleolit táplálkozásról. Függetlenül attól, hogy ki mit gondol a paleolit táplálkozásról, Boldogkői úgy vitatkozott Szendivel, hogy elkezdett olyan állításokat cáfolni, amiket Szendi soha nem állított. Hihetetlen volt olvasni, hogy a "szakértő" úgy vállalt be egy publikus vitát, hogy fogalma sem volt arról, hogy mi a másik álláspontja.

Hülyének lenni mindenkinek joga van, nem is volna semmi baj, ha ezeknek az embereknek nem adnának hatalmat a kezükbe.

Szerkesztve: 2021. 11. 06., szo – 11:41

Zacher nyilatkozat:

jelen várakozás szerint viszont december elejére tetőzhet a járványhullám, amíg sok áldozata lehet a 4. hullámnak. 

 

https://propeller.hu/itthon/3730391-zacher-gabor-negyedik-hullam-ekkor-…

 

Mondjuk kíváncsi vagyok, hogy valóban december elején tetőzik-e a 4. hullám, vagy tippelt, mert tavaly is ugyanekkor tetőzött. Sosem tudjuk, hogy vannak-e számítások, vagy szimplán csak a hasára ütve puffogtat valamit a "szakértő" úr. Sajnos nem jelemző a magyar "szakembereknél", hogy hozzátennék, hogy mi a saját véleményük és minek van tudományos alapja.

Szerkesztve: 2021. 11. 06., szo – 14:12

Letoha Tamás, ismert gődényista oltásellenes vírustagadó kutatóorvos vitaminkufár:

Balra: 2020. 05. 12. Dr. Tamás Letoha kutatóorvos a SARS-CoV-2 vírus fertőzésének az ún. syndecan nevű sejtfelszíni cukrozott fehérjék gátlásán alapuló, Anett Hudákkal kidolgozott eljárásának szabadalmát benyújtja a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalába. A szabadalmat 2021 májusában nemzetközi közlemény követi: https://bit.ly/3o5oHMJ. 2020 júliusában Boldogkői Zsolt (született Tóth Zsolt) ökológus és Kemenesi Gábor biológus magyar sajtónyilvánosság előtt Letohát, leválasztva közismert orvoscsaládjától, Lehotakáént emlegetve álszakértőként mocskolják. Jobbra: 2021 október 18-án holland kutatók betegekből izolált vérmintákkal igazolják, hogy a SARS-CoV-2 fertőzés közömbösítésének leghatékonyabb módja a syndecan-proteoglikánokon keresztül történik (https://bit.ly/3wo56eb).

https://www.facebook.com/tamas.letoha/posts/10218805979931612

Ezt most nem olvasom végig, de valamikor beleásom magam majd. Volt már a legeslegelején is infó arról, hogy a cukrozott fehérjékkel baj van, és az alacsony vércukor lehet a kulcsa a megelőzésnek, és akár a terápiának is. Hallottam ilyen előadást is - sajnos nem emlékszem ki volt az előadó - aki szerint ebben a betegségben is sokat lehet segíteni azzal ha étrenddel lecsökkentik az inzulin és leptin szintet. (Ha jól emlékszem ezeket a hormonokat tartotta ő kulcsfontosságúnak, és a kívánt állapotot természetesen low-carb high-fat értenddel, vagy éhezéssel lehet elérni.)

De ők itt valami konkrét gyógyszeres kezelést is javasolnak?

Igen. Megfelelő vérhígító alkalmazásával megadályozható a vérrögképződés a tüdőben ami a gázcsere fő akadályozója. Magyarul a fő covid halál ok (fulladás) gyógyítható. De az én laikus foglamazásom helyett hadd mondja el Letoha:

Amint fent leírtam - a leghatékonyabb mód az, hogy a véralvadásgátlóként bevállt heparinszármazékokat beemelik a COVID-19 elleni terápiába. Mint ahogy a nővéremék tették a szegedi járványügyön. Kimagasló hatékonysággal. A SARS-CoV-2 által okozott legveszélyesebb szövődmény a tüdő mikrorerek trombózisa. Emiatt lesz ugyanis akadályozott a gázcsere. Heparinszármazékokkal pedig ez kivédhető.

Az én olvasatomban ez azt jelenti, hogy jó eséllyel gyógyíthatók a súlyos lefolyású esetek is vagyis teljesen feleslegessé válik a vakcinálás.

Ha tényleg csak ennyi lenne, többmilliárd oltásból, akkor az egy jó arány is lehetne, de az a baj, hogy ennél sokkal több van. Az esetek egy részét egyszerűen letagadják, de van egy raklap olyan eset is, ahol le se lett jelentve, mert sem a beteg, sem az orvos nem jött rá, hogy nyolc héttel az oltás után mitől fájt két hétig az oltott hasa. (Légből kapott példa.)

Hozzászólások a videóhoz:

Üdvözlöm! 27 éves nagyfiamnak első Pfizer után több nyirokcsomója durván megduzzadt, így a másodikat nem merte felvenni. Melyiket javasolná másodiknak? Teljesen el kell múlnia a duzzanatoknak ahhoz, higy a másodikat felvegye? Előre is köszönöm szakszerű válaszát!

Kedves Zsolt! Tanácsot szeretnék kérni. Áprilisban kaptam meg az első pfizer oltásomat, ami után két nappal nagyon beteg lettem. 2 teljes hónapra ágynak estem, erőtlen lettem, megmagyarázhatatlan remegések törtek rám. 9 hét elteltével kezdett visszatérni az erőm de még 3 és fél hónappal az oltás után is állandó hőemelkedésem volt, ami miatt nem is kaphattam meg a 2. adag pfizert és őszintén megmondom nem is mertem volna felvenni, biztos vagyok benne, hogy az oltástól lettem beteg. Borzasztó volt az a pár hónapom...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ez igaz, nincs 18+ éves gyerekem, de nekem a kommentből nem igazán az jön le, hogy a kedves szülőnek akár csak megfordult volna a fejében az általam ilyenkor természetesnek tűnő reakció, miszerint a gyerekének most nem kéne semmilyen második oltást felvennie. Márpedig ha nem ez az első gondolata, akkor nem törődik a gyereke egészségével vagyis nem való szülőnek.

Tarthatja valaki jó ötletnek az oltást, de ha nyilvánvaló módon kárt okoz, akkor nem ártana felülbírálnia a korábbi döntését.

Szerkesztve: 2021. 11. 06., szo – 20:07

https://sebastianrushworth.com/2021/11/05/covid-how-long-does-vaccine-b…

Svédeknél készítettek tanulmányt. Lancet preprint, nem tudom mennyire megbízható.

Astra, Moderna, Pfizer. Legtovább a Moderna tart ki, de így is viszonylag rövid idő után ugyanott tart az oltott, mint egy oltatlan a covi elleni védelemben.

Jovan-jovan, jonnek a "hivatalos" cafolatok:

https://index.hu/techtud/2021/11/08/ennyit-tud-a-pfizer-oltas---egy-ev-…

 

https://index.hu/kulfold/2021/11/07/a-biontech-vezerigazgatoja-elmondta…

 

Aszondja, hogy 7. vagy 8. vagy 9. honaptol kezd csokkenni.

 

Osszevetve a fenti elemzessel, vegulis "jogilag" majdnem belefer.

Ott ugyanis azt mondtak, hogy 2 honapig rendesen hatasos, viszont 6. honapra 50%-ra romlik. Es a torvenyi limit 50%, ami folott hatasosnak lehet egyaltalan tekinteni a vakcinakat.

(igazabol kb. az osszes picivel 50% ala romlott a 6. honapra, de ez ugye aprosag)

 

Szoval fog ez meg igazodni.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Az angol adatok alapján még rosszabb kép kezd kirajzolódni:

Azaz az oltottak egyre inkább leelőzik fertőzőttségben az oltatlanokat 100 ezer emberre nézve. Most már világosan látszik, hogy egy idő után az oltottak jobban fertőződnek is pl.:

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018416/Vaccine_surveillance_report_-_week_37_v2.pdf
vs.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…

Bár halálozásban és kórházi kezelésben még jól állnak, megnézve és összehasonlítva az adatokat, a halálozásnál is látszik azért a csökkenés.

Azaz az látszik, hogy a 37. héten pl. az én korosztályomban (40-49) 8x-os volt a különbség az oltottak javára. 41. héten már csak 4x-es.
Megnéztem még 2 korosztályt ott is hasonló csökkenést láttam.

Amik lehetséges válaszok:

- Az oltás hatékonysága folyamatosan csökken. Így kellenek az ismétlődő oltások. (bár ez nem magyarázza miért megy át negatívba a védelem)

- Az oltás nem a természetes úton hat. Azaz csak ha a nyálkahártyán túljutott a vírus kezd el védeni. Ezért fertőződnek jobban (és valószínűleg fertőznek is jobban).

- A vírus kezdi kikerülni az oltásokat így a betanított immunrendszert is.

- Esetleg az oltottak óvatlanabbak? Azaz kevesebbszer mosnak kezet / viselnek szabályosan maszkot stb.?

Szívesen látnék egy másik statisztikát, amely azt hasonlítaná össze, hogy egyéb okok miatt hányan halnak meg / kerülnek kórházba (oltott vs. oltatlan populáció).

Olaszországban ismét "helyzet van"

Nem tudom, hogy emlékszik-e valaki a parlamenti képviselőjük tavalyi temperamentumos felszólalására (érdemes megnézni), amikor is az akkori 25.000 olasz halott 96,3%-áról az ISS elmondta, hogy nem a covid volt a haláluk oka.

Nos, egy másik ISS (Olasz Nemzeti Egészségügyi Intézet) júliusi jelentés szerint a 130.468 covid halottjukból 2,9%-a köthető (esetleg) a covidhoz, de még ez sem egyértelműen biztos, lehet, mégkevesebb. Azaz 3.783. Azért ez ugye egészen elképesztő különbség.

Itt ír róla az Il Tempo. (Fordítógomb is van! :D)

 

(Ha valakinek rémlik, akkor emlékezhet arra is, hogy kb. hasonló arányokat (94%) pedzegetett nálunk is anno Cecília asszony.)

Tudod mi üt igazán?

Csináltam most egy gyors, durva, alábecsült kalkulációt egy ilyen "koronavírusra", ami az eredeti fertőzési ráta alapján (azóta állítólag sokkal fertőzőbb), a hivatalos tesztelt esetszámok alapján, a WHO tavalyi hivatalosan bejelentett korreciós szorzójával, amivel ki lehet kalkulálni, hogy mekkora a tényleges fertőzöttek száma (tünetmentes, enyhe tünetes, nem tesztelt embertömegek, pl. fiatalok, gyerekek, ésatöbbi).

Na az jött ki, hogy eddig a napig a teljes magyar lakosság minden tagja 3x fertőződőtt volna meg egy ilyen vírussal. HÁROMSZOR. Minimum, alábecsülve.

Azaz a teljes 100%-os természetes nyájimmunitás 3x megtörtént eddig.

 

Na ennyit a hazugságokról, amikkel etetik, és oltják a világot!

Costa Ricának gyorsan ment: https://www.bbc.com/news/world-latin-america-59162510

"Covid vaccine to be mandatory for children in Costa Rica"

"Costa Rica has become the first country in the world to make Covid-19 vaccinations mandatory for children.

The jab will join the extensive list of basic childhood vaccinations already required by law, health officials said."

Tessék, a mai napi hazugságcunami:

 

Egyre több gyerek kapja el a koronavírust Magyarországon

 

Teljesen képtelen ostobaságok tömege nulla tényekkel, találgatásokkal, fogalmazási ferdítésekkel, a kamu ststisztikákra hivatkozással. És bazmeg, ezeket elhiszi a társadalom 90+%-a.

 

"A Bethesda Gyermekkórház főigazgatója is arról számolt be, hogy mióta a gyerekek visszatértek a közösségbe, egyre gyakrabban jelentkeznek koronavírusra utaló tünetek."

 

"Zacher Gábor sürgősségi orvos, a hatvani kórház főorvosa szerint amint az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) engedélyezi a 12 év alatti gyerekek oltását, Magyarországon is be kell vezetni."

 

"Boldogkői Zsolt biológus szerint ennek az lehet az oka, hogy az idősebbek között több az oltott, és a delta-variáns a fiatalokat jobban támadja."

 

"Ez a negyedik járványhullámra megváltozott, a 70 év felettiek 63 százaléka, míg az 50 év alattiak 7 százaléka hal bele a betegség szövődményeibe."

Mondjuk a Bethesdasoknak azért feltennem a kérdést, hogy miért érdekesek a koronavirusra utaló tünetek? Pont arról van szó, hogy 20 másik betegséggel össze lehet keverni és pontos diff diagnózis nélkül nem lehet kijelenteni, hogy valaki koronás. Szóval végeznek ilyen vizsgálatokat vagy csak a szokásos levegőbe beszeles megy megint amire később azt lehet mondani, hogy hát nem így lett.

Ez már megy egy ideje, a fiatalok-gyerekek beoltására megy ki az egész, hogy a szülők megrettenjenek, hogy lám-lám, biztos kell az az anyag.

(Valahol olvastam, hogy egy országban másfél évi, összesen 14 gyerek állítólagos covid esetei miatt beoltanak most pármilliót.)

(Egész életemben pedagógusok voltak a párjaim, minden óvoda-iskola (kezdés is) ilyen volt. Az összes lófasz betegséget ami létezett, hazahozták nekem is mindig! :D) 

Szerkesztve: 2021. 11. 07., v – 11:25

"Döntött a bíróság, felfüggesztették a kötelező oltást az Egyesült Államokban

Az Egyesült Államok fellebbviteli bírósága felfüggesztette Joe Biden amerikai elnök rendeletét a közép- és nagyvállalatok alkalmazottainak kötelező védőoltásáról − jelentette a Reuters. A bíróság szerint a szabályozás súlyosan sérti az alkotmányos jogokat."

 

Persze ettől máshol alkotmányos marad. Pl. nálunk, Szlovéniában, Olaszországban nem sérti, senki nem hivatkozhat az USA-ra, vagy az emberi jogokra.

Szerk.: Ja, és gondolom Bident senki nem fogja basztatni a súlyos alkotmánysértő rendelete miatt. Szegény nem tudta. Az, hogy csomóan akaratuk ellenére jogsértés áldozatai lettek, az lófasz. 

Ez igaz lehet, de ezt az adófizetők fizetik, és ugyanúgy egy totál alkalmatlan (szándékos aljas) "elnök" báb és slepje vigyorog (van további variáció is), akik egy rendeletet hoznak ami súlyosan alkotmánysértő. Tudom, hogy ez világtrend, és senki nem vonható felelősségre már semmiért bizonyos körökben, de ez már tényleg az abszurd világ, ahol nincs következménye egy ilyen brutál ostobaságnak.

Amúgy tök jó példa az is, hogy Magyarországon SENKIT nem érdekel, hogy egy kormányrendelet egy kísérleti vakcinát tesz közvetetten kötelezővé. Egyetlen cikket se láttunk ezzel kapcsolatban. 

 

Szerk.:

Azt hiszem, át kell értékelnem amit a közvetett oltási kötelezettségről mondtam.

Elgondolkodtam rajta, hogy fura az egész, és már több esetben meglepett a kormány viselkedése a coviddal kapcsolatban (is) (Cecília, keleti vakcinák, stb.). Az, hogy az "elvárt" közvetlen kötelezés helyett a közvetettet választották, az gyanús (a legtöbben választási fogásnak állítják be). Az viszont furán jelzésértékű, hogy az M&M azonnal bejelentette, hogy náluk nem lesz kötelező. És ott van még a MÁV-Volán, az EMMI és néhány multi hasonló reakciója, bizonytalankodása, toporgása is. (Ja, és OV eddig általam álszentnek tartott kinyiltkozásai a kötelezés ellen, amik így nézve viszont ajánlásoknak tűnhetnek. :D)

Szóval egyelőre nem tudom, hogy mi van. ;)

Ahhoz nem kellene először valamilyen károdnak lennie, hogy kártérítést kaphass? Mondjuk ha az állam/munkáltató nem tesz meg minden lehetséges intézkedést, hogy biztosítsa az egészséges élet/munkavégzés feltételeit, és megbetegszel, akkor gondolkodhatsz azon, hogy kártérítést kérj.

Azt a munkaadojuk írta elő?

Voltak a citromnak mellekhatasai?

Nem mehetett uszodába aki nem evett citromot?

En azt nem értem, hogy miért nem szijjazzak az irodai dolgozókat kötelezően a székbe hiszen bármikor jöhet egy földrengés és beverhetik a fejüket. 

Ha jól emlékszem , eddig is úgy volt, hogy az állambácsi kiadott egy útmutatást, hogy adott munkakörökhöz milyen javasolt védőoltást kell a munkáltatónak ingyenesen felajánlania a dolgozónak. Ha ezt a munkáltató igazoltan megtette, akkor levédte a seggét. Ha a dolgozó ezt visszautasította, akkor már ha baj történt, nem mehetett pereskedni, hogy a munkáltató hibás.

A jelenlegi helyzet teljesen más, a munkáltató kötelezhet. Egy vészhelyzeti vakcinát. Így szerintem jogilag átveszi a felelősséget az államtól. Izgalmas helyzet lesz, ha egészséges 25-30 éves emberek (akár csak egy kettő) belehalnak az oltásba, mint  mondjuk a szlovákoknál, vagy az angoloknál. Itt  ki fog derülni mennyit ér egy ember élete. Mennyit fog megítélni a bíróság.

Nyilván nem több száz milliót, mint amennyit kifizetünk mostanában a (nem is olyan ) ritka gyermek betegségre. Biztos tudjátok melyikre gondolok, amelyikbe még a nemzet gázszerelője is beledobott egy-vagy két százast. (már nem emlékszem pontosan)

Na, ez egy baromi érdekes téma.

Egyrészt a vakcina beadásakor kitöltött önkéntes nyilatkozat berondíthat a képbe.

Másrészt viszont mi van akkor, ha a munkáltató írásos kötelezése esetén a dolgozó visszaír, hogy alkotmányellenes egy kísérleti vakcinára kötelezés, azt senki nem teheti meg vele. (Most attól tekintsünk el, hogy a több éves per idején esetleg éhenhal. Legalábbis a precedens döntés előttiek.)

Tulajdonképpen a munkáltatóknak el kell gondolkodniuk a saját felelősségükön is legalább a kötelezés előtt.

Igen es ennek a strategianak a bukasat lattuk az elmult 2 evben. Most van itt az ideje annak, hogy ezt atgondoljuk es valtoztassunk. 

Rusvai Miklos: Fokozatosan, de hagyni kell a virust terjedni, hogy elkapjak es immunisak legyenek az emberek. Aki oltatta magat, nem lesz tole baja, a tobbieknel majd kiderult. De a folyamatos immunitas fenntartasa nem valosithato meg oltasokkal, de a virusszezonban elkapott es atveszelt fertozes igen. (csakugy mint barmelyik mas leguti fertozes eseteben)

Letoha Tamas: Egeszseges emberek leguti nyalkahartyajabol vett mintaban keresni viralis RNS maradvany (PCR teszt) ertelmetlen. Minden jarvanyszezonban tetszoleges szamu pozitiv ilyen esetet lehet talalni. Arrol, hogy az adott ember megbetegszik-e a virustol vagy tovabb fogja-e adni masnak, ez a teszt semmit nem arul el, ezert jarvanyugyi szempontbol irrelevans. Egy dologra jo: a jarvanyhelyzet tetszoleges ideig tarto mesterseges fenntartasa.

Ja es meg egy dolog willy amit ideje lenne szep lassan elfogadnod, tetszik vagy sem (es en is rosszul fogalmaztam): PCR teszt pozitivatas nem jelent fertozottseget. Csak akkor lesz valaki fertozott, ha a virus kepes atjutni a fent emlitett nyalkahartyan, de ezt a teszt nem igazolja. Az oltas (vagy a termeszetes immunitas) ezt hivatott megakadalyozni.

Kurvara lenyegtelen kerdes, a virus terjedeset nem tudod megakadalyozni. Az oltasnak sem ez a celja, nem is alkalmas ra.

A teljes izolalas kivitelezhetetlen. Gyakorlatban kene gondolkodnod, nem egy laboratoriumban eljuk az eletunket. Nem akadalyozhato meg, hogy elkapd a fertozest.

Oltasd magad vagy szard le vagy fosd ossze magad.

ATV - Öt - Tombol a negyedik hullám, pusztító az infláció, Fridi öngólt lőtt, Joe Biden „beszunyált” - 2021-11-06

https://youtu.be/vvp0jqwkkmo

Hont Andras, Vona Gabor, Cegledi Zoltan, Konok Peter

Szerkesztve: 2021. 11. 08., h – 12:34

Konteó vagy valóság?

6 hónap múlva kiderül. :-)

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

https://azonnali.hu/cikk/20210730_az-izlandi-pelda-mutatja-nem-kell-rettegnunk-a-delta-varianstol

Mindazonáltal a kép összetett: mint arra Letoha Tamás kutatóorvos az Azonnalinak rávilágított, a delta variáns azért tud tömegével terjedni az oltottak körében Izlandon (is), mert a vírus – ahogy azt például az amerikai járványkezelésért felelős CDC is kimutatta – elkezdett alkalmazkodni a tüskefehérje-fókuszú oltások miatt megváltozó játékszabályokhoz.

Az Izlandon használt vakcinák az eredeti, vuhani vírus tüskefehérjéje ellen adnak immunitást – márpedig a koronavírusok hagyományosan a tüskefehérjéjük megváltoztatásával hoznak létre újabb és újabb mutációkat.

A delta variáns tulajdonképpen az oltásokra adott válasz volt a koronavírus részéről:

a tüskefehérje szekvenciájának megváltoztatásával egy olyan variáns képződött, ami bizonyos mértékig ki tud már bújni a tüskefehérje-fókuszú vakcinák nyújtotta védettség alól – ezért tudja fertőzni a delta variáns tömegével a beoltott személyeket is.

Erre a kérdésemre emlékszel még? Akkor tagadó választ adtál, hogy úgy is az ACE2 receptorokhoz kell kapcsolódnia a tüskefehérjének, tehát nem mutálódhat annyit, hogy egy adott variánsra ne hassanak a vakcinák, azaz a vakcinák szükségszerűen minden variáns ellen hatásosak. Fenntartod?

Bizonyos mértékig === épp elég mértékben ahhoz, hogy - amint írták - tömegével fertőzze össze az oltottakat is. De mindegy. Akkor várunk még. Majd jön a lambda variáns, meg a mu variáns, azok már lehet, hogy teljesen ellenállóak. (És akkor a még el nem keresztelt C.1.2-ről nem is beszéltünk.) Már pedzegetik, hogy lesznek teljesen rezisztens variánsok is.

Egyébként most mit is akarsz mondani? A linkelt cikk Izlandról pont azt mondja, hogy az oltásoknak hála elkerülték a halálesetek megugrását (1 elhunyt volt novemberben eddig). Ez nem pont azt mondja, hogy érdemes beoltani a lakosságot? Az elsődleges cél mindig az volt, hogy ne legyen túlterhelve az ellátórendszer (azaz ne kelljen megint lezárásokat bevezetni).

Mutálódhat persze, csak mekkora valószínűséggel? Komolyabb átalakuláshoz egyszerre kéne több mutációnak is végbemennie úgy, hogy az a vírusnak segítsen. Lehet, hogy több év kéne neki egy ilyen mutáció produkálásához. Mindez is azt mondja, hogy érdeke az emberiségnek a vírus visszaszorítása, hogy csökkentse a mutációk valószínűségét is.

Mutálódhat persze, csak mekkora valószínűséggel?

Lehet, hogy több év kéne neki egy ilyen mutáció produkálásához.

Meg is válaszoltad magadnak. Pár év nagyon is rövid idő, azaz eléggé nagy az a bizonyos valószínűség. Viszont akkor mégsem tartod fent, hogy nem mutálódhat annyira? Mert az előbb még azt mondtad, hogy fenntartod, hogy nem mutálódhat annyira, most meg már azt mondod, hogy mutálódhat, "csak"...

Mindez is azt mondja, hogy érdeke az emberiségnek a vírus visszaszorítása, hogy csökkentse a mutációk valószínűségét is.

Ki mondta, hogy a visszaszorítás nem érdeke az emberiségnek? A kérdés csak az, hogy hogyan. Te összemosod a visszaszorítást a vakcinálással, csakhogy egyetlenegyszer kell előfordulnia egy olyan variánsnak, ami immunis a létező vakcinákra és az egész pro-covid-vax érvrendszer kártyavárként dől össze, ugyanis, ha a vírus ki tudja védeni a vakcinák hatását, akkor ugyanott vagyunk, mint 2019-ben: nincs vakcinánk, ki kell fejleszteni. Most mondhatod, hogy de már rövidebb idő alatt meglesznek vele, de mi garantálja, hogy a vírus nem lesz meg ugyanúgy rövidebb idővel a következő rezisztens variánssal? Pedzegetik már, hogy maga a vakcinálás is csak elősegíti a rezisztens variánsok kifejlődését. Ez pedig nagyon is azt jelenti, hogy hosszútávon a jónép évi négyszeri oltása nem megoldás.

Ok, a "több év" kissé hanyag megfogalmazás volt, egy genetikust kéne megkérdezni a konkrét számokról. Ez a cikk azt mondja hogy havonta átlagosan 2 betűt mutálódik a genomjában a vírus. Hogy számára előnyös vagy hátrányos módon, az random, szóval ilyen sebességgel kéne lecserélnie úgy a tüskefehérjéjét, hogy az továbbra is hatékonyan tudjon kapcsolódni az emberi ACE2 receptorhoz, de közben az antitesteket meg kerülje el, illetve mindezt úgy végrehajtani, hogy a mutálódás közben maradjon életképes is, ne halljon ki egy köztes állapotban. Mivel nagyon ritkán lát az emberiség ilyen kórokozót, arra lehet következtetni, hogy egy teljes átalakulás eléggé valószínűtlen folyamat.

Havonta, de milyen szaporulat mellett? Ez nem ilyen egyszerű, hogy havonta két aminosavlánc cserélődik le a DNS-ben, oszt jónapot. Egy emberen belül mennyire szaporodik, az mennyire jut ki, mennyi embert fertőz meg, stb; egyszóval hány másolat készül a vírusról az alatt a két betűnyi eltérés alatt. Erről pedig nem találtam konkrét adatot a cikkben. Ha nagyon sok kópia készül, akkor a mutánsok is gyorsabban elő fognak állni. És ha az emberek, "hö, hát én be vagyok ótva" felkiáltással mászkálnak maszk nélkül a járvány közepén, akkor könnyebben elkapják és továbbadják, azaz több kópia fog készülni.

BTW, arra, hogy milyen ritkán látunk ilyen kórokozót, IMHO ne alapozz. Egyre valószínűbb, hogy itt nem megevett a kínai egy denevért, hanem kiszabadult a vírus egy laborból.

Kifejtenéd akkor röviden, hogy a "tudományos szemmel" kifejezés, meg a napiszar.hu-ról linkelés hogy fér össze? Amikor a következőt létrehozod, akkor légyszi ne szerepeljen benne a "tudományos" kifejezés, mivel abszolút semmi köze hozzá. Minek hazudni már a topik címében is?

A topik már az első fordulóban eléggé messze került a "tudományos" jelzőtől. Nehai napiszaros linkje nem az első volt a topikban és várhatóan nem is az utolsó. A szkeptikus oldal ráérzett, hogy tök fölösleges akár egy áltudományos oldalról is linkelni, mehet nyugodtan a napiszarról. Alapból nem azzal van a bajom, hogy létezik egy ilyen topik, csak ne hívja senki "tudományosnak".

Tehát, ha a két - nem Dolphy által nyitott - korábbi forduló szerinted nem elég tudományos (#define tudományos), mert esetleg olyan infók is megjelentek benne, amiket a mainstream média véletlenül sem közölt, mert a gyógyszerlobbi érdekeivel ütközött, akkor Dolphy hazudott a harmadik forduló topiccímében? Vagy most jön, hogy leírtam, hogy gyógyszerlobbi és ez gondolatbűn, kiírtam magam a beszélgetésből?

Kifejtenéd akkor röviden, hogy a "tudományos szemmel" kifejezés, meg a napiszar.hu-ról linkelés hogy fér össze?

Röviden: mert vicces. Bizony a tudósok is nevetnek néha, de majd te rájuk szólsz helyettünk is. Mint minden más, ez is az arányokon dől el és azért ott még nem tartunk, hogy napiszar linkekkel legyen tele a topik. Bár én azt is leszarnám. :)

Ezek után már csak azért is ugyanez lesz a címe. :)

Át kéne nevezni a topikot "Covid-19 vakcinák napiszar.hu látogatók szemszögéből"-re. Sokkal jobban tükrözné az itt megjelenő infók színvonalát.

 

Lehet napiszarnak titulalni, de tobbek kozott innen tudtam meg, hogy:

1. a booster oltasok nem feltetlenul allitjak vissza az eredeti oltas hatekonysagi szintjet. Ezt kutatni kellene, mert lehet inkabb art, mint hasznal.

(az ido eldonti ezt is)

 

2. az oltas hatekonysaga 2 honapig tart ki, utana rohamosan csokken 6 honap elteltevel a hatekonysaga 50% alatti

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Előre a kommunizmus oltások rögös útján!

Ausztriában már a látszatra sem adnak, az egészségügyi miniszter az 5. oltást is beharangozta!

Az előre megjósolt összefüggés-elméleteknek megfelelően haladnak szerte a világban a dolgok minden téren, miközben az járványhívő „okosok” szűklátókörűségüknek köszönhetően még mindig csak legyintenek és hallgatják tovább mit javasolnak a szakmailag nulla megmondóemberek, és a még ennél is szánalmasabb víruscelebek.

Ausztriában már a látszatra sem adnak, ezért az egészségügyi miniszter az 5. oltást is beharangozta! Két oltás már semmire sem elég, mert 9 hónap után a „védettség” LEJÁR, mint valami élelmiszer, pedig itt az immunrendszer a döntő. Kezd olyan lenni ez, mintha egy humoros mesefilm lenne az élet, de ennek már fele sem tréfa embere!

A szomszédban most az van, hogy aki harmadjára nem oltatja be magát, az 9 hónap után elveszti az oltottsági státuszát, aztán átkerül az oltatlanok táborába! És persze a három vakcina sem elég, ezért fel kell venni majd az újabb és újabb oltásokat!

IDEJE SZÓLNI MINDENKINEK, hogy ébredjenek, mert hiába van kártyájuk, simán lenullázzák, ha majd nálunk is így döntenek az „okos”

https://orvosokatisztanlatasert.hu/ausztriaban-mar-a-latszatra-sem-adna…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ezt szokták elemezgetni az összeesküvéses oldalakon, de nincsen konszenzus róla:

 * A Great Reset számára valószínűleg jól jönne egy ilyen, mert az emberek még jobban beszarnának, az pedig nekik jó.

 * Hosszú távon viszont ha áram és központi propaganda nélkül maradnak az emberek, akkor esetleg beszélgetni kezdenek, és még a végén elkezdenének összeesküvésekben hinni. Emiatt valószínűtlen, hogy túl hosszú áramszünetet akarnának csinálni az erre szakosodottak.

 * Van egy olyan elmélet is, miszerint megvárják, hogy egészen káoszba süllyedjen a világ, és akkor "megmentőként" fognak jönni azok, akik aztán végigcsinálják a great resetet.

 

Mindenki megteheti a tippjeit, hogy melyik elmélet lesz befutó :-).

Nem igazan hagyjak, hogy massal foglalkozzunk, de ezt szerintem te is tapasztalod.

Ha atnezi az ember a hireket munka utan ahol 10-bol 9 arrol szol, hogy mind meghalunk, akkor utana nehez kenyelmesen hatradolve kezbevenni egy jo konyvet es olvasgatni.

Nekem sokszor az is nehezseget okoz, hogy a munkara koncentraljak.

Sajnos ez van. Folyamatos boszorkányüldözés zajlik az országban és ez irritál. Pláne, hogy engem néznek boszorkánynak a hatósági inkvizítorok.

Ott tartunk, hogy oltatlanként megmérgezem a levegőt "fertőző aeroszolokkal", ezért van járvány.

Aki belenőtt egy szabad világba, annak nagyon nehéz a megemészteni a neoközépkort.

 

A varázslötty és a boszorkányüldözés befuccsolt, így mégtöbb varázslötty és mégerősebb boszorkányüldözés kell.

Az állami vajákosok hirdetik az igét, aki meg nem ért velük egyet, azt máglyán elégetik.

Hát, én még senkit nem láttam, hogy azon kívül hogy nevetség tárgyává tette volna magát valakit bántottak volna. Az ilyen Gödény-féle seggarcokat akik ezen is nyerészkedni akarnak azért nem ártana.

Persze azt  is könnyű összemosni, hogy azt mondják az oltás az meg tudja gátolni a fertőződést. Nem tudja. A fertőzés hatását tudja gátolni, a betegség lefutását, illetve ideális esetben a fertőzőképessé válás előtt megállítja a vírus terjedését. 

Azaz oltani nem azért kell, hogy ne fertőződj meg, hanem azért hogy az egészségügy működő képes maradjon, a társadalom tovább funkcionáljon.

Együtt érzek azzal aki nem akar oltatni, nálam ez egy valid ok. Mondom ezt annak ellenére, hogy az indokait nem tudom elfogadni. Viszont, akkor tessék felelősen kezelni, távolságot tartani, maszkot viselni, elkülönülni, nézni hogy fertőzőképes vagy e.  

(tudom tudom nincs itt látnivaló, az olasz helyzet messze volt, a magyar kórházakban sem volt zsúfoltság, nem voltak szarrá dolgoztatva az ott dolgozók, az egész egy kitaláció)

... azon kívül hogy nevetség tárgyává tette volna magát valakit bántottak volna.Az ilyen Gödény-féle seggarcokat akik ezen is nyerészkedni akarnak azért nem ártana.

Ha a nyerészkedőket akarod bántani akkor kezd a vakcina gyárakkal, utána a politikusokkal, és így tovább. Gödényék a végén vannak, és legalább nem károsak a vitaminjaik.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Viszont, akkor tessék felelősen kezelni, távolságot tartani, maszkot viselni, elkülönülni, nézni hogy fertőzőképes vagy e. 

Minek, ha veszelytelen vagyok az oltottakra es semmivel sem vagyok fertozobb egy oltottnal?

Az eu leterheltseg blablat hagyjuk jo? Nevetseges, hogy 6 millio oltott mellett meg mindig erre kell hivatkozni. Ha 10 millio oltatlantol nem borult meg, akkor 3,5-tol sem fog.

(tudom tudom nincs itt látnivaló, az olasz helyzet messze volt, a magyar kórházakban sem volt zsúfoltság, nem voltak szarrá dolgoztatva az ott dolgozók, az egész egy kitaláció)

Bizonyitek?

Mondjuk elég nehéz lenne visszacsinálni, mert a társadalom jelentős része annyira összeszarta magát a járványtól, hogy még az oltatlanok koncentrációs-táborba zárásától sem riadna vissza.

Ahogy Hitler fogalmazott: félelemben kell őket tartani és megcsinálnak bármit, amire normális esetben nem lennének hajlandóak.

 

Szóval a visszafordulás szükséges lenne, de nem egyszerű.

Nem vagyok illetékes abban, hogy ezt eldöntsem, de ez nem is releváns. "Beperelni" bárkit, bármikor, bármiért lehet, legfeljebb kiröhögnek. (A kiröhögés persze itt pénzbeli, extrém esetben büntetőjogi következményekkel járhat.)

A kommentem arról szólt, hogy ehhez nem kell megvárnod senkinek az indexes nyilatkozatát.

Nézd, az soha nem volt kérdés, hogy lehet-e perelni indexes nyilatkozat nélkül is, tegnap sem volt kérdés, és szerintem kb. 70-es IQ felett bárki tudja. De köszi!

Nyilván ott írtam hülyeséget, hogy egy ügyvéd véleménye alapján mégsem feltétlenül érdemes. Még akkor sem, ha egy ugyanilyen jogszabályt amerikában alkotmányellenesnek minősítenek a bíróságon.

Ami kurvára zavaró a dologban, az az, hogy egy ilyen horderejű döntésnél mi a faszért nem lehet kikérni az alkotmánybíróság előzetes döntését, talán egy hét alatt is meglenne. De nem, előbb elrendeljük, majd ha valakinek eszébe jut akkor megkérdezzük őket, és ha mégis alkotmányellenes, akkor fél év múlva azt modják, hogy bocs, egy jogszabályhoz is hülyék vagyunk.

Jó, nyilván ez az egész egy aljasság szerintem, nem is kérdés, hogy megoldják a világon mindenhol valahogy, mert így vagy úgy az lesz, amit akarnak. De nyugodtan írd le, ha akarod, hogy hülye vagyok, és konteós, nem zavar. :D 

Milyen más része van még a szövegnek? Az egész a jogról szól. Par kurva nagy problémára világít ami nem csak az oltatlanok, hanem mindenki problémája. A trend a problema. Erről már itt is volt szó: olyan mértékű szetkurasa a munkajognak amit senki nem nézhet tétlenül ha be van oltva, ha nem.

Kicsit pontosítsd kérlek, hogy melyik része a picsogás?

Az, hogy az oltásoknak veszélyhelyzeti engedélyük van csak?

Az, hogy úgy nyilvánosak a szerződéseik, hogy komplett oldalak vannak kitakarva?

Az, hogy teljes mértékben kizárják a gyártó felelősségét?

Az, hogy az államoknak nincs lehetőségük elállni a szerződéstől abban az esetben sem ha időközben hatékonyabb gyógymódot találnak?

De szorosan kapcsolódik hozzá. Az alábbi AB határozat (2007) megvalósításának jelenlegi lehetőségeinél firtatja:

„A kockázatok szempontjából alapvető jelentőségű, hogy az oltóanyagok minőségéről, megbízhatóságáról, folyamatos ellenőrzéséről is végső soron az államnak kell gondoskodnia”

Más szóval a fenti problémák mellett lehetőség sem nyílik erre.

A "picsogást" te tetted hozzá, azért kérdeztem rá.

Nem azon "picsogott", hogy a Pfizernek "sok pénze van", hanem azon, hogy vastagon keres a járványon, úgy, hogy felelősséget a vakcináiért nem vállal, sőt titkosíttatja a szerződéseket, amiket a nemzetállamokkal köttet, hogy fedezze magát, elháríthassa a felelősséget mindenért.

Abszolut nem lenyegtelen, mivel csak az anyagilag busasan megterulo megoldast fogjak megtalalni.

Az, hogy ez vegsosoron mennyi embereletet kovetel, magasrol tesznek ra.

 

Azaz ha van egy olcsobb es osszesegeben kevesebb embereletet kovetelo megoldas, es van egy dragabb es tobb embereletet kovetelo megoldas, akkor bizony a dragabbat valasztjuk.

Es bizony ez tortenik.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ez így nem igaz. Vegyük a román talizmános polgármestert.

Mi lenne, ha erőszakkal Magyarországon mindenkit arra kényszerítenének, hogy viselje a COVID elleni csodatalizmánt. Ez ugye teljesen hatástalan, de cserébe adófizetői pénzből félévente újat kapnál.

 

Az, hogy a talizmán gyártói gennyesre keresik magukat adófizetői pénzből minimum kérdéseket kell, hogy felvessen. Ráadásul a talizmán hatékonyságát is ellenőrizni kellene, ha már adófizetői pénzek mennek rá.

"Az, hogy a talizmán gyártói gennyesre keresik magukat adófizetői pénzből minimum kérdéseket kell, hogy felvessen. "

Kérdéseket vethet föl, de itt se önmagában az a probléma, hogy a talizmán gyártója keres rajta. 

(ideírom, biztos ami biztos: hanem az hogy a talizmán nem működik)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Schiffer-t, ha olvasom, nagyon sokszor egyetértek vele . Szerintem elismerésre méltóan józan, és érződik, hogy nem úgy jogász, ahogy néhány politikus (elsőre D Tomika jutott eszembe, de a másik oldalon se kell sokat keresgélni, hogy hasonló színvonalút találjunk). Ő valószínűleg nem az egyetem mellé járt órára. No meg az agyi kapacitás se ugyanaz.

Egy dolgot nem értek: Hogy volt képes összeboltolni, Gerivel, Széllel, stb. Hogy nem látta , hogy ezekkel mi lesz a vége. Akárhogy is, ez azért ez az emberismeret hiánya, s ez egy jó jogásznál- mert Ö egyértelműen az-nagy hiányosság.

"Szerintem elismerésre méltóan józan"

Általában igen, kivéve ha olyan emberekről van szó, akik megsértették az egóját, olyankor átkapcsol eszetlen vagdalkozásba (tipikusan pár régebbi kollégája ilyen, akivel összekapott anno) :) 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

"Maria Van Kerkhove, az ENSZ Egészségügyi Világszervezete, a WHO vezető epidemiológusa azt mondja:

úgy véljük, hogy az idei ősz és 2022 vége közötti időszakban már ellenőrzésünk alatt tarthatjuk a koronavírus-járványt."

 

Na ennyi, én leléptem most. Már csak két hét, és vége! :D Szasztok!

Én meg úgy gondolom, az egésznek akkor lesz vége, ha az emberek 90-95 %-a így vagy úgy (oltottan vagy oltatlanul) elkapta. A gyenge immunrendszerűek, így vagy úgy (oltottan {csak n-1 szer oltakozott} vagy oltatlanul) belehalnak. Hogy ez mikor lesz? Úgy 8 oltásra tippelnék. A legfanatikusabb hívő is csak 7 szer fogja felvenni. És ha jön 4 -lehet akkor már csak 2-3- hónap múlva a következő hullám,  akkor az el viszi.

> A legfanatikusabb hívő is csak 7 szer fogja felvenni.

Erre a kérdésre majd térjünk vissza kb 3 év múlva, amikor a  8-adik sorra kerül, és az epszilon variáns vagy valami hasonló lesz az aktuális sláger, ami sokkal fertőzőbb és veszélyesebb sullyuly lesz mint az előző :-)

Arra gondoltam, hogy -szerintem a 7 körül- még a nagyon oltáshívőnek is tele lesz a töke az egésszel, s már nyolcadszor nem fog elmenni.

De nem biztos, hogy 8 ezért írtam az n-1 -et. n= az aktuális oltás sorszáma amit épp akkor nyomnak a mediában, hogy vedd fel.

És igen igaza van TCH-nak. Szinte biztos, hogy a 4 hónap folyamatosan rövidülni fog, s jövő decemberben már 3 hónapra fogják mondani a az oltás szükségességét. (az Mrns alapúékat biztosan) Remélhetőleg akkora lesz már, Sanofi-GSK (protein subunit),illetve Valneva (elölt teljes vírus) vakcina is s talán -remélem-ezek jobban teljesítenek. Papír alapon jobban kellene.

Úgy tűnik, a kirúgott Azonnalisok (Bukovics Martin, Bakó Bea) ide (és paywall mögé) menekülnek:

https://www.gemist.hu/

Igen, ha nem COVID-ban akarsz meghalni, akkor mindenképp jó az oltás, ezt rengeteg adat igazolja.

Ha viszont egyáltalán nem szeretnél rövid időn belül meghalni, akkor már nem biztos. Ugye volt már itt is megosztva, hogy egyes adatokból az látszik, hogy minden egyes oltás által megmentett emberre jut két másik, akik a mellékhatás miatt haláloznak el, plusz még ott vannak a súlyos mellékhatások is.
Szóval itt leginkább a teljes halálozást és a súlyos megbetegedések változását kellene összehasonlítani.

Ugye volt már itt is megosztva, hogy egyes adatokból az látszik, hogy minden egyes oltás által megmentett emberre jut két másik, akik a mellékhatás miatt haláloznak el, plusz még ott vannak a súlyos mellékhatások is.

 

Ezt a kamut légyszi ne reklámozd.

Most ezzel mit szeretnél, ha valaki idetesz egy videót és elmondja, hogy szerinte a tej fekete csak mi látjuk fehérnek akkor a tej fekete lesz? 

Mit számolsz megmentett életnek? Mit számolsz vakcina áldozatnak? Szóval ha nem hiszünk messziről jött videós barátunk monológjának, be tudnád ezt esetleg mutatni az itthoni számokban?

Ez komoly??

Ezt a cikket a belinkelt nem létező hivatkozásokkal, egy NY Times cikkre alapozva és a végső következtetéssel azért nem tartjátok konteónak, mert megerősíti az álláspontotokat???

Ennél nagyságrendekkel tudományosabb cikkeket küldtek el melegebb éghajlatra, ha az oltás ellen érvel, ez meg érdekes???

Tippelek: idehaza biztos Mi Hazánk szavazókkal vannak tele az intenzívek.

"Ezt a cikket a belinkelt nem létező hivatkozásokkal, egy NY Times cikkre alapozva és a végső következtetéssel azért nem tartjátok konteónak, mert megerősíti az álláspontotokat???"

Nem.

"Ennél nagyságrendekkel tudományosabb cikkeket küldtek el melegebb éghajlatra, ha az oltás ellen érvel, ez meg érdekes???"

Igen.

"Tippelek: idehaza biztos Mi Hazánk szavazókkal vannak tele az intenzívek."

Mind a két szavazójuk beteg lett?

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Elég biztos vagyok benne, hogy a Fidesz nem fogja hagyni, hogy túl sok szavazót szedjenek össze. 

Addig jó, amíg fölszedik az út széléről azokat akiknek a Fidesz már túl laza (nem véletlenül nézik el nekik, hogy ők az egyetlen valódi oltásellenes párt - miközben az ellenzék kitalált oltásellenességéről sírtak, erről hogy-hogy nem mindig megfeledkeztek), de tuti nem fogjk hagyni, hogy elkanászodjanak.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

A Mi Hazánk viselkedése (és a kormánypropaganda erre való reakciója) az elmúlt években a bizonyíték. Ellenkező esetben már csak az oltásellenességük miatt keresztre feszítette volna őket a kormány. Például.

(amúgy a pártok kapcsolatáról ha jól emlékszem erről Budaházy is beszélt... bár nem tudom ő most mennyire hiteles, ha egyszer ilyeneket mond :) )

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Te magad is rájöhetsz, hogy a Fidesz ha nem nyírja ki az oltatlanokat, akkor az oltottak fogják kinyírni a Fideszt, de ha a Fidesz kinyírja az oltatlanokat, velük együtt ő is megbukik.

Sajnos ez az ország kettészakadt a gyógyszermaffia miatt. Az oltottak (indokolatlan) halálfélelemben élnek, az oltatlanok meg szarnak az egészre, úgyis egyszer mind meghalunk.

 

Normális kormány leszerelné a szélsőséges vakcinácikat, az oltatlanokat meg megpróbálná maszkviselésre és egyéb megvalósítható dolgokra rábírni.

 

Nem ez megy. A Fidesz ráerősít a halálfélelemre, mert azzal több szavazatot lehet összelapátolni, de vele elveszíti az oltatlanokat. Jobb, ha ezek elmennek szavazni és az MHM-re voksolnak, mintha az összefogásra voksolnának, vagy nem mennének el. Ez a valóság.

Én úgy látom, hogy a Gyurcsány-féle összeborulás az egyetlen, amitől a Fidesznek komoly(abban) tartania kell a következő választáson, ezért összpontosít csak rájuk. Nem tudom, de ezt is reálisnak tartom, emiatt nem gondolnám, hogy csak a Fidesz propagandából következne, hogy a Mi Hazánk Fidesz-zsebpárt. Azt, hogy ezt a ballib-oldal igyekszik elhitetni mindenkivel más sokkal valószínűbbnek tartom, mert nekik nagyon komoly érdekük fűződik ahhoz, hogy a bizonytalanokat ne vigye el a Mi Hazánk jövőre.

De ez mind csak spekuláció, nem értek a politikához, nincs is kialakul véleményem, Mi Hazánkos sem vagyok, szóval lehet hogy igazad van. (de nem bizonyítottad)

"Azt, hogy ezt a ballib-oldal igyekszik elhitetni mindenkivel más sokkal valószínűbbnek tartom, mert nekik nagyon komoly érdekük fűződik ahhoz, hogy a bizonytalanokat ne vigye el a Mi Hazánk jövőre."

Szerintem ez azért irreleváns, mert aki azon gondolkodik, hogy a Mi Hazánkra szavazzon-e, azt marginálisan se érdekli, hogy mit mond róluk a ballib oldal. 

(ha van itt ellenpélda, szóljon, elhiszem neki, és megváltoztatom a véleményemet :) )

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Szerintem ez azért irreleváns, mert aki azon gondolkodik, hogy a Mi Hazánkra szavazzon-e, azt marginálisan se érdekli, hogy mit mond róluk a ballib oldal. 

Lehet. Bár nem jó példa, de engem mondjuk addig a pontig érdekelt, hogy milyen alternatívát kínálnak, amíg nem kezdtek el totálisan beleállni a Fidesznél jóval keményebb Covid-fasizmusba. Azóta megfontolandó alternatívaként tekintek a Mi Hazánkra.

Meg tudnál említeni bármi mást a programjukból (ha van ilyen), ami miatt úgy tekintesz rájuk, mint egy kormányzóképes pártra? Vagy ez egy olyan erős motívum, ami minden mást marginálissá tesz? Azaz hogy semennyire se érdekel bármi más velük kapcsolatban, csak a járványügyi ígéreteiket tartsák be.

Ezt ennyire nehéz felfogni? Az oltáserőszak bőven elég indok arra, hogy mindent kirúgjunk és új pártra szavazzunk. Teljesen mindegy, hogy kormányzóképes-e, a jelenlegieknek mennie kell.

Az oltáspártiak nem értik, mert csak egy szuri.

 

Elmondom neked: nem csak egy szuri. Az én testem felett nincs joga sem Bill Gatesnek, sem Müller Cecíliának, sem senki másnak. Schiffer is erről beszélt: a betegnek joga van nemet mondani a kezelésre. Demokratikus állam ezt nem tagadhatja meg. Ahol embereket akaratuk ellenére "kezelnek", az rabszolgaság. A jelenlegi gyógyszermaffia úgy gondolja, hogy joga a testem felett és pokollá teheti az életem, ha ellenszegülök. Ha úgy gondolják, hogy 70 fölött nincs értelme élnem, majd belémerőszakolnak egy inyekciót és megdöglök? Meddig mennek el? Nincs joguk más ember teste felett.

Sokkal többről van szó, mint szuri, vagy nem szuri. Kb. arról,  antipatikus emberek beléderőszakolhatnak-e olyan "orvosságokat", aminek sem a hatásmechanizmusával, sem az eredményességével, sem a szükségességével nem értesz egyet. Masszív jogtiprás zajlik az országban és emiatt a legkisebb együttműködés sincs a jelenlegi kormánnyal.

Gondolj bele, fél évig töprengtem, hogy felvegyem-e a kínai oltást, de a védettségi igazolvány után egyértelművé vált, hogy nem. Nem az oltással van bajom, hanem kirekesztő, fasisztoid rendszer ne osszon nekem semmit. Mindaddig, amíg embereket üldöz a gyógyszermaffia a meggyőződésük miatt, nekem nincs tárgyalnivalóm velük. Semmi.

Ezt ennyire nehéz felfogni? Az oltáserőszak bőven elég indok arra, hogy mindent kirúgjunk és új pártra szavazzunk.

Sejtettem, de azért megkérdeztem.

 

a betegnek joga van nemet mondani a kezelésre

Az a probléma, hogy az orvosnak nincs joga nemet mondani a mai állapot alapján, így amikor leterhelődik a rendszer olyanok nem jutnak szakszerű ellátáshoz (vagy csökkentett mértékben), akik nem saját döntésükből kerültek súlyos helyzetbe (nekem most pont van egy ilyen ismerősöm). Valami olyasmibe kiegyeznél, hogy ha elutasítod az oltást, akkor ezzel vállalod azt is, hogy specifikusan COVID-dal nem fogsz kapni kórházi ellátást? Bármi más bajjal igen (hiszen fizetsz TB-t), csak ezzel nem, hiszen hoztál egy döntést, aminek lehetnek következményei. Én úgy látom, hogy ezt nem akarja egy covidos beteg se vállalni, amikor elkezd levegő után kapkodni.

Ez megint az önfelelősség kérdését feszegeti egy alapvetően szolidáris rendszerben. Ha a kovid-oltatlanok (BTW, ki számít oltatlannak? Aki az első két oltást felvette és csak a harmadikra mondta a mellékhatások miatt, hogy elég volt, az is oltatlannak minősül?) nem kaphatnak kovidra ellátást, akkor a dohányosok sem fognak kapni tüdőbetegségre ellátást? Az elhízottak cukorbetegségre? Az extrémsportolók csonttörésre? Az influenza-oltatlanok influenzára? A kovid-oltottak a mellékhatásokra? Miért már megint csak a kovid-oltatlanok szopjanak? Azért, hogy a végén mindenképpen rákényszerítsd őket arra, hogy ők is évente négyszer oltassák magukat és így a gyógyszerlobbinak jó legyen?

Raptor gondolkodásából látszik mekkora a baj a fejekben, az életet profitban, számokban és érdekben mérik, ez szín tiszta etikátlan materialista ideológia. Ennek ellenére és simán aláírnám, hogy az oltatlanokat kezeljék külön, mondjuk önkéntes orvosok. Igaz, hogy az orvosok többsége szervilis és opportunista, de úgy gondolom akad talán egy-két emberséges közöttük, aki nem képzeli bírónak magát, hogy pálcát törjön mások felett és kezeli őket, akár mi is volt a bajuk oka. Viszont szerintem ilyen sosem lesz, aminek csak annyi az oka, hogy így azonnal és igazából kiderülne mennyit is az oltás valójában, akkor nem lehetne számháborúzni, mert egy oltott azonnal kiverné a balhét, ha a másodosztályú helyre akarnák szállítani.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Hát igazi hívő embert statisztika alapján érték szerinti sorba rendezni az embertársait még sosem halottam...

Ez nem jelenti azt, hogy aki nem hisz "rossz ember", csak annyit, hogy Istentelenül, sokkal könnyebb ilyen ítéleteteket hozni.

u.i.

Teljesen felesleges most az egyházak bűneivel előjönni, mert egyrészt az egyházak feladata nem a hit, másrészt, az kereszténység az igazi hitét szvsz k.u. 300 körül elvesztette...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A gondolkodás nélküli ítélkezés inkább szűklátókörűség eredménye szokott lenni, mintsem a vallás hiányáé. Szerinted amit itt a turbovaxxerek tolnak, az bizonyos szemszögből nem vallás? De az, csak nem istenekben hisznek, hanem a gyógyszergyárakban.

Eszembe sincs belemenni egy teológiai vitába: ilyen értelemben vett vallásos emberrel nem vitatkozom, mert egyfelől bizonyítékom nekem sincs, anélkül meg mire fel és mivel érvelnék, másfelől meg a személyes egzisztenciájának a morális fundamentumait sem akarom támadni, mert az aztán nettó ostobaság lenne; ha valaki azért akar jófej lenni másokkal, mert Jézus/Buddha/whoever aszonta, akkor hajrá, csinálja azért.

Szerinted amit itt a turbovaxxerek tolnak, az bizonyos szemszögből nem vallás? De az, csak nem istenekben hisznek, hanem a gyógyszergyárakban.

Ott a pont :) A racionális (vagyis annak vélt) gondolkodás amit hirdetnek az oltáshívők egy másik téma, az is érdekes, de itt tényleg ne menjünk ebbe az irányba.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ennek ellenére és simán aláírnám, hogy az oltatlanokat kezeljék külön, mondjuk önkéntes orvosok.

Végre valamiben egyetértünk. Elég lenne akkor bevezetni a rendszert, amikor túlterhelődnek az osztályok és elkezdik elhalasztani a műtéteket, tehát kb. most. Legyen nyilvános, hogy hány hely van még szabadon.

Ugyanmár! Abból ki lehetne számolni, hogy hány oltott van jelenleg kórházban!

(ha betelnek az ágyak, akkor feltételezheted, hogy mind oltott, mert az oltatlant kirakják)

Ettől az információtól viszont fél a kormány, mint Ördög a tömjénfüsttől.

Abban maximálisan egyetértünk, hogy a tisztelt kormányunk adatközlése igen pocsék és elégtelen. Ha az elejétől kezdve sokkal transzparensebben álltak volna hozzá a járványhoz (pl. megengedték volna a sajtónak a valódi kórházi állapotok bemutatását), akkor most vagy sokkal-sokkal több beoltott lenne, vagy ugyanannyival kevesebb. Én mondjuk az előbbire fogadnék. Azon valszeg nincs vita, hogy a legtöbb ember számára igen rémisztő gondolat az, hogy a testük egy igen jelentős funkcióját (légzés) egy random gép veszi át. Pláne, ha megismerik, hogy milyen maradandó sérülések maradnak a folyamat után.

Miért már megint csak a kovid-oltatlanok szopjanak?

Mikor kellett tartósan elhalasztani műtéteket a fent felsorolt esetek miatt? Mikor kellett kiüríteni hónapokra kórházak osztályait, hogy pl. extrémsportolók járványként terjedő csonttöréseit kezeljék? Mikor maradtak el szűrővizsgálatok elhízottak miatt? Sosem. Ahogy linkelted: a súlyos covidra van megoldás: az oltás. Aki ezt elutasítja, az vállalja azt is, hogy viseli a következményeket és nem foglal le emiatt értékes orvosi erőforrásokat másoktól, ha kezd túlterhelődni az ellátórendszer egy x. hullámban.

De ez egyébként nem covid-specifikus. Bármi más, covid-járványként terjedő bajra, amire van oltáshoz hasonló elérhető megoldás ugyanezt mondanám. Az orvosi kapacitás véges, amit el kell fogadni. Igazságosan, az egyéni döntéseket figyelembe véve kellene beosztani. Ne kezeljük most már kiemelten a covidot.

Hol a bizonyíték, hogy maximális átoltottság mellett nem lesznek tele a kórházak kovidosokkal? Anélkül ez csak nettó FUD és pharma-propaganda.
Tavaly ilyenkor még egy gramm oltásunk sem volt, most meg a fél ország túl van két oltáson és egytizede már a harmadikon is, aztán mégis kb. ugyanannyian kínlódnak a kórházakban, mint tavaly. Hogy jött ez ki? Persze arról nincs adat, hogy milyen arányban vannak bent az oltottak és oltatlanok, mert ezt a vakcinabizniszben kurwára érdekelt kúrmányunk elhallgatja és helyette csak a FUD-ot nyomja, hogy az oltatlanok azok, akik életveszélyben vannak.
De meg lehet helyette nézni a külföldi statisztikákat (itt is be van linkelve pár): mindenütt arról cikkeznek, hogy főleg az oltottak kerülnek kórházba a deltával, amit persze meg lehet ugyan magyarázni, hogy ez azért van, mert nem az oltottak, hanem az idősek kerülnek vele kórházba és az oltottak többségét az idősek teszik ki, csakhogy ebből rögtön következik a kérdés, hogy ha az idősek körében ilyen jó az átoltottság, akkor miért van velük ugyanúgy teli a kórház, mint tavaly? Kit védett meg akkor az oltás a kórházba kerüléstől; azokat, akik oltás nélkül sem kerültek volna oda?
Úgyhogy ezt a szar dumát el kéne engedni végre: nem az oltatlanok miatt szív a társadalom és terhelődik le az egészségügy, hanem a súlyos állapotba került fertőzöttek miatt, súlyos állapotba került fertőzött meg oltott is lehet. Pont.

Bizonyítékot te linkeltél az Izlandi példával: sok a fertőzött, de csak két tucatnyian igényelnek kórházi ellátást.

Ameddig a kormány nem közöl részletesebb adatokat, addig nem lehet konkrétan megmondani, hogy mi okozta a jelenlegi itthoni helyzetet. Azonban 60+ fölött több százezer beoltatlan van még, ők önmagukban tudnának ilyen adatokat produkálni.

Azonban 60+ fölött több százezer beoltatlan van még, ők önmagukban tudnának ilyen adatokat produkálni.

Akkor áruld már el, hogy hogy a búbánatban lehetséges az, hogy a tavaly ilyenkori 60+-os oltatlanok csoportja sokkal nagyobb volt (lévén még vakcina sem volt) és mégis ugyanannyi került belőle kórházba, mint most? Ábra: http://oscomp.hu/depot/kovid60rate.png

Nem szereztem. Kiindultam a te feltételezésedből. De egyébként, ha a halmazok nevéből kiveszed a 60+-ost és csak az oltatlant hagyod, a végeredmény ugyanaz. Tavaly 0% volt az átoltottság, most meg 50%+ és a súlyos esetek száma azonos. Ezt nem tudod az oltatlanokra kenni. Ha az oltatlanok miatt lenne, akkor messze kevesebb, mint feleannyi súlyos esetnek kéne lennie.

Én azzal nagyon vigyáznék az elmúlt 2 év hazug adatai alapján, hogy az átoltottsági adatokat, és a mostani halálozási adatokat (is) érvként hozzam fel, vagy akár csak komolyan vegyem.

Minden átverés. Az oltás miatti halálozási, és sérülési adatokat sem fogjuk _sosem_ megtudni.

 

Lás a világ legnagyobb blöfjét: "Az oltás csökkenti a súlyos szövödményt és a halál esélyét." Mihez képest? A kamu adatokhoz képest?!

"az világlik ki belőle, hogy a vakcina hatása a járványra elhanyagolható."

 

Már úgy értve pláne, hogy megdöbbentően sok iszonyú fiatal ember halt meg tőle.

(Legalábbis a fényképes, névvel ellátott oldalakon láttam.)

Erre meg azt mondják a fizetett kommentelők, hogy nem a vakcina okozta!

Milyen feltételezésemből? Az, hogy mennyi oltatlan 60 feletti lakos van, ismert adat. Ezzel szemben, hogy mennyi 60 feletti kórházban kezelt beteg van, nem ismert adat.

Remélhetőleg nyilvánosságra hozzák nemsokára a kórházban kezelt betegek oltási adatait, akkor majd térjünk vissza a kérdésre. De szerintem amíg a "veszélyeztetettek" több százezres közösséget alkotnak, addig ez önmagában elegendő lenne ilyen adatok produkálásához. Pláne úgy, hogy az emberek szeretnek hasonlóan gondolkodókkal közösséget alkotni, így egy anti-oltás/maszk/stb zárt közösség kiváló táptalaj a vírus terjedésének. Lásd USA, ahol elsőként sikerült politikát csinálni az egészből, aminek következtében már kimutathatóan a republikánus szavazók halnak bele többen a járványba a jelentősen eltérő átoltottság következtében.

Ugyanazokat a köröket járjuk újra és újra. A jog nem azért van, hogy az embereknek előírja,  hogy jofejek legyenek. Továbbá a jognak semmi köze az orvoslashoz. Amikor valaki jogot alkot, nem merlegelhet orvosi szempontból semmit. Az orvoslás ha úgy tetszik ortogonalis a jogra, sőt azt is mondhatnam hogy a jog az egeszsegugy felett áll. Felulirhatja és felül is írja az orvosi érveket. 

Ha lesz egy ultra geci jarvany mondjuk 90% halalozassal akkor fel fogja mindenki az oltast. Ezt az embereknek jogukban áll mérlegelni. Emiatt kötelező oltas elrendelése felnőtt cselekvokepes embernek nem lehetséges. 

Ez egy olyan járvány amivel szop az egeszsegugy mert nem mindenki jofej és oltat.

Ez van.

A vírus meg leszarja magasról a jogot. :) A kérdés ma már pusztán logisztikai. Van fixen 100 egységnyi orvosi kapacitás, amire jut ~150 egységnyi kezelendő beteg egy covid hullám alatt. Ki ne kapjon megfelelő ellátást? Az oltatlan covidos, aki elutasította az orvosok által javasolt megoldást, vagy egy random más súlyos beteg, pl. egy vakbeles. Miért a covidost kezeljék kiemelten a többi kárára? Meg egyáltalán: egy oltatlan covidos miért fogadja el ugyanazon megvetett orvosok sokkal de sokkal brutálisabb kezeléseit (a lélegeztetés nem vicc), mint amit egy oltást jelent? Ezt nem értem igazán. Akiket pénzéhes gazembereknek tartok, azokra nem bízom rá az életemet. Talán azon kéne elgondolkodniuk a szkeptikusoknak, hogy vajon... vajon miért "szaladnak" egyből az oltatlan covidosok az első kórházba a megvetett orvosok kezei alá, amikor a vírusos tüdőgyulladás miatt egyre nehezebb lesz a légzés. Miért pont akkor változik a véleményük az orvosokról, amikor leesik az oxigénszaturációjuk?

A vírus meg leszarja magasról a jogot.

Csakhogy te még mindig egy jogállamban (és nem orvosállamban) élsz tudtommal úgyhogy jobban tennéd ha nem szarnád le, de igazából a te dolgod.

Elhiszem, hogy a józan paraszti észnek most baromi könnyű bemagyarázni, hogy a 10+ éve lesajnált magyar EÜ most hírtelen az oltatlan kovidosoktól került tarthatatlan helyzetbe (hint: 5000 eü dolgozót elbocsájtottak tavasszal), de a dolog egy ilyen r=1 típusú gondolkodásnál kicsit bonyolultabb szerintem.

Érdemes feltenned magadnak a kérdést pl. hogy a 60%-os átoltottságú Svédország egészségügye miért van még mindig remek állapotban úgy, hogy soha nem voltak igazán komoly lezárások arrafelé.

Beszéltünk már erről is korábban és nem, nem fogok felvenni egy papíron önkéntes oltást azért, hogy a telibeszart magyar egészségügyet az én faszommal tartsák egyenesben. Megoldják a problémáikat ahogy akarják. Amíg a TB-t fizetem a teljes bejelentett fizummal és a jog (figyelsz?) lehetővé teszi addig igénybe is fogom venni. (bár eddig még nem kerültem koviddal kórházba szóval megnyugodhatsz, nem kellett miattam egy drogost tolvajt ellátatlanul utcára dobni)

Szóval még itt egy random, névtelen fórumon _sem_ mered azt mondani, hogy te nem szaladnál egyből a lesajnált orvosokhoz amint kiderülne, hogy minden, amit gondoltál eddig a vírusról egy óriási baromság és jaj csak adjanak egy kis oxigént.

Egyrészt becsülöm az őszinteséget, másrészt meg bemutatod, hogy milyen egy átlag Herman Cain Díj várományos: az észt 95% oxigénszaturáció felet lehet csak osztani. Azalatt valahogy nem bírja az ember szusszal. :)

Nem tudom honnan veszed, hogy én lesajnálom az orvosokat. Orvoscsaládban nőttem fel, mindig is tiszteltem és jól kijöttem a dokijaimmal. Jól is bántak velem az összes műtétemnél is. Le a kalappal a Péterffy személyzete előtt és nem csak az orvosokra gondolok.

Nekem a vakcinagyártókkal van nézetkülönbségem jelenleg, pontosabban köszönöm szépen, de én nem kérem a terméküket. Sőt, ha jobban meggondolom a politikusokkal van bajom, mert ők hozzák a korlázosáokat és ők nem készítik fel az EÜ-t megfelelően az ilyen helyzetekre.

A kovid kockázatával is úgy gondolom tisztában vagyok rám nézve (0,01% esély a halálra talán?) (ha elkapom egyáltalán) és ha ne adj' isten kórházba kerülök, akkor sem fogom jobban/kevésbé becsülni az orvosok munkáját akik épp segíteni próbálnak. (inkább csak jobban)

szerk.: ja hogy mit csinálnék ha elkapnám a kovidot? Otthon maradnék amíg tudok magamtól lélegezni, igen. Ha nem kapok levegőt, akkor hívom a mentőket.

szerk2.: Ha kockázati csoportba tartoznék (80 éves magas vérnyomásos), akkor beoltatnám magam egy, a dokim által felajánlott oltással.

Ugyanmár, baromság!

Szerinted ha azt mondanák, hogy a COVID miatt az oltottak előre kerülnének a sorban az probléma lenne?

Magunk vállaltuk a felelősséget, ha meghalunk, meghalunk.

 

Nem erről van szó: kirúgnak az állásodból, mindenféle eü. szolgáltatástól megfosztanak.

Nem járványkezelésről van szó, nem igazságról van szó, hanem a gyógyszermaffia agresszív leszámolását látod az ellenszegülőkkel.

Ha nem állsz be a sorba, majd kiirtanak. Kirúgnak az állásodból, az egyetemről, ahonnan csak akarnak, ha nem oltakozol, majd eltakarítanak...

 

Kommunizmus, B lista, kulákok, Hortobágy még hátra van.

Bármennyire hihetetlen, de így van. Bár mégegyszer mondom, hogy ez nem döntés a részemről csak fontolóra vettem.

Szóval az, hogy ne kényszerítsenek arra, hogy beadassak magamnak egy szert, aminek nem tudom milyen hatása lesz és kétséges, hogy meg tud védeni valamitől ami talán rámnézve nem is veszélyes, egyszóval megtarthassam a testem feletti önrendelkezés jogát, igen, ez minden mást felülír.

Szerkesztve: 2021. 11. 09., k – 23:13

Érdekes, hogy a Pfizer koronavírus oltás adathamisítási sztorit eddig senki sem osztotta meg itt. Pedig hivatalos, estek is a Pfizer árfolyamok miatta.

https://www.bitcoinbazis.hu/egy-informator-kiteregette-a-pfizer-szennye…

https://www.honhir.hu/cikkek/nyitooldal/csalas-a-pfizernel-letartoztatj…

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

...

Az FDA-nak küldött szeptember 25-i e-mailjében Jackson azt írta, hogy a Ventavia a teljes vizsgálatba 153 helyszínen mintegy 44 000 résztvevőt vont be, de egyre több aggasztó dolog történt a klinikai tesztek során. A résztvevőket az injekció beadása nem felügyelte klinikai személyzet, ha valaki nemkívánatos mellékhatásokat tapasztalt az eseménnyel nem foglalkozott senki vagy csak későn léptek. A vakcinákat nem megfelelő hőmérsékleten tárolták, tévesen címkézték fel a laboratóriumi mintákat, és rendszeresen eltértek az előírt protokolltól. Az idő sürgetett, a hibák végül megszámlálhatatlanok lettek.

Jackson azonban hiába jelentette ezeket az FDA felé, néhány órán belül kapott egy e-mailt, amelyben megköszönték neki az információkat, és közölték vele, hogy az FDA nem tud nyilatkozni az ügyben. A Pfizer tájékoztató dokumentumában – amelyet az FDA tanácsadó bizottságának 2020. december 10-én tartott ülésén nyújtott be a COVID-19 vakcina sürgősségi felhasználási engedély iránti kérelmének megvitatása céljából – a vállalat nem tett említést a Ventavia telephelyein felmerült problémákról. Másnap az FDA kiadta a vakcina engedélyét, mintha mit sem tudott volna az ott folyó szabálytalanságokról.

...

Hogyan teszi tönkre a magyar sajtó az életedet? [vendégvélemény]

 

susanszky ivan

Nov 10      

Amikor a Gemišt – itthon gyakorlatilag egyetlenként – föltette a kérdést, miszerint melyik tesz jobbat egy magyar újság járványügyi hitelességének: ha kötelezően oltatja a szerkesztőség tagjait, vagy ha nem, akkor valószínűleg nemcsak nekem küldött ?syntax errort a belém oltott RNS-tüskeproteinből szintetizált csip. Hogy ti.:

milyen hitelességről beszélünk a magyar mainstream újságírás és a korona földolgozása kapcsán?

Bő másfél éve tart az a kéthetes szigorítás, ami ahhoz kellett, hogy ellaposodjon a járványgörbe (hogy legyen rendes karácsonyunk/szilveszterünk/húsvétunk/levihesd a kutyát pisilni este hat után). Az eredetileg hangsúlyozottan nem kötelező oltások kezdenek kötelezők lenni, és a negyedik hullámmal kapcsolatos szopatásokra, pardon, szigorításokra éppen készítik föl a – Horn Gyula szép szavával – lakosságot.

Ebben a bő másfél évben a mainstream magyar sajtó oldaltól függetlenül (és majdnem kivétel nélkül), jó szokásához híven egy szempillantás alatt sorakozott föl oda, ahonnan a baksis várható. Nem, kedves olvasó, ez nem a te oldalad.

Amit te adsz nekik, hogy olvasd a butaságaikat, az a zsebpénz.

Tévedés lenne azt gondolni, hogy a magyar sajtó hitelessége a járvány kapcsán azon áll vagy bukik, hogy a tetszőleges szerkesztőségi munkás beadat-e magának egy oltást vagy sem; hogy ezt önszántából teszi-e, vagy azért, mert különben kirúgják.

Ez tök mindegy.

A magyar sajtó járványügyi hitelessége legkésőbb 2020 márciusában elillant, mintha sosem létezett volna. Ennek az okai többfélék, kezdve a nagyon nyers anyagi érdekeltségtől egészen az itthon nem szokatlan totális fogalomnélküliségig és természettudományos analfabétizmusig.

(Persze amúgy nyilván érdemes lehet megnézni, hogy a konstans fasisztoid rinyaüzemmódben levő 444-es, telexes, 24.hu-s vagy HVG-s jóemberkedő újságírói közül ki nem oltatta be magát a nyolc darab emlékeztetővel (amikor ezt az izét írom, még csak háromnál tartunk, de én realista vagyok, karácsonyig meglesz a nyolc – tudják: tényleg csak azért, hogy idén végre legyen rendes karácsonyunk, amíg ellaposodik a járványgörbe). Vagy, hogy melyikük nem három FFP2-maszkban ül a szerkiben, miközben fölemelt mutatóujjal okítja a magyar társadalom mucsaibb felét arról, mi a decens, belsőújlipótvárosi viselkedés egy ilyen feketehimlőbe ojtott ebola szintű járvány ellen. Vicces lenne, ha lenne erről valami grafikon – ha már a rendkívül tautologikus adatújságírás az éppen nagyon kurrens buzzword –, de ennyi.)

Ugyanígy nincsen például jelentősége annak sem, hogy a Merkely, a Kemenesi vagy a Zacher beoltatta-e magát.

Ezek az emberek – nyugodtan mondjuk ki végre: ezek a cinikus, felelőtlen, pénzre és hírnévre éhes gazemberek – az elmúlt másfél évben skrupulusok nélkül tették tönkre itthon emberek százezreinek az egzisztenciáját, az életét, a családját és az egészségét, miközben ők egyetlen havi fizetésükről nem voltak kénytelenek lemondani. Tök mindegy, hogy oltakoztak-e vagy nem.

Ami viszont ezzel szemben igenis nagyon érdekes lehet (szintén a Gemišt kérdése), hogy vajon miért nem segített a véletlenszerűen kiválasztott magyar újságíró „utánajárni akár a járvány miatti lezárások társadalmi hatásainak, a vakcinák mellékhatásainak, akár a vakcinagyártók szerződéseinek”. Kicsit átfogalmazva a kérdést: miért nem azt csinálja, amire tőled, kedves olvasó, évente többször pénzért kuncsorognak, amire te pénzt adsz nekik, és amit ők egyébként úton-útfélen szeretnek saját magukkal kapcsolatban hangoztatni?

Miért nem történt meg a járvány ürügyén (és nem: a járvány miatt – elég fontos különbség, ezt is el szeretik felejteni) hozott teljes társadalmi rétegeket megnyomorító intézkedések sajtó általi minimális átvilágítása sem?

Az ilyen esetekben ugye általában két olyan narratíva lehetősége adódik, amiért nem utalják be az embert azonnal a Lipótmező Alex Jones-szárnyába. Az egyik a totális alkalmatlanságé, a másik a pénz.

Itthon, és a nyugati világ woke-abb felén a kettő párhuzamosan működött.

Egyrészt ezek nagyrészt tényleg ilyen hülyék és lusták. Akkor sem tudnának megkülönböztetni egy toxikológust egy ortopéd sebészt és egy járványügyi szakértőt, ha az életük múlna rajta. Másrészt meg azért, mert az elmúlt hónapokban az hozta a kattintást és a pénzt, a sajtóutak ígéretét a Pfizer svejci üzemegységébe, hogy a kedves médiafogyasztót konstans pszichózisba hajszolják.

A média hitelessége a járványhiszti kapcsán nem azért illant el, mert bort isznak és vizet prédikálnak. Hanem azért, mert az alapvető feladatukat nem képesek ellátni. Nem tudják, vagy nem akarják, ugyanaz.

Ne áltassa magát senki: az a sajtó, amire ő különböző finanszírozási formákban pénzt költ, hogy a mindenkori hatalmat ellenőrizze és cseszegesse (ha nem is nagyon, legalább annyira, amennyire azt a magyar újságírók korlátozott mentális képességei engedik), nos, az a sajtó nemhogy nem ellenőrzi a mindenkori hatalmat; nemhogy nem cseszegeti a szabadságjogaidat végletesen megnyirbálni készülő politikusokat és a hozzájuk dörgölőző fehér köpenyes gazembereket, hanem tapsolva asszisztál mindehhez. Sőt. Kevesli a szigort. Vamzerkedik. Árulkodik. De úgy, hogy azt a legsötétebb kommunista házmester is megirigyelné. (A két linkelt cikk egyébként nagyon szépen példázza, hogy a Telex egyáltalán nem különbözik annyira a mostani Indextől, mint azt ő szereti hangsúlyozni, lol.)

Teszi mindezt a „tudomány” nevében, és a „szakértők” segítségével – ezekről persze egyébként fogalma sincsen. Azt hiszi, hogy a „tudomány” az egy ilyen izé, ami a laboratóriumokban van, onnan kihozzák ilyen fehér köpenyes emberek, és jól fejbe lehet vele baszni mindenkit, aki kellemetlenkedik (ezt nevezem egyébként Boldogkői Zsolt-féle tudományfölfogásnak).

A szakértő meg – hát, szakértő meg abból lesz itthon, aki mindig fölveszi a telefont.

Ez nagyon fontos, és érdemes a jövőre vonatkozóan észben tartani, mert életet és munkahelyeket menthet. Az újságírónak (ezt majdnem macskakörmöztem jó népszabis boomer módjára, de mindegy már, nem jelentenek semmit ezek a szavak: újságíró, cikkfordító, propagandista, tökugyanaz) mindig fontosabb lesz az állandó rendelkezésre állás, mint az a szakértelem – az a szakértelem, aminek a megítéléséhez ő általában sajnos amúgy is túl buta.

Abból lesz egy adott téma szakértője, aki mindenhova elmegy, mindenhova nyilatkozik, olyan dolgokat mond, amit jól ki lehet tenni címbe vagy Facebook-kiajánlóba, és nem kéri be a nyilatkozatát ellenőrzésre (azzal is csak megy a drága idő). Így lesz Zacher Gábor toxikológusból járványügyi szakértő, Boldogkői Zsolt biológusból járványügyi szakértő, Merkely Béla kardiológusból járványügyi szakértő. A háromból az egyik részegekhez és a kábítósokhoz, a másik mikroszkópokhoz és a vírusok fehérjeburkához, a harmadik meg a szívbetegségekhez ért.

De ez nem zavarja a magyar újságírókat.

Ezért tudja pl. Zacher Gábor toxikológus másfél éve telerettegni a hazai médiateret járványügyi kérdések kapcsán. Pedig hát Zacher Gábor véleménye járványügyi kérdésekben egészen pontosan annyira releváns, mint Bakó Bea fogorvosának a véleménye (aki egyébként, ebben biztos vagyok, kitűnő fogorvos és nagyszerű ember, utólag is elnézést tőle, hogy belerángattam ebbe a szomorú históriába).

Az egyetlen dolog, amit pl. Zachertől kérdezni szabad, az az, hogy január elsejére virradóra hány tinilányt vittek be az elvonóra bemindenezve, vagy hogy hány alkoholista van Magyarországon, és mit lehetne ezzel csinálni. De ott van Boldogkői Zsolt is, akinek egészen pontosan annyi köze van az orvostudományhoz és a járványügyhöz, mint bármelyik másik tetszőleges biológusnak. A doktor előtag a neve előtt nem azt jelenti, hogy ő betegeket gyógyít. (Ráadásul, ahogy a kitűnő Hont András a napokban írja: hazudik is, ha épp úgy tartja kedve.)

Amire alapozva a kedves olvasó rettegésben töltötte az elmúlt bő másfél évét, és szó nélkül hagyta, hogy becsicskítsák, bezárják, tönkretegyék, és megtagadják tőle a legalapvetőbb jogait is, az se nem  tudományos, se nem újságírás.

Mert eleve nincs olyan, hogy „a tudomány”.

Olyan sincs, hogy a „tudomány mai álláspontja”. Ezt csak azok a nyakszakállas nagyokosok szeretnék gondolni, akik a Schönherz-kollégium pisaszagú szobáiból átültek valamelyik internetes újság tech/tudomány rovatába okostelefonokat tesztelni. Ott van a megbízási szerződésben, hogy ők a tech/tudomány rovat munkatársai, és akkor azt gondolják, hogy onnantól az, amit csinálnak, bármilyen módon tudományos.

Elég hosszan lehetne beszélgetni arról, hogy mi lenne a feladata a tudományos újságírásnak (ismeretterjesztés, aktuális problémák közérthetővé tétele, sat, sat), de az az izé, ami ekként próbálja magát itthon eladni egy sima retorikai csel, aminek a célja, hogy elhitesse az olvasóval, hogy az adott rovatban szereplő cikkeknek van valamiféle tudományos értéke.

A tudomány nem egy bunkósbot, amit forgatva elejét vehetjük minden kellemetlen kérdésnek. Még akkor sem, hogyha Boldogkői Zsolt szeretné ezt hinni. A tudomány igazából pont hogy folyamatos kérdezés. Ennyiben kicsit hasonlít az újságíráshoz. Meg – most már – annyiban is, hogy az újságírók és a víruscelebek ugyanúgy nem szeretik a kérdéseket.

Amikor például a Kemenesi olyat szól az Indexen, hogy „nincs kormány, amely bevállalná, hogy kétes eredetű szert adasson be nekünk”, a vele interjút készítő ember nagyokat bólogat, ahelyett, hogy visszakérdezne, hogy ebbe az optimista szemléletbe hogyan illeszkednek a Tuskegee-kísérletek, ahol az amerikai járványügyi központ (CDC) és az Egyesült Államok Közegészségügyi Szolgálata (USPHS) közösen szifilisszel fertőzött meg négereket (a tudtuk nélkül), hogy egy laza negyven éves kutatást lefolytassanak? Vagy hogy hogyan lehetséges, hogy a jelenlegi vakcinabizniszben is vastagon érdekelt Johnson & Johnson évtizedekig árulta azt a hintőport, amiről pontosan tudta, hogy rákot okoz a benne levő azbeszt – oké, ezt nem a kormány csinálta, de nem is nagyon tett semmit azért, hogy ezt megakadályozza.

De nem kell olyan messzire visszamenni az időben. Itt van például a masszív orvosi asszisztenciával létrehozott amerikai opioidkrízis, aminek a gazdasági és egészségügyi hatását még beláthatatlanul hosszú ideg nyögni fogják az érintett amerikai régiók és családok. És amire az idén a négy érintett cég (köztük a vakcinabizniszben érdekelt Johnson & Johnson) kiperkál huszonhat milliárd (!) dollárt, hogy a pereket rendezze.

Vagy – hogy térben is kicsit közelebbi sztorit említsünk – ott van a nyugatnémet thalidomidbotrány, aminek köszönhetően több mint tízezer csecsemő született rettenetes deformitásokkal (tényleg, aki a képekre rákeres, csak saját felelősségre), és negyven százalékuk a születés után röviddel meg is halt. Teljesen legális, recept nélkül kapható hányáscsillapító és nyugtató volt, amit jó szívvel ajánlottak terhes anyukáknak, hogy a reggeli rosszullétet enyhítsék. Rettenetes magzatkárosító hatása is volt, de azt akkor elfelejtették vizsgálni. Akkoriban az engedélyezés ugyanis még nem volt olyan szigorú, mint a covidvakcinák előtti időkben. (Egyebek mellett pont az ilyen botrányok miatt alakult ki az a szigorú engedélyezési protokoll, amit a covidvakcinák kapcsán nagyvonalúan elengedtek. De persze az az alufóliasisakos konteóhívő, aki megvárja, míg lesznek hosszútávú kutatási eredmények a vakcinák mellékhatásairól.)

Ezeket mind meg lehetett volna kérdezni bármelyik víruscelebtől, ha másért nem, hát a tudományos kíváncsiság kielégítése végett. De ezeket egyszer nem sikerült megkérdezni az elmúlt bő másfél évben.

Ugyanis akik tudományos újságírással foglalkoznak, nem tudják, mi az a tudomány, és hogyan működik. Azt sem tudják, nincsen olyan, hogy a „tudós” eleve és ab ovo nem korrupt, nem megvehető, és minden vitán fölül áll (Ezt egyedül Boldogkői Zsolt gondolja, neki ajánljuk szíves figyelmébe az „orvosok a cigizés mellett” kampányokat a régi szép időkből, amikor még tudomány volt a tudomány.)

Nincsen légüres térben, minden társadalmi és gazdasági és szociális összefüggéstől érintetlenül dolgozó tudós. A nagybetűs tudomány rendkívül pénzigényes dolog, minél nagyobb betűs, annál többe kerül. A tudós dolga, hogy a tudományára megszerezze ezt a pénzt. Ha a big pharmának kell érte csontig benyalni, akkor benyal a big pharmának csontig. Ha óriásplakáton kell mondani, amit a megrendelő kíván, akkor ott mondja.

A tudósok nagyon is esendő, pénz- és hataloméhes emberek, akik sok esetben pontosan tudják, hogy egy-egy nyilatkozatukon sok tíz-, százmilliós kutatási pénzek, könyveladások, felkérések múlnak. Normális esetben arra (is) van a sajtó, hogy ezeket az elfogultságokat, korrupciós pontokat földerítse.

Ha például Willy Wonka exrendőr-tornatanár kiáll a nagyközönség elé, hogy tudományos kutatások igazolják, miszerint a csokidiéta a lehető leghatékonyabb diéta a világon, akkor a sajtónak először is meg kellene néznie, hogy a hivatkozott kutatások módszertanilag megállják-e a helyüket (a hazai tudományos újságírás már itt elbukik egyébként, de ez mellékszál), hogy a kutatást ki finanszírozta, és ha esetleg kiderül, hogy Willy Wonka egyik cége finanszírozta, akkor várni egy kicsit azzal, hogy lehozzuk a cuccot tudományos hírként.

Amikor Merkely Béla olyat mond, hogy „ha most 8 millió adag AstraZeneca-vakcinát hoznának, és beoltanának vele mindenkit, akkor három hét múlva már nyoma sem lenne Magyarországon a járványnak”, akkor ezt nem úgy kell lehozni, mint tudományos tényt, vagy hírt, hanem megnézni, hogy Merkely professzor úr mennyi pénzt csinált abból, hogy ő ilyeneket mond. És ha valaki már megnézte helyettünk, akkor meg pláne nem úgy tenni, mintha ez az ember nem azért mondana dolgokat, mert az üzleti érdeke úgy kívánja.

Amikor a Pfizer sajtóosztálya kiküldi, hogy „hatásos és biztonságos a vakcinája az 5-11 éves korosztálynak is” akkor azt nem kell lehozni hírbe, mert az nem hír, hanem sajtóközlemény.

Amikor a WHO-ról (ami – szemben azzal, amit itthon szeretnek hinni – politikai és nem szakmai szervezet) kiderül, hogy Kína zsebéből nyugtatgatta a világot a covidhiszti első időszakban, vagy kiderül, hogy valamikor 2020 folyamán szép csendben megváltoztatták a nyájimmunitás évtizedek óta elfogadott és használatos definícióját, hogy igazodjon a kurrens, vakcinafetisiszta korszellemhez, akkor a magyar sajtónak ez föl se tűnik (azt sem tudják, hol kellene utánanézni). Ez a magyar újságírót nem befolyásolja abbeli hitében és meggyőződésében, hogy a WHO egy tudományos, szakmai szempontból patyolattiszta szervezet. Sőt, továbbra is olyan nagy örömmel vetődik mindenre, ami a szervezet propagandaosztályáról kijön, mint gyöngytyúk a meleg takonyra.

Müller Cecília olyat szól bele a kamerába, hogy „(...) úgy döntöttünk, hogy amennyiben más diagnózist állít fel a hallottkém, tehát igazából a halálok nem maga a koronavírus-fertőzés, hanem esetleg egy rosszindulatú megbetegedés, egy szívérrendszeri... egy embólia, bármilyen egyéb tényező, de valaha a betegsége során diagnosztizálták, laboratóriumi vizsgálattal igazolták a koronavírusra való pozitivitást, akkor itt mindenkit beveszünk az elhunytak közé (ti. a koronában elhunytak közé – a szerk.).” Kapcsford: bárkiből lehet covidáldozat, csak nagyon kell akarni a laboratóriumban. Elvitt az áttétes vastagbélrák, mert a lezárások miatt nem tudtál orvoshoz menni, de volt egy pozitív teszted? Covidhalott vagy. Leszúrnak a nyugati aluljáróban egy pozitív PCR-teszttel a zsebedben? Covidhalott vagy.

Ehhez képest a magyar sajtó még mindig úgy tálalja a covidszámokat, mintha azok nem egy teljesen fabrikált statisztikai valóság részei lennének. Ahogy például az éppen aktuális pozitív tesztek számát is keverik az „esetek” számával (csak röviden: a pozitív teszt mindenféle tünet nélkül nem jelent a klinikumban esetet, az egy egészséges ember, főleg, mivel a PCR-teszt azt sem tudja megmondani, hogy amire bejelzett, az fertőzőképes vírus-e vagy csak egy halott vírus maradványa).

Lehetne még sorolni, amíg a tehenek haza nem jönnek (ún. napestig), és tudnám is, de a Gemišt nem fog meztelen nős vagy kismacskás képeket betenni a szövegbe, hogy fönntartsa az érdeklődést.

Hát így.

Az a viccnek kicsit erős helyzet állt elő, hogy a folyton az olvasók pénzéért kuncsorgó független magyar média ezt a pénzt arra használja, hogy tönkretegye ugyanezen olvasók életét, és permanens pszichózisban tartsa azokat, akik még mindig azt hiszik, hogy ami az újságban megjelenik, az úgy is van. És amíg fizetsz ezeknek a lusta gazembereknek, akár pénzzel, akár kattintással, kedves olvasó,

addig egy kicsit meg is érdemled.

A szerző dolgozott magyar szerkesztőségekben. A szerző két és fél évet élt Kínában, úgyhogy ért a kínai vírusokhoz. A szerzőnek vannak újságíró barátai.

En bírom az ilyen tele-van-a-tokom-mindennel c. kirohanasokat, nagyon együtt tudok vele érezni. Nyilván túlzás meg érzelmes meg minden, de jó volt olvasni. :)

Vitatkozni és cáfolni ettől függetlenül szabad, mert állít sokmindent és nagy részben igazat is adok neki. A mai media és a világunk ilyen egy fos. Ha ezt ti tudománynak látjátok, az a tudomany szégyene sajnos.

"a vélemény"

"Zaher alkalmatlan, Boldogkői alkalmatlan, Hont kitűnő, Schönherz koli pisa szagú világából kiszakadt szakállasok a háttérhatalom és irányítják a világot"

Ezért tudja pl. Zacher Gábor toxikológus másfél éve telerettegni a hazai médiateret járványügyi kérdések kapcsán. Pedig hát Zacher Gábor véleménye járványügyi kérdésekben egészen pontosan annyira releváns, mint Bakó Bea fogorvosának a véleménye (aki egyébként, ebben biztos vagyok, kitűnő fogorvos és nagyszerű ember, utólag is elnézést tőle, hogy belerángattam ebbe a szomorú históriába).

Az egyetlen dolog, amit pl. Zachertől kérdezni szabad, az az, hogy január elsejére virradóra hány tinilányt vittek be az elvonóra bemindenezve, vagy hogy hány alkoholista van Magyarországon, és mit lehetne ezzel csinálni. De ott van Boldogkői Zsolt is, akinek egészen pontosan annyi köze van az orvostudományhoz és a járványügyhöz, mint bármelyik másik tetszőleges biológusnak. A doktor előtag a neve előtt nem azt jelenti, hogy ő betegeket gyógyít. (Ráadásul, ahogy a kitűnő Hont András a napokban írja: hazudik is, ha épp úgy tartja kedve.)

Olyan sincs, hogy a „tudomány mai álláspontja”. Ezt csak azok a nyakszakállas nagyokosok szeretnék gondolni, akik a Schönherz-kollégium pisaszagú szobáiból átültek valamelyik internetes újság tech/tudomány rovatába okostelefonokat tesztelni. Ott van a megbízási szerződésben, hogy ők a tech/tudomány rovat munkatársai, és akkor azt gondolják, hogy onnantól az, amit csinálnak, bármilyen módon tudományos.

 

Nálunk ezt nem véleménynek szokták hívni persze. 

Szívből remélem azért, hogy egy annyira nyilvánvaló dolgot mint Boldogkői alkalmatlansága vagy az, hogy hazudik még te sem kérdőjelezel meg. Ellenkező esetben komoly gondok vannak a valóság-érzékeléseddel.

Zacherről volt egy cikk nemrég az elmúlt 1-1,5 évéről mióta nyilatkozgat. Egyetlen egy jóslata, kijelentése sem jött be, de megközelítőleg sem. (pl. terasznyitás -> berobban a járvány)

Rád bízom, hogy ezek után mennyire adsz a véleményére.

Szerkesztve: 2021. 11. 10., sze – 13:17

Tippmix.

Szerintetek az eddig eltelt lassan 2 év alatt mekkora forgalma (haszna) származott a gyógyszer-orvosi eszköz gyártók tulajdonosainak a "pandémiából"?

Értve ez alatt a milliárdnyi vakcina, teszt, maszk, kesztyű, köpeny, injekciós tű, gyógyszer, vitamin, étrendkiegészítő, orvosi eszközök (pl. lélegeztető gépek), stb-stb. (Hirtelen a legtöbb cucc csak.)

Dollárban, világszinten.

Szerkesztve: 2021. 11. 10., sze – 18:12

"A Hobbista számokkal, adatokkal, infografikákkal bizonyította, hogy az egyetlen változó, ami magyarázza, hogy egyes országokban mennyi áldozatot követel a koronavírus-járvány 4. hulláma, az a lakosság átoltottsága. Ahol alacsony, ott tarol a járvány, ahol magas, ott szinte nincs is jelen. Portugáliától Svédországon át egészen Bulgáriáig tekintette át Jeszy a pillanatnyi állást. És kiderült: az oltás működik; de csak ha az ember be is oltatja magát."

https://www.youtube.com/watch?v=x0lXL8JhLBY&t=2m28s

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Svédország? 63%-os átoltottság mellett nincs COVID.

Igazából erről már beszéltünk, hogy nem az átoltottság, hanem az átfertőzöttség számít elsődlegesen.

 

Németország? 41.000 új eset, minimális halálozás 65%-os átoltottság mellett.

 

Kutyaütők Magyarországon: 62% átoltottság mellett ismételjük a tavalyi évet. Ebből is látszik, hogy errefelé mekkora a szakértelem.

Szerkesztve: 2021. 11. 11., cs – 08:02

Ez is köcsög konteósok miatt van, mert kellett nekik festeni az ördögöt a falra!

Müller Cecília már félévente ismétlődő oltakozásról üzenget Brüsszelből.

A Magyarországon alkalmazott oltóanyagok mindegyike biztonságos, aki több mint négy hónappal ezelőtt vette fel a koronavírus elleni vakcinát, az most oltassa be magát a harmadikkal is - jelentette ki Müller Cecília országos tisztifőorvos Brüsszelben szerdán.

Müller Cecília az MTI-nek elmondta, hogy az eddigi tapasztalok szerint a koronavírus elleni második oltás beadását követően mintegy fél évvel az ellenanyag csökkeni kezd a szervezetben. Ezt a harmadik, ismétlő oltás szinte teljesen kompenzálja, visszaemeli az eredeti, 80-90 százalékra. "Ezért mindenkit arra bíztatok Magyarországon, hogy aki több mint négy hónappal ezelőtt vette fel a koronavírus elleni vakcinát, az most vegye fel a harmadikat is" - fogalmazott. Kiemelte: a Magyarországon alkalmazott oltóanyagok mindegyike hatékonynak bizonyult. Közölte azt is, hogy a koronavírus jellemzője a gyors mutáció, ezért mára az emberiség szinte egy teljesen új természetű vírussal áll szemben. Ennél a vírusnál nem zárható ki annak az esélye sem, hogy bizonyos ideig akár félévente ismétlő oltásra lehet szükség - emelte ki az MTI beszámolója szerint.
Forrás: https://kuruc.info/r/2/235923/

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A többlethalálozás miért ilyen alacsony a tavalyihoz képest? Megint felírták a kovid veszteséglistára azt is, aki leesett a lépcsőn?
Egyébként valami baromira nem stimmel, ha úgy hal meg egyre több ember ezekben a hullámokban, hogy a lakosság egyre nagyobb része van vakcinálva.

Irreleváns az egész, mert a KSH-ba rohadt lassan érkeznek az adatok. A piros rész jelöli is, hogy bizonytalanok az adatok.

Ráadásul a második koronavírus hullám többlethalálozással indult.

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/Ks…

 

Gondolom hazazavartak egy csomó embert a kórházakból, akik meghaltak.

Ha a grafikon komolyan vehető akkor az a szám egy 5 éves mozgóátlaghoz vonatkoztatott szám. Azaz a válasz: nem, nem a 2020-hoz kéne viszonyítani, a grafikont nem én hoztam)amúgy a számolás jónak tűnik, ezért látszik hogy nagyobb fertőzésszám mellett a kezeltek és végzetes kimenetelű következmények száma is kevesebb, ami várható is ilyen alacsony átoltottság mellett is. 

Életében nem látott még KSH adatot. Lassan érkeznek az adatok befelé...

Majd lesz az magasabb is.

 

Annyira magas persze nem lesz, mint a második hullámban az ellátatlan betegek miatt kialakult többlethalálozás.

A második hullám többlethalálozással indult, vírus még sehol sem volt akkor. Azt nem fogjuk most produkálni. Remélhetőleg nem lesznek akkora barmok, mint tavaly.

Szerkesztve: 2021. 11. 11., cs – 11:11

Az Országgyűlés Hivatalának főigazgatója által kiadott hírlevél, amely a koronavírus elleni védőoltást a munkavégzés feltételeként írja elő, kizárólag a Hivatal által foglalkoztatott országgyűlési köztisztviselőkre és munkavállalókra vonatkozik, az országgyűlési képviselőkre nem.

https://index.hu/belfold/2021/11/10/oltas-pandemia-koronavirus/

Jogos, hogy alapvetoen ez nem egy felsoleguti betegseg, ez egy kizarolag a munkavallalo paraszti reteget es annak gyerekeit tamado virus.

Tokeletes parhuzamot velek felfedezni a covid es a klimacsucsra 400 magangeppel utazo elit kozott amikor fapofaval mondjak a kameraba, hogy szelektiven gyujtsd a szemetet, egyel kevesebbet, add el a kocsidat es toroljuk el az olcso repulojaratokat.

"Mikor teszik nyilvánossá a Szputnyik hatékonyságának eredményeit?"
Gulyás szerint akkor, amikor az összes oltással kapcsoltban nyilvánosságra hozzák majd az erre vonatkozó adatokat.

Gondolom, ez fordítva is igaz, vagy ahogy a köznyelven mondják, vagy később, vagy soha, de az biztos, hogy nem most.

Mihail Murasko orosz egészségügyi miniszter szerint egész pontos adatokat küldtek a magyar hatóságok az orosz kormánynak arról, mennyire hatékony a magyarok körében az orosz vakcina – jelentette a TASZSZ orosz hírügynökség.

A miniszter elmondta, hogy a több mint egymillió orosz vakcinával oltott magyarok között most sem haladja meg a 3-4 százalékot a fertőzöttek aránya, és mindössze 0,4 százalék lett súlyosabban beteg, továbbá a halálesetek is extrémen ritkák.

Murasko ugyanakkor hozzátette: az orosz és a külföldi kutatók között egyetértés van abban, hogy érdemes felvenni az emlékeztető oltást.

 

Elemezzük a Szputnyikot, mintha mindenki azt kapott volna.

- 3-4%-os fertőzési arány 10 millió főre: 350.000 oltott fertőződne meg járványidőszakban összesen, eddig 931.414 fő betegedett meg az országban egy sokkal hosszabb időszak alatt

- 0,4% súlyosan beteg: ez 40.000 súlyos esetet jelentene országosan

 

Ebből azért már érezhető, hogy a járványt a Szputnyik nem fogja megállítani. Köszönjük az orosz egészségügyi miniszernek, hogy adatokat szolgáltatott a magyar kormány helyett.

 

https://index.hu/kulfold/2021/11/11/omega-varians-mutans-virus-koronavi…

Kasler b+ :)

Cáfolhatatlan kutatási eredményekkel tudjuk bizonyítani, hogy az oltás rendkívül fontos, életet ment.

Lassuk oket!

Az oltásokkal kapcsolatban Kásler Miklós elmondta, hogy valamennyi ma használatos vakcinát az eredeti vírus ellen dolgozták ki. A mutációkkal szemben nem nyújt olyan védettséget, mint az eredeti vírus ellen.

VS

A miniszter továbbra is hangsúlyozta, hogy minden vakcina, amelyet Magyarországon alkalmaznak, hatékony.

Vakcinak az Ecseri piacrol:

Pfizer és a Moderna, az ellenanyagszint emelkedése gyors, viszont gyors a csökkenése is.

Hopp, volt vedelem, nincs vedelem! Itt az ellenanyag, hol az ellenanyag?

Az AstraZeneca második oltása után az ellenanyagszint csökken, amiből az következik, hogy az AstraZenecával való további oltást elvégezni nem célszerű.

Helyette egy jo Pfizer, hogy gyorsan johessen a 4. oltas, mert annak "gyors a csökkenése is".

A Sinopharm-vakcinával történt átoltás szélesebb spektrumú védelmet biztosít, mint az összes többi vakcina, ugyanis itt a vírus összes fehérjéje ellen kialakul az immunitás, nem csak a tüskefehérje ellen, amely közben mutálódik.

Akkor megiscsak jo otlet volt varni azzal a Nobellel, nem igaz? Egyelore legyen eleg egy Glamour cimlap, mert Kariko elmult 30 ev munkajanak jelentosege olyan gyorsan csokken, mint dupla Pfizer utan az ellenanyagszint.

a fő mondanivaló, hogy az oltás életet menthet (természetesen azét aki felvette, nem másokét) teljesen helytálló

a nobel-díj témától függetlenül, mindent egybevetve ma úgy tűnik, hogy a sinopharm a legszerencsésebb választás (a "6 hét alatt állunk át az esetleges mutációkra" pfizerrel a mezőnyben is)

Kiderült, miért ússzák meg egyesek a koronavírust

Ahogy azt már 1,5 évvel ezelőtt Sucharit Bhakdi professzor megmondta, tanulmányokra alapozva, illetve még azt az apróságot is, hogy Európában az emberek 80%-ának van T sejtes védelme a COVID ellen.

Ui.: A T sejtes immunitást, miközben az a leghatékonyabb és a leghosszabban tartó, továbbra sem fogadják el a világon sehol sem védettségnek. Upsz!

Nem tudom miért csak írjátok ezt a postot és nem olvassátok az gáz, de hogy 50. alkalommal is meglepődtök rajta, hogy a vakcina nem akadályozza meg a fertőzést, és a kimutatható mértékűt is csak kevés esetben, és a legtöbb esetben az oltott alany is fertőzött. Ezt mindenki tudja/tudta. Ti is, ha máshonnan nem innen. szóval milyen porszem?

Vannak, akiket zavar, hogy pl. a Szputnyik vakcina bevallottan 0,4% halálozási arányt produkál, ami még mindig az influenza felett van.

Rohadt sok mellékhatás, tele vele a net, hatékonysága meg a béka segge alatt van. Igen zavar. Az is zavar, hogy folyamatosan hazudoznak, pánikot keltenek a vakcinaügynökök, hogy terméküket rásózzák az emberekre. Olyanokra is, akiknek az ég világon semmi szükségük nincs rá.

 

A COVID legveszélyesebb része a tüskefehérje, a többi lószar. Na most ezt óhajták "szakértőink" 4 havonta belénk nyomni. 4 havonta egy méreginjekció. Nem az van, hogy egyszer túléled a szurit, azt hű de jó, hanem addig oltogatnak, amíg bele nem döglesz.

 

Azok a szakértők csinálják ezt, akik eddig is megállás nélkül hülyeségeket nyilatkoztak a médiában (nem lesz negyedik hullám). A "nem lesz negyedik hullám" egyértelmű hozzá nem értésre utal, mert előtte 2 hónappal egy brit hatástanulmány végigelemezte, hogy mi várható a negyedik hullámban. Arra nem vette a fáradtságot a "szakértőnk", hogy végigolvassa, hogy mire jutottak a britek. Ez az orvosbárók világa, ha a Merkely azt mondja, hogy nem lesz 4. hullám, akkor nem lesz. Minek ide hatástanulmányt készíteni?

 

Ezekre a "bölcsekre" kellene hallgatnunk. Bocs, de a lottószelvényem nem engedném meg nekik, hogy kitöltsék, mert garantált hogy NEM NYERT lenne.

És ezt se felejtsük el:

https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-bhakdi-figyelmeztetese-a-covid-va…

Bakhidi prof már több mindent előre jelezett és ha abban igaza van, amit a videóban előrejelez, minden egy mrns oltással a kockázat egyre jobban növekszik, és csak idő, pontosabban oltás darabszám kérdése kérdése a helyrehozhatatlan egészségkárosodás. 

Az meg csak a hab a tortán, hogy jelenleg ott tartunk, az a mondás, hogy az oltott és nem oltott között csak annyi a különbség, az oltott nem betegszik meg annyira. Hát ez aztán a bizonyított, ultratudományos megállapítás. Annyira mintha. Erre mondják, hogy a mi lenne ha, a semminek a testvére. Ez igen, én mi vagyunk a konteósok...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Érdekesek az UK adatok. Hétről-hétre romlik a vakcinák hatásossága.

A 36. héttől a 41. hétig komolyan kimutatható romlást lehet megállapítani.

Az oltottak 40-49 év között jelenleg kétszer annyira fertőznek, mint az oltatlanok.

Jelenleg 30 év felett minden korcsoportban a kétszeroltottak fertőznek jobban, de a 40-49 évesek között ez látványos.

Jó lenne tudni, hogy mi van a háttérben, hogy miért szórják az oltottak magukból a vírusokat, meg hogy tovább fog-e romlani a helyzet, vagy helyreáll.

Jelenleg hétről-hétre romlott a helyzet és az oltottak aránya az összes fertőzött között hétről-hétre nőtt. Vajon meddig fog felmenni?

A kórházi esetek, halálesetek száma továbbra is az oltottaknál az alacsonyabb, de jól látható romlás mutatkozik ezekben az adatokban is.

 

17. oldal:

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…

Tipp: hamarosan beköszönt a tél, és egyre több ember fog megbetegedni. Ahogy ez volt az idők kezdetétől és ahogy lesz az idők végezetéig.

Légből kapottan azt gyanítanám, hogy nagymértékű lebetegedésre számítanak - talán a szokásosnál is nagyobb mértékűre -, és ezt előkészítik a sajtóban, hogy ne lepődjenek meg az emberek túlzottan amikor a bőrükön tapasztalják. Van egy szint ami már feltűnik az embereknek, és erre ki kell dolgozni és fel kell tölteni narratívákat előre.

Minek nézegeted ezeket az adatokat még mindig? Tényleg azt gondolod, hogy a gyémánt félkrajcárt a szemétdombon kell keresni?

Szerkesztve: 2021. 11. 13., szo – 11:47

Ausztriában továbbra is jó élni:

https://infostart.hu/kulfold/2021/11/12/ausztria-meglepne-johet-az-olta…

Magyarul: oltatlanok naponta 1x hagyhatják el az otthonukat bevásárlás céljából, maszkban. Rendőrök folyamatosan igazoltatnak az utcán.

Mindezt úgy, hogy lélegeztetőn van 420 ember, a napi halálozás 40 körül. (lakosság 9M)

Na, ide vezet az eszetlen tesztelés és az azzal járó agyalágyult járványkezelés.

12k új esetük van, ami azért nem kevés pláne úgy nézve, hogy 10%-kal kisebb a lakosság mint itt, és itt a 8k esetből is azért lesz probléma. Ezt a rendőrős és folyamtos igazoltatós dolgot hol látod? Fizikailag sincs annyi emberük, hogy állandóan mindenhol nézegessék. Az otthonuk elhagyása indokolt esetben lehetséges: edzés/testmozgás, vásárlás és munka, mindezt kettő tartományban jelen állás szerint. Ők valszin nem szeretnék, hogy megfeküdjön az egészségügyük.

Lofaszt van 12e új esetük. Ennyi teszt pozitív van, ezeknek a nagy része sosem kerül kórházba pl azért mert oltott.

Naponta 1x mehetnek és pont. Nem kondiba ide oda hanem kajaert. Nem áll minden sarkon rendőr de te megkockaztatnad?

Szükségesség és arányosság. Az intézkedés se nem szükséges jelenleg (jövőbeni lehetséges gebasz miatt nem korlatozunk alapjogokat), se nem aranyos (oltott is fertőz).

Te is úgy gondolkodsz érzésem szerint, hogy oltottkent teged nem érintene, tehát mehet. Empátia pedig nincs benned.

Node ez 12k új fertőzött, vagy új eset. Nem lesz mindenki beteg ebből, azaz nem produkál tünetet, ez nyilván nem jelent rögtön 12k intenzíves ágyat sem.

Engem oltottként az egészségügy térdre kényszerülése, és a mindenféle egyéb korlátozás érint. Aki nem hajlandó magát oltatni, tehát nem azokról van szó aki orvosi okból nem kaphat, az pontosan milyen empátiával van a társadalom egésze iránt? Különös tekintettel a "márpedig engem nem fognak" c. nekilódulásokkal. Ahogy maszkot se vesz fel, meg semmit, az hogy épp másokat fertőzhet, az sem számít.

Sajnos megint Telexes hír van, és speciel tényleg van egy fura hangvétele, de jól leír néhány típust: https://telex.hu/belfold/2021/11/12/covid-koronavirus-teszteles-masodik…

„Vannak tüneteim, azért jöttem el” – mondta a negyvenes, hosszúhajú férfi. „Kifulladok, izomfájdalmam van, gyorsan elfáradok” – mondta kicsit hangosabban, hogy hátrálásom közben is halljam a szavait.

„De hát ilyen ez a művírus.”

„Művírus?” – kérdeztem vissza. „Igen, hát ez mesterséges, nem természetes.”

„Be van oltva ettől függetlenül?” – próbáltam értelmezni a megközelítését.

„Nem. Soha nem is leszek. Nekem erősebb ennél az immunrendszerem. Sportolok.”

„Akkor miért jött el a tesztelésre?”

„Hogy tudjam, mi a helyzet. A tudás hatalom!”

Csodás. Ha nem is élsportoló, de rendszeresen sportoló, vékony alkatú ismerős volt 2 hét kórházban tavasszal.

Szerk, szóval hogy világos legyen. Az eset vagy fertőzött azaz alaphelyzet, azon belül lehet (elnagyoltan):

  • tünetmentes
  • enyhe/közepes tünetes
  • súlyos tünetes, gondolom ez már kórház vagy akár intenzív osztály nagyrészt
  • invazívan lélegeztett az intenzíven, és nem tudni megélik-e a másnapot

ugyanmar .

Hany fovel nott az orvosok szama az elmult egy evben?

Hany fovel nott az apolok szama az elmult egy evben?

Hany uj korhazi agy lett?

Hany uj korhaz epult?

 

Innen nezve lofaszt nem csinalnak, es ezert az oltatlanokat okoljak.

 

Majd egy ev mulva, amikor pont ugyanitt tartunk, es mar te se veszed fel a 7. oltast, mert  rauntal, majd akkor terjunk erre a lemezre vissza.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

A közegészügyben vagy a privátban, vagy a kettőben együtt? Az egészügy mindenkori kapacitása a normál "ügymenet"-re van, legalábbis nagyjából, kalibrálva. Épp ezért probléma, hogy ha jön egy DDoS. Itt nincs Cloudflare, hogy óhát majd ők felfogják, és nagyjából a jó forgalmat megkapod.

Aki nem hajlandó magát oltatni, tehát nem azokról van szó aki orvosi okból nem kaphat, az pontosan milyen empátiával van a társadalom egésze iránt?

Él a teste feletti onrendelkezes jogával és az oltás kockázata helyette a fertőzés kockázatát vállalja. Ezt az alapvető emberi jogot mióta írjuk felül egy demokráciában a szabad kórházi ágyak számával? Hol van itt az arányosság?

A lépés pedig nem szükséges mert csak időben elnyújtja a járványt. At kell fertozodnie mindenkinek, csak így alakul ki tartós immunitás. Tanulni kéne az elmúlt 2 évből.

Közben már te is nyíltan bevallod, hogy az intezkedeseknek semmi köze az emberek egészségének védelméhez, kizárólag az oltasra kenyszerites a cél. Ez pedig nettó fasizmus. 

Szazadszorra: ha ennyire fasza az oltás és ennyire szar a helyzet, akkor kötelezővé tenni mindenkinek a megfelelő állami felelősségvállalás mellett. 

Csak az van, hogy az oltás egy rakás kutyakaki. Nem akadályozza meg a fertozest,  sem a továbbadast, sem a kórházba kerülest,  sem a halált. 

> Aki nem hajlandó magát oltatni, tehát nem azokról van szó aki orvosi okból nem kaphat, az pontosan milyen empátiával van a társadalom egésze iránt?

Teljesen empatikus vagyok, nem szeretném ha kontroll-csoport nélkül maradnátok. Na nem mintha bárki megcsinálná a statisztikákat tisztességesen az oltások hatásairól és mellékhatásairól, de ha mindenki beoltatja magát, akkor soha nem is lesz meg a lehetőség erre. Én szíves örömes feláldozom magam a tudomány oltárán és megmaradok kontroll-csoportnak akár azon az áron is, hogy esetleg belehalhatok.

 

Ha ez nem empátia a társadalom egésze iránt, akkor semmi :-)

"Weil Zoltán: Össznépi hüledezés
Dr. Rusvai Miklós egyetemi tanár, víruskutató
Dr. Pócs Alfréd, önkormányzati képviselő
Az oltás kockázata kisebb, mint a Covid betegségé
Az oltás nem kötelező
A tudomány nem fogalmaz meg soha abszolút igazságokat
...
A modellek szerint mindenki meg fog fertőződni
Az átfertőződés kívánatos is?
Csak szabályozottan szabad „elszabadítani” a vírust
Nincs közbizalom, ezért nincs átoltottság?
A koronavírus a fejlett világ problémája?
A PCR teszt a jelenlegi legjobb vírusdiagnosztikai eszköz"

Féktelenül – 2021.11.11. - Dr. Pócs Alfréd és Dr. Dr. Rusvai Miklós

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Pócs Alfrédnek nem kellett volna az Apokalipszist belekeverni.

2012-ben egy ír látnoknő: Maria Divine Mercy megjósolta a globális védőoltás beadását a gyermekeknek is, az üzenet a világ végéről szól, amit állítólag Jézustól kapott.

 

Máté 13-32/33: Ám azt a napot vagy órát senki sem tudja, az ég angyalai sem, sőt még a Fiú sem, csak az Atya. Vigyázzatok, legyetek éberek, mert nem tudjátok, mikor jön el az idő.

A világ végéről szóló kinyilatkoztatást tehát az ír jósnő nem kaphatta Jézustól, mert ő ezt pont nem tudja.

Tehát: lehet, hogy eljön a világ vége és az is lehet, hogy nem. Az időt kizárólag az Atya ismeri.

 

Maga a jövendölés 2012-ből (részlet):

 

A népirtás egyfajta formáját fogják bevezetni gyermekeitek ellen a kötelező védőoltások által, beleegyezésetekkel, vagy a nélkül.

Ez a védőoltás méreg lesz, melyet egy globális egészségügyi óvintézkedés terveként fognak bemutatni.

Terveik most megvalósultak, és már elkezdték ezeket bevezetni. Néhány tervüket egy európai országban Atyám megállította, az áldozati lelkek imáinak köszönhetően.

Nézzetek magatok elé és magatok mögé. Figyeljétek körültekintően az országaitokban bevezetésre kerülő, látszólag ártatlan új törvényeket, melyeket azzal a szándékkal vezetnek be, hogy úgy érezzétek, mintha azok jobbá tennék életeteket. Ezek közül sok kimondottan azért van, hogy egyszerűen rabszolgákká tegyenek benneteket; hogy rábírjanak titeket arra, hogy jogaitokat olyasvalaminek rendeljétek alá, melyek demokratikus törvényeknek tűnnek.

A demokráciát diktatúrák váltják fel, de a nemzeteknek ezt nem annak fogják bemutatni. Amikor már milliók lemondtak jogaikról az új toleráns törvények nevében, túl késő lesz. Foglyokká váltok.

A legfőbb vezetők együtt dolgoznak a világban, hogy kivitelezzék tervüket. Ők az elithez tartoznak, akiknek célja a kapzsiság, a gazdagság, az ellenőrzés és a hatalom. Ők nem fogadják el Isten hatalmát. Nem hiszik, hogy kereszthalálom azért volt, hogy megmentse őket a pokol tüzétől.

Gődénynek saját bevallása szerint PhD-ja van.

Viszont ebbe a csoportba tartozik Kemenesi Gábor, Jakab Ferenc, Tóth Sándor, Rusvai Miklós, Kacskovics Imre is.

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Ezt már 1000-szer elmondtuk, de újrázok a kedvedért.

Az mRNS baromi instabil molekula, rekord sebességgel elbomlik, szállításra és oltásra alkalmatlan.

Karikó módosította az mRNS-t és pszeudo-uracilt használ uracil helyett.

https://i1.wp.com/www.ijbs.com/v17/p1446/ijbsv17p1446g001.jpg

Ezzel az mRNS molekula stabilizálódott és szállíthatóvá vált. Magyarul: amit beléd löknek, az stabilabb, mint a mezei mRNS, nem marad az izom helyén, hanem bekerülhet a vérkeringésbe.

 

Ha bekerül a vérkeringésbe, akkor az érfalakon nekieshet a sejteknek és az érfalak fogják a tüskefehérjét termelni, ami vérrögöt okozhat. Két oltott ismerősömnek lett "véletlenül" trombózisa oltás után 3 hónapon belül. Addig persze kurvára semmi gond nem volt. Az oltatlan ismerőseim pedig nem trombózisosak.

 

A pszeudo-uracil megint más tészta, mert H atom helyett D atomot használ, ami a nehézvíz építőköve. A D az masszívan rákkeltő elem, Boros G László kutatóorvos foglalkozik deutérium-csökkentett étrenddel, mint gyógymóddal. Értelemszerűen nem kimondottan lelkesedik, hogy jelentős mennyiségű D atomot tolnak beléd oltással. Személyes véleménye az, hogy Karikó "találmánya" a pszeudo-uracil a legtöbb probléma forrása, az eredeti Malone-féle mRNS-hez képest.

Az a helyzet, hogy van pár ember aki próbál ködösíteni ebben a témában, telefossa a netet a hülyeségeivel, ennek egy része direkt érdekelt abban, hogy hülyeséget beszéljen és az információkat általában félig vagy addig sem feldolgozva akasztják a "plebs" orrára. Akik persze megfelelő tudás és elszántság hiányában annyit hisznek belőle el amennyit bizonyítva látnak.

Egyrészt ha már pontosítanánk Comernaty N1-Methylpseudouridine használ, másrészt sok eseteben használják a deutériumot arra hogy címkézzék az uridint (mindegy milyet) hogy az nyomon követhető legyen tömegspektrometira módszerrel.

A legtöbb ilyen vizsgálatot amit a hordozó mechanizmus ellenőrzésére használtak ilyen módszerrel végezték, ezért az ilyen tanulmányokból összeollózott zagyvaságokkal házalnak ezek a vajákosok. Itt is ezt a baromságot hallod vissza. 

Nem hinném, hogy bele kellene menni ilyen szinten ebbe a kérdésbe, nem hinném hogy általános vagy azt meghaladó tudással rendelkező közösségben ez egy könnyed téma lenne. Inkább azt a részét kell megfogni a kérdésnek ami speciális tudást nem igényelt, az a gyökér a videóban konkrétan azt mondja, hogy a "vírus" érted a "vírus" található meg az egész testben az oltás után.

És még akkor fel sem hoztuk azokat az ordas fszságokat amivel rátromfolt. Például, hogy találtak benne "rozs damentes acél, gumi_reszeléket_ persze nanoméretben" nem beszélve a "...nanochip-ekről"

https://www.youtube.com/watch?v=qKy4c8HZRV8&t=1210s

Félelmetes, az emberek meg bekajálják.

Persze ez nem jelenti az ellenkezőjét sem, hogy idegen anyag bejuttatása a szervezetbe veszélytelen lenne. Ez mindig rejt kockázatot, nincs olyan hogy mellékhatás nélküli szer, csak maximum a mellékhatás mértéke elhanyagolható. Emellett ilyen mennyiségben történő előállítás mellett mindig vannak gondok. Azaz veszély létezik, de ezek a gyökerek odáig merészkednek, hogy erre ráülve olyan baromságokat állítanak, hogy a beadásával több emberéletet oltanak ki mint amennyit megmentenek. Ilyenkor csak hagyni kell had beszélje a baromságait, majd az élet úgyis rácáfol. Mark Twain óta ismert, hogy bizonyos vitákba nem érdemes belemenni...

Igen. Sajnos Pócs Alfréd bekajálja a dezinformációkat is. Majd terjeszti is azokat. Nem hiába hívták be ebbe a műsorba pont őt. De azért sokszor van valamennnyi valóságalapja is annak amit mond (Japánban gumi és rozsdamentes acél a modernában - arról nincs ugyan szó, hogy nanoméretben, de az egyik a feltételezthetően a fémkupak felhelyezésékor került bele, a másik meg valahogy lement a záró gumrétegről):

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/japan-finds…

Azért ebben a műsorban Rusvai és a műsorvezető sem volt a toppon. :)

Mondhatnám úgy is minhárman felkészületlenek voltak...

Nem mod, hanem messenger RNS. Az immunrendszer külső fehérjét támad, azaz amit idegenként azonosít. Az elölt vírusnál ez máris eleve adja a működést, mint immunrendszer tanítási módszer. Az adenovírusos oltásoknál (sputnyik, jansen, astrazeneca) a DNS kódolást egy segédvírussal próbálják bejuttatni, és ezeknél lehet probléma, hogy a segédvírus ellen valamilyen immunitás kialakulhat. Az oroszok, magukhoz híven, rögtön ezért két különféle vírust adnak a két körben, az AZ-nél pedig javasolták a két oltás közötti idő elnyújtását. Ez egyrészt a szűkös oltóanyag készleten segít, másrészt csökken az immunitás, mert ott egyféle vírust használtak.

Az mRNS módszer rögtön a konkrét programot adja meg ahhoz, hogy mi legyen a védelem kialakításához, és nem azonosítja betolakodóként az immunrendszer. Ez az mRNS a természetes üzemmódja a szervezet belső kommunikációjának.

A stabilitást fentebb úgy értették, hogy maga az oltóanyag összetétele, legyen az bármilyen, ne essen szét, vagy bomoljon le mielőtt beadják. Az mRNS cuccokat -70-80 fokon kell tárolni, hogy hosszú távon megmaradjanak, azért nem annyira egyszerű. Az adenovírusos cuccokat se nagyon lehet csak úgy hurcolni, azt hiszem ott minimum egy "normál" mélyhűtő.

Olvasd el az angol cikket. Nem a vakcinákból farol ki, csak ezekből. És közben dícséri azt az állatságot, ami Ausztráliában és Új-Zélandon folyik.

És ezúton bukkmarkolnám a másik belinkelt cikket, hogy ha valamelyik turbo-vaxxer megint előjönne azzal, hogy senki nem mondta, hogy a vakcina a fertőzést is megakadályozza, hogy de, mondták, hónapokig hülyítették vele a népet.

"A legmagasabb az átoltottság Pest megyében (74%), Fejér megyében (70,6%) és Budapesten (70,1%). A Dunántúlon magasabb az átoltottság. A legalacsonyabb átoltottságú megyék: Jász-Nagykun- Szolnok (59,7%), Borsod-Abaúj-Zemplén (61,7%) és Hajdú-Bihar (62,2%)."

Oltottsági arány a 12 év feletti lakosságból megyénként

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Szerkesztve: 2021. 11. 14., v – 00:26

Na ezért van ennyi szkeptikus. Rajta kívül szinte mindenki a mellet van, hogy oltott és oltatlan egyaránt elkaphatja a fertőzést és fertőzhet.

Nagyon jól kidomborítja ez a covid hiszti az egész orvos"tudomány" hiteltelenségét és csődjét. Normális megoldást nem találnak a problémára, ezért érzelmileg zsarolják az embereket. 

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Te milyen szemetet olvasol...

Most épp a te kommentedet.

Amúgy nem szoktam ezt az oldalt olvasgatni, csak a múltkor belinkeltek onnan valamit és ez is ott volt. Jól megcáfoltad egyébként! Echte liberálfasiszta módra: te döntöd el, hogy ki számít hitelesnek. A magadfajtának én tudok egy nagyon jó kis helyet: elmegyógyintézetnek hívják. Ilyenkor van az, hogy hiába kacsa esetleg a hír, te nem ezt bizonyítottad be, hanem azt, hogy komolyanvehetetlen vagy.

"A magadfajtának én tudok egy nagyon jó kis helyet: elmegyógyintézetnek hívják"

 

És valóban, tényleg tehát a logika az: nem ért velem egyet akkor elmegyógyintézetbe való. Sőt utána még lovagolunk a szavak értelmén, hogy küldte vagy kívánta vagy javasolta. Továbbra rendületlen tisztelettel a logikád után (megjegyzés: egy mondatot nem szóltam az aktuális cikkről, vagy tartalmáról, de ez neked úgyis mindegy)

nem ért velem egyet akkor elmegyógyintézetbe való

Hazudsz. Nem azért vagy elmegyogyóba való, mert nem értesz velem egyet, én ilyet még távolról sem állítottam. Szó szerint leírtam, hogy azért vagy elmegyogyóba való, mert liberálfasiszta vagy, aki eldönti, hogy mi hiteles/elfogadható/stb.

lovagolunk a szavak értelmén, hogy küldte vagy kívánta vagy javasolta

Hazudsz. Egyiket sem tettem. Nem kívántam, nem küldtelek, nem javasoltam. Azt mondtam, hogy oda való vagy. Még csak távolról sem utaltam arra, hogy bármit is csinálj, csak minősítettelek, hogy hova való vagy.

megjegyzés: egy mondatot nem szóltam az aktuális cikkről, vagy tartalmáról, de ez neked úgyis mindegy

Mindegy, mert engem viszont minősítettél:

Te milyen szemetet olvasol...

E/2.

Nem sértődtem meg, akkor nem szólnék hozzád. Csak leszögeztem a tényeket: ha valaki szemetet olvas, az minősíti az illetőt, tehát minősítettél. De ettől még nem küldtelek sehova, csak megállapítottam, hogy hova való vagy, ahogy te is megállapítottad, hogy szemetet olvasok. És nem azért, mert nem értettél velem egyet. Ha csak azt írtad volna, hogy az oldal oltásellenes hangulatkeltéssel foglalkozik, tehát ez a hír tuti kacsa, akkor csak azt írom vissza, hogy hol a bizonyítékod? Aztán, ha van bizonyítékod, hogy a hír kacsa, akkor igazad volt, egyébként meg tévedtél. De te inkább kinyilatkoztattál, te eldöntöd, mi (és ki) szemét, mi (és ki) nem. Hát...így jártál.

Nem tudom, hogy igaz-e a hír mert forrást nem jelölt meg a szerző. De ha igaz, akkor itt inkább az a kérdés, hogy a kiegyensúlyozott és hiteles sajtóban (van ilyen?) miert nincs róla szó?

A minositeseid mellé továbbra is várom a kiegyensúlyozott és hiteles forrasaidat cáfolat gyanánt.

En elhiszem, hogy ízlik a kaja amit etetnek veled, de nem kell ettől még a másikba belekopni.

Van róla szó, keresned kell. Nem kell cáfolnom neked semmit. Az oldal kizárólag az oltásellenes oldalt támogatja. Ez volt a kijelentés, mögötte van hogy a cikkek nagy része rajta ilyen. Sajnálom, hogy nem érthető a tény és a vélemény közötti különbség. Csak hogy te is megértsd: a tény az, hogy csak oltásellenes témákat dolgoz fel tény. Az hogy én ezért nettó szemétnek tartom az meg egy vélemény. Az hogy az adott cikknek mennyi a valóságtartalma soha nem kérdőjeleztem meg. Én az egész oldalról azt mondtam egy szemét. Persze ha az adott cikk háttere érdekel (engem nem) és picit rágyúrod magad talán megtalálod mert van róla máshol is információ, nem egészen fekete fehér az ügy.

a tény az, hogy csak oltásellenes témákat dolgoz fel tény

Tudom, ezért szoktam ezt is olvasni. Mert olyan híreket közöl, amiket máshol nem lehet olvasni. Nevezhetjük "szakportálnak", ha úgy jobban tetszik. Pl. a mobilarenán is kizárólag mobilos témában jelennek meg cikkek, ami sokszor valóban már unalmas, de emiatt szemétnek azért nem nevezném.

Téged maga a cikk, illetve annak valóságtartalma nem érdekel, engem pont az utóbbi és kevésbé foglalkoztat, hogy mennyire "szemét" az oldal, ahol megjelent. Mint ahogy rendszerint a kijelentés valóságtartalma érdekel főként, sokkal kevésbé, hogy ki az aki mondta és van-e vitaminos cége. Ez egy lényeges különbség kettőnk között.

A drupálnyóc egy nagy szar. Két választ küldtem el egyszerre, ezt itt egyel feljebb, meg egy másikat snq-nak még feljebb. Ez a lentebbi nem jelent meg. Többszöri frissítésre sem. Elküldtem még egyszer, abból lett ez a poszt, de erre megjelent a másik is. No comment.

Érdekes videó, de sajnos súlyos érvelési hibával foglalkozik a felében. Miszerint azért "nyírták ki" az Ivermectint, mert az antivaxxerek a zászlajukra tűzték. Ki is nyírta ki? A Vaxxerek? Mit számít, hogy ki mondja? Csak nekem furcsa az, hogy azt rendben levőnek tartja, hogy "kinyírnak" valamit, csak azért, mert valakik állítanak valamit?

Ha lenne egy jó Piszkos Fred logikájú és elismertségű antivaxxer, aki azt mondaná, hogy 5G-vel vezérlik a nanorobotokat és csakis a maszk, a lezárások és a távolságtartás a megoldás, akkor ezeket is "kinyírnák"?

Ha lenne egy jó Piszkos Fred logikájú és elismertségű antivaxxer, aki azt mondaná, hogy 5G-vel vezérlik a nanorobotokat és csakis a maszk, a lezárások és a távolságtartás a megoldás, akkor ezeket is "kinyírnák"?

Itt a megoldás: kezdjük el nagyon szeretni bilgécet.

...

Nem megy... :(

Fontos arra a 3 hónapra oltatni, ameddig a védettség tart.

Hátha akkor jelenne meg az új variáns, meg atomtámadás ellen is tökéletes.

UI: az angol jelentésekben a védettség mellé * van írva, hogy 3-4 hónapra vonatkozik. Nem érted? Nem gond...

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)0218…

"Our results provide support for high effectiveness of BNT162b2 against hospital admissions up until around 6 months after being fully vaccinated, even in the face of widespread dissemination of the delta variant."

https://www.latimes.com/science/story/2021-11-04/study-shows-dramatic-d… (https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm0620)

Egyrészt 6 hónap után még marad annyi kraft, hogy reális esélyed legyen elkerülni a kórházat (pláne ha fogékony vagy a sars-cov-2 vírusra). Másrészt sosem mondta senki, hogy erőteret von köréd bármilyen oltás. Se a kötelező oltások gyerekkorban, se semelyik. Az az óriási szerencsénk, hogy ami ellen van kötelező oltás, azok nem hajlamosak mutációra, illetve nem olyan mértékben, hogy probléma legyen az oltás. Ha találkozol azokkal a nyavajákkal, azokat is elkapod, de az immunrendszered ismeri őket, és lekűzdi (amúgy ez egy kvázi emlékeztető oltás). Bónuszként ezek nem annyira virulensek vagy gyorsan szaporodóak, mint esetünkben a delta variáns. Az különösen fontos, hogy gyerekkorban (azon belül adott életkorban menjen az oltás), mert akkor nagyon könnyen alakul ki életre szoló védettség.

A fentiben azt figyelembe kell venni, hogy az idősebbek immunrendszere már általában nem olyan tiptop, mint egy 20-50 év közöttié. Tudom, hogy vannak ellenpéldák, akár saját ismerősök között is találok, ezt már említettem, de erre nem lehet alapozni.

Harmadrészt se a védettség kialakulása nem olyan, hogy a második oltás után +14 nappal egy fehérkesztyűs immunsejt felkapcsolja a 95%-os kapcsolót, illetve 6 hónap +1 napnál pedig le. Ha a korábban linkelt spanyol nátha videjót megnézted volna, akkor látnád, hogy az influenza elleni védettség roppant érdekesen alakul. 1918-20 körül főleg a fiatalabbak lettek betegek, az idősebb korosztály kevésbé. Erről kiderült mostanra, hogy az idősebb korosztály a gyerekk vagy fiatalkorában találkozott ló/sertés/madár influenzában azzal a törzssel, amiből a spanyolnátha lett. A másik számomra érdekes megállapítás volt, hogy az egyik "komponens" H vagy N, elég találkozni gyerekkorban, és azzal egy használható védettséged lesz. Ettől még 1-2 hétre ledönthet egy olyan törzs, ami ellen védettnek számítasz, de alapvetően az már egy felkészült immunválasz.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)0064…

"Vaccination reduces the risk of delta variant infection and accelerates viral clearance." - igen, ez úgy folytatódik, hogy ahol a mégis kialakult a tünetes betegség, ott hasonló a vírusterhelés, ez azért nem meglepő.

Másik oldal: függetlenül attól, hogy a "szakértő" Merkely mit hadovált össze arról, hogy a vírus nem mutálódik, meg miegymás, mindenki tisztában volt az oltásellenesek között, hogy a gyógyszeripari multi félévenkénti oltást akar. Amit itt leírsz, azt 1.5 éve is tudta mindenki.

Nem rajonguk a gyógyszermaffiáért, ismerve az eddigi mellékhatásokat és félévenkénti oltást sem akarunk.

A védettségi igazolvány az emberi jogi sértések netovábbja volt, innentől kezdve semmilyen együttműködés nem lett lehetséges a jelenlegi kormányzattal. Ahol lehet, mindenhol fúrjuk és ellehetetlenítjük a kormányzati intézkedéseket. Nem vitaképes partnerek, nem lehet velük megállapodni, mert minél többet adsz, annál keményebben zsarolnak. Az egyetlen megoldás az intézkedések lassítása, blokkolása, ellehetetlenítése.

A folyamatos jogsértések miatt a legkisebb kompromisszum sem lehetséges a jelenlegi kormányzattal.

ismerve az eddigi mellékhatásokat és félévenkénti oltást sem akarunk.

Pontosan melyik oltásnál, milyen mellékhatást, és milyen gyakorisággal ismersz?

Ha másfél éve is tudták, mert valóban ezek nem új dolgok, csak úgy tűnt nekem, hogy el kell ismételni, akkor honnan jött a "3 hónapig jó az oltás"? Emlékeim szerint az elölt vírusos oltásokon kívül a többiek komoly védettséget adnak, illetve későbbre pedig elintézik a sejtes immunitást. Az emlékeztető oltás fellöki az ellenanyag szintet, annál, aki ezt szeretné.

Pontosan milyen jogsértések történtek? Ezeket fel tudnád sorolni? Mert egyrészt kötelező védőoltások voltak, vannak és lesznek, másrészt egy bármilyen járvány esetén a járványügyi intézkedés az ilyen, erre vannak jogszabályok. Azt ne keverd összeg, hogy valamilyen sérelem ért érzésed szerint erkölcsileg, az attól még lehet jogszerű. Senki se örült a lezárásoknak, az egész gazdasági őrületnek. Nekünk is volt, sőt még mindíg van miatta bőven veszteségünk (Ügyféleken keresztül, de a lényeg, hogy érint, és messze nem annyi mint a nullázott iparágaknak), de épp ezért lenne kiemelt közérdek, hogy az erős átoltottsággal rendesen be legyen fékezve ez a történet.

> közérdek, hogy az erős átoltottsággal rendesen be legyen fékezve ez a történet.

Egyelőre nem látjuk az eredményeket 6 millió oltott ellenére sem. Hidd el, könnyebb lenne, ha a placebo szintnél kicsit erősebbek lennének a vakcinák.

Ez ugye matek, valamennyi csökkenést kellene már látni, ha a lakosság 2/3-a "immunizálva" van.

 

Sokkal nehezebben terjed a vírus, ha a buszon 60 emberből 40 immunizálva van és csak 20 fertőződhet meg elvileg. Normális vakcináknál Merkelynek lenne igaza, hogy nem lenne negyedik hullám. Látható, hogy a vírus zavartalanul terjed, függetlenül az átoltottságtól. Az egész világon ez van.

Nem tudjuk, hogy oltottság nélkül mi lenne. Amit tudunk, hogy most minimális maszkozással, és oltással úgy terjed a 8-9-es R értékű delta, mint teljes maszkozás és lezárás mellett a 4-5-ös R értékű brit. Az eredeti brit variánsra mondtak 60-70%-os oltottságot, hogy az már azt megfogja. A deltát elvileg 90%-os oltottsággal lehetne érdemben megfogni.

>> <napi.fakenews.hu> Az oltások közül pedig a legkevésbé a kínai Sinopharm hatásos: a legtöbb oltott áldozat ezt a vakcinát kapta.

ilyenkor nem sietünk elmondani, hogy a legtöbb oltott is ezt a vakcinát kapta, pont olyan arányban, ahogy az elhunytak között is vannak

Átlagban Belgiumban is nagyobb az oltatlanok aránya a kórházakban, mint a teljes népességben. Ettől még lehet olyan kórház, ahol pont nem. (Belgium északi részén egyébként 90+%-os a felnőtt lakósság oltottsága, és ha nincs nagyon oltatlan, a kórházakba se fognak bekerülni)

Ezért nem mond egy ilyen arány a videóból önmagában semmit.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

A felhaborodasnak kb. ott kellene kezdődnie, hogy mit keres egy beoltott vagyis immunizalt ember egyaltalan kórházban?

Mert azért kórházba nem szállítanak akárkit, csak akinél fennáll a veszélye hogy otthon meghal. Tehát mégegyszer, miféle oltas az amivel akár egyetlen ember is kórházba tud kerülni?

"A felhaborodasnak kb. ott kellene kezdődnie, hogy mit keres egy beoltott vagyis immunizalt ember egyaltalan kórházban?"

Hát, vannak emberek, akik értik, hogy működnek az oltások, és nem háborodnak fel ¯\_(ツ)_/¯

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Csináltam egy új ábrát, ami az effektív átoltottságot mutatja (6 hónapon belül):

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/Be…

 

Az ábra felfelé csal, mert aki 4 hónapja kapott oltást, az kétszer szerepel a listán 2 hónapig.

Durván 4.5 millió beoltottnál vagyunk, ha 6 hónappal számolok.

 

Ha 4 hónappal számolok, akkor 2 millióan vagyunk beoltva.

Szerkesztve: 2021. 11. 15., h – 11:06

Megnyitottam a 4. topikot:

https://hup.hu/node/175852

Mindenkit varunk szeretettel! Hozzaszolas irasahoz tovabbra sem kell vedeccsegi! :)

Zárásképpen:

- Pistike sorold fel a 4 évszakot!
- karantén, karantén, nyár, karantén.

 

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)