- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Latom ezek is atalltak webbrowser verziozasra.
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A weboldaluk szerint:
"What’s up with the 12.0 you ask? We got tired having the discussion: 2.0 when? So here we are .. 1.11.1 is followed up by 12.0 :) And no, this is not an April Fool’s joke."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a divat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, a Google kezdte a sort a Chrome-mal. Bár előtte is előfordult, pl. az Emacs esetében, ahol 1985-ben v1.12-ről ugrottak 13-ra, de ez nem volt tipikus, míg a Google divatot nem csinált belőle. Amit aztán átvett a Firefox, Thunderbird, most nemrég a Gnome is. A systemd már 249-es főverziónál jár, a less meg v590-nál. Agyrém. Főverziót eleve csak teljes újraíráskor lenne szabad léptetni, egyébként csak alverziót. Esetleg még az oké, mikor a verzió a kiadási évre és hónapra utal.
Szerintem az se sokkal jobb, amit a TeX, LaTeX projektje alkalmaz, ahol a verziószám az e-t és a pi-t közelíti egyre jobban, echte elmebeteg megoldás az is. Vagy pl. amit a Double Commander, ahol a verziókat ugyan normálisan számozták, de a legfrissebb 1.0.0-ig az összes 0.x.y verzió bétának volt feltüntetve évekig! Vagy mikor 30-40 éves szoftverek némelyike 0.14 és 0.9-es verziónál jár. Amit még utálok, az az verziószám átugrás, lásd Windows 9 és Perl 6 esete.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kit érdekel a verzió számozás, ha legalább növekszik? Az igazán beteg az opensuse volt: 13.x -> 42.x -> 15.x
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a játék egy örök klasszikus. Már a sima tt, majd a ttd, később pedig az openttd volt az a program/játék ami konkrétan az összes gépemen fent volt akármilyen OS-ről beszéltünk és ha elindítottam akkor valahogy mindig beleröppent néhány óra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni