btop 1.0.0

bpytop -om van, az kb ugyan ez.

Nagyabol azt mutataj ami kell egy nagy atnezeshez , egyszer latsz tobb `top` dolgot.
Mindig elfelejtem a nevet, ugyhogy gyakarak hasznosom a hagyomanyosabb dolgokat,
de van hogy tenyleg azt szeretnem latni amit tud es akkor elokeresem.

Hint: az loading animacio az elejen csak egy vicc , ki lehet kapcsolni.

Flancos, de nálam a htop-ot nem váltja ki. Az a bajom ezekkel a modern csodatop-okkal (bashtop, glances, gotop, stb.), hogy túl csilivilik, túlon túl sok mindent mutatnak, túl nagy az overheadjük, emiatt áttekinthetetlenek, lagolnak, stb.. Azért is maradok a htop-nál, mert az nem akar túl sok lenni, csak a lényeg lényegét mutatja, prociszálak terhelése, folyamatlista, CPU/memfoglalás, és emiatt az overheadje is kisebb, meg enged folyamatot kilőni, prioritást állítani, ennyi nekem bőven elég, nem kell színes terhelési grafikon meg egyebek. Általában ha általánosabb rendszerinfó kell, arra van egy saját scriptem, ami loopban watch-módjára írogatja a CPU, GPU hőfokokat, frekiket, free -mw kimenetet, kernelverziót, uptime-ot, stb.. Annyi, hogy htop-ból a htim nevű forkot használom, ami továbbra is épp úgy htop, htop parancs kiadásával indul, de vi billentyűkkel irányítható.

Használtam egy másik htop-forkot is, a htop-vim-git néven fejlesztett csodát, de az meg mostanra eltört, eltolt valamit a fejlesztő, nem fordul le, csak azért váltottam htim-re. De ugyanolyan jó a htim is, semmi különbség nincs közöttük, szemre sem lehet megmondani melyik-melyik. Ráadásul nem csak tty konzolban használom, hanem grafikus felületen is, mivel lehetőleg semmiből nem használok GUI alkalmazást, csak amiből muszáj (böngésző, Steam, stb.), azaz fontos, hogy terminálban is futó CLI/TUI alkalmazás legyen, és lehetőleg irányítható legyen vi/vim-billentyűkkel, mivel mindent azzal használok (neovim, Vifm, Zathura, imv, htim, bvi, neomutt, less-alapú scriptjeim, Bash-ban és readline-ban vi mód, de még böngészőben is Tridactyl vi/vim addon megy, WM-ekben vi-szerű keybindek, stb.). A kis overhead meg azért kell, mert nem arra vagyok kíváncsi, hogy az akármilyentop mennyit eszik, hanem a többi process.

Plusz mivel a htop egyszerűbb, általában minden disztró és minden BSD csomagtárolójában ott szokott lenni (igaz csak a nem vim-key-s változat), míg ezek a giccstoppok általában nem, vagy csak ritkán. A htop-pal csak egy bajom van, hogy a memóriafoglalásba beleszámolja a cache-t. Nekem úgy kéne, ahogy a vmstat, free, top mutatja, hogy nincs beleszámolva. Számomra a cache/buffer nem tényleges memóriafoglalás, mert bár a memóriában van, de a felhasználható memória méretét nem csökkenti, igény esetén a kernel azonnal eldobja. A htop, neofetch és társaik viszont ragaszkodnak hozzá, hogy de, az elhasznált memória.

Több mindent mutat, jobban konfigurálható, szebb. Viszont ahogy írtam fentebb, egyben ezek a hátrányai is, mert sokszor a htop-nál nem kell több, szebb, bonyolultabb. Ki mit szokott meg, mire van igénye. A legtöbb embernek, akik mindent GUI-n használnak eleve közömbös egy CLI/TUI feladatkezelő, akármilyen csilivili, GUI-ra vannak csillogóbbak. Aki meg terminálos/shelles emberke, mint én, az meg egyrészt főleg az egyszerűség, erőforrás-kímélés miatt használja, nekik meg azért felesleges. Ez kicsit ilyen senki földje emiatt, de díjazom, hogy ilyet is fejleszt valaki.

Eleve még a minimalistamániások is különbözőek, mert van, aki a ps aux egyszerűségénél marad, van, aki sima top-nál, nekik még a htop is bloat, meg felesleges. Kinek mi.