- rigot blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Otthoni kozegrol van szo?
Szerintem ekkora meretnel mindenkepp erdemes NAS-t kozbeiktatni. Arra mehet a napi automatikus mentes. NAS oldalon snapshot, ha tud olyat, ransomware ellen. Onnan pedig tovabb rsyncelni idonkent vmi offsite/cold diskre (akar egy desktop gepben), ha semmikepp nem szeretnel cloudot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kis irodai közegről van szó.
Köszönöm, ez jó megoldásnak tűnik. Kérdésem oka, hogy érkezett egy ransomware melléklet, de sikerült elcsípni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem cloud, akkor veszel egy nas t.
Hogyan kepzelted el maskent ?
Szalag ?
Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem képzeltem, kérdeztem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kedveled vagy sem, valami hasonlóra szükséged lesz. Mert az backup, ami fizikailag egy helyen van az eredetivel, nem backup. Ékes példája ennek, amikor egy irodába betörtek, és elvitték a külső lemezeket is a „backupokkal”, nem csak a gépeket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Bluray-ek és a külső HDD mentések, valamint a szerver 3 különböző távoli épületben vannak, pont azért is, amit írtál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rokonhoz a város másik végére lerakott nas + rsync.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm, ebbe az irányba megyek. (Bár nem rokonnál)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
offsite backupnal erdemes encryptiont is beallitani, de akkor meg a kulcskezelessel kell torodni: tul sok helyen se taroljuk, de ne is vesszen el
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A varos masik fele sem feltetlen eleg, lasd az aradasokat a belgaknal, nemeteknel a hetekben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó, de akkor tényleg a felhő marad másik kontinens jól kivalasztott (áradás, földrengés és erős vihar mentes, illetve gyúlékony területektől távol eső) géptermeiben hostolva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert ha eleg tavolsag van, akkor mar csokkentheted az ilyet. Pl a varos masik fele helyett ket megyevel arrebb levo varos mar jo lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ékes példája ennek, amikor egy irodába betörtek, és elvitték a külső lemezeket is a „backupokkal”, nem csak a gépeket."
Ilyen velem is (pontosabban az ügyfelemnél) történt régen. A szerver rack szekrényt pakolták ki éjszaka, a DAT kazettákat is beleértve. Szerencsére a helyi rendszergazdának volt a lakásán viszonylag friss és használható példány.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mentésére hosszútávon (akár 20-30év)?
Először is mentés kell vagy archiválás? Ez archiválásnak tűnik. Ne keverjük a kettőt, mert abból csak baj lesz.
Archiválás valami jelentős adatkeletkezés után vagy hosszabb időszak eltelte után szalagos egységre és olvasókörnyezettel együtt, stb.
Hiszen hiába van ott a .doc fájlod, ha 30 év múlva az akkori szoftverekkel inkompatibilis.
Sajnos a hardvert nem tudod archiválni, így figyelni kell arra hogy az olvasókörnyezetet a fellelhető technikán el tudd indítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olyan archiválás kell, amit bármikor elő lehet venni, ha kell sok év után is. Igen, az olvasókörnyezet miatt kétséges a Blu-ray.
Az aktuális file-ok heti mentése külső HDD-re kerül, de egy idő után csak az kell, hogy meglegyenek, akkor jön az archiválás.
(Egyébként kellett, sikerült megnyitni nemrég .doc-ot '95-ből.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Halkan jegyzem meg, itt olvasókörnyezet alatt a binárist feldolgozó célszoftvert és az ahhoz szükséges futtatókörnyezetet értjük. :)
Az hogy a szalagos egység és úgy teljes ökoszisztémája a végsőket rúgja és cserélni kell, ebben a pillanatban a meglevő szalagok új rendszerrel való olvashatóságának ellenőrzése alapvető. Ez ha nem sikerül, akkor régivel való felolvasása, új rendszerre kiírása ... szóval oda kell figyelni kell a raktárban pihenő adatvagyonra, hogy 30 év múlva is használható maradjon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És persze erre is :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pár évente új vasra migrálni, hogy a hardware se avuljon. 10-15 körből megvan a 30 év.
Hiszen hiába van ott a .doc fájlod, ha 30 év múlva az akkori szoftverekkel inkompatibilis
Szinte biztos vagyok benne, hogy lesz kompatibilis szoftver. Legalább read-re.
De ha csak olvasni kell, akkor minden doc-ot exportálni pdf-be és képbe is (tiff?) és azt is archiválni. Kizárt, hogy azokat ne tudja majd valami olvasni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tiff-be? Akkor a 10 TB mekkorára hízik?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért a TIFF elég morbid. A PDF pont megfelel a célnak, elég valószínűtlen, hogy – még ha az Adobet beszántják és a helyét sóval behintik (néha vágyom rá :) – ne legyen egyetlen PDF-olvasó sem 30 év múlva, miközben ISO-szabvány.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért kell hozzä az Adobe cég?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem pont azt írja, hogy nem kell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sőt, az Adobe még létezik, de a Flash-t már beszántották :D , viszont a PDF az egyik legnépszerűbb vallás:
https://i.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/992/325/3cf.png
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, az az Adóbe :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vajon mikor szoknak le a népek a blogba posztolni a mezei fórumtémáikat?
Hivatásos pitiáner - Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sokan megmondták már korábban (főleg nálad sokkal nagyobb emberek), hogy a blogjába mindenki azt ír, amit akar :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én pedig azt írok más blogjába, amit akarok. 1:1.
Hivatásos pitiáner - Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pontosan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyi a különbség, hogy a blogban fórumozásért régen mod járt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor 1:2?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen OS? Jól értem, hogy egy gépről van szó és nem munkahelyről? Mekkora a tudásod? Akarsz külön telephelyet (többen jelezték jogosan, ha a mentés a gép mellett van, az kockázatos, lopás, villám, beázás, stb.)?
1. Egyszerű megoldás egy jobb NAS, pl. Synology aminek a szoftverválasztékában van minden mi szem szájnak ingere, többféle mentési megoldást adnak hozzá, és ha akarod még valamelyen külső tárhelyre is tud sync-elni. Könnyű használni, kényelmes, viszont kérnek érte pénzt.
2. Valamilyen kukázott dzsunka pc-n NextCloud, FreeNAS, OwnCloud, SeaFile, stb. használata, vagy ha van tudás, akkor simán valamilyen linux és oda mentesz valahogy. Előnye, hogy igen olcsó, hátránya a vas minősége, de mondjuk ZFS Raid-el azért nagyon nem kell aggódni. A NextCloud kliense pl. egész jó, szépen magától szinkronizál, a szerver meg verziózik, még kriptolockerek ellen is jó megoldás.
3. Én sem szeretem a cloud-ot, de erre a feladatra kifejezetten jó, csak olyan mentés használj ami kliens oldali titkosítást tud. A B2 kifejezetten olcsó szolgáltató, otthoni felhasználásra 6$/hó áron korlátlan(!) tárhelyet ad, ide mentesz mondjuk egy restic-el. 10TB esetén egy két lemezes NAS árával számolva kijön kb 10 év a B2-nél, annyit nem bír ki a NAS.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
6-8 fős iroda, mindenki saját gépre ment, majd kiviszik CentOS 7 Samba szerverre, mint hálózati meghajtóra. Felső-amatőr szinten vagyok, autodidaktaként. A külön telephely magánlakáson lehet, eddig is a heti külső HDD mentések lemezei csak a backup idejére vannak az irodában, az éves mentések pedig egy 3. helyen.
1. Synology NAS-ban gondolkodom főként, de még utánajárok, hogy működik ez pontosan.
2. Nem rossz, de kukázott PC már füstölt el (szó szerint). Szerencsére nem vitte a HDD-t. (Egy Raspberry-t fontolgatok még)
3. Ez is tetszik, meg kell még ismernem.
Köszönöm a válaszokat!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Synology-t itt meg tudod nézni: https://demo.synology.com/en-us/dsm
Ez lehet érdekes neked: https://www.synology.com/en-us/dsm/feature/active_backup_business
Esetleg ez: https://www.synology.com/en-us/dsm/feature/drive
Mindkettő használható mentésre, de mielőtt eszközt választasz nézd meg, hogy jár-e a licenc hozzá (nem minden NAS-hoz van mindegyik szoftver).
Nekem a restic a kedvencem https://restic.readthedocs.io/en/stable/ Nagyon egyszerű használni, nagyon könnyű cloud tárhelyekre menteni vele, kliens oldali titkosítása van, és a lényege, hogy a visszaállítás hihetetlen könnyű vele. Felmonuntolod vele a mentést egy temp könyvárba és dátum szerint mappákban fájlszinten látod a mentés, a restore megy egy másolás és kész is. SZVSZ a legegyszerűbb a restic + B2 ( https://www.backblaze.com/ ) talán a legolcsóbb is, de ezt számolgatni kell.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A B2 kifejezetten olcsó szolgáltató, otthoni felhasználásra 6$/hó áron korlátlan(!) tárhelyet ad, ide mentesz mondjuk egy restic-el.
Nekem úgy tűnik, hogy kevered a B2 Online Backupot a B2 Cloud Storage-et. Az Online Backup valóban 6 USD/hó, elvileg korlátlanul, gyakorlatilag azonban ez egy sync megoldás, ami nem archiválásra való szerintük sem:
Backblaze Online Backup is not designed to be used as offsite data archival or offsite storage for data that will not be retained on the licensed computer.
Az Online Backup csak a saját kliensével (Mac, Win) használható, ide restic-kel közvetlenül nem tudsz menteni. Közvetve igen, ha a saját klienset futtató PC-re rámásolod a restic backupjait, de ez ugye megint egy újabb hibalehetőség, amit kihagynék a képből.
A B2 Cloud Storage pedig generikus cloud storage, ami nem 6 USD/hó, és nem korlátlan (0.005 USD/GB/hó a tárolási díj), ellenben használható archiválásra is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindkettőt használom, de jogos amit írsz és talán félreérthető voltam. Írtam is, hogy otthoni felhasználásra van ez az ár, és kitrükközése lehet, hogy nem éppen fair use.
A jelen esetben valóban a B2 Cloud Storage a jobb és korrektebb megoldás.
Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem lehetne csoportosítani a fájlokat fontosság szerint, és valamilyen módon EoL dátumot jelölni nekik?
Ténylegesen szükség van arra, hogy minden egyes file annyi ideig legyen megőrizve?
Vagy ezen már túl vagytok, és ez a "maradék"?
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Épületek terveiről van szó, felújítás, átalakítás esetén elő kell venni 20-30 éves terveket is. Természetesen csoportosítva vannak a nagyon régiek és a futók, közel múltbeliek. Rendelkezésre kell, hogy álljon mind, még ha a régieket kicsit mélyebbről is kell előbányászni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni