Covid-19 vakcinák tudományos szemmel (2.)

Fórumok

Mivel az előző topik már túlizzasztja a szervert és a klienst is (érzésre, nem tudok peer reviewed tanulmányt adni az állításom alátámasztására), ezért nyitok egy újat.

Sajnos tudományos igényességű forrást nem találtam, ezért rossz példával járok elől és sima bulvárhírrel kezdeném: https://freewestmedia.com/2021/05/13/seychelles-highest-vaccination-rat…

"Seychelles: Highest vaccination rate in the world but death rates skyrocket
Due to the enormous increase in the number of infections in the Seychelles, Corona measures are being tightened. The current vaccination world champion now has the highest number of new infections daily since the beginning of the Corona crisis. The number of deaths is also increasing enormously."

Állítólag a legmagasabb duplánoltott lakosság ellenére is korona krízis van, magas halálozással. Hogy van ez?

Hozzászólások

Biztos semmi köze a kettőnek egymáshoz, de azért érdekes az alábbi.

Nézzük meg ezen az oldalon: https://atlo.team/koronamonitor-old/
az "Első oltást kapottak száma Magyarországon" és "Az új fertőzöttek számának napi alakulása Magyarországon" grafikont.

  1. Elindul az oltás 2020.12.28.-án.
  2. A második hullám szépen csökken egészen 2020.12.29-ig, majd kb. szinten marad.
  3. 2021.02.17. Elindul az oltás exponenciális növekedése.
  4. 2021.02.17. Megindul a fertőzött szám exponenciális növekedése.

Vélhetően ezek csak véletlen egybeesések, de még így is érdekes, hogy kb. napra pontosan történtek.

Ha a bolha összes lábát kitéped, akkor megsüketül - napra pontosan. :-D

Elég nagy marhaság így szemlélni a dolgokat! Különösen azért, mert a lappangási idő 5-7 nap. Figyeld csak meg, hogy a szilveszteri elő-utó bulizás (főként fiatalok körében, akik többnyire tünetmentesek voltak) eredménye 01.07-én jelentkezik. Ez a kis hatás 01.17-én fokozódik (a negatív meredekség drasztikus csökkenése), amikor a szülők továbbadták a nagyszülőknek. Persze ez is csak egy kiragadott példa.

Az emelkedés 02.03-án kezdődik, de mindezt még egy csomó hatás figyelembevételével lehetne csak hozzávetőlegesen magyarázni.

Ha úgy tetszik, akkor nem az egymást követő napokból kell jósolni, hanem a görbe második deriváltja adja a várható változás irányát. Azaz a változás iránya és gyorsulása alakítj a végeredményt. A jelenlegi végső csökkenés az átoltottság, a korlátozások és a 3. hullám lecsengésének eredője.

Hát ugye. ;) Nekem még nem orvosi Nobel-díjam sincsen. :(

Ennek ellenére jártam iskolába, tanultam matematikát és fizikát is.

Ha a fertőzöttek számáról készült grafikont - a mai nap - megvizsgáljuk, akkor pofonegyszerű a helyzet:

Használjuk fel az egyenes vonalú egyenlete mozgásról és a gyorsulóról tanultakat!

Közelítsük a pár nappal korábbi szakasztól visszafelé eső szakaszt állandó sebességű mozgással (egyenes vonal), aminek állandó (negatív) a meredeksége! Látszik, hogy az ez után következő rész meredeksége csökken (mivel negatív ezért nő), tehát a mozgás lassul. Pontosabban: Ha a fertőzöttek számának csökkenése lassul, akkor a ferőzöttek számának növekedése gyorsul. Ugye nem bonyi?

Mivel a meredek zuhanás már-már vízszintessé vált, a tendencia alapján növekedni fog. (A meredekség pozitívvá válik.) Tehát nőni fog a fertőzöttek száma.

Érdekes módon a teraszok megnyitása után 1-2 héttel változott a görbe!

Most pedig az újabb lazítások miatt elég 1-2 hetet várni.

Főokosunk tán két napja nyilatkoztatta ki: Nem lesz negyedik hullám.

Majd meglátod.

Érdekes módon a teraszok megnyitása után 1-2 héttel változott a görbe!

Esetleg az újból átmenetileg meglóduló oltások miatt (16-18 évesek, plusz a Pfizer-re várók)?

Főokosunk tán két napja nyilatkoztatta ki: Nem lesz negyedik hullám.

Szerintem sem, ha csak nem ősszel, vagy ha megint meglódul egy kicsit az oltás, (pl. a 12-16 éves korosztály oltása)?

Majd meglátod.

Ez biztos, majd meglátjuk. ;-)

Igazából a labda a kormánynál pattog.

Leközöltek egy értelmetlen táblázatot, hogy az oltási immunizáció után mennyi a halandóság.

Valahogy kihagyták belőle, hogy ha a COVID immunizál, mert elkapod, utána mennyi a halandóság. Ha túléled az oltást, a COVID-ot is túl fogod élni...

 

Az oltás utáni adatokról semmit nem tudunk:

- változik-e a valószínűsége, hogy elkapjam a COVID-ot oltás után

- mennyi a többlet halálozás 1 hónapon belül az oltás beadása után

- mennyi maradandó károsodást okoz az oltás, facebookon folyamatosan olvasom az idegrendszeri problémákat

 

Kizárólag olyan adatokat közölnek, amely alapján nem eldönthető, hogy kormányzati sikerről, vagy komplett kudarcról beszélünk.

Úgy gondolom, az illetékesek pontosan tudják, hogy mi történt a 3. hullámban, meg hogy a járványkezelés összeomlott, az oltások nagyobb kárt okoztak, mint hasznot.

Gondolom ezért nem közölnek adatokat.

 

Norvégia meghozta a döntést, az AstraZeneca-t felfüggesztették, mert nagyobb bajt okozott, mint a vírus. Ahol ugye átlátszóság van, ott kibukik az ilyesmi.

Itthon Cecília 2 szép szemének kell hinnünk, lényeges adatok nélkül.

 

Habár az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) továbbra is azt hangsúlyozza, hogy az AstraZeneca és a Johnson & Johnson Janssen vakcinájának előnyei felülmúlják az esetleges mellékhatások kockázatait, a norvégok ezt másként látják.

Norvégiában minden transzparens.

A magyar kormány jól döntött, hogy elkezdte a Sinopharm-vakcina alkalmazását, ezt erősítette meg múlt héten a WHO is, de nem is tehetett mást – mondta Prof. Dr. Kásler Mikós ...

A miniszter elmondta: az elmúlt év végén magyar szakemberek utaztak a gyártás színhelyére Kínába és Oroszországba, hogy a helyszínen ellenőrizzék a gyártási folyamatokat, ezt követően átnézve a dokumentációt mindent rendben találtak. A tárcavezető hozzátette: ez után még 8 vizsgálatot végeztek el a Nemzeti Népegészségügyi Központ szakemberei, és miután azokat is rendben találták nem volt vitás, hogy a Sinopharm megfelelő.

A baloldal keleti vakcina ellenes politikájáról azt nyilatkozta: "Az ellenzék nem a szerencsés utat választja, ha a WHO-val vitatkozik, mert ezt a vitát soha nem fogja megnyerni. Időközben azonban az ellenzék honfitársaink életét veszélyezteti."

Arra a kérdésre, hogy kell-e következő oltás, az orvosminiszter úgy válaszolt: jelen pillanatban senki nem tudja megmondani, mert a vakcinák kifejlesztése óta nem telt el annyi idő.

Hangsúlyozta, hogy az összes forgalomban lévő vakcina esetén elindítottunk egy klinikai vizsgálatot, amely a vakcinák utáni teljes immunitást vizsgálja, ami azt jelenti, hogy folyamatosan egyre többet és többet tudunk a vizsgálatokkal párhuzamosan. Már május végén lesznek kezdeti eredmények, júniusban pedig még több várható. Mivel a vizsgálati idő egy év, így az első év végén meg tudjuk mondani, hogy egyéves-e a védettség és hogy mindegyiknél fennáll-e ez a körülmény.

"Az összes vakcina esetében vizsgálják a fiatalok olthatóságát is. Van olyan vakcina, ami egészen féléves korig próbál eredményt elérni" – fejtette ki a miniszter. Ha megvannak a megfelelő minőségi szakmai paraméterek, Magyarország is fog csatlakozni ezeknek a korosztályoknak az oltásához – emelte ki.

EMMI: jó döntés volt a Sinopharm-vakcina alkalmazása

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Szerkesztve: 2021. 05. 15., szo – 20:39

Van egy indexes cikk egy kutatásról, hogy önmagában is veszélyes a tüskefehérje.

 

https://index.hu/techtud/egeszseg/2021/05/02/koronavirus-jarvany-tuskef…

Az eredményeink szerint a SARS-CoV-2-tüskefehérje a működő vírus jelenléte nélkül is tüdősérüléshez vezet. Ez a korábban ismeretlen mechanizmus már jóval a vírus szaporodása előtt tüneteket okozhat.

 

A konklúziót az index természetesen nem merte levonni.

Ha józan ésszel átgondolod, akkor oltás után dögivel érkezik tüskefehérje mind a kínaiból, mind az adenovírusból, mind az mRNS-ből. Tök mindegy, hogy honnan jön, te abba beledögölhetsz. Ez a kutatás konklúziója, csak finomabban fogalmazták meg. Éppen ezért olvashatod az oltásáldozatok között, hogy kb. azonos valószínűséggel nyiffannak ki az emberek mindegyik oltástól.

 

Legyártottak egy csomó vakcinát, láthatóan befuccsolt az egész történet, de a befektetett pénznek meg kell térülnie.

Folytatódik a bratyizás és a kartellezés a kiválasztott™ gyógyszergyárakkal.

https://index.hu/kulfold/2021/05/17/gyogyszergyartok-vakcina-koronaviru…

A bangladesi Incepta is már ismert a gyógyszerpiacon, hiszen számos, nem koronavírus elleni gyógyszert gyárt exportra. A vállalat igazgatója márciusban egy interjújában elmondta, hogy több mRNS-alapú oltóanyagot tudna előállítani, így a Pfizer–BioNTech és a Moderna vakcináját is. Amennyiben a vállalat megkezdené a gyártást, évente ötszázmillió adag koronavírus elleni oltóanyag előállítására lenne elég kapacitás.

A gyártók megkeresésére a fejlesztők a legtöbb esetben azt válaszolták, hogy már rendelkeznek elegendő partnerrel az oltóanyagok előállításához. Többször hivatkoztak arra is, hogy a vakcina előállítása rendkívül összetett folyamat.

Úgy néz ki, a vakcinafejlsztőknek is sokkal fontosabb, hogy ki szedi meg magát a gyártásból, mint hogy elegendő mennyiségű vakcina készülhessen. Meg persze, fenn kell tartani az illuzionális status quót, hogy a Pfizer az új iPhone, nehogymár nagy mennyiségben gyártassuk, esetleg egészen véletlenül olcsóbban, mint az amerikai gyógyszermultik.

https://index.hu/techtud/2021/05/18/attores-jon-a-glaxo-es-a-pasteur-va…

Végülis jó hír. A világ egyik legnagyobb, vagy talán legnagyobb oltóanyag fejlesztője,akinek több évtizedes tapasztalata van védőoltások terén, végre kijön a koronavírus elleni vakcinával várhatóan év végére. A technológia bevált régóta ismert. Azt hiszem, ha gépfegyverrel kényszerítenének, de lehetne választani az oltások között, akkor én is ezt választanám.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

A nagy oltóanyaggyártók eddig kimaradtak a buliból.

 

A Moderna élete első oltását dobta a piacra, a Gamaleya megintcsak őrült ismert gyártó, a Sinopharm hasonlóan jól ismert cég.

Az AstraZeneca és a Pfizer jobban hangzó nevek, de ők sem elsősorban oltást fejlesztettek.

 

Első ránézésre valóban nem tűnik gáznak a történet, de azért még megvárnám, míg pár 10 milliót oltanak előttem.

Az is sokat segítene, ha nem hazudná le a csillagokat az Operatív Törzs az égről és valódi adatokat is láthatna az ember a kozmetikázott számokon kívül.

Ebben a kérdésben nem szeretek az alapján dönteni, hogy a Merkely mennyire jófej csávó. Mer ő azt mondta, akkor az úgy van...

 

Jóformán mindenki noname gyártó, aki jelenleg vakcinát készít.

Magyarországon és hotelben. Buktam a napi 35+ÁFA wellnesst. :)

 

A turizmusból élő államok meg fogják nyitni a határokat, itthon meg Cecíliát agyon fogják verni az idegenforgalomból élők.

Egyébként meg nem vagyok zsarolható. Nem ijedek meg piti kis nácik kirekesztésétől.

Nem ijedek meg piti kis nácik kirekesztésétől.

 

Egyébként ha másra nem, arra jó ez a vírus, hogy elvált a szar a májtól. 

Akiről azt gondoltuk, hogy nácik azokról kiderült, hogy nemnácik ( Mi hazánk ), akikről meg azt hittük, hogy nemnácik, azok meg nácik. ( fidesz, dk, mszp, jobbik, stb...)

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Pl repülővel? Albániát én is kinéztem, de sajnos nekem nem fér bele a 2 hét karantén. Szóval idén marad nálunk a nomád életmód. Túrázás, természetjárás, szabadstrandok stb. ami nem baj, mert amúgy is ilyeneket szoktunk csinálni :) 

 

Amúgy nem akartam támogatni a korona maffiát, de múlt héten vettem egy gyógyszertári antigén tesztet "csupán" 6000 Ft-ért. Totál negatív. Érted, képtelen vagyok elkapni ezt a szart már lassan másfél éve, mert sokat mozgok egészségesen táplálkozok, vitaminokat szedek és másodrendű állampolgárként kell élnem. Miközben egy csipszet zabáló 30 évesen cukorbeteg, magas vérnyomásos 150 kilós debella állat, akit kiterített a koronavírus, az jutalmazva van. Mondanám, hogy nem baj, majd erről elmondom a véleményem a szavazófülkében ( ahol 2010-ben jártam utoljára ), de van egy olyan érzésem, hogy a "vészhelyzet" miatt arra sem lesz lehetőségünk.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Sajnos a normalitás annyira kisebbségben van, hogy mondhatunk akármit a szavazófülkében (ha egyáltalán mondhatunk), a többség nyíltan támogatja a korlátozásokat. Talán egy 10% támogatottsága lesz az egyetlen kevésbé (mert ugye ők sem utasítanek el kategorikusan _minden_ intézkedést, ahogyan kellene) Covid-fasiszta pártnak, az MH-nak az én becslésem szerint. Annak van némi esélye, hogy az összefosás leváltja a Fideszt, de attól jobb semmi nem lesz, csak még sokkal rosszabb.

Azt gondolnád, hogy a népmesék sosem érnek véget.

 

Tények: Izraelben megbukott a Pfizer, az Egyesült Arab Emirátusokban megbukott a Sinopharm, Chilében a Sinovac.

Orvosira járó csaj levont következtetése: azért buktak meg, mert homogén vakcinázás volt. Itt Magyarországon 4-5 vakcinafajta van, nem fogunk megbukni.

Másik levont következtetés: mindenkit egyszerre kell újraoltani és megszűnik a vírus.

 

Ha látjuk, hogy sikerül ismét 10000 halottat csinálni, meg is lesz a magyarázat: a delta veszélyesebb volt, oltás nélkül 100.000-et csináltunk volna. Rohanjatok oltakozni.

Képtelenek megbírkózni az igazsággal, hogy hülyére vették őket. Idáig minden antivaxxert idiótának tartottak, lelkesen tapsoltak a kirekesztésükhöz, mekkora nehézség lenne belátni, hogy igazuk volt...

> A turizmusból élő államok meg fogják nyitni a határokat

Erre még egy reakciót adnék, olvastam ezt a két napos cikket: https://index.hu/belfold/2021/05/17/koronavirus-nyitas-nyar/

"Stresszel a nyitástól? Nincs egyedül!" ... "nyáron még leginkább otthonukban látják magukat az emberek jövés-menés helyett. Annak, aki mégis kimozdul, úgy tűnik, ezúttal maximum a Balaton lesz a Riviéra."

 

Ha ez igaz, akkor az is igaz lehet, hogy éppen az oltottak maradnak óvatosak - hiszen éppen azért oltatták magukat, mert félnek a vírustól. Aki pedig szívesen menne annak jórésze nincsen (még) oltva.

Nálunk kevésbé van ez így, mivel a zsarolás miatt rengetegen oltották magukat csak a nyaralás miatt, de máshol ahol kevesebb elérhető vakcina van, nem tudtak ilyen korlátozásokat bevezetni még. Emiatt összességében elképzelhetőnek tartom, hogy tényleg igazad lesz, és idén még lehet menni nyaralni 666-os kártya nélkül is. Meg fogjuk látni.

A "szélsőséges" szájtok ezt is előre megjósolták, hogy egyre többen be fognak kattanni. Az ilyesmi Európában eddig mintha nem lett volna divat. Az USA-ban is mintha több "váratlan" bekattant lövöldözős ember lenne, mint szokott. Mostanra ha csak sima iskolai lövöldözés van, akkor az a helyi híreknél feljebb sem nagyon jut odaát.

A pszichológia szerint akkor tud egy ember bekattanni, ha teljesen kirántják a lába alól a talajt, és már nincsen vesztenivalója. Ez az ürge is azt állítja, hogy "nem tud többé egy olyan társadalomban élni, ahol a politikusok és a virológusok mindent elvettek tőlük.". Tehát úgy érzi, hogy többé nincsen vesztenivalója. Érdekes.

Az ilyen betegeknek csak indok kell, ha nem ezen kattan be, akkor bekattan két hét múlva, mert sokat kellet várnia a postán.

"A pszichológia szerint akkor tud egy ember bekattanni, ha teljesen kirántják a lába alól a talajt, és már nincsen vesztenivalója. "

Ez így nem igaz, valóságtól elrugaszkodott téveszmék bőven képesek egy embert ilyen helyzetbe juttatni, nem kell, hogy valódi legyen az a dolog, amit ő annak gondol.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Tele vagyunk szuperhősökkel.

Mindenki Bruce Willisnek érzi magát, valaki le akar számolni a virológus sötét úrral, a másik meg vakcinákat bökdösne mindenkibe, hogy megmentse az életét.

 

Kissé elegem lett abból, hogy minden önjelölt hős engem akar megmenteni. Nagy kérés lenne, hogy végre hagyjanak békében megdögleni?

:)

Nem, a te példád a tömeges megmozdulások pszichológiája alapján működik (egy random link, ha érdekel: https://theconversation.com/the-psychology-of-riots-and-why-its-never-j…),  míg az erdőben egyedül bújkáló emberünk (vagy a többi hasonlóan bekattant beteg) annyira a tömeg (így a példád) ellentéte, hogy jobban nem is lehetne.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Mi bújkál az erdőben?

  • 1990+ a földönkívüli
  • 2000+ a jeti
  • 2010+ a pokémon go pokémon
  • 2020+ a szélsőséges, akinek rakétavetője is lehet

Ez semmi más, mint a médiariogatás, hisztériakeltés kultúrája, amit sikeresen importáltunk nyugatról. Az iskolai lövöldözéseket szerencsére még nem sikerült ilyen jól.

Tehát úgy érzi, hogy többé nincsen vesztenivalója. Érdekes.

Nagyon sokaknak nincs vesztenivalójuk, pl. hajléktalanok, mégse állnak neki lövöldözni. A helyzet az, hogy Európában annak van hírértéke, hogy valaki bekattanva bement az erdőbe és lehet, hogy magával vitt egy rakétavetőt. Amerikában meg lassan már annak sincs, ha valaki (nem csak lehet, hanem tényleg) bevitt egy fegyvert az iskolába és halomra lőtte a népet. Ezért örülök, hogy nem élek Amerikában.

Tapicskoló Tamás szolgálatra jelentkezik, ezúttal Kirgizisztánból.

https://index.hu/kulfold/2021/05/21/halottnak-hittek-de-hamvasztas-elot…

A kirgiz fővárosban, Biskekben ezer Szputnyik V oltóanyag ment a szemétbe, mert valaki kihúzta az ampullákat tároló hűtőszekrényt, hogy feltöltse a mobiltelefonját, az oltóanyag pedig megromlott. 

(...)

Az eset még áprilisban történt, a kárba ment oltóanyag pedig a 20 ezres orosz szállítmány részét képezte, így mindenképpen hatalmas veszteség. 

Szerkesztve: 2021. 05. 25., k – 18:06

Minden vakcina hatásos :)

 

Merkely Béla. a Semmelweis Egyetem rektora a Népszavának úgy nyilatkozott, hogy mivel a helyzet gyorsan változik, ezért a nyár előtt nem jelentene többletinformációt egy újabb nagyszabású reprezentatív vizsgálat. A kínai vakcina hatásosságával kapcsolatban felmerült kérdések kapcsán ugyanakkor megjegyezte, hogy ősszel egy, a védettséget figyelő, vagyis az antitest kimutatására irányuló vizsgálatot kezdeményez majd az egyetem.

 

Félmillió Sinopharmot beadtak és fingjuk nincs az egészről, hogy termelődik-e antitest. "Szakemberek".

 

https://www.egeszsegkalauz.hu/betegsegek/fertozo-betegsegek/sinopharm-m…

és fingjuk nincs az egészről, hogy termelődik-e antitest

Szerintem van. Éppen ezért nem jutsz adatokhoz. ;)

De ez nem is érdekes, hiszen a lélegeztetőgépekhez hasonlóan irdatlan mennyiségű közpénzt lehetett eltüntetni vele. Minek ehhez antitest?

Ismerősöm 72 éves apja a 2. orosz vakcina után 3 héttel 2 nap alatt halt meg a SOTE klinikán. Gondolom, nem ő volt az első.

https://hvg.hu/tudomany/20210525_fazze_influenszerek_pr_pfizer

 

Francia és német influenszerek állítják, hogy egy orosz kapcsolatokkal rendelkező brit PR-ügynökség pénzt ajánlott nekik azért, hogy saját csatornáikon azt híreszteljék, a Pfizer-vakcinák halálesetek százaiért felelősek - írja a Guardian.

A VAERS-ben jelenleg 1873 haláleset van jelentve a Pfizer vakcinákkal kapcsolatban:

Found 1,873 cases where Vaccine is COVID19 and Manufacturer is PFIZER/BIONTECH and Patient Died

Ahhoz képest, hogy korábbi években 100-as nagyságrendben voltak az egész évre, az összes oltással összefüggő halálozási jelentés, azt kell mondjam soknak tűnik.

Found 197 cases where Patient Died and Vaccination Date from '2019-01-01' to '2019-12-31
Found 173 cases where Patient Died and Vaccination Date from '2018-01-01' to '2018-12-31'
Found 196 cases where Patient Died and Vaccination Date from '2017-01-01' to '2017-12-31'
 

Erre én is kíváncsi lennék! ;-)

Hirtelen annyit találtam, hogy 160 millióan kaptak COVID-19 ellen első oltást és abból 130 millióan már második oltást is. Ebből nem tudom mennyi a Pfizer.
Az össz COVID-19 vakcinázással összefüggő haláleset jelentése 4200, abból ~1800 a Pfizer-es.

Évente olyan 160 millióan kapnak influenza elleni oltást. Az összes többi oltást nem tudom, hogy mennyi van évente.

Szóval nagyságrendileg minimum ugyanennyi oltást kapnak az emberek összesen, mint amennyi Pfizer oltás volt idén.

A járvány úgy kezdődött, hogy felvetették mindenkivel az influenza vakcinát (már aki hagyta).

Vannak országok, ahol a lakosság 70%-a felvette.

Nem lehetnek ugyanakkorák a számok, legalább duplaannyi oltás volt.

Ráadásul a legtöbb COVID oltást kétszer kapod, úgy emlékszem az influenza egyszer megy.

 

Mindenesetre a 10X az durva.

Igazából semmit sem ért az influenza vakcina a COVID ellen.

Hát ha ellene nem is, de ne mondjuk, hogy nem volt a Kovidra hatással, nem véletlenül erőltették ennyire.

 

Csak pár kiragadott példa:

Balázs Fecó tudta, hogy kora és szívbetegsége miatt vigyáznia kell, életveszélyes lehet számára a fertőzés. Amit lehetett, megtett, az influenza elleni oltást is beadatta magának. Talán éppen ez volt az oka, hogy

AZ ELSŐ JELEKET NEM VETTE KOMOLYAN, AZT HITTE, MELLÉKHATÁS A KIS HŐEMELKEDÉS.

A kórházban hamar kiderült, hogy koronavírusos, állapota válságosra fordult, lélegeztetőgépre került.

 

https://www.origo.hu/kultura/20201128-balazs-feco-a-korhazba-menet-azt-…

 

 Először a 75 éves édesapja lett rosszul, ám kezdetben azt hitték, csak az influenza ellen frissen beadott védőoltást érzi. 

 

https://www.blikk.hu/aktualis/belfold/koronavirus-elhunyt-szulok-jarvan…

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Én próbálom a családot is puhítani, de nem megy.

Tesóm meséli, hogy ismerősét hogy kiütötte a COVID, majdnem meghalt benne. Megjegyzi, hogy még szerencse, hogy előtte kapott oltást, mert ha nem kapott volna, lehet, hogy meg is halt volna.

 

Megértően meghallgatom a sztorit és felteszem a kérdést, hogy nem lehet, hogy az oltástól volt a probléma? Nem, az orvos szerint csak azért maradt élve, mert felvette a vakcinát.

 

Legutóbb olvastam, hogy 90 éves nőnek beadták a vakcinát, leáll a szíve, újraélesztették, magához tért. A rokonság visszaviszi a második dózisért, beadják, leáll a szíve és meghal szegény. Nagyon öreg volt már, a vakcina sem tudta megmenteni...

Hiába próbálkozol, nem képesek levonni a megfelelő következtetést a tapasztalatok alapján sem.

Hány ilyenről hallottam én is... :(

A vakcinázásnak alapvetően az az üzenete, hogy teszünk valamit. Azt, hogy jót, vagy esetleg rosszat az ebből a szempontból teljesen mindegy. Az erős vezető az csinál valamit, az döntéseket hoz, az egy aktív szerep. Hát ki szavazna egy olyan balfaszra aki járványhelyzetben nem csinálna semmit, hagyná hogy minden menjen természetesen, nem avatkozna be a természet rendjébe csak sodródna az eseményekkel, aztán esetleg még le is csengene az egész szinte észrevétlenül? Hát hogy nézne az ki? Nem! Nekünk erős vezetőnk van. Mi hadban állunk a vírussal akit kétvállra fektettünk, felkelt de oltakoztunk ellene és végül legyőztük a harmadik hullámot! Világbajnokok vagyunk halálozásban, azt gondolnád, hogy na innen bukta az egész, de nem, a kormányzó párt a világbajnok halálozás ellenére 2 százalékkal növelte az előnyét! Ez a csordaszellem, a bírkák követik az erős vezetőt bármi áron, egészen addig amíg a gyengeség legkisebb jelét nem mutatja. A hibák beismerése, a rossz döntések felvállalása, a passzívitás pedig mind a gyengeséget közvetíti. 

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

> Igazából semmit sem ért az influenza vakcina a COVID ellen.

Kicsit már túl mesterkélt logika lett volna azt várni, hogy az influenzaoltás védjen a Covid ellen.

Csupán arról volt szó, hogy nem tudtuk előre, hogy a távolságtartás miatt a szokásos influenza elmarad, tehát volt egy olyan opció, hogy a két vírus egyszerre terjed majd. (Ugyebár a kórokozók nem olyanok, mint a korrekt vadászok, hogy egymás zsákmányát tisztelik, ellenkezőleg, az egyik kórokozótól legyengült beteget könnyebben betegíti meg a másik is.)

A tapasztalat épp az ellenkezőjét mutatja, az influenza gyakorlatilag eltűnt.

Próbáld használni az agyadat, ne Müller Mindmeghalunk Cecília legújabb rémhíreit mantrázzad.

Tény: nem volt influenza COVID alatt, felesleges volt az influenza oltás, a COVID-ra meg nem hatott. Mit nem értesz ezen?

 

Miért tűnt el az influenza?

- vagy minden influenzást COVID-osnak diagnosztizálnak (rosszindulatú feltevés)

- vagy a COVID vírusa erősebb az influenzánál és kiütötte

A történelemben már többször előfordult, hogy egy jobban fertőző vírus kompletten kiüt egy kisebb fertőzési rátájú vírust.

A brit mutáns kompletten eltüntette a vuhani variánst még a COVID teológusok szerint is. Nem kapták meg egyszerre az összes mutánst, lószart, az erősebbik győzött.

> A tapasztalat épp az ellenkezőjét mutatja, az influenza gyakorlatilag eltűnt.

Látod, most te lehetnél a nagyokos, ha lenne időgéped! Jahogy nincs egyikünknek sem. Na ez már gond.

> A történelemben már többször előfordult, hogy egy jobban fertőző vírus kompletten kiüt egy kisebb fertőzési rátájú vírust.

Ez elsőre elég nagy szamárságnak hangzik, de valóban, van olyan is, hogy az egyik kórokozó nem szereti a másikat: https://qubit.hu/2021/03/23/a-kozonseges-megfazast-okozo-virus-kisopri-…

Nincs időgépem, de némi önmérsékletet várnék a virológus szakembereinktől.

Össze-vissza faszságokat dumálnak, de közben elvárják tőlünk, hogy fenntartás nélkül mindig elfogadjuk az éppen aktuális agymenésüket.

 

Müller Cecília: Etikai kötelezettség az oltás

Duda Ernő: "Aki dacból nem akar oltást, lényegében halálra ítéli magát"

„Sokan úgy gondolják, ez egy webshop, ahol szabadon lehet válogatni az oltóanyagok közül”

Szlávik: minden vakcina megakadályozza a súlyos betegség kialakulását (lószart, hány frissen oltott halt meg?)

Minden vakcina hatásos (most akkor miért kell belőlük harmadik, Sinopharm és Seychelles szigetek?)

 

Folyamatosan osztják az észt, ők tudnak mindent, ők a fő-fő-fő virológus zsenik és amikor rákérdeznél, hogy 1 évvel ezelőtt miért mondtad a szöges ellentétét, akkor konteós vagy.

Ráadásul Orbán már pedzegeti a harmadik adagot lehetőleg járvány alatt, őszre. Ha az első kettőtől nem fordultál fel, hátha a harmadiktól megteszed...

Az a gond, hogy nálunk egyre nagyobb hagyománya van annak, hogy az állampolgárral úgy kell beszélni, mint a hülyével, leegyszerűsített féligazságokat kell nekik mondani, az van a szintjükön (esetleg megspékelve egy kis nyugatellenes forradalmi romantikával).

Ha felelősen nyilatkoznánk, akkor az összes 'százszázalékban', meg 'biztosan', meg 'nem lesz N. hullám' szerű szöveget elfelejtenénk (nem is beszélve a 'Hány maszk van? Sok!' szerű tájékoztatásról.)

Közben szembe jött ez a videó, amiben azt mondja, hogy kb. 500 millió oltásból történtek a korábbi esetek, most meg tartunk 300 milliónál.

Az is érdekes, hogy korábban a kísérleti oltásokat leállították már cirka 50 halálos áldozatnál is.

https://www.youtube.com/watch?v=7CYT_EYp3mM

Jaj, kérem, a papír mindent elvisel.

 

https://www.bbc.co.uk/news/57148348

 

A Seyselles szigeteken a lakosság 63%-a teljesen be van oltva Sinopharmmal, 70% csak egy oltást kapott. A napi COVID esetszám 200 körül van, közben a szigeteken laknak vagy 100.000-en.

Ez Magyarországi lakosságra vetítve napi 20.000 esetet jelentene.

 

Tudom a kormánypropagandát, ha nem kaptak volna, most már mindenki COVID-os lenne...

Némi adat, amit érdemes megnézni - Japán és Taiwan számai:

https://ourworldindata.org/coronavirus/country/japan?country=JPN~TWN

https://ourworldindata.org/coronavirus/country/japan?country=JPN~TWN#ho…

Ahogy nézem a Japánok kivárták az aktuális hullámukat, és csak utána kezdtek oltakozni. Így a következő hullám szerencsére már beoltva érte sokukat, képzeljük el mi lett volna, ha oltatlanul jön ez a hullám!

Taiwanon nem volt nagyon kimutatható hullám az oltakozás előtt, ők szerencsések voltak, mert be tudtak oltakozni mielőtt megjött volna a durvulás.

Szlávik Jani:

Egy védőoltás felvételekor nagyon sok betegnek javulnak a posztcovidos tünetei.

 

Placebó hatás? Eddig összeszartad magad, hogy mind meghalunk, azt benyomják a vakcinát: huh, végre csak túlélem...

 

Bocsánat, de ha egy vírus rendesen hazavág, akkor ha emlékeztető oltást kapsz ugyanarra a vírusra, mi a rossebért is javulna az állapotod?

Helyrerakja a tüdődet? Helyrerakja a károsult idegsejteket? Korrigálja a szaglás és ízlésvesztést?

 

Gondolom kevésbé vagy fáradékony, mert a halálfélelem helyett mással foglalkozol. De ezt vakcina helyett egy pszichológus is megoldja.

 

Esetleg a védőltás potencianövelőnek is jó? Végülis Pfizer, nem?

Kösz Jani, ez most kellett reggelre. Szlávik keményebben üt, mint a pálinka.

Ezzel kapcsolatos egy ismerősöm története. Elkapta a covid-ot, néhány nap láz és "szarul vagyok" után meggyógyult, de már két hónapja nem tudott rendesen aludni és enyhén köhögött. A háziorvos felírta az összes általa ismert altatót, de nem segített, nem tudott normálisan aludni. Megállapították a fehér köpenyesek, hogy covid szövődmény, széttárták a kezük és ennyi, az ember meg elég rendesen szenvedett. Összefutott egy természetgyógyász ismerősével, az megvizsgálta és adott neki egy szem fehér tablettát azt mondta, hogy ez egy csodaszer, de nem árulta el, hogy mi az. Emberünk bevette, és hosszú idő után úgy aludt mint a bunda, tényleg csoda történt, egy csapásra elmúltak a panaszok. Pár nap múlva kérte, hogy árulja már el mit adott neki az ismerőse. A válasz ennyi volt - Xanax és jó lenne ha nem paráznál annyira. :D
Tudom, hogy itt vörös posztó, de "modern" orvostudomány a gyógyításból kihagyja a lelket és csodálkozik, hogy alig ér valamit amit művel. A pánikkeltés nagyobb bűn és több kárt okoz, mint a gyógyszerkísérlet amit jelenleg végeznek. A félelem öl, mert keveseknek adatott igazi bátorság.
 

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

"Szerinte az őszi időszakban, ami újra a légúti fertőzések időszaka lesz, számíthatunk újabb járványhullámra. Hozzátette: bíznak benne, hogy ez sokkal kisebb lesz, a védőoltásoknak köszönhetően."

https://index.hu/belfold/2021/05/28/galgoczi-agnes-indiai-mutans-koronavirus-operativ-torzs-vakcina-oltas-gyerektaborok-negyedik-hullam/

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Amerikai kutatók szerint, ha valaki a fertőzés után védőoltást kap, akkor a szervezete koronavírus elleni védelme akár 50-szeresére is növekedhet azokéhoz képest, akik nem oltatták be magukat."

https://hvg.hu/tudomany/20210527_koronavirus_fertozes_vedooltas_vedelem_immunrendszer_memoria_b_sejt

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Szerkesztve: 2021. 05. 28., p – 22:13

Megérkezett a gyerekekre különösen veszélyes Indiai mutáns Magyarországra.

Micsoda véletlen szerencse, hogy most már a fiatalabb korosztályt is lehet oltani:

 

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20210528/engedelyezte-az-eu-a-pfizer-…

 

Van egy olyan érzésem, hogy ha mindenkit beoltanának kivéve pár tucat féllábú négert, akkor rögtön megjelenne egy olyan mutáns, ami a féllábú négerekre különösen veszélyes.

 

Ja az meg van, hogy megjelent az eddigi legerősebb szupermutáns az ausztrál mutáns?

 

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20210527/felbukkant-ausztraliaban-a-m…

 

Egy nap alatt 12!!! embert fertőzött meg!!!

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

"Mit lehet kezdeni egy Nobel-díjassal, aki hülyeségeket beszél a járványról?" Szerző: akiraly

Valóban szélesebb a probléma: a szerző azt gondolja, hogy aki nem ért egyet vele, azt el kellene hallgattatni, mert az illető szólásának a szabadsága a probléma. Ilyet nem a Covid kapcsán látunk először és várhatóan utoljára sem.

Az USA alkotmánya megoldotta ezt a problémát az első amendmenttel: nem lehet elhallgattatni senkit. A hallgatóságra kell bízni, hogy eldöntse, hogy kire hallgat! És arra az esetre, ha ezt valaki alá próbálná ásni, a második amendmentet hozták meg.

Nem is a "liberális" 444 lenne, ha nem akarná elhallgattatni a más véleményen lévőket a demokrácia a szabadság és a tolerancia jegyében :-)

Nem kell elhagattatni senkit, de  hátszelet sem kell adni ostoba állatoknak, csak azért mert egy tök más területen volt valami sikerük.  (amúgy tipikusan ez, mikor egy sportoló elindul politikusként, és azért szavaznak rá, mert jó sportoló volt)

"Nem is a "liberális" 444 lenne, ha nem akarná elhallgattatni a más véleményen lévőket a demokrácia a szabadság és a tolerancia jegyében :-)"

Nem más véleményen van, hanem segghülye az epidemológiához, és nem elhallgattani akarják, hanem nem beállítani tudományos magyarázatnak azt, ami nem az, és nem beállítani járváanyügyi szakembernek azt, aki nem az, még akkor sem, ha a rajongós sipítoznak.
 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Az, aki rémhíreket terjeszt teljesen tudatosan, az akkor is egy ostoba állat, ha 3 Nobel-díja van, a két dolog nem függ össze.

Vagy hány Nobel-díj kell ahhoz, hogy felmentsen az ilyen segghülye vielkelkedés alól? 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

"Honnan tudod, hogy tudatosan terjeszt rémhíreket? Mi van, ha csak tévedett?"

Tekintve hogy elég sokat szóltak neki, hogy hülyeségeket beszél, egy közepesen intelligens cipő magától már rájött volna.

"Milyen segghülye viselkedés alól?"

Hogy kihasználva, hogy szakembernek hiszik, megalapozatlan faszságokat terjeszt, ami Nobel-díjasként sokkal durvább, ,mintha a ugyennyire epidemiológus szomszéd Józsi bácsi (civilben parkolóőr) tenné ugyanezt, tekintve hogy sajnos még mindig nagyon erős a tekintélybe vetett hit az emberek között, és valamiért azt hiszik, hogy ha valaki Nobel-díjas, az azt jelenti, hogy minden területen mindenben igaza van. És ha valaki ezzel visszél, az bizony segghülye viselkedés.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

És ha sokat szóltak neki, hogy "hülyeségeket beszél", attól automatikusan mindenben is tévedni fog?
BTW, kik azok, akik szóltak neki? Remélem más tudósokról van szó és nem mindenféle mindent is jobban tudó farturkász zugfirkászokról, akik kb. azt írják le, amiért megfizetik őket... De még, ha más tudósoknak ellenvéleménye is van, mikor szokott az bármilyen tudóst megállítani, amíg be nem bizonyosodott, hogy kinek van igaza? Szerinted hányan mondtak neki ellent, amikor azokat az "őrült" ötleteit hajszolta, amiért később a Nobelt kapta? Akkor meg neki volt igaza.

Már megint, miből gondolod, hogy kihasználja, hogy szakembernek hiszik és szándékosan terjeszt faszságokat? Miért feltételezel róla rosszindulatot?
Nem, attól, hogy valaki Nobel-díjas, még baromira nem lesz mindenben igaza. De az, hogy ragaszkodik az elképzeléseihez, még nem jelenti, hogy direkt kárt akar okozni. Te itt mindenáron szándékos rosszhiszeműséget akarsz beleláttatni a dologba, holott semmi sem igazolja, hogy nem csak annyi történt, hogy neki is volt véleménye a dolgokról, amihez ragaszkodott és volt, amikor mellélőtt vele.

A fenti mondatod

Nem kell elhagattatni senkit, de hátszelet sem kell adni ostoba állatoknak, csak azért mert egy tök más területen volt valami sikerük.

talán szerencsésebben vette ki volna magát így:

Nem kell elhallgattatni senkit, de hátszelet sem kell adni valakinek, csak azért, mert egy tök más területen Nobel díjat kapott.

"Miért feltételezel róla rosszindulatot?"

Mert a Nobel-díja miatt feltételezek némi intelligenciát. EQ-t, empátiát, minimális morális szintet nem, az nem kell a Nobel-díjhoz (persze néha van, lásd. pl.  Feynman :) )

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Tehát, ha valaki mást mond, mint te, az csak hülye, vagy csak rosszindulatú lehet? Okos és jóindulatú ember máshogy nem gondolkodhat mint te, más logikai összefüggéseket nem állíthat fel, mint te, más konklúziókat nem vonhat le, mint te? És ha adott esetben téved, akkor az a bizonyíték erre?

"Tehát, ha valaki mást mond, mint te, az csak hülye, vagy csak rosszindulatú lehet?"

Nem. Hogy jössz te rá ezekre a beteg következtetéseidre?

Amúgy ilyen hülye kérdezgetés helyett lehet hogy egyszerűbb lenne, ha te kifejtenéd a véleményedet, egyszerű, kijelentő mondatokkal, ha van olyan, pl. hogy miért jó, ha valaki visszaél a más területen szerzett tekintélyével, és olyan dolgokban nyilvánul meg, amihez nem ért. Mert szerintem nem jó, úgy tűnik szerinted meg igen, csak nem érthető, hogy miért, még a kérdéseid elolvasása után sem.

Vagy miért kellene cherrypickelnünk a témától távol álló tudósok véleményéből?

Vagy bármit, amit másképp gondoltok amit én.  Egyszerűen írjátok le, mint egy felnőtt, így kérdezgetni a halam is tud.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Ugyan kérdezhetném, hogy te hogyan jutottál a fenti - Nobel-díjas === ostoba állat, akinek volt valami sikere - beteg következtetésedre, de inkább hagyjuk, átfogalmazom a kérdést: Tehát, ha valaki mást mond, mint a mainstream, az csak hülye, vagy csak rosszindulatú lehet?

Azt mondod, hogy a Nobel díj miatt feltételezel róla intelligenciát, tehát a hülyeség kizárva, csak a rosszindulat jöhet szóba. A jóhiszemű tévedést kizártad. Miért is? Ha Nobel-díjas, akkor automatikusan tévedhetetlennek kell lennie? Hovatovább, mint Nobel-díjasnak, muszáj a mainstream-mel egyetértenie, saját véleménye nem lehet, akkor sem, ha az utólag tévesnek bizonyul? Remélem tudod, hogy ha mindenki feltétel nélkül elfogadná a mainstream-et alapigazságnak, akkor még mindig teokráciában élnénk, vagy rosszabb esetben az őskorban.

"Tehát, ha valaki mást mond, mint a mainstream, az csak hülye, vagy csak rosszindulatú lehet?"

Nem /o\

" Ha Nobel-díjas, akkor automatikusan tévedhetetlennek kell lennie? "

Nem /o\

" Hovatovább, mint Nobel-díjasnak, muszáj a mainstream-mel egyetértenie, saját véleménye nem lehet, akkor sem, ha az utólag tévesnek bizonyul?"

Nem /o\

Semmit nem értettél meg abból amit írtam, de megint képtelen voltál leírni a saját véleményedet, csak kérdezgetsz, mint egy automata.

És igen, néha erősen fogalmazok, mert kevés dolog tud úgy kihozni a sodromból, mint a sarlatánok, legyen szó bármilyet területről.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Nem, csak amíg írtam a választ, addig alámszerkesztettél és mire elküldtem volna a módosított választ, már válaszposztoltál rá és nem tudtam beküldeni.

miért jó, ha valaki visszaél a más területen szerzett tekintélyével, és olyan dolgokban nyilvánul meg, amihez nem ért. Mert szerintem nem jó, úgy tűnik szerinted meg igen, csak nem érthető, hogy miért, még a kérdéseid elolvasása után sem.

Látod, erről beszélek, te direkt rosszindulatot láttatsz bele a dologba: ő visszaél a tekintélyével. Nem gondolkodik és mer a fősodrattal ellentétes véleményeket is megfogalmazni, hanem visszaél. Továbbá szerintem ez jó, hogy ő visszaél a tekintélyével. Ez is egy nagyon rosszindulatú csúsztatás. Szerintem ugyanis nem élt vissza. Tehát szerintem nem az a jó, hogy ő visszaél a tekintélyével, hanem az, hogy gondolkodik és mer véleményt formálni. Ha téved, hát téved, mind tévedünk. A Nobel-díjasok is.
Az meg, hogy miért szól bele egy olyan területbe, amihez nem ért; miért, itt a hupon hányan értenek a virológiához, az immunológiához, aztán mégis erről megy a vita...

3x Nem /o\

Továbbra is kikerülted a választ: miért zárod ki a jóindulatú tévedés lehetőségét? Az nem válasz, hogy mert sokan mondták neki, hogy "hülyeséget beszél" és az sem, hogy mert Nobel-díjas. Ha továbbra is ez a válaszod, akkor gyakorlatilag csak visszajutottunk oda, hogy neki Nobel-díjasként hallgatnia kéne a mainstream-re, mert aki nem hallgat a mainstream-re, az vagy hülye, vagy rosszindulatú, de mivel ő Nobel-díjas ezért hülye nem lehet.

sarlatánok

Nobel-díjas === sarlatán. O_O

" miért zárod ki a jóindulatú tévedés lehetőségét?"

Mert nem egy zárt akváriumban él. Ha úgy kitalál dolgokat (és ahogy állítólag kezdődött az egész), az tényleg lehet jóindulatú tévedés is, egy talicskányi feedback után ez már nem valószinű.

"Nobel-díjas === sarlatán"

Nem feltétlenül, vannak teljesen fasza Nobel-díjasok is, sőt még egy sarlatán Nobel-díjas is lehet szakember egy teljesen másik témában.

Pont erről írok, hogy ha valaki jó egy területen, az nem sokat mond el más területekről.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Mert nem egy zárt akváriumban él. Ha úgy kitalál dolgokat (és ahogy állítólag kezdődött az egész), az tényleg lehet jóindulatú tévedés is, egy talicskányi feedback után ez már nem valószinű.

Loop, ez már volt:

És ha sokat szóltak neki, hogy "hülyeségeket beszél", attól automatikusan mindenben is tévedni fog?
BTW, kik azok, akik szóltak neki? Remélem más tudósokról van szó és nem mindenféle mindent is jobban tudó farturkász zugfirkászokról, akik kb. azt írják le, amiért megfizetik őket... De még, ha más tudósoknak ellenvéleménye is van, mikor szokott az bármilyen tudóst megállítani, amíg be nem bizonyosodott, hogy kinek van igaza? Szerinted hányan mondtak neki ellent, amikor azokat az "őrült" ötleteit hajszolta, amiért később a Nobelt kapta? Akkor meg neki volt igaza.

Miből gondolod, hogy nem csak ragaszkodik az elgondolásaihoz? Makacs nem lehet, csak geci? Miért utálod ezt a fószert annyira?

BTW, most utánanéztem, hogy mik is voltak a tévedései. Hát ilyen szintű pitiánerségre ritkán van példa, pl. a fickó egyszer azt találta mondani Twitteren (tehát nem valami komoly nézettséggel bíró műsorban, vagy újságban/hírportálon, hanem a saját Twitterén), hogy Svédországban 0.06% a halálozási ráta, miközben 0.12% volt. Kemény 0.06%-ot "tévedett". Hát ez aztán maga a szándékos rosszindulatú aknamunka. Iszonyú. Borzasztó. Monnyonle. Ilyenekért meghurcolni valakit...

"Makacs nem lehet, csak geci? Miért utálod ezt a fószert annyira?"

Nem utálom, csak az ismert embereknek van bizonyos felelősségük, ezért tartom sokkal vállalhatatlanabb dolognak, hogy olyan dolgokba okoskodik bele, amihez nem ért, mintha ugyanezt a szomszéd Pista bácsi csinálná.

Ezért sokkal nagyobb fasz pl. Gődény, mert ő mint egy kvázi ismert ember kihasználva ezt az ismertséget,  terjeszti a hülyeségeit, mint egy mezei ember, aki ugyanezeket a hülyeségket terjeszti.

Mint ahogy te is meg én is nyugodtan leírhatjuk ide, hogy mit gondolunk komolyabb iskola nélkül is, ha véletlenül lenne egy brutálisan olvasott blogom, esetleg egy Nobel-díjam, ezt sokkal óvatosabban kellene csinálnom.... és neked is, ha neked lenne ilyened.

Nagy hatalom - nagy felelősség.

És egy Nobel-díjasnak legyen annyi esze, hogy tudja, bármit is bárhová leír, bármit mond bárhol, arra előbb-utóbb valaki úgy fog hivatkozni, hogy igaz, hiszen egy Nobel-díjas mondta.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Megint kikerülted a kérdést. A kérdés az volt, hogy miből gondolod, hogy direkt szemétkedik? Az rendben van, hogy nagyobb publicitással bír, amit mond és a nagyobb hatalom nagyobb felelősségvállalást kíván, csakhogy eddig te nem szimpla felelőtlenségről beszéltél, hanem szándékos rosszindulatról. És ez kurwa nagy különbség. Igen, nagy hatalom, nagy felelősség, viszont a gondolkodás és a vélemény szabadsága őt is megilleti; visszaélést én meg nem láttam a "hatalmával". Csak ilyen súlytalan tévedéseket, hogy valamit rosszul tudott, vagy nem jött be egy prognózisa. Na bumm, nagy cucc. Ennyi erővel szegény üljön rá a szájára és soha többet ne mondjon és csináljon semmit, mert ha neadjisten véletlenül kiderül, hogy két cukorral issza a kávéját, hát a végén még epidémiába torkollik miatta a cukorbetegség...

Szóval, miért ragaszkodsz ennyire hozzá, hogy rosszindulatból írja le a véleményét, szándékosan azért, hogy kibasszon mindenkivel?

Ja Luc Montagnier is csak egy hülye Nobel díjas ostoba állat aki történetesen virológus. Persze nyomába sem ér Merkely profnak vagy Szlávik "dzsigoló" Jánosnak.

Szerinte a koronavírus laborszökevény, HIV vírusrészletet tartalmaz és az őrült vakcinázás okozza a rosszabb variánsokat de biztos hülyeségeket beszél.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Először is, ez a jelenség, hogy "ostoba állatok" nyilatkoztatnak ki olyan témákban, aminek nem szakértői, ez pont a másik oldalon sokkalta szembetűnőbb. Nézd például a plakátrengeteget, amin színészek és sportolók nyilatkoznak klinikai tesztelés alatt álló vészhelyzeti engedéllyel rendelkező kísérleti orvosi kezelésekről teljes mellszélességgel! Látatlanban fogadni merek, hogy a TV-ben is hasonló megy.

Ezt a konkrét embert, akiről beszélsz meg sem a TV, sem országos plakátkampány nem tolta előre. Az pedig, hogy Nobel-díja van, az tény, azt már nem lehet elvenni tőle (bár el tudok képzelni, hogy meg fogják próbálni, LOL).

Konkértan totális médiafölény ellenében a kevés halk hang egyike ő. Jellemző, hogy a "liberálisok" ezt a lehetőséget is el akarják venni tőle.

Másrészt érdemes a "tudomány" talaján is megnézni, hogy mennyire van igaza, mennyire téved?

A becslését érdemes annak fényében megítélni, hogy sokkal nagyobb halálozást jósoltak a vírusfélők, mint ami végül lett (eddig, LOL). Ha tehát az a kérdés, hogy ki keltett rémhírt, akkor sokkal inkább az Imperial College és hasonlók a ludasak. Ráadásul a jóslás tudtommal nem számít rémhírkeltésnek, hacsak nem próbálja tényként beállítani amikor előadja (de nem vagyok jogász).

Tudtommal az sincsen minden kétséget kizáróan bebizonyítva, hogy a "lockdown" ernyőszóval összefoglalt intézkedések egyáltalán pozitívan hatnak-e a halálozásra? Nagyon nehéz is bármit bizonyítani egy ennyire sok változós rendszerben, ahol lehetetlen egyetlen változót mozgatni egyszerre. Ráadásul szinte nincs is kontrollként használható adat, hogy mi történt ott ahol nem csináltak semmit.

Annak a megállapítása, hogy _valójában_ hány áldozat számít Covid áldozatnak, az sem egyértelmű. Tavaly AFAIK nagyjából 10%-al haltak meg többen, mint az az előző évek alapján várható lett volna. Miközben ki lettek ürítve a kórházak, és a járóbeteg ellátás is takarékon ment. Egy ismerősömnek például pont egy kezelés-sorozat utolsó lépése, a fog betömése maradt el. És _semmilyen_ mód nem volt arra, hogy befejezzék a kezelést, mert tilos volt (kivéve, ha bevállalta volna, hogy kihúzzák inkább a fogát). Persze, hogy begyulladt neki, és mire végre lett fogorvosi kezelés, addigra elég nagy gyulladás keletkezett, újabb kezeléssorozat tudta csak helyrehozni. Amiért mondom ezt az az, hogy az egészségügy takarékra állításának rengeteg negatív mellékhatása lehetett!

Egyáltalán nem kizárt, hogy a többlet halálozást valójában egyéb változások okozták. Mégis, egy ennyire sokrétű változásból hogyan hámozod ki _tudományosan_ azt, hogy mi minek a hatása?

Hogyan lehet azt bizonyítani, hogy az utcai maszkviselés végső soron csökkenti a halálozást? Csak úgy lehetne valamennyire hitelt érdemlően bizonyítani, ha volna egy kontroll csoport, ahol nincs maszk hordás, és nagy tömegek számait kellene összehasonlítani. Ugyanis kizárólag a részecskék terjedésére alapozni az érvelést elégtelen, mert az emberre végtelen sok változó hatással van, aminek a hatását szintén mérni kellene. (Oxigén és CO2 szint, idegesítő párásodó szemüveg, saját kórokozók visszaszívása, emberi kommunikáció romlása, emberek általános ingerlékenysége, állandó félelem, hogy csak a nyilvánvalóakat említsem, de biztosan lehet találni még ezret.)

Egyáltalán nem egyértelmű, hogy kinél van a _tudományos_ igazság. És ez az arrogancia, amivel meg lett támadva ez a tudós éppen hogy nem azokra jellemző, akik a tudományos igazság birtokában vannak.

nem beállítani tudományos magyarázatnak azt, ami nem az, és nem beállítani járváanyügyi szakembernek azt, aki nem az, még akkor sem, ha a rajongós sipítoznak

Ez itthon is nagyon megy am a mainstreamben:

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20210607/magyarorszag-vegleg-legyozte…

"Rusvai Miklós virológus professzort..." - Rusvai valojaban allatorvos: https://doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=739&lang=HU

https://infostart.hu/belfold/2021/04/23/virologus-a-teljes-felnott-lako…

"...mondja Boldogkői Zsolt virológus" - Boldogkoi valojaban molekularis biologus: https://hu.wikipedia.org/wiki/Boldogk%C5%91i_Zsolt

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20210321/kemenesi-gabor-ez-var-rank-a…

"Kemenesi Gábor virológus" - Kemenesi valojaban biologus: https://doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=17645&lang=HU

Es a tobbi, es a tobbi...

Nem a szóhasználattal van az elsődleges gond, hanem hogy semmi értelme az egésznek. Kb. mintha egy atomfizikusra azt mondaná, hogy "de hát ő tulajdonképpen egy fizikus". No shit! Pár év alap fizika oktatás után lehet szakosodni részecskefizikára. Ugyanúgy, mint ahogy Kemenesi pár év biológia alapképzés után szakosodott virológiára. De közben nem szűnt meg biológusnak létezni. :)

Továbbra is várom Dolphy magyarázatát arra, hogy tulajdonképp mit is akart azzal mondani, amikor egy biológián szakosodott kutatót lebiológusoz. :)

Rusvai állatorvosként végzett és szakosodott virológiára?

A múltkor rákerestem munkásságára, most még egyszer nem kezdek bele. Akár belőle is lehetne állatorvosi lovat csinálni ;)

Pillanatig sem vonom kétségbe, hogy az (állati) vírusokkal kapcsolatban komoly, kimerítő ismeretekkel rendelkezik - már ha létezhet ilyen a mai tudományban. De fölteszem, hogy az általam valamelyest ismert matematikához hasonlóan a virológiában is  őrületes specializáció van, s emiatt egy humán vírussal kapcsolatban (pl. COVID) kifejtett véleménye max. egy fokkal kompetensebb, mint az én funkcionálanalízisre vonatkozó meglátásaim a matematikában.

Hogy a ló másik oldaláról is szó essék: kis hazánkban egyáltalán nem meglepő, hogy a pécsi fővirológus nagydoktori dolgozatának (szintén gyakran nyilatkozik mostanában)  ő volt az egyik bírálója (megtalálható az interneten). Két lényegi kifogására emlékszem:

1) bizonyos paragrafusok háttere miért szürke színű;

2) miért foglalkozik a dolgozat a vizsgált (állati) vírusok és betegségek humán vonatkozásaival.

Arlequin úgy beszél, mint Rómeó, miután Júliát megismerte, mint Hamlet, miután apja szellemével találkozott. Létezésének összefüggései megváltoztak. Szójátékokat gyárt és különös szavakat használ még különösebb értelmezésben és nyelvet öltöget és hosszú orrot mutat és sapkáját csörgeti. Pont olyan, mint a többi és még hozzá bolond. "Milyen kár, hogy a bolond egy okos szót se mondhat, mikor az okosok oly bolondok."

Arlequin

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Csináltam egy programot ami leszimulál egy 1.6-os R-rel terjedő vírust.

Voltak szabályok, pl. aki elkapja többé nem fertőz (nem jellemző, hogy egy szezon alatt kétszer elkapd).

Kirajzolta a haranggörbét, az emberek 65%-a fertőződött meg, utána elhalt a vírus.

 

Mi van, ha az oltások miatt immunis a populáció (50%-ot oltottak 90%-os hatásfokú vakcinákkal)?

Nos a szimuláció azt mutatta, hogy a járvány nem tudott kitörni.

Valahol logikus, hiszen miután minden második ember immunis, az R érték visszaesik.

Rúj = Rrégi * 50% / 90%. Ez 0,88-at ad, tehát nem lesz járvány.

 

Amennyiben a jelenlegi oltások érnek valamit, a lakosság már immunis, kizárt, hogy járvány legyen.

Hiába papol Szlávik, hogy aki nem oltat, előbb-utóbb megbetegszik, ez hülyeség. Ha két oltatlan lenne az országban, az egyik Tápiószecsőn, a másik Bükfürdőn, nem tudnák egymásnak átadni a fertőzést. Őrült mennyiségű oltóanyagot beletoltak a lakosságba. Nem lehet járvány, vagy ha mégis, úgy hülyítenek minket.

Ügyes vagy.

Bár néhány tényt kihagytál. Például a lakosság nem 40 éves férfiakból áll. Az oltásokra csak azt garantálják, hogy csökkenti a halálozás és a súlyos megbetegedés kockázatát, de úgyanúgy el lehet kapni és terjeszteni. Van olyan koroszály, amelyik nem oltott, rendszeresen csoportokba verődik és kevésbé súlyosan fertőződik, de terjeszti a fertőzést. (gyerekek, fiatalok) Sorolhatnám, de itt megállunk és hozzáadjuk a Florida-hatást. Nem tréfából próbálják egyre lejjebb vinni az oltási korhatárt. Aztán fent is írták a Seychelle-szigetek esetét. Ők is bevágták az oltási adatokat ekcelbe, osztán meglepődtek. De minimum azt a kivételt illeszd be az algoritmusodba, amit korábban írtam: Ismerősöm 72 éves apja a 2. orosz vakcina után 3 héttel 2 nap alatt halt meg a SOTE klinikán.

Hát felment a villamos a klinikára, fogott egy bézbólütőt és agyonütötte. :-D

Vagy nem erre gondoltál?

Hivatalosan COVID pozitív volt. A családot ismerve - olyan egészségügyi kapcsolataik vannak - biztosan figyeltek rá és biztosan nem az utolsó pillanatban került egy mitsem értő orvos elé.

A magyarázat annyi lehet, hogy idősebb korban csak kisebb mértékben alakul ki a védettség. Egyes vakcináknál meg még kisebb mértékben. A fentiek miatt nem is értettem miért oltatták az öreget orosz vakcinával.

Azért kell lejjebb vinni az oltási határt, hogy mégtöbb pénz kerüljön a gyógyszergyártókhoz. Bill Gates befektetési céllal vásárolta fel a gyógyszeripart, nem szórakozásból.

 

1995-ben 150.000 ember halt meg influenzában, most a COVID pestis alatt 130.000. Hullanak az emberek, mint a legyek. A mi utcánkban naponta fordul a halottaskocsi, az összes bolt betegség miatt zárva. Nálatok is?

 

Természetesen sosem lesz vége, mert a fél ország be van szarva ettől a náthától, már készül a kutyák-macskák számára a COVID ellenes oltóanyag. A hipochonderek meg fizetnek, mint a katonatiszt, csak meg ne haljanak a náthában. Eddig csak a kuruzslók diagnosztizáltak mindenkit halálos betegnek, hogy sürgősen "meggyógyítsák" őket, mostanság a gyógyszeripar is ugyanezt csinálja. Nyugudtan szarjátok össze magatokat és rettegjetek a halálos COVID pestistől, de engem hagyjatok ki belőle. 

 

Szerintem én is csak azért nem voltam halálos beteg az elmúlt év alatt, mert egy rohadt PCR tesztet nem csináltam és a TV-t sem nézem. Pedig kapart a torokom és köhögtem is, nagyon durva, de egyszer még hőemelkedésem is volt. Lehet, hogy a COVID tünetek csak ezután fognak előjönni és meg fogok halni?

És azt is tudjuk, hogy Bill Gates oltja mindenkibe a vírust mikrocsipen keresztül. ;) Azt viszont kötve hiszem, hogy többet kaszált volna a járványon, mint dicső kormányunk. :-D

Ennek a járványnak kicsit mások a szövődményei, mint az influenzának.

Hogy ki mennyire van beszarva, az magánügy és az egyén hülyeségének a függvénye. Van aki az ufóktól retteg, van aki a migráncsoktól. De a halottak számát csak akkor lenne korrekt összevetni, ha 1995-ben is hasonló korlátozások lettek volna. Most meg nincs is influenza a korlátozások miatt.

Én kifejezetten élvezem a kialakult helyyzetet! Végig tudok menni a bulinegyeden úgy, hogy csak néhány emberrel találkozok. Vagy reggel a piacra menet nem kell kerülgetni a csomókba redeződött angol dokkmunkásokat és rollereket.  

Ha nincs influenza, akkor a COVID-ot kaphattam el, amikor kapart a torkom? A fél osztályt a gyereknél COVID-osnak detektálták.

Ha nem lennék ennyire lusta, lehet, hogy nézetnék antitestet, azt ha van, még Védeccségi is járna mellé.

Ezután már 4 hónapig VIP székből nézhetném a parasztokat, ahogy a teraszon söröznek. :)

"Náciellenes kódexre hivatkozva nem akarják beoltatni magukat egy texasi kórház dolgozói"

https://444.hu/2021/05/30/naciellenes-kodexre-hivatkozva-nem-akarjak-be…

"Érdekes módon egy második világháború idején született szabályra, a Nürnberg-kódexre hivatkoznak, ami tiltja az embereken végzett orvosi kísérleteket abban az esetben, ha az alanyok nem járulnak hozzá. Ezzel a náci koncentrációs táborokban elkövetett szörnyűségekre reagáltak akkoriban."

Szerkesztve: 2021. 05. 31., h – 10:18

Matt Ridley Twitteren:

https://twitter.com/mattwridley/status/1397925810959441920

"In March last year, it was widely agreed by everybody sensible, me included, that talk of the pandemic originating in a laboratory was pseudoscientific nonsense. Today, the mood has changed."

Nem tudom ki ő, a lényeg nem is ez, hanem az, hogy emlékeztek, hogy kb egy éve aki azt mondta, hogy lehetséges, hogy laboratóriumból "szökött" a vírus, az idióta összeesküvés-elméletésznek volt bélyegezve. Most pedig egyre több helyen ír ilyen elméletről a mainstream média, és amennyire tudom Fauci is mintha említett volna hasonlót.

A legjobb az egészben: "Today, the mood has changed." Szóval a tudományos igazság leginkább hangulat kérdése :-) Most lehet olyat mondani Youtube-on, amiért pár hónapja még pihenni küldtek volna, úgyhogy most ez is tudományos igazsággá tud válni átmenetileg.

Szerény véleményem szerint leginkább senkinek nincs semmi fogalma, viszont a Kína elleni (hideg-)háborús propagandába jól illik ez a narratíva, azért vették elő. Ne legyen igazam! Illetve már azt sem tudom melyik változat a kevésbé rossz nekünk :-)

Én szíves örömest elismerném, hogy nem létezik tudományos igazság. A probléma az, hogy az emberek hisznek benne, és ennek alapján vették el a szabad mozgás, a szabad asszociáció és a gyülekezés jogát is tőlem. Illetve most meg diszkriminálnak is.

Igen, ennek kognitív disszonanciát kellene okozni a tudomány-hívőkben, azért írtam be. Bennem nem okoz kognitív disszonanciát.

Alapvető hiba volt a társadalomban, hogy hagyta az államot a fejére nőni.

Valóban egy csomó helyről kirekeszt az állam, de szerintem a legjobb nagyívben tenni rá.

 

Egész gyermekkorom efféle érzelmi zsarolással telt, de hanyagoltam az egészet.

Ha az állam segít, akkor megköszönöm, ha meg nem, akkor sincs nagy gond, megoldom nélküle.

 

Igazából nem baj, ha függetlenné válunk az államtól. Fel kell nőni. Ha kitiltanak a tömegközlekedésről, megyek e-rollerrel, biciklivel, kocsival, vagy mással.

Nem a világvége a történet. Egy-két oltástól megszállott agyhalott ugyan most őrjöng, de igazából semmit sem vesztesz, ha parkolópályára rakod őket.

Ők vesztenek azzal, ha teljesen leválsz az apparátusról. Minden kontrollt elvesztenek fölötted.

Igazad lenne. A probléma az, hogy az opt out egyre nehezebb.

Gondolj bele, hogy UK-ban, Franciaországban például olyan lockdown szabály volt, hogy csak "okkal" mehettél az utcára, és eleve csak 5-10-20km-es körzetben mozoghattál.

Azután gondolj bele abba, hogy az 5G rendszer antennái hasonlatosak a katonai radarokéhoz (lásd: antenna array szócikkek), azaz alkalmasak lehetnek arra, hogy kövessék azoknak az embereknek a mozgását is, akiknél nincsen telefon! Tök sötétben is.

Meg lehet tehát a technikai lehetőség az 5G-vel fedett területeken arra, hogy lockdown alatt hiába hagynád otthon a telefonodat a nem létező engedélyeddel, riasztani tud a rendszer, hogy illegálisan vagy az utcán. Na akkor rollerezzél, meg kerékpározzál!

Az egy dolog, hogy eddig nem voltak túlságosan szigorúan betartatva a drákói szabályok, de ez nem jelenti azt, hogy nem is lesznek!

Gondolj abba is bele, hogy mi lenne akkor, ha véletlenül valami "mutáns elszabadul" a "vakcinálás ellenére" is mondjuk ősztől. Egyáltalán nem kizárt, hogy még szigorúbb korlátozások lennének egy ilyen helyzetben.

Kifordítva a lockdown pártiak jelszavát: "We are all together in this" Nem tudsz egyedül szabad maradni a többi ember segítsége nélkül. Ezért kellene mindenképpen meggyőzni a többséget azért, hogy megtarthassuk a szabadságunkat.

Ésszerűbb volna mindent megtenni - a legális kereteinken belül -, hogy megállítsuk ezeket a folyamatokat, mint szarni bele. Persze a leszarom tablettákat én is beveszem, hogy el tudjam viselni ami van, de ez nem gátolhat meg abban hogy mindent megtegyek, amit tudok és amit szabad.

A többi ember otthon retteg és bennünket csesztet, akik röhögünk az egész járványon, mert szánalmas kezd már lenni. Hány ember mer szót emelni?

Mondjam azt, hogy vannak nagyszülők, akik tapsolnak, hogy a csecsemő unokájuk nem mehet állatkertbe, mert a reakciós szüleinek nincs védeccségije?

 

Én sajnálom az egészet. Már többször elmondtam, hogy kizárólag a saját unokájával tud kicseszni ha Müller Cecília szekerét tolja, mert oltás az nem lesz.

A reakciós szülők gyermekei meg nem mennek moziba és állatkerbe. És nem kérek kegyelem kenyeret egy oltottól, hogy elvigye a gyermeket oda helyettem.

Ha én nem mehetek, ők sem mennek. Nem megoldás, hogy a gyermek a szülei helyett egy alkalmasabb jelölttel menjen oda. Nem fogja az állam megtanítani, hogy apádnál jobb is van. 

Annyit mondtam el a gyermekeknek, hogy titeket a szüleitek miatt rekeszt ki az állam, azért nem juttok el oda. Ezt megértették.

Szerintem kicsit elbeszélünk egymás mellett, de amit mondasz azzal egyetértek.

Mondjuk nekem nincs bajom, ha oltott ismerősök elviszik a gyerekeket (szerk.: mármint az enyémeket is) állatkertbe, legalább valami haszna lesz, hogy "felvették az oltást".

"Igen, ennek kognitív disszonanciát kellene okozni a tudomány-hívőkben, azért írtam be."

Arno Anzenbacher "naiv tudománybabonának" nevezi.

Hamvas Béla szcientifizmusnak nevezi, és így ír róla:

... A legtöbben ugyanis azt hitték, hogy az ateisták vallástalanok. Erről persze szó sem lehet. Vallástalan ember nincs. ... Az ateisták mindnyájan bigott emberek. Úgy mondom, hogy mindnyájan, mert még egyetlen ateistával se találkoztam, aki ne lett volna bigottabb még annál a rossz szagú vénasszonynál is, aki vasárnap krajcáros füzeteket árul a templom előtt Szent Homorony csodatevő vizeletéről. Az ateista vallás szentje persze nem Szent Homorony hanem Einstein, és a csodatevő hatalom nem a vizelet, hanem az ultraszeptil. Az ateista bigottéria neve materializmus. ...

Az absztrakt élet elméletileg megszerkesztett élet, amelyet nem közvetlen érzéki tapasztalatokra, hanem úgynevezett elvekre építenek. A modern korban két ilyen absztrakt embert ismerünk: az egyik a szcientifista, a másik a puritán. Mondani sem kell, hogy mind a kettő az ateizmus válfaja.

A szcientifizmusra jellemző, hogy nem ismeri a szerelmet, hanem a szexuális ösztönt; nem dolgozik, hanem termel; nem táplálkozik, hanem fogyaszt; nem alszik, hanem biológiai energiáit restaurálja; nem húst, krumplit, szilvát, körtét, almát, mézes-vajas kenyeret eszik, hanem kalóriát, vitamint, szénhidrátot és fehérjét, nem bort iszik, hanem alkoholt, hetenként méri testsúlyát, ha feje fáj, nyolcféle port vesz be, amikor a musttól hasmenése van, orvoshoz rohan, az ember életkorának növekedéséről vitatkozik, a higiéné kérdéseit megoldhatatlannaktartja, mert a körömkefét meg tudja mosni szappannal, a szappant meg tudja mosni vízzel, de a vizet nem tudja megmosni semmivel.

A szcientifista az ateizmusnak veszélytelen, ügyefogyott és komikusabb alakja. ...

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Mondjuk attól, hogy most éppen ez a szél fúj a mainstreamben, éppen annyira hiszem el mint a többi alternatív hipotézist :-)

Ha belegondolsz minden területen "fokozódik a nemzetközi helyzet" USA és Kína között, simán lehet hogy ez is csak hergelésre alkalmas propaganda. Pont amennyire, amennyire akár igaz is lehet.

Szerintem ez azert nem ilyen 50-50%, ott vannak a cikkben a bizonyitekok, amiket talaltak. Ha eddig nem lett volna kurva gyanus valakinek, hogy puszta veletlensegbol pont ott egy viruslabor, ahonnan indul a jarvany, azzal nem tudok mit kezdeni. Persze csak a halal es az ado biztos, de ez most tobb mint a letezo legvaloszinubb sztori es nagysagrendekkel hihetobb szerintem mint az eddigiek.

Oké, Wuhanban "tört ki a járvány", mármint onnan volt először jelentve. De aztán meg megtalálták olasz eltett szennyvíz mintákban sokkal régebbről, vagy rosszul emlékszem? Ez számomra kellemetlen ellentmondás. (Aminek persze az is lehet magyarázata, hogy maga a teszt amivel nézik szintén hasznavehetetlen, LOL)

A vírus származási helye szerintem "red herring" (azaz értelmetlen részletkérdés) amellett, hogy mennyire értelmetlenül reagálta és reagálja az egész világ a problémát. Így minden rossz a kínaiakra kenhető, miközben a lezárást, a félelem kampányt és az oltásra való zsarolást az államok csinálják, nem a kínaiak.

Én továbbra is azon az állásponton vagyok - az a véleményem -, hogy lezárások, maszk és félelemkampány nélkül kevesebb halált és egyéb problémát okozott volna a vírus. Nyilván ezt nem tudom bizonyítani, mert nem is lehet. De az ellenkezőjét sem!

Én továbbra is azon az állásponton vagyok - az a véleményem -, hogy lezárások, maszk és félelemkampány nélkül kevesebb halált és egyéb problémát okozott volna a vírus.

Tokeletesen egyetertek.

A virus eredete szamomra abbol a szempontbol relevans csak, hogy szepen latszik belole, mennyire lehet hinni az egesz covid-/vakcinaci kampanynak es propagandanak. Konkretan mar az alapjaitol kezdve hazugsagra epul. Ezek utan miert higyjem el a mostani - eletveszely/csakazoltasamegoldas/biztonsagosazoltas - kamujarvany hiszteriat?

Orbán szerint végetért a tömeges oltás:

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20210604/orban-viktor-hamarosan-veget…

 

Innentől kezdve egyéni felelősség van. Én bármit teszek, az már nem emeli tovább az oltások számát, csak az egyéni döntéseken múlik.

 

Gondolom már a választásokra gyúr. Eddig arról volt szó, hogy az oltatlanok veszélyt jelentenek a társadalomra. Mostantól hirtelen tiszteletben tartjuk az egyén döntését?

A szakvizsga neve: aneszteziológus-intenzív terápiás szakorvos. Tehát az intenzív osztályos szakorvosok, akik a lélegeztetőépen lévő kovidos betegeket kezelik, egyben aneszteziológusok is.

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Tehát, akkor újra: összesen 1 olyan ismerősöm van, aki rendelkezik aneszteziológus-intenzív terápiás szakorvos képesítéssel, és nem tudom, hogy be van-e oltva. Ha a helyében lennék, és napi 12 órát kéne covidosok között töltenem, akkor én tuti kérném az oltást. Hogy kötelező-e, azt nem tudom.

Ez a kötelező kicsit félrevezető szó - ha autót szeretnél vezetni, akkor "kötelező" a jogosítvány megszerzése, de önmagában jogosítványt szerezni nem kötelező.

> Gondolom már a választásokra gyúr.

Őszintén szólva nekem teljesen mindegy, hogy mit mondanak, egyedül az érdekel, ami a közlönybe bekerül. Na most az alapján nem nagyon fognak szavazatot kapni. Előbb töröljék el a diszkriminatív intézkedéseket és az összes korlátozást is!

Innentől kezdve egyéni felelősség van. Én bármit teszek, az már nem emeli tovább az oltások számát, csak az egyéni döntéseken múlik - emeli ki Orbán Viktor. Hozzáteszi: eddig az állam felelőssége volt az oltási kampány felpörgetése, a mostani 5,2-5,3 millió beoltott után viszont ez megváltozik, és a kormány nem tud felelősséget vállalni az esetleges következményekért. Tegnapi elemzésünkben azt vázoltuk, hogy akár 6 millióig is felmehetne az oltottak száma, mert több társadalmi csoportban van még oltakozási tartalék, de inkább az a valószínű, hogy valahol 5,5-6 millió fő között megreked majd a beoltottak köre.

Ezt nem egészen értem. Az oltás mellékatatásiért eddig sem vállaltak felelősséget, mint ahogy senki sem a világon, a covid megbetegségért meg mit lehet vállalni? Milyen következményekről beszél? Eddig sem volt kötelező az oltás, tehát eddig is egyéni felsőség volt, a kollektív felelősségről beszélőket meg nemzetközi szinten szokták elítélni. Ennek se füle se farka.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ha miniszterelnök vagy és van oltás, akkor valóban végig kell vinni a kampányt és mindenkit informálni a lehetőségről.

 

A problémám az, hogy a történtek minden észszerűséget nélkülöznek:

- az oltatlan veszélyes az oltottra (????)

- választható oltás, de ha nem veszed fel, kirekeszt az állam

- minden vakcina jó és hatásos (ez már a gyógyszerekre sem igaz, van ami jobb, más rosszabb)

- az Ivermectin tiltása még saját felelősségre beleegyező nyilatkozat mellett is, eközben az oltás folyamatos reklámozása, pedig mindkettő kísérleti

- "etikai kötelesség" a vakcina felvétele (érzelmi zsarolás)

- 99%-ban túlélhető vírusra kísérleti vakcina

 

Normális esetben egy miniszterelnöknek valóban feladata az oltás propagálása. A mostani COVID járvány minden józanságot nélkülöz, egymásnak ellentmondó hazugságot tömegét osztották az országnak és csodálkoznak, hogy vannak, akik nem képesek lenyelni.

Itt csak ezen aprósággal vitatkoznék. ;-)

- az Ivermectin tiltása még saját felelősségre beleegyező nyilatkozat mellett is, eközben az oltás folyamatos reklámozása, pedig mindkettő kísérleti

Az Ivermectint több évtizede használják, nagyon kevés mellékhatással. Egyáltalán nem kísérleti, ahogyan a D vitamin, a cink, a szelén és a jód sem.

> további kísérlettel dönthető el.

 

Amit a magyar kormány járvány alatt megtiltott, a piliscsabai nőt, aki pedig Ázsiából rendelt, gyógyszerhamisítással gyanusítják.

 

https://24.hu/kozelet/2021/05/01/ivermectin-gyogyszerhamisitas-piliscsa…

 

Csak a vakcinakísérletek engedélyezettek! Ha meggyógyítod a COVID-ot, akkor nem kell 10 millió embernek vakcinát gyártani és sokkal kisebb a profit.

Ráadásul kisebb a kenőpénz is, ezért kell a COVID orvosságokat tűzzel-vassal tiltani.

> további kísérlettel dönthető el.

Amit a magyar kormány járvány alatt megtiltott

Nekem nem úgy tűnik... Lásd pl. https://index.hu/gazdasag/2021/02/02/ivermectin-klinikai-vizsgalat-kasler/

Azzal nem igazán tudnék egyetérteni, hogy Piliscsabától Mátészalkáig bárki, bárhol csak úgy elkezdjen ezzel (vagy bármelyik másik) gyógyszerrel kísérletezni - a gyógyszerek felelőtlen használata legalább olyan veszélyes, mint a rádióaktív anyagoké, vagy a fegyvereké.

Nincs tiltva, csak börtönbe vágnak érte, ha felveszed.

Szerintem meg tiltva van, ahogy a rendőrség is említette: Magyarországon nem engedélyezett gyógyszert tilos behozni. Börtönről eddig még nem volt szó ;) A rendőrség lezárta a nyomozást, átadta az iratokat az ügyészségnek, az meg vagy emel vádat, vagy nem, ha igen, a bíróság majd dönt valahogy.

Mint a vakcina felvétele.

Ez  a mondat mit akart jelenteni? Ez egy olyan párhuzamos, ami a végtelenben találkozik? :)

A BTK meg a "kirekesztenek" nem ugyanaz.

A videó megjelent: 2021.02.06.

"Egy új tanulmány jelent meg a napokban, mely 193 oldalon keresztül taglalja a vírus eredetét és statisztikai analízisnek vet alá minden erről közölt tudományos közleményt. A WHO Kínában tartózkodó vizsgáló csoportja is megkapta az anyagot. Nézzük meg ma mi is."

Laborból. Kétségtelenül.

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

AFAIK a Sinopharm az egyetlen a nálunk választható palettáról, aminek a fejlesztéséhez sem használtak fel abortált emberi sejt tenyészetet. Ráadásul nem annyira kísérleti a technológiája, hanem valódi inaktivált vírus sejteket tartalmaz. Sok szempontból ésszerű választás lehet annak, aki mindenképpen oltatni akarja magát. Tudtommal ez a legdrágább is. Jó biznisz lehet gyártani, feltéve hogy mire beindul ez a gyár, addigra még napirenden lesz egyáltalán ez a probléma.

Elképesztő, hogy mennyire semmit sem tud a tudomány és kísérleti egérnek használják az embereket.

És ez az a pont, ahol a legújabb tudományos felfedezések szerepet kapnak. Itt lesz ijesztő a dolog. Én és néhány nemzetközi kolléga a japán regisztrációs hatósághoz intézett megkeresés útján megkaptunk egy úgynevezett biodisztribúciós tanulmányt. Ez az első alkalom, hogy a tudósok betekintést kaptak a mRNS vakcinák hollétéről az oltás után. Tehát valószínű, hogy az oltás a vállizomban marad?

A rövid válasz: semmi esetre! És ez nagyon nyugtalanító. A tüskefehérje a vérbe kerül, az oltás után több napig kering a vérben. Amint a vérbe kerül, felhalmozódik, és felhalmozódik számos szövetben, például lépben, csontvelőben, májban, mellékvesékben és ami számomra a legaggasztóbb, meglehetősen nagy koncentrációban halmozódik fel a petefészkekben.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Arra a felvetésre, hogy vannak, akik szerint - mivel a második oltás után nincs a szervezetükben elég antitest - szükséges lenne egy harmadik oltás is, Merkely Béla elmondta: az ellenanyagszint pontosan nem mérhető.
    Közölte, sokféle ellenanyag keletkezik, a fertőzöttségi állapotoktól, oltásoktól függően "más és más típusú védettség alakul ki", ezeket pedig nem lehet "egy az egyben összehasonlítani". Hozzátette: az is számít, hogy az oltás vagy átfertőzöttség mikor történt.
    A szervezet úgy alakítja ki a védettségét, hogy közvetlenül a megfertőződés vagy oltás után átmenetileg folyamatosan nő az ellenanyagszint, majd - mivel nincs rá szükség, hogy nagy mennyiségű ellenanyagot képezzen - ez csökkenni fog. De ott vannak a memóriasejtek, amelyek "emlékeznek" arra, hogyan kell az ellenanyagot újratermelni, hogyan kell felépíteni a sejtes immunitást, ennek következtében egy második találkozásnál már "azonnal lépni tudnak", a reakció azonnal maximális lesz és nem alakul ki megbetegedés - magyarázta.
    Merkely Béla szerint nem érdemes az ellenanyagszintet magánellátás keretében méretni, mert az "nem is alkalmas semmire".

Merkely: ahol magas az átoltottság, ott nem lesz negyedik hullám

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Hihetetlen öntelt hólyag lehet a cikk szerzője. Én oltáspárti vagyok, kurvára okos, aki meg nem oltáspárti, az téved, meg egy nagy seggfej. Erről szól kb. a cikk.

 

Abban igaza van, hogy a hozzá hasonló faszkalapok nem segítik elő az oltások felvételét. Valóban sok ember látva, hogy a cikk szerzője mekkora idióta, inkább otthon marad oltás helyett.

:)

Pontosan ezt akartam írni én is. Ehhez hozzá jön még a:

 * sunk cost fallacy: ha már egy éve nem látogatom a nagyit és lemondtam két nyaralást a barátaimmal, akkor már maradjunk korlátozva ameddig nem lesz meg a 10 millió oltás, vagy akár még tovább is! Tovább hordom a maszkot is az utcán, akkor is ha nem muszáj és egyébként is egyedül vagyok.

 * Félelem a kognitív disszonanciától: ha már egyszer beoltattam magam, akkor minden tényt, ami arra mutat, hogy ez esetleg veszélyes döntés volt, azt ignorálok, mert sehogyan nem tudom békében beengedni a fejembe ezeket!

Én még tovább megyek:

A kockázatok felmérésekor az emberek gyakran nem racionális döntéseket hoznak, mert az emberi agy olyan mentális rövidítéseket (mental shortcuts) választ, amely megakadályozza, hogy helyes döntés szülessen.

Az emberek sosem hoznak racionális döntést ugyanis olyan nincs és ha egyáltalán létezne, sem tudnánk elérni. Vicces látni, ahogy a pszichológia lassan eléri, az elméről a buddhizmus tudásának az 1%-át :)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Láttam én már racionális embert úgy pofára esni, hogy arról kódult.

 

Az oltás visszautasítása valóban nem elsősorban racionális kérdés, ahogy a felvétele sem az.

Érzelmi kérdést meg bárhogy erőlködsz, nem tudsz racionális síkon megoldani.

 

Lehet osztani az észt megállás nélkül, ha a NEM-et az érzelemvilág osztotta ki, teljesen felesleges erőlködni vele. :)

Az érzelmi síktól megszabadulni csak egy-két embernek sikerült eddig a történelemben, például Jézusnak vagy Gautama Sziddhárthának (alias Buddha) :D

Azok sincsenek sokan, akik legalább felismerték azt, hogy nincs racionális sík, elég szétnézni itt a fórumon :)

Egy barátom annyira kocka (szerinte racionális), hogy amikor autót akart venni, büszkén mutatta nekem az excel tábláját, ahol vagy 100 paraméter alapján értékelte a kocsikat. Én voltam akkora bunkó, hogy az egyik esélyes fostaligának megszereztem, a kocsi fedélzeti számítógépe által mért paraméterek listáját, ami volt vagy 1000-dolg és az orra alá dugtam, hogy indokolja meg, milyen szempontok alapján választotta a döntéshez szükséges feltételek összetételét, mert szemmel láthatólag kihagyott egy csomó mindent. A válasz valami ilyesmi volt burkoltan: a kurva anyád :D

Szóval a racionális döntésben hinni, rosszabb mint Istenben, mert átvered magad :)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Igen, lassan rá kéne ébredni, hogy a nyugati gazdasági rendszer alapja egy tévedés, miszerint a fogyasztó racionálisan dönt. Ráadásul Antonio Damasio még csak pedzegetni sem meri a lélek-szellem, az isz-szusz, szabadlélek-testlélek - nevezze ki ahogy akarja - kapcsolatát. A tudomány itt nem játszik és ami kiábrándító, hogy nem is mer játszani, pedig nem kevés bölcsesség gyűlt össze amióta ember az ember. Aki nem lát, arra ítéltetik, hogy mindig mindent kezdjen előröl.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Nézzük az oltás fanatikusok kognitív torzításait:

Hozzáférhetőségi heurisztika (Availability heuristic): az ember a döntéseit hajlamos az elérhető információkra alapozni, különösen azokra, amelyek könnyen előhívhatók a memóriából. A nehezebben felidézhető információkkal ugyanakkor kevésbé foglalkozik. Például: Állandóan ezt hallani, hogy az oltás hatásos és biztonságos, így beoltatom magam.

Utánfutóhatás (Bandwagon effect):az ember hajlamos mások elképzeléseinek vagy cselekedeteinek követésére. Pl. így jellemezhető az oltásfanatikusság kialakulása: „Én azt látom, hogy a hiszékeny vagy tájékozódásukban korlátozott emberek nagyon könnyen összeterelődnek egy kupacba, és nem is kell komolyabb lökés ahhoz, hogy magukat vagy egymást pánikhangulatba hergeljék.”

Hitbéli elfogultság (Belief bias):ha valaki az eredmény hihetősége vagy plauzibilitása alapján fogadja el egy adott érvelés erősségét. A személyes élmények és eredmények sokkal meghatározóbbak lehetnek, mint a felsorakoztatott érvek. Az oltásoknak köszönhető, hogy eltűntek vagy visszaszorultak a múlt hírhedt fertőző betegségei, a fertőzött személyek miatt alakulnak ki a mutációk, a vírus mindenkinél súlyos szövődményeket és halált okozhat, még a fiataloknál is, ezért beoltatom magam.

Elfogultsági vakfolt (Blind spot bias):amikor az ember saját magát kevésbé elfogultnak látja, mint másokat. Jó példa az ilyen típusú kognitív torzításra: „Javaslatot tettem a családomnak, hogy oltassák be magukat, hiszen hatásos és biztonságos, megelőzi a súlyos lefolyást”. A riportalany úgy látja, a nagyszülei generációját már egyáltalán nem lehet befolyásolni a döntéseiben. „Ha ők valamit a fejükbe vesznek, akkor az úgy lesz és pont. Ha ez az, hogy covid elleni oltást nem kérnek, akkor ők bizony nem meg fogják kapni, mindegy, hányan halnak meg a vírustól.”

Tömörülési illúzió (Clustering illusion):a nagy mennyiségű adatokban előforduló, kisebb csoportosulások vagy tömörülések fontosságának túlbecslése, nem létező fantomminták feltételezése. Létezik olyan oltásfanatikus érvelés, amelyik az oltásokhoz kapcsolja a megbetegedések csökkenését. Például: Több országban is meg lehet nézni, hogy a nagy arányú átoltottság hatására visszaszorult a fertőzöttek száma.

Megerősítési torzítás (Confirmation bias): olyan információk, adatok keresése, találása és elfogadása, amelyek megerősítik az előzetes prekoncepciókat. Példa egy másik családból: „Apósom összeolvasott az utóbbi időben mindenféle vírus- és oltásfanatikus posztot Szláviktól Rusvaiig és vissza, és kijelentette, hogy ha nem engednék beoltani, ő akkor is beoltatná magát. Nem lehetett meggyőzni, megsértődött, hiába próbáltuk magyarázni…

Udvariassági torzítás (Courtesy bias): Az ember egy adott társaság által jobban elfogadott véleményt alakít ki, hogy elkerülje a konfliktust. Egy Facebook-poszt tanúsága szerint akad olyan, aki “az oltásba nem akarok beleszólni, mindenkinek a saját, egyéni döntése, hogyan vélekedik a beadásáról.”

Birtoklási hatás (Endowment effect): az ember magasabbra értékeli a már birtokolt tárgyakat, mint azokat, amelyeket még meg kell szereznie. Példa: „A testvérem nagymamájának felajánlották a Modernát, de visszautasította, ugyanis, mivel orosz származású, orosz vakcinát szeretne kapni. A család nyilván nem ért egyet ezzel”.

A szerencsejátékosok tévedése (Gambler’s fallacy): az az érvelési hiba, miszerint egy jövőbeli esemény bekövetkezésének valószínűségét befolyásolja egy ettől független, de hasonló múltbeli esemény megtörténte. Egy hasonló történet „Apukám a vírusoktól fél, valójában bármilyen vírus fertőzés mellékhatásától, mert az egyik haverja nagyon belázasodott egyszer az influenzától, és nem hajlandó kitenni magát ennek a kockázatnak.

Dinamikus inkonzisztencia (Hyperbolic discounting): jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok, vagyis a kisebb és hamarabb bekövetkező eredmények preferálása a későbbiek helyett. Sokszor hangoztatott oltásfanatikus gondolat: “Beoltatom magam, abból nem lehet baj, a vírusnak viszont senki nem ismeri a hosszú távú hatásait.

Az érvényesség illúziója (Illusion of validity): az előrejelzések készítésekor az emberek hajlamosak azt a kimenetelt választani, ami a legjobban reprezentálja a bemenetet. Vagyis ha valaki például személyiségleírás alapján készít előrejelzést arra, hogy milyen foglalkozást űz az illető, akkor a könyvtáros címkét a könyvtáros sztereotipikus leírásának leginkább megfelelő egyénre tűzi ki. Ez a torzítás jelenik meg a következő gondolatmenetben is, amely egy oltásfanatikus Facebook-csoportból származik: „A tévében látható orvosok és politikusok azt mondják, hogy hatásos és biztonságos az oltás. Ha veszélyes lenne az oltás, akkor biztos nem mondanának ilyet!

Struccpolitika (Ostrich effect): a negatív információk kerülése azáltal, hogy úgy teszünk, mintha nem léteznének. Például járvány- és oltásfanatikus körökben előforduló gondolatmenet: Az oltás utáni halálozások és súlyos mellékhatások egyáltalán nincsenek összefüggésben az oltással, csak az oltásellenesek fújják fel.

Vásárlás utáni racionalizáció (Post-purchase rationalization): pozitív érvek felsorakoztatása a korábban általunk kiválasztott opció mellett. Példaként hozhatók a különféle oltásokkal oltottak Facebook-csoportjaiban megjelenő vélemények, az egyes oltóanyagok pozitívumainak felerősítése. A pfizeresek a királyak! Csak a Modernásak! Hajrá Astra! A Szputnyik a legjobb, Gulyás Gergely is megmondta! Inkább a kínai, az árthat a legkevésbé!

Reaktív leértékelés (Reactive devaluation): egy gondolat elvetése csak azért, mert nem kedvelt személytől, vetélytárstól, ellenségtől származik. Oltáskedvelő és oltásfanatikus Facebook-csoportokban gyakori a következő érvelés: Láttad, hogy ki nem akarja, hogy beoltasd magad? Gődény György és Lenkei! Csak azért mondják, hogy növekedjen a vitamin bizniszük.

Kockázati kompenzáció vagy Peltzman-hatás (Risk compensation): Túlzott kockázat vállalása, ha biztonságban érezzük magunkat, és túlzott óvatosság, ha a kockázatok nőnek. Ez a kísérleti oltások egyik veszélye. Hiszen sokan gondolják úgy, hogy már megkapták az oltást, úgyhogy védettek, a kísérleti oltásoktól nem lehet semmi bajuk.

Status quo hatás (Status quo bias): az eredetileg kialakított döntéshez, eljáráshoz való ragaszkodás, az ember nehezen ismeri be, ha korábbi választása hibás volt, és minél tovább tart ez az állapot, annál nehezebb lenne ezt megtenni. Például vannak, akik így gondolkodnak: „Nem kaptam el a vírust és nem is fogom. Beoltattam magam. Nem lettem az első oltástól sem rosszul, nem leszek a másodiktól, harmadiktól sem.”

Sztereotipizálás: az észlelő úgy kezeli a másik személyt, mint egy társas kategória bárkivel felcserélhető tagját, az egyént a csoport tökéletes reprezentációjának tekinti. Például kialakultak bizonyos csoportidentitások az oltások körül. „Alakulóban van egy törzsi jellegű, félig vicc–félig komoly szputnyikos identitás, ami nagyjából az oroszokkal kapcsolatos megszokott sztereotípiákból és az esszenciális népi humorból áll össze: keménység, pia, Putyin, medve, szamovár, Zsiguli.

Reaktancia (Reactance): belső kényszer arra, hogy az ellenkezőjét tegyük, mint amit elvárnak tőlünk, mivel úgy véljük, hogy korlátozni akarják választási szabadságunkat. Ismerősi körből származik a következő példa: „Nekem te ne mondd meg, mit csináljak! Most már annyiszor mondtad el, hogy ne regisztráljak az oltásra, hogy most már biztos be fogom oltatni magam.

Az oltáspártiak a fanatikusok. Én még nem láttam oltásellenest más embereket b@szogatni, amiért felvették az oltást.

Kicsit Jehova tanúira hasonlít az egész történet: amennyiben a szent nyájimmunitást nem éri el az ország, kárhozat lesz az osztályrészünk.

Ezért minden áldott nap valami oltáspárti f@szságot be kell tenni a médiába, hátha megmenekülünk a haláltól.

 

Nem az oltásellenesek hirdetik az igét a gyaur hitetlenek között, ez leginkább a bigott oltáspártiakra jellemző. Kizárólag oltáspárti fanatizmus van.

egyrészt nem jelent semmit, másrészt nem is hiszem el.

cinizmus /off

Nézd meg a sajtót és az arányokat. A félelemkeltésben esélye sincs az oltáselleneseknek, a saját tapasztalatom alapján, egy embert sem ismerek akit eltántorítottak az oltástól, de olyat többet is akit rákényszerített a munkahelye és ezt szó szerint értem.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ha esetleg nem jött át, enpassant és az én írásom is egy cinikus reakció volt harelquin "kognitív torzításos" cikkére és arra, hogy a "racionális" újságírás egy csöppet sem részrehajló, mert bármilyen fanatikusra ráhúzható a torzítás, csak itt úgy sikerült előadni, mint ha kizárólag az oltásellenesek lennének fanatikusok és lenne torz az értékítéletük.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Na most már én is úgy vagyok vele, hogy elmehetne a kurva anyjukba a szar löttyeikkel.
CIKK

Elmentem egyre, ok.
Elmentem kettőre, ok.

De hogy egy harmadikra már megy a faszom az kurva isten!

Most már az első kettőt is megbántam, vagy is teljesen hiába valónak gondolom. 
Azt se tudják mi hat mi nem, mi után mit adjanak, mit ne. 
Simán lehet hogy eddig mérget kaptam. 

Jah mert az egyszeri haladó csak kínait igényelhetett még akkor. Pfizer meg hol van hol nincs, mintha azt csak az elitek kiváltsága lenne, amiből dobnak néha a pórnép közé, akik egymást tiporva versengenek érte. 
Mondjuk nekem kurvára mindegy melyik elbaszott ország elbaszott löttye, csak ne fél évvel utána okoskodják ki, hogy melyik után kell még 3. 4. faszomtudja hányadik oltás is.

Inkább választom a vírust. Azon átesek aztán jó napot. 
Aztán hogy mutálódik bennem a vírus, meg fertőzgetek azt leszarom, amúgy is utálom az embereket. Pusztulhatnak tőlem. Legalább valamit teszek a bolygóért is, írom ezeket a csótányokat. 

Na csá.

A kínai még a legkevésbé gázos. A vírusokat nyakonöntik béta-propiolaktonnal, amitől kinyiffannak, utána belédoltják. Raknak mellé adjuvánst és kész.

Rákkeltő anyagokról van szó, de olyan sokat azért nem kaptál belőlük.

 

Ami rosszabb, hogy a koronavírus tüskefehérje önmagában is képes vérrögképződésre. Tök mindegy, hogy van-e vírus, vagy nincs. Az AstraZeneca egy összetevője még rátett erre egy lapáttal.

 

Még mindig az elölt vírust tartom a legbiztonságosabbnak, függetlenül attól, hogy mennyi a hatásfoka. A Pfizer esetén gyakran még fél év múlva is kimutatható tüskefehérje, amiről tudjuk, hogy mire képes...

Az ég világon senki sem tud semmit. Volt becsületes háziorvos, aki be is vallotta, hogy annyit tud a vakcinákról, mint a betegek TV-ből.

 

Igazából kap némi eligazítást fentről, hogy kinek mit lehet beadni, ennyi döntéshelyzete van.

Van egy protokoll, amit végre kell hajtani, ha meg baromságnak tartod az egészet, kicsinálnak. 

 

Müller Cecíliából sem nézek ki többet. A WHO-tól megkapja az utasítást, amit végrehajt. Túl sok értelem nem szorult abba a nőbe.

 

A háziorvos, aki nem volt hajlandó oltani, annyit mondott, hogy a rendelője nem alkalmas tömeges oltásra, lett is jó nagy balhé belőle.

Az lesz, amit mi konteósok megjósoltunk: vagy nem veszed fel a vakcinát vagy ha egyszer már felvetted, akkor életed végéig oltásokra járhatsz. 

Azt már nagyjából tudjuk,hogy a Sinopharmosok feleslegesen oltatták magukat, az immunhiányos betegek is:

 

https://index.hu/kulfold/2021/06/05/koronavirus-a-vilagban-az-index-nem…

 

szlávikjani szerint is biztosan kell harmadik oltás:

 

https://www.webbeteg.hu/cikkek/fertozo_betegseg/27112/szlavik-biztosan-…

De már most mondom ősszel a harmadik, tavasszal a negyedik és így tovább...

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Mondanám, hogy sokaknál a gyermekek oltásakkor fog elszakadni a cérna, pár hónappal ezelőttig még így gondoltam, de rájöttem hogy mi ennek az egésznek a módszertana, hogyan főzik szépen lassan a békát. Sajnos a helyzet menthetetlen, egyre lejebb mennek az életkorban szerintem jövőre már a csecsemőket fogják oltani.

Erre ma bukkantam:

https://www.bitchute.com/video/s8T0w0CKlHT2/

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Az egész történetet nem értem ám. 7 gyermekes anyuka ismerősöm kérdezősködött a facebook-on, hogy a terhes lányát mivel érdemes beoltani?

 

A saját unokájáról van szó, ha nem látom a saját szememmel nem hiszem el. Tök normális ember, hihetetlen, hogy ennyire nem tudja használni az agyát.

Azért mert Cecília azt szajkózza, hogy egyedül ez az etikus, még nyugodtan szarhatna az egészre. Úgy tűnik, önként mennek a birkák a vágóhídra.

Ami rosszabb, hogy minket is magukkal akarnak vinni.

 

A másik anyuka meg a facebook-on panaszkodik, hogy a Pfizer után a 19 éves gyermek vérnyomása elszállt.

Mit tudsz javasolni? Lehet imádkozni, hogy helyreálljon, mást nem. A Pfizer képes megbolondítani a keringést. A konteósok tisztában vannak vele, de ezen utólag már nem lehet segíteni.

És ezek az észlények természetesen a második dózist is fel fogják venni, nehogy meghaljanak COVID-ban.

 

A védeccségi kártyáért oltakozás is hihetetlen. 1 év bulizásért kockáztatni egy életfogytos krónikus betegséget? Csak azért, mert nem mehetek koncertre a többiekkel? A szomszéd bevállalta a kínait, a második dózisért már nem ment el. Rájött, hogy a kirekesztettségnél rosszabb dolgok is lehetnek.

> Mit tudsz javasolni?

A legfontosabb a mellékhatások lejelentése és mennél szélesebb körű publikálása volna. Ugyanis ameddig hivatalosan egyetlen rossz hatása sincsen egyetlen oltásnak sem, addig tuti, hogy oltani fogják a gyerekeket is. Aztán ha végigoltottak mindenkit, akkor már nem lesz kontroll-csoport, amihez hasonlítani lehessen. Tehát még a klinikai tesztek sem lesznek tisztességesen végigcsinálva, LOL :-)

Nagyon hamar le akarnak oltani mindenkit. Minél tovább húzódik az ügy annál több mellékhatás jelentkezik majd és annál kevésbé lesznek hajlandóak oltatni az emberek.

Olyan ez mint a kovid: azt mondták a második-harmadik hullámot mindenki meg fogja tapasztalni a családtagjain-ismerősein keresztül. Nekem is sokkal több oltott ismerősöm van, mint nem oltott és szerencsére csak két esetről tudok, ahol valami baj történt, pedig sok egészségügyist ismerek, akik még januárban kapták az oltást ( ők nálam a kontroll csoport :)). Mondjuk amiket az ismerősök elmondtak oltási reakcióként ( nem feltétlenül mellékhatás!! ) , az elég ijesztő volt. ( munkaképtelenség napokon keresztül, magas láz, kiütések, hasmenés, hányás, stb..) De sajnos a mellékhatások folyamatosan kerülnek napvilágra: trombózis, szívizomgyulladás, rendszertelen vérzések. Amikor ezek begyűrűznek és megjelennek a közvetlen ismerősök között az lesz a vízválasztó. Bár lehet majd azt is fogják valamire.

 

Ami nekem nagyon ijesztő és ez egy személyes példa: szerencsére évek óta nem voltam beteg de még csak a torkom sem kapart semmi, még csak nátha sem. Aztán kb 3 hete el kellett vinnem a kisfiamat sportorvosi vizsgálatra. A feleségemmel hármasban mentünk. Egy hétfő reggel mentünk gyakorlatilag senki nem volt. de a rendelőre ki volt írva és pár másik rendelőre az emeleten, hogy oltópont, szerintem ott szoktak oltani hétvégenként. Na 2 nap múlva mind a hárman lebetegedtünk. Szerencsére semmi komoly kis torokkaparás, orrfolyás, tüsszögés, amin én 2 nap múlva túl is voltam a légúti tüneteken de utána két hétig elszállt a vérnyomásom, ami alapból 130 körül szokott lenni, az 150-160 között mozgott. Szóval ott 10 perc alatt benyeltünk valamit, úgy hogy nem nagyon szoktunk benyelni semmit sem. 

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Mi már régóta írogatjuk, hogy ez az egész oda fog vezetni, hogy örökké oltogatni akarnak az éppen legfrissebb legbiztonságosabb és leghatásosabb löttyel, ami mindig változik, ezért mindig éppen klinikai teszt alatt lesz és ismeretlen a hosszútávú hatása. Persze csak a genetikai kódot fogják változtatni benne, a többit annyira nem. De ugye pont az a genetikai kód a lényeg.

Az alternatív média lassan egy éve megírta, hogy félévenkénti oltás lesz ebből (esetleg éves, de lehet hogy havi, annyira pontosan nem lehet előre látni). Nyilván nem lehet ezt tudni, de minden jel erre mutat, ki lehet következtetni, ha másból nem abból, hogy mire készít fel a sajtó lélekben. Jó reggelt kívánok!

Legközelebb tessék elolvasni amit írunk _előre_!

Innen: https://www.independent.co.uk/news/coronavirus-news-live-covid-variant-…

"Booster coronavirus vaccinations could be needed on an annual basis for up to a decade, an expert has said.

Head of NHS Providers Chris Hopson told Times Radio that the jabs would “probably” be necessary on “an annual basis for, I don’t know, at least five, six, seven, eight, nine, 10 years”."

Tehát 10 évig kell lövögetnünk magunkat az éppen aktuális kísérleti holmival, ha ennek az okos tojásnak igaza lesz.

FYI a veszettség elleni védőoltás is elölt vírust tartalmaz, és abból is három alkalommal kell kapni.

"Magyarországon a veszettség-fertőzésre gyanús expozíciót elszenvedett, korábban veszettség elleni védőoltásban nem, vagy 5 évnél régebben részesült személyt három alkalommal kell védőoltásban részesíteni 4 adag Verorab elnevezésű oltóanyaggal az alábbi séma (2-1-1) szerint -0., 7., és 21. napon."

https://oltokozpont.hu/hu/betegseg/4/veszettseg

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Ugye itt nem arrol van szo, hogy 3x kell oltanod magad. Hanem arrol, hogy mig elsz jarhatsz felevente-evente  oltasra. Es eddig ugy volt, hogy aki astras, az astras marad.

Mostmeg mar az a lemez megy, hogy minel tobb oltast keversz annal jobb.

 

En rengeteget olvastam. Es nem allitom, hogy orvos lennek, vagy ertenek hozza.

Nekem az a konkluziom lett, hogy varok legalabb 1 evet, hogy csituljon a dolog, de lehet hogy inkabb 2-3 ev mulva gondolkodom el az oltason.

Es nem azert mert ellenzem, egesz egyszeruen nincs megbizhato informacio anyag, nem tudsz hitelesen utanaolvasni, es nagyon penz beszel fazis van meg.

Egyszeruen mindenki a mas nyomorabol akar meggazdagodni vagy politikai toket kovacsolni.

 

Voltam vervetelen egy 10-est hagytam ott. Ha tenyleg az emberek egeszsege lenne szem elott a politikusoknak, akkor szerintem:

- ellenanyagvizsgalat (verveteles) ingyenes lenne es oltas utan kotelezo, ami utan dontene az orvos, hogy melyik oktassal tovabb
- a kicsiket nem oltanak, mivel rajuk nem veszelyes, es csak kiserleti meg az oltas

- D es C vitamin es cink meg ami meghasznal*hat* jelkepes osszegert vasarolhato, vagy havonta egy ingyenes.

- taplalkozastanacsadas menne a tv-ben, edesseg, es minden egeszsegteleen cucc reklama szuneteljen.

- Sportolasi lehetosegeket meghagynam (konditermek, miegyebek)

 

Amit most csinalnak az szerintem egy nagy latszatintezkedes. De 2022 juniusaban egyertelmzen palcat tudok torni felette. De innen nezve egy nagy budos semmi.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

 Hanem arrol, hogy mig elsz jarhatsz felevente-evente  oltasra. Es eddig ugy volt, hogy aki astras, az astras marad. Mostmeg mar az a lemez megy, hogy minel tobb oltast keversz annal jobb.

  1. mig elsz jarhatsz felevente-evente  oltasra.

    senki nem kötelez rá, de tény, hogy ez nem olyan mint a bcg oltás, főleg, hogy a vírus aminek a potenciális velejáróit semlegesíteni próbálja a fertőzöttek létsázmának hála nagy mértékben változik. /pongyola megfogalmazás, de remélhetőleg átjön a lényeg/. De lényeg, hogy ha úgy alakul (fertőzöttebb területre mész, ott megkövetelik h az oltás meglegyen stb) ahogyan eddig is: most is szépen bejelentkezel. Eddig sem volt ritka ha távolabbra utaztál akkor ajánlott volt a helyi körülményeknek megfelelő oltást beszerezni..

  2. Mostmeg mar az a lemez megy, hogy minel tobb oltast keversz annal jobb.

    ez így ebben a formában nem igaz :).

senki nem kötelez rá,

Ezt miert ismetelitek? Vannak olyan munkahelyek amik megkovetelik, vagy lehet menni kapalni.

Amennyire en tudom orvos, apolo, egeszsegugyben dolgozo (pl. konyhas) valamint mento, tuzolto, katona es rendornek is be kell oltatnia magat.

Es vannak meg egyeb, teljesen varatlan munkahelyek (pl. miniszteriumi kuldottseg soforje) ahol szinten  elvart.

2. Mostmeg mar az a lemez megy, hogy minel tobb oltast keversz annal jobb.

ez így ebben a formában nem igaz :).

 

Ugye eloszor jottek a hirek, hogy itt-ott veletlenul mas vakcinat kaptak tevedesbol.

Aztan jott az, hogy nincs masodik kor igy van helyette helyettesito masik oltoanyag.

Mostmeg "vizsgaljak" hogy miket lehet keverni.

Aztan jott olyan hir is hogy x, y-nal keverve hatekonyabb.

 

Megy mar a puhitas na. Ezeket mind hiroldalak hoztak le, nem az ujjambol szoptam.

 

En ugy latom, hogy ez hatalmas biznisz, igy beoltanak mindenkit, aki mozog.

Az, hogy ez hasznal, vagy sem, van mellekhatasa, vagy nincs, mi van keszleten vagy mi nincs (pl. 2. vagy 3. kor van-e meg belole), az mind teljesen lenyegtelen kerdes.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ugye eloszor jottek a hirek, hogy itt-ott veletlenul mas vakcinat kaptak tevedesbol.

Aztan jott az, hogy nincs masodik kor igy van helyette helyettesito masik oltoanyag.

Mostmeg "vizsgaljak" hogy miket lehet keverni.

Aztan jott olyan hir is hogy x, y-nal keverve hatekonyabb.

Nagyon jól látod minden téren így puhítanak a média hathatós segítségével. Először csak a média pl index belenget valamit, aztán egyre több és több hírt nyomatnak róla végül majd bejelentik a kormányinfón. Így viszik egyre lejebb az oltási korhatárt is. Szépen rá lehet keresni a gyerek oltás kulcsszavakra az indexen gyönyörűen összeáll a kép. Jövő ilyenkor már nem az lesz a kérdés, hogy a csecsemőket oltsák-e, hanem, hogy legyen -e kötelező a gyermekkori kötelező oltások részeként.

 

És itt ragadnám meg az alkalmat, hogy gratuláljak az összes retardált génkezelt idiótának. Ha nem oltatták volna magukat, akkor a gyermekkori oltások most még fel sem merülnének. 

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

> Először csak a média pl index belenget valamit, aztán egyre több és több hírt nyomatnak róla végül majd bejelentik a kormányinfón.

Pontosabban:

Először Oláh Sándor (például ő jutott eszembe, de nincs egyedül) elmondja a csatornáján. Aztán rámondják, hogy összeesküvés-elmélet. Aztán minden ismerősöd elmondja, hogy ő ebbe tuti nem menne bele, és nem is lesz úgy. Aztán letörlik a videókat, az emberek szépen elfelejtik. Aztán a média pl index belengeti, aztán egyre több és több hírt nyomatnak róla végül majd bejelentik a kormányinfón. Aztán mindenki belemegy, mert ez az erkölcsi kötelessége :-)

Az index egy igazi csemege már ma reggel ( Románia ):

A miniszter szerint azt javasolják majd, hogy a tanulók maszkot viseljenek, de előfordulhat, hogy ez nem mindenkire vonatkozik majd, csak azokra, akik még nem kapták meg az oltást.

https://index.hu/kulfold/2021/06/11/egymilliard-dozis-vakcinat-akarnak-…

 

Nem kötelező a gyerekeknek az oltás, de ugyan azt el fogják játszani amit a felnőttek esetében. Az oltaltlan gyerekek teljesen ki lesznek rekesztve előbb csak maszk, aztán ők sem mehetnek sehová.

Azt hitték az okosok, hogy azzal, hogy beoltatják magukat véget érnek a korlátozások, hát a lófaszt csak most kezdődnek igazán. Igen, ezt mi konteósok már rég megmondtuk.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Vannak olyan munkahelyek amik megkovetelik, vagy lehet menni kapalni.

Meg kell nézetni munkajogásszal, hogy explicit kényszeríthetnek-e ilyesmire. Tudok olyan konyhásról aki nem volt hajlandó beoltatni magát :), de ovónőt meg tanítót&tanárt is.. egeszsegugyben dolgozo: védőnő-t is tudok aki nem hajlandó beoltatni magát.. ..és tudomásul vették..

Valószínűleg konkrét helye-esete-főnöke-munkahelye válogatja, hogy hol mennyire próbálnak (ha próbálnak) ilyen jellegű nyomás alá helyezni.

***

Es vannak meg egyeb, teljesen varatlan munkahelyek (pl. miniszteriumi kuldottseg soforje) ahol szinten  elvart.

taxis / sofőr esetén azért annyira nem csodálkozom rajta

Azt akarod mondani, hogy egy most 55 eves apolo, ezelott 35-39 evvel, miert nem gondolt a coviddal torteno megfertozodesere?

 

Csak nekem hangzik demagognak?

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Olvassgass egy kicsit utana valos sztoriknak: https://azonnali.hu/cikk/20210603_munkahelyi-nyomassal-elkulonitessel-e…

Mennyire eletszeru az, hogy nyakra-faszra munkaugyi pereket nyitunk, mert egyre tobben gondoljak, hogy ezt megtehetik a mi vedelmunk erdekeben?

Vagy ezentul alapbol diktafonnal menjunk interjuzni is, mert bizonyitani persze az alanynak kene.

Mennyire eletszeru az, hogy nyakra-faszra munkaugyi pereket nyitunk, mert egyre tobben gondoljak, hogy ezt megtehetik a mi vedelmunk erdekeben?

Ha a story az, hogy x éve dolgozok valahol és most szó & tárgyalás nélkül csak úgy megkövetelik tőlem ellentételezés nélkül, esetleg jelzik h különben kirúgnak akkor azt gondoltam ez a civilizált út. Értelemszerűen ha nem egyedi probléma (ahogyan jelzitek ez többeket érintő jelenség) akkor pláne érdemes jogi ügyet csinálni belőle..

Vagy ezentul alapbol diktafonnal menjunk interjuzni is, mert bizonyitani persze az alanynak kene.

az ismét egy másik történet, ha most vagy álláskereső és felvételinél jelzik ezt. akkor ugyanabba a kalapba kerülsz mint a fiatal hölgy progamozó jelölt akitől megkérdezik, hogy tervez-e gyerkőcöt a köv 1-2 évben :).

Ha a story az, hogy x éve dolgozok valahol és most szó & tárgyalás nélkül csak úgy megkövetelik tőlem ellentételezés nélkül, esetleg jelzik h különben kirúgnak akkor azt gondoltam ez a civilizált út. Értelemszerűen ha nem egyedi probléma (ahogyan jelzitek ez többeket érintő jelenség) akkor pláne érdemes jogi ügyet csinálni belőle..

Kicsit naiv a hozzaallasod, de a cikkbol azert kaphattal volna egy kis ralatast. Ez sehol nem ugy tortenik, hogy a fonoktol kapsz egy irasos, egyertelmu bizonyitekot arra, hogy most diszkriminalni fog vagy a kirugas indoklasaba beleirja, hogy nem oltatta be magat, mert o is tudja, hogy ez torvenyellenes. Ha ilyen bizonyitekod lenne, mehetnel a birosagra es gyoznel.

Nem. Ez ugy nez ki, hogy kapsz egy melot amit nem tudsz elvegezni, nem vegezte a munkat, felmondtunk neki jogosan. Hogy bizonyitod, hogy az oltas miatt volt?

Vagy nem rug ki, de nap mint nap odamegy hozzad csak ugy csevegni es kozben megkerdezni, hogy Beluskam, oltani voltunk-e mar? Nem?? Miert nem? Csak egy szurika ugyan mar. Minden aldott nap. Meddig turod? Mit mondasz a birosagon amikor a szemed elott tagadja le?

ugyanabba a kalapba kerülsz mint a fiatal hölgy progamozó jelölt akitől megkérdezik, hogy tervez-e gyerkőcöt a köv 1-2 évben :).

Igy van. Es ez igy rendben van szerinted azert a smiley?

Gondolom te nem vagy fiatal holgy, aki 10 eve nem kap mar emiatt allast, mert nem talalnad ilyen viccesnek.

 ez igy rendben van szerinted azert a smiley?

nincs rendben, csak ez egy létező egyéb probléma, nincs köze a covidhoz meg az oltásokhoz. Ha ki akarnak rúgni ki fognak, teljesen mindegy mi miatt. Vagy ha nem rúgnak ki akkor se érdemes ott dolgozni.

Gondolom te nem vagy fiatal holgy, aki 10 eve nem kap mar emiatt allast, mert nem talalnad ilyen viccesnek.

Ha 10 éve emiatt nem kapna állást már kevésbé lenne fiatal. Képzeld azok a hölgy ismerőseim akik találkoztak ezzel a hozzáállásal azonnal tisztán látták, hogy ilyen hulladék helyen nem akarnak dolgozni. Találtak ugyanolyan pozicióba állást egy héten belül. (egy frissen végzett páros-al konkrétan szeptemberben történt ez)

Igy van, ezt irtuk fent is: egy letezo problema. Ha a Covid miatt rugnak ki, akkor van koze a Covidhoz, amugy valoban nincs.

A problema nyilvan nem altalanos es az egyik ember igy, a masik ugy szembesul vele. Szerencses az, aki talal normalis helyen allast, de ez egy workaround, nem megoldas a problemara. A tobbiek pedig ugyebar mennek nyugatra mosogatni.

annyi a különbség, hogy a szokásostól eltérően amennyiben covid kapcsán tendenciózusan próbálnak *sok* embert így kipöckölni akkor azoknak már célszerű lehet közösen hangot adni ennek... ..mert amúgy általában kevés ilyen közös pont szokott lenni az ilyen esetekben.

taxis / sofőr esetén azért annyira nem csodálkozom rajta

Ez is milyen hozzaallas mar? Miert oke ez?

Egy egeszseges taxisofort miert kell oltasra kenyszeriteni, ha meg akar elni?

Oltsa be magat az utas ha fosik, ha meg annyira fosik, ne uljon taxiba bassza meg, de ne a taxis munkajat vegyuk el emiatt!

Nagyon forditva ulnek a lovon az emberek.

Ez is milyen hozzaallas mar? Miert oke ez?

Egy egeszseges taxisofort miert kell oltasra kenyszeriteni, ha meg akar elni?

Senki sem kényszerít senkit semmire. csak nekem buta módon az volt a gondolatom, hogy a taxisofőr elemi érdeke, hogy nem akar megbetegedni a random felszedett utasoktól. úgyis megy folyton a sírás, hogy nem lehet megélni mert sok a költség és hatósági ár és matrica meg kiskutya és nehéz utast találni :).

Oltsa be magat az utas ha fosik, ha meg annyira fosik, ne uljon taxiba bassza meg, de ne a taxis munkajat vegyuk el emiatt!

Sőt hozzon magával pótkereket meg benzint kannában ha utazni akar a szemétládája. Persze még a végén kiderül, hogy az utas szolgáltatásért fizet.. Hát kérem.. legyen megtisztelve a tetű, hogy ki lett tüntetve vele, hogy beszállhat a remek járműbe és fizethet a fuvarért. 

Nagyon forditva ulnek a lovon az emberek.

Ja-ja. Köcsögök azt képzelik, hogy a szolgáltató szektor úgy néz ki, hogy a szolgáltató kiszolgálja a vevőket amiért azok pengetnek... Elképesztő..

a taxisofőr elemi érdeke, hogy nem akar megbetegedni a random felszedett utasoktól

Vagy en ertettem felre amit irtal vagy te kevered a ket dolgot: en nem arra celoztam, ha a taxisofor maga dont arrol, hogy beoltatja magat, hanem arra, ha az utas varja el tole az oltas felvetelet a sajat (utas) biztonsaga erdekeben. A ketto nem ugyanaz.

Sőt hozzon magával pótkereket meg benzint kannában ha utazni akar a szemétládája.

A kovetkezo a problema ezzel a csodalkozassal amit az oltakozok tanusitanak az oltast elutasitokkal szemben, hogy szerintem nem vagytok tisztaban arrol, hogy mit vallaltatok egeszen pontosan. Az oltas egy orvosi beavatkozas. Olyan mint a vakbelmutet vagy a kemoterapia. Az orvos tajekoztat a lehetseges mellekhatasokrol, veszelyekrol, illetve arrol hogy mik a lehetseges kovetkezmenyei annak, ha nem kered. A paciens ezen elgondolkozik es eldonti, hogy keri-e vagy sem. A lenyeg, hogy ez mindenkeppen az o dontese. Kivetel ezalol a kiskoru, illetve az az ember aki nincs maganal, de kozvetlen eletveszelyben van. Pl. nem kell megkerdezni egy eszmeletlen embert, hogy kirantsd-e a kozeledo vonat alol. Mas kivetel nincs.

Na most, amikor emberek egyenloseg jelet tesznek a potkerek vagy a biztonsagi ov bekotese es az oltas koze, akkor tisztan latszik, hogy halvany fingjuk nincs, hogy pontosan mibe egyeztek bele, amikor felvettek az oltast. Lehet, hogy kicsi az esely, de az oltasnak is van kockazata es a te dolgod merlegelni, hogy az oltas vagy a betegseg kockazatat vallalod. Ha tortenik veled valami az oltas utan es adott esetben nem tudod eltartani a csaladodat akik igy lehetetlen helyzetbe kerulnek, nem fog senki se az allamtol, se a gyogyszercegtol odamenni es azt mondani, hogy sorry, segitunk felnevelni a gyerekeidet.

A problemat tovabb arnyalja, hogy kiserleti engedellyel rendelkezo, gentechnologias szerekrol beszelunk. Mindenki dontse el maga, hogy kell-e neki, a tobbiek pedig minimum tartsak ezt tiszteletben.

> Az orvos tajekoztat a lehetseges mellekhatasokrol, veszelyekrol, illetve arrol hogy mik a lehetseges kovetkezmenyei annak, ha nem kered.

Na, ilyenről még nem hallottam. A TV-ben megy a reklám (ami IMHO illegális volna), aláírsz egy papírt, amin az sincs rajta, hogy klinikai tesztre jelentkezel, de még az sincsen rajta, hogy melyiket vállalod be. Az orvos pedig szó nélkül beléd nyomja ami kéznél van.

Tájékoztat. LOL

ha az utas varja el tole az oltas felvetelet a sajat (utas) biztonsaga erdekeben.

nincs itt szükség semmiféle drámára. Az aki úgy gondolkodik majd keres magának taxitársaságot ami azzal reklámozza magát, hogy náluk minden sofőr be van oltva. Aki meg rühelli az oltást majd keres (vagy alapít) olyan társaságot ami azzal reklámozza magát, hogy nekik semmi közük nincs egyik oltsához se. Aztán majd kialakul, hogy melyik szlogen mennyi fuvart jelent.

De én továbbra sem látom azt a helyzetet, hogy szegény taxisoknak ki tart pisztolyt a fejéhez hogy oltsák be magukat, pedig úgy tűnt fentebb ilyesmi felvetésed volt.

[..]nem vagytok tisztaban arrol, hogy mit vallaltatok egeszen pontosan[..]

[..]tisztan latszik, hogy halvany fingjuk nincs, hogy pontosan mibe egyeztek bele[..]

[..]az oltasnak is van kockazata es a te dolgod merlegelni, hogy az oltas vagy a betegseg kockazatat vallalod[..]

Nem szeretem amikor személyeskedésbe fordul a beszélgetés. Én azt gondolom, hogy jó az a rendszer, hogy választható az oltás pont azért amiről beszélsz: nem tudjuk az esetleges mellékhatásait egyik anyagnak sem. Tiszteletben tartom azt aki nem akar élni vele meg azt is aki igen. Én úgy látom, hogy nincs meg  az általános tiszteletedás a másik fele (csak a követelődzés, hogy az illető miért nem kapja meg). Lásd pl fentebb elmagyarázod, hogy milyen fogalmatlan idióta módjára mibe egyeztem bele :).

Holott az az egyszerű helyzet, hogy átélve és látva a saját veszteségeimet a saját mérlegelésem eredményeképp oda jutottam (amúgy semmi közötök hozzá :) ), hogy személy szerint inkább oltást választom. A probléma az, hogy ez a tény most olyan hozzáállást vált ki emberekből mint amikor megtudják, hogy kire szavazott x-y választáson... szomorú.

Ez az előítéletesség és a skatulyázás. Normális ember ilyet meg nem csinál se pro se kontra. Ilyen okokból meg ill. elítélni másokat pont ugyan olyan marhaság mint bármely más meggyőződésük &/ döntésük alapján. Attól még, hogy nem tudok adott kérdésben azonosulni vele, lehet, hogy más téren meg teljesen egyet értünk. De az egyszerűsítő látásmód eredménye két kimenet: birkamód követendő, vagy földpetiprandókra osztott emberi hozzállásokban oszlik meg.

Én azt gondolom, hogy jó az a rendszer, hogy választható az oltás pont azért amiről beszélsz: nem tudjuk az esetleges mellékhatásait egyik anyagnak sem. Tiszteletben tartom azt aki nem akar élni vele meg azt is aki igen. 

Ez szep gondolat, egyet is ertek vele, egy apro modositassal. Jo _lenne_ ez a rendszer. Ugyanis most nem ez a rendszer van, a diskurzus is nagyreszben ezen a forumon errol zajlik. Az hogy az oltas Mo-on onkentes, egy hazugsag. Egy alszent, boduletes nagy kamu. Nem az. Megpedig a kartya miatt. A diszkriminativ intezkedesek miatt, a munkahelyi (egyre gyakoribb) zaklatasok miatt. Az onkentes oltas nem csak azt jelenti, hogy nem kotelezo, hanem azt is, hogy nem jar semmifele hatranyos megkulonboztetes egyik vagy masik esetben. Se kartya, se semmi. Egyszerre nyissanak ki mindenkinek vagy ne nyissanak senkinek. Ez az egyetlen emberseges es jogszeru ut. Tovabba ez az egyetlen esszeru dontes is, de hat hol van itt van mar esszeruseg Covid ugyben?

A szemelyeskedesert utolag is elnezest kerek, kommented masodik reszevel egyetertek.

Kutatók rájöttek  -igaziak, nem celebek - ,hogy a vírusoknak úgy általában argiginre van szükségük a szaporodáshoz. Igaz ez a koronavírusra is. A koronavírus fertőzés teljesen megelőzhető és ha már bekövetkezett, akkor teljesen gyógyítható arginin megvonással és/vagy lizin táplálékgiegészítő szedésével. Egy részletesebb cikk:

http://xdigital.spiweb.com/publication/?i=699603&article_id=3972600&vie…

A lényegesebb tanulmányok:

https://www.researchgate.net/publication/344210822_Lysine_Therapy_for_S…

https://www.researchgate.net/publication/345916326_Amino_Acid_L-Lysine_…

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33160064/

 

A kávé különösen gazdag argininben ( tehát a vírus szaporodásához szükséges aminosavban):

Idézet az egyik tanulmányból:

Coffee (associated arginine increase) can overwhelm lysine

rendering it ineffective until the caffeine effect subsides. The caffeine effect displaces

lysine from the metabolic pathways. (18) Coffee/high caffeine consumption was the

most common behavior of long term symptomatic subjects, followed by a

vegetarian/lysine deficient diet and exercising. Coffee/high caffeine drinks should be

avoided during treatment and for 3 weeks after recovery at a minimum.

 

+ Bónusz:

https://index.hu/techtud/2021/05/28/indiai-varians-dupla-mutacio-megjel…

 

  • Az L452R azt jelenti, hogy a leucin argininre cserélődik a 452 pozícióban. Egyetlen aminosav cseréjével L452R mutáció először a kaliforniai variánsban (B.1.429) bukkant fel a vírus fertőzőképességének mintegy 20 százalékos növelésére, és a vírus elleni antitestek kötődésének 50 százalékkal történő csökkenését okozza.
  • További mutáció P681R (prolin arginin csere), ami a vírus fertőzőképességét növeli.

 

És itt nem mondják neked, hogy ez végülis kurva jó hír, mert a vírus még érzékenyebb az arginin szegény diétára és a + lizin bevitelre. 

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Milyen lottójegyet szeretnél venni? Eldöntheted. :)

Ha vakcinásat, akkor jelenleg kevesebb, mint 100:1 esélyed, hogy kórházba kerülsz, de ott újabb kb. 100:1 az esélyed, hogy megkrepálsz. Mehetsz szabadon nyaralni, inni, enni bent is. Viszont be kell vállalnod, hogy megbetegedsz, nő harmadik füled a vakcinától 1-50 éven belül. A jelenlegi/jövőbeni mutánsok ellen van kb. 20-50% esélyed a kórházba kerüléssel és loop.

Ha vakcinaellenes vagy, akkor kb. 10:2 esélyed, hogy súlyos lefolyással kórházba kerülsz és itt Mo-n 10:8 esélyed, hogy megkrepálsz a kórházi ágyon. Nem mehetsz nyaralni és bent nem eszel, iszol. A mutánsok ellen loop.

10:2 esélyed, hogy súlyos lefolyással kórházba kerülsz és itt Mo-n 10:8 esélyed, hogy megkrepálsz a kórházi ágyon.

Nem is tudtam, hogy a fertőzöttek 20%-a súlyos lefolyással kórházba került és ennek a 80%-a bele is halt. Ez azt jelenti, hogy idehaza az összes KV fertőzöttek 16%-a (0.8*(0.2*100)) belehalt a betegségbe. A koronavirus.gov.hu szerint eddig 776323 fertőzöttünk volt (gyógyultak és még betegek együtt), aminek a 16%-a 124212 fő lenne, viszont az elhunytak száma jelenleg 29883, ami 3.84%. Hogy jöttek neked ki ezek az arányok?

(És mindezt ugye úgy, hogy egyrészt a fertőzések száma drasztikusan alul van becsülve, (egyes becslések szerint akár tíz-tizenötször annyi fertőzött is lehet, mint az ismert szám: #1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8), másrészt meg nálunk akkor is felkerültél a COVID listára, ha elütött a vonat, de pozitív lett a teszted.)

Mibe? Értelmetlen lenne, mert teljesen nonszensz volt, amit írtál.

Kezdjük azzal, hogy nem kell beoltatni magadat ahhoz, hogy mehess szabadon nyaralni, inni, enni bent is, mert elég a védettségi igazolvány is, amit egy igazokt KV fertőzés után is megkaphatsz.

Aztán, legyen 100:1 az esélye, hogy oltottan kórházba kerülsz (tekintve, hogy oltatlanul ez az esély kb. 100:5, ez még hihető is), viszont az hogy jön ki, hogy ezek után viszont a mutánsok esetében már 100:20-50 az esély? Egyrészt, ha ez tényleg így lenne, akkor mindenütt, ahol a mutánsok megjelentek, a fertőzöttek fele/negyede a kórházakban volna; ami pl. Indiában több, mint tízmillió kórházban fetrengőt jelentene egyszerre, ami már rég kinyírta volna még az indiai egészségügyet is és ezek az emberek mind belehaltak volna, orvosi segítség híján, de ehhez képest összesen haltak meg eddig 350 ezren a 30 millió fertőzöttből (1.16%). Másrészt meg ha az első variánsnál 100:1 az arány, a többinél meg 100:20-50 (átlagoljunk: legyen 35), akkor az pl. öt variánsnál (nem tudom, hogy hánynál járunk már) (1+35+35+35+35)/5=28.2%, tehát még ha el is fogadjuk a mutánsokra hozott - egyébként teljesen abszurd - arányodat, akkor is oltással kb. 10:3 eséllyel kerülsz kórházba, a variánsok miatt és nem 100:1. (De ezt csak a matematikai képtelenség miatt írtam, amúgy ez az 20-50%-os kórházba kerülési arány esélytelen.)

Aztán, hogy jött ki az, hogy oltottan a kórházba kerülők 100:1 eséllyel krepálnak be, amikor pont az van, hogy az oltásnak pont az a lényege, hogy a kórházi szintű lefolyást megúszd, de ha már kórházba kerültél, akkor már mindegy, hogy oltva voltál, vagy sem? A kórházi ágyon az oltás már nem segít. Egyáltalán honnan van ez a 100:1-es arány a kórházi lefolyásba való belehalásról? Honnan van a 10:8-as?

Amit mondtál, az köszönőviszonyban sem volt a valósággal, de a számaid még egymásnak is ellentmondtak, nem csak a hivatalos adatoknak.

Nagyon jól tudod, mert immunisok és nincs emiatt szükség COVID tesztre sem.

 

Teljesen más az oltottak és oltatlanok kórházi kezelése. Ha a tesókáktól a piacon 300k-ért védeccségit veszel, már azzal is elkerülheted, hogy COVID-ban halj meg.

Ha ez téged megnyugtat, nyugodtan oltsd be magad. Ha nem tesztelsz COVID-ra, tényleg kurva jó hatásfoka lesz az összes oltásnak. Másban fogsz meghalni, nem abban. Örülj neki.

Szóval az arány forrása te vagy, ha te úgy tudod? Vagy honnan tudod így, ha nem? Van erre valami forrás, hogy ha kórházba kerültél, akkor oltatlanul csak 20% esélyed van, oltottan meg 99%?

Egy része ellen igen, egy része ellen részben, egy része ellen meg egyáltalán nem. Ráadásul más vakcina más-más variánsra máshogy hat. Lutri. Ahogy az is, hogy melyik variánst kapod el. Magyarán, ha oltatlan vagy, akkor 3-4 ezrelék esélyed van belehalni, ha oltott, akkor ennél valamivel kevesebb, de nem sokkal, a variánsok miatt; mittudomén, legyen mondjuk 1 ezrelék (hasraütés, lehet, hogy több, lehet, hogy kevesebb). Tehát egy olyan kockázatot csökkentettél nem túl szignifikáns mértékben, ami amúgy is alacsony volt, de cserébe nem tudod, hogy milyen egyéb kárt okoz a vakcina, mind rövid, mint hosszú távon.

https://www.bbc.com/news/uk-57214596

A variánsokkal szembeni vakcina hatékonyság egy pesszimista becslés részemről.

 

https://www.capradio.org/articles/2021/05/10/no-the-death-rate-for-vacc…

"Breakthrough infections have resulted in 835 hospitalizations and 132 deaths, according to the latest figures from CDC. The CDC’s website notes that 20 of the 132 fatal cases were “reported as asymptomatic or not related to COVID-19.” That means that less than 1% of these breakthrough infections resulted in the patient dying because of COVID-19 related illness. "

A második linkedet érdemes alaposan végigolvasni, mert pontosan példázza azt, hogy miért tartom megbízhatatlannak ezeket a "fact checker" cikkeket!

Először is nézzük a címet! "No, The Death Rate For Vaccinated People Is Not Higher Than That Of Unvaccinated People" Mit állít a cím? Azt, hogy nem a Covid halálról, hanem a teljes halálozásról lesz szó. Ugye ezt jelenti, ami oda van írva.

Ehhez képest az első pár bekezdés arról szól, hogy a Covid kórházi ellátás és halálozás így meg úgy. Teljesen irreleváns és érdektelen adat az összhalálozás szempontjából.

Aztán végigrágtuk magunkat a hülyeségen - faszkorbács járna a cikkírónak, amiért félrevezetett a címmel és rabolja az időnket - és eljutunk oda, amiért jöttünk:

"However, the post claims that the death rate for vaccinated people is greater than the death rate for unvaccinated people, a number that experts say is difficult to quantify.

Public health experts said that Smith likely miscalculated the death rate. 

“What they're saying is completely wrong,” said Dr. Lee Riley, a professor and chair of the Division of Infectious Disease and Vaccinology at UC Berkeley. “I think they're just miscalculating.” "

Tehát azt állítja ez az illető, hogy ezt az állítást nehéz ellenőrizni, és azt gondolja, hogy tévedtek. Hol vannak a számok? Ez volna a debunk?

"She said it’s impossible to accurately calculate a death rate for each group — vaccinated versus vaccinated — because demographics skew the data."

Valóban a demográfia torzít, egyetértek. Ezért kellene demográfiai csoportok szerint bontva látni ezeket az adatokat. Csakhogy az ő konklúziója nem ez, illetve nem veszi a fáradságot, hogy elővegye a számokat (amik nem léteznek AFAIK, és éppen ez a baj), hanem lezárja a konklúzióval: lehetetlen pontosan kiszámolni. Ez hogyan cáfolja a címbéli állítást? Rejtély.

 

Amit kaptunk, az tehát egy rakás mellébeszélés közepén egy nesze semmi fogd meg jól! Ezt hívják úgy, hogy debunk. Nevetséges volna, ha a sok droid nem venné komolyan ezeket az írásokat!

Ezekben a cikkekben nyoma sem volt olyan adatnak, hogy a már kórházba kerültek milyen arányban halnak bele oltással vagy anélkül. Az idézet is csak annyit mond, hogy (132-20)/832 az összesített arány (13.46%), ami elég messze van az általad közölt számoktól, mind az oltottak 1%-ától, mind az oltatlanok 80%-ától.
Tehát továbbra is áll a kérdés, hogy mi a forrása annak, hogy ha kórházba kerülsz a KV-val, akkor ha oltott vagy, 1% eséllyel halsz bele, ha nem, akkor 80%.

Szerkesztve: 2021. 06. 08., k – 13:31

rossz helyre ment

Mióta oltás van, fejlesztés is van. A cikkben mai ésszel megdöbbentő dolgok szerepelnek: állatkísérletek. Durva, mi, hogy nem úgy kezdenek oltani, hogy 7 milliárd emberbe azonnal betolják. Teljesen szokatlan. Technológiai ugrás történhetett?

Szerbia az egyetlen korrekt ország, mert fizet a COVID oltás felvételéért 10 ezer forintot. Aki felveszi, kísérleti szert vesz fel, jár neki a pénz.

Az összes többi országban ingyen akarják a szarukat a lakossággal teszteltetni "etikai kötelesség" címszó alatt.

https://www.facebook.com/BBDHealth/videos/4066082520104862

Megnézheted.

 

Rövid kivonat:

Az USA-ban Fauci tevékenysége közérdekű adat, kikérték a belső levelezését, amit az USA törvényei szerint kötelessége volt kiadni.

 

A több mint 3000 levélben érdekes dolgok is megjelentek:

- A Pennsylvania egyetem írt Faucinak, hogy ők ragályos influenzát látnak, a COVID miben különbözik az influenzától? Fauci a külföldi helyzetet említette, hogy a vírus gyorsan adaptálódik, ami ugye a médián keresztül jutott el az USA-ba, nem a saját belső adatok alapján.

- A lélegeztetésben 85-90% meghal, ezt standard gyógykezelésnek ajánlják. Felajánlottak Faucinak egy influenzában használt jobb eljárást, amivel Fauci nem foglalkozott (csak a vakcina a megoldás).

- A vitamin kiegészítőket, Ivermectint, ketogén diétát hasonlóan utasította el, vizsgálat nélkül. Saját érdekét tolta a vakcinázás irányába.

- Fauci folyamatosan együttműködött Bill Gates és Melinda Gates-sel, Bill Gates még az egészségéért is aggódott.

- Fauci a saját belső levelezésében leírta, hogy a bolti maszkok nem kifejezetten hatásosak, nem is ajánlja, hogy viseljék egészséges emberek.

- A kínaiak írtak Faucinak, hogy a nyugati országok hibáznak abban, hogy nem kötelezik a lakosságot maszkviselésre

- Szakértők írtak Faucinak, hogy vakcina nélkül távolságtartással is megoldható a probléma, kompletten ignorálta.  (csak a vakcina a megoldás)

- Szakértők írtak Faucinak, hogy a vírus mesterségesnek tűnik, de kompletten ignorálta az egészet. Sőt a facebook és a legtöbb szociális hálózat törölte ezeket a megjegyzéseket.

Nagyon érdekes kérdés az is, hogy tulajdonképpen honnan ismerjük a vírus genomját? Milyen módszerrel lehet egy vírus genomját kinyerni? Már azelőtt, hogy nálunk felkapta volna a sajtó a vírust, lehetett hallani hogy a kínaiak szekvenálták, és ismert a genomja.

Illetve az is "közismert", hogy sokan vitatják, hogy a klasszikus értelemben izolálták-e már a vírust? Erre sem találtam még sehol megnyugtató választ, miszerint igen. Hanem a kevert mintákat szekvenálják, és a szekvenciában keresik a vírusnak a genetikai mintáját, és így találják meg.

(A szekvenálás pedig ugye úgy történik, hogy töredékeket lehet ma még csak szekvenálni, ezekből csinálnak rengeteget, és ezeket egy program "rakja össze" fejben egy egésszé.)

Ezt a témát feszegeti ez a beszélgetés: https://www.youtube.com/watch?v=05ZFcab75B8 (trailer 20 másodperc)

Teljes interjú: https://odysee.com/@drsambailey:c/Odysee-Hunting-Viruses-With-Andy-Kauf… Dr. Sam Bailey: Hunting for Viruses with Dr Andy Kaufman Odysee Exclusive

A videóban egyébként elhangzik az is, hogy a vírus szekvenálását többen is próbálták megismételni az eredeti módszerrel, de nem sikerült pontosan ugyanazt a szekvenciát kihozni a teljes rendszerből újra (darabolás, darabok szekvenálása, digitalizálása, darabkák egybe illesztése programmal), hanem csak hasonlót. Ezt az állítást is jó volna ha valaki tudná cáfolni.

Tudom, hogy sokan akik megnézitek, azt fogjátok mondani, hogy ez hülyeség, nem is úgy van. De ha nem úgy van, akkor legyetek szívesek adjatok linket arra, hogy ki mikor izolálta a vírust, és milyen kísérleteket végzett el az izolált vírussal?

Milyen vicces cikkek kerülnek elő, miután 5 millió embert beoltottak.

 

Ezzel a vakcinálási folyamattal csak az immunsejtjeinket „készítenénk fel a harcra”, kizárva olyan sejteket, amiknek normális esetben nem is kéne találkozniuk a koronavírussal. A subunit-vakcinákkal való oltás során nem sérülnek a szervezetünk sejtjei, az oltással bevitt vírusfehérjével csak és kizárólag az immunsejteket aktiváljuk, míg az mRNS- vagy DNS alapú-vakcinák miután beindítják a testi sejtekben a tüskefehérje termelését, az immunrendszer ezen tüskefehérje-termelő sejtek ellen is felveszi a harcot, azokat az immunsejtek a koronavírus-fertőzött sejtekhez hasonlóan megsemmisítik.

Ilyen alegység-vakcinát fejleszt a pécsi egyetem egy osztrák céggel. Lehet ezért reklámozza ezt a típust ez az osztrák kutató. Viszont az érvelése alapján akkor a Sinopharm még jobb, mert nem csak egyes fehérjerészeket, hanem az összes vírusfehérjét tartalmazza.

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Az mRNS-vakcinákkal egy olyan fertőzést mimikálunk, ami a légutakat kikerülte, és egy szisztémás, periférián lévő tüskefehérje-termeltetést hozunk létre. Ez nem egy szokásos fertőzési mód, ez a fertőzésnek egy relatíve kiterjedt fokozata. Emiatt a vakcina olyan sejtekkel gyártatja le ezek a tüskefehérjéket, amik adott, normál esetben nem kerülnének kapcsolatba koronavírussal, mert a légutak különböző biológiai akadályai megállítanák őket, hogy csak lokálisan alakuljon ki a fertőzés

Erről szoktam pofázni, de általában hiányzik a józan paraszti ész, hogy ezt felfogják, pedig nagyon iljesztő az egész.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Legutóbb a Bákó megyei Bălăneasa község, Livezi falujából származó 18 éves diák esete  derült ki, aki két nappal a Pfizer emlékeztető oltása után szívrohamot kapott, ezt a tragédiát már nem lehetett  szőnyeg aláseperni , mert az ottani orvosok úgy döntöttek hogy az oltóanyag ilyen halálos mellékhatása már nem hallgatható el.

Ez azért elég durva és jó pár kérdést felvet.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

"Arra a kérdésre, hogy szükség lehet-e egy harmadik dózis beadására, Müller Cecília azt válaszolta: erre bármelyik oltóanyagnál szükség lehet. Ugyanakkor hozzátette: erre még nem lehet válaszolni. Amennyiben a harmadik oltás szükségessége tudományosan beigazolódik, Magyarország követni fogja azt.
    Jelezte: van elegendő oltóanyag, ha mégis szükségessé válik egy harmadik oltás."

https://koronavirus.gov.hu/cikkek/orszagos-tisztifoorvos-veget-ert-jarvany-harmadik-hullama

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Hát, aki megbízik a zsarnokban, az így jár.

Isten hozott a klubban titeket, remélem jövő áprilisban együtt elzavarjuk őket a pokolba.

Nincs más út, hiába próbáltátok kerülővel megúszni.

Aki nem veszi fel a 3., 9., 34. oltást hasonlóan fog járni. Gyertek, szeretettel várunk titeket az oltatlanok büszke táborában. Jobb később elkezdeni gondolkozni, mint soha.

Pl.:

Üzenjük Orbán Viktornak: Hagyják békén a gyerekeinket!

Háromszor halálosabb az oltás a gyerekekre, mint maga a koronavírus egy kimutatás szerint, ezért a Mi Hazánk Mozgalom azt üzeni Orbán Viktornak: „Hagyják békén a gyerekeinket!”

Aki felnőttként úgy érzi, hogy rá fertőzésveszélyt jelenthet egy oltatlan személy, az önmagát beoltathatja. Mindenki dönthessen a maga sorsáról, ne diszkriminálják a másként gondolkozókat! A Mi Hazánk tiltakozik az oltás lehetőségével nem élők hátrányos megkülönböztetése ellen, így a bizonyos szolgáltatások esetében a védettségi igazolvány kötelezővé tétele ellen is.

MUNKAHELYI NYOMÁSSAL, ELKÜLÖNÍTÉSSEL ÉS AZ UTAZÁS REMÉNYÉVEL VESZIK RÁ AZ OLTÁS ELLENZŐIT ANNAK BEADÁSÁRA

  • munkahelyi nyomás - kifejtendő körülmények, bármi lehet
  • elkülönítés - "elég az is, ha egy család kedvenc nyári, belföldi üdülőhelyén hirtelen „oltottak” és „oltatlanok” számára elkülönített terek, sőt mellékhelyiségek is megjelennek." - amíg a két tér hasonló adottságokkal rendelkezik addig miért is zavar téged ez? ha valamilyen szolgáltatáshoz nem jutsz hozzá, pl medencés szállást bérelsz de a mendecéhez nem engednek oda akkor van min sipákolni. Különben?
  • utazás reményével - hát bakker ilyen az élet. Tegyél panaszt az adott állam konzulátusánál, hogy genyák miért nem engednek be oltás nélkül. Belföld? Ha nem fogadnak oltás nélkül akkor megtaláltad a piaci rést, nyissál oltásmentesen is látogatható nyaralóhelyet és vállald ennek minden velejáróját :), szerintem ez is a szokásos felelősség kérdésről szól elsősorban.

A fenti címben egyetlen értelmes esetet sem láttam ahol konkrétan kényszerítettek volna.

Azon is kiakadsz, hogy a neten, tvben stb reklámok nyomást gyakorolnak rád, hogy vásárolj termékeket? És ha nem veszed meg egy csomó dolgról lemaradsz! De továbbra is a saját döntésed, hogy mit vállalsz el és mit nem. Ezen a fenti cikk sem változtatott.

Álomvilágban élsz.

Fura nekem egészen valósnak tűnik a világ amiben élek. Biztos ez az UHUmátrix amit OV utasítására SGY finanszírozásával az 4IG fővállalkozásával a T-systems közreműködésével valami középiskolás gyerkőc alkotott :)

utazás reményével - hát bakker ilyen az élet. Tegyél panaszt az adott állam konzulátusánál, hogy genyák miért nem engednek be oltás nélkül

+1

Arról nem is beszélve, hogy a legtöbb ország, ahova egyáltalán érdemes turistaként menni, elfogadja a negatív PCR tesztet. Tavaly is mindenki mehetett nyaralni, max nem ~193 országból lehetett válogatni, hanem kevesebből. Pedig oltás még sehol nem volt.

"Csepeli György szociálpszichológus az Azonnalinak nyilatkozva egyáltalán nem volt meglepve a szelíd presszió gyakorlatán, viszont ő eleve úgy gondolja, hogy az oltási hajlandóság növelése szükséges cél. Csepeli szerint miközben jól felfogott, racionális és társadalmilag hasznos cél az, hogy a koronavírus ellen mindenki be legyen oltva, aközben a társadalom tagjainak viselkedése nem feltétlenül racionális, az oltásokkal szembeni szkepszist pedig a „tömeghisztéria” rovására írja:

„Ez egy klasszikus tömeglélektani helyzet, ami elsődlegesen abból fakad, hogy erre nem nagyon volt még példa. Nagyon váratlan helyzet következett be a járvánnyal, amelyre vonatkozóan ma sem tudjuk az okokat, ez kognitív káoszhoz vezetett. Ebben a helyzetben megjelentek a politikai és üzleti pecsenyesütögetők is. Az általános társadalmi bizalmatlanságban a racionális cselekvés szerintem az, ha az ember beoltatja magát, és az teljesen mindegy, melyik vakcinával. De mint tudjuk, a racionalitás nem alkotóeleme a tömeglélektannak. […] Hitler sem racionális érvekkel győzte meg a németeket arról, hogy pusztítsák el saját magukat.”

Csepeli szerint az oltásellenességet és az oltásszkepszist a magyar társadalom állammal, politikai vezetőkkel, elittel és nem utolsósorban egymással szembeni bizalmatlansága felől kell értelmezni. Arra a kérdésre, hogy nem lehet-e az oltásszkepszist is a szabad véleménynyilvánítás körébe utalni, illetve hogy nem lehet-e a bizalmatlanságnak racionális alapja is, a kutató azt mondta, hogy nem lát diszkriminációt abban, hogy munkaadók és vendéglátóhelyek oltottságot követelnek meg, szerinte ez nem olyan hátrányos megkülönböztetés, mint amit a rasszizmus esetén látunk, hiszen a vakcinák majdnem mindenki számára adott, nyitott lehetőségek. 

A szakértő szerint a „racionalitás” ott győzött, hogy immár külföldre utazni, fürdőbe menni sem lehet menni védettségi igazolvány nélkül, így még többen oltatnak. A szociálpszichológus Csepeli szerint az állam által jelenleg követett gyakorlat „abszolút indokolható”, mivel „nem rendőrök kísérik a polgárokat a védőoltásig”. 

Csepelivel szemben Bagdy Emőke klinikai szakpszichológus és pszichoterapeuta a jelenséget egyértelműen a normakövető magatartás jelenségével magyarázza, mivel minden helyzetre jellemző szerinte az, hogy saját magánvéleménye ellenére, a többségi nyomás érdekében is könnyedén képes igazodni egy ellentétes véleményhez bárki. Ezt a jelenséget a szakirodalom „eléntelenedési állapotnak” nevezi, tehát egy oltást támogató, vagy azzal szemben nagyobb bizalommal rendelkező családi- vagy munkaközösség például még akkor is annak beadatására késztethet valakit, ha az a saját meggyőződésével ellenkezik.

A pszichológus elmondta, ez jellemzően ötven fő fölötti közösségekben, tömegrendezvényeken fordul elő. Az oltáshelyzetre is jellemző az szerinte, hogy az ember alapvetően társas lény, a család és a barátok komoly támpontokat adnak a felfogásunkhoz. Ezekhez a referenciaszemélyekhez pedig mindannyian hasonulunk. A véleményünket úgy egyengetjük, hogy abból végül egyetértés alakuljon ki:

„Ha meggondolja, egyetlen ember nagyon nehezen tudja az érdekeit érvényesíteni, ez csak közösségi erővel szokott menni. Az, hogy valaki fontolgatja a döntést, és nincs olyan véleménytöbbség, amihez egyértelműen igazodik, akkor ha már annyira nagy a nyomás, akkor könnyedén el tudja hagyni a kisebbséget, és a többségi bizonytalanság irányába indul el.”

Az ilyen okból való oltakozást Bagdy tipikus példának minősítette: nem vagyunk biztosak a vakcina hatásaiban, de mivel sokan ajánlják, ezért mégis így döntünk. Emellett a pszichológus fontosnak tartja, hogy az élethelyzet könnyítése – mint például az, hogy utazhatunk, étterembe járhatunk – már inkább az egyéni, jól felfogott érdekből való döntés kategóriájába tartozik."

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

A Mi Hazánk lezárásellenes és oltási igazolvány ellenes állásponton van. Illetve a "másik szélen" ott van Thürmer Gyula, aki amikor legutóbb néztem, akkor a fehérorosz modellt dicsérte. Tehát két ésszerű választás is van a politikai oldalad függvényében :-). Ha emiatt lenne egy elsöprő sikere, akkor többet senki nem próbálkozna ilyennel.

Egyébként a vicc az, hogy a Fidesz tényleg olyan mintha azt csinálná amit a nép akar! Nem tudom emlékeztek-e arra, hogy amikor a Jobbik népszerű volt, akkor a Fidesz egy csomó mindent átvett a programjából. Meg most a Mi Hazánktól is vett át népszerű dolgokat. Persze közben szét is bombázták a régi Jobbikot, meg elképzelhető, hogy a Mi Hazánkat is szét fogják bombázni, ha túl népszerű lesz, és sikerül nekik.

Amit ezzel mondani akarok, az az hogy még ha esélytelen is egy párt, akkor is a rá adott szavazat iránymutatás annak, aki végül nyer, hogy abba az irányba vannak még megnyerhető szavazatok.

A Fideszhez visszatérve tényleg az van, hogy amit csinálnak az szerintem konkrétan bűn mivel zsarolással próbál rábírni, hogy részt vegyünk az oltáskísérletben. Közben pont ezeket az intézkedéseket a többség nagyjából támogatja és helyesnek tartja. A baloldali összefosás is ugyanezt csinálná, nem is kritizálják ezeket az intézkedéseket. Tehát csak azt kapjuk, amit érdemlünk :-(

Trump után nem zárnám ki teljesen a Mi Hazánk + Gődény-kamupárt koalíciós kormányt sem, szóval ne add fel a reményt! Annyi pozitívuma mindenképp lenne egy ilyen kormánynak, hogy miután bekövetkezik az elkerülhetetlen és összeomlana az ország valami miatt, akkor a romokból idővel valami jobbat is össze lehetne hozni, mint ami az elmúlt időszakban volt. :)

@enpassant, @asch:

És szerintetek mennyi esély van rá, hogy az MHM, vagy az MMP fog nyerni? Hogy egyáltalán hagyják őket nyerni? Mennyi esély van rá, hogy ha mégis nyernek, akkor ők szembe mernek szegülni a gyógyszerlobbival? Vagy, hogy egyáltalán szembe akarnak? A Jobbikból és az LMP-ből is kitakarította a patriota elemeket az opportunista többség...

Szerintem nem fognak nyerni, de ha komoly tömeg állna ezen mozgalmak/pártok mögé, akkor a Fidesz változtatna az irányán.

A probléma ott van, hogy az emberek nem gondolják komolyan a koncepciót, hogy önállóan gondolkodó szabad lények volnának. Annyira nem gondolják ezt komolyan, hogy fel sem háborodtak most, hogy elvették a szabadságukat. És továbbra is Fidesz/összeborulás tengelyen fognak szavazni.

Tehát nem lesz ilyen módon változás, azonban mégis úgy érzem, hogy erkölcsi kötelességünk nekünk gondolkodó szabad embereknek a szabadság nevében valamelyik szabadságot támogató pártra/képviselőre szavaznunk amennyiben lehetséges.

Egyébként meg a következő választásig még lesz egy tél, ami alatt bármi is történhet. Várhatóan a következő télen is lesznek légúti betegségek - ahogy amióta világ a világ telente szoktak lenni. Meg fogjuk látni, hogy hogyan teljesítenek az oltások, illetve az oltott emberek immunrendszere terhelés alatt. Mármint statisztikát nem hiszem hogy kapunk majd, de valami információ azért lesz. Ha jelentősen jobban járnak az oltottak a jövő évi köhögős szezonban, akkor még a végén én is beoltatom magam, és Fidesz szavazó leszek :-)

Eddig honnan tájékozódtál a járványügyi adatok kapcsán? Nem a kiadott számok alapján? Mi lesz, ha a következő hullámot megpróbálják eltusolni? Vagy, ha kiborul a bili, akkor rákenni az oltatlanokra és elnyomni azokat a hangokat, amik azt kérdik, hogy ha az oltatlanok miatt van járvány, akkor az oltottak miért kerülnek kórházba - ne adj' Isten - miért halnak meg? Hogyan fogod magadnak bizonyítani, vagy cáfolni, hogy az oltottak jobban jártak? Ha esetleg elmaradna a következő hullám, honnan fogod tudni, hogy az oltásokkal elértük a nyájimmunitást és kipusztult a vírus, vagy itt van még, csak épp az oltottakon a vakcina miatt, az oltatlanokon meg a KV-zrí miatt beszedett D-vitamin miatt nem fog?

Nem lenne olyan nehéz eltussolni. Csak meg kellene manipulálni a halálozási adatokat. 140.000 ember halt meg 2020-ban, úgy, hogy leállt közben az egészségügy.

Bőven elég ha a protokoll csak az oltatlanokat nyomja meghalni a lélegeztetőgépre, az oltottak meg normális kezelést kapnak.

Jelenleg védettségi igazolványhoz más antitest vizsgálat dukál, mint az oltás hatásosság ellenőrzéséhez. Miért, nem ugyanaz az antitest vizsgálat mindkettő?

A két vizsgálat ugyanaz, csak más eredményt szeretnének a végén látni. Ennyire egyszerű...

A magam részéről egyáltalán nem aggódom a Covid miatt, számomra ez "Red Herring" a probléma kapcsán. Egészségügyileg egyedül a mellékhatásokon aggódom: az izoláció, a mozgáshiány, a félelem, a maszk stb hatásán. Na meg persze a kísérleti oltások esetleges nem várt hatásain. Persze ezen sem magam miatt, mert én vigyázok, hogy ezekből keveset kapjak.

Az teljesen nyilvánvaló, hogy ha Covid járvány lesz, akkor azért az oltatlanok lesznek hibáztatva.

Az is teljesen nyilvánvaló számomra, hogy _valamilyen_ légúti betegség lesz a következő télen is - hiszen minden évben voltak eddig is ilyenek. Bár arra már volt példa, hogy nem volt komoly járvány. Szóval valami lesz, meglátjuk. A betegség eredetű halálozás mindig sokkal magasabb volt télen eddig. Nyár elején pedig elenyésző, ezért most nem lehet rendes adathoz jutni.

Mivel engem a hatásosság lényegében hidegen hagy - hiszen eleve azt mondtam, hogy _szerintem_ semmiféle plusz védekezés nem indokolt a vírus ellen -, ezért csakis a biztonságosság kérdése foglalkoztat. Ezért viszont elsősorban nem a Covid-ra kell koncentrálni, hanem mindenféle megbetegedésekre összességében. Például az érrendszeri problémákra, amik már sok országban eddig is gyanúba jöttek.

Azt is kifejtettem már többször, hogy engem csak az összhalálozás érdekel, mert az összes többi adatot megbízhatatlannak tartom. Az összhalálozásból pedig az fog különösen érdekelni, hogy demográfiai jellemzők és oltási státusz alapján lebontva hogyan fog alakulni. Ezek az adatok most nem jelennek meg. Ha továbbra sem fognak megjelenni, akkor sajnos nem lesz olyan adat, ami alapján dönteni tudnék. A nem döntés számomra az, hogy nem megyek bele kísérletbe.

Hivatalosan nincsen veszélyes mellékhatása egyik oltásnak sem. Történeteket meg hall az ember mindenhonnan. Ez számomra ellentmondást szül.

És honnan fogod tudni, hogy ha kiugrás van, az tényleg a COVID-tól lesz? Tavaly kb. másfélmillióval több ember halt meg, mint szokott, de tavaly nem csak a COVID volt műsoron, hanem természeti katasztrófák egész sorozata, plusz amcsiéknál egy több hónapig elhúzódó véres zavargás.

Az összhalálozás is egy adat lesz, ami mutathatja, hogy gond volt az oltásokkal, de sokkal jobban mutatja az, ha a közeledben lesznek megmagyarázhatatlan esetek.

Én félek, hogy ez is jobban ki fog domborodni.
Pl. már most van pár közeli ismerősöm, akiknek elviselhetetlen fájdalmai, fejfájása van. Én félek, hogy ilyen jelek is felmerülnek, hogy ezek szaporodnak és súlyosbodnak, krónikus betegséggé változnak, meddővé, sterillé válnak, hirtelen minden ok nélkül meghalnak emberek. A legnagyobb félelmem, hogy ezek a 12-30 -as korosztállyal (is) fognak megtörténni.
Szóval ha lesz ilyen, akkor az minden másnál egyértelműbben fogja mutatni. Remélem nem lesz ilyen!

Lazán kapcsolódik, hogy Amerikában «az adatok szerint növekedett a cukorbetegségben, Alzheimer-kórban, Parkinson-kórban, krónikus májbetegségben, agyvérzésben és magas vérnyomásban elhunyt betegek száma».

Van hivatalos oldala az Oltást Követő Nemkívánatos Események (OKNE) statisztikájának.

Sajnos nem igazán naprakész, 2019-es év az utolsó adat. Azonban, ha azt megnézzük, abból is sok mindent le lehet szűrni.

2019-ben 3 millió oltást adtak be, abból 3-nál jeleztek olyan halálesetet, ami talán összefüggésbe hozható az oltással és 24 esetet, ahol kórházi ellátás volt szükséges.

A mostani COVID-19 oltásnál április 20.-án jelent meg a hivatalos statisztika. Április 20.-áig 1,4 millióan kaptak két oltást, közülük 5714-en betegedtek meg, és 273 halálozás történt.

> Április 20.-áig 1,4 millióan kaptak két oltást, közülük 5714-en betegedtek meg, és 273 halálozás történt.

Valószínűleg tök fölöslegesen kérdezem, de szerinted mi az oka annak, hogy ebben a táblázatban a világszerte tapasztalt statisztikákhoz képest sokszorosan kiugró számok vannak? (sőt, mindegyik oltás esetében kijelenthető, hogy a COVID-haláloztástól, kórházi ellátástól teljesen megvéd).

Sok statisztikát nem tudok, de pl. az amerikai VAERS-ban, 143 millió teljes oltás után (100-szoros), 323,133 megbetegedést (57-szeres) és 5,888 halált (22-szeres) jelentettek.

Ott azt mondják, hogy kb. 1%-át jelentik az eseteknek, lehet, hogy nálunk 2-5%-át. Ez csak tipp, nem tudom, nálunk miért nagyobb, de azok sem alacsonyak szerintem.

Van par dolog azert, ami okot adhat a remenyre. Sokan vannak az orszagban, akik szkeptikusak a jarvannyal es a jarvanykezelessel kapcsolatban, oket az osszefogas teljes egeszeben leszarja. Ennek az lesz az eredmenye, hogy kenytelenek lesznek leszavazni az MHM-re vagy Godenyekre, ha indulnak.

Ezzel az osszafogasnak gyakorlatilag kuka, a kerdes, hogy mennyire gyengiti majd ez a Fideszt. Toroczkai szerint mar az is eleg ha bejutnak a parlamentbe, mert igy a fontos kerdesekben nem fognak tudni donteni nelkuluk.

Partpolitikat leszamitva en nagyon bizom meg a beadott alkotmanyjogi panaszokban. Marminthogy ezeknek a vege az lesz, hogy megszuntetik a kartyazast.

Én nem vagyok ennyire derűlátó, kb. azt látom, hogy az ország egyik fele Orbán-fóbiás és bármi áron le akarja váltani, a másik fele meg nem szeretné, ha a szemkilövető bármilyen formátumban visszajönne és magával hozná azt, ami most a nyugaton tombol és pusztít; a járvány és minden ahhoz kapcsolódó dolog pedig csak muníció a két oldalnak az egymással való csetepatékban, de valójában leszarják.

Toroczkai pedig téved: ahhoz, hogy a mérleg nyelve lehessen, ahhoz az kell, hogy valamelyik oldalnak velük legyen meg a kétharmada, vagy legalább a győzelme. Ha bármelyik oldalnak megvan nélkülük a kétharmad, akkor hiába jutottak be, annyit fognak számítani, mint a nyócbites intel: nem osztanak, nem szoroznak.

Igen, ebben az országban mindig is meghallgatták a panaszokat... :)))

Kikre cseréled őket? 

Bárkire akik nem ők :) Már többször megírtam, utálom az összes politikust, nálam politikus = elmebeteg gazember. Le is szarom nagy ívben a nagypolitikát, szavazni sem járok, de most kivételt teszek sőt, ha kell  plakátot ragasztok, ha kell ajánlószelvényt gyűjtök az elmebeteg fletőnak, vagy a momentumos hülyegyereknek. Annak akinek a legnagyobb esélye lesz leváltani ezeket a mocskos nácikat.

Ők sem különbek? Ugyan ezt csinálnák? Igen, teljesen igazatok van. Sőt a momentumos hülyegyerek szerintem már kötelezően oltaná a kisgyerekeket is. Csak egy valamit hagytok ki a képletből: olyan ellenzékük lenne, ami ezeket nem hagyná! Igen a fidesz. Szerintetek mi lett volna ha a járvány idején fletó regnálása alatt lettek volna a kijárási korlátozások, az iskolabezárások,  a világbajno halálozás, a védettségi kártya? Ezek tizedéért már az utcán vonulna a milliós birkamenet és a Kossuth téri hugyos ezred. Ne felejtsük mekkora pofája volt (K)áder elvtársnak a H1N1 idején:

 János Áder (PPE), írásban. – (HU) Tisztelt elnök úr! A sokak által jól ismert H1N1-botrány legnagyobb tanulsága az emberek bizalmának súlyos megrendülése. Az Egészségügyi Világszervezet farkast kiáltott és hisztériakeltő előrejelzéseivel olyan lépésekre késztette a tagállamokat, amelyek nem álltak arányban a H1N1-járvány tapasztalt és ismert súlyosságával. A H1N1-influenza következtében végül lényegesen kevesebb ember betegedett meg és hunyt el világszerte, mint egy közönséges szezonális influenza esetében, mialatt az egyes országok hihetetlen mennyiségű közpénzt költöttek el az átlagosnál kétszer-háromszor is drágább oltóanyagok beszerzésére. Érdemes kiemelni itt Lengyelország esetét, ahol a kormány nem oltotta be a lakosságot az influenza elleni vakcinával, a halálozási arány ott mégsem volt magasabb, mint azokban az országokban, ahol ez megtörtént. Mindennek hátterében az állt, hogy az oltóanyagot gyártó cég pofátlan módon - zsíros extraprofitja ellenére - nem volt hajlandó felelősséget vállalni a vakcina mellékhatásaiért! Súlyosan elítélendő dolog az emberek félelmével, családtagjaik és szeretteik iránti felelősségérzetével aljas profitérdekekből visszaélni. Az, hogy mindehhez a WHO megalapozatlan pandémiás riasztásaival még asszisztált is, olyan dolog, ami ellen a leghatározottabban kell fellépnie az Uniónak. A tanulságokat le kell vonni és az EU-nak nagyobb fokú függetlenséget kell biztosítani a H1N1-hez hasonló járványgyanús helyzetek értékeléséhez. Mert a farkas egyszer valóban el is jöhet ...

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-7-2011-03-07-INT-1-20…

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

 > Bárkire akik nem ők :)

Ha már a Covid túlreagálás miatt akarnád leváltani őket, akkor már legalább olyat válassz, aki ellene van az őrületnek! Mondom neked, hogy Mi Hazánk, illetve Thürmer a paletta! Fletót, momentumos hülyegyereket felejtsd el!

Ha belegondolsz ez egy nemzetközi trend. Csak olyan mehet szembe vele, aki hajlandó ilyesmire. A baloldali összeborulás semmi mást nem hajtogat, mint a nyugat majmolását, majd gondolod, hogy szembe mennének a Covid mizériával?

Gondolod, hogy a békemenet, vagy tüntetés bármit érne ez ellen? Nagyon naív vagy.

Persze én is naív vagyok, hogy hiszek az MH-nak vagy Thürmernek... De ők legalább azt mondják, hogy nem akarják ezt. Thürmer egyébként őszintének tűnik nekem, csak ő sajnos tényleg teljesen esélytelen.

Mi családilag megrögzött antikommunisták vagyunk, valahol vicces volna Thürmerre szavaznom. De simán be fogom húzni, ha kell.

Ismerem a politikai palettát. Teljesen felesleges Thürmerékre szavaznom, mert a 0.01% -on az nem oszt nem szoroz. A Mi Hazánk már egyel jobbnak tűnik, de tartok tőle ők is csak érdekből helyezkedtek az ösznépi hülyeséggel szemben. Mondjuk én nagy esélyt látok arra, hogy sajnálatos módon a vészhelyzet miatt a választások elmaradnak, szóval lehet feleslegesen agyalunk még ezen...

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Aki azért vette fel az oltást, mert félt a zsarolástól, úgy gondolta egy vakcinával megússza, hát így járt.

A zsarnoksággal nincs egyezség, jogtalanul megfosztottak a szabadságunktól, aminek egy részét nagylelkűen visszaadná az állam, ha úgy táncolunk, ahogy az elnyomók fütyülnek.

 

Nincs egyesség nácikkal, nincs egyezség kirekesztőkkel, nincs egyezség az egészségügyi diktatúrával. A diktátorokkal nem megegyezni kell, hanem elzavarni őket.

Aki bármiféle könnyítésről álmodott, meg hogy nem fogják kísérleti vakcinák százaival teletolni, az nagyot tévedett. Félévente kapnia kell a tesztlötyiket, ha "könnyítésre" vágyik.

Aki nem akarja felvenni az oltást mégis enged, az bízik a zsarnokban.

Engem kurvára nem érdekel, hogy ki oltás fan és ki nem. Mindenki maga eldöntheti.

 

Egyedül az zavar, hogy egyesek Dr. Mengelének képzelik magukat és aki NEM-et mond, azt kirekesztik és ellehetetlenítik.

 

Nem zsarnokság kísérleti oltást osztani. Az zsarnokság, hogy olyan embereknek osztják erővel, vagy megfélemlítéssel, akik ezt kurvára nem akarják.

Mi ezen az, amit ennyire nehéz megérteni?

Aki nem akarja ne vegye fel, aki akarja viszont igen. Eközben senkinek kurvára semmi köze, hogy ki vette fel és ki nem. Főleg nem a portásnak a múzeumban.

Ennyire rohadt nehéz egy választható oltást választható oltásként kezelni?

Aki nem akarja ne vegye fel, aki akarja viszont igen.

Jepp, egyet értek

Eközben senkinek kurvára semmi köze, hogy ki vette fel és ki nem.

Jepp, egyet értek

Főleg nem a portásnak a múzeumban.

Persze. a múzeumnak annyi köze van hozzá, hogy saját jól felfogott érdekében intézkedni fog, hogy kit enged be és kit nem azért, hogy a sok agylágyult ne a múzeumot hibáztassa, ha akármilyen állapotú potenciális betévedő nála betegedne meg :). Erre mondtam, hogy a felelősség kérdése mozog most a rendezvény szervezők (tökmind1, hogy rendszeres, állandó hosszabb távú vagy alkalmi) és azok résztvevői között...

Erre mondtam, hogy a felelősség kérdése mozog most a rendezvény szervezők (tökmind1, hogy rendszeres, állandó hosszabb távú vagy alkalmi) és azok résztvevői között...

Milyen felelosseg?? Mikor kellett eddig barmelyik rendezvenyszervezonek azert felelosseget vallalni, mert nala barki is megbetegedett?

Amugy csinaltak Nemetorszagban meg mashol is asszem ilyen "probakoncertet": becsodult egy csomo random ember maszk es tavolsagtartas nelkul, utana megneztek ki lett Covidos. Senki.

Szerkesztve: 2021. 06. 11., p – 11:22

Oltakozzatok csak, mindegyik vakcina hatékony és biztonságos:

Az oltások biztonságosságát megfigyelő két amerikai rendszer előzetes adatai azt jelzik, hogy a vártnál magasabb a szívizom-gyulladásos esetek száma a fiatal férfiak körében az mRNS-oltások második adagjának beadása után – jelentette be csütörtökön az amerikai járványügyi és betegségmegelőzési központ (CDC).

 

https://index.hu/kulfold/2021/06/11/egymilliard-dozis-vakcinat-akarnak-…

Még szerencse, hogy "papíron" a tüskefehérje nem jut be a véráramba... 

 

Szerintetek, ha már a mainstream is lehozza, akkor mi lehet az igazság?

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Megmondom őszintén, nem olvastam végig ezt, meg az elődtopic több ezer hozzászólását, de lenne egy kérdésem.

 

Amennyire tudom (leegyszerűsítve) úgy működnek (általánosságban) a vírusok elleni oltások, hogy a szervezetnek "megtanítjuk" a vírust és utána éles helyzetben azt az immunrendszer felismeri és jól tud ellene védekezni. Azt tudja valaki, hogy elméletben hány ilyen vírust lehetne "megtanítani" a szervezetnek? Van erre valami felső határ vagy "végtelen"?

Szerintem nincs felső határa. Kétféle immunrendszer van, ahogy hallottam: antitestes immunitás és sejtes immunitás.

A sejtes immunitás az, amikor megtanulja a szervezeted a vírust és gond esetén képes ellenanyagot termelni. Az antitestes immunitás esetén meg vannak az antitestek, amik képesek kivédeni a vírust. A fertőzés után lassan eltűnnek az antitestek, ha nincs baj, nincs szükség antitestre.

Előfordult, hogy valakinél Pfizer után 47.000 antitest értéket mértek (50-től jó). Azt gondolnád, hogy ez tök jó, mert megvéd a vírus ellen. A gond az, hogy ez nem így van. Ha bejön egy mezei COVID vírus, akkor nem előnyös a túlzottan erős immunválasz, koronavírus esetén citokinviharban szoktak meghalni.

A másik probléma, hogy limitált erőforrások vannak. A 47.000-es Pfizer esetén az ég világon az egész immunrendszer a koronavírussal van elfoglalva. Ha esetleg összeszednél egy influenzát, nem biztos, hogy simán lerázod magadról, mert nincs hadrafogható katona.

Az egyik probléma pont ez, hogy valakiknél oltás után nulla az antitest, másoknál meg csillagászati értékeket mutat. Mindkét véglet komoly gondot okozhat.

Nagyjából jól összefoglaltad.

Még annyival egészíteném ki, hogy a fentiek a szerzett (adaptív) immunrendszerre vonatkoznak.
Emellett van a természetes, (örökölt) immunrendszer. Ennek is nagyon nagy szerepe van, főként addig még ismeretlen, vagy mutált kórokozók ellen. Azt mondják, hogy a szerzett immunrendszer, ha felismerni véli a kórokozót, akkor a természetes immunrendszer háttérbe szorul.

Egy másik nagyon fontos dolog, hogy az oltások kikerülik az immunrendszer természetes működésének az útvonalait. Az immunrendszerünknek van egy elsődleges védvonala (orrjáratok, garat, bőr, bélrendszer, ezek nyálkahártyái), ahol az immunrendszer akár a kórokozó bejutását is meg tudja akadályozni, de legalábbis rengeteg információt tud szerezni róla. Állítólag az antitestek közül  a nyálkahártyán megtalálható IgA antitestek veszik fel a legjobb hatásfokkal a küzdelmet a SAR-COV-2 vírus ellen, ami oltás során nem igazán jön létre.

Ui.

nem előnyös a túlzottan erős immunválasz, koronavírus esetén citokinviharban szoktak meghalni.

Vitatnám azt, hogy a túlzottan erős immunválasz miatt, inkább a nem megfelelő immunválasz miatt, de ez itt nem érdekes ;-)

"Ha esetleg összeszednél egy influenzát, nem biztos, hogy simán lerázod magadról, mert nincs hadrafogható katona"

szuper, mert azt hiszem, most pont összeszedtem egy megfázást, jó lenne, ha aktivizálnák magukat a katonák, mert már unom... :-) (Modernával vagyok oltva, akkor ez most a katonáknak jó vagy sem? Vagy antitest szám nélkül fölösleges gondolkoznom? (amúgy is az persze, de érdekes a dolog)

Tele van a facebook antitest mérésekkel Pfizer és Moderna után. A legmagasabbak 2000 körül mozognak ott is.

Az egyik ismerősöm átesett COVID-on és 8000-es antitestet mértek nála. Szélsőségekről beszéltem, nem biztos, hogy közéjük tartozol.

Szlávik legújabb:

https://youtu.be/XnoJ-qtqIIU?t=201

 

- saját gyermekét beoltaná?

- ha 12 és 15 év közötti lenne? Ez jó kérdés.

- mi az ami miatt elbizonytalanodna?

- mert nem ők, a súlyos esetek nem a gyermekeknél vannak

Vicces ez a figura, mintha belül harcolna benne az őszinte énje, és a lefizetett énje, ami felülírja, hogy mit kell mondani. Az idézett rész után hallgassuk csak tovább, mit mond... Persze a _saját gyerekeire nézve_ nem ad választ, csak azt mondja, hogy persze, oltsuk a gyerekeket (úgy általában a többit?).

Nagyszerű. A vírus a gyermekekre nem jelent veszélyt, de azért kell kockáztatni az egészségüket, hogy a nyuggereket mentsük.

Vajon mennyit fizettek nekik, hogy lehozzák ezt a cikket?

 

Ha beáldozzuk a 12-évest, akkor a 90 éves nem hal meg. Mekkora észlények, nekem ez eddig eszembe sem jutott!

Szlávik. Mind össze-vissza beszél egyébként.

Ha olvasnád a COVID egyházi irodalmat, tudnád, hogy kevesebb ACE2 receptoruk van, ezért alig fertőznek és nehezen kapják el.

Sajnos a COVID teológusok véleménye persze hétről hétre változik, természetesen mindig az oltás irányába. Ezt már egy éve tudjuk, hogy a csecsemőt is oltani akarják, csak még nem sikerült kitalálniuk, hogy miért kell.

A végeredményt szerencsére már tudjuk, bár a levezetés jelenleg még okoz némi nehézséget.

Kigyűjtöttem a 18 alatti COVID halottak adatait. A kormány elérhetővé tette, szkripttel le lehet tölteni és HTML parserrer CSV-be alakítani.

https://koronavirus.gov.hu/elhunytak

Íme a 18 alatti halottak (pontosan 5 gyermek):

 

26616,Férfi,0,"( 3 hónapos csecsemõ) örökletes izombetegség - MLASA szindróma, mitokondriális izombántalom",,

22859,nõ,1,"(nyolc hónapos) bakteriális gennyes agyhártyagyulladás, vérmérgezés",,

22741,nõ,14,asztma,,

15110,nõ,16,nyirokrendszert érintõ betegség,,

18442,nõ,16,"elhízás, mentális retardáció",,

 

Lehet megvitatni, hogy egy 10 milliós országban ez mekkora veszélyt jelent.

Még érdekesebb kérdés, hogy ki írja ezt alá ebben a formában? Például azt, hogy biztonságos honnan lehet biztosan tudni a hosszútávú hatások vizsgálata nélkül? A HGYE állítólag tudja, már csak alá kellene személyesen írniuk azoknak, akik vállalják.

Senki sem vállalja névvel, hogy biztonságos. Minek is, hiszen a biztonságosságot elfogadottnak veszik.

Mindenki mondja, hogy biztonságos, a gyártótól, az államon keresztül, egészen az oltást adó orvosokig, illetve a celeb orvosokig. Ellenben ezek közül senki sem mer vállalni semmilyen felelősséget, ha mégsem lenne az.

Ha megkérdeznéd a HGYE-t, ők azt mondanák pl., hogy a Győrfi Pál is megmondta, ha őt kérdezed, akkor azt mondja, hogy a Szlávik is megmondta, ..., egy idő után meg körbe fogunk érni. Azt gondolják, hogy így nekik semmi felelősségük nincs ebben, pedig rohadtul tévednek!

Tegnap pl. öröm volt látni, ahogy az általam nem nagyon szeretett C. Ronaldo a CocaCola-t odébb rakta és mondta, hogy «igyatok vizet». A CocaCola árfolyama azonnal hatalmasat zuhant. Ebből is látszik, hogy egy celebnek, hivatalos személynek, szervezetnek, mekkora befolyása, így mekkora felelőssége van!

> az általam nem nagyon szeretett C. Ronaldo

Igen, én sem kedveltem eddig. Aztán belegondoltam, hogy tulajdonképpen mi is volt a bajom eddig vele?

 

 * Nem a magyar csapatban játszik, hanem a portugálban.

 * Jobban focizik nálam.

 * Minden bizonnyal kitartóbb mint én.

 * Jobb a felsőteste az enyémnél.

 * Több nő van rákattanva mint rám.

 

Átgondoltam és rádöbbentem, hogy főleg csak az irígység miatt nem kedveltem. Tehát a hiba bennem volt. Mostantól kedvelem :-)

Amúgy nem ő volt, aki a Covid korlátozás ellenére a barátnőjével kivett egy egész alpesi szállodát, és hószánozgatott? A nője pedig feltette fészre, így buktak le? Vagy ez egy másik focista volt? Mindegy, amit mondani akartam, hogy nekem ez a memgmozdulás is szimpatikus volt, hülyeség a lockdown, és akinek elég pénze van nyilván le is szarja magasról. Így helyes, csak azok problémásak, akik közben a nyilvánosság előtt lockdown pártiak. (Lásd pl Cuomo vagy ki, aki a skála másik vége, mint ez az emlegetett focista.)

 

Ha megfigyelted, a nyilatkozatában is azt mondta, hogy örül neki, hogy Magyarországon lehet telt ház, és szerinte ez a jó. Innen: https://www.origo.hu/sport/focieb/20210614-portugal-valogatott-sajtotaj…

"A koronavírusról nem beszélünk csapaton belül, már mindenkinek elege van ebből. Sajnos meg kell tanulni együtt élni vele. Szomorú helyzet, de ez van."

Jól látszik, hogy szerinte sem a vírus a probléma, hanem a rá adott reakció, azért fogalmazott így. Nyilván nem mondhatja meg kerek-perec, mert akkor kibasznák mint macskát szarni. A Covid vallásnál jelenleg nincsen felsőbb hatalom. Egyre szimpatikusabb C. Ronaldó.

"Nemrég az a megtiszteltetés ért minket, hogy elfogadta a meghívásunkat a műsorba a bolygó jelenleg leghíresebb magyarja, a Nobel-díj várományos Karikó Katalin, aki egy mRNS gyorstalpaló után többek között elmesélte, hogyan lett a szabadalmából koronavírus elleni vakcina, és hogy mi volt az első gondolata, amikor megtudta, hogy működik."

https://www.youtube.com/watch?v=qp-kB1GAS6s

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Szerkesztve: 2021. 06. 17., cs – 13:10

Még a végén Texas-ba költözök :) Ilyen az igazi liberális gondolkodás :)

Florida után Texas államban is betiltották az oltási igazolványt! A kormányzó a TV-ne írta alá a törvényt:

https://tinyurl.com/3aw2fsb4

Mellesleg, ha már lúd:

Sem engedély, sem pedig előzetes képzés nem kell kézi lőfegyverek viseléséhez Texasban szeptember elsejétől, miután szerdán aláírta az erről szóló törvényt Greg Abbott, az amerikai tagállam kormányzója.

https://24.hu/kulfold/2021/06/17/texas-fegyverviseles-engedely/

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 06. 18., p – 08:32

https://mandiner.hu/cikk/20210615_rendkivul_hatasos_az_uj_amerikai_vakcina_amit_lengyelorszagban_is_gyartani_fognak_novavax_mabion_kulfold

A cikkből kimaradt, hogy ez a GlaxoSmithKline / Sanofi Pasteur fejlesztéséhez hasonló, rekombináns fehérje alapú vakcina.

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Vetési professzort Rusvai Miklós követte, aki előtte a Járványtani és Mikrobiológiai Tanszék munkatársa volt."

https://univet.hu/hu/egyetem/szervezeti-egysegek/patologiai-tanszek/

https://mta.hu/koztestuleti_tagok?PersonId=14486

https://doktori.hu/index.php?menuid=192&lang=EN&sz_ID=739

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Az Egyesült Államokban már videókat készítenek a Covid vakcina áldozatairól.

A VARES szerint már 3.800-an haltak bele az oltásba és 10.000-en szorultak oltás után kórházi kezelésre és 21.000 sürgősségi ellátásra.

https://tinyurl.com/4p9cyj96

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Csak a pontos kép kedvéért 100 és 150-nek meg kell szorozni a VAERS adatokat, mert rengeteg orvos nem reportál vissza. Ezt ahány előadás van, mind elmondja.

Ha 100-zal szorzol, 0.4%-os halálozási ráta lenne, ami szerintem elég durva ebben a formában, nem reális.

 

Itthon 5 millió vakcinát betoltak, a 30.000 COVID halottból mondjuk lehet 10.000 oltás áldozat (a tapasztalatok alapján), ami 0.2%-ot jelentene itthon.

Ugye tudjuk, hogy vakcina, mentő, COVID halott, így ment, durva becslés, de a VAERS adatokkal szinkronban van.

 

Norvégia felfüggesztette a J&J és AstraZeneca oltásokat, mert több halott volt velük, mint a vírussal.

 

A magyar adatok kimagaslóan rosszak egyébként és nem az emberek egészségügyi állapota miatt, hanem mert az orvosok ész nélkül ráoltottak a vírusra, mert minden vakcina után pénzt kaptak. Ausztriában volt teszt az oltás előtt.

A norvég cikk:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lERn2A/derfor-ville-fhi-droppe-as…

 

Everyone in Norway will have a greater risk of illness and death by choosing the AstraZeneca vaccine than waiting for another, FHI states.

 

Az a baj, hogy Norvégia a legjobban követi az oltás utóhatásait. Nem Tápiószecső tiltotta be, hanem a világ legjobb egészségügyi követéssel rendelkező állama.

Angol kormány szakvélemény, 10. oldal (természetesen Müller Cecília nem reklámozza):

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…

 

Vannak szép képek is, hogy hány oltott halálát becslik.

 

10. oldal 32-es pont: A kórházi kezelések és a halálesetek újjabb halmozódását azok teszik ki, akik két oltóanyag-dózist kaptak; ezek a betegség hullám körülbelül 60, illetve 70% -áért felelősek. Ez annak tulajdonítható, hogy a legveszélyeztetettebb korcsoportokban eleve magas az oltások aránya (95%, lejjebb látható), így az immunizálási kudarcok súlyosabb betegségeket okoznak, mint a be nem oltott egyéneknél ez várható. Ezt a jelenséget az 55. és 56. bekezdés tárgyalja tovább.

 

(32. The resurgence in both hospitalisations and deaths is dominated by those that have received two doses of the vaccine, comprising around 60% and 70% of the wave respectively. This can be attributed to the high levels of uptake in the most at-risk age groups, such that immunisation failures account for more serious illness than unvaccinated individuals. This is discussed further in paragraphs 55 and 56.)

 

A vakcinák valamelyest csökkentik a COVID halál kockázatát, de ez nem 0, ahogy Müller Cecike szajkózza, ráadásul a hosszútávú mellékhatások ismeretlenek. Mindezt egy angol kormány számára készített tanulmányban megtaláljuk.

Ezek csak azok az esetek, amiket 1. jelentettek, 2. osszefugesbe hozhatok a vakcinakkal, 3. rovid tavon okozott halalt. Szorozgasd meg egy kicsit felfele ezt.

Amugy szerintem nem sok ertelme van ennek a Total Death Rate-nek, korcsoportos bontasban kene nezni es ugy osszehasonlitani a vakcinakat a virussal. Tisztan latszik, hogy bizonyos kor alatt (cc. 40 ev?) nincs ertelme oltani.

@All:

Félreértettétek, én nem védem a vaxxerhisztériát, csak felhívtam a figyelmet, hogy az arány kimaradt. Igen, nem tudjuk, hogy valójában hányan haltak meg, de a 100-as szorzó azért elég meredek túlzás lenne: tényleg 600 ezer ember halt volna meg az USA-ban eddig az oltásoktól? Az azért csak feltűnt volna, nem?

Szerkesztve: 2021. 06. 18., p – 21:14

Az emberi hülyeség alapszabálya.

Miért vagyunk megszállottjai a veszélynek és kölcsönösen a biztonságnak? A svéd pszichiáter és szerző, David Eberhard a lezárások által a lakosságra gyakorolt hatásokat kommentálja, valamint azt, hogy miként érezzük magunkat egyre kevésbé biztonságban annak ellenére, hogy vitathatatlanul az emberiség történelmének legbiztonságosabb időszakában élünk.

David Eberhard élete nagy részében pszichiátrián dolgozott, Stockholm több különböző központjában. 2019 óta a PRIMA Maria Addiction Care Clinic személyzetének vezetőjeként dolgozik.

https://cdn.lbryplayer.xyz/api/v4/streams/free/ted-beszed/2c31f96cfca02…

u.i.

Én ugyan azt mondom amit ő (a halálfélelem az igazi oka az egész elb@szott lezárásosdinak, meg az oltáskényszer elfogadásának) csak nem jutott tovább, hogy az ateizmus ami kiváltja ezt, hit nélkül az ember akaratlanul is gyávább.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ez az ürge zseniálisan adja elő. Igen, abban is egyetértek, hogy a hit nélküliség a katalizátora az ilyen pániknak.

Mondjuk azzal nem értek egyet, hogy a történelem legveszélytelenebb időszakában élünk, de majd meglátjuk. Elvileg lehetne igaz.

"Egyre több országban jelenik meg és terjed rohamos sebességgel az új típusú koronavírus fokozottan fertőzőképes, Delta nevű variánsa. Szakértők arra figyelmeztetnek, hogy nem szabad alábecsülni az új variánst, mert akár egy negyedik hullámot is kirobbanthat."

https://www.youtube.com/watch?v=JeL_2iUPw3E

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Dr. Peter McCullough a texasi szenátus HHS bizottságának eskü alatt tanúskodik. Egészen elképesztő dolgokat mond a texasi intézkedésekről, ami ugyan az mint az összes többi államban. Még a legfanatikusabb felkent oltáshívőkben is kérdéseket kell, hogy felvessen, ezen már csak az nem akad fent aki tényleg a seggében hordja a fejét. 15 perces videó amit mindenkinek látni kéne.

https://tinyurl.com/rdk9tens

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 06. 20., v – 13:19

Úgy tűnik, szorul a hurok a leendő Nobel-díjasunk Karikó Katalin (Lengyel Zsolti) nyaka körül.

Az mRNS vakcinát Robert W Malone fejlesztette ki 1990 táján, Karikót nemes egyszerűséggel csalónak nevezi.

 

https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1402947499070038016

I just listened to the NY times podcast about mRNA as a drug and vaccines with Kariko. One lie after another told by Kariko...she is a fraud. it was shocking. For the true history.

 

Karikó első publikációja 8 évvel az mRNS feltalálása után történt:

https://twitter.com/i/web/status/1404079365441347594

Her first pub on the topic (1998) references my mentorship and coaching. Enough said.

 

Menet közben a NYT is javított, már nem nevezi Karikót feltalálónak:

https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1403412717449449475

The NYT podcast (The Daily) just put a small disclaimer that Kariko did not invent RNA Vaccines (despite what she said in the podcast). So, Thank you NY times! It is a start.

 

Ami még rosszabb, hogy a feltaláló antivaxxer, legalábbis az mRNS ellen vall és a subunit (Novavax) vakcinákat tolja.

 

 

UI: Csak sikerült megtalálni a helyesbítést:

https://www.nytimes.com/2021/06/10/podcasts/the-daily/mrna-vaccines-kat…

Correction: June 11, 2021

An earlier version of this episode referred imprecisely to the mRNA influenza vaccine that Dr. Katalin Kariko helped develop in 2018. While the coronavirus pandemic marked the first use of an mRNA vaccine on a broad scale, researchers have been working with them for years; this was not the first time an mRNA vaccine had been made.

> Az mRNS vakcinát Robert W Malone fejlesztette ki 1990 táján

Kifelejtetted azt a részt, amit egyébként nem szoktál kihagyni, miszerint vadonatúj, kísérleti technikáról van szó.

Egyébként talán pontosabb lenne azt mondani, hogy Malone 1990 táján állt elő a ötlettel, és 2020-ra lett belőle vakcina.

30 ev alatt nem sikerült egy biztonságos és hatékony vakcinát kifejleszteni. De most, hogy itt van a Covid, hipp-hopp sikerült kikuszobolni minden problémát. Nem is tudom mi a rosszabb, ha ez most egy új gentechnologia vagy egy régi szar amit soha nem sikerült engedelyeztetni.

Ez megint egy olyan eset, ami szinte már védjegyeddé vált itt a HUP-on. Egy mRNS oltás bonyolultságú dolgot nem lehet egy csapásra kifejleszteni. Sok apró, kívülről nézve unalmas, de kritikus lépés vezet hozzá. Hiába volt már a koncepció kigondolva a 90-es évek környékén, a széles körű emberi alkalmazásra várni kellett még jó sokat és nem véletlenül. Ha megnézed Karikó szabadalmait, akkor láthatod, hogy volt még hova fejleszteni a technikát az elmúlt évtizedekben. Hogy majd ki milyen díjat kap, azt majd a megfelelő bizottságok eldöntik. De az elég nyilvánvaló, hogy Karikónak is volt bőven szerepe a technológia kifejlesztésében.

Kitekintő: Arad megyei kórház

 

https://informatialibera.ro/hu/kiborul-a-bili-a-globaisan-alkalmazott-g…

 

Ha vesszük azoknak a betegeknek a számát, akik a covid osztályokon feküdtek és elhunytak és viszonyítjuk ezt  a részlegen felhasznált méregerős nyugtatókkal, kiderül, mindegyik intubált beteg  morfiumból  és erős nyugtatókból a maximálisan megengedett adag dupláját kapta. Ami egyértelműen azt jelentené, hogy a covidos betegeket egyszerűen megmérgezték. Lélegeztető gépekre rakták őket és addig nyugtatózták őket, míg meg nem haltak.

Az ügyészség többrendbeli emberölés vádja miatt nyomoz, mint kiderült, egyre nő a feljelentést tevő családok száma.

Szolgálati közlemény: bra-tól kérjük a legfrissebb KHS halálozási adatokat!

Elkészítettem a halálozási adatokat a githubon. Sajnos a kormány nem biztosít táblázatot, így a szktriptem letöltögeti egyesével a weboldalakat és CSV-t csinál belőle.

 

Elhunytak:

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/elhunytak.csv

 

Elhunytak életkor szerint:

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/elhunytak_ele…

 

Kicsit böngészve többet lát az ember.

- 18 év alatt 5-en haltak meg

- a 29959 áldozatból magasvérnyomás 19940 esetben fordult elő

- nem ismert alapbetegség 972 ember esetén volt (100 éves néni is benne volt), ebből 418 volt 65 év alatt

- 65 év alatt az összes halálozás 5930 ember volt

Magas vérnyomás: 19940

Cukorbetegség: 8682

Szívbetegség: 5894

Daganat: 2846

Elhízás: 1754

Érelmeszesedés: 1657

Infarktus: 964

Tudjuk, hogy februárban kezdtek oltani, az 12656.-odik halálos áldozatnál (wikipédia). Addig kizárólag az egészségügyi dolgozók vették fel az oltást.

Mi történt az ismert alapbetegség nélküli COVID halálozások számával? Minden oltás biztonságos, így nem történhetett változás.

 

oltás előtt 12656 elhalálozás, 122 halt meg alapbetegség nélkül, 0,96%.

oltás után 17303 elhalálozás, 850 halt meg alapbetegség nélkül, 4,91%.

 

Persze, tudjuk, hogy a COVID teológusok szerint a brit mutáncs tehet az egészről, csak a hülye konteós gondolja, hogy a vakcinázás az oka.

Wikipédia:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Covid19-koronav%C3%ADrus-j%C3%A1rv%C3%A1n…

 

Megkeresed az adatokat, február 2.

Dátum Aktív fertőzött Elhunyt Gyógyult Összesen Beoltottak Aktív fertőzöttek változása Napi új elhunyt Napi új gyógyult Napi új fertőzött Napi új beoltott
2021-02-02 87 829 12 656 268 803 369 288 243 036 -4043 78 4543 578 5164

Ekkor kezdődött a tömeges oltás, a mai napig történt adatokat néztem, 2021-06-21-ig.

 

Talán érdemes lenne készíteni egy ábrát, hogy van-e korreláció a beadott oltások és az alapbetegség nélkül meghaltak száma között.

Ha lesz időm megcsinálom.

Elkészült a mű, egy ábrán van:

- a COVID halálesetek száma

- a beadott vakcinák száma

- a meghalt alapbetegség nélküli emberek száma

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/Ne…

 

Mit lehet levonni a képből:

- az első hullám alatt egészséges emberek zömmel túlélték a járványt

- március közepe után az egészséges emberek haláleseteinek a száma növekedni kezd (ekkor kezdődött az egészségesek oltása)

- de az oltásprogram befejeződése előtt leáll, sok oltás, kevés halált is látni

 

Szinte hihetetlen, hogy oltásprogram alatt van olyan, hogy 10%-ot elér az egészséges emberek aránya a halottak között.

Nekem nagyon úgy tűnik, hogy a COVID-ra ráoltottak, azért hullott a nép.

Más országokban, ahol 17000 lélegeztetőgép helyett PCR tesztet csináltak, nem történt ilyen.

Még egy érdekes adat, az elhunytak átlag életkora.

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/El…

Az első hullámban 78 év, ami lemegy 76-ra a második hullámban, végül 73-ra.

Itt is megfigyelhető a márciusi ugrás, amikor az egészségeseket kezdik oltani.

 

Az öregeket oltották kezdetben, megfelelő oltás esetén a halálesetek számának illett volna drasztikusabban lefelé menni, mert a 72 év nem túl hihető.

Most botlottam bele ebbe, segítsetek értelmezni, lehet én nézek félre valamit, de

According to latest data from PHE, a single dose of vaccine reduces a person's chances of catching coronavirus and needing hospital treatment by about 75%, even with Delta circulating in the UK.

And among people who had received the recommended two doses, the chances of catching and being hospitalised by coronavirus was reduced by more than 90%.

Of 806 people infected with the Delta variant who ended up hospital in England between 1 February and 14 June 2021:

  • 527 (65%) people were unvaccinated
  • 135 (17%) were more than 21 days after their first dose of vaccine
  • 84 (10%) were more than 14 days after their second dose

As of 14 June, there have been 73 deaths in England of people who were confirmed as having the Delta variant and who died within 28 days of a positive test, and of these:

  • 34 (47%) were unvaccinated
  • 10 (14%) were more than 21 days after their first dose of vaccine
  • 26 (36%) were more than 14 days after their second dose

 

https://www.bbc.com/news/health-57525891

 

Nekem első blikkre úgy tűnik, hogy több oltatlan kapja el a Delta variáns, de ha az oltott elkapja, akkor nagyobb eséllyel hal bele.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Kurvára mellékes minden háttérinfó. A kísérleti génterápia 100%-ban megvéd a betegség súlyos lefolyásáról a kórházba kerüléstől és a halálozástól. Legalábbis ezt mondják a virológus celebek. Na most úgy látszik szembejött a valóság.

Ami még ijesztő: 

 

  • 34 (47%) were unvaccinated
  • 10 (14%) were more than 21 days after their first dose of vaccine
  • 26 (36%) were more than 14 days after their second dose

34 ember halt meg oltatlanul és 36 úgy hogy megkapta legalább az egyik oltást. 

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Ezt értem, de megbetegedés esetén vajon miért ötszörös a halálozás a kétszeresen oltottaknak az oltatlanokhoz képest? Mi a fasz történik az oltottak szervezetében, hogy az immunrendszerük ennyire vakon repül megfertőződés esetén?

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Nem akarok az ördög ügyvédje lenni, de azért a veszélyeztetebbeket oltották előbb, illetve gondolom náluk magasabb is az oltottság. Tehát logikus, hogy ők még oltva sem lesznek sokkal jobb bőrben mint előtte.

Anélkül, hogy kontrollálnánk ilyenekre a számokat, anélkül nem lehet túl sok következtetést levonni. Persze tisztességes számokat sosem fognak kiadni (ezt sejtem minden alátámasztás nélkül), úgyhogy sosem fogjuk objektíve megtudni.

Ráadásul továbbra is értelmetlen külön nézni a Covid halálokat a többitől, hiszen azt monták eddig, hogy rengeteg féle tünete lehet a Covidnak, nem csak a tipikusak. A teszt pedig nem 100%-ig megbízható. Ezért az összes halálozást kell nézni, és azt bontani korcsoport, meglévő betegségek és oltottsági státusz szerint, azokat az adatokat volna értelme elemezni.

Sürgősen konteósra lenne szükségem. A KSH halálozási adatok és a hivatalos COVID halálozási adatok köszönőviszonyban sincsenek egymással.

A KSH nagyobb első hullámot mutat és kisebb másodikat, miközben a hivatalos adat pont a fordítottja. Az első hullám a KSH szerint korábban kezdődik, a második hullám meg korábban ér véget.

 

Ábra itt:

https://github.com/kamutelapo/covid/blob/master/k%C3%A9pek/KshVsHivatal…

 

ST adattáblák:

https://www.ksh.hu/stadat_files/nep/hu/nep0065.html

 

Wikipédia COVID adatok:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Covid19-koronav%C3%ADrus-j%C3%A1rv%C3%A1n…

 

Nagy zavart érzek az erőben.

Elég egyszerű pedig: nem minden halott Covid halott. És a többlethalálozás sem csak Covid-ból adódik. Ad-absszurdum 200 Covid halott egy nap, az még lehet kevesebb halálozás mint az átlagos, hiszen az meg ugye 300 körül van valahol évszaktól függően (lakosságból és átlagéletkorból lehet becsülni könnyen az átlag átlagát).

Az amerikai járványügyi hatóság (CDC) tanácsadó orvoscsoportjának szerdán közzétett beszámolója szerint "valószínű kapcsolat" van a serdülő kamaszok és fiatal felnőttek körében tapasztalható ritka szívgyulladás, valamint a Pfizer/BioNTech és a Moderna koronavírus-vakcinával végrehajtott oltások között.

A koronavírus elleni védőoltások biztonságáért felelős (VaST) orvosi munkacsoport jelentése szerint az mRNS alapú oltással a serdülő kamaszok és fiatal felnőttek körében végrehajtott vakcináció különösen megnöveli a szívizomgyulladás (myocarditis) vagy szívburokgyulladás (pericarditis) kockázatát a második oltást követően, illetve a férfiak körében általában. A CDC egy másik jelentésében arról számolt be, hogy a szívgyulladástól szenvedő betegek az oltást követően általában meggyógyulnak, tüneteik megszűnnek, és jól vannak. Az oltási gyakorlatokért felelős tanácsadó bizottság (ACIP) szerdán ülésezik, hogy megvizsgálja a szívbetegség és az mRNS-alapú oltások közötti lehetséges kapcsolatot. A VaST az ACIP egyik orvosi munkacsoportja. Az izraeli egészségügyi minisztérium június első felében arról számolt be, hogy lehetséges kapcsolatot talált a szívgyulladások és a Pfizer oltása között, ennek ellenére a jóval fertőzőbb delta variánstól való félelem miatt Izrael arra biztatta 12-15 év közötti lakosait, hogy oltassák be magukat. A CDC már hónapok óta vizsgálja az elsősorban fiatal férfiak körében előforduló szívgyulladásos eseteket. A hatóság júniusban hangsúlyozta, hogy még mindig elemzik a tünetek okozta kockázatokat, és nem tudta megerősíteni az oksági kapcsolatot az oltások és a szívbetegség között. A CDC ugyanakkor aláhúzta, hogy a vártnál magasabb számú fiatalembernél lépett fel szívgyulladás a második, mRNS-alapú védőoltást követően, és ezen esetek több mint fele 12 és 24 év közötti férfiak között fordult elő. Az ACIP ülésének napirendje szerint a bizottság összehasonlítja és megtárgyalja az mRNS-alapú oltások előnyeit és a szívbetegség lehetséges kockázatait a serdülő kamaszokra és fiatal felnőttekre nézve. A Pfizer cég, amelynek vakcináját hivatalosan is engedélyezték a 12 év feletti amerikaiak oltására, korábban úgy nyilatkozott, hogy nem tapasztalt az általánosan elvárhatónál magasabb arányú szívgyulladást a Pfizer/BioNTech védőoltás felhasználását követően. A Moderna vállalat korábbi tájékoztatása szerint nem talált oksági összefüggést a szívgyulladásos esetek és a Moderna oltásának használata között. A CDC hétfői adatai szerint eddig több mint 138 millió amerikait már kétszer beoltottak a két, mRNS-alapú oltás egyikével.

(MTI)
 

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Magyarország élőben extra: Szlávik Jánossal (2021-06-23) - HÍR TV Járvány, oltások, antitestmérés és vakcinaturizmus. Szlávik János infektológus főorvossal beszélgettünk a pillanatnyi járványhelyzetről.

https://www.youtube.com/watch?v=4Pua4pVimnM

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Karikó Katalin vitán felül világhíres tudós, a legismertebb, legnépszerűbb élő magyar, sikeres kutató, a 2021-es orvosi Nobel-díj egyik várományosa. Valaki, akit a dicsőség a legkevésbé sem érdekel, hiszen pontosan tudja, milyen igazán mélyponton lenni. Nagyinterjú kutatásról, tudományról, barátokról, rosszindulatú főnökökről és arról, hogy minden okkal történik az életben.

https://ma7.sk/aktualis/szeretek-az-eszmebarikadokon-harcolni-kariko-katalin-interju-a-ma7-en

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Ez hol mond ellent ennek?

"Maga a technológia még sokkal régebbi, legalább 20 éve használják a rákkutatásban. Nem akarom az olvasókat terhelni a részletekkel, a lényeg, hogy óriási tévedés azt hinni, a semmiből álltunk neki koronavírus-vakcinát fejleszteni, akár mi a BioNTechnél, akár mások. "

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Ez egy komolyabb videó, valódi tudósok beszélnek: https://odysee.com/@DarkHorsePodcastClips:b/pfizer-data-reveal-where-do… "Pfizer data REVEAL - Where do the lipid nanoparticles collect? (Robert Malone, Steve Kirsch, Bret W)" Dark Horse Podcast részlete 11:05

A videóban azt az adatsort elemzik, miszerint a lipid burok a vakcinából a petefészkekben meglehetősen nagy koncentrációban halmozódott fel a kísérletek során.

A részlet ebből a videóból származik, aki szereti az ilyesmit, az végignézheti a teljes kb 3 órás videót is: https://odysee.com/@BretWeinstein:f/how-to-save-the-world,-in-three-eas… "How to save the world, in three easy steps."

"Dr. Robert Malone is the inventor of mRNA Vaccine technology.
Mr. Steve Kirsch is a serial entrepreneur who has been researching adverse reactions to COVID vaccines.
Dr. Bret Weinstein is an evolutionary biologist.
Bret talks to Robert and Steve about the pandemic, treatment and the COVID vaccines."

Ahogy vesszük: ahogy hallgattam a beszélgetést pont az volt az első gondolatom, hogy basszus itt vannak ezek a nagyon okos emberek, és még én is okosabb voltam náluk? Pláne, hogy az egyikük arról is beszél, hogy a lányait sem próbálta meg lebeszélni róla, de most már megpróbálná, csakhogy már túl vannak rajta.

Az oltás egyirányú utca: ameddig nem oltatod be magad, addig bármikor meggondolhatod magad. De akit már beoltottak, az nem veszi ki magából a cuccot soha többé! Akármi derül is ki róla a klinikai tesztek során, akkor sem veszi ki magából senki soha többé!

De az tény, hogy nekik kettőjüknek egy komoly kognitív disszonanciát kellett leküzdeniük ahhoz, hogy erre az álláspontra tudjanak helyezkedni.

Bár IRL nem ismerlek, de megkockáztatom, hogy nem vagy olyan okos és tájékozott a biológia tudományok terén, mint Dr Malone ahogy én sem. De az okosság, tájékozottság csak a racionális tudatszinten értelmezhető fogalmak. Van olyan, hogy megérzés, intuíció, ami a közhiedelemmel ellentétben, a racionális tudatszint felett áll. Én is éreztem minden porcikámban, már az elejétől, hogy ezt a szart biztosan nem fogom felvenni, maximum csak erőszakkal tudnának beoltani vele.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

" Én is éreztem minden porcikámban, már az elejétől, hogy ezt a szart biztosan nem fogom felvenni, maximum csak erőszakkal tudnának beoltani vele."

Mivel már az elején eldöntötted, hogy szerinted hogy működik, később ez alapján cherrypickeled ki azokat a megszólalásokat, melyek beleillenek ebbe a képbe. 

Amúgy ez teljesen normális dolog, az emberek így működnek.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Így van, alapvetően mindenki így működik. De nem mindegy ki mennyire "vevő" az intuiciókra, megérzésekre. 

Amúgy alapvetően racionális tudatszinten is nyitott és meggyőzhető vagyok és például racionálisan teljesen el tudom fogadni azt, hogy az időseket, krónikus betegeket, krónikusan elhízottakat beoltjuk ezzel a kisérleti génterápiával, de egészséges fiatalokat, gyerekeket? No way....

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Ugyanezt a logikát fordítva is lehet alkalmazni: miért ne oltanánk be a fiatalokat, hiszen ha maradandó egészségkárosodást szenvednek a betegségtől, akkor az egész életükre ki fog hatni. Ott van pl. a korábban makk egészséges 24 éves vízilabdázó, aki kétoldali tüdőembóliát kapott a vírustól, majdnem meghalt. Íme egy friss cikk róla, lőttek a pályafutásának:

 

- Sajnos véget ér a játékospályafutásom. Egy bizonyos ideig biztosan, amíg az orvoslástan fel nem fedezi a megoldást a problémámra, amit a Covid okozott. 

 

Abban bízik szegény, hogy a következő 5-10 évben kifejlesztenek valami módszert, hogy a vérhígítós kezelés ne jelentse egy profi sportoló pályafutásának végét. Szerinted beadatta volna az oltást, ha lett volna választási lehetősége?

korábban makk egészséges 24 éves vízilabdázó,

Ennek azért fussál neki mégegyszer:

Tudni kell, hogy két évvel ezelőtt volt egy trombózis a lábamban

http://vlv.hu/news/12842/toth-kristof-covid-torturaja-kaptam-egy-uj-ele…

Sajnos a fiatalember nem úgy néz ki mint az egészség mintaképe, legalábbis aki trombózist kap huszonévesen annak - lehet genetaikai alapon - valószínűleg véralvadási zavarai vannak. + az élsoport sem egészséges ő például szerintem kifejezetten a kockázati csoportba tartozik ez alapján és teljesen indokolt lehet a részséről ha felveszi a kisérleti génterápiát. Na de én egészséges emberekről, gyerekekről beszélek. Még mindig nem győztél meg.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Vannak, akik próbálnak tudatosan, átgondoltan, dönteni egyik vagy másik oldal mellett, vannak, akik inkább a megérzésükre hallgatnak, vannak, akiknek mind a kettő ugyanazt a választást adja, van akinek meg a kettő ellentmondásban van, tudatosan egyiket választaná, de az ösztöne a másikat sugallja.

A legtöbb barátom, ismerősöm csak és kizárólag a mainstream médiából tájékozódik, rosszabb esetben csak a saját kis bal vagy jobb oldali médiájának hisz, jobb esetben azért még a másik oldalt is elolvassa, de az alternatív híroldalakat élből elutasítja. Mindegy, hogy a beoltott dr. Malone mit mond, vagy dr. Mccullough, aki a szakterületén a világon a legtöbb publikációval rendelkezik, két orvosi folyóirat szerkesztője, aki aktívan gyógyít COVID betegeket, .... Ezeket el sem olvassa, meg sem hallgatja.

Lehet nekik a legjobb agyuk, de félinformációból biztosan nem lehet se tudatosan, se megérzéssel jó döntést hozni, csakis véletlenül ;-)

Az ösztönös, intuitív döntésekről, ítéletekről magyarul is megjelent egy érdekes, ismeretterjesztő jellegű könyv: Ösztönösen.

Egy másik, nagyon érdekes könyv a szerzőtől: Kivételesek.

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Én amit nem értek az az, hogy az oltás és gyógyszer fejlesztésnek meg volt a maga nimbusza, hogy ott bizony első a biztonság, és azért kerül annyiba, mert olyan sokat kell tesztelni meg összehasonlítani, stb. Ezek után kidobták a piacra ezeket a cuccokat alig több mint fél év alatt. Mérnökileg bravúr, de akinek a fejében ettől nem szólalt meg vészcsengő, arról nem tudom mit mondjak. Aztán pedig azt is lehetett tudni, hogy nyáron nem lesz járvány. Még ha komolyan azt gondolnám, hogy bármiféle védelemre szorulok, akkor is legalább a kora őszt megvártam volna. Plusz az is ismert, hogy járványban nem szokás oltani, nem véletlenül.

Tehát még a saját fogalmi kereteik között is ki kellett volna várniuk legalább őszig.

Az én fogalmi kereteim között pedig - mint tudjuk - ez a 666-os vakcina, a Fenevad bélyege. Nyilván nem adatom be. Ha erővel beadják, akkor legalább nem magamnak választottam, akkor csak a testem kárhozik el, de a lelkem nem.

Azt hiszem az oltással kapcsolatban nagyon sok figyelmeztető jel volt, ami alapján sokakban meg kellet volna szólalni a vészcsengőnek. Pl járvány közepén nekiállunk oltani, oltjuk a terheseket ( akik sokszor napokig küzdenek mindenféle fájdalmakkal, csak hogy nehogy bevegyenek -egy minden bizonnyal ártalmatlan - fájdalomcsillapítót  ), oltjuk a fiatalokat, kamaszokat, egészségeseket, évtizedek alatt nem tudtunk koronavírus ellen hatákony oltást fejleszteni, aztán most pár nap alatt sikerül, ráadásul úgy, hogy a vírust nem is látjuk csak e-mailben kapjuk a genetikai kódját, olyan géntechnológiai cég jön ki hónapok alatt a kisérleti génterápiás oltással, ami még soha nem gyártott semmit, miközben a világ legnagyobb oltóanyag fejlesztője totálisan kudarcot vall  stb. De mindezt úgy-ahogy ki lehet beszélni, mindegyikre lehet valamiféle ésszerű magyarázatot találni, ha nagyon erőlködünk.

Ami nálam teljesen kicsapta a biztosítékot és semmilyen szinten nem indokolható, teljesen abszurd, már maga a gondolat is, hogy betegségen átesetteket oltunk. Ráadásul  a betegség lefolyása után szinte azonnal.Ilyen még soha a történelemben nem fordult elő, ez egy orvosi, biológia abszurditás. Itt egyértelműen látszik, hogy a génterápia beadása az egyértelmű és egyedüli cél. Gondoljunk már bele milyen abszurd lenne, hogy ha gyermeked átesne a bárányhimlőn aztán mennél az ovódai/iskolai igazolásért és az orvos azt mondaná, hogy 3 hónap múlva feltétlenül menjetek vissza bárányhimlő elleni oltásra. ( Igen tudom, hogy a bárnyhimlőn átesettség élethosszig adó immunitást ad, de a SARS-COV2- re létezik keresztimmunitás más koronavírusok miatt, illetve a kutatások szerint is években mérhető a védettség természetes fertőződés esetén )

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

"oltjuk a terheseket ( akik sokszor napokig küzdenek mindenféle fájdalmakkal, csak hogy nehogy bevegyenek -egy minden bizonnyal ártalmatlan - fájdalomcsillapítót  )"

Azért a fájdalomcsillapítók között is nagy különbségek vannak. A paracetamol a hosszútávú vesekárosító hatások mellett a megengedettnél már kicsivel nagyobb dózisban is toxikus a májra. Az ibuprofén hosszú távon veseelégtelenséget és veserákot okoz. A legkevésbé kockázatos a metamizol. (Az már egy másik, sötét történet, hogy pont a metamizol volt vényköteles egy ideig ideig Magyarországon, pedig recept nélküliként indult.)

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Ismerem ezen gyógyszerek rövid és hosszútávú hatásait. Itt egyszerűen arról beszélek, hogy családi körben és tágabb ismerősi körben is a nőismerősök akik terhesek voltak vagy szoptattak egy migrén esetén inkább szenvedtek és nem aludtak egész éjszaka mintsem, hogy bevegyenek 1 db. paracetamol tablettát, ami ilyen adagban teljesen ártalmatlan rájuk és a magzatra/szoptatot csecsemőre nézve ( és ezekkel évtizedes tapasztalataink vannak ). Aztán amikor azt látja az ember, hogy terhesek és szoptatós kismamák sorban állnak a génterápiás kezelésért, akkor azt mondom magamban, itt valami kurva nagy baj van.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

évtizedek alatt nem tudtunk koronavírus ellen hatákony oltást fejleszteni

A SARS-CoV-1 vagy a MERS-CoV nem okozott ilyen szintű világjárványt => nem adnak kvázi végtelen pénzt a kormányok a gyógyszergyártó cégeknek, hogy a lehető leggyorsabban találjanak ki valamit, mert nagyon sok pénzt vesztünk egyébként. SARS-CoV-1 és MERS-CoV ellen egyébként fejlesztettek oltást, de csak néhány jutott el a klinikai szakaszba, phase-1-nél megálltak financiális gondok miatt. A vakcinafejlesztés nem olcsó mulatság. Egy kisebb gyártó nem tud kigazdálkodni rá elegendő pénzt, ha utána nem 100% biztos a piaci kereslet. SARS-CoV-2-nél tuti biztos volt a piaci kereslet, ezért kezdtek el valami 120-féle vakcinát fejleszteni.

 

miközben a világ legnagyobb oltóanyag fejlesztője totálisan kudarcot vall 

Feltételezem hogy az ég világon semmi közöd nem volt eddig még alapkutatáshoz és/vagy gyógyszerfejlesztéshez. Ha lett volna, akkor tudnád, hogy ez néha egyszerűen így történik. Van egy jó ötlet, de valamiért nem működik a gyakorlatban erre az új vírusra. De abban 100%-ig biztos vagyok, hogy ha működött volna a legnagyobb gyártónak, akkor most ezt hoztak volna fel példának...

de csak néhány jutott el a klinikai szakaszba, phase-1-nél megálltak financiális gondok miatt. 

Financiális gondok ja:

Inkább kiterjedt tüdőgyulladások:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3335060/

vagy májkárosodás:

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2004/12/sars-vaccine-linked…

Vagy természetes fertőződés esetén súlyosabb lefolyást eredményezett a vakcinázás mint nélküle:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6178114/

 

 Egy kisebb gyártó nem tud kigazdálkodni rá elegendő pénzt, ha utána nem 100% biztos a piaci kereslet. 

Hát például a moderna ( és a mögötte álló érdekcsoport ), akit nem tudom nevezhetünk-e egyáltalán gyártónak, mert az égvilágon semmit nem gyártottak eddig, szerencsére 100%-ig biztos volt benne, hogy lesz biztos kereslet a génterápiájukra.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

"Egyre jobban terjed Nyugat-Európában a koronavírus delta-variánsa. Ideérhet-e Magyarországra és ha igen, mikor? Milyen következményei lehetnek hazánkra nézve? A Magyarország Élőben Extra című műsorunkban Földi-Kovács Andrea dr. Kacskovics Imre immunológust kérdezte."

https://www.youtube.com/watch?v=gsu_Upe3aPs

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

USA friss adatok: májusban a fertőzéstől kórházba kerültek 99,9%-a, az elhunytak 99,2%-a nem volt (teljesen) beoltva.

Minden szinten hazudozás folyik, ez egy ilyen járvány.

 

EMMI: A minisztérium válaszában azt közölte, hogy PCR-teszt a védettségi igazolvánnyal rendelkezők számára nem szükséges, ellenben aki nem oltatja be magát, az saját költségére kérhet PCR-tesztet és gyorstesztet.

 

Hány PCR tesztet csináltak a beoltottakon, miután kórházba kerültek? Kész csoda, hogy nem 100% jött ki. Ezekkel a számokkal bocs, de max körberöhögünk. Köze nincs a történetnek bármiféle hatásossághoz, az Orczyn vásárolt "beoltottakra" is igaz a történet.

Az EMMI-s idézet milyen kontextusban volt?

 

Köze nincs a történetnek bármiféle hatásossághoz

Miért ne lenne? 95% volt eredetileg a hatékonysága, azaz hogy a beoltott elkerüli a tünetes betegséget. Még nagyobb arányban okozta meg a kórházba kerülést és a halált. Az újabb variánsokkal persze változhatott a helyzet, de ezek még jobban érintik a beoltatlanokat.

Mi köze a magyar EMMI egy kiragadott mondatának az amerikai adatokhoz? Mi alapján hiszed az, hogy az USA is ugyanazokat a protokollokat használja a kórházba került COVID-gyanús esetekre? Meg továbbra se válaszoltál arra, hogy honnan származik, és mire vonatkozott ez a kiragadt mondat! Ha kórházba kerül valaki COVID gyanús tünetekkel, akkor miért ne végeznének rajta legalább egy gyorstesztet? Nagyon nem mindegy a kórház számára, hogy a fertőző osztályra kell berakni, vagy nem.

Nem megyek bele abba a játékba, hogy egymást kezdjük lehülyézni. Aki olvassa ezt a topikot, egyértelműen el tudja dönteni, hogy melyikünk az.

Igen, küldtél egy adatot, ami a hazai viszonyokra vetítve elmeséli, hogy akiket nem tesztelnek, azok nem COVID-osok.

Ugyanerre egy magyar adattal válaszoltam, hogy itthon ez az érték 100% az eljárás miatt.

Cáfolni persze tudod, amit írtam, azzal, hogy elküldöd, hogy az USÁ-ban másképp történik mindez, nem úgy, mint itthon.

 

Amennyiben ilyen link nincs, úgy feltételezhetjük, hogy ott is hamisított adatokkal dolgoznak.

Megtaláltam hogy honnét származik az EMMI-s idézeted. Már látom, hogy miért nem akarod belinkelni: teljesen másra vonatkozik, és felhívja a figyelmet a szövegértelmezési problémáidra. A lényeget idemásolom referenciának:

május 13-tól újraindulnak az elektív beavatkozások és a rehabilitációs ellátások
(...)

A Telex azzal kapcsolatban fordult kérdéssel az Emmihez, hogy oltással nem rendelkező személyek esetében állja-e a PCR-tesztet, illetve az antigéngyorstesztet a kórház vagy a beavatkozó intézmény.

A minisztérium válaszában azt közölte, hogy PCR-teszt a védettségi igazolvánnyal rendelkezők számára nem szükséges, ellenben aki nem oltatja be magát, az saját költségére kérhet PCR-tesztet és gyorstesztet.

 

Segítek értelmezni: ha valaki egy nem életmentő beavatkozás miatt akar menni egy egészségügyi intézetbe, akkor vagy védettségi igazolvánnyal kell rendelkeznie, vagy saját költségből kell állnia a tesztet.

Mire nem vonatkozik: pont arra, amire felhoztad példaként, azaz hogy ha valaki kórházba kerül COVID gyanús tünetekkel, akkor le fogják tesztelni függetlenül attól, hogy van-e védettségi igazolványa, hiszen nem mindegy, hogy a fertőző osztályra kell berakni, vagy sem.

Tehát összefoglalva: az egész érvelésed egy olyan kiragadott mondatra építetted fel, ami teljesen más helyzetre vonatkozik, de vagy rosszindulatból, vagy szövegértelmezési problémáid miatt elsiklottál e fontos részlet felett. Szóval menjünk vissza pár lépést: mutass bármilyen forrást arra, hogy akár itthon létezik olyan protokoll a kórházakban, ami arra vonatkozik, hogy nem kell a védettségi igazolványos, de COVID tüneteket mutató betegeket tesztelni. Ha nem tudsz, akkor meg legalább hozz fel valami más félreértelmezett mondatot/konteót az amerikai adatok megmagyarázására. :)

Hagyjál már, kutyát macskát oltatlanul COVID halottnak tüntettek fel! Minthogyha másik országban élnénk.

Bevisznek oltatlanul vakbél gyulladással, PCR teszt COVID halott. Bevisznek oltottan vakbél gyulladással, nincs PCR teszt, nem COVID halott.

 

1000 ember nem volt ebben az országban, akit alapbetegség nélkül bevittek és meghalt volna COVID-ban.

Szerkesztve: 2021. 06. 26., szo – 07:51

Újabb statisztikával örvendeztetlek benneteket a magyar egészségügyről (új fertőzések vs halálozások):

- minden 40. COVID fertőzött meghal

- de egyébként láthatóan nincs a rendszer leterhelve

Nincs olyan pontja az ábrának, amikor azt látnád, hogy nem bírja tovább a rendszer a gyógyítást és összeomlik.

Érdekessége a történetnek, hogy a rengeteg halott rutinból ment, 100 betegből ugyanannyi hal meg, mint 10000-ből.

 

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/Fe…

Már a Pfizer- és a Moderna-vakcinák hivatalos leírása is figyelmeztet a ritka szívizomgyulladás kockázatára.

A ritka szívgyulladás kockázatára vonatkozó figyelmeztetéssel egészítette ki az amerikai élelmiszer- és gyógyszerfelügyeleti hatóság (FDA) a koronavírus ellen használt Pfizer/BioNTech- és Moderna-vakcina hivatalos leírását. A helyi idő szerint pénteken kiadott figyelmeztetés szerint az oltások, különösen a második dózis után az Egyesült Államokban több esetben lépett fel szívizomgyulladás (myocarditis) vagy szívburokgyulladás (pericarditis). Június második hetének végéig több mint 1200 ilyen esetet jelentettek, főként férfiak körében. Zoom Az FDA közleménye szerint a szívgyulladást azután tették fel a lehetséges kockázatok listájára, hogy az amerikai járványügyi hatóság (CDC) tanácsadó orvoscsoportja - több hónapos vizsgálat nyomán - szerdán megállapította, hogy "valószínű kapcsolat" van a serdülők és fiatal felnőttek körében tapasztalható ritka szívgyulladás, valamint a Pfizer/BioNTech és a Moderna koronavírus-vakcinával végrehajtott oltások között. Június első felében az izraeli egészségügyi minisztérium is arról számolt be, hogy lehetséges kapcsolatot talált a szívgyulladások és a Pfizer oltása között. A Pfizer gyógyszergyártó cég, amelynek vakcináját hivatalosan is engedélyezték a 12 év feletti amerikaiak oltására, korábban úgy nyilatkozott, hogy nem tapasztalt az általánosan elvárhatónál magasabb arányú szívgyulladást. Korábban a Moderna is azt közölte, hogy nem talált oksági összefüggést a szívgyulladásos esetek és az oltás használata között. A CDC adatai szerint eddig több mint 138 millió amerikait már kétszer beoltottak a két mRNS-alapú oltás egyikével.

(MTI)
 

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Just out. Peer reviewed. COVID vaccine risk/benefit ratio

Simply put: As we prevent three deaths by vaccinating, we incur two deaths.https://t.co/6X88V7s1CY

— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) June 26, 2021

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Ez a cikk eléggé gáz. Beleolvastam, megnéztem az adatok forrását. A belga adatokat használja fel, erről az oldalról. Az a cikk központi eleme, hogy 100k oltás után ~4-en halnak bele az "oltásba":

approximately fourpeople will die from the consequences of being vaccinated per 100,000 vaccinations de-livered.

Azonban a hivatkozott oldalról, ahonnét az adatok származnak ezt írják (fent linkelt belga oldal google translate-tel):

So far there are 409 reports of death after corona vaccination. This concerns 259 people aged 80 or older, 109 people between the ages of 65 and 79 and 39 people under the age of 65. The exact age of 2 people is unknown.

Most reports were about the vaccine from Pfizer/BioNTech (Comirnaty). This is the most commonly used corona vaccine and also the vaccine that is mainly used in the elderly population.

Death after vaccination does not mean that a side effect of the vaccine is the cause of death.

 

Nah most akkor mi van? A hivatkozott adatforrás egy szóval se állította, hogy az oltás okozta volna a halált, a cikk mégis direkt korrelációt vesz és ezáltal "kiszámolta", hogy 3 COVID elhunytat két "oltás elhunyt" árán érünk el. Ez így eléggé félrevezetőnek tűnik, hogy finoman fogalmazzak.

Valóban holland adatok, kösz a pontosítást.

COVID-nál van azért egy jól behatárolható tünetegyüttes (pl. a "COVID-os" tüdőgyulladás), ha 100k beoltottra 4 oltás által okozott haláleset lenne, akkor az már majdnem 10k-s nagyságrend EU-ra, ha jól számolom. Ennyi esetnél nem jelentkezett volna már valami konkrét, behatárolható "oltásos" tünet?

Ennyi esetnél nem jelentkezett volna már valami konkrét, behatárolható "oltásos" tünet?

Természetesen jelentkeztek.

Az immunrendszer által a tüskefehérjét gyártó saját sejtek megtámadása miatt kialakulhatnak gyulladások, pl. szívburok-, szívizom-, tüdőgyulladás. / Ezek később autoimmun betegségekké válhatnak. /

A vérbe jutó tüskefehérjék egymáshoz és az ér falához tapasztják a vérlemezkéket, emiatt minden szervben felléphetnek különböző érelzáródások, pl. fejfájás, izomfájdalmak, trombózis, stroke, ...

Mivel a vérlemezkék le vannak tapadva, emiatt test szerte előfordulhatnak vérzések, pl. orrvérzés, agyvérzés, bőralatti bevérzések, ...

Illetve a fentiek halmozottan.

Még azon gondolkodom, hogy ez a jelenlegi helyzet, hogy a génterápia megelőz 3 halálozást viszont kettőt okoz, de  ez idővel egyre rosszabb lesz. Vegyünk 4 csoportot:

A: Oltatlanok
B: Oltottak 
C: Immunisak ( pl betegségen átesettek )
D: Elhunytak betegségben vagy oltás mellékhatásában.

Az A csoportban maradhatnak egyének de átkerülhetnek bármikor a másik három csoportba is.

A B csoporttal ugyan ez a helyzet, mert idővel, ahogy a génterápia felvételétől tellik az idő és fogy a vírus elleni antitestjük úgy kerülnek át az A csoportba, tehát náluk kezdődik minden előről. Ha elfogynak az antitestek megbetegedhetnek felgyógyulnak és bekerülnek a C csoportba vagy meghalnak és bekerülnek a D csoportba. Vagy felveszik újra az oltást és bekerülnek a B csoportba viszont a kísérleti oltás mellékhatásai miatt bármikor bekerülhetnek a D csoportba is ,tehát minél több oltást vesz fel valaki annál nagyobb az esélye, hogy oltási mellékhatása lesz és a D csoportba kerül.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

> A B csoporttal ugyan ez a helyzet, mert idővel, ahogy a génterápia felvételétől tellik az idő és fogy a vírus elleni antitestjük úgy kerülnek át az A csoportba, tehát náluk kezdődik minden előről.

Az igaz, hogy a memóriasejtek idővel felejtenek, az emberek viszont tudnak googlezni, tehát akár utána is tudnak olvasni, hogy mik is azok a memóriasehtek.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Immunrendszer

Beszélgettem fanatikus oltáspártiakkal is, érdekes dolgokat hallhatsz. Beadtam a két oltást, ez megvéd engem, innentől hagyjanak békén a fenébe.

Volt aki statisztikát is készített róla, durván az oltottak fele venne fel tetszőleges számú oltást, valamivel kisebb rész 2 oltás után kiszáll és a legkisebb arányt az 1 oltás képviselte.

Jelenleg messze nincs többsége a folyamatos oltásosoknak, de ahogy látod, ez megfelelő kampánnyal változhat.

 

Ráadásul pont ugyanazt akarják, amit mi: a természetes szelekciót. Engedd el a járványt, azt a sok oltatlan saját felelősségére megdögölhet.

Az állam mindent megtett, aki akarta felvette az oltást, hogy innentől mi a fenének foglalkozik tovább a történettel nem tiszta.

Szita Bence gyilkosa visszautasította a mellrák gyógyítását és meghalt benne. Nem értem, hogy miért nem akarták őt is mindenáron megmenteni és kényszeríteni a kemóra...

Jé, más is elolvasta a cikket és ugyanarra a következtetésre jutott, mint én:

a tanulmány szerzői tévesen feltételezték, hogy minden a COVID-19 elleni oltás után előforduló haláleset a vakcina beadásának következménye. 

Azóta visszavonták már a cikket, lemondott számos szerkesztő és belső vizsgálatot is indítottak, hogy miként mehetett át ilyen cikk a bíráláson. Szóval egyrészt örülök, hogy működik még a tudományban az önkorrekciós folyamat, másrészt meg ez az eset is puskaport ad azoknak, akik kiterjedt összeesküvésekben mivel az ő szemszögükből ez egy újabb "igazság elhallgattatása"-epizód...

Robert W Malone is törölte a twittet, de nem látom, hogy elnézést kért volna érte.

(A linkért köszönet uzsolt-nak.)

Szerencsére van korrekció. Az NYT Karikó 54 perces interjújából 36 percet hagyott meg, mert a többi rész valótlan állításokat tartalmazott. Többek között azt, hogy ő fedezte fel az mRNS oltásokat. A valótlanságoknak mennie kell.

Én még mindig nem látom a problémát.

Covid halott az, akit pozitívra tesztelnek és utána bármily okból elhalálozik.

Oltott halott az, akit beoltottak és utána bármily okból elhalálozik és még ezt valaki be is jelenti.

Egyik esetében sincs minden esetben ok-okozati összefüggés. Az csak akkor lenne, ha minden esetben boncolnának és hivatalosan megállapítanák a halál okát.

Cecike megint megaszonta: https://index.hu/belfold/2021/06/28/hosegriado-riasztas-muller-cecilia-…

"Müller Cecília szerda éjfélig elrendelte a hőségriasztást"

"11 óra és 15 óra között semmiképpen ne tartózkodjanak a tűző napon." - Tehát amikor számottevő D-vitamint lehetne szintetizálni, akkor ne legyünk a napon? Lesz még járvány nyáron is?

Szerkesztve: 2021. 06. 28., h – 18:37

Emlékeztek még, hogy tavaly ősszel még az volt a szöveg, hogy csak az oltásig kell kihúzni, és ha a veszélyeztetettekk be lesznek oltva, akkor végre visszatérhetünk a normális kerékvágásba? Mert nekem még rémlik...

Ehhez képest a britek júni 21-edikei újranyitása nem történt meg.

Izraelben is problémát okoz a delta variáns, továbbra is korlátozzák az utazást: https://www.haaretz.com/israel-news/facing-delta-variant-outbreak-israe…  "Facing Delta Variant Outbreak, Israel Appoints Special Airport Czar"   "The ban on travelling to high-risk countries was also extended until July 11, unless authorized by the exemptions committee."

És itt van ez a WHO figura, mit is mond? (nem tudom, hogy esetleg hamisítvány-e a videó, nincs túl sok pixel benne, és a forrás sincsen megjelölve, állítólag Tedros a neve) https://www.bitchute.com/video/fNQdjyXufOBy/

"It is important to emphasize that the vaccine will complement the other tools we have, not replace them. A vaccine on its own will not end the pandemic. Surveillance will need to continue. People will still need to be tested isolated and cared for. Contacts will still need to be traced and quarantined..."

Szóval hogyan és mikor is térünk vissza a normálisba?

Emlékeztek még, hogy tavaly ősszel még az volt a szöveg, hogy csak az oltásig kell kihúzni, és ha a veszélyeztetettekk be lesznek oltva, akkor végre visszatérhetünk a normális kerékvágásba? Mert nekem még rémlik...

Igen nekem és én nagyon is optimistán vártam az oltásokat. Veszélyeztetettek beoltva, járvány vége pipa gondoltam én naívan :(

Úgy látszik az etióp terrorista  meg előre menekül.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

> Igen nekem és én nagyon is optimistán vártam az oltásokat.

Erre a naivitásra csak az lehet mentség ha most már inkább felébredsz :-)

Én követem a mainstream és az alternatív összeesküvő híreket is. Egyelőre az van, hogy az alternatív média predikciós ereje sokkalta erősebb:

 

* tavaly március/április:

** MSM: két hétre le kell zárni mindent, hogy laposítsuk a görbét. Nincs oltás ellene, és nem is lehet elég gyorsan csinálni. A vírusnak nincsen szezonalitása! Nem véd meg tőle a hétágra sütő nap sem!

**Alternatív: A lockdown egyre durvább lesz, és az egész világon csinálni fogják. Lesz egy kis ereszd meg is, de csak átmenetileg. lesz ellene oltás, és ahhoz fogják kötni a jogaidat (lásd jelenések könyve: csak az adhat és vehet, aki viseli a fenevad bélyegét). A gyerekeket is oltani akarják majd annak ellenére, hogy rájuk alig veszélyes a vírus. Soha nem térhetünk vissza a normális kerékvágásba, mert ha egyszer hagyjuk, hogy elvegyék a jogainkat, akkor azt bizony nem adják vissza.

 A hasonló vírusos betegségek úgy működnek (a mi éghajlatunkon, és a többi éghajlatra is van hasonló csak másképpen), hogy nyáron nincs komoly baj, télen viszont van. Ez lesz ezzel is!

 * kicsit később - nyár

 ** MSM: talán lehet oltást csinálni. Ezzel ha beoltjuk a veszélyeztetetteket, akkor visszatérhetünk a normálishoz. Alább hagyott a vírus, sikerült ellaposítani a görbét éppen nyárra. Nincs szezonalitása. De azért meg van a veszélye, hogy ősztől visszajön!

 ** Alternatív: oltási kártyát fognak bevezetni (666 ugye), és ehhez fogják kötni a jogaid gyakorlását. Főleg az utazást. A munkahelyek is ki fogják kényszeríteni az oltást tömegesen. (Amiben tévedtek: a gyerekeket akarják majd először oltani.) Ősztől újra jönnek a lockdownok!

 * ősz/tél

 ** MSM alig várjuk az oltást, több ígéretes is készül. Sokáig fog tartani mire mindenkit be lehet oltani, de elég lesz a veszélyeztetetteket, és visszatérünk a normálishoz.

 ** Alternatív: kissé veszélyes dolog, hogy nem lesz hosszútávú hatástanulmánya az oltásnak, de annyit be akarnak majd oltani, amennyit csak tudnak. Egy biztos, hogy nem lesz vége a járványnak egy csapásra. Az oltás vagy nem lesz hatásos, vagy ha hatásos lesz, akkor meg fognak jelenni mutánsok, amikre már nem hatásos, tehát végső soron mégsem lesz hatásos. A legvalószínűbb, hogy rendszeres évenkénti vagy még sűrűbb oltást oltást fognak bevezetni. Persze túlzottan hatásos az sem lesz, mert mindig le leszünk maradva a mutációktól egy kicsit, de attól még oltani fognak látástól vakulásig.

* dec/január/február (nem emlékszem pontosan mikor volt először oltás...)

** MSM legyőztük a vírust, csak győzzünk eleget gyártani gyorsan, hogy mennél hamarabb vége legyen a járványnak!

** Alternatív: mindenkit végig akarnak oltani. Nyárra nyilván nem lesz komoly számú megbetegedés a szezonalitás miatt, de ősztől újra jönni fog. Talán ugyanaz, talán variáns, de lesz még baj, az tuti. A korlátozásoknak sosem lesz vége.

* nyár:

** MSM: az oltásokkal legyőztük a vírust! De azért a korlátozások egy részének maradni kell még! Ja, és az oltásihoz kötjük a jogaid gyakorlását! A gyerekeket is oltani kell! Most már lehet 12 éves kortól, talán ősztől lehet majd 0,5 éves kortól is! Most már veszélyes a gyerekekre is a Covid!

** alternatív: nyárra visszavonult a vírus, de ősszel újra támadni fog - lehet, hogy variáns lesz, de valami jönni fog. A jogaink egy részét átmenetileg visszakaptuk, de ne számítsunk rá, hogy sokáig! Aki teheti most nyaraljon, ameddig lehet!

* nyár kicsit később

** MSM: itt a delta mutáns, amiben megbetegednek az oltottak is. Lezárások kezdődnek a világ déli féltekén (ahol tél van ugye), illetve a brittek biztos ami biztos fel sem oldják, minek azt. Kb fél évvel az első után kell jönnie a harmadik oltásnak, ami már a variánsok ellen is véd!

** alternatív: csak egy kávét kérek, pont az történt, amit megmondtam előre. Beszéljük már valami érdekesebbről, amit nem jósoltunk meg előre!

Itt tartunk most nagyjából. Az a helyzet, hogy az ellenőrizhető - tényszerű - kérdésekben bizony az alternatív média jósló ereje eddig sokkal erősebb volt.

jóslás:

**alternatív: 2023-ig fog szórakoztatni minket a deeep state ezzel és közben megpróbál egyfajta neonkommunizmusra áttérni. (hacsak közben nem jön meg az emberek jobbik esze és nem lesz sok ilyen https://www.youtube.com/watch?v=j4eF8MsFDX0 )

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Annyira nem titok már, hogy saját weboldala is van:

https://www.weforum.org/great-reset

Erősen ajánlott olvasmány mindenkinek!

A sarkalatos pontotok:

  1. Ne a választott politikusok vezessenek hanem a gazdag okos emberek.
  2. Ne legyen magántulajdon, mindet bérbe kapjunk ugyanezektől a gazdag okos emberektől.
  3. Ne legyen magánélet, majd a gazdag okos emberek eldöntik, hogyan éljünk.
  4. A szokásos: a múltat végképp eltörölni.
     

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Érdekes adalék a 2023-as konetóhoz. Vajon mi alapján dönt akinek 30 milliárdja van dollárban?

Óriási repülőgép-megrendelést adott le egy amerikai légitársaság A polgári légiforgalom fellendülésében bízva 270 új repülőgépet rendelt, mintegy 30 milliárd dollár értékben, flottájának fiatalítására és bővítésére az amerikai United légitársaság. Ez a bejelentés is azt támasztja alá, hogy a légitársaságok általában is bíznak a légiforgalom fellendülésében a vírusjárvány után. A listaáron 30 milliárd dolláros megrendelés egyike a valaha tett legnagyobb repülőgépbeszerzéseknek. A légitársaságok nagyobb beszerzések esetén jelentős kedvezményeket szoktak kapni a listaárból, elemzők szerint esetenként akár 50 százalékost is. A United nem közölte a beszerzés költségét. A United flottafiatalító megrendelése nagy üzlet a világ két legnagyobb repülőgépgyártó vállalatának, különösen a Boeingnek. A United 50 darab Boeing Max 8 gépet, 150 darab Boeing Max 10 gépet, valamint 70 darab Airbus A321neo gépet rendelt. A három modellből az Airbus a legnagyobb, általában 220 utast fogad be economy és business osztályra osztott kivitelben. A már meglévő megrendeléseivel együtt a United 500 új repülőgépre fog szert tenni az elkövetkező években. Ebből 40-et 2022-ben, 138-at pedig 2023-ban állít forgalomba. A fennmaradó tétel átvételét rugalmasan eloszthatja 2024 és 2026 között és opcióval rendelkezik a Max 10 modellek lecserélésére más modellekre. A gépek mintegy 200 régebbi, elsősorban B757-200 modellt fognak felváltani 2022 és 2026 között. Az úgynevezett "keskenytörzsű" gépek a United belföldi járathálózatát bővítik majd, a bázisrepterek hatékonyabb kihasználásával együtt a férőhelyek mintegy 30 százalékos növekedésével. A Boeing Max modellek üzemeltetési engedélyét két évig megvonták két, műszaki okokból bekövetkezett, halálos kimenetelű baleset miatt. Szakmai elemzők szerint a Boeing az értékesítésben bekövetkezett lemaradás miatt nagy árengedményt is adott a United légitársaságnak. A rendelt Airbus-modellek nagy részét a cég alabamai gyárában szerelik össze a közlemény szerint.

(MTI)
 

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Én már jósoltam, hogy kitömik egy kis pénzel a Boeing-et a indai kiszervezett olcsó-szoftveres fostaligáik lezuhanása után, mer kis híján padlóra kerültek. Ez lehet két legyet eset is, de a 2023-as tömeges bevezetése a gépeknek erősen azt sejteti, hogy akkora lesz igazán vége a 89-ik hullámnak az üpszilon variánssal :)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szuper összefoglaló és szóról-szóra igaz!

Én már régen felébredtem de van egy olyan naív rossz tulajdonságom, hogy mindig a jót feltételezem az emberekről :)

Pont az előbb hallgattam a híreket azt mondják elkerülhetetlen a negyedik hullám a delta variánssal és az egyszer  oltottak és az oltatlanok körében fog terjedni, tessék mondani akkor mi a probléma? A társadalom legsérülékenyebb rétege, akik leginkább meghalhatnak és kórházba kerülhetnek, azok be vannak kétszer is oltva.  Mondanám, hogy izgatottan várom az őszt, mert ha itt komolyabb járvány lesz, akkor az az egyértelmű bizonyítéka annak, hogy nem működik a génterápia. Érdekes módon ez a vírus egyre jobban terjed egyre veszélyesebb, mintha már köze sem lenne az eredeti változathoz, de az oltások még mindig működnek a mutánsok ellen is.

A másik amin sokat gondolkodom mostanában, hogy teljesen szürreális az egész, hogy  a járvány és az arra adott reakciók teljesen szembemennek az én gondolkodásommal én soha nem gondoltam volna, hogy egészséges emberek, terhesek, gyerekek beoltatják magukat a kisérleti génterápiával, hogy egészséges gyermekekre maszkot kényszerítenek és az emberek nem mennek ezért utcára és söprik el a hatalmat. Most olvasom, hogy szlovákiában a nyári táborokat a gyerekeknél PCR teszthez kötik. Ausztriában az iskolában hetente háromszor tesztelték magukat a gyerekek. Mi ez ha nem gyerekek ellen elkövetett bűncselekmény? Végleges és helyrehozhatatlan károkat okozunk a jövő generációjának. Ezek a gyerekek teljesen betegségtudatban nőnek fel, ez kurvára nem egészséges minta. Ez egy BETEG minta. És pont ezek miatt a szürreális történések miatt gondolom azt, hogy az egész mögött tulajdonképpen már az AI van. Egy ilyen világméretű p(l)andémiát így levezetni, az emberi reakciókat és az arra adott válaszokat így eltalálni ez nem emberi munka, ez az AI műve.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Kicsit kibővíteném a gondolataid. Az egész mostani szívatás vezérlő eleme a félelem. Ez nagyon nem szabad lebecsülni, ezzel lehet a legjobban kordában tartani az embereket. Az a gond, hogy az emberek nem bátrak és megszűnt a szellemi támaszuk, amióta a tudomány lett az Isten, mert a tudomány csak kétséget és félelmet tud nyújtani. Itt a fórumon is többen beismerték, hogy a halálfélelem motiválja őket. Mindene csak ígéret, majd meggyógyítunk, majd rájövünk van-e lélek, majd megfejtjük, hogy mi az élet értelme, majd, majd, majd, mert szellemileg nem tud nyújtani semmit sem, csak ígérgetni. Az emberek 3%-a bátor, ezt még egy pszichológia professzor mondta nekem, amikor, vagy 30 évvel ezelőtt, az ejtőernyős klubot, ahol én is ugrottam, megvizsgálta az egyetem egy egész évfolyama. Kíváncsiak voltak arra, hogy az ejtőernyőző embereket mi viszi rá arra, hogy önként kiugorjanak egy repülőből. Ott beszélgettünk a prof.-fal, azt mondta, hogy egy társdalomban szükség van ez életüket gond nélkül kockáztatókra, mert vannak olyan társadalmi feladatok, amik megkövetelik ezt (pl. katona, tűzoltó, rendőr, stb.) Ha túl sok van az nem jó, mert vissza kell fogni a sokat kockáztatókat, az egészséges arány valahol 3% körül van. Hogy-hogy nem pont ennyi szokott lenni az ilyen emberek aránya, de arra majd  biztos rájön egyszer a tudomány, hogy ez, hogy lehet...
Szóval az emberek ijedősek, és félnek. Ezt nagyon jól tudja a politika, így lehet zsarolni a munkahelyen, így lehet kialakítani diktatúrákat, mert csak 3% a bátor. Elég kitalálni, egy jaj mindjárt meghalunk mesét és bármit meg lehet tenni az emberekkel. Sajnos most nagyon ügyesen azon a határon van a félelemkeltés, ami nem bőszítette fel eléggé a 3%-ot, hogy agyonverjék az idióta politikusokat, mert ők egyszerűen csak leszarják az oltást, meg a maszkot. Sőt annyira ügyesek a háttérben megbúvók, hogy azt sem tudjuk valójában ki irányít. Egy biztos, hogy nem a "választott" kormányok.
Azt elvárni, hogy az emberek erővel ellenállnak a társadalom szétrombolásának, sajnos hiábavaló, különben nem jönnének létre diktatúrák. Egyetlen használható megoldás van, az hogy mindenki felébredjen amíg passzív ellenállással elkerülhető a vég.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Régebben volt egy politika-filozófiai szál, ahol beírtam, hogy az előző (akkori jelen) kort a halál kultúrája uralja. Összefoglalólag: az emberek elfelejtették, hogy túlélésre játszunk, nem szülnek gyerekeket és a saját vérvonaluk megszűnésének tapsikolnak.

Ennek nem lett vége természetesen, hanem az élet belső logikája szerint átcsúsztunk a gyávaság korába. A gyávaságunk miatt teljesen kifordultunk emberi mivoltunkból! A hosszú távú túlélés legalapvetőbb követelményeit is feladtuk csak azért hogy nehogy megfertőződjünk. Különösen a járvány elején volt feltűnő: azért, hogy az öregek élhessenek még pár évet vagy hónapot feladtuk a fiatalok szabadságát. Nyilván sokkal fontosabbak az öregek és a betegek, mint az egészséges fiatalok!

Egyetértek, hogy az emberek természetes módon is gyávák, de ez kiegészül azzal, hogy a halál kulturája miatt nem teljesül be semmi ami az életnek értelmet adna. És az idős emberek nem tudnak méltósággal elmenni, mert érzik legbelül, hogy nem tették meg ami a Földön a dolguk lett volna. Ez is jócskán hozzátesz a globális gyávaságunkhoz! A Japán nyugdíjasklub jut eszembe, akik bementek Fukusimába rendet tenni, mondván hogy nekik már úgyis nagyjából mindegy. Na, ennek a heroizmusnak az inverzét műveli most az idősek jelentős része.

Ha a gyerekek nem tudnak normálisan szocializálódni és neurotikus lesz egy egész generáció, az nem egy nagy ár, ha krónikus beteg emberek néhány plusz hónapjáról van szó, amit az elfekvőben eltölthetnek még!!! A tesztoszterontól tomboló fiatal férfiakat bezárni nem kell féltenek jó lesz! Aztán ha nem lesznek családok, akkor majd vonogatjuk a vállunkat, hogy de legalább ellaposítottuk a görbét!

A várandósok tömeges oltásánál kiakadt a gyávaság-mérőm. Innen már nincsen tovább, gondoltam akkor. De lesz: mert újszülöttől 12 éves korig is mindenkit végig akarnak oltani a klinikai teszt alatt álló vakcinával! Nehogy valakinek szembe kelljen néznie a köhögős kaszással, inkább kockáztassuk egy teljes generáció egészségét! Tegyünk fel mindent egy lapra, mert a lélegeztetőgépnél minden jobb!

A tesztoszterontól tomboló fiatal férfiakat bezárni nem kell féltenek jó lesz!

Na ez sem véletlenül történik. A tesztoszteron termelődéshez többek között napfény, friss levegő, fizikai aktivitás, sport szükségesek. Na akkor gondoljunk bele mennyi tesztoszteron termelődik a a serdülőkben, fiatal férfiakban a 4 fal között a golyóikon ülve a számítógép előtt gubbasztva a nap 24 órájában. Pedig ezt is, mint eddig minden diktatúrát a történelem során csak a tesztoszteron söpörheti el.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Nagyon egyetértek veled. A nem 3%-ba tartozók egyszerűen nem értik meg, hogy csak akkor lehet élni, ha nem félsz a haláltól. Amíg rettegsz minden döntésed a félelem hozza meg, el kell, hogy engedd az igazi szabadsághoz. A bátor kissességen kívül, akinél ez alapból(?) adott, csak a hit ami ezt valamennyire oldani tudja a halálfélelmet, de azt a tudomány istene épp elpusztítani igyekszik.

Jeleneleg a technológia is az élet ellen dolgozik, az f@szbook nemzedék egy virtuális, manipulált, üres világban él, amiben bármit el lehet hitetni vele, legfőképpen, hogy individualista és önző legyen, ne ismerje fel az igazi értékeket. A srácok már azt sem tudják eldönteni, hogy fiúk vagy lányok, de sebaj majd jön a great reset.

Szerintem ebből a szellemi posványból csak Isten újra megtalálásával van kiút.

u.i.

A japán nyugdíjas dolog hatalmas, én nem hallottam róla, van esetleg egy linked?

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Érdemes megnézni Chris Sky jóslatát - izompólós napszemüveges lazacsávó beszél: https://www.bitchute.com/video/doqoJ3mOOg12/ Sajnos nincsen rajta dátum, de 2021 július 4-ei a feltöltés és a címe az, hogy predikció előző évből (Chris Sky's prediction LAST YEAR!)

Az, hogy mit lát mögé az mindegy. Nézzük csak azt, ami tényszerű, és ellenőrizni lehet! Emlékezzünk vissza mit mondott a mainstream (2 hét amig ellaposítjuk a görbét, ha be lesznek oltva a veszélyeztetettek, akkor már nem lesz szükség további korlátozásokra, stb.), és hasonlítsuk össze ezzel. Aztán készítsünk be sok-sok popcornt télre (mert aztán már lehet hogy nem lesz módunk újat venni LOL), és figyeljük a híreket! Jövő tavasszal/nyáron visszatérhetünk a történetek elemzésére. Mármint, ha akkor még lehetséges lesz ilyesmi online publikusan... Ha nem, akkor otthon mindenki levonhatja majd a következtetéseket. Mármint aki még életben lesz, LOL.

Eddig úgy néz ki, hogy az izompólós lazagyerek pontosabban prediktálja a jövőt, mint a sztárdoktorok és elemzők :-)

"Eddig úgy néz ki, hogy az izompólós lazagyerek pontosabban prediktálja a jövőt, mint a sztárdoktorok és elemzők :-)"

Ez mondjuk önmagában nem olyan nehéz, ha többen vannak, és mindegyikük random dolgokat mond, előbb utóbb valakinek bejön :)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Nincs egyedül, többen is megjósolták. Ő csak egy a sok közül. Azért őt linkeltem, mert menő az izompóló és a napgép rajta. Na meg a séró, a hanghordozás és az egész előadás ereje: ő a király!

Csak éppen a szárdoktoroknak nem sikerült. Egyiknek sem :-)

Ja, és térjünk vissza a kérdésre november-december környékén!

"Rusvai Miklós: elkerülhető a koronavírus negyedik hulláma

A virológus szerint nyáron nem lesz újabb hullám a koronavírusnak, azonban nem lesznek olyan jók a statisztikai adatok, mint tavaly ilyenkor. Ősszel emelkedhet a fertőzöttek száma, azonban az újabb járványhullám több tényezőtől is függ."

https://www.youtube.com/watch?v=hMFdVhiMUvw

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"A delta variáns miatt már júliusban megérkezhet a koronavírus-járvány negyedik hulláma - ezt állítják szlovák szakemberek. Egy indiai mutánssal fertőzött beteg akár nyolc másik embert is megfertőzhet. A világ egyik legjobban átoltott országának számító Izraelben már szigorítanak a delta variáns miatt. Hogy mekkora bajt okozhat az új variáns és mit tehetünk ellene, arról már Rusvai Miklós virológussal beszélget Fábián Barna."

https://www.youtube.com/watch?v=NMlC4Ii-930

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Egyre magasabbra mennek az R-rel. A home office és távolságtartás miatt már örülsz, ha 15 emberrel találkozol egy héten. Ezek 2/3-a be van oltva, tehát reálisan 5 embert tudsz megfertőzni. Feltéve ha érnek bármit is a vakcinák.

 

Kezdenek a számok irreálissá változni. Bemegyek a boltba, nem prüszkölök, egészséges vagyok, de szórom a delta variánst és döglenek a csajok és a pasik utánam.

Én azt nem értem, hogy ha az eredeti wuhani változatnál sokkal fertőzőbb volt a britt mutáns annál meg sokkal fertőzőbb az indiai. Akkor tulajdonképpen mi a lófasznudli volt az eredeti wuhani vírus? Mi volt akkor a vilgjárvány alapja? Az már bizonyított, hogy a vírus 2019 őszén európában volt. ha nem szóltak volna, hogy járvány van, ha nem ezzel lett volna tele a média, valakinek, bárkinek fel tűnt volna egyáltalán?

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Statisztika: a vuhani vírus fertőzőbb volt, a brit kevésbé. A vuhani 1 kerek hétig 4X-en futott, a brit 1.8-ig jutott.

Íme a magyar adatok:

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/V%…

 

Várom a magyarázatot a 8-as R értékes szakemberektől.

Király, közpénzből ösztönzik a fiatalokat, hogy ezután még több közpénzzel tömjék ki a gyógyszegyárakat...

Görögországban már pénzt kínálnak a fiataloknak az első oltásért Reklám Görögország 150 euró (52 ezer forint) pénzjutalmat kínál a fiataloknak azért, hogy beoltassák magukat a koronavírus elleni vakcina legalább első dózisával - jelentette be Kiriákosz Micotákisz görög miniszterelnök hétfőn Athénban.
Az ajánlat 940 ezer 18 és 25 év közötti fiatalra terjed ki. A görög kormány 141 millió eurót (50 milliárd forint) különített el erre a célra. A kormányzat célkitűzése szerint a 11 millió lakosú országban július végéig a lakosság csaknem 60 százalékát be akarják oltani. Az úgynevezett szabadságkártyát, amelyre a pénzjutalmat átutalják, egyfajta köszönetnek szánják a fiatalok járvány alatt tanúsított türelméért. Mindez egyben pénzügyi ösztönző is, hogy több fiatal immunizálja magát. A kártyára átutalt összeget szállodai foglalásra, komp- és repülőjegyekre, illetve koncertekre és múzeumi belépődíjakra lehet elkölteni. Lehet, hogy a fiatalok azt gondolják, nem kapják el a koronavírust, és ha meg is betegednek, akkor sem súlyosan. Ugyanakkor vírushordozók lehetnek és lehetővé teszik ezáltal a kór terjedését - mondta Micotákisz.
 

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Nincs ezzel semmi gond, még mindig jobb mint a hamburger, meg a sült krumpli, amit amerikában osztogatnak. Amúgy is egy orvosi kisérletben részt veők általában kapnak valami ellentételezést a kisérletben részvételért. Én továbbra is maradok a kontroll csoportban :)

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Csodálkoztam, hogy nem gyógyszerkupont kaptak, amit beválthatnak a patikában drogra nyugtatóra, úgy dupla haszon lenne az okos gazdag embereknek.

:)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Volt már?

Ezek az alusapkás hülyegyerekek olyan konteókkal  ijesztgetik az embert, hogy az RNS módosíthatja a DNS-t.

 

MOST AZONBAN A THOMAS JEFFERSON EGYETEM KUTATÓI ELSŐKÉNT TALÁLTAK BIZONYÍTÉKOT ARRA, HOGY EGYES RNS-ÜZENETDARABKÁK IGENIS VISSZAÍRÓDHATNAK DNS-SÉ AZ EMLŐS SEJTEKBEN.

https://www.origo.hu/tudomany/20210623-megis-tudnak-az-emlos-sejtek-rns…

Még szerencse, hogy erre az mRNS alapú génterápia nem képes.. Oh wait!

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Már kezd ciki lenni, hogy a konteósoknak nagyobb arányban van igaza (ahogy asch is fejtegeti) mint a celeb "tudósoknak". Az igazi tudósok közben meg börtönök(*) mélyén raboskodnak.

* gyengébbek kedvéért, nem szó szerint kell érteni, a börtön itt elhallgatást, megzsarolást, ellehetetlenítés jelent

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Áll a bál a kísérleti oltás-kampány körül Romániában: 6 Gorj megyei polgármester egyszerűen megtagadta, hogy helyet biztosítsanak a mobil oltóközpontoknak, mondván ott senki nem akar oltakozni.

Hiába erőltették, próbálták döbbenetesen primitív kampányfogásokkal népszerűsíteni a kísérleti vakcinát, az a sima valóság, hogy a román emberek zöme hálistennek egészséges életösztönnel és gerinccel van megáldva, s  ha valami gyanús neki abból nem kér. Márpedig lássuk be az emberiség történetében kevés a Covid19 hadműveletnél gyanúsabb és kétesebb történet található. A román lakosság alig 18-20 százalékát sikerült a covidmizéria alatt beoltani, s úgy néz ki ennél több nem is igazán lesz ez az arány.

...

https://informatialibera.ro/hu/all-a-bal-a-kiserleti-oltas-kampany-koru…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szép! Nem sűrűn hallotok tőlem ilyet, de most ki kell mondanom! Az ügy összeköt minket! Hajrá Románok! :-)

"Jövőbe látni a jósok feladata, azonban azt varázsgömb nélkül is meg lehet jósolni, hogy ha tovább feszítik a vakcina és  karanténnal fenyegetős propagandát, könnyen belefutnak a népharagba, egy  forradalomba, ami Romániában elég karizmatikus balhékat szokott előidézni."

Hmm, mire utal vajon a szerző?

Engem csak a magyarok igen nagy juh(*) aránya keserít el.

* a birka idegen eredetű szavunk a juhra ezért használjuk inkább a juhot :)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Az nem baj, ha valaki gondolkozik és arra jut, hogy oltakozik. Felméri a kockázatokat és dönt.

Rengeteg fiatal azért oltakozott, mert akkor elmehet moziba.  Hihetetlen, hogy a saját életét és egészségét egy mozijegy miatt kockáztatja.

Aztán hogyha jön a mellékhatás, akkor már moziba sem lesz kedve menni. Ráadásul a háziorvosa, aki felrántotta a zsetont az oltása után, ugyanezzel az eleganciával fogja elküldeni, hogy sajnállak, így jártál, aláírtad a papírt, hogy saját felelősségre kapod. Nem ismerjük a vakcinát, fingunk sincs, hogy mit kell tenni mellékhatások esetén.

Sosem akartam senkit lebeszélni az oltásról. Tőlem aztán mindenki azt csinálhat magával amit akar, de hogy ennyien kritika és gondolkodás nélkül bekajálják a mainstream média által a nyakukba öntött szart, az döbbenetes. Én senkinek sem akarom megmondani, hogy mit csináljon, de cserébe ugyan ezt várom. Meg sem tudom számolni hány buta tekintettel találkoztam akkor, amikor a "te veszélyeztetsz mindenkit" szövegre visszakérdeztem, hogy akkor mire is jó az oltás?

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Sosem akartam senkit rábeszélni az oltásra. Tőlem aztán mindenki azt csinálhat magával amit akar ... Én senkinek sem akarom megmondani, hogy mit csináljon, de cserébe ugyanezt várom.

(:

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Az mRNS vakcinák (főként második adagja) után szívizom- és szívbelhártya gyulladás esetekről számoltak be, először Izraelben, majd más országokban is. Bár az esetek száma nem nagy és nem is súlyos kimenetelűek, az amerikai FDA most felvette ezt a problémát a két érintett vakcina dokumentációjába is. Ezt a témát járjuk körül a mai videóban."

https://www.youtube.com/watch?v=bsIy5ia58CM

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Szerkesztve: 2021. 06. 29., k – 21:51

A Moderna már 2019-ben rendelkezett a kész mRNS «oltóanyaggal»

Egy nyilvánosságra került bizalmas dokumentum tanúsága szerint a Moderna már hetekkel a járvány hivatalos fellépése előtt mRNS oltóanyagokat küldött egyetemi kutatóknak vizsgálatra.

Daily Expose am 2021. június 18-án számol be az esetről
Közzétesz egy titoktartási megállapodást a Moderna és a University of North Carolina között, melynek értelmében a Moderna a koronavírus ellen alkalmazandó lehetséges mRNS oltóanyagokat küld az egyetemnek. Mindez 19 nappal egy állítólagos újszerű tüdőbetegség vuhani fellépése és 28 nappal egy újszerű koronavírusnak az újszerű tüdőbetegséghez történő hozzárendelése előtt történt.
A bizalmas dokumentum szerint a Moderna és a National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) 2019.12.12-én megállapodnak az egyetemmel a lehetséges mRNS oltóanyagok szállításáról. Emlékeztetünk rá: A NIAID igazgatója Anthony Fauci.Forrás: The Daily Expose/Confidentiality Disclosure Agreement, Moderna/NIAID/ University of North Carolina, 105. old.
A megállapodást  az egyetem részéről 2019 december 12-én Ralph Baric professzor, PhD, december 16-án pedig Jacqueline Quay licenc és innováció támogatási igazgató írta alá.
Forrás: The Daily Expose/Confidentiality Disclosure Agreement, Moderna/NIAID/ University of North Carolina, 107. old.

 

A megállapodást a NIAID részéről Amy F. Petrik, PhD, technológiai transzfer specialista, 2019 december 12-én írta alá. A másik aláíró Barney Graham, PhD, orvos és NIAID belső ellenőr. Graham aláírásánál hiányzik a dátum.

Forrás: The Daily Expose/Confidentiality Disclosure Agreement, Moderna/NIAID, University of North Carolina, 107. old.

A Moderna részéről  Sunny Himansu, belső ellenőr, és Shaun Ryan, a Jogi Osztály vezetője írták alá a megállapodást 2019 december 17-én.

Forrás: The Daily Expose/Confidentiality Disclosure Agreement, Moderna/NIAID, University of North Carolina, Seite 108

Az összes aláírás az újszerű koronavírus fellépése előtt született. A WHO csak 2019. december 31-én figyelt föl a virális tüdőbetegségek állítólagos gyakoribb fellépésére Vuhanban.

Forrás: WHO, Listings of WHO’s response to COVID-19

De a WHO még ekkor sem állapította meg, hogy ezek oka egy koronavírus, hanem azt nyilatkozta, hogy a kiváltó ok ismeretlen. Csak 2020. január 9-én közölte a WHO, hogy a kitörés egy újszerű koronavírusra vezethető vissza, amelyet később SARS-CoV-2 névvel illettek.

Forrás: WHO, Listings of WHO’s response to COVID-19

A Daily Expose rámutat, 2019-ben nem volt semmiféle koronavírus fertőzés a világon, amely indokolhatta volna az oltóanyag kifejlesztését. Az más kérdés, hogy egyesek szerint 2020-ban és 2021-ben sem volt és nincs koronavírus fenyegetés.

Közzétevő kommentárja:
A koronajelenség lassan kezd olyanná válni, mint a legendás állatorvosi ló. Semmi nem stimmel.

  • A vírus nincs izolálva a virológia klasszikus szabályai szerint.
  • A PCR-tesztek a magyarországi gyakorlat mellett (45-ös küszöbszám) alkalmatlanok a fertőzés kimutatására.
  • Nem vírust, hanem olyan nukleinsav-szekvenciát mutatnak ki, amely sok mindenhez hozzárendelhető.
  • A SARS-COV-2 veszélyességéről szóló jelentések abszolút eltúlzottak.
  • Ha nem tesztelnénk, nem is tudnánk a SARS-COV-2 fenyegetéséről.
  • A média, politika és tudóst mímelő személyek áldatlan és egymás erősítő triumvirátusa sikerrel kelt pánikot, terjeszt hamis híreket és rémhíreket a kérdésben.
  • Még a magyar egészségügy (név szerint Müller Cecília) önvallomása szerint is 97 %-ban hamis volt az elhunytak koronavírushoz történő hozzárendelése. E sorok írójának meggyőződése, hogy ez a szám ennél is magasabb.
  • Olcsó, kezelési módokat (Ivermectin, hidroxiklorokin, N-acetil-cisztein) a triumvirátus szándékosa kerül. Ehelyett mellékhatásaikban kérdőjeles gyógyszereket (remdesivir, favipiravir), az igen sok esetben halálos kimenetelű lélegeztetőgépes kezelést, de mindenekelőtt a kísérleti jóváhagyással rendelkező védőoltásokat erőlteti, illetve zsarolással rákényszeríti a társadalomra. Ez utóbbiak már több káros hatást produkálnak, mint maga a vírus.
  • A védőoltásokról csak számolási trükkökkel tudnak kimutatni magas védettséget.
  • A társadalomra több mint egy éve rákényszerített maszkviselésnek semmiféle pozitív hatása nincs, ahogyan azt a honlapunkon is idézett USA-példák mutatják.
  • A gyógyszeripar csak ebben az évben 67 milliárdot keresett a hatástalan, haláleseteket és súlyos mellékhatásokat generáló oltóanyagok forgalmazásával.
    A legnagyobb nyerészkedők:
    Pfizer
    Moderna
    AstraZeneca
    illetve az orosz és a kínai állam.
    https://kenfm.de/impfen-ist-geil-nur-profit-ist-schoener/
  • A lezárások nemzetgazdasági szinten még ennél is nagyobb károkat okoztak.
  • A gépezet kinyújtotta mancsait a jövő záloga, a gyerekek felé.
  • És most végül az itt közölt leleplezés: A bennfentesek jó előre tudtak és leszerveztek mindent. Aki ezek után még hisz a jelenségben… Inkább nem fejezem be a mondatot.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Sokadjára ismétlem önmagamat, nem a vírushoz csináltak oltást, hanem az oltáshoz vírust.

Amúgy régóta foglalkoztat a gondolat, ha mRNS vakcinákkal le tudja gyártani a szervezetünk a vírusnak egy darabját, akkor annak van -e akadálya, hogy legyártsuk az egész vírust? Mi van ha a vírus nem denevértől származik, nem is laborszökevény a szó klasszikus értelmében, hanem számítógéppel megtervezték, mRNS oltást hoztak létre a számítógépes minta alapján, emberekbe oltották és ők terjesztették el a vírust? Mi van a mutánsokkal? Mi van ha minden egymilliomodik ampullában nem a tüskefehérjét kódoló mRNS van, hanem egy komplett, de az eredeti vírustól  eltérő mutáns vírust kódoló mRNS? Ebben az esetben a beoltott ember egy új mutáns vírust fog gyártani és azt fogja üríteni és így tovább fertőzni az új mutánssal?

Ezek természetesen csak elméleti kérdések és biztos vagyok benne  a valóságban ilyen nem történhet meg.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Megnéztem a PDF-t tényleg az van benne, hogy mRNS-koronavírus oltás, a dátum tényleg azelőtti, hogy beazonosították volna a SARS-CoV-2 vírust.

Node tudod te már nagyon jól, hogy nem válaszolnék neked egy ilyen posztra, hacsak nem megint egy újabb konteós hazugságot leplezek le. A megoldás pofon egyszerű: görgess vissza párat, a 82. oldalon ott van, hogy a MERS-CoV vírus ellen fejlesztették éppen az mRNS oltást, ami egy... koronavírus, igen, létezik más koronavírus is a mostani SARS-CoV-2 mellett.

Már csak az a kérdés, hogy van-e benned és jailhouse kollégában annyi gerinc, hogy elismerjétek, hogy egy ilyen triviálisan leleplezhető, viccesen blőd hazugságot ennyire bekajáltatok.

De el kell ismerni, hogy maga a cikk a saját kategóriájában remekül meg van szerkesztve, minden adat igaz benne, attól az apró részlettől eltekintve, hogy másik vírusról van szó. :)

A cikk nem állította, hogy SARS-CoV-2 elleni oltást készítettek, egész más a lényege, de látom mindenbe belekapaszkodsz, hogy kelljen elfogadni az igazságot és nem látod a fától az erdőt.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A cikk nem állította, hogy SARS-CoV-2 elleni oltást készítettek

Nem állította közvetlenül, hanem ezt sugallta, hogy az említett koronavírus nem a MERS hanem a SARS-CoV-2. Ezt tagadod? Megmutatnád légy szíves, hogy a cikkben hol szerepel az, hogy az említett koronavírus a MERS-CoV? Mivel ez egy nagyon fontos részlet, biztos szerepel benne, csak én nem vettem észre valszeg.

 

egész más a lényege

Összefoglalnád légy szíves akkor egy rövid mondatban, hogy mi a lényege. Illetve ezután egy igen/nem választ adnál arra, hogy alkalmas volt-e a cikk félrevezetni az olvasókat. Látod fentebb jailhouse is egyből rossz koronavírusra gondolt.

A lényege az, hogy ez egy a sok furcsaságból ami a mostani covid elmebajt körbeveszi. Ezekből külön-külön még el is hinné az ember, hogy véletlen, de együtt már valami nagyon nem stimmel. Mennyire életszerű, hogy egy sosem használt oltás technológiát amit nem is engedélyeztek, pont a covid pandémia előtt rendelik meg, egy olyan vírusra ami senkit sem érdekel, aztán véletlenül pont kitör a járvány, az előkészített gyártástechnológia, meg egy apró változtatás után, hip-hopp gyárthatja az mrns oltást.

A legényég valahol itt rejlik:

2019-ben nem volt semmiféle koronavírus fertőzés a világon, amely indokolhatta volna az oltóanyag kifejlesztését.

Utána gondolkodj.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

2019-ben nem volt semmiféle koronavírus fertőzés a világon, amely indokolhatta volna az oltóanyag kifejlesztését.

Idézet a MERS-CoV wiki oldaláról:

By July 2015, MERS-CoV cases had been reported in over 21 countries, in Europe, North America and Asia as well as the Middle East. MERS-CoV is one of several viruses identified by the World Health Organization (WHO) as a likely cause of a future epidemic.

By November, 2019, 2,494 cases of MERS had been reported with 858 deaths, implying a case fatality rate of greater than 30%.

Valóban nem volt durva világjárvány, hanem csak lokális gócok, és a WHO véleménye, hogy ez a koronavírus okozhat rendes világjárványt. Végül nem ez okozott világjárvány, hanem kvázi a vírus unokaöccse. Mivel ezelőtt alig pár évvel volt egy másik koronavírus kisebb járványa, nem annyira valóságtól elrugaszkodott gondolat, hogy egy cég ezzel foglalkozzon. Tudom, a te szemszögedből ez beleillik a nagy kirakósba, hogy az oltáshoz gyártották a vírust. De kb. az a kategória, hogy a kánikulát a légkondigyártó cégek találták fel.

Arra nem válaszoltál, hogy a hivatkozott cikked félrevezető volt-e. Egy igen/nem válasszal megelégszem.

Szerkesztve: 2021. 06. 29., k – 22:31

Boros G. László legújabb videója az mRNS-ről:

https://www.facebook.com/BBDHealth/videos/2932518363657238/

 

Remélem nincs igaza és konteós, mert ellenkező esetben rohadt nagy baj van.

 

Összefoglalás:

Az mRNS-t azért használták oltásra, mert gyorsan lebomlik, befecskendezed, elindítja az immunválaszt és eltűnik (Robert W Malone). A probléma az mRNS stabilitásával volt, lehetetlen volt tömegesen vakcinázni, mert szállítás közben eltűnt az RNS. A problémát Karikó úgy oldotta meg, hogy stabilizálta az mRNS vakcinát. Sajnálatos módon a beadott vakcinában is stabil maradt az RNS, az oltás után szétment a szervezetben lebomlás helyett. Jóformán az összes szerv érintett a tüskefehérje termelésben, bármelyik szövetet kiszedték elemzésre, mindegyikben akad belőle. A tüskefehérjét az oltás szórta szét, ezt az antitest vizsgálat bizonyította, az adott szervben kizárólag egyféle fehérjét találtak, ha ez a vírustól lett volna, az többféle antitest reakciót is kiváltott volna. A vakcina mindenütt szétszórta a tüskefehérjét, ennek hosszútávú hatása nem ismert.

Eközben megtaláltak egy enzimet, a polimeráz thétát, ami képes RNS-ből DNS-t csinálni és normális körülmények között ezt meg is teszi. A többi RNS-nél ez nem gond, mert lebomlanak, őket nehéz lemásolni, a Karikó-féle stabilizált RNS-re ugyanez nem igaz. Nincs kizárva, hogy az RNS DNS-sé alakuljon normális körülmények között, fertőzés nélkül is. Nem kell retrovírus.

Elvileg képes az mRNS-sel oltott a környezetét is fertőzni, mert a tüdőbe is eljuthat a stabilizált RNS vakcina, onnantól meg akár szórhatja is az oltott a tüskefehérjét. Igazából nem lehet tudni, hogy a történet hol fog megállni. Káosz van, megmondhatatlan, hogy hová fog vezetni a történet, senki nem tud semmit.

Volt egy cikk hónapokkal ezelőtt, amiben egy amcsi magániskola, ahol űbergazdag lurkók tanultak, úgy döntött, hogy mrns oltással nem lehet bemenni a suliba és a tánrok közül akik azzal oltatják magukat, nem kell többet menniük dolgozni, mert attól félnek, hogy az mrns oltás "fertőz". Mindenek lehordták őket, az alusapka volt a legenyhébb. Hát...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Elvileg képes az mRNS-sel oltott a környezetét is fertőzni, mert a tüdőbe is eljuthat a stabilizált RNS vakcina, onnantól meg akár szórhatja is az oltott a tüskefehérjét.

Mégis fognak akkor hordani maszkot az covid-oltásellenesek? :)

Viccet félretéve még mielőtt válaszolnék, be tudnád linkelni légyszi a videóban említett blogbejegyzést, ahol hivatkozásokkal együtt ott van minden, amiről beszélnek? Én nem találtam meg, még a pasas saját weboldalának blogszekciójában se elérhető publikusan. Nem értem miért rejtegeti ennyire.

A szintetikus tüskefehérje önállóan képtelen szaporodásra. Kizárólag az lehetséges, hogy leköhögöd egy csomó tüskefehérjével, amitől ő is szarul lesz, mert a tüskefehérje önmagában is ártalmas.

Én nem gondolnám, hogy Pfizer-esen átköhögöd az mRNS-t és azzal beoltod az oltatlanokat. Az első találkozás a tüskefehérjével viszont elindíthat immunválaszt, ami hasonlít egy Sinopharm hatásmechanizmusához.

 

Átköhögött tüskefehérje -> immunválasz -> szarul leszel tőle, antitest vizsgálat kimutat ellenanyagot az átköhögött tüskefehérje miatt, szerintem erről beszélt, nem arról, hogy átmegy az mRNS.

Hát igen. Ilyenkor gondolunk arra, hogy milyen jó lett volna, ha őszintén beszéltünk volna a derék polgárokkal... Sajnos olyasféléket mondtunk (még a tudományosan magasan jegyzett  operatív törzs is!), amiből a derék állampolgár esetleg azt vonhatta le, hogy az oltás maga az örök élet elixirje.
Ha még nem késő, most pótlom:

Kedves Állampolgár!

A vakcina nem gyógyszer, hanem az immunrendszernek szóló információ. Ettől még a vírust, ha találkozik vele, Önnek saját magának kell legyőznie, ami aztán vagy sikerül, vagy nem. Statisztikusan kimutatható, hogy a vakcinák által bevitt információ segít az immunrendszernek, de ezt ne tessék úgy érteni, hogy bárki bármit is garantálni tud az egyes esetekre. (Továbbá a 'minden vakcina egyformán hatékony' szerű nyilatkozatokat ne névértéken tessék venni, ez inkább csak amolyan hűségnyilatkozat a NER-felé)

Kiegészíteném:

Továbbá a vakcináknak vannak veszélyeik is. Nem várt mellékhatások, allergiás reakációk, súlyosabb esetekben korházi ellátásra is szükség lehet. Mindezekről sajnos egyelőre keveset tudunk, emiatt, ha valaki elutasítja az oltást, ne tessék rá úgy tekinteni, mint a nemzet ellenségére vagy a világ hülyéjére vagy egy féregre akit el kell taposni. Semmi esetre sem szabad őket bármilyen, akár kormányzati módon, diszkriminálni sem.

Nincs az a statisztika, ami alapján hosszútávú adatokat lehetne mondani az mRNS-ről. Mindenesetre az mRNS-ről legalább tudunk vitatkozni. A kínaiak előállítottak egy löttyöt, amiről végképp nincsenek adatok.

Ráadásul a tudományosan magasan jegyzett operatív törzs azért eljutott ám odáig, hogy felelősséget semmiért sem vállal.

Az orvosságot (Ivermectin) felelősen betiltották, nehogy véletlen túléld a járványt és megúszd a vakcinázást.

17.000 lélegeztetőgépet megrendeltek a nagytudásúak, 1.700-at sem használnak, a polgárok meg néznek, hogy bazzeg, ekkorát a Józsi a kocsmából sem tévedett, mer ő 5000-ről szavalt a 3 sör után.

Az pedig a másik legfontosabb következtetésnek látszik, hogy a GoF víruskísérletek sokszor egyszerűen nem érik meg az általuk hajtott hasznot. Ahogyan Tufekci fogalmaz, „ezek olyanok, mintha bottal piszkálnánk meg egy alvó medvét, hogy többet tudjunk meg a támadási szokásairól”.

https://azonnali.hu/cikk/20210629_akar-laborbol-vagy-genetikai-modosita…

"gain of function" - Most így hívják a biológiai fegyverek fejlesztését?

"Kézműves vírus

Bizonyítékok, hogy a SARS Cov2 funkciónyerési céllal készült."

https://www.youtube.com/watch?v=AiUu-ZLG_ao

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

SARS-CoV-2 vakcinák és neurodegeneratív betegségek

2020 decembere óta, amikor a SARS-CoV-2 elleni számos új, soha nem látott vakcinát sürgősségi alkalmazásra engedélyezték, világszerte erőfeszítéseket tettek arra, hogy ezeket az oltásokat a lehető legtöbb ember karjaiba lehessen juttatni. Ezeket az oltóanyagokat „fénysebességgel” fejlesztették ki, tekintettel a COVID-19 járvány sürgős helyzetére. A legtöbb kormány elfogadta azt a gondolatot, hogy ezek az oltások jelentik az egyetlen kiutat ebből a világjárványból, amely számos ország gazdaságát megbénítja.

Eredeti, angol nyelvű cikk itt olvasható (Stephanie Seneff írása): https://stephanieseneff.net/sars-cov-2-vaccines-and-neurodegenerative-disease/

Eddig négy különböző vakcinát engedélyeztek sürgősségi felhasználásra a COVID-19 elleni védekezés céljából az Egyesült Államokban és / vagy Európában. Kettő (a Moderna vakcina és a Pfizer / BioNTech vakcina) az mRNS technológián alapul, míg a másik kettő (a Johnson & Johnson és az AstraZeneca gyártmánya) kettős szálú DNS rekombináns vírusvektoron alapszik. Az mRNS-vakcinák csak a SARS-CoV-2 burok tüskefehérje kódját tartalmazzák, míg a DNS-alapú vakcinák tartalmaznak egy adenovírus vírusvektort, amelyet kiegészítettek a SARS-CoV-2 tüskefehérjét kódoló DNS-sel. A DNS-alapú vakcináknak bizonyos előnyük van az RNS-alapú vakcinákkal szemben, mivel nem kell mélyfagyasztási hőmérsékleten tárolniuk őket, mert a kettős szálú DNS sokkal stabilabb, mint az egyszálú RNS. De hátránya, hogy azok, akik az adenovírus természetes formáinak vannak kitéve, olyan antitestekkel rendelkeznek, amelyek valószínűleg blokkolják a tüskefehérje szintézisét, és ezért nem nyújtanak védelmet a SARS-CoV-2 ellen.

Ebben a tekintetben az AstraZeneca (AZ) vakcina enyhe előnnyel rendelkezik a Johnson & Johnson (J&J) vakcinával szemben, mivel a vírus általában csimpánzokat fertőz meg, nem embereket, így valószínűleg kevesebb ember volt kitéve ennek [1, 2]. Másrészt számos tanulmány kimutatta, hogy az egy fajt normálisan megfertőző vírusok daganatot okozhatnak, ha más fajba injektálják őket. Például egy páviánokba injektált emberi adenovírus retinoblasztómát (a szem rákját) okozott a páviánokban [3]. Tehát nem zárható ki, hogy az AZ oltás rákhoz vezethet.

Az emberek nem veszik észre, hogy ezek az oltások nagymértékben különböznek a sok gyermekkori oltástól, amelyeket ma már megszokhattunk az élet elején. Megdöbbentőnek találom, hogy az oltóanyag-fejlesztők és a kormánytisztviselők szerte a világon vakmerően nyomják ezeket a vakcinákat a gyanútlan lakosságra. Dr. Greg Nigh-szal közösen nemrég publikáltam egy szakértők által áttekintett cikket az mRNS-vakcinák mögött álló technológiáról és az egészségre potenciálisan ismeretlen számos következményről [4]. Az ilyen példátlan vakcinák kifejlesztése általában tizenkét évet vesz igénybe, csak 2% -os sikeraránnyal, de ezeket az oltásokat kevesebb, mint egy év alatt fejlesztették ki és hozták forgalomba. Ennek következtében nincs közvetlen tudomásunk arról, hogy a vakcinák hosszú távon milyen hatással lehetnek az egészségünkre. Azonban a vakcinák működésével, az immunrendszer működésével és a neurodegeneratív betegségek kialakulásával kapcsolatos ismeretek felhasználhatók a problémára annak érdekében, hogy előre jelezzék az oltások lehetséges pusztító jövőbeli következményeit.

Az ezen vakcinák mRNS-je a SARS-CoV-2 vírus által általában szintetizált tüskefehérjét kódolja. Mindazonáltal mind az mRNS, mind az általa termelt fehérje megváltozott a vírus eredeti verziójától azzal a céllal, hogy növelje a fehérje termelésének sebességét egy fertőzött sejtben, valamint az mRNS és az általa kódolt tüskefehérje tartósságát. További összetevők, például a kationos lipidek és a polietilénglikol szintén mérgezőek, ismeretlen következményekkel. A vakcinákat sürgősségi felhasználásra hagyták jóvá, a biztonság és a hatékonyság értékelésére szolgáló, elégtelen vizsgálatok alapján.

Cikkünk kimutatta, hogy számos mechanizmus létezik, amelyek révén ezek az oltások súlyos betegséghez vezethetnek, beleértve az autoimmun betegséget, a neurodegeneratív betegségeket, az érrendszeri rendellenességeket (vérzés és vérrögök) és esetleg a reproduktív problémákat. Fennáll annak a veszélye is, hogy a vakcinák felgyorsítják az új vírustörzsek megjelenését, amelyek már nem érzékenyek a vakcinák által termelt antitestekre. Ha az emberek immunhiányosak (pl. Kemoterápiát alkalmaznak rák ellen), akkor az általuk termelt antitestek nem képesek kordában tartani a vírust, mert az immunrendszer túlságosan károsodott. Csakúgy, mint az antibiotikum-rezisztencia esetében, a fertőzött immunhiányos személy testében új törzsek fejlődnek ki, amelyek a tüskefehérje olyan változatát termelik, amely már nem kötődik a megszerzett antitestekhez. Ezek az új törzsek gyorsan uralkodnak az eredeti törzs felett, különösen akkor, ha az általános populációt erősen beoltják az eredeti törzsre jellemző vakcinával. Ez a probléma valószínűleg szükségessé teszi az oltóanyag új verzióinak rendszeres időközönként történő újbóli bevezetését, amelyet az embereknek meg kell kapniuk, hogy újabb antitesttermelést indukáljanak egy végtelen macska- és egérjáték során.

Az mRNS-vakcinákhoz hasonlóan a DNS-vakcinák is új, teljesen új, biotechnológiai génszerkesztő technikákon alapulnak, így ezek is hatalmas kísérletet jelentenek, amelyet hatalmas gyanútlan populációban szabadítottak fel, ismeretlen következményekkel. Mindkét DNS-vektor vakcina egy nagyon ritka, thrombocytopeniának nevezett állapothoz kapcsolódik, amelyben a vérlemezkeszám rohamosan csökken, ennek következtében a rendszer egészére kiterjedő vérrögök alakulnak ki, és nagy az agyi vérzés kockázata [5]. Ennek oka valószínűleg a vérlemezkékre kifejtett autoimmun reakció, és magas a halálozás kockázata. Az AZ oltás esetében ez több mint 20 európai országban átmenetileg szüneteltette oltási programjait [6]. Az Egyesült Államok pedig ideiglenesen leállította a J & J oltást.

Még a szakértők sem értik igazán a mechanizmust, bár ennek megmagyarázására egy lenyűgöző elmélet attól függ, hogy a DNS-vektor vakcinák megkövetelik, hogy a DNS-t a sejtmagban lévő RNS-be másolják, és ez lehetőséget nyújt egy hiányos másolat előállítására. , „összekapcsolódási változatokon” keresztül generálva, amelyből hiányzik a membránhoz való csatlakozás kódja [7]. Ezek az oldható parciális szekvenciák a test más részeire vándorolnak, és az egész érrendszerben az ACE2 receptorokhoz kötődnek. Az ACE2-hez kötött parciális tüske-fragmensek antitestjei akut gyulladásos választ okoznak, amely disszeminált intravaszkuláris koagulációt (DIC) eredményez.

Hogyan készítsünk adenovírus DNS-vektor vakcinát

Az adenovírus vakcinákat olyan technikák segítségével hozzák létre, amelyeket az átlagpolgár felfogni sem képes hogy létezhetnek. Az AZ vakcina esetében az oltóanyagban lévő DNS nagy része azokat a különféle fehérjéket kódolja, amelyekre szükség van egy olyan adenovírustörzshöz, amely főleg csimpánzokat fertőz meg és megfázásszerű tüneteket okoz [1]. Ez azonban nem ennek a megfázásos vírusnak a „normális” változata. Először megfosztották bizonyos génektől, amelyekre szüksége van a replikációhoz, és ezért „adenovírus-vektornak” nevezik. Ez a hiba (még vitatott) megakadályozza, hogy ténylegesen megfertőzze az oltott beteget. Másodszor, génszerkesztési technikák segítségével módosítják a vírus rekombináns változatának létrehozását, amely tartalmazza a DNS-szekvenciájába illesztett SARS-CoV-2 tüskefehérje teljes kódoló szekvenciáját – ugyanazt a fehérjét, amelyet az RNS vakcinák kódolnak. A rekombináns DNS egy lineáris kettős szálú DNS-szekvencia, ahol két különböző fajból származó fehérjék integrálódnak génszerkesztéssel.

Mivel ez a vírus nem szaporodhat, nehéz nagy mennyiségeket előállítani belőle. De megoldották ezt a problémát az emberi sejtvonal genetikailag módosított változatának, az úgynevezett HEK (emberi embrionális vese) 293 sejteknek a felhasználásával, ahol az emberi sejt DNS-t régen transzfektálták egy adenovírus genomjának töredékeivel – kényelmesen biztosítva a hibás rekombináns vírus hiányzó fehérjékkel, amelyeknek képesnek kell lenniük szaporodásra [8]. Ezen HEK 293 sejtek tenyészetén belül a vírus képes replikálódni a gazdasejtek által termelt fehérjék segítségével. A HEK 293 sejtek eredetileg elvetélődött magzat veseiből származnak, és az 1970-es évek óta fenntartják a kultúrában, mert az adenovírus segítségével halhatatlanná változtatták. Bár veséből nyerték, nem vese sejt. Valójában sok olyan tulajdonsággal rendelkezik, amely a neuronális őssejtekre jellemző [9]. A helyzet az, hogy nem igazán tudják, hogy ez milyen sejt. A sejtvonal korlátlan túlélési képessége a tumorsejtek jellemzője. Bár az oltást a feldolgozás során „megtisztítják”, nincs garancia arra, hogy nem szennyezett a gazdasejtek maradványaival, vagyis egy neuronális tumorsejt emberi DNS-ével. Nem tűnik jó ötletnek, hogy emberi daganatsejt DNS-ét injektálják bárkibe.

A J&J vakcina gyártási folyamata nagyon hasonló, kivéve egy másik adenovírustörzset és egy másik emberi gazdasejtet. A J&J számára a gazdasejt egy másik magzati sejtvonal, amelyet régen szüreteltek és halhatatlanná tettek az adenovírus gének beépítése révén a gazda emberi genomjába. Ezt a sejtvonalat a magzat szemének retinájáról vették.

A tüskefehérje mérgező

A COVID-19 vakcinák mind genetikai kód rendelkezésre bocsátásán alapulnak, hogy előállítsák a tüskefehérjét, amely a SARS-CoV-2 fehérje ketrec fő alkotóeleme, amely körülveszi annak RNS-tartalmát. Mind a DNS-vektor, mind az RNS-vakcinák a vakcinával fertőzött sejtet a tüskefehérje sok másolatának előállítására késztetik a kód szerint. Kísérletezéssel a kutatók megállapították, hogy a tüskefehérje akkor is mérgező, ha önmagában beviszik. Egy leleplező kísérlet során a kutatók tüskefehérjét injektáltak hörcsögökbe, és megállapították, hogy azt az ereket bélelő endotheliális sejtek vették fel ACE2 receptorokon keresztül [10]. Ez az ACE2 szabályozásának csökkenését okozta, amely jelentős hatással volt a sejtek metabolikus politikájára. Különösen gátolta a mitokondriumok szintézisét, és a meglévő mitokondriumokat széttöredezte. A mitokondriumok a sejtszervecskék sejtjei, amelyek nagy mennyiségű ATP-t (a sejtek energiavalutáját) termelnek a tápanyagok oxidálásával, miközben oxigént fogyasztanak, valamint vizet és szén-dioxidot termelnek. A tüskefehérje csökkentette az ATP termelését a mitokondriumok által és fokozta a glikolízist – ez az alternatív, sokkal kevésbé hatékony módszer az ATP előállítására oxigén nélkül. Ez az anyagcsere-változás a glikolízis útján történő energia megszerzése felé a rákos sejtek és a neurodegeneratív betegségek, például az Alzheimer-kór neuronjainak jellemző jellemzője.

Egy másik kísérletben a kutatók kimutatták, hogy a tüskefehérje átjuthat a vér-agy gáton egerekben, és az egész agy neuronjai felvehetik őket [11]. Ezt valószínűleg az ACE2 receptorok is közvetítik (amelyeket az idegsejtek is termelnek). Ugyanezek a kutatók azt is kimutatták, hogy az orrban beadott tüskefehérje a szaglóideg mentén eljutva képes eljutni az agyig. Amikor lipopoliszacharid (LPS) expozícióval gyulladást váltottak ki az agyban, a tüskefehérje fokozott felvételét látták az agyban, amely feltételezésük szerint a gát fokozott szivárgása okozta. Mint látni fogod, ezek a pontok akkor válnak fontossá, amikor később megvizsgáljuk, mi történik a gyulladás kiváltására tervezett SARS-CoV-2 vakcinát követően.

Sok COVID-19-ben szenvedő ember olyan központi idegrendszeri tüneteket tapasztalt, mint fejfájás, hányinger, szédülés, halálos agyi vérrögök és agyvelőgyulladás. Az emberi BBB fejlett 3D mikrofluid modelljében az Egyesült Államok kutatói kimutatták, hogy a tüskefehérje önmagában megzavarja a vér-agy gátját gyulladásos állapot kiváltásával, és azt javasolták, hogy ez lehet az ilyen tünetek forrása [12].

Egy publikált preprint az ACE2 széles körű expresszióját találta az agy számos részén. Az ACE2-t asztrocitákban, pericitákban (a kapilláris falakat borító endoteliális sejteket körülölelő sejtek) és az endothel sejtekben fejezték ki – és ezek mind a vér-agy gát kulcsfontosságú elemei [13]. Talán még ennél is nagyobb aggodalomra ad okot, hogy az ACE2 magasan expresszálódott a substantia nigrában, egy agy-törzsmagban, ahol a sérült dopaminerg idegsejtek Parkinson-kórhoz vezetnek.

Bell bénulás, autizmus és Parkinson-kór

Egy találóan elnevezett cikkben: „A COVID-19 tökéletes vihar a Parkinson-kórhoz?” a kutatók határozottan felvetették annak lehetőségét, hogy a jövőben a Parkinson-kór növekedését tapasztalhatjuk a COVID-19 járvány következtében [14]. Három különálló esetre utalnak, amikor az akut parkinsonizmus röviddel a COVID-19 fertőzés után alakult ki. Azt javasolták, hogy a súlyos COVID-19 által okozott szisztémás gyulladás kiválthatja a neuroinflammációt a substantia nigra-ban, elpusztítva a dopaminerg neuronokat. Ezek az idegsejtek az ACE2-receptor magas szintjét expresszálják, és így nagyon sebezhetővé válnak a tüskefehérjékkel szemben. Vírusfertőzésről ismert, hogy az α-szinukleint szabályozza, amely nagy koncentrációban oldható oligomereket képez, amelyek fibrillákként kicsapódnak és a Parkinson-kórhoz szorosan kapcsolódó „Lewy-testekben” felhalmozódnak. Ennek az elképzelésnek a további megerősítése egy olyan tanulmányból származik, amely bebizonyította, hogy a SARS-CoV-2 fertőzés makákókban agyi gyulladást okoz, és Lewy testek kialakulását idézi elő [15].

A Parkinson-kór a második leggyakoribb neurodegeneratív rendellenesség és a leggyakoribb neurodegeneratív motoros rendellenesség. Az esetek közel 90% -ának kiváltó oka továbbra sem ismert, de felmerült, hogy gyakran vírusfertőzésekről van szó. Azt állíthatjuk, hogy a szaglás és / vagy az ízérzékelés elvesztése a COVID-19-el együtt a parkinsoni kapcsolat jele, mivel ez a tünet a Parkinson-kór korai jele is [16].

Úgy tűnik, hogy az mRNS-vakcinák megzavarják a test azon képességét, hogy megakadályozzák a látens vírusok „felébredését” és betegségtünetek kiváltását. Ez a megfigyelés azon a tényen alapul, hogy az övsömörről és az arcbénulásról (Bell-bénulás) gyakran beszámolnak az FDA Vaccine Adverse Event Reporting System mellékhatás-jelentéseiben. 2021. május 21-ig több mint 2500 jelentés jelent meg a COVID-19 vakcinákat követő Bell-bénulásról a VAERS-ben. A Bell bénulásának elsődleges oka a látens vírusfertőzések, nevezetesen a Herpes simplex és a Varicella zoster aktiválása, a Varicella zoster az övsömörért felelős vírus is.

Míg a Bell bénulás idővel megszűnik, komoly, hosszabb távú következményekkel járhat. Azok a terhes nők, akiknek terhesség alatt aktív herpeszfertőzéseket diagnosztizálnak, kétszer nagyobb kockázattal járnak abban a terhességben, hogy autista fiú gyermekük lesz [17]. Ez, egy terhes nőt mindenképp el kell, hogy gondolkodtassa a SARS-CoV-2 oltás beadatásával szemben. Bell bénulás, a Parkinson-kór kockázati tényezője is lehet sokkal később az életben. Közel 200 Parkinson-kórban szenvedő betegen végzett tanulmány az életkor és a nem alapján egyeztetett kontrollokkal összehasonlítva azt mutatta, hogy a Parkinson-kórban szenvedő betegek közül hatnál korábban diagnosztizálták Bell-bénulást, míg a kontroll-betegek egyikénél sem [18]. Van összefüggés az autizmus és a Parkinson-kór között is. Egy 39 évesnél idősebb autista felnőttekről végzett vizsgálat megállapította, hogy egyharmaduk tünetei megfelelnek a Parkinson-kór diagnózisának kritériumainak [19].

Prion-betegségek

A prionbetegségek a súlyos neurodegeneratív betegségek csoportja, amelyeket a rosszul összehajtott prionfehérjék okoznak. Az embereknél a leggyakoribb prionbetegség a mindig végzetes, szórványos Creutzfeldt-Jakob-kór (CJD), amely az esetek több mint 85% -át teszi ki [20]. A prionbetegségeket pontosabban transzmisszív szivacsos agyvelőbántalmaknak (TSE) nevezik, és a fertőzés terjedhet a rosszul összehajtogatott fehérjéknek, mint „fertőző” szereknek való kitettségen keresztül, anélkül, hogy élő kórokozóra lenne szükség [20]. A PrP az ezen TSE-khez kapcsolódó specifikus prionfehérje neve. A rosszul összehajtogatott PrP fehérjék magként vagy katalizátorként működnek, amely utána a PrP más molekuláit toborozza, hogy ugyanúgy elterjedjenek, és patogén fibrillákká váljanak össze.

A MADCOW, az a betegség, amely az 1990-es évektől kezdődően Európában sok teheneket érintett, valószínűleg a legismertebb TSE. Míg a fertőzött állatból származó marhahús fogyasztása nagyon ritka kockázati tényező, a Creutzfeldt-Jakob-kór legtöbb esete ismeretlen okokból következik be, és más kockázati tényezőt nem sikerült azonosítani. Egy svájci székhelyű tanulmány megerősítette, hogy sok Creutzfeldt-Jakob-betegségben elhunyt betegnél a szaglási lebeny és a központi idegrendszer mellett a lépben és az izmokban is kimutatható prionfehérje volt [21]. Általánosságban elmondható a rosszul hajtott PrP-kel járó betegségek következtetéseként, hogy a lépben a prion replikáció kezdeti fázisa van, ami jóval a nyilvánvaló tünetek megjelenése előtt történik [22, 23]. Ez a pont akkor válik fontossá, ha megvizsgáljuk, hogy a COVID-19 vakcinák okozhatnak-e prionbetegségeket.

A PrP egyedülálló tulajdonsága, hogy aminosav-szekvenciájában egy jellegzetes motívum több példányát tartalmazza, amelyet „GxxxG” motívumnak hívnak, más néven „glicin cipzárnak” [24]. Ezek a fehérjék általában egy jellegzetes formába hajtanak, az úgynevezett alfa-spirált, amely lehetővé teszi a fehérje behatolását a plazma membránjába. A cipzár motívumában lévő glicinek alapvető szerepet játszanak az alfa hélixek keresztkötésében és stabilizálásában [25]. Ez a glicin cipzár motívum sok transzmembrán fehérje (a sejt membránján átjutó fehérjék) közös jellemzője is.

Valóban, a koronavírus tüskefehérje transzmembrán doménjében GxxxG motívum található (pontosabban GFIAG – glicin, fenilalanin, izoprolin, alanin, glicin) [26]. Van egy „Uniprot” nevű platform, ahol bárki megkeresheti a specifikus fehérjék sorrendjét. A SARS-CoV-2 tüskefehérje Uniprot-bejegyzése összesen öt glicin cipzár szekvenciával rendelkezik [27]. J. Bart Classen szerint a SARS-CoV-2 tüskefehérje képes „amiloid és mérgező aggregátumokat képezni, amelyek magként működhetnek a rosszul összehajtott agyfehérjék sokaságának felhalmozódásáért, és végül neurodegenerációhoz vezethetnek”. [28]

Számos neurodegeneratív betegség kapcsolódik specifikus fehérjékhez, amelyek prionszerű tulajdonságokkal rendelkeznek, és ezeket a betegségeket fehérje-rosszul összecsukódó betegségekként vagy proteopátiákként jellemzik [29]. A PrP-hez hasonlóan a prionszerű fehérjék is patogénekké válnak, amikor az alfa-hélixeik rosszul bontják egymást, mint a béta-lapok, és ezután a fehérje károsodik a membránba való bejutás terén. Ezek a betegségek közé tartozik az Alzheimer-kór, az amiotróf laterális szklerózis (ALS), a Huntington-kór és a Parkinson-kór, és ezek mindegyike kapcsolódik egy adott fehérjéhez, amely a betegséggel összefüggésben rosszul bontakozik ki és halmozódik fel az inklúziós testekben. Már láttuk, hogy a Parkinson-kórra a substantia nigrában Lewy-testek jellemzők, amelyek rosszul összehajtott α-szinukleint halmoznak fel.
Az amiloid béta prekurzor fehérjében (APP) található glicin cipzár transzmembrán motívumaiban található glicinek központi szerepet játszanak az Alzheimer-kórhoz kapcsolt amiloid béta hibás kibontakozásában (Decock et al., 2016). Az APP összesen négy GxxxG motívumot tartalmaz (eggyel kevesebb, mint a tüskefehérje).

Esettanulmány bemutatta annak az embernek az esetét, akinél a CKD tünetei egyidejűleg a COVID-19 tünetekkel alakultak ki. A szerzők azt javasolták, hogy a SARS-CoV-2 fertőzés kiváltja vagy felgyorsítja a neurodegeneratív betegségeket [30]. Az indiai kutatók által közzétett elméleti tanulmány kimutatta, hogy a tüskefehérje számos aggregációra hajlamos prionszerű fehérjéhez kötődik, beleértve az amiloid bétát, az α-szinukleint, a tau-t, a PrP-t és a TDP-43-at. Azt állították, hogy ez elindíthatja ezen fehérjék aggregálódását az agyban, ami neurodegenerációhoz vezethet [31].

Az oltóanyag nyomának követése a lépig

Fontos megérteni, hogy mi történik az oltóanyag tartalmával, miután beadták a karba. Hol halad a testben, és mit csinál azokon a helyeken, ahol megtelepszik?

Az oltóanyag-fejlesztők kíváncsiak arra, hogy a vakcina a COVID-19 vakcinák esetében kivált-e erős immunválaszt, amit a tüskefehérje elleni magas antitesttermelés mutat. Ehhez nyomon kell követniük a testben való mozgását.

A CD8 + T-sejtek citotoxikus immunsejtek, amelyek képesek elpusztítani a vírussal fertőzött sejteket. Az immun komplexet olyan vírusfehérjékkel detektálják, amelyek egy fertőzött sejt felületén vannak kitéve. Az egerek adenovírus-vektor alapú oltásával végzett tanulmány okos módszerekkel olyan markert állított elő, amely nyomon követte a CD8 + T-sejtek aktivitását a nyirokrendszerben és a lépben az oltást követő napokban [32]. Arra lehet következtetni, hogy az immunsejtek (antigént bemutató sejtek, ahol az „antigén” a tüskefehérje) kezdetben a karizom injekció helyén voltak, és a vakcina DNS kódjából szintetizálták a vírus tüskefehérjét, kitéve azt a felszínükön. Miután az idegen fehérje aktiválta őket, áttelepültek a lefolyó nyirokcsomókba, és végül a nyirokrendszeren keresztül lépre léptek a léphez. A CD8 + T-sejtek tétlenül várják a nyirokerekben, amíg meg nem észlelik a fertőzött immunsejteket. A kutatók idővel észlelték a CD8 + immunsejtek aktiválódását, és arra következtettek, hogy ezt a vakcina tartalmának megérkezése okozta ezen immunsejtek helyén. Az aktivált CD8 + T-sejtek először a lefolyó nyirokcsomókban jelentek meg, de öt nap múlva a lépben kezdtek megjelenni. Számuk a csúcsot a 12. napon érte el, majd magas maradt, lassú bomlással akár 47 napig is, mikor a kutatók abbahagyták a keresést. Ez azt jelenti, hogy az oltást antigént bemutató sejtek veszik fel az injekció beadásának helyén, és a nyirokrendszeren keresztül juttatják a lépbe. Ezután a hordozósejtek sokáig lógnak a lépben. És itt rejlik a veszély a prionbetegség kiváltásának lehetőségében.

Greg Nigh és én a közelmúltban az mRNS-vakcinákról publikált cikkünkben azzal érveltünk, hogy az mRNS-vakcinák meglehetősen tökéletesen vannak kialakítva, hogy nagyon veszélyes helyzetet hozzanak létre a lépben, amely készen áll egy prionbetegség elindítására. Tekintettel arra a tényre, hogy a DNS-vektoros vakcinák is a lépben koncentrálódnak, úgy gondolom, hogy ugyanaz érvényes rájuk is. A lép az a hely, ahol a rosszul összehajtott prionfehérjék beágyazódnak. A vakcinával fertőzött sejteket nagy mennyiségű tüskefehérje termelésére programozták. Ha a citoplazmában túl sok van belőlük, a prionfehérjék rosszindulatúan fejlődnek káros béta-lap oligomerekké. Lehet, hogy a tüskefehérje ugyanezt teszi?

Az USA-ban és Európában jelenleg forgalomban lévő négy COVID-19 vakcina közül három (Pfizer, Moderna és J&J) az enyhén módosított tüskefehérje genetikai kódját használja fel annak érdekében, hogy hatékonyabb antitestválasz alakuljon ki [ 33]. Normális esetben, miután az ACE2 receptorhoz kötődik, a tüskefehérje spontán, drámai módon megváltoztatja alakját annak érdekében, hogy összeolvadjon a sejt membránjával. Egy internetes kiadványban Ryan Cross ezt az eseményt grafikusan írta le egy rugószerű modell alapján, a következőképpen: „Amikor a tüskefehérje egy emberi sejthez kötődik, az a rugó felszabadul, és a két spirál és a hurok egy hosszúvá válik, amely szigonyozza az emberi sejtet, és egymáshoz húzza a vírust és az emberi membránokat, amíg össze nem olvadnak. ” [33] Ahogy Cross megmagyarázza, a kísérletek és a tévedések útján, de figyelembe véve a szerkezeti információkat, a kutatók arra az ötletre jutottak, hogy két szomszédos aminosavat cserélnek ki a prolinokra a membránfúziós tartományban annak érdekében, hogy stabilizálják a tüskefehérje alakját a fúzió előtti formájában. Ebben a formában kiteszik a kritikus antigén területeket, és ez biztosítja a megfelelő antitestek gyorsabb képződését, ami az oltóanyag-tervezés egyetlen célja. Ez azt is megakadályozza, hogy a fehérje összeolvadjon a gazdasejt plazmamembránjával.
El tudnám képzelni, hogy a tüskefehérje az ACE2 receptorhoz kapcsolódik, majd ott ragad, mint egy ülő kacsa. De aggasztó gondolat, hogy vajon ez a nyitott állapot, amely nem olvad össze a membránnal, jobban hasonlíthat-e egy rosszul összehajtott prionszerű fehérje alakjához, mint amiloid béta, mint az az összeomlott forma, aminek a membránba kell mennie?

Tetz és Tetz egy publikált online előnyomtatásban azzal érveltek, hogy a tüskefehérjében lévő prionszerű domének nagyobb affinitást tesznek lehetővé az ACE2 receptor iránt, így a vírus virulensebb, mint korábbi unokatestvérei [34]. Ugyanezek a szerzők publikáltak egy korábbi, szakértők által áttekintett folyóiratot, ahol megfigyelték, hogy sok más vírus kabátjában olyan fehérjék vannak, amelyeknek a prionfehérjék különböző tulajdonságaival rendelkeznek [35].

Germinális központok és a Parkinson-kór

A lépben a csíraközpontok olyan elsődleges gyárak, ahol specifikus antigének (például a tüskefehérje) elleni antitesteket gyártanak és tökéletesítenek. Az mRNS-vakcinák készítői örömmel tapasztalták, hogy az eredetileg az injekció helyéhez vonzódó antigént bemutató sejtek (főként dendritikus sejtek) felveszik az mRNS-részecskéket, majd a nyirokrendszeren keresztül nagy számban vándorolnak a lépbe, és magas az antitesttermelés szintje ezekben a csíraközpontokban [36].

Sajnos ugyanezek a csíracsoportok az elsődleges helyek a rosszul összehajtott prionfehérjék előállításának és eloszlásának megindításához, amelyet gyakran vírusfehérjék vetnek be, és akut gyulladásos választ váltanak ki [37].

A B-sejtek, más néven B-limfociták, az immunsejtek egy típusa, ami kulcsfontosságú szereplő abban a folyamatban, amely idegen antigén elleni specifikus antitestek termeléséhez vezet [38]. A csontvelőben lévő prekurzor sejtekből származnak, majd a lépbe és más limfoid szervekbe vándorolnak, ahol az antigént bemutató sejtek, például a dendritikus sejtek által számukra bemutatott antigénekhez kötődnek. A multipotens progenitor B-sejtekkel kezdődő érési folyamat egy érett „memória” B-sejttel végződik, amely komplex folyamaton ment keresztül, hogy tökéletesítse antitest-termelési folyamatát, hogy specifikusan illeszkedjen a hozzárendelt antigénhez (például a tüskefehérjéhez). A B-sejtek egy másik folyamaton is keresztül mennek , az úgynevezett osztályváltáson, amely megváltoztatja az általuk termelt antitest típusát egyik osztályból a másikba anélkül, hogy megváltoztatná annak antigénspecifitását.

Az antitestek immunglobulinokként (Ig) is ismertek, és a lehetséges osztályok közé tartozik az IgM, IgG, IgA és IgE. Az IgM az első immunglobulin osztály, amely termelődik (elsősorban a lépben), és osztályváltás révén IgG-vé alakul. Az IgG a vérben a domináns osztály, amely a szérum antitestek 75% -át teszi ki, és elengedhetetlen a szöveti fertőzések megtisztításához. Hosszú életű, érett B-memória sejtek körbejárják a véráramlást, keresve az antigén esetleges megjelenését, amelyhez hozzárendelték, de bármi másra használhatatlanok. Amikor a vírus arra lett kiképezve, hogy mutációkat hozzon össze olyan pontig, ahol az antitestjeik már nem egyeznek jól, használhatatlanná válnak még arra a betegségre is, amely ellen harcra képezték őket.

Amikor az egereknek PrP-t adnak a hasba (intraperitoneális injekció), a PrP nagyon gyorsan megjelenik a lépben. Innen a PrP a gerincvelő és a vagus ideg mentén haladva eljut az agyig, prionbetegséget okozva [39]. Amint hamarosan látni fogjuk, az α-synuclein, a Parkinson-kórhoz kapcsolódó prionszerű fehérje szintén a vagus ideg mentén lépbe lép az agy felé. Az mRNS vakcinák tökéletes körülményeket teremtenek a lépben a rosszul összehajtott α-szinukleinből, PrP-ből és tüskefehérjéből álló konglomerátumok képződéséhez és eloszlásához.

Míg az α-szinuklein neurodegeneratív betegségeket okoz, amikor rosszul kibontakozik, normál alakjában az immunválasz aktív résztvevője. Az α-Synuclein megkönnyíti azokat a folyamatokat, amelyek az antigéntermeléshez vezetnek idegen antigénekre adott válaszként. A dendritikus sejtek az a-szinukleint expresszálják, és a stressz-tényezőkre, például az mRNS-re, a kationos lipidekre és az mRNS-vakcinákban található PEG-re reagálva fel van szabályozva (túl expresszálva). Sok mindent meg lehet tanulni olyan egerek tanulmányozásával, amiket genetikailag úgy módosítottak, hogy az α-szinuklein hibás változata legyen [40]. Ezeknek az egereknek csökkent a képessége a kórokozók fagocitózis révén történő megtisztítására, és károsodik a prekurzor őssejtekből származó B-sejtek előállításának képessége. A progenitor B-sejtek négyszeres csökkenése is volt a csontvelőben. Az immunglobulin G mennyisége csökkent a vad típushoz képest, ami az osztályváltás károsodására utal. Összességében nem képesek hatékony immunválaszt kiváltani az antigének ellen, függetlenül attól, hogy természetes fenyegetésből vagy oltásból származnak-e.

A stressz alatt álló dendritikus sejtek felhalmozódnak a prionfehérjék és kis lipid részecskékbe engedik őket, amelyeket exoszómáknak neveznek, amelyek aztán az egész testben eloszlanak, akár az idegrostok mentén, akár az általános keringésben [41]. Okkal feltételezhető, hogy ezek az oltások felgyorsítják a rosszul összehajtott prionszerű tüskefehérjéket tartalmazó exoszómák felszabadulását, amelyeket nagy mennyiségben állítanak elő az oltások leírása alapján. Ezek a tüskefehérjék magként fognak működni, és az a-szinukleint és a PrP-t is rosszul szétnyitják és mérgező oligomereket képeznek a tüskefehérjével együtt, amelyek exoszómaként szabadulnak fel az extracelluláris térben. Ezek az oltóanyag által kiváltott súlyos stressz körülmények között felszabaduló exoszómák azután a vaguszideg mentén prionfehérjéket visznek az agyba, hogy prionbetegségeket indítsanak el [42].

A túlzott oltás miatt károsodott immunválasz

Az idősek jellemzője, hogy az új patogén fenyegetések ellen antitesteket képes kötni, és ez abban mutatkozik meg, hogy az oltás hatására nem tudnak védő antitesteket létrehozni. Egerekkel végzett kísérletek során bebizonyosodott, hogy az idős egerekben túl sok a hosszú életű memória (antigén által tapasztalt) B-sejt, és ez párosul azzal, hogy képtelenek új B-sejteket létrehozni a csontvelőben lévő progenitor sejtekből, valamint károsodás az antitest-válasz finomításának folyamatában a lép csíracsoportjában, és a kapcsolódó osztályváltásban, amely hatékony IgG antitesteket termel [43, 44]. A naiv follikuláris B-sejtek számának jelentős csökkenése és az érett B-sejtekké történő átalakításuk károsodott képessége együtt ezeket az idős egereket fokozottan kiszolgáltatottá teszi az új fertőzésekkel szemben. Valószínű, hogy ugyanaz az elv vonatkozik az emberekre is. Valószínű következtetés az, hogy az agresszív oltási kampányok felgyorsítják azt a tempót, amelyben az egyén immunrendszere „idős” státuszt ér el a memória B-sejtek túlzott generációja miatt az ismételt oltás által kiváltott mesterséges ingerekre reagálva.

Most megerősítették, hogy a tüskefehérje S1 komponense az első mRNS-vakcina után egy nappal megjelenik a vérben, és az oltás után akár egy hónapig is kimutatható marad, és az IgA- és IgG-antitestek hozzáférhetővé válásakor kitisztulnak [45]. Az immunhiányos emberek számára valószínűleg sokkal hosszabb ideig marad a vérben, az összes szövetet – a lépet, a szívet, az agyat, az ivarmirigyeket stb. – kitéve a toxikus prionszerű tüskefehérjének.

A mai gyerekek messze a legtöbb oltott generáció az emberiség történetében. Ha a közeljövőben úgy döntünk, hogy minden évben adunk nekik egy emlékeztető COVID-19 felvételt, amint ez az oltások iránti lelkesedés jelenlegi légköre miatt lehetségesnek tűnik, katasztrófát hívunk számukra az elkövetkező években. Vajon az immunrendszerük sokkal gyorsabban öregszik-e majd, mint az előző generációké, a B-őssejtek készletének kimerülése miatt, az oltásoknak köszönhetően? Sokkal hamarabb és sokkal nagyobb számban lesznek e kiszolgáltatottak a Parkinson-kórnak vagy más gyengítő prion alapú neurodegeneratív betegségeknek, mint az előző generációk? Ez egy kísérlet, amelyet remélem, végül úgy döntünk, hogy nem hajtjuk végre.

Összegzés

Számos ok van az óvatosságra a COVID-19 oltásokkal szemben, amelyeket durván elégtelen értékeléssel vezettek be a piacra, és agresszíven népszerűsítették a tájékozatlan nyilvánosság számára, óriási, visszafordíthatatlan, negatív következmények lehetőségével. Az egyik lehetséges következmény az, hogy az élet korai szakaszában kimeríti a B-progenitor sejtek véges mennyiségét a csontvelőben, ami képtelenséget okoz új fertőző ágensek elleni antitestek felhelyezésében. Még aggasztóbb lehetőség, hogy ezek az oltások, mind az mRNS vakcinák, mind a DNS vektor vakcinák, utat jelenthetnek a betegség csonkításához valamikor a jövőben. A tüskefehérje prionszerű működésével valószínűleg riasztóan növekedni fog számos főbb neurodegeneratív betegség, beleértve a Parkinson-kórt, a CKD-t, az ALS-t és az Alzheimer-kórt, és ezek a betegségek növekvő előfordulással jelentkeznek a fiatal populációk körében, az elkövetkező években. Sajnos nem fogjuk tudni, hogy az oltások okozták-e ezt a növekedést, mert az oltási esemény és a betegség diagnózisa között általában hosszú idő telik el. Nagyon kényelmes azoknak az oltóanyaggyártóknak, akik óriási hasznot akarnak hozni szerencsétlenségeinkből – mind az oltóanyagok értékesítéséből, mind az összes ilyen gyengítő betegség kezelésének nagy orvosi költségei miatt.

Hivatkozások:

[1] MDJ Dicks, AJ Spencer, NJ Edwards et al. A Novel Chimpanzee Adenovirus Vector with Low Human Seroprevalence: Improved Systems for Vector Derivation and Comparative Immunogenicity. PLoS ONE 2012; 7(7): e40385. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0040385

[2] J Custers, D Kim, M Leyssen et al. Vaccines Based on Replication Incompetent Ad26 Viral Vectors: Standardized Template with Key Considerations for a Risk/Benefit Assessment. Vaccine 2021; 39(22): 3081-3101. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X20311609

[3] N Mukai, SS Kalter, LB Cummins et al. Retinal Tumor Induced in the Baboon by Human Adenovirus 12. Science 1980; 210: 1023-1025. https://doi.org/10.1126/science.7434012.

[4] S. Seneff and G. Nigh. Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19. International Journal of Vac- cine Theory, Practice, and Research 2021; 2(1): 38-79. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23

[5] A Greinacher, T Thiele, TE Warkentin, et al. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination. NEJM 2021; April 9, 2021 [Epub ahead of print]. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2104840 

[6]B Pancevski. Scientists Say They Found Cause of Rare Blood Clotting Linked to AstraZeneca Vaccine. Wall Street Journal. March 19, 2021. https://www.wsj.com/articles/scientists-say-they-found-cause-of-blood-clotting-linked-to-astrazeneca-vaccine-11616169108 

[7] E Kowarz, L Krutzke, J Resi, et al. “Vaccine-Induced Covid-19 Mimicry” Syndrome: Splice Reactions within the SARS-CoV-2 Spike Open Reading Frame Result in Spike Protein Variants that May Cause Thromboembolic Events in Patients Immunized with Vector-Based Vaccines. Research Square Preprint. May 26, 2021. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-558954/v1 

[8] N Lewis, C Evelegh, and FL Graham. Cloning and sequencing of the cellular-viral junctions from the human adenovirus type 5 transformed 293 cell line. Virology 1997; 233: 423-429. https://doi.org/10.1006/viro.1997.8597

[9] G Shaw, S Morse, M Ararat et al. Preferential Transformation of Human Neuronal Cells by Human Adenoviruses and the Origin of HEK 293 Cells. FASEB J 2002; 16(8): 869-71. https://doi.org/10.1096/fj.01-0995fje.

[10] Y Lei, J Zhang, CR Schiavon et al. SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2 Circulation Research 2021; 128: 1323-1326. https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.31

[11] EM Rhea, AF Logsdon, KM Hansen et al. The S1 Protein of SARS-CoV-2 Crosses the Blood-Brain Barrier in Mice. Nature Neuroscience 2021; 24: 368-378. https://doi.org/10.1038/s41593-020-00771-8

[12] TP Buzhdygana, BJ DeOrec, A Baldwin-Leclairc et al. The SARS-CoV-2 Spike Protein Alters Barrier Function in 2D Static and 3D Microfluidic in-Vitro Models of the Human Blood-Brain Barrier. Neurobiol Dis 2020; 146: 105131.  https://doi.org/10.1016/j.nbd.2020.105131.

[13] VS Hernández, MA Zetter, EC Guerra et al. ACE2 expression in rat brain: implications for COVID-19 associated neurological manifestations. bioRxiv preprint May 3, 2021. https://doi.org/10.1101/2021.05.01.442293.

[14] P Brundin, A Nath, and JD Beckham. Is COVID-19 a Perfect Storm for Parkinson’s Disease? Trends in Neurosciences 2020; 43(12): 931-933. https://doi.org/10.1016/j.tins.2020.10.009.

[15] IHCHM Philippens, KP Böszörményi, JA. Wubben et al. SARS-CoV-2 causes brain inflammation and induces Lewy body formation in macaques. bioRxiv preprint. May 5, 2021. https://doi.org/10.1101/2021.02.23.432474

[16] E Dowd and DP McKernan. Back to the future: lessons from past viral infections and the link with Parkinsons disease. Neuronal Signaling 2021; 5: NS20200051. https://doi.org/10.1042/NS20200051

[17] M Mahic, S Mjaaland, HM Bvelstad, et al. Maternal Immunoreactivity to Herpes Simplex Virus 2 and Risk of Autism Spectrum Disorder in Male Offspring. mSphere 2017; 2(1): e00016-17. https://doi.org/10.1128/mSphere.00016-17.

[18] R Savica, JH Bower, DM Maraganore, eta l. Bell’s Palsy Preceding Parkinson’s Disease: A Case-Control Study. Movement Disorders 2009; 24(10): 1530-3. https://doi.org/10.1002/mds.22616

[19] S Starkstein, S Gellar, M Parlier et al. High Rates of Parkinsonism in Adults with Autism. Journal of Neurodevelopmental Disorders 2015; 7: 29. https://doi.org/10.1186/s11689-015-9125-6

[20] S. Nasralla, DD Rhoads, and BS Appleby. Prion Diseases. In: Hasbun, MD MPH R., Bloch, MD MPH K.C., Bhimraj, MD A. (eds) Neurological Complications of Infectious Diseases. Current Clinical Neurology. Humana, Cham. 2021. https://doi.org/10.1007/978-3-030-56084-3_18

[21] M Glatzel, E Abela, M Maissen and A Aguzzi. Extraneural Pathologic Prion Protein in Sporadic Creutzfeldt-Jakob Disease N Engl J Med 2003; 349: 1812-20. https://doi.org/10.1056/NEJMoa030351

[22] J Marchant. Prion Diseases Hide Out in the Spleen. Nature January 26, 2012: 9904. https://www.doi.org/10.1038/nature.2012.9904

[23] N Daude. Prion Diseases and the Spleen. Viral Immunol 2004; 17(3): 334-49. https://doi.org/10.1089/vim.2004.17.334.

[24] J-K Choi, S-J Park, Y-C Jun et al. Generation of Monoclonal Antibody Recognized by the GXXXG Motif (Glycine Zipper) of Prion Protein. Hybridoma (Larchmt) 2006; 25(5): 271-7. https://doi.org/10.1089/hyb.2006.25.271.

[25] BK Mueller, S Subramaniam, and A. Senes. A Frequent, GxxxG-mediated, Transmembrane Association Motif Is Optimized for the Formation of Interhelical C-H Hydrogen Bonds. Proc Natl Acad Sci USA 2014; 111(10): E888-95. https://doi.org/10.1073/pnas.1319944111

[26] R Broer, B Boson, W Spaan et al. Important Role for the Transmembrane Domain of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus Spike Protein during Entry. J Virol 2006; 80(3): 1302-1310. https://doi.org/10.1128/JVI.80.3.1302-1310.2006

[27] Uniprot. Spike Glycoprotein. https://www.uniprot.org/uniprot/P0DTC2

[28] JB Classen. Review of COVID-19 Vaccines and the Risk of Chronic Adverse Events Including Neurological Degeneration. Journal of Medical-Clinical Research and Reviews 2021; 5(4): 1-7. https://foundationforhealthresearch.org/review-of-covid-19-vaccines-and-the-risk-of-chronic-adverse-events/.

[29] Y Chu and JH Kordower. The Prion Hypothesis of Parkinsons Disease. Current Neurology and Neuroscience Reports v2015; 15: 28. https://doi.org/10.1007/s11910-015-0549-x

[30] MJ Young, M O’Hare, M Matiello et al. Creutzfeldt-Jakob Disease in a Man with COVID-19: SARS-CoV-2-Accelerated Neuro Degeneration? Brain, Behavior, and Immunity 2020; 89: 601-603. https://doi.org/10.1016/j.bbi.2020.07.007

[31] D Idrees and V Kumar. SARS-CoV-2 Spike Protein Interactions with Amyloidogenic Proteins: Potential Clues to Neurodegeneration. Biochem Biophys Res Commun 2021; 554: 94-98. https://doi.org/10.1016/j.bbrc.2021.03.100

[32] TC Yang, K Dayball, Y H Wan, and J Bramson. Detailed Analysis of the CD8+ T-Cell Response following Adenovirus Vaccination. J Virol 2003; 77(24): 13407-13411. https://doi.org/10.1128/JVI.77.24.13407-13411.2003

[33] R Cross. The Tiny Tweak behind COVID-19 Vaccines. Chemical & Engineering News 2020; 98(38). https://cen.acs.org/pharmaceuticals/vaccines/tiny-tweak-behind-COVID-19/98/i38

[34] G Tetz and V Tetz. SARS-CoV-2 Prion-like Domains in Spike Proteins Enable Higher Affinity to ACE2. TBDL Preprint. 2020. https://doi.org/10.20944/preprints202003.0422.v1 

[35] G Tetz and V Tetz. Prion-like Domains in Eukaryotic Viruses. Scientific Reports 2018; 8: 8931. https://doi.org/10.1038/s41598-018-27256-w

[36] K Lederer D Castaño, DG Atria et al. SARS-CoV-2 mRNA Vaccines Foster Potent Antigen-Specific Germinal Center Responses Associated with Neutralizing Antibody Generation. Immunity 2020; 53: 1281-1295. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2020.11.009

[37] A Aguzzi and M Heikenwalder. Prions, Cytokines, and Chemokines: A Meeting in Lymphoid Organs. Immunity 2005; 22: 145-154. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2004.12.007

[38] TW LeBien and TF Tedder. B Lymphocytes: How they Develop and Function. Blood 2008; 112(5): 1570-1580. https://doi.org/10.1182/blood-2008-02-078071.

[39] AJ Raeber, MA Klein, R Frigg et al. PrP-Dependent Association of Prions with Splenic but not Circulating Lymphocytes of ScrapieInfected Mice. EMBO J 1999; 18: 2702-2706. https://doi.org/10.1093/emboj/18.10.2702

[40] W Xiao, A Shameli, CV Harding et al. Late Stages of Hematopoiesis and B Cell Lymphopoiesis are Regulated by α-Synuclein, a Key Player in Parkinson’s Disease. Immunobiology 2014; 219(11): 836-44. https://doi.org/10.1016/j.imbio.2014.07.014

[41] R Castro-Seoane, H Hummerich, T Sweeting et al. Plasmacytoid Dendritic Cells Sequester High Prion Titres at Early Stages of Prion Infection. PLoS Pathogens 2012; 8(2): e1002538. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1002538

[42] NA Mabbott and GG MacPherson. Prions and Their Lethal Journey to the Brain. Nature Reviews Microbiology 2006; 4: 201-211. https://doi.org/10.1038/nrmicro1346

[43] D Frasca, E Van der Put, RL Riley et al. Reduced Ig Class Switch in Aged Mice Correlates with Decreased E47 and Activation-Induced Cytidine Deaminase. J Immunol 2004; 172(4): 2155-2162. https://doi.org/10.4049/jimmunol.172.4.2155 

[44] Z Keren, S Naor, S Nussbaum et al. B-Cell Depletion Reactivates B Lymphopoiesis in the BM and Rejuvenates the B Lineage in Aging. Hematopoiesis and Stem Cells 2011; 117(11): 3104-12. https://doi.org/10.1182/blood-2010-09-307983

[45] AF Ogata, C-A Cheng, M Desjardins et al. Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients. Clinical Infectious Diseases May 20, 2021 [Epub ahead of print] ciab465d. https://doi.org/10.1093/cid/ciab465

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Illik valamennyire bemutatni a szerzőt, nem? Stephanie Seneff az MTI Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory-ban dolgozik Wikipédia oldala szerint szakterülete az algoritmusok, ember-számítógép interakció és beszédfelismerés.

A wiki oldalán van még pár érdekesség, pl. ez

Clinical neurologist and skeptic Steven Novella criticized Seneff's Entropy publication for making "correlation is causation" assumptions using broad statistical extrapolations from limited data, saying "she has published only speculations and gives many presentations, but has not created any new data".

Vagy ez:

Scientists and scholars such as Derek Lowe, a medicinal chemist, and Jeffrey Beall, a library scientist known for his criticism of predatory open access publishers, have separately criticized Seneff's paper for misrepresenting the results and conclusions of other researchers' work.

Nagyon meglepődtem hogy pont az a vád érte, hogy félre szokta értelmezni mások kutatási eredményeit és konklúzióit... :)

Megnéztem a twitterét is, hát az csodálatos. Oltás => autizmus cikk megosztás, billgéc mém RT, Tucker Carlson RT, Twitter által megjelölt bejegyzések, stb.

Most komolyan: ha valaki elvégez egy "kutatást" a COVID19 oltásokkal kapcsolatban és tegyük fel, sikerül bizonyítani valami komoly gondot, akkor utána miért alakít ki magáról az interneten egy komplett idióta konteós képét? Teljesen hitelteleníti a mondanivalót. Több évtizede van már az MIT-n, nem hiszem el, hogy nem tudja, milyen csatornán kell publikálni, hogy komolyan lehessen venni. Ha már azt se tudja meglépni, hogy a twitter ne jelölje meg a posztjait félrevezető infók miatt, akkor mégis miért fogadjam el hogy képes orvosi/biológiai szakcikkeket kritikusan értelmezni?

Klasszikus https://a.te.ervelesi.hibad.hu/szemelyeskedes gratulálok. Izzadságszagúan és kétségbeesetten próbálsz minden érvet kétségbe vonni, ami a nem illik bele a világnézetedbe. Szánalmas. A mondandójából semmit sem kritizáltál, csak a személyét fikáztad, gondolom a tudomány felétek így működik.

Na most én személyeskedtem...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Személyeskedés az lett volna, hogy görbén áll a szeme, és szarul öltözködik meg kiskorában verte a testvérét.

Ellenben az, hogy mi minden csinált eddig (és elég nyilvánosan, szóval pl. bárki megnézheti az általa írt szövegeket, melyekből látni mennyire képes a kritikus gondolkodásra), elég jól leírja, milyen emberről van szó.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

gondolom a tudomány felétek így működik

Ha már érdeklődsz, akkor elmesélem, hogy a tudomány felénk úgy működik, hogy ha én 0 kutatóorvosi múlttal csak úgy nekiállnék írni egy orvosi szaklapba egy cikket, úgy vágnának ki, mint macskát dolgát végezni. Jah ez nem csak felénk működik így, hanem majdnem mindenhol. Csak nem pont ezért jelent meg ez a cikk egy blogon és nem egy szakmai lapban?

A cikket elolvasni is fájdalmas. Direkt tele van szakmainak látszó kifejezések hadával, pedig pont olyan laikus embereknek íródott, mint amilyen te vagy: azaz nincsen semmilyen szakmai tudásuk, de oltás-szkeptikusak, a sok technikai bla-blát nem értik, de hát biztos igaza van, mert ugyanazt mondja, mint amit ők is gondolnak. Ugyan mi értelme lenne e cikk tartalmát megcáfolnom, amikor szinte biztos, hogy nem értettél meg belőle egy "szakmai" kifejezésekkel teletűzdelt bekezdést sem? A cáfolatot se értenéd meg, mert ugyanannyira tele lenne szakmai blablának látszó kifejezésekkel. Meg bevallom: több óra lenne utána nézni az irodalomban minden kifejezésnek, hogy _pontos_ képem legyen, hogy mit is akar mondani az egyes bekezdésekben. A bullshit generátort zéró befektetéssel lehet futtatni, és terjeszteni, megcáfolni már sokkal nehezebb általában. (De néha meg könnyű, az eggyel fentebbi, hazugságon alapuló linkelt cikkedet pár oldalnyi görgetéssel meg lehetett fejteni.)

A "using broad statistical extrapolations" részből nekem az jött le, hogy neki is vannak statisztikai modelljei és ha szerinted a másét "félreértette", akkor gondolom azok ellen kreálta őket. Hogy ő miben mennyire kvalifikált, azt nem tudom. De azt látom, hogy te bárminemű kvalifikáció nélkül abba vered bele a nózidat, amibe szeretnéd, de ha valaki olyan álláspontot képvisel, ami neked nem tetszik, akkor édesmindegy a kvalifikáltsága, csakis baromságot beszélhet.

de ha valaki olyan álláspontot képvisel, ami neked nem tetszik, akkor édesmindegy a kvalifikáltsága, csakis baromságot beszélhet

Egyszer élném meg, hogy utána nézek egy gyuri23 által linkelt cikk szerzőjének és az tényleg rendelkezik szakirányú végzettséggel, a twitter oldalán meg nincs megjelölve egy halom bejegyzés fals információk miatt, meg nem retwittel Carlson szintű figurákat. Most is azért néztem utána, hátha, hátha.... de nem kellett csalódnom.

Noha az igényt értem, de már megint kilóg a kettős mérce a pöcegödörből; neked sincs szakirányú végzettséged és mégis véleményezel a témában. Folyamatosan.
BTW, itt nem statisztikai modelleken ment a háború? Ahhoz sincs szakirányú végzettsége egy matematikusnak/programozónak? Arról nem is beszélve, hogy amikor egy Nobel-díjas virológus (nesze szakirányú végzettség) szólalt meg az ügyben, akkor azonnal megjöttek a fact-fakerek fact-checkerek és axiomatizálták, hogy a) hülyeséget beszélt, b) nem is mondta, amit mondott. A kettő együtt nem tudom, hogy lehetséges, dehát ki vagyok én, hogy egy Nobel-díjas virológus véleményét inkább tartsam megalapozottnak vírusok témakörében, mint pár mainstream-seggnyaló farturkász zugfirkásznak...

Arra a Twitterre gondolsz, ami nemrég még aktívan törölgette a denevér sztorit megkérdőjelező infokat?

Vannak emberek akiknek semmi sem elég ahhoz, hogy felnyíljon a szemük és észrevegyék, mennyire meg vannak vezetve, de azt hiszem, nektek kifejezetten igényetek van rá, hogy meg legyetek vezetve.

Nem o az elso tanult ember, aki megprobalja felhivni az oltasok lehetseges veszelyeire a figyelmet. Ha kicsit is rendelkeznel tudomanyos szemlelettel, akkor minimum el kene kezdened legalabbis ketelkedni, dogmatikus okoskodas helyett.

Gyanitom, hogy sem a Cambridge Analytica botrany, sem a Snowden-balhe nem kerulte el a figyelmedet. Ezek utan en ovatosan epitenek Wikipedia szocikkekre es Twitter/Facebook/Google cenzurazasra, mert ezt nevezni "utananezesnek" azert kisse rohejes.

Annak ellenére, hogy be vagyok vakcinálva két vakcinával én nem bízom abban, hogy nem fogok megfertőződni és nem fogom tovább adni.

Azt hiszem ma megszületett a celebvirológusok Szalacsi Sándora, aki ezzel a performanszal örökös bérletet váltott a napiszarra.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Az egyik "kedvenc" celebem:

 

https://www.facebook.com/zsolt.boldogkoi

De mi lesz azokkal, akik Sinopharm vakcinát kaptak és nem alakult ki immunválasz? Itt a fő probléma, hogy nem biztos, hogy hivatalosan is tesztelik a keresztoltást. Márpedig, ilyen esetben célszerűbb Pfizer vakcinát alkalmazni, talán nem is csak egyet, hanem kettőt, esetleg hármat is.

Mi hülye alusapkás konteósok ezt már tavaly megmondtuk, hogy ha egyszer felveszitek oltást, bármilyen oltást is, utána nem győztök majd oltásokra járkálni életetek végéig.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Gyorsabban nőnek az esetszámok az Egyesült Királyságban a beoltottak között, mint azok között, akik semmilyen védettséggel nem rendelkeznek – írja a Financial Times.

A legutóbbi számok alapján még mindig háromszoros a megbetegedések száma az oltással nem rendelkezők körében, mint az oltottaknál.

A heti új esetek száma azonban gyorsabban nő az oltottak között. A beoltottaknál negyvenkilenc százalék, a védettséggel nem rendelkezők között pedig huszonhét százalék volt a növekedés.

 

https://index.hu/kulfold/2021/07/01/koronavirus-a-vilagban-index-csutor…

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Hivatalos: kevesebben haltak meg nálunk Covidban, mint a térségben

"Tragikusan sok honfitársunk elhunyt, de nem igaz az az állítás, hogy lakosságarányosan Magyarországon haltak volna meg a legtöbben a járvány alatt. A cseh többlethalálozás csaknem duplája a magyarnak.

Június végét taposva azt mondhatjuk, most már kezd látszani, hogy az egyes országokban hogyan futott le a koronavírus-járvány. A Eurostat adatai alapján, és a helyzetet ismerő szakemberek segítségével igyekeztünk kontextusba helyezni a dolgot.

Összefoglalóan elmondhatjuk, hogy:

  • tényleg tragikusan sok honfitársunk elhunyt, de nem igaz az állítás, hogy lakosságarányosan Magyarországon haltak volna meg a legtöbben a járványidőszak alatt
  • a szomorú adatok még csak nem is kiugróak: a mért 26 tagállam átlagánál 1,34 százalékkal rosszabbak, tizenöt államban jobbak, tízben rosszabbak a mutatók
  • a térségünkben éllovasok vagyunk: a V4-en belül a legjobbak, szűkebb térségünkben csak a horvátok előznek, az egész volt keleti blokkban pedig csak ők és a baltiak
  • a legrosszabb a cseh többlethalálozás (33 százalék), csaknem duplája a magyarnak, ez esetben a jelenlegi 22 ezer fős veszteség mellett még 20 ezer emberrel több hunyt volna el
  • az észak-európai államok valamiért jobban megúszták az egész járványt"

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Tíz hónap után először telt el úgy egy nap, hogy nincsen új áldozata a koronavírusnak Magyarországon. Rusvai Miklós szerint kockázatos, de megengedhető a maszk elhagyása 5,5 millió beoltott után. A Magyarország élőben extra műsorunkban Rusvai Miklós virológussal beszélgetett Velkovics Vilmos műsorvezető."

https://www.youtube.com/watch?v=N6rBNlLXWVA

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

A vírus terjedésének végsebessége 1,6 volt. Ha egyik héten 1000 beteg volt, akkor a következő héten 1600 lett. Nem tudott sem a vuhani, sem a brit variáns ennél gyorsabban menni.

Ha a lakosság 55%-a immunis, akkor a vírus 55%-ban kapufát lő. Az 1,6-ot szorozd be 0,45-tel, akkor heti terjedésnek 0,77-et kapsz. Nincs esélye a vírusnak matematikailag.

Amennyiben lesz 4. hullám, arról kizárólag a szar vakcinák tehetnek. Nincs az a szimulátor, amelyik a vírus győzelmét hozná ki 1,6-os mért R és 55% immunitás mellett.

Tudod, a hivatalos mondás szerint az oltas nem akadályozza meg a fertőzés tovabbadasat, ergo remekül terjed a virus oltottsagtol függetlenül.

Nyugi, készültek az ilyen szimulatorokra. Bárminek az ellenkezőjét is meg tudja magyarázni egy megfelelően kondicionált celeb-virologus.

A vírus terjedésének végsebessége 1,6 volt. Ha egyik héten 1000 beteg volt, akkor a következő héten 1600 lett.

Rosszul értelmezed szerintem az R0 kifejezést: az azt mondja meg, hogy egy fertőzött átlagosan hány másiknak adja át a fertőzést. R0=1,6-nál 1000 betegből kiindulva: ők produkálnak 1600 új fertőzést egy héten, a 2. héten így az össz beteg szám: 1600 + 1000 - (meggyógyultak, ha vannak).

Az R0-val kapcsolatban igaza van RaptoRnak.

Az immunisakhoz pedig nyugodtan add hozzá a betegségen átesetteket kb 800 ezer főt, Persze ezeknek egy része beoltatta magát. Ugyan akkor azt sem lehet elfelejteni, hogy az átesettek száma a valóságban akár ennek a többszöröse lehet. Szerintem biztonságosan számolhatunk 1 millióval, akik átestek és nem kaptak oltást, csak hogy ne bonyolítsuk túl. a népesség 65% -os immunitásával kizárt hogy itt komolyabb járvány legyne ősszel, akár milyen variáns esetén. Ha itt komolyabb hullám lesz, az azt jelenti, hogy a génterápia totális csődöt mondott.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Mindegyik hatásos és mindegyik biztonságos.

VS

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/myocarditis.h…

"Since April 2021, there have been more than a thousand reports to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) of cases of inflammation of the heart—called myocarditis and pericarditis—happening after mRNA COVID-19 vaccination (i.e., Pfizer-BioNTech, Moderna) in the United States."

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20210603/ket-sinopharm-oltas-utan-a-h…

"Bahreinben a Pfizer-BioNTech vakcinát ajánlják harmadik oltásként koronavírus ellen azoknak, akik két Sinopharm oltást kaptak, elmúltak ötvenévesek vagy túlsúlyosak, esetleg legyengült az immunrendszerük - adta hírül csütörtökön az AP amerikai hírügynökség."

Szerkesztve: 2021. 07. 03., szo – 22:22

Újabb facebook gyöngyszem: Káslernek levelet írtak, hogy ossza meg az egyes vakcinák mellékhatásainak adatait, mert közérdekű információ.

Az EMMI udvariasan válaszolt, hogy nem gyűjtenek erről információt, nincs mit megosztani.

 

Kedves vakcina-párti barátaim: kellene-e információt gyűjteni az oltások mellékhatásairól és elérhetővé tenni? Jogos-e, ha valaki hivatalos információ hiányában fél és nem veszi fel a vakcinát?

 

Tárgy: Közérdekű adatigénylés

Tisztelt Címzett!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Infotv.) 28. § (1) bekezdése alapján benyújtott közérdekű adatigénylésére hivatkozással az alábbiakról tájékoztatom.

A következő közérdekű adatigényléssel fordult az Emberi Erőforrások Minisztériumához:

„1/ Mennyi mellékhatást jelentettek be Covid 19 vakcinák beadása után?

2/ Mennyi haláleset lett bejelentve a Covid 19 vakcina beadása után?

3/ Mennyi haláleset bejelentés történt a Covid 19 esetében ?

4/ Mennyi valós eset lett bejelentve akik Covid 19 járványban fertőződtek meg ?”

Tájékoztatom, hogy az igényelt adatok tekintetében az Emberi Erőforrások Minisztériuma nyilvántartás vezetési kötelezettséggel nem bír, így tárcánk az adatigénylésben megjelölt adatokkal nem rendelkezik.

"Magyarország élőben Kásler Miklóssal (2021-07-02) - HÍR TV Elértük az 5.5 millió beoltottat, újabb enyhítések lépnek életbe: Velkovics Vilmos vendége a Magyarország élőben című műsorunkban Kásler Miklós az emberi erőforrások minisztere volt."

https://www.youtube.com/watch?v=qok-GkT4vbM

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

There is now covid going around the BSDs... DragonFlyBSD has ported it from NetBSD.

Yes, COVID as in COVID-19 / SARS-CoV-2 but this is actually an open-source package containing the SARS-CoV-2 genome and a manual (man page) encouraging vaccination and other steps to help prevent the spread of COVID. ...

Running the covid utility is a simple C program that will print the COVID-19 genome that has long been public. The man page provides various information on COVID-19 and the currently available vaccines.

Those wanting to read the man page for the COVID-19 details mixed in with a bit of humor can see it here.

Following NetBSD, DragonFlyBSD Now Has "COVID"

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Németországban egy TV adásban a virológus professzor arról beszél, hogy az oltások kockázata magasabb lehet, mint maga a betegségé a 12 éven aluliak pedig a betegség által egyáltalán nem veszélyeztetettek. Persze ilyenről a mainstreamben nem lehet beszélni. A lényeg kb a 6. percnél :)

 

https://www.youtube.com/watch?v=qMwhkG9p6J0

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Ne aggódj, itthon még 1 év múlva is a "minden vakcina biztonságos" lemezt fogja Cecília játszani. Errefelé mindig késésben vagyunk a tényekkel. Amikor már a fél világ leállította az AstraZeneca-t, Ceciék összeültek megvitatni a dolgot és rájöttek, hogy jobb az oltás, mint a vírus. Mostanra már legalább nem rendelnek belőle többet.

Igazából ne reménykedj, a tények a legkevésbé sem zavarják a helyi döntéshozókat. Ahogy Merkely mondaná, csak hinni kell testvéreim. :)

Evidence that the coronavirus may have escaped from the Wuhan Institute of Virology catches up to Fauci and other Wuhan Covid deniers, despite suspicious facts that have been apparent from the start.

:}

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Mondjuk ezt józan paraszti ésszel is lehetett volna tudni

https://hup.hu/comment/2615437#comment-2615437

Remélem a virológuscelebek és a politikusbűnözők tanultak a hibájukból és soha többé nem lesznek egy ilyen kaliberű vírus miatt iskolabezárások, nem kényszerítenek maszkot egészséges emberekre sehol sem és felhagynak az egészséges emberek teljesen felesleges elmebeteg tesztelgetésével is. Ezt a vírust is úgy kellett volna kezelni, mint minden mást eddig a történelem folyamán: aki egészséges azt nem korlátozzuk, aki beteg az meg maradjon otthon. Az idősek, elesettek meg oltásat kaphatnak rá. Ennyi.

( Én magam részéről a gyermeket jó sok táborba küldtem, sok helyre mászkálunk. Az elmúlt héten pedig kevés szabadidőmben jó pár gyógyszertárba ellátogattam nézelődni, mert elvileg ott lehetnek beteg emberek. Jó nagyokat szipkáztam a levegőbe. A legjobb ilyenkor nyáron összegyűjteni a kórokozókat, amikor a D-vitamin miatt az ember immunrendszere a toppon van és ezért tartom nagyon jó ötletnek, hogy végre most már el lehet hagyni szinte mindenhol azt a kurva maszkot ) 

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

... felhagynak az egészséges emberek teljesen felesleges elmebeteg tesztelgetésével is...

Illetve

...aki egészséges azt nem korlátozzuk, aki beteg az meg maradjon otthon...

Csak én vagyok olyan csekély értelmű medvebocs, akinek ebből nem jön le, hogy ki és hogyan dönti el, hogy

1) ki az egészséges;

2) ki a beteg;

3) ki a fertőzött;

4) ki a vírusterjesztő?

2, 3, 4: akinek vannak tünetei, pl. lázas, köhög, tüsszög, taknyos.

1: mindenki más

Igen, terjesztik azt, hogy tünetmentesen is fertőz, de eddig egyetlen más fertőző betegség se tett ilyet. Illetve ennél sincs semmilyen adat, ami ezt alátámasztaná. Ami volt egy-kettő, arról kiderült, hogy hamis.

Igen, terjesztik azt, hogy tünetmentesen is fertőz, de eddig egyetlen más fertőző betegség se tett ilyet.

Liberális felfogású emberként mélyen támogatom, hogy bárki bármekkora csacskaságokat mondhasson/terjeszthessen, de azért ha netán az itt leírt sarkos véleményeid közzététele előtt belenéznél egy-két orvosi könyvbe, nem születnének ilyen mondatok.

1) szinte minden fertőző betegség fertőz már a lappangási idő alatt, amikor a páciensnek (még) nincsenek tünetei

2) sok betegségnél egyesek tünetmentesen hordozzák a kórokozót - és fertőznek másokat - hosszú ideig, akár évekig.

Néhány tankönyvi példa:

... A rubeola lappangási ideje 14–21 nap. A beteg már 1 héttel a kiütések megjelenése előtt és még 7–10 nappal utána is fertőző...

... Hepatitis E-vírus ...Az inkubációs idő hosszú, 4–6 hét. Valószínűleg tünetmentes fertőzés is előfordul ...

... A hastífusz emberről emberre átvihető betegség, melynek terjedéséért elsősorban a baktériumot tünetmentesen hordozók tehetők felelőssé ...

... A heveny tünetek lezajlása után körülbelül 80 százalékban marad vissza szalmonellahordozó állapot, átlagosan 1 hónapig, gyermekeknél ez hosszabb lehet, írtak le 1-2 évig tartó hordozást is. Az ilyen beteg potenciálisan fertőző forrás ...

A tbc-s betegeket potenciálisan fertőzőnek kell tekinteni (Erős ajánlás).
A diagnózis megalapozottsága szerint megkülönböztetünk: tuberkulózisra gyanús esetet, tuberkulózisesetet valamint látens tuberkulózisfertőzést (LTBI) ...
... A tbc-ben szenvedő gyermekek jelentős része tünetmentes lehet ...

A https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99800018.nm hatályos jogszabályban  lehet szemezgetni, hogy az egyes fertőző betegségek esetében hogyan kell eljárni. Csak hogy borzoljam a kedélyeket, a diftériánál pl.

... Kötelező. A tünetmentes kórokozó-ürítőket járványügyi ellenőrzés alá kell helyezni, és antibiotikus kezelésben kell részesíteni ...

Engem az érdekelne, hogy hogyan fogja a kormány házhoz vinni az oltást az öregeknek.

Kimegy a honvédség oltóbusza, leugrik róla 5-6 katona, becsöngetnek a 90-éves öregekhez, hogy csókolom jöttünk oltani?

 

Itt egy szép fénykép:

https://koronavirus.gov.hu/sites/default/files/158866103_52055317561861…

 

Nem tudom, hogy ha egyedül élnék és 90+-os lennék, mit szólnék ehhez a performanszhoz. Csinálnám-e járókerettel a balhét, vagy végülis már mindegy...

Egy újabb gyöngyszem:

 

Azt már látja, hogy milyen lesz a következő hullám? Az esetszámok sokkal magasabbra lesznek engedve, mert nem halnak majd az emberek: azt fogjuk tapasztalni, hogy a vírus terjed, de súlyos eset kevés van. Ez a gyakorlatban azt is jelenti, hogy prüszkölnek, köhögnek, lázasodni fognak az emberek. És egy napon amikor már annyi lesz az eset, hogy eléri azokat az időseket, akiknek az immunrendszere az oltással együtt sem bírja fölvenni a küzdelmet a vírus ellen, mert lépten-nyomon találkozik a tüsszögőkkel, köhögőkkel, akkor újra felveszi a halálozás a korábbi tempót. És megint meghalhat akár annyi ember is, mint az előző hullámokban, azaz 10-15 ezer, de hozzájuk képest arányaiban sokkal több olyan ember lesz, aki megbetegszik de viszonylag gyorsan meggyógyul.

https://nepszava.hu/3125312_a-negyedik-hullam-lesz-az-utolso-nagy-kore-…

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Szerkesztve: 2021. 07. 12., h – 14:57

Beszóló - Hont Andrással - 4. hullám - 2021.06.30.

vendeg: Pusztai Erzsébet, Bako Bea, Letoha Tamas

https://www.youtube.com/watch?v=7Exnf-BPAl0

Hont azon keves ujsagirok egyike, akik meg ertelmes modon allnak hozza a temahoz. Hosszu, de fontos dolgokrol van szo.

Szerkesztve: 2021. 07. 12., h – 17:58

Sucharit Bhakdi professzor friss videós üzenete

Sucharit Bhakdi professzor videós üzenetének magyar fordítása:

"A mai jó hír az, hogy olyan tudományos publikációk jelentek meg, amelyek véget vetnek ennek az egész narratívának. Eddig elhitették az emberekkel, hogy a SARS-CoV-2 vírus annyira új, hogy az immunrendszerünk nem fogja felismerni, és ezért amikor szükség lesz rá, az immunrendszer nem fog időben reagálni az antitestek termelésével, amelyek megmenthetnék az életünket, és ezért kell beoltani magunkat. Ezért kell az egész világot beoltani.

Az elmúlt hetekben megjelent tudományos publikációk, véget vetnek ennek a narratívának, mert kiderült, hogy a SARS-CoV-2 vírus és leszármazottai nem különböznek annyira a régi, normális koronavírusoktól, hogy az immunrendszer ne ismerné fel őket.

Ezt próbálom megmagyarázni ezzel a táblázattal itt.

Ez az immunrendszer, és az immunrendszer sokféle összetevőt tud készíteni. Az egyik ezek közül az antitestek, amelyeket az immunrendszer akkor hoz létre, amikor egy új vírusellenféllel találkozik.
Attól függően, hogy az immunrendszer emlékszik-e arra, hogy már látta ezt a vírust, vagy sem, a válaszlépés lassú lesz. Az első válasz mindig lassú, körülbelül négy hétig tart, amíg az antitestek létrejönnek, és ezeket az antitesteket IgM-nek, immunglobulin M-nek nevezik. Ha azonban az immunrendszer már látta ezt a vírust korábban, és emlékszik rá, mert az immunrendszernek van memóriája, akkor gyorsan más antitesteket termel, amelyeket IgG-nek és IgA-nak neveznek. Ezek az emlékeztető antitestek.
Ezek az antitestek alapvetően két funkciót látnak el. Az egyik funkció az, hogy ha egy vírus az, ami ellen az antitesteknek küzdeniük kell, akkor az antitestek megpróbálják megakadályozni a vírus bejutását a sejtbe. Ez az, amit a korona ellenes antitesteknek kellene tenniük. Védő antitesteknek nevezik őket, mert megvédik a sejtet attól, hogy a vírus megfertőzze. Ha azonban a sejt mégis megfertőződik, akkor a háttérben ott vannak a limfociták, amelyek kijönnek, és felismerik, hogy a sejt fertőzött, és ezeknek a gyilkos limfocitáknak az a feladatuk, hogy megöljék a sejtet.
Amint a sejt elpusztul, a vírusgyár megsemmisül, a vírus nem tud többé termelődni, Ön pedig felkel és visszamegy dolgozni. Az antitestek másik funkciója, fő funkciója az, hogy ha az antitestek egy baktérium vagy egy gomba ellen irányulnak, akkor ezek az antitestek a baktériumhoz kötődnek, és ez az immunrendszer egy másik ágának aktiválódását okozza.
Ez az úgynevezett komplement, mert kiegészíti az antitestek és a leukociták hatását. A leukociták falósejtek. Ezek olyan sejtek, amelyek a vérben vannak, és állandóan keringenek, arra várva, hogy ezek a baktériumok a vérbe kerüljenek, ilyenkor az antitestek megjelölik, bevonják őket, ekkor jönnek a leukociták és megeszik azokat. Így te védve vagy az antitestek által a baktériumokkal szemben.

Az immunrendszernek tulajdonképpen két fő ága van. Az egyik a limfociták, amelyek a vírusok és a vírusfertőzött sejtek ellen irányulnak, a másik pedig a leukociták, amelyek a baktériumok ellen irányulnak. Olyan ez, mint a haditengerészet és a légierő. Légierő; haditengerészet, és mindkettő nagyon halálos. Elintézik az összes vírust, amivel szembesülsz, és az összes baktériumot normál esetben.
A kérdés most az, hogy az immunrendszerünk valóban vak-e az úgynevezett "új" SARS-CoV-2 vírus kérdésére. Erre nagyon egyszerűen lehet válaszolni. Ehhez azt kell tennünk, hogy befecskendezzük ezt a vírust vagy a vírus génjét a szervezetbe, és megnézzük, hogy az immunrendszernek mennyi időbe telik, amíg antitesteket termel a gén ellen. Ezt három független amerikai kutatócsoport végezte el az elmúlt hetekben és tette közzé. Mindenki megnézheti ezeket a kutatási papírokat, és mindenkinek meg kellene néznie ezeket a papírokat, mert két kérdés merül fel. Először is, gyors vagy lassú volt az antitestválasz.
Ez gyors lenne (IgG, IgA), ez pedig lassú (IgM). 30 nap; 10 nap, vagy akár 5 nap. Ha gyors lenne, akkor az antitestek a megfelelő címkét viselnének IgG, IgA, vagy rossz a címke? Mit gondolsz? 

Az amerikaiak minden nap megmérték, a vérben az antitestek megjelenését. Azok az emberek, akik azt mondják, hogy oltassátok be magatokat, azt fogják mondani, hogy persze, hogy IgM antitestek voltak, mert ez láthatatlan volt számukra, de a tény az ellenkezője. Minden csoport megállapította, hogy mindenki, akit beoltottak, IgG és IgA antitestekkel reagált az oltást követő napokon belül, ami abszolút bizonyíték arra, hogy ez egy emlékező válasz valamire, amit az immunrendszer felismert.

"Hogyan lehetséges ez?" A válasz nagyon egyszerű. Nézd, ez a vírus megragadó keze. Ez a tüske, és a tüske azért van ott, hogy megragadja a sejtetek ajtajának kilincsét, hogy bejusson. Az antitest jön, és bepréseli magát az állkapocsba, mint a krokodil, a száj nyitva van, megakadályozza a krokodilt abban, hogy becsukja a száját. Ez persze nem teljesen helyes, de képként jó.
Ez a kulcs, ami a szájba kerül, természetesen nem tökéletesen illeszkedik, így egy-két dolgot megváltoztathatsz rajta, és még mindig be fog menni. Ez a különbség a koronavírusok és az influenzavírusok, az igazi influenza között, ami valóban világjárványokat okozott, mert az influenzavírusok teljesen meg tudják változtatni az egész kezet, hogy a kéz hirtelen így nézzen ki, és akkor az antitestek nem férnek bele.

Erre a koronavírusok soha nem képesek. Nem tudnak. Csak az ujjak alakját tudják megváltoztatni, és ez nem elég ahhoz, hogy becsapják az immunrendszert. Ez ilyen egyszerű. Ez az összes változatra vonatkozik, tehát felejtsd el, ha valaki azt mondja, hogy nem vagy immunis a változatok ellen. A helyzet persze az, hogy az immunrendszer nem pazarol. Az antitesteket egy szekrényben tartja, ahogyan neked is van pénzed a bankban. Nem dobálod ki a pénzt a zsebedből, hanem akkor veszed ki a bankból, amikor szükséged van rá. Ez történik az immunrendszerrel is.
Csodálatos módon egy másik publikáció, amely Dániából származik, kimutatta, hogy a SARS-CoV-2-vel való valódi fertőzések pontosan ugyanezt teszik.Ami azt jelenti, hogy mindenkinek, akinek volt már egy fertőzése, még akkor is, ha tünetmentes volt védett. Hogy nincs tüneted, a vírus attól még csak bejut a torkodba, egy kicsit szaporodik és újra legyőzi a szervezet, még akkor is, ha az immunrendszer IgG és IgA antitestek termelésével válaszol, ami azt jelenti, hogy a pénz a bankban van.
    
Ez azt jelenti, hogy a nyáj immunitás már jelen van, de kincsként zár alatt tartják, de bármikor mozgósítható, amikor csak akarják. Ez olyan, mint a kutya és a gazdája. A kutya az immunrendszer, a gazda ebben az esetben a vírus lenne. Abban a pillanatban, amikor a vírus a ház közelébe kerül, visszaér, a kutya megérzi, hogy jön a vírus, elkezdi csóválni a farkát, ugatni kezd, kibocsájtja az antitesteket, hogy köszönjön a „gazdának”.
Ez a vírus mindig először a bejárati ajtón keresztül jut be, a torkodba, és napokig tart, amíg elszaporodik, és ha a torkodban elszaporodik, az nem számít, csak akkor öl meg, ha eljut a tüdődbe. Most már tudjuk, hogy ez az idő elég neked és nekem vagy bárkinek, mert a dánok kimutatták, hogy az emberek több mint 99%-ában ez a kincs működőképes. Nekik megvolt/van ez a kincsük, és képesek voltak mozgósítani az IgG és IgA antitestek segítségével (az immunrendszert), még akkor is, ha a vírus csak a torokban volt.

Hát nem csodálatos hír ez? Azt hiszem, ez arra késztet bennünket, hogy

ismerjük fel, hogy elengedhetjük a világjárványtól való rettegést, és visszatérhetünk egy csodálatos világba, visszatérhetünk barátainkhoz, szeretteinkhez, kezet foghatunk velük és örülhetünk. A világjárvány sem létezik, mint egy halálosan veszélyes új betegség.

A második hír, amit nektek tudok mondani, az az, hogy ez nem csak azt eredményezi, hogy az oltás szükségtelenné válik, hanem azt is mondja, hogy ha az oltás bármilyen veszélyt hordoz magában, akkor le kell állítani, mert nincs haszna. Ha csak veszélyt tartalmaz, akkor az orvosok és a hatóságok kötelessége, hogy ne vállalják fel az oltást.
Hadd mondjak valami nagyon, nagyon riasztó dolgot, olyannyira riasztó, hogy ez a hír legalább olyan fontos, mint a jó hír. Ez is a most megjelent kiadványokból származik. Visszatérünk erre a grafikonra itt. Említettem,hogy a„beoltottaknál” azt találták, hogy az IgG és IgA antitestek azonnal megjelentek.Ezután vártak még két-három hetet, majd adtak egy második oltást az embereknek. És mit láttak? Azt látták, hogy az IgG és IgA szintek azonnal tovább emelkedtek, amire (egy következő) emlékeztető „oltásnak” kellene szolgálnia.
Azonban most nagyon figyeljetek, nézzétek meg ezt, ez egy érfal, ez a véretek, most már tudjuk, hogy a testetekbe befecskendezett gének bejutnak a véráramba, és most már teljesen biztos, hogy ezek a gének az érfalban lévő sejtekbe fognak bejutni, mert ezek azok a sejtek, amelyekkel érintkeznek. Mi történik, amikor az érfalakat bélelő sejtek elkezdik termelni ezeket a tüskéket? A tüskéket akkor a sejt termelni fogja, és azok a sejtfelszínről a véráramba nyúlnak.
Ezeket a sejteket fel fogják ismerni a limfociták, amelyek azért vannak, hogy megöljék azokat a sejteket, amelyek a vírust vagy a vírusfehérjét termelik. Bármilyen vírusfehérjét. Ezek a limfociták támadást indítanak az érfalak ellen. Ez az első út a vérrögképződés felé, ami, mint tudjuk, mindenhol a világon megtörténik.
Az elején, az első oltás után ez komoly veszély, és már önmagában is szörnyű, ha a gyilkos limfociták elkezdenek ölni, de ekkor, az első 7-10 napban még nincsenek ellenanyagok. Még nincsenek antitestek. Három vagy négy hét elteltével azonban már antitestek tömegei vannak mindenütt a véredben, és ha meg mered ismételni ezt az egészet, és elkezded ezeket a tüske fehérjéket ismét a véredbe juttatni, akkor Isten segíts, mert most már nemcsak a gyilkos limfociták fognak támadni, hanem az antitestek és a komplement és a leukociták is támadni fognak, azt gondolva, hogy a sejtjeid, amelyek ezeket a tüskéket termelik, baktériumok, és megpróbálják megenni az érfalsejtjeidet.
A légierő és a haditengerészet ilyen támadására egyetlen sejt ellen még sosem volt példa. Nincs ilyen helyzet (a természetben), mert vagy egy vírus vagy egy baktérium ellen harcol. A szervezeten végigvonuló vegyes fertőzések valójában gyakorlatilag ismeretlenek.

Létrejött ez az egyedülálló helyzet, amelyet az „oltás” teremtett, amely bizonyos értelemben rendkívül érdekes, mert senki sem tudja, mi lesz a végeredmény.

A jövőkép azonban lehet szörnyű, annyira borzalmas és félelmetes, hogy én magam nem igazán akarom tudni a választ, és nem akarom, hogy ez a válasz ismertté váljon. Azt akarom, hogy úgy dönts, hogy nem vállalod be a második „oltást”, és nem csak a második „oltást”, hanem minden további „oltást”, ami veszélybe sodorná az életed.
Erről most már meg vagyok győződve, különösen a most megjelent publikációk miatt.

Remélem, hogy az emberek leülnek, megnézik ezeket a publikációkat, beszélgetnek róluk, és remélem, hogy kollégáim, orvosok és tudósok ugyanezt teszik, és összeülnek, hogy megnézzék, van-e ebben egy szemernyi igazság is, mert ha igen, akkor a következmények teljesen beláthatatlanok, vagy nagyon is egyszerűek, hogy most azonnal le kell állítanunk mindent."

https://mediaforras.com/sucharit-bhakdi-professzor-friss-videos-uzenete…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Biztos zseniális kutató lehet ;)
Vagy mán megint nyomják Krahácsot?

Am 15. Dezember 2020 verlieh die Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) den Negativpreis Goldenes Brett vorm Kopf „für den größten unwissenschaftlichen Unsinn des Jahres“ 2020 an Bhakdi.[48]

Az majd meg kiderul, hogy igaza van-e. Ha kiderul, hogy megis, akkor meg ne feledkezzunk kesobb ezekrol a nagyszeru fact-checkes citromdijasokrol.

Professional awards

  • 1979 Preis der Justus-Liebig-Universität Gießen[39]
  • 1980 Konstanzer Medizinischer Förderpreis[39]
  • 1987 Preis der Deutschen Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie[40]
  • 1988 Dr.-Friedrich-Sasse-Preis[39]
  • 1989 Ludwig-Schunk-Preis für Humanmedizin[39]
  • 1989 Robert-Koch-Förderpreis of Clausthal-Zellerfeld[41]
  • 1991 Gay-Lussac Humboldt Prize[42]
  • 2001 Aronson Prize for „wegweisende Arbeiten auf dem Gebiet des Komplementsystems und bakterieller Toxine“ tr. "pioneering work in the field of the complement system and bacterial toxins"[43][44]
  • 2005 H. W. Hauss Award[45]
  • 2005 Verdienstorden des Landes Rheinland-Pfalz[14]
  • 2009 Rudolf-Schönheimer Medal of the Deutschen Gesellschaft für Arterioskleroseforschung[46][47]

Érdekes megfigyelni, amikor valakinél kognitív disszonanciát okoz egy hír, mindenbe belekapaszkodik amibe csak tud és általában jön a legvégső érvként, a személyeskedés, megkérdőjeleződni az állítót, ami egy primitív érvelési hiba. Ez ráadásul Bhakdi életrajzát olvasva elég nehéz ügy. Ez a jelenség önmagában megérne egy komoly kutatást.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Sajnos nem minden oltáspárti hajlandó elmélyedni a témában. Sokakra a primitív Cecília effektus jellemző: ha nem oltatsz, akkor köcsög vagy, azt majd jól kirekesztelek. Pedig valódi hozzáértők véleményét szívesen olvasom, akkor is, ha nem támasztja alá a nézeteimet.

A jól megb..szlak mer nem oltatsz szintű "kultúrával" tényleg nem tudok mit kezdeni. Más társadalmi réteg...

Az igazán kiábrándító a Boldogkői-féle ultraarrogáns "tudósok" viselkedése, mint 1500 éve az inkvizíció és ott van a kontra másik oldal, mint pl Bakhidi utolsó mondata:

...remélem, hogy kollégáim, orvosok és tudósok ugyanezt teszik, és összeülnek, hogy megnézzék, van-e ebben egy szemernyi igazság is...

Nagyon leszerepelt a tudomány, mert megvásárolt, hazudozó celeb kutatók tömkelege bizonyítja, hogy nem vagyunk elég érettek még tudományra. Krisztus látott valamit ebből pár ezer évvel ezelőtt...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

jön a legvégső érvként, a személyeskedés, megkérdőjeleződni az állítót, ami egy primitív érvelési hiba

Hát... A tudományban nem nevezném személyeskedésnek, ha valaki arra kíváncsi, hogy egy kutató milyen konkrét eredményeket ért el egy tudományterületen. Készségesen elismerem, hogy a listából pl. ezek

2001 Aronson Prize for „wegweisende Arbeiten auf dem Gebiet des Komplementsystems und bakterieller Toxine“ tr. "pioneering work in the field of the complement system and bacterial toxins"[43][44]

2009 Rudolf-Schönheimer Medal of the Deutschen Gesellschaft für Arterioskleroseforschung[46][47]

bizonyára fontos eredmények az adott tudományterületen. De sehol nem láttam olyat, hogy Dr. Bhakdi az utóbbi 10-15 évben értékelhető tudományos  eredményeket publikált volna a koronavírusokkal, vagy konkrétabban a Coviddal kapcsolatban.

Ha már személyeskedés;) Mikor annak idején Lovász László a szegedi egyetemen dolgozott pár évig, közelebbről is láthattam, felesége évekig kollégám volt. Később is sok interjúját láttam, olvastam.

Legutóbb (még "kovid előtt") a szegedi Bolyai Intézetben tartott előadást a gráfsorozatokról. A bevezetőben visszaemlékezett arra,  hogy annak idején milyen inspiráló környezetet jelentett számára az Intézet, az ott folyó világszínvonalú kutatómunka a matematika sok területén. Azt is elmondta, hogy a gráfsorozatok fogalmának megalkotásához tulajdonképpen a funkcionálanalízisből merített ihletet, az ott megismerteket próbálta egy új területen átfogalmazni, fölhasználni.

De szó sem volt arról, hogy a funkcionálanalízis kutatóinak mivel kellene foglalkozni, netán mekkora hülyeség az, amit publikációikban írtak/írnak. Lovász egyike a világ ma élő legnagyobb matematikusainak.

Az érvelésben (is) a személyeskedés egy logikai hiba, akárhogy csűrjük csavarjuk.

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/szemelyeskedes és ez is igen gyakori https://a.te.ervelesi.hibad.hu/tekintelyre-hivatkozas

Ezeknek semmi de semmi köze nincs egy állítás igazságtartalmához.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Csalóka a remény, hogy megszabadulunk a vírusveszélyt szuggerálók napi propagandájától. Magyarországon jelenleg elviselhető a helyzet. A társadalom úgy tűnik, belenyugodott a dupla oltásba, és az embereket még az sem érdekli, hogy génmódosító “védőoltást” kapnak-e, pedig Nyugat-Európával, az USA-val szemben megvolna a lehetőségük, hogy éljenek az egyetlen hagyományos vakcina (Sinopharm) beadatásának lehetőségével. Amelynek veszélyessége, illetve mellékhatásai jóval kevesebb gondot okoznak, mint a génmódosítók. A csalóka remény azonban ősszel szertefoszlik. Személyes tippem, hogy erre a békement utáni napokban kerül sor, illetve gyanítom, hogy a kormánynak erre is, a negyedik hullám elhúzódó indítására is külön engedélyt kell kérnie a háttérhatalomtól.

Mindamellett, miután kifáradni látszik a brit mutáns kamu, gyorsan elő kellett venni a másikat, az indiai mutáns kamut. Ráadásul, miután az emberek elkezdtek számolni, hogy az indiai variánsnak jóval alacsonyabbak a mortalitási adatai, mint a klasszikus SARS-COV-2-é vagy a brit variánsé, a WHO úgy látta jónak, függetleníti ezt a variánst Indiától, és elnevezte delta variánsnak. Rögtön nem jut eszébe senkinek sem számolni, milyen kevés is az a 2700 halott 1,366 milliárd indiai lakosnál. A háttérből egyáltalán nem irányított sajtó pedig – mintegy vezényszóra – készségesen átvette a nevezéktant. A hírek szerint Müller Cecília szorgalmasan tanulja a görög ábécét, és ha jól halad, szeptemberre eljut az omegáig. Kicsit kevesli ugyan a 24 betűt, de már vannak elképzelései, hogyan fogja nevezni az újabb mutánsokat. Fölmerült a plusz, duplaplusz, triplaplusz bővítmény, és idővel számokat is kapnak majd az újabb variánsok. Tehát nem lehetetlen, hogy ősszel ilyen hírekkel találkozzunk:

Gyorsabban terjed, de kevésbé fertőz a brazíliai gamma-duplaplusz-12, mint az először Hondurasban kimutatott kappa-triplaplusz-33.

A Pfizer vakcina a vírus nukleinsavaknak a tüskeproteinokhoz történő gyorsabb kötődése miatt kevésbé hatékony a Mongóliában felfedezett szigma-heptaplusz-42 ellen, mint az ukrajnai epszilon-tetraplusz-11 ellen. De a kutatók bizakodnak egy új vakcina kifejlesztésében, és annak alkalmazása (az eddigi évi 38 oltás mellett) megoldás lehet a pandémia leküzdésére.

Brit tudósok szerint csak a hat hónap alatti csecsemők oltásával érhető el a nyájimmunitás az Argentínában fölfedezett omikron-heptaplusz-08 variáns ellen.

....

https://www.virusinfok.hu/2021/07/11/deltatol-az-omegaig/

:D

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

> Brit tudósok szerint csak a hat hónap alatti csecsemők oltásával érhető el a nyájimmunitás az Argentínában fölfedezett omikron-heptaplusz-08 variáns ellen.

Ezen a ponton beütött Poe törvénye: hátulról kezdtem olvasni a hozzászólást, és elsőre azt hittem komoly. Simán elhittem. Figyeljétek meg, hogy bár a neve komolyabb lesz a variánsnak, de ettől függetlenül meg fog jelenni ez a hír ebben a formában legfeljebb egy éven belül! És a hír megjelenését követő pár héten belül az emberek követelni fogják a csecsemők kötelező oltását is a vészhelyzeti engedéllyel rendelkező kísérleti vakcinákkal! Ez az én légből kapott predikcióm.

Mintegy 1200 jelentkezőnél került sor a Semmelweis Egyetemen június 15-én meghirdetett térítésmentes koronavírus ellenanyagszint-vizsgálatra, melynek kapcsán mind az öt, Magyarországon használt vakcina hatására létrejött ellenanyagszintet vizsgálta az egyetem laboratóriuma. Az esetek 88 százalékában pozitív eredményt adott a Roche cég SARS-CoV-2 vírus S protein RBD doménnal – vagyis a vírus terjedéséért felelős fehérjével – szembeni antitestek kimutatására szolgáló tesztje azoknál, akik egy korábbi antitestvizsgálat negatív eredményével érkeztek az egyetemre. A pozitív eredmények aránya alapján mind az öt kétdózisú vakcina hatásosan ki tudja váltani az ellenanyag-termelést.

https://semmelweis.hu/hirek/2021/07/14/lezarult-a-semmelweis-egyetem-koronavirus-ellenanyagszint-vizsgalata/

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Október elsejétől elbocsáthatják a nem beoltott munkavállalókat

 

index.hu

 

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ez ugyanaz a hír. Gondolom a lényeget próbáltad kiemelni, hogy nem nálunk és csak az eü dolgozókat. Ami még lényeges, hogy az oktatási intézmények dolgozóit is.

Oltási kötelezettséget írnak elő Lettországban az egészségügyben és az oktatásban dolgozók számára - jelentette be szerdán a rigai kormány.

Októbertől az egészségügyi, szociális és oktatási intézményekben dolgozóknak már oltási igazolvánnyal kell rendelkezniük. A munkáltatók október elsejétől elbocsáthatják a nem beoltott munkavállalókat.

Gulyás Gergely: Bizonyos területeken kötelező lehet az oltás

2. A kötelező oltás kérdéséről is szó volt. Ezért megvizsgálják, hogy bizonyos helyeken és területeken a munkavégzés feltétele lehet a kötelező oltás, ilyen például az egészségügy.

Minden a terv szerint halad.

Ne legyenek illúzióink, csak szépen, lassan, óvatosan tolják torokra a faszt és még épp csak a hegyét kaptuk be.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Orbán Viktor: Jöhet a harmadik oltás, az egészségügyben kötelező lesz a vakcina felvétele

 

https://index.hu/belfold/2021/07/16/orban-viktor-miniszterelnok-koronav…

 

Eloszor lehozzak, valamilyen kulfoldi orszagban hirkent, amikor meg bejelentik itthon mindenki csak legyint, mert mar hallotta.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Érdemes körülnézni ilyenkor a kancigány vagy a kurmány fb oldalán, tankönyvi eset:

Hát hogy lenne már náci/fasiszta ez a döntés? Hát nyugat európában is ez van! Már mindenhol ez van! Ha nyugaton rendben van, akkor itt is rendben van. Persze érdemes lenne ilyenkor átforgatni az egybites fidesz szavazó fejében a kerekeket, hogy akkor a buzikkal is ez a helyzet. ha nyugaton lehet buzulni, akkor itthon miért nem? 

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

„Nem diktatúrában élünk!"

Jelentette ki a miniszterelnök arra a kérdésre, hogy lehet-e kötelező az oltás. Azt mondta, gyerekeknél ez elképzelhető, de felnőtt magyar emberek koronavírus-oltásánál nem, mert ez egy demokrácia, és a magyar ember „szereti a szabadságot”.

https://24.hu/belfold/2021/04/02/orban-nagy-baj-is-lehet-a-husvetbol/

 

Kérem egy fidesz fan magyarázza meg, hogy akkor most diktatúrában élünk mert kötelező az oltás vagy sem?

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Te mit olvasol? Gyerekek dolgoznak az egészségügyben?

 

Segítek megint: 

2021 április: Azt mondta, gyerekeknél ez elképzelhető, de felnőtt magyar emberek koronavírus-oltásánál nem, mert ez egy demokrácia

2021 július: kötelező az egészségügyi dolgozóknak a koronavírus elleni vakcina

Ahol kötelező felnőtt embereknél a koronavírus elleni vakcina, az nem demokrácia ezt mondta a vajda. Mit nem lehet ezen érteni?

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Az akkor volt most meg most van. Azóta legyőztük a vírusokat az oltásokkal (pont nyárra), így indokolt lett a szigorítás. Nem érted? Te vagy a hülye, akkor, mert minden logikus és ésszerű.

Követned kellett volna, hogy a poszt-modern-ből átmentünk a kovid korba, amikor is az igazsághoz már nem gondolkodás által, hanem mások szolgai követésével jutunk. Jelen esetben Macron ugyanezt a törvényt hozta, tehát ez a helyes ebben a pillanatban. Amit már egymillió embernek beadtak, az nálunk is automatikusan engedélyezetté válik.

A munkahely előírhat kötelező oltást, viszont gond esetén őneki kell a felelősséget vállalni. Szerintem jelenleg nem ez van, a kormány őrült aljas, két lábbal tiporja a jogot. Gyorsabban hozza a döntéseket, mint ahogy a bíróságok dolgoznak. Szerintem megkövetelik a dolgozóktól, hogy beleegyezzenek saját maguk, amit gond esetén lengetnek majd előttük.

Szeletelik le a társadalmat, mindenki meg fogja kapni. Könnyebb apróbb részletekben végezni az ellenállással, mint egyszerre mindenkivel.

Jövő áprilisra már kurvára mindegy lesz, hogy hogyan szavazol, mert addigra leoltanak mindenkit.

Nem véletlenül az orvosokkal kezdik. Egyedül az orvosok tudnak hitelt érdemlően felszólalni a kisérleti géntechnológia ellen. Nem oltat az orvos -> kirugják, már nem orvos. Ha nem orvos, akkor elveszití a hitelét mint orvos, tehát, amit mond bármilyen orvosi beavatkozással kapcsolatban, az nem hiteles. Minden a legappróbb részletekig ki van találva. A H1N1 kapcsán túl sokat hibáztak, de most már az AI is besegít és egyelőre úgy néz ki, nem nagyon van gyenge pontjuk...

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Te viccelsz nemzetközi egyezményekkel, egyetemes jogokkal? Hol voltak akkor a nemzetközi egyezmények, amikor bezártak minket a karámba mint a birkákat? vagy amikor maszkokat kényszerítettek a gyermekekre? A jogainkat már legalább egy éve elvették tőlünk és nem fogják könnyen visszaadni.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Magyar Kereskedekmi és Iparkamara ugy tenne kotekezove az oltast, hogy kirugatna azt aki nem akarja beoltatni magat.

"A tapasztalat az, hogy inkabb beoltatjak magukat, minthogy felmondjanak"

 

Meg jo, hogy 10 millio orvosszakerto orszaga vagyunk.

https://index.hu/belfold/2021/07/20/kotelezo-oltas-munkahely-koronaviru…

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Kapcsolódó alatta: https://index.hu/belfold/2021/07/20/nincs-szakmai-egyetertes-a-harmadik-oltas-fajtajarol-de-a-pfizer-lesz-a-nyero/
Szóval a végén csak eljutunk odáig, hogy kamu volt a választás lehetősége, hogy hiába van klasszikus vakcina, vektorvakcina, alegység vakcina, a végén csak kitalálják, hogy tök mindegy mit választott az ember, meg mit kapott, azért a végén csak nyomjunk már mindenkibe egy génbaszogatós vakcinát is, senki ne kerülhesse el.

A cikkből kiemelném ezt a két mondatot:

"Parragh László szerint tömeges jelenség az, hogy a munkáltató elbocsátotta azokat a munkavállalókat, akik nem éltek az oltás lehetőségével. Ilyen esetekben azonban a munkaadó nem indokolhatja ezzel a munkavállaló elbocsátását, így egyéb indokokkal mondott fel nekik."

Majd kiemelve:

"Amennyiben elfogadják a kamara javaslatát, jogszerűen alkalmazhat szankciókat a munkáltató a munkásokkal szemben."

Tehát a meglévő törvényt súlyosan sértő munkaügyi esetek tömegesen fordulnak elő! De ez nem baj, senki nem lesz megbüntetve, inkább tegyük legálissá az eddig törvénytelen gyakorlatot!

 

Egyébként nincs olyan érzésetek, hogy iszonyatosan belehúztak ezekbe az új szabályokba? Ezt mind előre lehetett tudni, hogy ez lesz, de én sokkal lassabb bevezetésre számítottam. Már a konteó sem a régi, nem tud napra pontosan jósolni, csak a trendeket.

Sajnos Haitin eddig olyan elnöke volt az országnak, aki ellenezte a Covid oltásokat:

 

12.  sajnálja, hogy Haiti nem hajtotta végre a Covid19-oltóanyagok fogadásához szükséges lépéseket; sürgeti a haiti hatóságokat, hogy hozzák meg az oltóanyagok fogadásához szükséges intézkedéseket;

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0252_HU.html

Teljesen véletlenül az elnököt megölték pár napja : 

https://www.portfolio.hu/global/20210707/fegyveresek-meggyilkoltak-hait…

 

Így már nincs akadálya az oltásoknak:

 

https://index.hu/kulfold/2021/07/15/oktober-elsejetol-elbocsathatjak-a-…

 

Valahogy sorra pusztulnak azok az állami vezetők, akik nem akarnak korlátozásokat bevezetni vagy éppen oltatni..

Bizonyára a véletlen műve.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Én is akartam ezt írni. A tájékozatlanok kedvéért mondom, hogy Tanzánia, Burundi és Madagascar is sajnálatos módon elveszítette a vezetőjét.

 

https://www.reuters.com/article/factcheck-africa-leaders-idUSL2N2NP2SW "Fact Check-These four leaders were not killed for opposing COVID-19 vaccination"

Tanzánia: "COVID SCEPTIC MAGUFULI DIED OF A HEART CONDITION Magufuli’s death, at the age of 61, was announced on March 17, 2021 by Samia Suluhu Hassan, who was vice president at the time and is now president of Tanzania"

Burundi: "Nkurunziza’s unexpected death at the age of 55" "Nkurunziza, a former soccer player, had not imposed restrictions in the country, and allowed big sports events and political demonstrations to continue. According to The Guardian, Burundi authorities were accused of deliberately downplaying the threat of the coronavirus pandemic."

 

Madagascar: https://www.africanews.com/2021/03/28/madagascar-s-ex-president-didier-… "Madagascar's ex-president Didier Ratsiraka dies at 84" - 28 March 2021- én halt meg Wikiépédia szerint.

Ratsiarkáról nem találtam semmit, hogy a Covid-dal kapcsolatban milyen intézkedései voltak, de sokan állítják, hogy ő is ellenezte az őrületet. Valaki utána nézhetne.

https://www.africanews.com/2021/05/10/madagascar-starts-covid-19-vaccin…  - ez májusi, tehát a halála után kezdték el a vakcinálást. De ennek persze nem csak az lehet az oka, hogy Ratsiarka ellenezte volna.

Itt vannak a részletes átoltottsági adatok

  • A 12–15 év közötti fiatalok 12 százaléka van beoltva.
  • 16–17 évesek: 45%
  • 18–19 évesek: 57%
  • 20–24 évesek: 52%
  • 25 évtől 44 évig: 49–57% között
  • 45–49 évesek: 70%
  • 50–54 évesek: 71%
  • 54–59 évesek: 70%
  • 60–64 évesek: 67%
  • 65–69 évesek: 85%
  • 70–74 évesek: 92%
  • 75–79 évesek: 86%
  • 80–84 évesek: 89%
  • 85–89 évesek: 82%
  • 90 év fölött: 73%

Ha ebbol tenyleg osszehoznak egy 4. hullamot, akkor az egyertelmu bizonyitek arra, hogy az oltasok szart sem ernek.

Ha ebbol tenyleg osszehoznak egy 4. hullamot, akkor az egyertelmu bizonyitek arra, hogy az oltasok szart sem ernek.

És ha kb. az jön ki, mint májusban az Egyesült Államokban? Tehát hogy a nem beoltottak lesznek túlnyomó többségben (90++%), akik kórházi kezelésre szorulnak, illetve belehalnak? Megyénként is van jelentős eltérés az átoltottságban, lokális gócok simán kialakulhatnak.

Akkor egy joval kisebb populaciobol (~3M) valogathat a virus es annak a par szazaleka fog csak korhazba kerulni. Ha 9M+ oltatlan lakosnal sem fektette meg az egeszsegugyet, akkor ez a 4. hullam mar szabad szemmel is nehezen lesz lathato.

Delta varianssal szoktak meg dobalozni, de arrol meg kiderult, hogy joval kevesbe okoz sulyos tuneteket, mint a korabbiak.

Ha 9M+ oltatlan lakosnal sem fektette meg az egeszsegugyet

Először megkérdem, hogy nagyon röviden hogyan írnád le azt a helyzetet, amikor megfektetik az egészségügyet? Kívülről mit látnánk belőle?

Ha a delta variáns kevésbé súlyos az pár szempontból jó, de ha emellett jóval fertőzőbb is, akkor valamennyire kompenzálja a dolgot. Mindenesetre mint írtam, van még az országban bőven alany a vírus számára, ha talál magának egy nagyobb beoltatlan közösséget, ott gyorsan tud terjedni, pláne ha megint lebecsüljük a veszélyt. Mintha Indiában is pont ez történt volna, aminek a delta variánst köszönhetjük.

A megfektetni azt jelenti, hogy rengeteg beteg jön, nem tudod őket ellátni, meghalnak, nem a vírus miatt, hanem mert nem jutott elég orvos.

Ennek pont a fordítottja történt, ábra itt:

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/Fe…

 

Elég nehezen értelmezhető ábra, amikor sokan fertőződnek meg, akkor arányaiban kevesebben halnak meg, nincs válaszom erre. Nem tudom, hogy miért halnak meg többen, ha nincs éppen járvány. Azt semmiképpen nem olvashatod le a fenti ábrából, hogy ellátatlan betegek ezrei halnak meg, mert nem jutott számukra orvos. Ez urban legend.

Nekem egy kicsit magas, hogy egyesek miert drukkolnak a virusnak, de ti tudjatok. A jo hir az, hogy tobb mint 5M ember be van oltva, nem az a rossz, hogy kb 3M nincs. A delta talaljon csak minel tobb embert maganak, annal hamarabb leszunk immunisak.

Egeszsegugyet leirta mar Csab: ellatatlanul halnak meg emberek. Ilyen nem tortent Mo-on es most mar nem is szamitok ra.

Indiaban mi tortent? En csak a hype-ot lattam belole. Nagyon latvanyos felvetelek keszultek, de mi is tortent pontosan? Lakossagaranyosan meghalt 296 ember 1 milliobol. Eddig osszesen 412 ezer az 1,4 milliardbol. Ezzel vilagszinten a 107. helyen allnak. Ez olyan szornyu?

Nekem egy kicsit magas, hogy egyesek miert drukkolnak a virusnak, de ti tudjatok.

Ha most egy mélytengeri földrengés lenne és épp egy tengerparton beszélgetnénk, ahol azt mondanám, hogy nézz a távolba: az a kis hullám nemsokára le fogja tarolni a teljes partot, akkor a cunaminak drukkolok? Nem értem a logikát. Aki nem just-a-fluzik, az pont, hogy a vírus ellen van. Ha a vírusnak drukkolnék, akkor pont azt csinálnám, mint itt a topikban lehet olvasni egyesektől: megnyugtatnák mindenkit, hogy nem kell ettől semennyire tartani, hiszen csak egy szokványos nátha, nem lesz 4. hullám, az újabb variáns kevésbé súlyos, de ha súlyos is, lesz bőven kapacitás a kórházban, mindenkit ellátnak, egy betegre három lélegeztetőgép fog jutni. Kihagytam valamit?

 

ellatatlanul halnak meg emberek.

Egy gyorstalpalón intenzív ellátásra "kiképzett" szemész rezidens tud-e olyan színvonalú ellátást nyújtani, mint egy direkt erre szakosodott orvos? Ha egy intenzíves szakápolónak hirtelen a normál betegszám x-szeresére kell figyelnie, tudja-e tartani a ellátás színvonalát? Mindkettőre nem a válasz.

Illetve megkérdezném, hogy kamuhírnek tartjátok-e azokat a híreket is, amik az egészségügyben dolgozók fizikai és pszichológia túlterheléséről szólnak? Illetve hogy mennyien akarják otthagyni a szakmát, ha már végre engednék. Nekem nem úgy tűnik, hogy annyira simán átvészelte volna a járványt az egészségügy.

 

de mi is tortent pontosan?

Pl. sok helyen kifogytak oxigénből logisztikai problémák miatt, ami megint nem úgy hangzik, hogy fel volt az egészségügyük készülve ekkora hullámra.

 

Lakossagaranyosan meghalt 296 ember 1 milliobol.

Ebbe vajon benne van az a sok hulla is, akiket csak beledobtak a Gangeszbe, mert nem volt pénzük temetésre? "A rendőrség hálót feszített ki a vízre, hogy a rendületlenül érkező holttesteket felfogja."

https://www.kla.tv/19223

Tavaly óta a világ számos országában lezárások és kötelező maszkhordás lépett életbe azzal a céllal, hogy megakadályozzák a korona-vírus terjedését.

A politikusok és a tömegtájékoztatás azonban elhallgatják, hogy alakult a helyzet azokban az országokban, amelyek soha nem vezettek be ilyen intézkedéseket. Például Tanzániában, Fehéroroszországban vagy Svédországban az emberek kezdettől fogva maguk dönthettek arról, hogy maszkot viselnek-e vagy távol maradnak-e a rendezvényektől, anélkül, hogy az egészségügyi rendszerük összeomlott volna.

Az Egyesült Államokban Kristi Noem, Dél-Dakota kormányzója szintén kezdettől fogva a lezárás, a maszkkötelezettség és a rendezvények betiltása ellen döntött. Sikerrel! Míg a lezárások országszerte a munkanélküliség növekedéséhez vezettek, addig Dél-Dakota az alacsony munkanélküliségi rátája miatt az egyetlen amerikai állam volt, amely nem vett részt a munkanélkülieknek nyújtott szövetségi korona-támogatásban, amelyet a koronavírus miatt vezettek be.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

"Magyarország élőben Kacskovics Imrével (2021-07-15) - HÍR TV Futótűzként terjed a Koronavírus delta mutánsa a világban, 104 országban mutatták már ki a jelenlétét. A Semmelweis Egyetem vizsgálata szerint az összes magyarországi kétdózisos vakcina hatásos a koronavírus ellen. Indokolt-e a lehet kötelező az oltás és a harmadik vakcina beadása? A téma kapcsán a Magyarország élőben vendégek Kacskovics Imre immunológus volt."

https://www.youtube.com/watch?v=aCiwKdUdNC4

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Kacskovics Imre - Egyre több országban okoz gondot a koronavírus delta variánsának terjedése. Romlanak az adatok, nő a fertőzöttek száma, főként a fiatalok között, akik még nem kértek oltást, vagy egyelőre nem is jutott nekik. Magyarország jól halad az oltással, de a járványügyi szakemberek továbbra is azt kérik, hogy aki még nem oltatta be magát, tegye meg."

https://www.youtube.com/watch?v=ayUaXWxt2GE

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Szerkesztve: 2021. 07. 16., p – 12:47

israel: "A csütörtökön diagnosztizáltak 51 százaléka volt oltással védett, 45 százalék még nem kapott vakcinát, míg négy százalék csak részben volt védett."

 

mrns masterrace

hogy ez jelentősen emelkedő fertőzött- és súlyos megbetegedésszám mellett van így, miközben naponta olvashatjuk a reklámokat, hogy a csodapotion talán még halál után is véd, és az új fertőzöttek 120%-a oltatlan

illetve, hogy ha ez egy másik vakcina lenne, akkor hetekig mennének a szalagcímek, hogy "nem működik a fele, placebo"

Az lehetetlen, ugyanis net-trollok egy csoportja úgy döntött, hogy az oltás hatásmechanizmusa bizonyára olyan, hogy az oltott embereket a vírus udvariasan elkerüli (persze csak ha maguknál tartják a védettségi igazolványukat).

(A hagyományosabban gondolkodók szerint az oltás egy előzetes információ az immunrendszernek, hogy mi ellen készítsen ellenanyagot; de semmiképp sem egyenlő a vírustaszító csodaszerrel, sőt még az örök élet elixírjével sem.)

Ezt ertem, csak probalom elkepzelni a szituaciot, hogy mikent kerul tesztelesre egy beoltott ember.

1. Elkapja a virust, enyhe tunetekkel atveszeli, kicsit otthon marad aztan megy tovabb, nincs teszteles.

2. Elkapja a virust, enyhe tunetek jelentkeznek es rohan teszteltetni. Beirjak a statisztikaba, hazakuldik, meggyogyul, szia.

3. Elkapja a virust, szarul van, korhazba kerul, tesztelik, meggyogyul v meghal.

Az elso ket esetet feltetelezesem szerint le lehet szarni, tehat a statisztikaba sem kene bekeruljon, a harmadik viszont mar az oltasok szempontjabol kicsit ciki.

Vagy van 4. lehetoseg...?

A hagyomanyosan gondolkodok szerint lenyegtelen, hogy egy oltas mukodik-e vagy sem, illetve ha mukodik akkor milyen hatasfokkal, a lenyeg a vedettseg es az arrol szolo igazolas, nem igaz?

Ez is derék dolog, bizonyára sok nagy igazságra rá lehet jönni spekuláció útján, addig viszont sajnos nincs jobb ötletem, mint hogy várjuk meg, míg megbízható statisztikákat látunk. (Amiben akár arra is ügyelnek, hogy hasonló korú és egészségi állapotú csoportokat (oltott vs oltatlan) hasonlítsanak össze.)

Szerkesztve: 2021. 07. 16., p – 17:22

https://parameter.sk/mar-virus-elleni-kotelezo-oltas-lehetoseget-vizsgalja-miniszterium

Az egészségügyi miniszter szerint az ország lakosainak átoltottságát növelné, ha a lakosság egyes csoportjait kötelezően beoltanák. Ez vonatkozhatna bizonyos foglalkozásokat végzőkre vagy bizonyos korcsoportokra, például a 60 év felettiekre.

Sz*rk: Szlovákiában, mielőtt félreérti valaki.

Sz*rk 2: https://444.hu/2021/07/16/az-orvosi-kamara-titkara-szerint-nemcsak-az-egeszsegugyben-kell-kotelezo-oltas

Van még olyan foglalkozási csoport, ahol szükség lenne erre?

Szerintem igen, de ez nem a kamara álláspontja, hanem a saját véleményem. Úgy gondolom, hogy az egészségügyön kívül a szociális szférában és a kritikus infrastruktúrák, például az áram- és gázellátást biztosító cégek dolgozóinál is kötelezővé lehet tenni az oltást. Szerintem az oktatásban is van helye, akárcsak azoknál a vállalatoknál, ahol az alkalmazottak sok emberrel találkoznak.

Ez viszont már hazai.

Szerkesztve: 2021. 07. 16., p – 18:47

Ahogy nézem, ez még nem volt: https://atlatszo.hu/2021/05/13/kiutotte-a-biztositekot-a-kotelezo-oltas-otlete-de-az-orvosok-beleallnanak/

Sz*rk: Szeretném felhívni a figyelmet, hogy a "derék" doki a nagy bulshittelés közbeni igyekezetében a 11. pontjával sikeresen cáfolta a saját 10. és 15. pontját, gy.k.: 10. pont, eddig még egyetlen hosszútávú oltási mellékhatásra sem derült fény, 15. pont a vakcinák nem okoznak betegséget és 11. pont, eddig nagyon kevesen haltak bele; mert ugye, ha az oltás halált okoz, az nem mellékhatás, pláne nem hosszútávú és ha az oltás kinyír, akkor tkp. nem betegséget okozott. Anyám...

Nem bírtam magammal, végigolvastam a cikket és leírtam, amit gondoltam...

1. tévhit: Ez csak az influenza egyik válfaja, együtt kell vele élnünk.

Természetesen az idős, beteg emberekre veszélyesebb, de erős egészséges fiatalok is szerepelnek a COVID-gyászjelentésekben.

Ja, másodlagos betesége: motorbaleset.

A lassan másfél éve garázdálkodó COVID változatai ellen viszont ugyanaz az oltás hatásos.

Azért kell most már lassan hatodik oltás is.

2. tévhit: A fertőzöttek 97%-a tünetmentesen meggyógyul, ahogy a sima influenzából is.

Valóság: a betegségen átesettek egy része tünetmentesen gyógyul, de a súlyosabb esetek igen nagy részénél visszamaradnak elváltozások, amik poszt-COVID [long COVID] szindrómákat okoznak.

Elmismásolta az arányokat. Az "átesettek egy része", a "súlyosabb esetek igen nagy része", mennyi az a rész? Ez így üres mellébeszélés.

Ezek a szinte minden szervrendszert érintő elváltozások igen változatos tüneteket okoznak, még hosszú évekig komoly egészségügy kapacitást fog lekötni a kezelésük, és okoznak gyógyíthatatlan egészségkárosodásokat is, melyek a betegségen átesettek életét akár jelentősen meg is rövidíthetik.

Nincsenek arányok, tények, adatok; ez így hisztériakeltés. Arra sincs bizonyíték, hogy a "lonkovid"-emberek nem a stresszbe rokkantak bele. Nekem sikerült, évekkel a COVID előtt "lonkovid"-tüneteket produkálni.

Tehát egyáltalán nem biztos, hogy az, aki tünetmentesen vagy pár napos enyhe lefolyással megúszta, nem kerül néhány hónap múlva akár keresőképtelen állapotba.

Isoraz: FUD.

3. tévhit: A megbetegedéssel szerzett védettség erősebb, mint az oltással kialakított.

Valóság: pont fordítva van. Nem véletlen, hogy a védettségi igazolványok is időkorlátosak a betegségen átesettek esetében.

4. tévhit: Ha voltam már covidos, nem fertőződhetek meg újra.

Valóság: sajnos megfertőződhet. A tapasztalatok szerint a betegségen átesettek nem szereznek egész életre szóló védettséget. Aránylag hamar, pár hónap múlva már újrafertőződhetnek.

Ez oké, de a vakcina sem véd forever. Akkor mi lesz? Minden évben rommávakcináztatjuk magunkat?

5. tévhit: A COVID19 elleni védőoltások kísérleti stádiumban levő gyógyszerek.

Valóság: egyik sem kísérleti gyógyszer. Egy részük bevált, évtizedek óta használt vakcinagyártó eljárásokon alapul, más részük, a hazánkban is nagy közkedveltségnek örvendő mRNS alapú vakcinák pedig a legmodernebb technikával készülnek.

Ez nem válasz, ez nem cáfolat, hogy a "a hazánkban is nagy közkedveltségnek örvendő mRNS alapú vakcinák pedig a legmodernebb technikával készülnek", ez marketingbullshit; nem cáfolta meg, hogy ne lenne kísérleti cucc, csak nyomja a rizsát, hogydemekkoramodernizé.

7. tévhit: Felesleges az oltás, hiszen az oltott is terjeszti a fertőzést tünetmentesen.

Valóság: az oltottak nehezebben kapják el a fertőzést, és kevésbé súlyos tünetekkel vészelik át.

Ehhez képest a híradások már arról szólnak, hogy oké, nehezebben kapják el, de éppenhogy súlyosabb lefolyást produkálnak.

8. tévhit: Erős az immunrendszerem, soha nem voltam beteg, majd az megvéd.

Valóság: sajnos, mivel ezzel a vírussal régebben nem találkozhatott az immunrendszerünk, nincs felkészülve rá, hogy megvédjen tőle. Természetes immunitás a jelenlegi tapasztalataink szerint nem létezik a vírussal szemben. Ugyanígy nem védenek meg a fertőzéstől a vitaminok, az ima vagy a tízparancsolat, csak az izolációs intézkedések maradéktalan betartása és az oltás hatásos ellene.

Az aljasság csúcsa a vitaminokat összemosni az imával, gratulálok. Ez nem cáfolat, ez nettó bullshit, hogy miért ne segítene a C, D-Vitamin.

9. Az oltottak nagyon betegek lesznek, amikor a szervezetük találkozik az egy új vírussal, pl. egy mutációval vagy az influenzavírussal.

Valóság: az oltottak nem lesznek betegebbek az oltatlanoknál sem egy esetleges mutáns COVID-, sem influenza-fertőződés esetén. A jelenlegi mutációk ellen véd az oltás, bár igaz, hogy egyes mutációk ellen valamivel kevésbé hatékony, mint az alapvírusnál. Viszont semmiképpen nem lesz súlyosabb kimenetelű a fertőzés lefolyása az oltottaknál, hanem épp ellenkezőleg.

Ld. 7. pont, az oltottak éppenhogy jobban megszenvedik, a mutánsok ellen meg csak részlegesen, vagy sehogy sem véd a vakcina, úgyhogy GOTO10, akkor most minden rohadt mutáns megjelenése után vakcináltassuk magunkat rommá?

10. tévhit: Az oltásnak hosszú távú mellékhatásai vannak.

Valóság: eddig még egyetlen hosszú távú oltás-mellékhatásra sem derült fény, ezek minden alapot nélkülöző rémhírek.

Ja, mert ha valaki belehal az oltásba, az nem mellékhatás, pláne nem hosszútávú, ugye?

11. tévhit: Az oltások súlyos/fatális oltási szövődményeket okoznak.

Valóság: a súlyos oltási szövődmények extrém ritkák. Az híres/hírhedt AstraZeneca oltás „vérrög okozó” hatása is csak minden 100–250 ezredik oltottban jelentkezett, és még ennél is ritkábban okozott halált.

Na tessék. Nincs mellékhatás, de eddig alig haltak bele? Sikeresen rácáfolt saját magára.

13. tévhit: A kínai vakcina nem hatásos. Aki ilyet kapott, az védtelen.

Valóság: a kínai (Sinopharm) vakcina ugyan a megfertőződéstől valamivel kevésbé véd, mint pl. a modernebb, mRNS-alapú vakcinák, de a betegség súlyos lefolyását hasonlóképp megelőzi.

Ehhez képest most, két hónappal később már az a duma megy, hogy a Sinopharm nem jó, nem termel antitestet, kell rá másik oltás. WTF?

15. tévhit: Egy idő után súlyos idegrendszeri betegségeket okoz a vakcina.

Valóság: a vakcinák nem okoznak semmilyen betegséget.

Ja, csak belehalnak. Az végülis nem betegség.

18. tévhit: Az embereket kell megkérdezni, akarnak-e oltást vagy sem.

Valóság: a szakembereket kell megkérdezni, nem a laikusokat.

Csakhogy az orvosok nem szakemberek, hanem bérencek. A gyógyszergyárak bérencei. Nem szakmai véleményt adnak, hanem bulshittelnek, hazudoznak, a gyógyszergyárak érdekeiben.

19. tévhit: Azért van lakosságarányosan a legtöbb COVID-halott Magyarországon, mert másképp számoljuk, mint más országok.

Valóság: sajnos nem. A magyar lakosság rossz általános egészségügyi állapota, a dohányzók és az elhízottak világviszonylatban is igen magas aránya inkább okolható ezért.

Milyen érdekes. Közben erről is kiderült, hogy bullshit és tényleg azért voltak ilyen rossz adataink, mert még a motorbalesetben elhunytat is felírtuk a COVID-veszteséglistára.

És ilyen alakok akarják kötelezővé tenni az oltást, mert ők a szakemberek és ők nekünk akarnak jót. Aha, persze...

Csak egy újabb szarhazi orvos aki megirigyelte Szlávik dubaji repjegyeit. Kapott egy reklamanyagot és felolvasta. Tl;dr semmisejosecsakazoltasvedmeg

Vége a halapenz biznisznek, kell egy új mellékes. Facebookon le kellett tiltania ennek a fasznak a kommentelest mert gondolom kapta az ívet rendesen. 

Nem olvastam végig az eredeti cikket, de van benne egy ilyen rész is kiemelve:

"A gond az, hogy az embereket elbizonytalanította, hogy azt érzik, politikai színezete (is) van a döntéseknek, így most már gyanakodva fogadnak minden bejelentést, és nekünk sem hisznek."

Ez a gigaLOL. Szóval a "szakemberek" össze-vissza beszélnek, de a politikai színezet volna az ok, hogy gyanakodva figyeljük őket, és nem hiszünk nekik. Nem mintha mentegetni akarnám a politikát, de ezt nem ők kúrták el nem kicsit :-)

"Magyarország élőben Rusvai Miklóssal (2021-07-14) - HÍR TV Fél év után javasolt a harmadik oltás - ezt mondják a virológusok. A Magyarország élőben vendége volt Rusvai Miklós, aki szerint ha nő a beoltottság, és a 60 év felettiek megkapják a harmadik dózis, akkor nem lesz komoly a negyedik hullám."

https://www.youtube.com/watch?v=HWER61aO_0o

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Dr Charles Hoffe kanadai orvos Modernával oltott emberek vérében vizsgálta a D-dimer értéket. 62% uknál emelkedett D-dimer értéket talált. Szerinte ez bizonyíték arra, hogy az mRNS oltások trombózisokat okoznak. Nem csak látványos trombózisokat ( szívroham, stroke), hanem mikrtotrombózisokat, amelyek végül Pulmonális hipertóniát okoznak ( azt tudtátok, hogy a Viagrát erre a kórképre fejlesztették eredetileg? Micsoda véletlen ...) A pulmonális hipertónia általában 3 éven belül halált okoz.

 

https://www.brighteon.com/b03d1a4e-1cf7-4db5-ab18-2dd5fe6426fa

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Ha az mRNS oltást kapók 62%-a meghal 3 éven belül, akkor az oltást nem csak a járványt fogta meg, hanem a túlnépesedést is megoldotta átmenetileg. :)

Node viccet félretéve, ez így elég erős állítás. Van valami komolyan vehető forrás rá? Akár egy nem referált cikk egy open access gyűjteményben? Mert a linkelt oldal kezdőlapján egy QAnon-logós csatornát ajánl nekem épp, ami kissé csökkenti a bizalmat az állításaival kapcsolatban.

Ezt meg nem lattam sehol se leirva, de hatha van rola info:

 

Ha valaki beoltatja magat Pfizerral iden, megkapja a 2 oltast. Majd jovo ilyenkor nem ker mar oltast (mert fizetos lesz, vagy nem jon mert megvaltozik a politika, stb, stb),

 akkor o jovo ilyenkor jobb vagy rosszabb kilatassal nez elebe egy covid fertozesnek?

 

Kapcsolodo kerdesek:

- evenkenti oltasnal egyszer belefut egy mellekhatasba (pl. verrog), kb. ugy mint ha sokat osztasz egyszer kiforditod a pikk aszt?

 

- Vagy aki nem hajlamos a mellekhatasaira, akkor akarhanyszor beadathatja maganak (pl. 3 havonta)?

- valami fel tud-e "halmozodni" mondjuk ha mar kapott az illeto 10 oltast (azaz 5 ev mulva, fel evenkenti ismetlo oltast feltetelezve)?

 

Ezek teljesen laikus kerdesek, hol lehet a valaszoknak utananeznem valami allami (vagy allamilag elismert) honlapon? Amolyan covidpedia.gov.hu oldalon.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Majd jovo ilyenkor nem ker mar oltast (mert fizetos lesz, vagy nem jon mert megvaltozik a politika, stb, stb), akkor o jovo ilyenkor jobb vagy rosszabb kilatassal nez elebe egy covid fertozesnek?

Ez sok mindentől függ, de leginkább attól, hogy lesz-e 2022-ben egy újabb variáns, ami ellen a 2019-ben kifejlesztett oltások lehet már kevésbé hatásosak. Mi itt MO-on köszönhetően a tisztelt miniszterelnökünknek, aki kiléptette hazánkat a közös EU-s vakcinabeszerzésből, elég nagy hátránnyal indulunk ebben a versenyben. Lesz MO-on még jövőre is egy rakás oltás, de az mind a korábbi variánsok ellen hatásos. A 22-es közös EU-s vakcinabeszerzés már egy frissített oltást fog tartalmazni, szóval amíg az EU-ban dedikáltan az újabb variánsokra frissített vakcinákkal fognak szükség esetén booster oltásokat adni, nálunk az első generációssal próbálkoznak majd, ami vagy ér majd valamit, vagy nem.

"Ha szükséges?" És azt ki vagy mi dönti el, hogy szükséges? Miből gondolod, hogy egy elég lesz? Először azt mondták, hogy egy oltás lesz összesen. Aztán kitalálták, hogy kettő. Most már a harmadiknál tartanak és már félévente/évente oltani akarják az embert. Most akkor hogy lesz?

Tomboló járványt idáig oltásokkal soha nem sikerült elfojtani. Valamiért hisznek benne az okosok, hogy ezúttal sikerülni fog.

Az oltás megelőzi, hogy járvány legyen. Jól látható, hogy a vírus számára a vakcina apróbb kényelmetlenséget okoz, nem probléma kikerülnie az antitesteket. Talán lassul egy kicsit, minimálisan.

Szerintem abban az ertelemben "tombol" a jarvany, hogy a virus jelen van, fertozi az emberek es ritka esetekben sulyos tuneteket is okoz (pont mint a flu). Abban az ertelemben viszont nincs komoly jarvany, ahogyan azt a media es a politikusok illetve a viruscelebek eloadjak. Egy csucsra jaratott retteges kampany kozepen vagyunk a vakcinak minel szelesebb koru ertekesitesenek erdekeben.

Az esz nelkuli lezarasok, a tulzott oltaskampany, a maszkviseles es altalanossagban az un. jarvanyugyi intezkedesek, tovabba a lehetseges kezelesi modok figyelmen kivul hagyasa okozzak illetve fogjak is meg okozni a problemak 90%-at.

És azt ki vagy mi dönti el, hogy szükséges?

Vizsgálják majd a szakemeberek, hogy az újabb variánsok ellen mennyire hatékony a régi oltás, illetve hogy egyáltalán az idő múlásával mennyit változott az immunválasz. Az sokat segítene a helyzeten, ha globálisan sikerülne annyira kontroll alatt tartani a járványt, hogy nem alakulna már ki újabb változat, de ez úgy tűnik a logisztika illetve az oltásellenesek miatt távoli álom.

A "szakemberek" eddig is tücsköt bogarat összehordtak, folyton önnönmagukat cáfolják, hazudtolják meg. Ezek akarják eldönteni?

Amúgy ez az übergáz és überaljas "oltásellenes" bélyeg még mindig pörög? A szomszédaink is oltásellenesek, akik rohantak az első oltásért, amikor elérhető lett, majd homlokráncolva, de engedelmesen elmentek a másodikért is, de amikor benyögték "fentről", hogy na, akkor még egy harmadik is kéne, akkor az már nekik is sok volt? Hány kell majd még? Mindezt úgy, hogy egyre inkább látszik, hogy az indiai variáns nyugodt lélekkel terjed a rommáoltott országokban (Britannia, Izrael). Mikor esik már le az embereknek, hogy az egész a profitról szól, mert a gyógyszergyáraknak nem kell az egészséges ember, ők el akarják adni amit gyártanak, de egészséges embernek nem lehet?

the jerusalem post: "At the moment, around 60% of the patients in serious conditions have been vaccinated. Moreover, according to Hebrew University researchers who advise the government, around 90% of newly infected people over the age of 50 are fully vaccinated."

 

mrns masterrace

https://index.hu/belfold/2021/07/18/harmadik-oltas-vedettseg-duda-erno-…

"Duda Ernő szerint akiknek egyáltalán nem alakult ki védettség a szervezetében, rájuk úgy kell tekinteni, mintha egy oltást sem kaptak volna. Éppen ezért, akiknél az oltások után nem jött létre immunitás, őket a következő körben két vakcinával is be kellene oltani – nyilatkozta a virológus az ATV Híradójának."

Kész vagyok, földön fetrengek. Ezek semmi mást nem tudnak minthogy egymásra licitálnak, hogy ki tud több vakcinát mondani. 🤡

 

A rádió közvetíti:

"Duda Ernő 4-et mondott! Ezzel átvette a vezetést! Lássuk mit lép erre Rusvai vagy Boldogkői! Meddig lesz elég a 4 bemondás a vezetéshez? Még nincs vége a játéknak! A kovidosat bemondásra játsszák és a mérkőzésnek addig nincsen vége, míg el nem hangzik a három sípszó és az utolsó hullámot is le nem fújja az operatív törzs!"

"A RÓKA NEM MENEKÜL

A Róka szembeszáll a vadászokkal.

A Sweet együttes 1974-ben adta ki „Fox on the run” (Menekülő róka) című számát. ’975-ben átdolgozták és kislemezen kiadták a dal poposabb változatát ami 6 hétig vezette a slágerlistákat Ausztráliában. Az angol slágerlistákon 2. helyig jutott, Amerikában az 5.-ig.

Ugyanebben az évben izolálta Satoshi Omuraa a Streptomyces avermectilis nevű gombából az avermectin nevű hatóanyagot, amiből 1975-ben William Campbell kidolgozta a jóval hatékonyabb származékát, az Ivermectint. A gyógyszer felfedezéséért megosztott Nobel-díjat kaptak 2015-ben.

Hogy a két dolog között mi az összefüggés? Tulajdonképpen semmi.

De 2021. június 20. óta a róka nem menekül többé. A Fox News reggeli hírműsorában Maria Bartiromo exkluzív interjút készített Ron Johnson szenátorral és Dr. Pierre Koryval arról, hogy az amerikai egészségügyi hatóságok és a WHO hogyan és miért szövetkeztek a nagy közösségi médiákkal, a YouTube-bal, a Facebookkal az Ivermectin terápiás sikerének elhallgattatására. A mellékelt videón az interjú 1:27 és 17:35 között látható.

https://www.foxnews.com/.../sunday-morning-futures-on...

Tény, hogy a Fox News bevállaltan a Republikánus Párt szócsöve, de az Ivermectin hatékonyságát érintő híreket Trump elnöksége alatt ugyanúgy elhallgatták, mint a Biden éra alatt (eddig). Anthony Fauci mindkét kormányzat alatt járványügyi főtanácsadó volt és maradt, az NIH és az FDA az éppen aktuális politikai irányvonaltól függetlenül határozottan fellépett az Ivermectin ellen.

Az interjú témája a Big Tech (Facebook, Twitter, YouTube) és a média potenciálisan halálos cenzúrája. A tény, hogy minden korai terápiával, főként az Ivermectinnel (és kisebb mértékben a Hydroxychloroquinnel) kapcsolatos információt azonnal cáfoltak, vagy könyörtelenül elhallgattattak. Hogy az FLCCC és Pierre Kory szenátusi meghallgatásáról készült videót a YouTube letiltotta.

Hogy Ron Johnson jelenleg is büntetés és tiltás alatt tartja a YouTube.

Hogy kiszivárgott e-mailek szerint Maark Zuckerberg már tavaly márciusban (akkoriban még a HCQ volt az első számú ellenség) felajánlotta az együttműködést Faucinak "a Covid-dal kapcsolatos hamis információk elleni küzdelemben"

Hogy bár Fauci a járvány kezdeti szakaszában úgy nyilatkozott, hogy „a szájon át szedhető, otthon is bevehető tabletták erős eszközül szolgálhatnak a Covid halálozások megelőzésében, azóta 600 000 amerikai életet követelt a járvány.

Hogy mindeközben az amerikai egészségügyi hatóságok idáig már több, mint 3 milliárd dollárral támogatták a Covid korai terápiáját célzó gyógyszerfejlesztéseket (ebből az Ivermectin terápia egyetlen cent támogatást sem kapott).

A riporter első kérdése Johnson szenátorhoz: Mi történt itt?

A Rövid és velős válasz: Dr Fauci történt.

Természetesen nem csak Fauci történt. Dr. Fauci csak az arc. Pierre Kory megmagyarázza, hogy egy generikus, szabadalommal már nem védett olcsó gyógyszer nem termel profitot. Vagyis tulajdonképpen a profit történt. A Big Farma történt. A tudomány elárulása történt. Az egészségügyi hatóságok, a Big Tech és a politikai hatalom behódolása történt a PÉNZ előtt.

Szerencsére nem csak az árulásnak van arca. Vannak arcok a tisztesség, az emberség, a hippokrateszi eskü oldalán is. Bizonyos értelemben olyan ez a történet, mint a korai kereszténység története. Vannak a keresztényüldöző hatalmasok, és vannak a mártírok, akik a meghurcoltatás veszélye ellenére felvállalják, amiben őszintén és érdek nélkül hisznek. Akik az emberséget előbbre valónak tartják a gazdagságnál.

És lassan-lassan megfordul a szél. Óvatos visszafogottsággal, de két vezető tudományos szaklap is közölt egy héten belül az Ivermectint a Covid-ban hatékonynak elismerő cikket.

A Lancet a június 15-i számában (https://www.thelancet.com/.../PIIS2589-5370.../fulltext...), a Nature pedig június 17.-én (https://www.nature.com/articles/s41429-021-00430-5...).

A Fox News interjú fontossága nem abban rejlik, hogy kimondja, amit már régen és sokan kimondtunk. Abban, hogy a pandémia történetében először a mainstream média egy képviselője nyíltan beszél a bűnökről, amiket a mi egészségünkkel és életünkkel kufárkodó hatalmak elkövettek. A hallgatás gátján megjelent az első szembetűnő repedés. A róka nem menekül tovább. Szembefordul és rávicsorít az üldözőire.

Megjegyzés: Ha valaki tud segíteni az interjú magyar szöveggel való feliratozásban, hogy az angolul nem értő olvasók is élvezhessék, kérem, jelezze!

UTÓIRAT: A YouTube nem tagadja meg magát: Letiltotta az interút. Most már "csak" a FoX News oldalán található meg. Frissítettem a linket, a posztban a jó elérhetőség van. Köszönet érte Bakaja Zoltán@ nak."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=348119033502081&id=100049119618500

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Elkészült a FoxNews június 20.-i Sunday Morning Futures Dr. Pierre Koryval és Ron Johnson szenátorral készített interjújának magyar feliratos változata. Az interjút a YouTube letiltotta.

A magyar szövegért Gabriella Bakát, a Feliratozásért Norbert Szolnokyt illeti a köszönet.

Technikai megjegyzés: 1:02-nél a 600 millió amerikai haláleset helyett "csak" 600 ezer értendő."

https://drive.google.com/file/d/1pAeHsRjFpeKiIf7V80QgdyK3X8LRxU0n/view

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Nagyon kemény dolgokat állítanak. A lényeg szerintem az ivermectin lejárt szabadalom mellet nagyjából nulla haszon, kontra Pfizer becsült 100 milliárd dollár nyeresége. Énnyi pénzből elég som mindenkit le lehet fizetni...
És csodálkoznak a fehérköpenyes diktatúra részvevői, hogy egyre kevesebb ember hisz nekik. A tudományt olyan szinten járatják le jelenleg ami megbecsülhetetlen kárt fog okozni. Lassan az sem hisszük el, hogy  a 2+2 az 4. Ezt köszönhetjük a liberális a piacmindentmegold kapitalista berendezkedésnek. Reméltem, hogy megúszom a nyugat bukását, de szvsz már nincs hátra 30-40 év, a nyugatnak előbb lesz vége.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Változás kell, azt mindenki (már aki átlát a szitán) látja, de ha a történelem könyveket lapozgatod, önként és szép szóval még soha senki nem mondott le a hatomról. A forradalom meg a fiatalok sportja és én már nem az a korosztály vagyok :(
Mindenesetre elkezdem szép lassan készülni, az első lépés két 80 kilós komondor :)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Most elég lenne a "pénztárcánkkal szavazni" de én nem látom az igényt arra, hogy, hogy egyeszerre mindenki megszüntesse a fa@szbúk profilját és ne használja többet a gugli keresőjét. A "nem létező" háttérhátlom ellen meg nagyon nehéz küzdeni, pláne, hogy a politikát cakk und pakk megvették.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

És ha pusztán, - csakis szigorúan teoretikusan, - feltételezzük,  a legfontosabb következménye a "nem is létező"-nek(!!!)  -  Az, hogy a címére felelősséget hivatalosan soha nem lehet a világon megállapítani.

(Nincs az a nyomozóhatóság, vagy titkosszolgálat, akinek parancsot lehetne kiadni, a "nemlétező hatalom" felelősségének megállapítására vagy a megállapított felelőssége alapján nincs az a bíróság a világon,  aki a "nem létező" terhére ítéletet hozhatna. - Akkor sem, ha a "ténykedése" nyomán, mondjuk kitörne a III. vh. és miatta 100 milliók "mennek a levesbe".)

Helyette mindenütt a felelős konkrétan, a megnevezhető nemzeti kormány, Brüsszel, stb. lesz. - (Az az, parancsot kiadni talán még lehetne is, - Trump regnálásának vége felé, - mivel úgy tűnt, - a legnyilvánvalóbban és a legkeményebben az ő "lábujjait taposta", - hallottuk, - talán meg is tette, de ismerjük a végeredményt.., és talán a Kennedy család több tagja is korábban megpróbálta. (Lehet éppen most konteózok..?)

Ez a "hatalomgyakorlási forma" abszolút ki van találva, - lehet, már tényleg ősidők óta...! - Ha nem létezik, de anyagi-pénz értelemben, (elkülönült, sajátlagos érdekeik nyomán,) mégis.., - már az is különösen veszélyes, az emberi társadalom vezetését demokratikus felhatalmazás alapján megvalósítók, meg úgy általában, mindenki számára.

(Igazából egy megfelelően programozott mesterséges intelligencia talán közelebb juthatna a tényekhez, - talán pár évet rászánva a globális pénzügyi tranzakciók megfigyelésével, kiértékelésével.) 

A háttérből sunnyogás minden felűről szervezett társadalomban jelen lehet. A vezető mindig egy báb, neki kell elvinni a balhét. Most az a mondás, hogy a demokrácia lehet, hogy nem jó, de jelenleg a több rossz közül a legjobb társadalom szervezési modell. Ez egyszerűen hülyeség és a "mindent eltörölni" komcsi/liberális ideológia jegyében született, hogy elhiggyjük, hogy ez borzalom ami rendszerünket jellemzi valami csodálatos dolog. Csak az alulról szervezett társadalom lehet szabad, egészséges és igazán boldog, de ez tabu, érdekes, hogy milyen kevés embernek tűnik fel például, hogy a honfoglaló magyarság (ami valójában nem is honfoglalás, de ez most nem számít) törzsszövetség volt, nem volt királyunk, hanem szövetség volt! Ha szükség volt rá, ideiglenesen választottak egy vezetőt. Aztán letelepedtünk, jött a nyugat szellemi sötétsége és ha lassan is, kellett vagy háromszáz év hozzá, de sikerül megszüntetnie hitünkkel együtt a szabadságunk is. Igazából nem a nyilainktól félt a nyugat, hanem a rendszerünktől, ami nem "sötét szobákban megbeszélt döntéseken" alapult (na emlékszik még erre valaki, hogy ezt ki mondta).

A mesterséges intelligencia sosem lesz alkalmas ilyenre, már csak azért sem ilyen nincs is. Még az emberi intelligenciát sem tudjuk definiálni, nem hogy mesterségeset készíteni belőle és az emberek vezetése sosem lehet pénz kérdés.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Az ivermectinnel kapcsolatban: miért van az, hogy pl. négy revízión is áteső nagy, 600-beteges cikket, ami a gyógyszer hatékonyságágról szól, végül visszavonták mert annyira feltűnően kamu adatok voltak benne? Pedig az adatok elég egyértelműek: x db beteget y szerrel kezeltek, és ez meg az lett velük összehasonlítva a kontrollcsoporttal. Vissza lehetne nézni az eredményeket a kórlapokról, ami a szerzőket igazolná. De nem, visszavonják inkább a cikket, ami erősen megkérdőjelezi az adatok hitelességét.

Ezekkel egy bajom van 0 $ kontra 100 milliárd $ mellett, vajon mekkora ereje a "tudományra" ekkora pénznek a semmivel szemben. Azon kívül igen érdekes a google és facebook cenzúra is, ami a legrosszabb kommunista időket idézi. Meg ott például van a pl a román orvosnő esete, akit csak azért nem rúgtak ki a kamarából, mert félt a kamara vezetése, hogy agyonveri őket a pár százezer tüntető aki a dokinő mellett volt. Ellenben a hivatalos "tudomány" meg a WHO lélegeztetős eljárással fel tud mutatni kiváló 80-90%-os halálozást. Az az egész pandémia diktatúra nagyon messziről bűzlik. Aki kicsit idősebb és van tapasztalata a komcsikkal, szerintem máshogy viszonyul a KÖTELEZŐ dolgokhoz, amikből egyre többet kapunk most. Jön mindjárt a röhelyes 100000 hullám, és kezdődik előröl az egész.
Volt a neten olyan videó, ami valahogy már eltűnt, ahol dokik mentek konzíliumra a légeztetés helyett kitalálni valamit, de a kapuból elzavarták őket, mert a katonai vezetés úgy döntött, hogy mégse menjenek be, katonai eljárásrend van, ott meg nincs vizsgálódás, pláne kísérletezés és punktum. Ha nem dugod homokba a fejed olyan elképesztő mennyiségű gyanús jel van, ami már rég túlmutat, az "á ez hülyeség"-en. A maradék, véletlenül nem megvásárolt politikust meg lazán cenzúrázza a negyedik (háttér) hatalmi ág, lásd a mostani FOX riportot egy szenátorral. Még is milyen alapon törlik egy szenátor mondandóját? Milyen ország az, ahol a vezető mondandóját nem adják le, megszakítják az élőt, törlik a profilját? Még is ki főnök ott?
De a legdurvább mégis a saját tapasztalat, amit látok. Több ismerősömnek lett baja az oltástól, mint magától a vírustól. Tőlem bármilyen celbfaszkalap okoskodó oszthatja az észt, amikor az ellenkezőjét tapasztalom. Van olyan barátom, aki annyira rosszul lett és azóta sem múlt el minden tünete az oltástól, hogy azt mondta, inkább börtönbe megy, de neki azt a szart nem adják be még egyszer. És a kedvencem, az, kijelentik, hogy nincs mellékhatás, amikor meg rákérdeznek, hogyan mérik a mellékhatás a válasz az, hogy sehogy. Hát így könnyű olyan oltást csinálni ami "biztonságos".
Olyan kezd lenni a világ, mint a komcsik alatt, ott a gyárban kifeszítve a nagy molinó, amin ki van írva, hogy minden szép és jó, közben meg rothadhat az egész épület. Már tényleg csak az nem látja aki csukott szemmel jár (vagy lefizették, esetleg megfenyegették).

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

vajon mekkora ereje a "tudományra" ekkora pénznek a semmivel szemben

Nem a big pharma írta a cikket. Amikor már olyan problémák jönnek elő, hogy a publikált adat nem egyezik a szerzőktől elkért nyers adatokkal, az kissé más kategória. Főleg úgy, hogy kérték a szerzőket, hogy javítsák ki, de semmi válasz nem érkezett, ami nagyon gyanús, hiszen ilyen nyilvánvaló hibát gyorsan javít az ember és elnézést kér érte (néha tényleg előfordul). Sokkal nehezebb azonban, hogy ha kamu adatokkal kell dolgozni, mert akkor lefuttatva újra a bullshit generátort, önellentmondásba lehet kerülni, hiszen az új adatsor lehet most meg a cikk másik állításával nem egyezik.

De látod arra pont elég volt ez a kamu cikk is, hogy erősítse a "gyanút". Sőt, arra tökéletes volt, hiszen vissza is vonták => big pharma leszólt az újságnak. Egy másik review cikkben meg lehet hivatkozni a kamu cikkre és máris lehet a FOX "News"-ban arról beszélni, hogy immáron 2 cikk is azt állítja hogy hatásos a gyógyszer. Holott mindkettő cikk fabrikált adatokra épül. Így működik az álhírgyár, amit leöntenek egy picit tudományosnak látszó mázzal, de a lényeg, hogy a kedves néző prekoncepcióira kell építeni és akkor el fogják hinni a kamu adatokat is.

Egy kérdés: ha a saját szemeiddel látnád a kamu adatsort, ami alapján az ivermectint el akarták neked adni, akkor se változna a véleményed, vagy belátnád hogy megvezettek?

 

Több ismerősömnek lett baja az oltástól, mint magától a vírustól.

Felsorolnád légyszi legalább a számokat? X fő kapott oltást, amiből Y lett nagyon rosszul; W fő kapta el a vírust, amiből Z lett nagyon rosszul. Nekem egy ismerősöm se lett "komolyan rosszul" az oltástól (kis hőemelkedés, vagy izomfájdalom nem az), pedig az egyikőjüknél előjött már régebben komoly gyógyszerallergia bizonyos fájdalomcsillapítóknál, így kicsit aggódtunk, de neki se lett semmi baja tőle.

Egy kérdés: ha a saját szemeiddel látnád a kamu adatsort, ami alapján az ivermectint el akarták neked adni, akkor se változna a véleményed, vagy belátnád hogy megvezettek?

Engem nem igazán érdekelnek a kutatások, mert azokról rendre kiderül, kiderül, hogy hibásak, nem elég körültekintőek, lefizetett köcsög csinálta, stb. Az ivermectinről sem gondolom, hogy csodaszer, meg, hogy egy kutatás majd meglátja a tutit. A kutatások baja, hogy a kémcső nem ember, a laborkörülmény meg nem a gyakorlat. A végeken küzdő orvosnak kéne eldönteni, hogy egy konkrét páciensnél, az adott körülmények között mi működhet és mi nem. Nincs két ugyan olyan ember, máshogy reagálunk a kemikáliákra, vagy kicsit másként, vagy nagyon másként. Olyan egyszerű dolgoknál mint az inzulin, még a gyártó is számít, saját családon belüli tapasztalat, hogy amikor az egyik gyártó támogatását megszüntette az OEP, a rokon, majdnem meghalt a másik gyártó inzulinjától és ez csak inzulin! Úgy kellet összevadászni a másik fajtát. Ezek után egy megváltó, sosem használt technológiára azt állítani nagy mellényel, hogy biztonságos, szerintem felelőtlenség.
Sokkal inkább adok a frontvonalon harcolók szavára, és a gyakorlati konkrét eredményekre. A legdurvább példa a WHO előírásos lélegeztetés a 90%-os halálozással. Az is valami tudományos kutatás, vagy laboreredmény hozadéka (gondolom én, ha meg hasütéssel találták ki, akkor bűncselekmény) és a gyakorlatban mégsem vált be. Ezért nem érdekel az elmélet, hanem sokkal inkább a gyakorlat. A gyakorlat alapján meg sajnos azt kell mondjam, hogy eddig csak nem szerettem az orvosokat, most viszont már kifejezetten utálom őket. Olyan hajmeresztő történteket látok a családban, hogy undorodom az orvosok többségétől. Belterjes, dogmatikus, parancsuralmi rendszer az orvoslás, nulla empátiával, ahol az ember egy szükséges rossz. Már szóba került a kubai paradoxon, a nyugati orvoslás görbe tükre, az irány ami felé mozdulni kéne.

Felsorolnád légyszi legalább a számokat?

Csak azt számolom akit személyesen ismerek és személyesen beszéltem velük, közvetve sokkal több lenne. 9 ismerősöm kapta el a covid-ot, ebből egy került kórházba hasmenés miatt, folyadékot kellet pótolni neki. Ezen kívül ketten panaszkodtak, hogy rosszabb volt mint egy szokásos influenza. A többiek kb. "nem éreztem jól magam" tünettel vészelték át, a maximum kettő hét volt.
Az oltásoktól három ismerősömnek van komoly baja. Kettőnek hasonló, vérnyomás ingadozás, periodikus rosszullét, vizesedés, gyors kifáradás (erről van egy hajmeresztő állítás, nagyon remélem, hogy nem igaz, most linkeltem lejjebb) néha brutál magas kiakadó vérnyomás amit nem csökkent a vérnyomáscsökkentő. Ezek egy hónapnál hosszabb tünetek. Az egyik ismerős a nyolcadik!! orvosnál jár és senki nem tud kezdeni vele semmit. Volt olyan orvos aki, azt mondta, hogy biztos, hogy nem az oltás az oka menjen haza, majd elmúlik!! Köszi.
A harmadik pedig nem tud aludni amióta beoltották.

Ezek után, nekem hadoválhat bárki bármit, amit látok a saját szememmel, hogy a pandémia egy vicc, az oltás meg rosszabb a covid-nál.
 

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Jogos, de bennem ilyenkor mindig felmerul, hogy kinek áll érdekében az ivermectin hatekonysagarol adatot hamisítani ha egyszer nincs benne pénz?

Mert az ellenkezőjéről nyilvánvaló, de mellette miért jó valakinek kiallni és kamuzni és kockára tenni a karrierjét?

Ha jól értettem, akkor azért van az pénz amiért nem jelentettnek meg (visszavonják) egy, az aktuális biznisznek ártó cikket. Már pedig az nyilvánvaló, hogy  ennyi profit töredékéért lehet akár több száz problémamegoldó egyéni vállalkozót (lánykori nevén bérgyilkost)* felfogadni. Vagy csak képeket (pár perces) küldeni a  gyermekről amint épp az iskolában játszik. Vagy akár live videót. Értelmes emberek, értenek az ilyenből.

A pár száz milliárdból fussa.

Lusta vagyok rákeresni, de még a covid oltás buli elején írtam, hogy esély sincs rá, hogy pl a hosszútávú 3-5 éves mellékhatásokról valamit is valaha megtudjunk.

Az oroszoknál az orvosok kiesnek a sokadikról, nyugaton meg egy részük elköltözik a bahamákra, más részüket meg elüti az autó, jelentősebb része meg behunyja a szemét.

* elvégre a kisebbségnek joga van meghatároznia hogyan kell hívni őket.

Sőt, az oldal szerint három napja még 61 db tanulmány volt, de sajna törölni kellett épp az egyik legnagyobb statisztikával rendelkezőt (amelyikről fentebb szó volt), mert kamu adatok voltak benne. :)

Tök jó lenne egyébként, ha valóban létezne egy csodagyógyszer COVID ellen, de ha jobban megnézed a fenti oldalt és elolvasod a hivatkozott cikkeket is, akkor nem véletlen, hogy nem vált (egyelőre?) általánosan ajánlottá ez a szer.

Benned tenyleg nem merul fel a ketely szikraja sem, hogy esetleg netalan-tan egy halvany, minimalis kis esely van arra, hogy azert probaljak visszaszoritani ameddig csak lehetseges, hogy az oltasokbol minel tobb penzt csinaljanak?

Senki nem allitja egyebkent, hogy az ivermectin csodagyogyszer lenne, de tobb mas lehetseges gyogymoddal egyutt a vele kapcsolatos eredmenyek rendkivul fontosak a betegek gyogykezeleseben. Jelenleg a jarvanykezeles vilagszerte addig terjed, hogy megprobaljak megakadalyozni, hogy az emberek korhazba keruljenek (keves sikerrel btw). De akik viszont bekerultek gyakorlatilag telibe le vannak szarva (mivel oket mar nem lehet oltani). Lelegeztetogepre veluk, aztan be a statisztikaba es kesz. Nemhogy nyilvanossagot nem kapnak az ivermektinnel es mas szerekkel kapcsolatos kutatasok, de direkt a cenzura aldozatava is valnak.

Ehhez erdemes meg tudni, hogy Amerikaban nem lehet olyan betegsegre kotelezo oltast bevezetni, amire van hatekony kezeles. De ez mar csak a konteo resze a dolognak.

Erre hivja fel a figyelmet a fenti betiltott interju. Szanalmas.

Senki nem allitja egyebkent, hogy az ivermectin csodagyogyszer lenne, de tobb mas lehetseges gyogymoddal egyutt a vele kapcsolatos eredmenyek rendkivul fontosak a betegek gyogykezeleseben.

Ez egy nagyon fontos gondolat. Mint a hegylakó című filmben, csak egy gyógymód maradhat, egy győzhet, mint ha valami verseny lenne, a többit meg kivégezzük. Az fel sem merül, hogy többféle módon is lehet kezelni valamit. Az élettel foglakozó tudományok azért vannak a béka hátsója alatt (a fizikának összemérhetetlenül könnyebb a dolga, kiszámoljuk, hogy repülni fog, ha lezuhan akkor bénák voltunk, ha fent marad akkor meg ügyesek) mert nem értjük magát az életet. Nem tudjuk definiálni, hogy mi az élet, nem értjük, hogy milyen hatással van az anyagra és az csak a jéghegy csúcsa, mert egy olyan összetett dolog, mint egy ember nem is egy életet tartalmaz hanem szimbiózisban munkálkodó megszámlálhatatlanul sokat. Sok ostoba, aki a fizikai tudomány irányból közelít, azt gondolja, hogy az ember valami bináris dolog, peri csészébe bedobok valamit, működik, betesszük az emberbe és voilá nem az történik amit várunk. Mindig egy anyagot vizsgálnak, sosem életkörülményeket, nem számít a bosszantó ember, aki nem egyforma a többiekkel és ezért torzítja a körülményeket. Ki sovány, ki kövér, ki iszik, ki nem, ki eszik húst, a másik nem, ki szed vitamint ki nem, ki sportol és ki nem, annyi váltózó amihez kevesek vagyunk. Ehhez adjunk még 1500-féle baktériumot a gyomorban, 20.000 fajta enzimet, és jelentsük ki, hogy amit kikotyvasztottunk mindenkire ugyanúgy hat és működik, ráadásul biztonságos. Ezek után még tegyük kötelezővé, mint egy megkoronázva az emberi butaságot, illetve inkább aljasságot.

Tegye fel a kezét aki százalékot tud mondani, hogy az akaraterő mennyire képes befolyásolni a testet (azaz az anyagot), mert azt még az orvosok sem tudták nem észrevenni, hogy aki feladja, annak biztosan vége a komoly bajban. Ki tudja, hogy a félelem mit tesz és miért a testtel? Ezt sem olyan egyszerű tagadni, mert a stressz a tudomány szerint is betegség ok.

Lehet szám-háborúzni, hogy én eggyel több kutatást tudok ami ezt igazolja, de nem én tudok egyel többet mint te. Ez kb óvodai szint, úgy hogy közben kihagyjuk a lelket a játékból. Az igazi gond viszont, hogy a döntéshozók is kihagyják, Istent már rég megöltük, és mi marad? Egy lelketlen, embertelen, anyagi, haszonelvű megoldás, hibák tömkelegével. Az orvoslásban már az emberrel nem is foglalkoznak, csak számok vannak, laboreredmények, statisztikák, ez már rég nem egészségügy, hanem betegségügy, se az ember, se az egészség nem szempont.

Az orvosok bírák lettek, eldöntik, hogy kinek segítenek és kinek nem, Dredd mehet a picsába, a kispadra, mert mostantól, ha csúnyán nézel egy orvosra, nem fog kezelni, mert dagad vagy, mert iszol, mert kávézol, mert nem eszel elég akármit és persze nem szúrtad magadba amit ő akar és nemsokára genderbaromáság jegyében, le is kell szopni.

Valami nagyon el van baszva jelenleg...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

"Ki tudja, hogy a félelem mit tesz és miért a testtel? Ezt sem olyan egyszerű tagadni, mert a stressz a tudomány szerint is betegség ok."

Selye János és a stresszelmélet

Mit jelent Selye János munkássága a mai magyar társadalom számára?

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Sok ostoba, aki a fizikai tudomány irányból közelít, azt gondolja, hogy az ember valami bináris dolog

Az ne is zavarjon, hogy fizika pont azt mondja kvázi mindenre, hogy nem bináris, hanem valamilyen eloszlása van.

 

(...) közben kihagyjuk a lelket a játékból. Az igazi gond viszont, hogy a döntéshozók is kihagyják

A lélek fogalma nem egy konkrét dolog, ember és kultúra határozza meg valamennyire, hogy mi az. Hogy nézne ki szerinted egy optimális döntéshozó, aki figyelembe veszi a lelket döntései meghozásánál? Nem látom, hogy egy nagyobb embercsoportnál miként hozhatna bárki olyan döntést, amely mindenki lelkének is megfelel.

Az ne is zavarjon, hogy fizika pont azt mondja kvázi mindenre, hogy nem bináris, hanem valamilyen eloszlása van.

Ez a hozzászólás is azt bizonyítja, hogy te is ebbe a csoportba tartozol. Először is mindent szó szerint értesz és utána nem tudsz kitörni a materialista gondolkodás korlátaiból.

Hogy nézne ki szerinted egy optimális döntéshozó, aki figyelembe veszi a lelket döntései meghozásánál?

Első lépésnek például az embert tekintse embernek, ne pedig egy tárgynak és statisztikai adatnak. Most az ember csak egy számháború kellék, egy lekelten anyagdarab. Ennyi százalék az esélye ennek, meg annyi százalék annak, ha beoltunk huszontizenyolcvanakárhány statisztikai adatot akkor utána estlegtalánvalószínüleglehethogy huszonharmincnemtudjuk százalék nem annyira lesz beteg mintha nem is lenne beteg. Egy dolog ebben borzalomban, ami most folyik nem tényező, az maga az ember. Kényszerítünk, akarunk, zsarolunk, hogy elérjük a szent százalékot. Senkit sem érdekel, hogy a tárgy (ember) mit szeretne és mit érez. Ez a lelketlen és embertelen "tudományos" módszer, amit több kárt okoz ezzel a náci gyógyszerkísérleti kötelező, félelempropaganda erőszakkal, az akkor is azt teszek a te testeddel amit akarok hozzáállással, mint ha nem csinált volna semmit.

Utána ne higgye magát mindentudó észlénynek és ne akarja az akaratát mindenáron rákényszeríteni másokra.

Azt már meg se merem említeni, hogy szeretettel közelítsen az embertárasihoz és megértse, hogy nem felettük helyezkedik el, hanem csak előttük, ő vezető és nem feljebbvaló.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Első lépésnek például az embert tekintse embernek, ne pedig egy tárgynak és statisztikai adatnak.

Hány ismerősöd van? Mondjuk pár száz? Mit gondolsz tízszer, százszor, vagy tízezerszer több emberről? Egyiknek se ismered a nevét, nem ismered miként gondolkodnak, mi a kedvenc színük, mit szoktak reggelizni, milyen könyvet olvastak utoljára, sőt, azt sem tudod biztosan, hogy léteznek-e egyáltalán, hiszen sosem találkoztál velük élőben. Namost fejtsd ki légyszi hogy miként tudsz tízmilliónyi embert embernek tekinteni, megismerni mit szeretne a becses lelkük, ha 99,99999%-áról azt se tudod, hogy létezik? :) Ok, talán modern eszközökkel, pl. Pegasus-sal választ kaphatsz pár kérdésre, de akkor megint az a baj, hogy van 10 milliónyi adatod, ami már statisztikus módszerek nélkül értelmezhetetlen.

 

azt teszek a te testeddel amit akarok hozzáállással

Ilyen probléma nem csak az oltással kapcsolatban létezik. A dohányosokról mi a véleményed? Ha pl. egy olyan bejárat előtt dohányoznak, amit másnak is használnia kell, akkor ráerőszakolják a rákkeltő anyagot másra. Egy levegőben terjedő vírussal nagyjából ugyanez a helyzet, csak annak nincs közvetlen "szaga". Szóval amit írsz, hogy ne legyünk egymás szervezetére semennyire hatással, csak egy olyan hipotetikus társadalomban működik, mint pl. az Asimov-féle Solaria bolygó társadalma. Az e szempontból tökéletes: a lakók szeparáltan élnek robot farmjaikon, élőben sose találkoznak egymással, ott aztán nem terjedne semmiféle vírus.

Nem igazán értem a kissé cinikus megfigyeléses gondolatod, meg azt, hogy miért kéne megismerni a vezetésnek mindenkit és adatot gyűjteni az emberekről. Itt erős eltérés van közöttünk a szabadság értelmezésében, mert az én nézőpontom szerint pont az a lényeg, hogy ne akarja tudni a vezetés, hogy ki, hogyan akar élni, hanem hagyja békén az embert azt tenni amit akar. Úgy érzem itt erős véleménykülönbség van közöttünk ebben az "akarásban", mert minden emberi konfliktus forrása, az amikor valaki a másikra akarja kényszeríteni az akaratát és mindig az a hibás, aki "akar" ő probléma forrása.

Valójában nagyon egyszerű embernek tekinteni a másikat, csak békén kell hagyni, ez a hatalmas "csoda" megoldás. Felesleges, most azzal jönnöd, hogy az együttélés miatt ilyen meg olyan szabályok kellenek, igen kellenek, de voltak olyan szabad korok, ahol megtalálták ennek a minimális mennyiségét, tudok ajánlani könyveket abból az időből, mire azt mondják "amikor  még még minden magyar szabad volt". Nem véletlenül volt a kommunista ideológia egyik legfontosabb jelmondata, a "múltat végképp eltörölni", nehogy megismerjék az emberek, hogy milyenek a működő szabad rendszerek.

A cigarettás példád hibás, rossz és süt belőle a félelem, amit minden hozzászólásodban érzek. Alma-körte, az egyik egy ember alkotta kézzelfogható valami, a másik meg a félelmeid megnyilvánulása. Te rettegsz a covid-tól és ezért másokra akarod kényszeríteni az akaratod. Ha félsz vond ki magad te a társadalomból, és na azt várd el hogy mindenki más kerüljön el téged.

Sajnos jelenleg a félelem a többségi érzelmi állapot, eljött a gyávák ideje.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Hát, most úgy néz ki, hogy szeptembertől hullani fogtok, ti oltatlan "szabad bátrak", mint a legyek.

A szabadság valami olyat kellene jelentsen, hogy az összes COVID fertőzésből fakadó egészségügyi ellátásotokat saját magatok kellene megfizessétek, szabadon, működő minimális együttélési szabály keretében, nem másoktól várni, hogy a társadalombiztosítási kockázatközösség keretében segítsen, ha véletlenül megfertőződtök.

Az valóban szabadság lenne, emberként lehetne tekinteni minden szabad, oltatlan bátrat. Ha megfizeted, lesz orvos, aki gyógyítson, ha nem, akkor nem lesz, mert lemondtál a védekezésről.

Így most csak a más farkával veritek a csalánt.

Csak úgy sugárzik a szeretet a hozzászólásodból. Javaslom, hogy olvasd el a Hippokratészi esküt, mert az orvos nem bíró, hogy ítélkezzen az embertársa döntései felett. Vagy szerinted ne kezeljék a túlsúlyosokat, mert egészségtelenül étkeztek, aki ivott őt se lássák el, ha nincs igazolásod, hogy sportolsz akkor is rúgjon ki a doki? A hozászolásod alapján te pénzben méred az élet értékét, ez sok mindent elárul.
Ha meg az oltás ér bármit, akkor mit érdekel téged, hogy van olyan aki nem hagyja, hogy egy kísérleti szerrel beoltsák, amiről még bármi kiderülhet? Vagy az oltás szerinted se ér szart se? Esetleg csak neked megemelték a SZJA-d?
Szerinted, a hozzászólásod alapján, ki akarja az akaratát rákényszeríteni a másikra?

A csalánverésről is egy kérdés. Ha ennek a dokinak igaza van https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-charles-hoffe-a-covid-vakcina-oko…  akkor ki veri kinek?

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Te olyan szabad vagy, dhága bahátom, mint a madár. A kutyafaszát nem érdekli, hogy alkalom adtán beledöglesz-e egy fertőzésbe azért, mert nem voltál hajlandó védekezni. A te szabadságod korlátlan. A nagyobbik probléma, ha valamelyik közvetlen hozzátartozódat fertőzöd meg és az döglik bele a tőled kapott vírusfertőzésbe. Te szabad maradsz a véleményeddel, a kedves rokon meg elpusztul, nyomorultul. Utána hangoztathatod, hogy nem hagytad magadat megerőszakolni. Remélem túléled és cipeled magaddal a szabadságodat még vagy száz évig.

Szerencsére ahány ember, annyi féle reakció létezik erre a COVID dologra. Nem biztos, hogy ha megfertőződsz, elpusztulsz. Benne van a pakliban, hogy észre sem veszed. Eddig vagy 4 millió ember döglött bele eddig a dologba (hamarosan meglesz egy világháborúnyi áldozat - nyomorultul, elhagyatva egy kórházi ágyon, levegőért küszködve, a saját vérében megfulladva) de az elhunytak aránya a fertőzötteken belül nagyjából azonos a modern háborúkban elpusztult katonák arányával (mindössze 2%). A saját kockázatod nem túl nagy.

Az orvostudomány is valószínűségekkel operál - nincsen olyan gyógyszer, amelynek hatására ne nőhetne harmadik lábad a hátad közepén, csak a kemikáliák többségénél ennek a tudomány mai állása szerint igen alacsony a valószínűsége. Az Aspirinnek is lehet káros hatása és kétségtelen, hogy a vakcináknak is. Az amatőr természetbúvár statisztikáitokat mind a faszotokra húzhatjátok, az áldozatok száma abszolútértékben mérve töredéknyi az oltottak esetében. Ezért fontos védekezni. Hogy ha te nem védekezel, akkor ezt annak tudatában teszed, hogy az a társadalom, amely a te szabadságodat egyébként semmiben sem korlátozza, majd méltóztatik meggyógyítani. Ez szerintem hiba. Barátilag, nagy szeretettel ott kellene megrohadjál a kórház előtt, ahol ingyen beoltottak volna, kezelés nélkül, ha olyan állapotba kerülsz a betegség miatt, mert peched van. A társadalom egy fillért nem kellene költsön a gyógyíttatásodra, légyszíves legyél szabad és a társadalom erőszakától független. A hited meg legyen töretlen.

Nálunk nem kötelező az oltás a COVID fertőzés ellen. Szabad lehetsz. A Vatikánban már kötelező. Aki ott maradni akar, annak oltva kell lennie, megerőszakolva és kész. A töretlen hit van ahol összefügg a száraz puskaporral. 

Komolyan próbálom megérteni, hogy honnan jön ez az indulat belőled, de elég nehéz. Ezt meg ajánlom szeretettel:

https://sarospatak.uni-eszterhazy.hu/public/uploads/a-stilus-maga-az-em…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Semmiféle indulatot nem érzek. Indulatnak akkor lenne helye, ha lenne pofád betegen orvos segítségét kérni COVID ügyben, különösen kórházi ellátásra igényt tartani, azután, hogy itt seggelsz arról, hogy a többség korlátozni akarja a szabadságodat. Jogod van oltást nem kérni, jogod van az orvosod véleményét semmibe venni és jogod van az egészségügyi szolgáltatásokról lemondani. 

Így, ebben a sorrendben.

Ha nem indulatból beszélsz, ez a stílus alapból jellemez?

Elég sok tévedés van abban abban amit mondsz, mind elvi mind jogi oldalról nézve. Jelenleg Magyarországon vannak olyan oltások amiket nincs jogod nem kérni, mert kötelezőek, ezen kívül az égszegügyi szolgáltatást kötelező fizetni adó formájában. Olyan lehetőség nincs, mint pl az USA-ban, ahol megteheted, hogy nem fizetsz, de akkor ellátást sem kapsz. Az orvosi kezelésről valóban le lehet mondani, bizonyos esetekben.
Te most, ha jól értem arról próbálsz kommunikálni, a magad bájos módján, hogy ne kapjon orvos kezelést az aki nem oltja be magát egy kísérleti, mellékhatások szempontjából ismeretlen oltással. Mi alapján mered kijelenti, hogy az általad kötrlezően kívánt oltásoknak nincs hosszútávú egészségügyi mellékhatása? Ezen kívül, ez a logika oda vezet, hogy az se kapjon kezelést aki iszik alkoholt, dohányzik, nem sportol, cukrot eszik stb. A határ meghúzása önkényes, nem tudom ki tudná eldönteni hol húzzuk meg a határt. Te meghúztál egyet a magad korlátozott elmebeli és gyakorlati ismereteid alapján és kijelented, hogy neked van igazad. Ez finom szólva sem egy szerény viselkedés, de lelked rajta. Viszont, valamilyen rejtélyes oknál fogva, elfelejtesz válaszolni azokra a kérdésekre amiket feltesznek neked, a kijelentésed megkérdőjelezésére. Tegyük fel kötelezővé teszed az oltást, vállalnád a felelősséget az okozott kárért?

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

1. A TB nem adó és nem kötelező általában, csak annak, akinek munkajövedelme van és annak is járulék formájában, amit a munkáltató számol el. Akinek nincsen munkajövedelme, az szabadon dönthet arról, hogy fizet-e társadalombiztosítási hozzájárulást vagy nem. Ha nem fizet, akkor is jogosult egészségügyi ellátásra, csak éppen akkor telibe meg kell fizesse az árát.

2. A TB fizetésének semmi köze ahhoz, hogy el kell-e látni téged oltatlanként, ha elkapod a fertőzést. A mai jogszabályok szerint igen. Ez szerintem helytelen. 

3. Én pontosan ugyanúgy fizetek TB-t, beoltva, mint te. Én nagy valószínűséggel nem betegszem meg,  és nem terhelem a TB-t a COVID fertőzés gyógyításával kapcsolatosan milliókkal, mint te, ha oltatlanul beleszaladsz egy fertőzésbe. Ez igazságtalan.  Egyébként amikor megbetegszel, nem abból kezelnek, amit befizettél addig, hanem abból, amit mások befizettek és nem betegedtek meg. A TB ui. egy biztosítás, egy kockázatközösség (ahogyan a neve alapján is gondolhatnád). A biztosítási díj általában kisebb, mint a biztosítási érték, ha érted mire gondolok, dhága idihóta bahátom.

4. Hogy a vakcina mekkora kockázattal jár, azt egyikünk sem tudja. Nem is kell ma tudnunk. Ma azt kell tudnunk, hogy kisebb kárt okozol a környezetedben, ha védekezel. Ez ma nyilvánvaló. Egyébként úgy értékeled a saját kockázataidat, ahogyan akarod, semmi köze másnak hozzá. Nyugodt szívvel lemondhatsz az oltásról és nyugodt szívvel bele is dögölhetsz a betegségbe, ha elkapod. Senki nem befolyásol ebben. Csak éppen ha megbetegszel, szerintem ugyanúgy le kellene szarnod az orvostudományt, mint most, amikor semmibe veszed és nem oltatod be magad. COVID fertőzöttként ne gyógyíttasd magad, csak a saját költségedre.

5. Ha tehetném, azonnal és általánosan kötelezővé tenném az oltást. ez egy pillanatig sem kérdés, és szerintem ősszel egyre több országban és egyre több munkakörben kötelezővé is fogják tenni, a közösség és az egyén érdekében egyszerre.

6. Ameddig nem kötelező az oltás, szerintem hatékony lenne a költségtérítés megkövetelése minden oltatlan COVID beteg esetén. Ezzel az egyén felelős döntését sem korlátoznák és az arcátlanságot is meg lehetne akadályozni, amivel a közösségtől várják el az okoskodó faszok a megoldást, amikor a saját döntésük miatt bajba kerülnek.

Hallod amit mondasz: "nagy valószínűséggel", "azt egyikünk sem tudja" és ilyenekre alapozva kijelentsz. Okos vagy gratulálok, jó elvtárs lettél volna pár évvel ezelőtt.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Én nem okos vagyok, hanem arra hallgatok, amit okos szakemberek, mindenekelőtt a körzeti dokim állít. Az oltás nagy valószínűséggel védettséget okoz nekem a COVID vírus miatti súlyos megbetegedéssel szemben. Nem vitatom, hogy nálam még okosabbak mindenhez is értenek és pontosan tudják, hogy a föld lapos, az oltás nagyobb kockázat, mint a fertőzés, orvostudományra nincs szükség mert a sajtóban mindenfélét lehet olvasni és különben is egy SQL lekérdezés mindent megold majd. Csak az ellen berzenkedem, hogy a társadalom fizesse az oltatlanok gyógyításának költségét, ha megbetegszenek.

Csak az ellen berzenkedem, hogy a társadalom fizesse az oltatlanok gyógyításának költségét, ha megbetegszenek.

Ez egy érdekes felvetés, de a szenvedélybetegek: {dorogsok, alkoholisták, cigisek} is hasonló kategória szerintem: saját döntésed és annak következményei. Pedig ezeken a szinteken most van valamilyen szintű társadalmi felelősségvállalás -egymásért-. Én úgy vélem, hogy nem érdemes az általad felvetett irányba elmenni..

Persze, hogy hasonlóak, ebben semmi kétség. A dohányosok is hangosan tiltakoztak, a szabadságjogaik megnyirbálásának ítélték, amikor kitiltották őket nyilvános helyekről és divatossá vált, hogy a káros szenvedélyük terhet jelent a társadalomra. A kábítószerek esetében pedig erős propaganda tagadja, hogy a használatuk korlátozása, ún. kriminalizálása rossz irány, inkább engedélyezni kellene bizonyos kapu-szerek használatát. Az oltástagadók álláspontja is hasonló, amikor a jogaik korlátozását sérelmezik.

Mindegyik esetben indokoltnak tartanám, hogy szabadon dönthessenek arról, hogy dohányoznak-e, kábítószert használnak-e vagy oltatlanul akarnak flangálni a világban. De a következményeket is saját maguknak kellene vállalni. Szerintem együtt lehetne élni egy ideig a kórházak előtt a számukra nyitott sátrak látványával. Mert a kórházba csak akkor venném fel őket, ha megfizetik a gyógyíttatásuk költségét.

Szabadon, vagy mi.

Ha most valaki felajanlana nekem ezt a lehetoseget, amit Te mondasz es cserebe minden (de tenyleg minden) jarvanyugyi intezkedest eltorol a fold szinerol mintha soha nem is lett volna, en gondolkodas nelkul igent mondanek. Tovabba megigerne, hogy soha semmilyen PCR teszt-pozitiv szamok emelkedese eseten sem hoz vissza semmilyen korlatozast, meg egy maszkviselest sem.

Akkor oke, mehet.

Ugye ezzel a feltétellel az a probléma, hogy a feltételeket általában nem az egyén határozza meg a közösség és a természet számára, hanem fordítva.

A dolgok természetének megfordítása, amikor az egyén azt képzeli, hogy joga van a közösségnek törvényeket szabni, vagy a közösség törvényeit semmibe venni, hol nevetséges, hol bosszantó, többnyire egyszerűen csak következetlen. 

Esetünkben mind a három. Jogod van mindennek ellentmondani, orvostudománynak, alapvető védelmi szabályoknak, a virológusok elfogadott szakvéleményének, de a következményeket, amelyeket a közösség az ellentmondóknak (értsd: a devianciákhoz) rendel, azt igazán következetesen vállalnod kellene és nem próbálni kibújni alóluk. Az egyik a másikkal együtt jár, ok és okozat, tett és következmény. 

Azaz ha oltatlanul elkapod a vírust és komolyan megbetegszel, akkor segítség és orvosi ellátás nélkül, magadra hagyva, nyomorultul illene elpusztulnod, a saját egyéni, szabad döntésed következményeként. Büszkén, határozottan és szabadon.

Nem az orvostudománynak mondunk ellen, hanem a gyártók által lefizetett orvosoknak. A Pfizernek van már emiatt folyamatban pere.

Ahányszor oltottakkal vitatkozom és kényes kérdéseket pedzegetek, az a válasz, hogy bízd ennek az eldöntését a "szakértőkre". Azokra a szakértőkre, akik 39.500 kórházi ágyat kiüríttettek, miközben csúcson 12.553 beteg volt. Ugyanezek a "szakértők" rendeltek 17.000 lélegeztetőgépet. Ezek a "szakértők" szarnak a mellékhatásokra, úgy oltanának be 10 millió embert, hogy fingjuk sincs, hogy mi lesz a vége...

 

Egészségügyissel vitatkoztam, annyit tudott, hogy mRNS a legjobb, meg a Pfizer, a többi vakcinának még a működésével sem volt tisztában. Esetleg a kínairól tudja, hogy hagyományos, ennyi.

Ha arról kérdezed, hogy vérrög, ja 1 millióból 1-2 és fogalma sincs róla, hogy miért alakul ki és nem is érdekli. Ezt az okosok felül eldöntöttik, a paraszt meg kussoljon.

Utána megjegyeztem, hogy voltak mellékhatások, erre azt válaszolják, hogy azok egyébként is meghaltak volna. Amikor a COVID szörnyűségeit részletezni kezdte megjegyeztem, hogy lehet, hogy azok egyébként is meghaltak volna.

 

A "szakértők" egy rohadt adatsorral nem tudtak előállni Magyarországon. Bocs, de amikor szakértő értelmes adatsorral állt elő, mindig megvizsgáltam, akkor is, ha nem erősített meg a véleményemben.

Köze nincs a tudománynak ahhoz, hogy Bolondkői megmondja, hogy ő a sztár orvos, a többieknek meg halgass a nevük.

Neked az a kényszerképzeted, hogy bárkinek bármiről dolga lenne téged személyesen meggyőzni. 

Nyugodtan lehetsz te magadban a legnagyobb szakértő a világon. Tessék szokni a gondolatot, hogy szabadon lehet véleményed. Döntéseket is hozol a véleményed alapján, szabadon, senki nem szól bele. De a saját döntésed következményeiért is neked kellene felelned, egyedül.

Amikor baj van, akkor persze jön a mama szoknyája és az egészségügy segítsége, amihez jelenleg - sajnos - szintén jogod van.

Gondoskodó, anyáskodó államunk van, humánus és szociális.

Legutóbb 30k-t kifizettem egészségügyi vizsgálatért, a tisztelt orvos meg megállapította, hogy sosem lehet gyermekem.

Rá 5 hónappal megszületett a harmadik gyermekünk.

 

Lassan ott tartok, hogy az interneten osztott kuruzslás legalább akkora hatásfokkal működik, mint egyes orvosok diagnózisai.

Tisztelet a kivételnek. Vannak orvosok, akik értenek a szakmájukhoz, csak nehéz megtalálni őket.

Másrészt. A tisztelt doktorok az öreganyjukat azzal oltják, amivel akarják, nem szólok bele.

Ha szükségem van a segítségükre, akkor elmegyek hozzájuk, akár fizetek is nekik érte.

A COVID hisztéria alatt viszont nem éreztem szükségét annak, hogy segítséget kérjek tőlük, ne akarjanak mindenáron megmenteni.

 

Döntöttem, a vírust nem az oltás segítségével akarom túlélni, hanem másképp. Ehhez megvan a jogom. Tartsák tiszteletben.

Ha kötelezővé teszik, akkor sem veszem fel. Megvárom, míg a hatóság kijön kényszeroltani. Már ha eljutnak hozzám, mielőtt a romák agyonvernék őket.

De hiszen ez teljesen rendben van. Az oltás nem kötelező. Ne nagyon verd az asztalt, szabadságharcos, nincs mivel szembeszállni... ;^))

Az az apró kiegészítés, ami hiányzik a szent elszántságodból, csak annyi, hogy ha mégis megbetegednél, akkor sem akarod magadat a TB kontójára ezekkel az orvosokkal meggyógyíttatni. Kuruzslók ezek, dhága bahátom, nem értenek ezek semmihez. Legyél szilárd, állhatatos és ne hagyd magad meggyógyítani, inkább dögölj meg nyomorultul a fertőzésben - konkrét ok, fulladás, elfogy a levegő. (Abban a nem várt esetben, ha feladnád az őszinte álláspontodat és mégis elfogadnád az orvostudomány segítségét egy kórházi kezelés formájában, mindenesetre tedd félre azt a 10-20 milliót, amibe a gyógyításod kerülni fog. Szépen befizeted a kasszába, ha sikerülne megmenteniük.)

Így kerek a szabadság.

Figyi, az megvan, hogy jelen hivatalos állás szerint a Covid nem gyógyítható?

Te miért küzdesz azért, hogy lemondjon bárki a gyogyitasrol ami nem létezik?

Kifizetem a 20 millát ha meg tudnak gyógyítani.  Ha nem sikerül, akkor a családom szépen visszakapja vagy ki sem fizetem. Talán inkább így korrekt, nem?

Nem, még nem hallottam arról, hogy a COVID nem lenne gyógyítható, de ha a hír igaz, akkor ez megnyugtató, mert akkor semmi okod nem lesz arra, hogy ha megbetegszel, orvos segítségét kérd.

Se kórház, se nagy költség, se a mama szoknyája. Csak a szabadság.

Abban a nem várt esetben, ha mégis kuruzslók segítségét kérnéd - minek is tennél ilyet - és kórházba mennél, akkor normális esetben előrefizetést kérnek, tehát addig hozzád sem piszkálnak, bottal sem, ameddig a pénzt át nem utaltad a kórház számlájára. 

Ha a pénz befolyt a kórház számlájára, akkor vagy sikerül meggyógyítaniuk, vagy nem. Az egészségügy művelt jogállamban így működik. Aki ennél biztosabb szolgáltatást igényel, az papot kérjen, ne orvost.

Sajnos nálunk balkáni viszonyok vannak, esetleg még meggyógyítanak a kórházban, gyógyíthatatlan COVID-ból is, néha, potyára. Szörnyű.

Te úgy látszik nem tudod, hogy minálunk a betegek max oxigént kapnak vagy lelegeztetore kerülnek. Ez a Covid kezelés. Lelegeztetore került betegek 98%-a meghal. Ezt gyógyítasnak még nagy jóindulattal sem nevezhetnem. 

De milyen dolog az, hogy függetlenül a TB befizetesemtol nekem vallalnom kell a következményeket és fizetnem kell, de az orvosnak nem. Ő megkapja a pénzt ha tulelem,  ha nem. Ha felveszem az oltast és bajom lesz tőle, azért sem vallal felelősséget, pedig ő javasolta. 

Van bármi amiért az orvosnak felelősséget kell vállalnia vagy Ő valami kivitelezett ember a te vilagodban?

Igazad van, nem tudom, hogy milyen az orvosi technológia és a hírlapokat sem olvasom a jobb statisztikai tájékozottság érdekében. El vagyok maradva ebben. 

Az a helyzet, hogy tájékozatlanságom ellenére viszonylag szilárd a hitem abban, hogy a gyógyítás az orvos szakmája. A tudomány összes ismert eszközével, ami elérhető és ami az egészségügyben fellelhető, gyógyítják, akit tudnak. Nem mindenkit tudnak.

Esetleg lehetne orvos helyett papra is bízni a gyógyítást, vagy okoskodó faszokra, akik nyilván mindent jobban tudnak. Ma általában a köztudat az orvostudomány feladatának tekinti a gyógyítást, más lehetőségek helyett. Szerintem ez helyes.

A TB befizetésed ma kiterjed a gyógyításodra, ha oltatlanul megbetegedsz COVID-ban. Szerintem ez helytelen. A döntéseid következményét az élet minden területén saját magadnak kellene vállalni, nem pedig a közösségtől elvárni a segítséget ha baj van. Hacsak, te is mindent meg nem teszel a közösség és a saját egészséged védelme érdekében. Ez lenne az első teendő, utána lehet kérni mások, pl. orvosok segítségét.

A döntés szabad, de most az oltatlanok a közösség oltalma mögül okoskodnak. Ez szégyenletes.

A nagyobbik probléma, ha valamelyik közvetlen hozzátartozódat fertőzöd meg és az döglik bele a tőled kapott vírusfertőzésbe.

Ennel sajnos meg nagyobb problema, hogy az oltas nem akadalyozza meg a fertozest. Igy a kozvetlen hozzatartozo toled is elkapja a betegseget es kinok kozott, nyomorultul meghal. Bar a kedves hozzatartozo be is oltathatta volna magat es akkor korhazban sem kerul. 

Bocs.

Kar erte, szepen sikerult kirohanas volt, de ezek a vaxxerek valahogy mindig pofara esnek. :)

Gondolod, hogy bármilyen logikus érv használ egy vaxxerrel szemben?  :)

Az még egyiknek sem sikerült megmagyaráznia nekem, hogy miért a beoltottak rettegnek az oltatlanoktól? Misem bizonyítja jobban az oltás nagyszerűségét.  :)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Nálunk a családban mindenki be van oltva. Életkor szerint vettük fel az oltást, a házban három generáció él együtt, először a nagyik, még márciusban, utána mi, a szülők, áprilisban, legutóbb a (már nagyobbacska) gyerekek. Mindenkinek mag van a két oltása.

Ahol oltásellenes okoskodó van, ott tapasztalatom szerint más a helyzet. Kedves kollégám jelezte áprilisban, hogy ő nem fog kutyát enni és nem engedi, hogy chipet telepítsenek bele. "Minket más fából faragtak" - húzta ki magát. Májusban szabadult a kórházból, igen elismerően nyilatkozott az ott kapott ellátásról, hozzáértésről és a gondoskodásról. "5% esélyem sem volt a túlélésre" mondta. A vele egy háztartásban élő mindkét nagyszűlejét közben elvesztette, még a temetésükre sem tudott elmenni. Nem tudom, más képes-e belegondolni a döntései következményeibe.

Én meg a családomban azt látom, hogy mire képes a Pfizer vakcina. Folyamatos érrendszeri problémák, aztán az embernek lövése sincs, hogy mit lehetne csinálni a rejtélyes bevérzésekkel...

A grafént még l-glutation-nal ki lehet ütni, de a tüskefehérje által okozott sérülések az érfalakon komoly kérdés.

 

Egymás után hallom, hogy agyvérzés, stroke, infarktus,... mind a károsodott érrendszer miatt van. És fingom nincs mit lehetne tenni. Imádkozni.

Na azért nem olyan bonyolult ez.

Megkérdezed az orvosodat, lát-e összefüggést a vakcina és a felsorolt tünetek között.

Ha azt mondja van, akkor bízd rá, hogy milyen gyógymódot javasol.

Ha nem tudja, abból nem következik, hogy van összefüggés. Bízd rá az orvosra, hogy milyen gyógymódot javasol.

Ha azt mondja nincsen, akkor viszont bízd rá, hogy milyen gyógymódot javasol.

Ez a szakmája. Ha semmibe veszed az orvos véleményét, akkor ha nem oltatod be magadat, akkor legyél következetes és ne keress orvost, ne fogadd el a véleményét akkor se, amikor bajban vagy.

Nem túl bonyolult oltásellenesnek lenni, sőt, csak következetesség kell  hozzá.

Van egyszerűbb megoldás is.

Maga az állam fedi fel, hogy oltás után 2 hónappal hányan fordulnak orvoshoz és milyen problémákkal.

Összehasonlítod az oltottak adatait az oltatlanokéval és megkapod a mellékhatásokat. Ennyi. Nem lenne muszáj ám sunnyogni. Egy SQL lekérés, a sok szkeptikus meg megnyugodna tőle. Nem értem miért nem futtatják le, semmiből nem állna...

Elég egyszerű lehetsz, ha szerinted semmi sem bonyolult. És ha az oltás maradandó károsodást okoz és nincs gyógymód? Ha veszed a fáradságot és megnézed ezt:

https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-charles-hoffe-a-covid-vakcina-oko…

Mi van ha a dokinak igaza van. Akkor az mRns oltást kapottak 60% meghal 3 éven belül. Mennyi az esély rá hogy ez igaz? Te vállalod a felelősséget? Te döntesz más helyett? Milyen alapon?

u.i.

Az itt leírt tüneteket már több ismerősöm tapasztja, egy reményük van, hogy a tüskefehérje termelés leállásával enyhülnek majd, de a doki szerint a tüdőkapacitás csökkenést soha nem kapják már vissza, mert maradandó kár.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Mondjuk megvonja a vállát és azt mondja fingja sincs. Elmesz még 10 másikhoz de ugyanezt a választ kapod. Mit teszel?

Hazamesz és vered a fejed a falba, hogy már megint azt hitted, helyetted majd fog bárki is gondolkodni. Lapozz a 312. oldalra.

Elfogadod, hogy egész életedre ilyen leszel, de örülsz, hogy be vagy oltva. Lapozz a 218. oldalra.

Bepereled az államot. Lapozz a 176. oldalra.

Bepereled a Pfizert. (LOL) Lapozz a 62. oldalra.

Azért érdemes az index cikkben a sorok között olvasni:

https://index.hu/belfold/2021/07/21/orvosok-hagyjak-el-az-egeszsegugyet…

 

"véleménye szerint a kormány az idei egészségügyi bérrendezéssel a lojalitásukat vásárolta meg, most azonban benyújtotta mindezért a számlát. Ismeretségei és kapcsolatai révén ugyan oltási igazolással továbbra is az orvosi pályán maradhatna, azonban ahogy fogalmazott,

ezt a hazugságot azonban az elvhűségem nem engedné meg, és úgy érzem, jelenleg ez az egyetlen módja, hogy világosan kinyilvánítsam az ellenállásomat az egész világon eluralkodó sötét, sanda szándékokkal szemben."

 

Az orvosoknak vannak ismerősei, kapcsolatai, barátai, egyáltalán nem probléma az oltási igazolás beszerzése.

Természetesen nem fogja ezt megosztani a Facebookon. Meg tudja csinálni.

Erre a kijelentésre reagáltam:

"Ha akarna sem tudna segíteni. Senkinek lövése nincs arról, hogy mi zajlik pontosan a Pfizer vakcina beadása után."

Nem kérdésre válaszoltam. Eme fenti pár sor tökéletesen leírja, hogy mit miért választottam.

Az én szempontomból igenis nagy jelentősége van, hogy mit oltatok magamba.
Eddig se sokat írogattam oltás témában, inkább csak tájékozódtam, majd döntöttem.

Rendes vagy, hogy ilyen topik idegenvezetőnek avanzsálod magad, de el tudok igazodni.

Igazad van, pontosabban kell fogalmazni, bontsuk ki a fentiekben a "komolyan" szó jelentését.

Lehet olyan egyén, akinek az egészségi állapota nem teszi lehetővé vagy kockázatossá teheti az oltást és ezért nem oltható. Ettől eltekintve nincsen olyan orvos, aki a vakcina kockázatát ma a megbetegedéssel szemben általában annyival nagyobbra értékelné, hogy azt javasolná, inkább ne védekezz oltással.

Olyan emberek vannak, akik láttak valamit arról, hogy valaki hallott ilyen orvosról. De ilyen orvos szerintem nincsen - ha van, az nem orvos és nem érdemli meg a diplomáját.

Akiket a Pfizer megfizetett, azok az orvosok a vírus kockázatát tartják nagyobbnak. Tudod a konteós oldalak is orvosokat hallgatnak.

A Gődény, Pócs, Tamási trió is orvos-gyógyszerész csapat és nem kamionsofőrök.

A fasiszták természetesen kirúgatták őket itthon, de jobb ha tudod, hogy mi is orvosokat hallgatunk.

Dr. Boros G, Dr. Sucharit Bhakdi,... Az csak a te fejedben él, hogy az oltatlanok nem orvosokra hallgatnak.

Nem ismerem ezeket a neveket, de feltételezem, hogy amennyiben oltásellenesek, akkor már megkaphatták a Laposföld díjat is és a diplomájukat vagy pénzért vették, vagy most húznak fizetést valahonnan, valakitől, valamiért.

Az oltásellenenesek soha nem orvosok, dhága bahátom. Kiírták magukat ebből a szakmából, már másikba tartoznak. Ezekkel nem érdemes foglalkozni. Bizonyára mind be vannak már oltva, ha mégsem, akkor csak fertőzik a környezetüket, betűvel, szóval, levegővel. 

A kedvenc szakértőid így nyilatkoznak jelenleg a delta variánsról, miután számokban mérhető hatását nem sikerült kimutatni a vakcinázásnak az izlandi adatokon.

 

Sőt mi több, ahogy arra Rusvai Miklós rávilágított, lassacskán a fertőzéshez való hozzáállásunkon is változtatni lehet: így, hogy a delta variáns kétségkívül fertőzőképesebb, de kevésbé betegíti meg az embereket, már egyáltalán nem esztelenség azt kívánni, hogy megkapjuk a fertőzést – amennyiben persze beoltattuk magunkat, és van már egyfajta védettségünk.

 

Megbukott a járványkezelés, azt így próbálják eladni. A delta variáns szimplán kikerülte a védőoltást, viszont tized akkora halálozást produkál. Nem lehet kimutatni azt, hogy az oltottak kevésbé kapnák el, mint az oltatlanok. Még egy kicsit nyomatják, hogy oltani, oltani, oltani, - ezért kapják a fizetésüket -, de alapvetően a történet végetérni látszik.

 

Itthon megmaradt még 7 millió vakcina, azt bele kell valakibe tolni, akkor is, ha láthatóan felesleges. Számokban nem mérhető adatokat produkált az oltási kampány, de cserébe fél éven át basztatták Európa azon részét, amelyik nem kért a vakcinákból. Most mondjam azt, hogy 2 héttel ezelőtt mi konteósok már tudtuk, hogy immunis Európa a COVID-ra, onnan, hogy amerikai intézményekben az oltások beadása után 100% produkált IgG és IgA antitesteket IgM helyett. Az összes első oltás ismétlő oltás volt...

 

https://azonnali.hu/cikk/20210730_az-izlandi-pelda-mutatja-nem-kell-ret…

A cikkben:

Mindazonáltal a kép összetett: mint arra Letoha Tamás kutatóorvos az Azonnalinak rávilágított, a delta variáns azért tud tömegével terjedni az oltottak körében Izlandon (is), mert a vírus – ahogy azt például az amerikai járványkezelésért felelős CDC is kimutatta – elkezdett alkalmazkodni a tüskefehérje-fókuszú oltások miatt megváltozó játékszabályokhoz.

Az Izlandon használt vakcinák az eredeti, vuhani vírus tüskefehérjéje ellen adnak immunitást – márpedig a koronavírusok hagyományosan a tüskefehérjéjük megváltoztatásával hoznak létre újabb és újabb mutációkat.

A delta variáns tulajdonképpen az oltásokra adott válasz volt a koronavírus részéről:

a tüskefehérje szekvenciájának megváltoztatásával egy olyan variáns képződött, ami bizonyos mértékig ki tud már bújni a tüskefehérje-fókuszú vakcinák nyújtotta védettség alól – ezért tudja fertőzni a delta variáns tömegével a beoltott személyeket is.

@RaptoR: Erre a kérdésemre emlékszel még? Akkor tagadó választ adtál, hogy úgy is az ACE2 receptorokhoz kell kapcsolódnia a tüskefehérjének, tehát nem mutálódhat annyit, hogy egy adott variánsra ne hassanak a vakcinák, azaz a vakcinák szükségszerűen minden variáns ellen hatásosak. Fenntartod?

Nem ismerem... Nem hallottam... Nem tudom...

Tenyleg nem ertem, hogy mire alapozod az itteni eszosztasodat, ha semmirol nem tudsz semmit es senkit nem ismersz, akik megszolaltak a temaban.

Neked max hited van, tudasod, tajekozottsagod semmi. Csinald azt amit mondanak, neked van ez kitalalva.

Én azt csinálom, amit a szakemberek javasolnak. Pontosan tudom, hogy mik a korlátaim és mihez nem értek. Más szeretne mindenhez érteni, ezt tiszteletreméltónak tartom, néha nevetségesnek. Szabad döntésed lehet arról, hogy beoltod-e magadat vagy sem, ezt nem veszélyezteti senki. A következetlenséget nem szeretem. Ezért nem értek egyet azzal, hogy a gyógyíttatásod a kockázatközösség terhére történjen, ha súlyosan megbetegednél COVID fertőzésben.

De nem vagy tisztában a szakemberek véleményével sem csak azokkal akiket a mainstream media eléd tol. Ez a tortanak csak egy szelete. Nem látod a teljes képet.   Leszarod az egészet, nem veszed a fáradságot hogy informalodj, megelegszel azzal ami a csapból folyik és már mész is tovább.

Ez nem baj, csak akkor ne legyen véleményed, mert nyilvánvalóan megalapozatlan. 

Magának a TB-nek a mukodeset sem érted, sőt a Covidot sem tudod, hogy mi fán terem.

Véleménye mindenkinek lehet. Én az orvostudomány véleményét osztom, amely szerint az oltás a legfontosabb védekezés a COVID járvány ellen. Másoknak lehet a tudomány álláspontjával szemben álló véleménye, és a saját sorsát illetően is mindenkinek joga van saját magának döntenie. Én csak azt nehezményezem, hogy a TB megfizeti azok gyógyíttatását is, akik a saját döntésük következtében kerülnek bajba. Ez szerintem helytelen.

Meggyszem a habostorta tetején, ha valaki oltatlanul igényt is tart a TB hozzájárulására, ha a COVID fertőzés miatt bajba kerül. Ez a részéről nyilvánvaló következetlenség. Az államnak dolga lenne ilyenkor a gyógyíttatás költségeit az utolsó fillérig végrehajtania a betegen. Sajnos ez ma nem így működik.

Tudod 40 évvel ezelőtt Magyarországon nem volt olyan ember, aki a kormányt kritizálta volna. Minden csodaszép volt.

Aki sokat ugrált, kibaszták a munkahelyedről, megverették, börtönbe záratták,...

 

Semmi más dolgod nem volt, mint vigyorogni, tapsolni és kussban maradni.

 

Nos a jelenlegi egészségügyi rendszer így működik. Kásler bejelenti, hogy holnap mész Mucsaröcsögére orvoskodni, ha akarod, ha nem, vagy kibasznak az állásodból.

Kásler bejelenti, hogy tüntessetek el a kórházakból 39500 beteget, azt eltüntetik. Még egy ilyen fasisztoid idiótát nem találni Európában.

Kásler egy elmebeteg. Jó, hogy nincs orvos, aki szembeszállna vele, megvárják jövő áprilist, hátha taknyán fog csúszni ez az idióta és jobb lesz.

 

Több millió egy orvos fizetése, azt szaros 300kHUF-ot nem bírnak havonta PCR tesztre kigazdálkodni. Ausztriában ki tudják fizetni neki, ha már olyanja van.

Itthon meg a fasiszták azt csinálnak, amit akarnak. Folyamatosan lépnek le az egészségügyi rendszerből az emberek.

 

Te örülhetsz, hogy hurrá mindenki oltott, már ha jut számodra orvos, aki ellát...

Őszre minden tisztázódni fog. Van a statisztikai projektem, folyamatosan monitorozni fogom az adatokat.

A jelenlegi adatok, amiket Cecília eldalol, elegendőek ahhoz, hogy ítéletet mondjunk a vakcinák fölött.

 

- csökken-e a vírus R értéke (kevesebben fertőződnek meg)

- arányaiban csökken-e a kórházban ápoltak száma

- arányaiban csökken-e a lélegeztetettek száma

- arányaiban csökken-e a halálozások száma

 

Minthogy az ország fele oltva van, így a fenti számoknak feleződniük kell. Ez statisztikailag mérhető.

Az észosztás helyét ősszel átveszik majd a számok, ezt el kell fogadni. Elemezni fogom az adatokat és bármelyik oldalnak legyen igaza, le fogom közölni.

Az oltásokat miként váltaná ki egy gyógyszeres kezelés? Nem egymással versenyeznek. Vagy te talán kérdés nélkül elkezdtél volna szedni rendszeresen egy paraziták elleni gyógyszert zsákszámra, mert azt mondták, hogy így talán nem kerülsz intenzívre ha elkapod a vírust?

 

De akik viszont bekerultek gyakorlatilag telibe le vannak szarva

Ez nettó hazugság.

 

Nemhogy nyilvanossagot nem kapnak az ivermektinnel es mas szerekkel kapcsolatos kutatasok, de direkt a cenzura aldozatava is valnak.

Francokat. Még a magyar kormány is összegründolt egy konzorciumot gyógyszerfejlesztésre. Csak hát egy nagy gyakorlati gond van ezzel:

"Ezért eredményes készítményfejlesztés esetén is évekig tarthat, amíg a készítmény piacra kerül - hangsúlyozták"

Igen, ez egy lassú folyamat (nem véletlenül). A napi munkáról meg nem szoktak beszámolni a kutatók, így azt látod kívülről hogy évekig fejlesztenek egy gyógyszert, aztán vagy piacra kerül, vagy nem. Jé, hát nem pont ez történt az oltásokkal is? Boldog boldogtalan elkezdett azt is fejleszteni, aztán kb. csak fél tucatból lett valami.

 

Ehhez erdemes meg tudni, hogy Amerikaban nem lehet olyan betegsegre kotelezo oltast bevezetni, amire van hatekony kezeles.

Erre forrás, ami nem egy Fox "news" riport, hanem valami jogszabály-szerűség? Elég fura lenne, ha ez ilyen egyszerű formában igaz lenne.

Az a szép ebben, ez annyira de annyira tudományos, hogy egy állítólag ismeretlen vírussal szemben kiválasztunk egy eddig sosem használt módszert, amiről nem tudunk biztosat a többit meg sem próbáljuk, sőt erővel, jogszabállyal, katonákkal megakadályozzuk azokat akik próbálkoznának esetleg mással is. Ezt az egy, azaz egy kísérleti módszert izomból erőltetjük, kötelezővé tesszük, a kételkedőket börtönbe csukjuk, kizárjuk a kamrákból. Íme a modern tudomány.

Erre mondják a gyalog galoppban: Fantasztikus hol tart már a tudomány.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Abban igazad van, ha tényleg létezik és tényleg új (azért még ezek sem teljesen biztosak) a covid, akkor arra miden kezelés kísérleti, de vannak módszerek amik már beváltak máshol, például a román dokinő, aki szimplán bakteriális fertőzésként kezelte a súlyos esteket, olyan tereplávái, mint egy mezei tüdőgyuszinál szokott. Nem is sikerült elérnie a tudományos WHO certifikált lélegeztetős 90%-os halálozást, a bénájának nem sikerült kinyírnia senkit. Ki is átkozták a tudományból a boszorkányt.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A gyógyszeres kezelés se lesz 100%-ban hatásos, illetve nem is egyféle gyógyszer kellene, mert a vírus több helyen is támad. Már a tüdőben is tud maradandó hegesedést okozni, amire egyelőre nem úgy néz ki, hogy lesz valaha is gyógymód.

Illetve a betegség különböző szakaszaiban is valszeg másmilyen gyógyszert kéne alkalmazni:

- Ha lenne preventív szer, azt szedje egy egész világ pár évig, amíg kihal a vírus? Jah persze, biztos hajlandóak lennének rá az emberek. :)

- Korai szakaszos (akár tünetmentes) gyógyszer lenne talán az oltás után a leghatékonyabb, de ennek detektálásához gyakrabban kéne tesztelni a teljes lakosságot (akár heti szinten), amire még nincs meg a technika.

- Ha már esik a beteg oxigénszintje, akkor komolyabb szereket kell bevetni, nem véletlenül került be a köztudatba a gyógyszerkoktél kifejezés.

Ezzel szemben egy oltás sokkal egyszerűbb, mert a szervezet maga állítja elő a védekezési módszerét és már a legelején felveszi a harcot a vírussal.

> Ezzel szemben egy oltás sokkal egyszerűbb

Úgy tűnik, hogy az sem működik, lásd Izrael, Anglia, Szerbia, Seychelles-szigetek, Chile,...

 

Hiszel Viktor népmeséjében, hogy az oltottakról csak úgy lepattannak a vírusok, ebben pedig sajnos a tényekkel sem tudunk megingatni.

Az oltás kissé lassítani tudja a vírust, de komoly akadályt a teljes átoltottság sem okoz neki. Azt hiszed beoltod magad, mindent szabad, mehetsz koncertre, mindenhova, azt végül simán a COVID osztályon találhatod magad egy lélegeztetőgépen. Felveheted ugyanazt a vakcinát 2x, 3x, 4x, az majd biztos segíteni fog. Nem fog. Minden logikát nélkülöz, ami jelenleg történik.

- Ha lenne preventív szer, azt szedje egy egész világ pár évig, amíg kihal a vírus? Jah persze, biztos hajlandóak lennének rá az emberek. :)

Van ilyen preventív szer, méghozzá a D vitamin. Szerintem hajlandóak lennének az emberek pár évig szedni már csak akkor is, ha ezt a "tudós celebek" és a hivatalos orvoslásban ezt nyilvánosan elismernék. Talán még reklámozni se nagyon kéne, de semmiképpen sem tagadni, hogy ez ilyen szer.

Ha meg annyi kényszer lenne, mint az oltásnál, ráadásul ingyen lenne, akkor meg pláne mindenki tömné magába, mivel annak tényleg nincs semmi káros hatása.

Rengeteg a bizonyíték korábbról is, de a pandémia alatt, a COVID kapcsán, még gyűlt egy rakat.

1. Érdekes megnézni a nem szezonális COVID esetén, hogy nyaranta miért is megy le minimálisra a halálozás minden mérsékelt övi országban.

2. Érdekes kigyűjteni azon tanulmányokból, ahol mérik a COVID betegek D vitamin szintjét, hogy a 130 nmol/l felettiek közül hányan haltak meg. Én korábban ezt megtettem, akkor egyetlen egyet sem találtam, pedig voltak köztük 90+ évesek, rákosak, elhízottak, cukorbetegek, ... és ezek kombinációi is.

Otthon csak nagyon megbízhatatlan tesztek vannak, kb. 25, 50, 75 nmol/l -es határokkal, ami nem sokat mond. Azokat ujjbegyből meg tudod nézni pár ezer forintért.

Annál sokkal jobb, ha valamelyik közeli laborban megnézeted, 7-10e Ft között van vérvétellel általában. Ott precízen megmondják tizedes pontossággal.

- Korai szakaszos (akár tünetmentes) gyógyszer lenne talán az oltás után a leghatékonyabb, de ennek detektálásához gyakrabban kéne tesztelni a teljes lakosságot (akár heti szinten), amire még nincs meg a technika.

- Ha már esik a beteg oxigénszintje, akkor komolyabb szereket kell bevetni, nem véletlenül került be a köztudatba a gyógyszerkoktél kifejezés.

Oszinten szolva nem tudom, honnan szeded ezeket az elkepzeleseket, de szerinted csak ez a 2 fazis van? Pozitiv PCR teszt, utana lelegezteto?

Amugy miert akarsz te gyogykezelni tunetmentes (a.k.a. egeszseges) embereket?

 Ezzel szemben egy oltás sokkal egyszerűbb, mert a szervezet maga állítja elő a védekezési módszerét és már a legelején felveszi a harcot a vírussal.

Miert egyszerubb felevente 10 millio embert beoltani ahelyett, hogy par tizezer embert, aki tenyleg beteg lesz, meggyogyitunk?

de szerinted csak ez a 2 fazis van? Pozitiv PCR teszt, utana lelegezteto?

Ilyet nem írtam. Nem akartam minden esetet felsorolni, csak illusztrálni, hogy nem egyféle gyógyszert kell kifejleszteni.

 

Amugy miert akarsz te gyogykezelni tunetmentes (a.k.a. egeszseges) embereket?

Én aztán nem. Ha néha talán elolvasnál egy-egy aktuális cikket is, akkor rájönnél, hogy a csodagyógyszer ivermectint is tesztelik preventív alkalmazásban: azaz szedje a lakosság a parazitairtó gyógyszert mint a vitamint. :D De mintha ezzel nem lenne baja az oltás-szkeptikus oldalnak, vagy nem fogták fel?

 

Miert egyszerubb felevente 10 millio embert beoltani ahelyett, hogy par tizezer embert, aki tenyleg beteg lesz, meggyogyitunk?

Most írjam le még egyszer ugyanaz? Azt a "pár tízezer" embert időben detektálni kell és elkezdeni a kezelésüket (feltéve ha lesz hatékony gyógyszer). Minél hamarabb, annál nagyobb sikerrel megúszhatja élve/maradandó károsodás nélkül a beteg. Meg mi van ha túl sokan kapják el a kórt egyszerre és nincs elegendő gyógyszer/személyzet? Oltásnál nincs ilyen probléma.

Ha néha talán elolvasnál egy-egy aktuális cikket is, akkor rájönnél, hogy a csodagyógyszer ivermectint is tesztelik preventív alkalmazásban: azaz szedje a lakosság a parazitairtó gyógyszert mint a vitamint. De mintha ezzel nem lenne baja az oltás-szkeptikus oldalnak, vagy nem fogták fel?

Honnan veszed, hogy ha tenyleg ram lenne ez kenyszeritve, akkor nem lenne vele bajom? De egyelore ott tartunk, hogy az oltas felvetelere probalnak kenyszeriteni.

Meg1x: senki nem allitja, hogy az ivermectin csodagyogyszer. Engedd el.

Azt a "pár tízezer" embert időben detektálni kell és elkezdeni a kezelésüket (feltéve ha lesz hatékony gyógyszer). Minél hamarabb, annál nagyobb sikerrel megúszhatja élve/maradandó károsodás nélkül a beteg.

Nem _kell_. Semmit sem _kell_. Ez egy ujfajta Covidiota beidegzodes, hogy barmit is _kell_ az embereknek, mert covid van. Nem kell semmit sem. Ha akarod, szeded preventiv jelleggel, ha beteg leszel es akarod, beveheted es talan meggyogyulsz vagy ha akarod, akkor mindezt leszarod es beoltatod magad. Meghagyni az egyeni dontes jogat es tiszteletben tartani a szabadsagjogokat. Ez a legfontosabb.

Meg mi van ha túl sokan kapják el a kórt egyszerre és nincs elegendő gyógyszer/személyzet?

Es mi van akkor, ha meteorit csapodik a Fold kozponti ivermectin raktaraba vagy urlenyek tamadjak meg a bolygot es elraboljak az egyetlen embert, aki tudja a zar nyitasi kombinaciojat? Tenyleg, akkor mi van...?

Igen, oltasbol tenyleg soha nem fordulhat elo hiany, ebben igazad van.

Ez nettó hazugság.

Hat vagy nem.

Francokat. Még a magyar kormány is összegründolt egy konzorciumot gyógyszerfejlesztésre. Csak hát egy nagy gyakorlati gond van ezzel:

Ez akkora sajtovisszhangot kapott, hogy most hallok rola eloszor. Az ivermectinrol egy szot sem ejtenek, miert lenne ez relevans?

Igen, ez egy lassú folyamat (nem véletlenül). A napi munkáról meg nem szoktak beszámolni a kutatók, így azt látod kívülről hogy évekig fejlesztenek egy gyógyszert, aztán vagy piacra kerül, vagy nem. Jé, hát nem pont ez történt az oltásokkal is? Boldog boldogtalan elkezdett azt is fejleszteni, aztán kb. csak fél tucatból lett valami.

Te arrol beszelsz, hogy nullarol kifejleszteni egy gyogyszert, mi pedig egy letezo gyogyszer lehetseges hasznalatarol. Almat a kortevel.

Erre forrás, ami nem egy Fox "news" riport, hanem valami jogszabály-szerűség? Elég fura lenne, ha ez ilyen egyszerű formában igaz lenne.

Majd megtanulod hasznalni a Google-t szepen, ha erdekelnek a reszletek.

Igen, ez egy lassú folyamat (nem véletlenül)

Milyen erdekes egyebkent, hogy ha egy termeket csak par szazezer vagy millio embernek lehet eladni, akkor annak a kifejlesztese lassu es aprolekos folyamat, ha milliardoknak, akkor honapok alatt, gyorsitott eljarassal, rendkivuli engedellyel megvan, nem?

Ezeket az oltasokat 30 eve fejlesztik. Mi nem telik idobe? Mit nem kell laborban vizsgalni?

Csak megnyomunk egy gombot es az immunrendszer elvegzi a tobbit ugye? Mellekhatasok, plane hosszutavu mellekhatasok nem is lehetnek, ezert nem is kell vizsgalni ilyesmit. Emiatt egy oltast igazabol nem is kell ugymond "fejleszteni", az csak ugy leesik a farol.

Akkor viszont csak azt nem ertem, hogy Karikonak most mire fol kene Nobel-dijat adni...?

> Ezeket az oltasokat 30 eve fejlesztik.

Egyrészt ez, másrészt meg néhány hónap alatt készültek el, tehát kísérletiek. (A kettő közül valamelyik érv biztos jó, csak ne egyszerre próbálkozzunk velük.)

Szóval az az igazság, hogy a tüskefehérjét nem kellett kifejleszteni, azt hozta a vírus, csak az aminosav-szekvenciát kellett meghatározni; a tüskefehérjét előállító mRNA-t nem tudom hogyan szerezték: vagy a vírusból vették készen, vagy táblázatból nézték ki, hogy az egyes aminosavakat milyen bázis-triplet kódolja.

Úgyszintén nem kellett kitalálni, hogy az immunrendszer mit kezdjen a termelődött tüskefehérjékkel, ezt a jószerencsére (vö: randomsejtek) bízzuk.

Ja, hogy akkor viszont mit kellett kitalálni: valamilyen mágiát, aminek hatására az immunrendszer nem támad rá a beoltott mRNA-ra.

a tüskefehérjét előállító mRNA-t nem tudom hogyan szerezték:vagy a vírusból vették készen, vagy táblázatból nézték ki, hogy az egyes aminosavakat milyen bázis-triplet kódolja.

A kínaiak küldték elektronikus úton a génszekvenciát Karikóéknak.  Mégegyyszer írom: A kínaiak küldék elektronikus úton. Érted? Beoltanak a világon pár milliárd embert úgy, hogy élőben nem is látták a vírust, hanem gyakorlatilag vakon megbíznak abban amit a kínaiak e-mailen küldtek. És ezért kígyóznak a sorok ezeket döfik 12 éves gyerekekbe és terhes nőkbe. Azt amit a kínaik küldtek e-mailben.

Ha 2 éve ezt leírja valaki, azt bezárják örökre az OPNI-ba...

 

https://www.facebook.com/ebredes2017/videos/3100624990226425/

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Egyrészt ez, másrészt meg néhány hónap alatt készültek el, tehát kísérletiek. (A kettő közül valamelyik érv biztos jó, csak ne egyszerre próbálkozzunk velük.)

A "30 eve fejlesztik" vaxxer erv, nem az enyem. Probaltam ravilagitani az ervelesetek ellentmondasaira.

Korabban:

- anti-vaxxer: kiserleti oltas
- vaxxer: nem kiserleti, 30 eve fejlesztik

Most:

- vaxxer: ezeket az oltasokat nagyon gyorsan el lehetett kesziteni, mert a kod ott van a kinai wikipedian, a tobbire ott az immunrendszer
- anti-vaxxer: 30 eve fejlesztik

Esetleg a "magia" kerult 30 evbe?

Nem, csak tudod nem ert hozza. Emiatt az analogia is rossz. Amit meg sugallmaz ezzel (veszelytelen) az vegkepp karos. Esetleg osszedobhatna valami vicceset az oltaskarosultaknak, illetve a halottak hozzatartozoinak is.

Szoktak tudod a biztonsagi ovet is emlegetni, ez kb. az a szint.

Miért, szerinted hogy működik egy oltás és az immunrendszer? :) Az oltásnál azt tesztelik lényegében, biztonságos-e illetve, hogy kivált-e megfelelő immunválaszt, hogy a patogént idejében felismerje és hatástalanítsa a szervezet.

Gyógyszeres kezelésnél más a helyzet, ott pl. a vírust támadják valamilyen közvetlen módon (pl. blokkolják a szaporodását), vagy a vírus által kiváltott tüneteket enyhítik, időt adva az immunrendszernek, meg még ki tudja hányféle módszert fejlesztenek. De ezek bonyolultabbak, mint az immunrendszert betanítani egy antigén felismerésére.

Robert W Malone, MD, MS

"Bioethics of Experimental COVID Vaccine Deployment under EUA: It’s time we stop and look at what’s going down."

"A kísérleti COVID vakcinák EUA (Emergency Use Authorization - vészhelyzeti használati engedély) alatti bevezetésének bioetikája: Itt az idő, hogy megálljunk, és nézzük meg mi történik."

https://trialsitenews.com/bioethics-of-experimental-covid-vaccine-deplo…

"What was most alarming to me was that my clinical primary practice physician colleague told me that each of these cases were reported as per the proper channels in Canada, and each was summarily determined to not be vaccine related by the authorities without significant investigation. Furthermore, he reported to me that any practicing physician in Canada who goes public with concerns about vaccine safety is subjected to a storm of derision from academic physicians and potential termination of employment (state-controlled socialized medicine) and loss of license to practice."

Magyarul rövidebben: "a jelentett eseteket lesöpörték az asztalról, és bárki aki a vakcina biztonságot publikusan megkérdőjelezi, az könnyen elveszítheti az állását Kanadában."

"Furthermore, as these vaccines are not yet market authorized (licensed), coercion of human subjects to participate in medical experimentation is specifically forbidden. Therefore, public health policies which meet generally accepted criteria for coercion to participate in clinical research are forbidden."

Magyarul: "Továbbá, mivel ezek a vakcinák még nem engedélyezettek a piacon (megj: csak vészhelyzeti engedélyük van), a kényszerítés, hogy a gyógyászati kísérletben részt vegyenek kimondottan tiltott. Ezért a közegészségügyi szabályok, amelyek a klinikai kísérletben való részvételre kényszerítés általánosan elfogadott kritériumának megfelelnek, tiltottak."

 

Ez az utolsó különösen érdekes a francia intézkedések és a magyarországi másolatuk kapcsán.

Szerkesztve: 2021. 07. 20., k – 08:03

A videó rövid tartalma:

Dr Charles Hoffe kanadai orvos Sucharit Bhakdi professzorral egyeztetve arra a következtetésre jutott, hogy az mRNS oltás pulmonális artériás hipertóniát okoz.

Az mRNS, az oltás után bekerül a vérkeringésbe is és a kapilláris hajszálerekben is felszívódik, ezért az erek sejtfalában is termelődik a tüskefehérje, ami fizikai akadály jelent, nem lesz sima az érfal. A vérlemezek sérülésnek érzékelik és vérrög képződik és ez elzárja az eret. Ezek mikrosérülések a nagy vérrög az tényleg ritka, az okoz sztrókot, infarktust, szívizomgyulladást, ezeket kimutatja az MR meg a CT de a mikroszkopikus nagyon kicsi vérrögöket nem látni és nem azonnali problémát okoznak. Jelenleg egyedül a D-Dimer teszt tudja kimutatni az ilyen vérrögöket, Dr Charles Hoffe elkezdte tesztelni a pácienseit és azt tapasztalja, hogy oltást kapottak 62%-nál lett pozitív a D-Dimer teszt eredménye. Ez hatalmas szám!

Ezzel az a gond, hogy az idegsejtek és a tüdő a szívizom nem tud regenerálódni, a mikro vérrögök matti károsodás végleges és a károsodott tüdő erek csökkentett erőfeszítés-tolerenaciát okoznak. Kevesebb oxigén jut a szervezetbe, például az orvos egyik idős páciense kettő mérföld séta helyett már negyed mérföldnél kifullad.

A kis vérrögök a hajszálereket eltömítik és ezért nagyobb lesz az ellenállása a ereknek ezért nő a vérnyomás. Ezt a fajta kapilláris elzáródást pulmonális artériás hipertóniának hívják és akinek ilyenje van általában három éven belül elhalálozik.

Ha ez igaz katasztrofális következménye lehet az mRNS oltásoknak és minden egyes újabb oltás tovább ront a helyzeten.

Személyes megjegyzésem:

Ez az első olyan elmélet ami valódi és igen súlyos hosszabb távú veszélyt jelez előre. Teljesen komolyan mondom, imádkozom, hogy ez ne legyen igaz, vagy ne így, mert nem kevés barátom és rokonom adatott be magának mRNS oltást és kezdem komolyan félteni őket.

 

Politikusaink azt mondják, hogy hallgassunk a tudományra. Itt van Dr Charles Hoffe, orvos, akit egyszerűen nem hajlandók meghallani vagy egyáltalán tudomásul venni. Vajon ez lesz az évszázad bűne világvezetőink részéről?

https://orvosokatisztanlatasert.hu/dr-charles-hoffe-a-covid-vakcina-oko…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 07. 20., k – 12:30

Új-Zéland főminisztere azt mondja: “We will continue to be your single source of truth.”

Érted? Singe source of truth. Értitek? Istennek léptette elő magát a hölgy. Nem vicc, tényleg ezt mondta:

https://twitter.com/electionwiz/status/1416213359473659904?s=21

 

Kár hogy nekünk nincs ilyen saját orákulumunk, mint nekik. Bár a "sztárdokik" eljátsszák a mindentudást néha itt is.

 

Szerk +1: "07/10/2021: Australia announces the New World Order" https://twitter.com/PieterChrist/status/1413995251476443138

Emlékeztek, hogy pár éve még összeesküvéselmélet volt az NWO-ról beszélni? Most meg bemondja TV bemondó és az Ausztrál egészségügyi miniszter is pontosan ebben a formában bemondja, lásd a fenti videót!

Leiratok a videóból:

Brad Hazzard NSW Health Minister: "We got to accept that this is the New World Order."

Tedros a WHO-ból: "There will be no return to the old normal in the forseeable future." "A vaccine on its own will not end the pandemic. Surveillance will need to continue" (Vesd össze: https://european-pirateparty.eu/parliament-approves-chatcontrol/ )

Klaus Schwab: "People assume we will just go back to the good old normal that we had. And eveything will be normal again in how we are used to normal. The old fashion. This is - lets say - fiction. It will not happen."

 

Nézzétek és lássátok!

Izrael egészségügyi minisztériuma csütörtökön tovább csökkentette, és már csak 39 százalékosra értékelte a Pfizer-BioNTech cégek által fejlesztett vakcina hatásosságát a koronavírus-fertőzés ellen, ugyanakkor közölte azt is, hogy a súlyos megbetegedés ellen 91,4 százalékban még mindig véd az oltóanyag.
A legfrissebb statisztikai értékelés június 20-tól július 17-ig gyűjtött adatokon alapult. A fertőzés elleni hatásosság fordított arányban csökkent az indiai eredetű, delta vírusváltozat terjedésével - közölte a minisztérium. Június 6. és július 3. között hasonló felmérést végeztek Izraelben, annak végeredményeként akkor 64 százalékban védett a Pfizer vakcinája a koronavírus-fertőzés ellen, a május 2. és június 5. között gyűjtött adatok elemzése alapján pedig még 94,3 százalékos volt a vakcina hatásossága. (MTI)
 

Szépen araszolunk egyre lejjebb :(

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

"A Miniszter az interjú során beszélt a vakcinák jelenleg is zajló hatásvizsgálatáról. A február 15 és május 15 között zajló epidemiológiai vizsgálatról elmondta: milliónyi átoltott ember megfertőződésének az arányait határozták meg. Rámutatott: a fertőzés elleni védettség az összes vakcinát tekintve 78 és 92 % között van.
Ez rendkívül értékes számsor, mert nem az ellenanyaghoz, nem a sejtes immunitáshoz kötődik, hanem gyakorlati eredményekre támaszkodik."

https://koronavirus.gov.hu/cikkek/kasler-miklos-csakis-oltassal-lehet-felvenni-harcot-koronavirus-indiai-mutansaval-szemben

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Egy április 13.-i cikkből idéznék:

 

A Pfizer/BioNTech vakcinájának 95%-os a hatékonysága a klinikai vizsgálatok alapján, ami azt jelenti, hogy a második dózis beadását követő 7. nap után ennyivel csökken a tünetes megbetegedés kockázata az oltatlansághoz képest.

 

Onnan indultunk, hogy a tünetes megbetegedés kockázata 95%-kal csökken az oltatlanhoz képest. Ez a szám jelenleg 39% és a haláltól csak 91%-ban véd meg.

Most július közepe van, kicsit több, mint 3 hónap telt el. Október közepén vajon milyen számokat fogunk olvasni?

Egy valamire való vakinának 50%-ot meghaladó értéket illene teljesíteni.

 

Megint konteó: egy május 18.-i előadás címét idézném:
Hatástalan vakcinákból csodaszer, avagy "csak azt a statisztikát higgyük el, amit mi hamisítottunk"

Olyan furcsa, hogy a friss kutatások eredményeit már előre tudtuk és rendre beigazolódnak amit olvastunk...

Az önmagában egy csodálatos dolog, hogy 91%-ban megvéd a haláltól.

Igen, csodálatos! Anélkül meg 99,5%-ban vagy védett a haláltól, legalábbis John Ioannidis professzor tanulmánya alapján, de még _Franko_ professzor számítása alapján is 97,5%-ban vagy védett oltás nélkül. Szóval, nagyon szép az a 91%! ;-)

"Magyarországon február 15. és június 10. között 3 és félmillió embert oltottak és vizsgálták statisztikusok, hogy közülük hányan fertőződtek meg és hányan haltak meg - számolt be a miniszter.
    A vakcinák a fertőzés lehetőségét 80%-ban megelőzték - emelte ki.
    A Pfizer 84%-kal, a Moderna 88%-kal, az AstraZeneca 73%-kal, Sinopharm 73%-kal, Szputnyik 88%-kal - részletezte a tényeket."

https://koronavirus.gov.hu/cikkek/emmi-magyarorszagon-fel-kell-keszulni-negyedik-hullamra

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Mielőtt illúziókba ringatnád magad:

 

CDC study shows 74% of people infected in Massachusetts Covid outbreak were fully vaccinated

 

https://www.cnbc.com/2021/07/30/cdc-study-shows-74percent-of-people-inf…

 

A magyar adatok megrendelésre készülnek. Gátlástalanul hazudnak. Az amerikai, brit adatok úgy tűnik jobban adnak a valóságra.

Szerkesztve: 2021. 07. 24., szo – 09:53

Még egy cikk a subunit vakcinákról:

https://azonnali.hu/cikk/20210609_a-koronavirus-elleni-vakcina-ami-mar-…

Ez a fajta immunválasz bármilyen antigént előállító sejt ellen felléphet, akár izomsejtek ellen is: ez okozhatja a rengeteg mellékhatást a géntechnológiai oltásoknál.

Úgy tűnik a sejtésünk beigazolódni látszik. 30 év mRNS kutatás ment volna a kukába, de utolsó pillanatban még a rááldozott pénzt megpróbálják visszahozni. Bill Gates ugye befektetési céllal vásárolta a cégeit, nem lehetséges, hogy ne keressen pénzt rajtuk. Még utoljára keresztülveri a világon az mRNS-t, ha akarja a nép, ha nem. A befolyt pénzből kellemesen át lehet térni a biztonságosabb subunit vakcinák fejlesztésére. Ugyan meghalnak tőle páran, de ezt az áldozatot Gates vállalja.

Úgy tűnik, hogy fel kellett fújni a koronavírus pánikot, meg kellett sok embert fizetni, hogy kizárólag a vakcina legyen a megoldás, mert különben milliárdok úsztak volna el a semmibe a génterápiás szarjukon, amiből sosem lett volna eladható termék.

A vakcinák működnek.

Íme egy ábra a "Delta hullám" esetszámairól és a kapcsolódó halálozásokról (Financial Times). A nyugati világ rendkívül jól áll a vakcinálással, míg a világ döntő többsége, ahol nem engedhették meg maguknak épp most érzi meg milyen a vakcinák hiánya.

(A felső kék görbe mutatja az esetszámokat, az alsó piros pedig a halálozások számát - UK-Anglia és Portugal-Portugália esetében szembetűnő a hatás)

Jól látszik, hogy az első két országban (Anglia, Portugália), ahol a leginkább veszélyeztetettek már megkapták, az esetszámokat nem követi látványos mértékben a halálozások emelkedése. A többi országról, ahol jóval alacsonyabb (1.2-13.6%) az átoltottság, már jobban meglátszik a járvány legrosszabb hatása.

Emellett pedig az a sokat hangozatott probléma is fennáll, miszerint a járvány számára kedvező helyeken születnek az újabb és újabb variánsok.

Társadalmi szinten jól állunk a vakcinálással, ám akik nem kaptak még oltást, vagy akiknél nem alakult ki védettség azoknak fontos a mielőbbi vakcináció. A Delta variánssal összefüggő, hírekben hallható hatásosság romlás a tünetes megbetegedésekre értendő, a kórházba kerüléstől és súlyos megbetegedéstől továbbra is magasfokú védelmet nyújtanak a vakcinák - a mellékelt ábra is jól mutatja.

Kemenesi Gábor - Facebook

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Ennek a magyar adatokon is látszania kellene majd. Remélem nem lesznek új fertőzések, de ha mégis, leközlöm a halálozási ráta változását.

 

UI: Minthogy a beoltott országokban is látványosan terjed a vírus, a mutációk alacsonyabb kialakulását nem tudom, hogy milyen adatokból szűrte le. Az a rész szerintem kitaláció. A halálozás 20 nappal követi a járvány felfutását, még elvileg jöhet. Ha az első rész igaz és valóban véd az oltás, úgy átgondolom az oltás felvételét.

UK-ban május végén indult a 4. hullám, július 17-e körül volt a csúcson, azóta esik. A csúcs jóval nagyobb volt, mint a második hullámé, közel akkora, mint a harmadiké, de a halálozás szinte nem is volt (napi 700 vs 1800 vs 100).

Lehet, hogy csak az oltottak kapták el, és/vagy lehet, hogy jóval kisebb a halálozási rátája, és/vagy mégis csak számít valamit a D vitamin szint. Szeptember, októberben meglátjuk. ;-)

Érdekes amit mondasz. Elvileg Dr Sucharit Bhakdi professzor azt mondta, hogy vége a járványnak.

Ezt azzal igazolta, hogy Amerikában az új oltottaknál IgG és IgA antitestek jelentek meg IgM helyett.

Az IgM az ismeretlen fertőzésre adott immunválasz, IgG és IgA pedig az emlékeztető antitest.

A fenti ábra magyarázható azzal is, hogy a szanaszét fertőzött országokban kialakult a természetes védettség, ami a halálozások visszaeséséhez is vezet.

Jobban visszaestek a halálozások, mint amekkora az átoltottság.

Hont Andras

Miután kimásztak a medencéből, ahol addig együtt tempóztak, de néztem a kézilabdázókat is, mintha a védekező játékosok nem tették volna meg azt a szívességet, hogy tartják a távolságot, a támadók meg egyenesen ráugrottak a védekezők falára. A bírózókról meg ne is beszéljünk, azok nem elég hogy összefogódzkodnak, de még egymásra is lihegnek. A verseny után azonban ne öleljék meg egymást. Ezek után a NOB korifeusa ezt el tudta mondani röhögés nélkül. Mindez a felelősség, a felvilágosultság, a tudományosság nevében. Tényleg hagyjuk már egymást.

https://444.hu/2021/07/25/raszoltak-az-olimpikonokra-hogy-ne-olelgessek…

Az emberi hulyesegnek nincsenek hatarai.

Újságíró rákérdezett, hogy miért nem adják ki a Fehér Ház "breakthrough cases" statisztikáit?

Jen Psaki - a Fehér ház szóvivője első válasza: mellébeszélés, blabla, hallgassátok meg

Újrakérdés: "Why not just provide the number are you trying to hide something?"

Válasz: "Why do you need to have that information?"

Azután újra mellébeszéléssel próbálja elkerülni a témát: https://twitter.com/DailyCaller/status/1418632275219124227

 

A hatóságok az egész világon annyira transzparensen és megbízhatóan működnek, hogy mindent elhiszek nekik bemondásra :-)

Szerkesztve: 2021. 07. 26., h – 13:53

Kásler úgy tűnik, hogy teljesen megőrült.

A vakcinákat mixelné és az egészségügyben mindhárom vakcina kötelező lenne. Kieszelte, mint a nácik és mindenki azt csinálja, amit mond.

Sem a WHO, sem Karikó, sem senki illetékes nem erősítette, hogy ez jó így. Kísérletezget az eü. dolgozókon, mint Dr. Mengele. Ahogy hallom komolyan kezd mindenkinek elege lenni belőle.

Elmebeteg. Kiürít 39500 kórházi ágyat 2020 áprilisban, kirúgja azokat, akik hülyének nézik, a második hullámban 8000 ágy kellett, a harmadikban 12500.

Tegnap eü dolgozóval beszéltem és teljesen kiakadt, hogy Kásler előírhatja nekik, hogy hány oltást vegyenek fel.

Oltáspárti, de a harmadik oltás kiütötte nála a biztosítékot. Úgy tűnik, hogy Kásler megmondja, ők meg oltakoznak, függetlenül a WHO-tól és mindenki mástól.

Kásler kiadja az ukázt és a brigád teljesíti az oltakozási normát.

 

https://444.hu/2021/07/17/mintha-kasler-miklos-arrol-beszelne-hogy-a-ha…

Lehet készülni, ez a készlet további ~9 oltás a csecsemőtől az aggastyánig:

https://infostart.hu/kulfold/2021/07/27/az-eb-elnok-oltasi-merfoldkorol…

Tudja valaki, hogy megjelent e már az eü dolgozók beoltásáról szóló rendelet? És ha igen, hol olvasható?

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Végignéztem a kombinálhatósági táblázatot.

Úgy tűnik, áltudományos körítést találtak arra, hogy a vektor vakcinákat nincs értelme újra beadni, vagy kombinálni. Meg az mRNS-eket sem jó kombinálni.

Ceci leközöl egy kurva nagy táblázatot helyette, te meg azt hinnéd, hogy bármiféle vizsgálatot végeztek odafenn.

Nos nem, ugyanezt a táblázatot akár egy python szkript megcsinálja neked a fenti 2 szabály alapján.

Hoppá, a CDC visszavonja az RT PCR-teszt vészhelyzeti felhasználási engedélyét, mert nem tud különbséget tenni a SARS-CoV-2 és az influenza között!

A CDC nem egy konteós gittegylet, lehet, hogy az usában lassan vége ennek az elmebajnak.

Kíváncsi leszek, hogyan lehet fentartani a COVID pandémiát PCR nélkül, még a végén kiderül, hogy nem is volt semmilyen járvány...

 

https://healthimpactnews.com/2021/cdc-to-withdraw-emergency-use-authori…

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CD…

07/21/2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing

Audience: Individuals Performing COVID-19 Testing

Level: Laboratory Alert

After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only. CDC is providing this advance notice for clinical laboratories to have adequate time to select and implement one of the many FDA-authorized alternatives.

Visit the FDA website for a list of authorized COVID-19 diagnostic methods. For a summary of the performance of FDA-authorized molecular methods with an FDA reference panel, visit this page.

In preparation for this change, CDC recommends clinical laboratories and testing sites that have been using the CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select and begin their transition to another FDA-authorized COVID-19 test. CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season. Laboratories and testing sites should validate and verify their selected assay within their facility before beginning clinical testing.

Opt in to receive updates from the CDC Laboratory Outreach Communication System (LOCS).

Online resources:

If you have any questions, please contact us at LOCS@cdc.gov.

Thank you,

The Laboratory Outreach Communication System

Laboratory Outreach Communication System (LOCS) | Division of Laboratory Systems (DLS)

Center for Surveillance, Epidemiology, and Laboratory Services (CSELS)

Centers for Disease Control and Prevention (CDC)

LOCS@cdc.gov

www.cdc.gov/csels/dls/locs

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses.

A PCR tesztről kismillió szakember mutatta ki, hogy alkalmatlan arra amire használják jelenleg, többek között Mulis a feltalálója is , most már több ország bírósága és a WHO után a CDC is azt mondja. Azért szép próbálkozás volt.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Érdekes stat adat a projektemből (kórházi ápoltak és fertőzöttek):

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/K%…

 

Ami nekem nagyon különös, hogy az új fertőzöttek görbével a kórházi ápoltak majdnem együtt emelkedik. A lecsengésnél látszik, hogy az ápolás 2-3 hétnél tovább tart, mint maga a fertőzés, ez érthető.

Az együtt emelkedés viszont nem. Azt várná az ember, hogy otthon vagy COVID-dal, egyre szarabbul leszel, végül kórházba kerülsz. Ezt pont nem lehet kiolvasni az ábráról.

Kb. annyit látsz, hogy bekerülsz kórházba, ahol kiderül, hogy COVID-os vagy és elkezdenek ápolni.

 

Ha ez így van, akkor a magyar társadalom zöme szart COVID-ot tesztelni, így a 800.000 ember, aki már átesett a fertőzésen édeskevés. Kíváncsi vagyok, hogy mekkora lesz a 4. hullám. Rengeteg orvos mondja, hogy természetesen kialakult már a társadalom védettsége. Meglátjuk. Jobb is, ha siet a kormány az oltásokkal, mert lehet, hogy jövőre már senkinek nem fog kelleni.

Találtam magyarázatot a kérdésre, hogy miért nő együtt az új fertőzöttek száma a kórházban ápoltakéval.

https://www.bitchute.com/video/vyIyTCsWHdNK/

 

A Pfizer ex alelnöke Dr. Michael Yeadon elmagyarázza. A tünetmentesek nem fertőznek senkit, igazából a gócpontok azok a helyek, ahol sok tünetes össze van zárva.

Ilyenek a kórházak és az idősek otthona.

Magyarul a kórház gócpontként működik, azért nő együtt a kórházban ápoltak száma az új fertőzöttekével.

 

Ő azt nyilatkozza, hogy a fertőzések 90%-a vagy kórházban, vagy idősotthonban történt. Hihetetlen, de a statisztika is ugyanezt mutatja.

Viktor vezényelt. Ez volt az engedélyeztetési dokumentum.

Véleményem szerint a Szputnyik és a Sinopharm a legjobbak, de olyan kormánytól, amelyik nem kíváncsi a mellékhatásokra, mit vársz? Adatokat akarsz önjelölt celebvirológusok helyett? Arra várhatsz...

Kásler egy idióta és emiatt bukni fog az egész bagázs jövő áprilisban.

Teljesen mindegy. A járványkezelés főleg észosztásból állt adatok helyett.

Az oltási kampány üzenete az volt, hogy "oltakozzál bazzeg, mert kinyiffansz".

A nép meggyőzése úgy történt, hogy ha nem oltakozol kibaszlak az állásodból, esetleg kitiltalak egy csomó helyről, mert én jobban tudom, hogy neked mi a jó. A paraszt kussoljon, ne érdeklődjön, kiadtuk az ukázt, végrehajtja.

Jól esett volna valós adatokat olvasgatni, de már Merkely is megmondta, hogy az antitest méricskélés az ördögtől való, helyette oltakozni kell és hinni.

 

A kormány járvány-kezelési döntéseiben kár bármiféle racionalitást keresni. Kásler kiüríttet 39.500 ágyat, 9 hónap múlva járványcsúcson 12.500-at használnak.

Nincsenek számítások, nincsenek vizsgálatok, nincs elemzés, átlátszóság. Ész nélkül zajlik minden ad hoc megoldásokkal. Aki meg érdeklődni merne a miértek felől, azt boszorkányperekkel illetik.

Lásd a kórházigazgató esetét, aki nem rúgta ki kellő ütemben a betegeket az ágyból és azóta vagy 2 pert meg is nyert a bíróságon is.

Szerkesztve: 2021. 07. 28., sze – 08:56

(Dupla)

Szerkesztve: 2021. 07. 28., sze – 15:34

Folytatódik az elmebeteg oltásfasiszáták ámokfutása. Még csak nem is megtagadta az oltást...

Embertelenül bántak velem" - mondja az oltásterror miatt visszalépett szlalomkenus. Bécsből jelentkezett be a Digi Sport Reggeli Start című műsorában Schmid Júlia, az olimpiáról az utolsó pillanatban visszalépett szlalomkenus. Ő volt az a versenyző, aki azután döntött a hazautazás mellett, hogy a magyar olimpiai csapatnak kötelezővé tették az oltást. A mostani interjúban is elmondta, hogy nem oltásellenességből döntött így, sőt, az oltást nagyon is hasznosnak tartja az állatorvos végzettségű sportoló. Tisztában volt viszont azzal, hogy a verseny előtti napokban beadott oltóanyag nem biztosít megfelelő védelmet, ráadásul félt a mellékhatásoktól, az esetleges allergiás reakciótól is, ami miatt távol az otthonától kórházi kezelésre szorulhatott volna. "Gondoltam, kivétel lehetek, és elég, ha az olimpia után olthatom be magam. Soha nem gondoltam, hogy idáig fajulnak a dolgok", idézi szavait a Telex. Az utolsó pillanatig bízott abban, hogy a Magyar Olimpiai Bizottság eltekint az oltástól, hiszen szerinte semmilyen haszonnal nem járt volna. Nem gondolta, hogy ez lesz a vége, az egész életét a szlalomkenura tette fel, 15 év munka volt az olimpiai részvétel kiharcolásában, heti 40 óra munka mellett járt napi két edzésre. Kimerültséget és fáradtságot érzek, pár napja még ott voltam Japánban az edzőpályán, minden szabályt betartottam, majd hirtelen már a hazautamat kellett megszerveznem, még a kenumat is Tokióban hagytam. Sokkolt, szomorú és dühös vagyok, hogy így bántak velem, ez szerintem embertelen. A folytatást még nem tudja. Egyelőre az olimpiai közvetítéseket se tudja nézni, pedig imádja a sportot. A Klagenfurtban született, angolul nyilatkozó sportoló 2018 óta versenyez magyar színekben. Nem keresték az illetékesek, de reméli, pozitívabban állnak majd hozzá, hiszen a kapcsolat mindkét félnek előnyös volt, ő magyar színekben versenyezhetett, Magyarország pedig felkerült a szlalom kajak-kenu térképére. "Összezúzták az olimpiai álmomat" Schmid Julia eddig nem azért nem oltatta be magát a koronavírus ellen, mert oltásellenes lenne, hanem mert a sok versenye miatt eddig nem volt rá lehetősége – nyilatkozta korábban a Blikknek. "Amikor lett volna lehetőségem oltatni, migrénes fejfájással küzdöttem, hánytam, ágyhoz voltam kötve" – mondta az Ausztriából honosított, világbajnoki bronz-, Európa-bajnoki ezüstérmes szlalomkenus, aki úgy tervezte, hogy majd az olimpia után veszi fel az oltást. Ugyanakkor a Magyar Olimpiai Bizottság (MOB) nem sokkal a tokiói olimpia kezdete előtt úgy döntött, hogy csak a "védett" magyar sportolók vehetnek részt az olimpián. "Mivel a Nemzetközi Olimpiai Bizottság nem tette kötelezővé a vakcina beadását, és ekkor még a MOB-nál sem volt szó erről, július elején nyugodtan utaztam el Japánba edzőtáborozni" – mondta. "Nem értettem ezt a döntést. Hét nappal a viadal előtt kaphattam volna meg az első adagot, amiről tudjuk jól, még nem biztosított volna semmilyen védettséget az olimpia idejére. Viszont a mellékhatások veszélyeztethették volna a szereplésemet, én pedig ezt nem akartam kockáztatni" – mondta Schmid. Szombaton felkerestek a MOB képviselői a hotelban. Bíztam benne, hogy hallgatnak rám, az észérvekre, de azt a választ kaptam, vagy elfogadom most a vakcinát, vagy mehetek haza. Nem én döntöttem úgy, hogy lemondok a szereplésről, kényszerhelyzetbe hoztak. (…) Még mindig nem akarom elhinni, hogy összezúzták az olimpiai álmomat. Összetörtem, elveszettnek érzem magam.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 07. 28., sze – 17:39

Érdekes cikk az Angliai adatokról (az oltottak 990%-kal valószínűbben halnak meg COVID-ban, mint az oltatlanok).

https://dailyexpose.co.uk/2021/07/09/fully-vaccinated-people-have-a-990…

 

Az van benne, hogy a vakcinák ugyan segítenek a fertőzés elkerülésében, de ha ennek ellenére elkapod, akkor nagyobb az esély 2 vakcinával a halálra. Ahogy nézem a korcsoportokat szétválasztották, tehát nem arról van szó, hogy az oltottak 90 évesek, az oltatlanok meg 18.

 

The above table shows that of the 71,932 alleged cases of the Delta variant in people who are unvaccinated, just 92 sadly died. This translates to 0.1% of cases.

The above table also shows that of the 10,834 alleged cases of the Delta Covid variant in people who are fully vaccinated, 118 people sadly died. This translates to 1.09% of cases.

- aki beoltotta magat, az azert tette, mert jogosan felt az egeszsegi allapota miatt. Azaz tulnyomoreszt tulsullyal es mas alapbetegseggel kuzkodok oltottak be magukat

 

- aki beoltatta magat azoknak mar csak nagyon kis szazaleka kerul a korhazba, igy termeszetes, hogy ok mar sulyos esetek es nagyobb szammal hunynak el.

 

- ha meg tobb vakcinat kombinalnank, akkor nagyobb lehetne az eredmenyesseg

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Már bocsi, de ez az oldal akkora konteós, igénytelen baromság, hogy már fáj. Konkrétan oltás és egészségügy ellenes az egész cucc, csak a főoldalt nézd meg. Plusz itt az eredeti pdf: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…

Ezt megvágták és rossz következtetést is vontak le. Angliában azok vannak jobban oltva akiknek volt valami bajuk eleve, nyilván rosszabb a rátájuk, ahogy felettem is írták.

Ezek a számok így nem értelmezhetőek. Hány oltottból lett 10k eset? Hány oltatlanból lett 71k eset? Ugyanakkora arányban tesztelték őket? (Az oltással pl. nem kell PCR teszt sok helyen az utazáshoz, így jóval kevesebb tünetmentes pozitív lesz.)

Összességében hány százaléka halt meg az oltottaknak? És az oltatlanoknak? Kb. ez az egy arány érdekes.

Igen, én is ezen csodálkoztam. De egyébként kurvára mindegy, mert az 66 milliós UK lakosságából 22 nincs vakcinálva, abból 92-en haltak meg.

Magyar viszonyokat nézve ez 45 halálozást jelentene a teljes 4. hullámban az oltatlanok között. Egy mezei influenza is tud ilyet okozni.

Bár Cecília képességeit nem szabad alábecsülni, képes lenne megfelelő halálozási számokat produkálni bármekkora átoltottság mellett.

 

Igazából nincs szükség arra, hogy Bill Gates megmentse a világot. Láthatóan nélküle is életképesek vagyunk...

Nem kellenek halottak a folyamatos járványkészültséghez. Itthon decemberig tart a jogtiprás és a rendeleti kormányzás. Élhetsz akár 120 évig, akkor is bezárva tartanának.

Minthogy a vírus visszaszorulóban van, a legagresszívabb kormányzati politikát fogjuk itthon látni mostantól. Gátlástalanul belénk verik a vakcinát, mert az idő ellenük dolgozik...

 

Érdekes, hogy oltott és oltatlan ugyanazt akarja: legyen elengedve a vírus:

- oltott: aki hülye haljon meg, engem ne korlátozzanak mások miatt

- oltatlan: saját felelősségre kimaradok a buliból

 

Miközben ugyanazt akarják, egymást ölik, ahelyett, hogy együtt számolnának le a kormánnyal. Mindenki megkapná, amit szeretne: a nyugalmat.

Nem kell idióta, aki vezényel, hogy hány millió oltott esetén lehet segget törölni. Oltakozás nélkül is megteheted. Jogod van hozzá.

Nem igazán kedvelem az azzonalit, de ez a cikk nagyon betalált. Tényleg nem tudom mi kell még, hogy a covidhívő vaxxerek végre felébredjenek?

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 07. 28., sze – 22:58

Járvány matek: "a delta variáns R értéke akár 7 is lehet."

 

Cecikétől idézek: Megjegyezte: a fertőzésszámok egyelőre alacsonyak, de az esetszámok az elmúlt hetekben 20 százalékkal emelkedtek és mostanáig 58 esetben azonosították a koronavírus delta variánsát a magyar mintákban.

 

A heti R érték 1,2, amint Cecikétől megtudtuk. Ha 14 naping tünet nélkül fertőzne a vírus (nem csinálja), a tényleges R érték akár 1,44 is lehetne (1,2*1,2).

Mi a büdös francot jelent az az R=7-es érték és laboraboratóriumon kívül másutt is találkozunk vele?

Itt látni, ahogy 1,2-vel tombol a delta variáns. Mondjuk tavaly nyáron a vuhani variánsnál a 2.0 sem volt ritka...

https://github.com/kamutelapo/covid/blob/master/k%C3%A9pek/V%C3%ADrusTe…
 

A viccet félretéve az UK minták alapján kb. annyit tud, mint a brit mutáns, talán kicsit kisebb az R értéke.

A 20% az lószar. Egy hónap alatt durván duplájára nő.

augusztus: 100 fertőzött

szeptember: 200 fertőzött

október: 400 fertőzött

november: 800 fertőzött

december: 1600 fertőzött

január: 3200 fertőzött

február: 6400 fertőzött

március: 12800 fertőzött

 

Ebben az ütemben márciusra érnénk el a most tavaszi "járványcsúcsot", amennyiben az állam nem lép semmit. Igazából komolytalan az egész. A vuhani variáns azért egy kissé virulékonyabb volt.

:)

Szerkesztve: 2021. 07. 29., cs – 15:57

Augusztus 1-től lehet a harmadik vakcinára regisztrálni.

https://index.hu/belfold/2021/07/29/harmadik-oltas-idopont/

 

Ugyanúgy, mint az első kettő, a harmadik oltás is önkéntes és ingyenes.

 

Ha ugyanúgy lesz önkéntes, mint az első kettő, akkor kurva nagy bajba kerülnek azok, akik nem veszik fel a bónusz harmadikat is.

:D

Szerkesztve: 2021. 07. 30., p – 09:08

Közben találtam magyarázatot, hogy Angliában miért halnak meg arányaiban többen a beoltottak a fertőzésben.

Dr. Boros G László mondta el a hatástalan vakcinák részben: a vakcinák főként az egészséges emberek esetén működnek.

Azokat védik, akik egyébként sem halnának bele a COVID-ba. Viszont aki meghalna, mert gyenge az immunrendszere, azt nem védik rendesen.

 

Magyarul: az oltottak közül kevesebben fertőződnek, de aki igen, az gyenge és bele is halhat.

"Magyarország élőben Dr. Szlávik Jánossal (2021-07-28) - HÍR TV Lazítás után szigorítás Európában. A koronavírus delta variánsa miatt több országban is romlott a járványügyi helyzet. Magyarország a kontinens egyik legbiztonságosabb országa, de kérdés, hogy meddig? A Magyarország élőben című műsorunkban Szlávik János a Dél-pesti Centrumkórház infektológus főorvosa beszélgetett Trombitás Kristóf műsorvezetővel."

https://www.youtube.com/watch?v=nIudvv5XEro

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

>> A Köztársasági Gárda, a francia elnök védelmére létrehozott biztonsági alakulatból MINDENKI lemondott, és nem fogja többé védeni Macron elnököt!

a 2800 fős köztársasági gárda feladata franciaországban nem az elnök közvelten védelme, illetve nincs sehol nyoma tömeges "lemondásoknak" közöttük

Hm?

Az első gyalogsági ezred 954 embere (na jó: 906 embere és 48 női munkatársa) kifejezetten a (túsztárgyalói előélettel is rendelkező) köztársasági elnökhöz közvetlenül vagy közvetetten kapcsolódó őrzési-védelmi-biztosítási feladatokat látja el; 

https://tiboru.blogrepublik.eu/2011/11/12/a-francia-koztarsasagi-garda/

Nem ez volt a kérdés, hanem az, hogy hányan vannak. Ha több millióan mentek ki, az már tömeg, akkor jelentős az elutasítottság és túl nagy ahhoz, hogy megfélemlítéssel, börtönnel, vagy akármivel elhallgattassák őket, majd visszahozhassák a visszavont intézkedéseket. Pár ezer embernél viszont ez nem is kérdés.

Szerkesztve: 2021. 07. 30., p – 22:41

Kérek mindenkit, aki felháborodott a megfigyelési ügyön, lépjen egyet hátrébb, és onnan nézze az elmúlt másfél évünket. Ez az undorító disztópia miben jobb, mint az izraeli kémprogram? Ha akár politikusként, akár jogvédőként, akár ellenzéki újságíróként háborított fel, ami a háromszáz megfigyelt magyarral történhetett, akkor nem lehetne, hogy nekünk, a többi közel tízmilliónak sem követelsz még sokkal durvábbat?

https://azonnali.hu/cikk/20210728_jo-diktatura-nem-letezik

Ujra egy hibatlan cikk az Azonnalin. Komolyan mondom le a kalappal elottuk. Mara ok lettek az egyetlen media itthon, akik tobbe-kevesbe probaljak objektiven ertekelni a helyzetet.

"Jó" valóban nem létezik, mert ez a fogalom nem alkalmazható a politikára. A hit és az ideák világában működik csak.  "Eredményes" (vagy eredménytelen,) fogalma igen, az való egy társadalom vezetésének minősítésére.

Egyébként nagy többségében manipulatív cikk. Kár jónak titulálni. (Az Orbán-eltávolítást rögeszmésen kívánók számára biztos. De közülük arra már senkinek nincs ötlete, mitől lenne a rendelkezésre álló "anyagból" bárki "eredményesebb".)

Nem tudom, mit ertesz pontosan "eredmenyesnek", de erosen szubjektiven hangzik. Az egyik ember szamara ez szamit eredmenynek, a masiknak az. Eredmenyes diktatura sem letezik. A diktatura by definition rossz es kontraproduktiv.

Egyébként nagy többségében manipulatív cikk.

Velemeny cikkrol van szo. Ha leirja valaki a velemenyet, szuksegkeppen egyoldalu, de nem neveznem manipulativnak.

Az Orbán-eltávolítást rögeszmésen kívánók számára biztos. De közülük arra már senkinek nincs ötlete, mitől lenne a rendelkezésre álló "anyagból" bárki "eredményesebb".

Ez a cikk pont nem Orban-eltavolitasrol szol, mert azt feszegeti, hogy az ellenzek ugyan milyen jogon haborodik fel a Pegasus-ugyon, ha meg egy ennel is durvabb megfigyelorendszer kiepiteset szorgalmazzak a koronavirus okan.

Mas kerdes, hogy szerintem mindenkeppen buntetni kell egy kormanyzatot, ha nem vagy vele elegedett. A szavazastol tavolmaradas nem vezet sehova, ezert el kell menni es az ellenfelre szavazni, akkor is ha ot sem tartod jonak. A puding probaja az eves, ha nem valnak be, 4 ev mulva majd bunteted oket is ugyanezzel a modszerrel. Ha folyton azert szavazunk a Fideszre, mert nincs jobb, azt fogjak hinni, hogy jol csinaljak (lasd valosag). De ez csak az en hozzaallasom.

Nagy ám a pofájuk, innen lehet nagyot zakózni. Nem hiszik el, hogy lehetnek mellékhatások, többször hallottam, hogy ó, azok egyébként is meghaltak volna...

Persze amikor én mondom a COVID-re ugyanezt, azonnal kiborul a bili...

 

Amerikában is egyre nagyobb a zűrzavar, mert látják, hogy a vírus nem tartja tiszteletben a védettségi igazolványt és simán fertőzi az oltottakat.

Kíváncsi vagyok az alkotmánybíróság augusztus 27.-re várható ítéletére. Ha addig berobbanna a járvány és oltottak ezrei kerülnek itthon is kórházba, elképzelhető, hogy repül a védettségi.

Mind technokrata nagyszájú bunkók. Azt hiszik, hogy ők fingják a passzátszelet és képtelenek a másik véleményét fontolóra venni.

Nem akarok belekotni abba amit írt, mert egy huszadrangu kérdés. Telibe leszarom, hogy mukodnek-e az oltasok, kell-e harmadik, jo-e a kínai. 

Nem ez a probléma.

Az a probléma, hogy ok nélkül korlatoznak embercsoportokat, bármilyen megalapozottsag és a legkisebb következetesség nélkül. A korlatozasok nyilvánvalóan nem működnek, az igazolványok nem jarvanykezelest szolgálnak, hanem az oltast kényszerítik ki, a delta gecire nem veszélyes, stb, stb, stb.

És ami ennél is nagyobb problema, hogy ha nem teszünk ellene, akkor ez lesz az új Normális anélkül hogy bárhol bármilyen jarvany lenne és ezek a neolib picsak és a rajongoik meg tapsolnak is hozzá. Bezzeg a Pegazus az mekkora gaz. 

Csak a lényeget nem látja, de bofogi vissza a propagandát.

Tök mindegy, ki mit gondol. Cecíliának nincs joga mások teste felett, meg hogy mit döfködjenek bele.

Pláne hogy még a vakcinák kísérleti fázisban is vannak.

 

A kötelező vakcináknak olyan alacsony mellékhatásainak kellene lennie, hogy 10 millió emberből max 2-3 károsodik. A COVID vakcinákról már a most közölt adatok alapján sem mondható ez el.

Ráadásul kötelező vakcináért az állam a felelős. Cecília stratégiája az, hogy nem baszom szét az életed, ha "önként" felveszed a vakcinát, ami kimeríti a kényszerítés tényét. Aljas rohadék.

Konkrétan az irásban amit linkeltem van szó arról, hogy a delta:
- Fertőzőképesebb mint a normál
- Egy halom ember meghalt benne
- Fontos az oltás ellene

Ebből kombináltad ki, hogy nem veszélyes, vagy valami másik kommentre reagáltál, csak azt nem értettem meg, és azt hittem, hogy erre a cikkre?
 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Akkor a szerző legalább annyira tájékozatlan mint ti. A vezető hírekben és nyilatkoztakban van szó róla, hogy bár fertozokepesebb, de kevésbé halálos. Az oltottak még kórházban sem kerülnek miatta, ezért már arról is szó van, hogy nem is baj ha egy oltott elkapja, mert kap egy nagyon jó boost-ot a védettsége.

Azert az valahol vicces, hogy én, az oltatlan, tajekozottabb vagyok, mint az imádott csini biologus, nem? :)

Még diploma sem kellett hozzá!

Hajrá oltottak! :)

"A vezető hírekben és nyilatkoztakban van szó róla, hogy bár fertozokepesebb, de kevésbé halálos. "

Ez hol mond ellent annak, amit én írtam? Elolvasod te egyáltalán azokat a hozzászólásokat, amire reagálsz?

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Abbol a szempontbol igaza van, hogy az en kommentem lenyegi resze ott kezdodik, hogy "ami ennél is nagyobb problema...", te pedig kiemeltel egy korabbi lenyegtelen, emlites szinten levo aprosagot es elkezdted kiherelni.

Mindazonaltal orulok, hogy a kommentem masodik felet nem cafoltatok meg, tehat egyetertunk abban, hogy mi is a nagy problema mostansag.

A legtöbb troll technikája a mazsolázgatás, mert ha kapnak egy olyan választ amibe tartalmilag nem tudnak belekötni, jön a lényegtelen dolgok szőrszálhasogatása.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Egy jogász tanácsa az időseket zaklató covid ügynökkel szemben mi a teendő:

Azt kérte, hogy vele és barátaival együtt tudassuk minél több még nem Covid oltottal az alábbiakat, akik a leírtakat mondják el, vagy kinyomtatás után mutassák be a Covid ügynököknek:

Tisztelt Covid-vakcina Ügynök(ök)!
Tájékoztatjuk, hogy ezen ingatlan lakói nem vesznek részt vakcina kísérletben, mert az Alaptörvény III.cikk (2) is kimondja, hogy „Tilos emberen tájékoztatáson alapuló, önkéntes hozzájárulása nélkül orvosi vagy tudományos kísérletet végezni.” Az alaptörvény pedig minden más törvénynél, de főleg kormányrendeletnél erősebb jogszabály és ezt tudnia kellene az államelnöktől kezdve a miniszterelnökön keresztül az utolsó jogászig és állampolgárig! Amennyiben mégis halaszthatatlan vágyat éreznek, hogy elmondják felesleges érveiket, mi hajlandóak vagyunk meghallgatni az alábbi tarifa szerint:10.000.-Ft/perc. A számlázás a csengő megnyomásával kezdődik és a legrövidebb idő 5 perc.Továbbá tájékoztatom, hogy beszélgetésünkről kép és hangfelvétel készül, amely a későbbiekben felhasználható bírósági eljárásban Ön(ök) -el szemben.A csengő megnyomásával Ön(ök) elolvasta (ták), tudomásul vette (vették) és elfogadja (ják) a szerződés feltételeit. Ezúttal a csengő megnyomásával, a becsengetés fizetési kötelezettséggel jár az Ön(ök) számára, melyet ha nem fizet(nek) bírói úton érvényesíteni fogok.Vonatkozó jogszabályok:2006.évi XCVII törvény 18.§. Felelősségi szabályok (ez szintén erősebb a kormányrendeleteknél és határozatoknál)17.§. Gyógyszerrel, illetve gyógyászati segédeszközzel kapcsolatos,fogyasztókkal szembeni kereskedelmi gyakorlatra vonatkozó szabályokBtk. 142.§. NépirtásBtk. 222.§. ZaklatásBtk. 218.§. Egészségügyi önrendelkezési jog megsértéseBtk. 219.§. Személyes adattal visszaélésBtk. 221.§. MagánlaksértésBtk. 367.§. Zsarolás”

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 08. 03., k – 06:50

Levél egy orvostól Kásler úrnak

Az alábbi négy kérdést ma tettem fel Kásler Miniszter főtanácsadójának . 4,3 millió nem oltott magyar választópolgár és az egészségügyi dolgozók várják ezekre a konkrét válaszokat.

1.) Franciaország mintájára az EMMI/ Kásler Miniszter Úr elrendelte a magyar egészségügyi dolgozók kötelező beoltását.
Első kérdésem :
     Miért nem tartja be hazánk az Európa Tanács 2021. januári “oltások önkéntességével kapcsolatos” határozatát ?
Európa Tanács 2361. számú határozata (2021. január 28.) és ennek 731. és 732. cikke :
731. Cikk: ′ ′ Annak biztosítása, hogy az állampolgárok tájékoztatást kapjanak arról, hogy az oltás nem kötelező, és hogy senkit nem terhelnek politikai, társadalmi vagy egyéb nyomás az oltásra, ha ő ezt személyesen nem  kívánja megtenni. ”732. cikk: ′ ′ Annak biztosítása, hogy senkit ne érjen hátrányos megkülönböztetés a be nem oltás, az esetleges egészségügyi kockázat vagy az oltás elmaradása miatt.
—————————————————————————————————-
2.)“Salus aegroti suprema lex esto”
A beteg üdvének elsődlegessége okán az orvosi beavatkozás (oltás) előtt a beteg tájékozott beleegyezésének megkérése : kötelező…(mondom ezt egészségügyi okleveles auditorként), ami -előzetes- tájékoztatás vonatkozik az mRNS oltások kísérleti,ideiglenes és csak a járványügyi vészhelyzet idejére kapottátmeneti engedélyezésére is, valamint az mRNS oltások okozta egészségkárosodások veszélyeire is, azokat tételesen felsorolva az oltandó személy számára.  A klinikai III. fázis kísérletek csak 2023-ban fejeződnek be. Mivel végleges engedélyt -ezekre- eddig még sem az FDA sem az EMA nem adott ki és mivel pandemia ill. járványügyi vészhelyzet jelenleg nincs hazánkban, így a Pfizer és Moderna oltóanyagok forgalmazását és tömeges alkalmazását itthon is fel kellene -azonnal- függeszteni… 
Második kérdésem : 
        Fentiek alapján miért nem függesztik fel most az mRNS oltások forgalmazását és tömeges alkalmazását hazánkban  ?
——————————————————————————————————-
3. ) Harmadik kérdésem :
      Miért nem szervezett /szervez az EMMI tudományos terápiás konszenzus konferenciát a hazai covid terápiás protokoll hatékonysága, eredményei, tanulságai stb. ügyeiről,      készülve (és egyben felkészülve) a 2021. őszi “negyedik” hullámra ? 
——————————————————————————————————-
4.) Negyedik kérdésem :
Ivermectin, ami a covid ellen -bizonyítottan- hatásos gyógyszer, amit szájon át is lehet szedni (akár utólag is), miért nincs a mai napig sem engedélyezve hazánkban -humán gyógyászati használatra- ,      miközben Ausztriában és Németországban is engedélyezve van ?

Megköszönném, ha a fenti négy kérdésre konkrét válaszokat kaphatnánk az EMMI-től ill. magától Kásler Miniszter Úrtól…
Köszönettel várom a konkrét válaszokat !

Tisztelettel :
Dr U.T.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Már megint azok a hülye konteósok.

https://index.hu/belfold/2021/08/03/kutatok-az-emmi-eljarasrendje-helye…

 

Hozzá kell szoknunk a gondolathoz, hogy a harmadik, sőt a vírusmutációk miatt majd a negyedik, ötödik oltást is mindenkinek meg kell majd kapnia. A kérdés csak az, hogy mikor.

 

Menet közben persze árat emelt a Pfizer, mert a mutációk miatt többlet költségei vannak.
Szóval addig fogják belétek nyomni a szart, amíg meg nem döglötök. Vígasztaljon majd a tolószékben benneteket, hogy hurrá kirekesztettük a buzi oltatlanokat.

MÜLLER CECÍLIA BIZTOS BENNE, HOGY EZ A VARIÁNS VESZI ÁT A „VEZETŐ SZEREPET”, ÉS EZ OKOZZA MAJD A MEGBETEGEDÉSEK 80-90 SZÁZALÉKÁT.

Tegye fel a kezet, ki hisz meg neki?

Segitek: https://index.hu/video/2020/04/20/operativ_torzs_tomeges_megbetegedes_m…

:)

Azt hiszem egy dolgot megtanulhattunk a Covid-erabol: ha egy celeb-orvos megjosol valamit vagy biztos valamiben, az tutira nem ugy lesz. :)

Most már ideje visszakapni az életünket

Aki beoltotta magát, az azért, aki nem, az pedig azért vállalja a felelősséget. Már nincs szükség lezárásokra, korlátozásokra, arra, hogy az állam védeni próbálja a polgárait. A nagymamát már senki sem fogja megölni, ő legfeljebb öngyilkos lehet.

https://azonnali.hu/cikk/20210803_most-mar-ideje-visszakapni-az-eletunk…

Itt a lenyeg. Ennyi. Igy van. Pont.

Hurrá, hivatalosan is itt a lambda variáns, kérem a nyolcadik oldást hamar-hamar.

Most komolyan, ez már egy burleszkre kezd hasonlítani, ez a világtörténelem legnagyobb átbaszása.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A konferencia programja

2021. augusztus 17., kedd

14.00 – 14.15 Megnyitó

14.15 – 14.45
Robert F. Kennedy Jr. (USA)
A konferencia résztvevőinek az üdvözlése
A járvány történelmi és jogi perspektívái

14.45 – 15.05
Dr. Heiko Schöning (D) Vice President of The World Doctors Alliance, Vice President of The World Freedom Alliance
Production of COVID-19 vaccine: Who, how, what (előadás időtartama: 20 perc)

15.05 – 15.25
Fülep Dániel (HU)
„Újra megfeszítik Isten Fiát” (Zsid 6,6) A Nagy Újraindítás a történelemteológia fényében

15.25 – 16.30
Jonathan Diener & Dimitrios Ioannidis:
Amerikai ügyvédek kerekasztal beszélgetése az orvosi szabadság védelméért a Covid-19 járvány alatt az USÁ-ban

16.30 – 16.45
Markus Haintz (Németország)
Amikor az igazságtalanság törvénnyé válik, akkor az ellenállás kötelességgé kell váljon

16.45 – 17.15 Szünet

17.15 – 17.30
Dr. Peer Eifler (pszichiáter) (Ausztria – Tanzánia)

17.30 – 17.45
Dr. Lusavina Alina Alekszandrovna, (Oroszország) orvos, neurológus, a Független orvosok Szövetségének képviselője, Oroszország, Szamara városa
WHO, mint az új világrend propaganda gépezete. A WHO ultimátum

17.45 – 18.00
Dr. Gődény György
Koronavírus, média, politika

18.00 – 18.15
Dr. Lenkei Gábor
Az emberiség elleni bűntett

18.15 – 18.30
Ertsey Attila DLA: (Magyarország)
A Nagy Újraindítás és a mi forgatókönyvünk

18.30 – 18.45
Dr. Dobos Vadim
“A kapitalista rendszer elkerülhetetlen bukása járványnak álcázva – az emberiség válaszúton”

18.45 – 19.00
Dr. Pinkie Feinstein Pszichiáter, az izraeli független polgári Vizsgálóbizottság alapítója, elnöke
A jó emberek győznek

2021. augusztus 18., szerda

09.00– 09.45
Prof. Dr. Bardócz Zsuzsa (Magyarország, Skócia)
Átmenet a múltból a jövőbe, de milyenbe?

09.45-10.25
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi (Németország)
COVID oltások – az eddigi narratíva mára elbukott

10.25 – 10.50
Dr. Stephanie Seneff PhD (USA)
COVID-19, Glyphosate, Deuterium és SARS-CoV-2 Vakcinák

10.50 – 11.15 Szünet

11.15 – 11.40
Dr. Judy Mikovits PhD (USA)
RNS-ből DNS a reverz transzkripción túl: Deutenomika 2021-ben (25 perc)

11.40 – 11.55
Dr.Ormay Péter
SARS-CoV2 vakcinák fogászatban tapasztalt hatása

11.55 – 12.10
Dr. Arieh Avni,(Izrael) sebész, gasztroenterológus, természetgyógyász
Izraeli helyzetjelentés. Hol tartunk és meg lehet-e gyógyítani a vakcinák okozta betegségeket?

12.10 – 12.25
Dr. Kiricsenko Jelena Nyikolájevna, (Oroszország, Brjanszk város) vegyész, molekuláris genetikus,
Kovidfasizmusz és génterápia – a vakcinák összetétele és azok hatása az emberi szervezetre

12.25 – 12.40
Dr. Kapusztyina Jekatyerina Jurevna, (orvos, immunológus, az orvosi tudományok kandidátusa, Oroszország, Moszkva)
A koronavírus nem különösen veszélyes fertőzés. A gyógyítás taktikája a WHO protokollon kívül.

12.40 – 14.00 Ebéd szünet

14.00 – 14.15
Kate Birch
Homeopátiás kutatás a koronavírus nozódával

14.15 – 14.30
Dr. Alexandra Henrion Caude (Franciaország), genetikus kutató orvos
A genetika érvei az oltás elkerülésére

14.30 – 14.45
Dr. Alina Lessenich
A CovidVakcinák Detox Protokolja és a schedding jelenség elleni védelem

14.45 – 15.00
Dr. Walter Weber (D)
Orvoslás és gyógyszerek a korona pandémiás időkben

15.00 – 15.15
Dr.Pócs Alfréd (Magyarország)
Nil nocere a COVID járványban

15.15 – 15.30
Dr.Tamasi József
A beoltottak még menthetők – klinikai tapasztalatok az oltások kapcsán

15.30 – 15.45
Prof. Dra. María José Martínez Albarracín, a spanyol “Orvosok az Igazságért” tagja
A súlyos lefolyású covid-19, mint autoimmun szindróma. A covid vakcina befolyása a termékenységre
(El covid-19 grave como síndrome de autoinmunidad. Implicaciones de la vacuna covid en la fertilidad)

15.45 – 16.15 Szünet

16.15 – 16.45.
Dra. Natalia Prego Cancelo, háziorvos és a spanyol “Orvosok az Igazságért” alapító tagja.
Elnyomás és felszabadulás. Immundepresszor társadalomegészségügyi intézkedések és annak a módja, hogy hogyan ne tegyenek kárt bennünk.

16-45 – 17.30
Prof. Dra. Chinda Brandolino, belgyógyász, flebológus-limfológus, igazságügyi orvosszakértő, üzemorvos, bioetikus, az argentin “Orvosok az Igazságért tagja
A méltóság megsemmisítése: oltások, pandémia, rabszolgaság

17.30 – 17.45
Prof. Dra. Roxana Bruno immunológus, biokémikus, genomspecialista, neuroimmunológus, neurológus és az argentin “Orvosok az Igazságért tagja

https://orvosokatisztanlatasert.hu/konferencia-budapest-2021-augusztus-…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Nem kell csodálkoznod, nem csak egy bites emberek léteznek, akik egyik vagy másik oldal minden hírét elhiszik és szajkózzák, hanem próbálnak gondolkozni és egyik illetve másik oldalban is találnak igaznak és hamisnak tűnő dolgokat.

Lásd pl. a fenti interjút adó Tóth Sándort, aki pl. az Ivermectin hatásosságát hirdeti és alkalmazását szorgalmazza már több, mint egy éve, mégsem hiszi a grafén-oxid mérgezést és a vakcinázás mellett van.

Valószínűleg azért, mert régi sztori és kompletten irreleváns a történet.

A grafén semlegesíthető glutationnal, vagy n acetil ciszteinnel. Erről tanulmányok is vannak. Ha félnék tőle, oltás előtt kezdeném a glutation kúrát, így ha lenne benne grafén, eltűnne.

Szerkesztve: 2021. 08. 04., sze – 14:18

Egy kis rémhírkeltés az indextől:

Kétszeresére nőtt az új fertőzöttek száma

https://index.hu/belfold/2021/08/04/koronavirus-magyarorszag-adatok/

 

2021-08-04: 59

2021-08-03: 26

2021-08-02: 155 (3 napra, naponta 52)

2021-07-30: 64

2021-07-29: 65

2021-07-28: 74

 

Valaki látja itt a kétszeresre nőtt fertőzési számokat? :)

Sosem gondoltam volna, hogy ilyet kiejtek a számon, de megemelem a kalapom a román államfő előtt és példa lehetne Viktorunknak:

Iohannis: "Nem győzhetjük le a világjárványt diszkriminációval" - de a "jutalmazás" mehet Reklám Romániában a koronavírus elleni oltáskampány felpörgetésének módját keresik a hatóságok: az egészségügyi miniszter különböző jutalmazási módszerek bevezetését javasolta, az államfő pedig továbbra is a meggyőzést szorgalmazta, és elfogadhatatlannak nevezte, hogy diszkriminatív megszorításokkal büntessék a beoltatlanokat.
MTI

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Újabb konteó: https://mobile.twitter.com/AwakenedOf/status/1422482774234120193

Benjamin Netanjahu beszél arról, hogy be szeretné csippelni a gyerekeket. A vírus ellen. Mi idióták tudtuk előre, a vírusfélők szerint viszont jó ötlet. Így aztán tulajdonképpen nem is érdekes mint hír.

Pozitívnak és professzionálisnak minősítette szerdán a Szputnyik V európai engedélyeztetési folyamatát az orosz vakcinák forgalmazásáért felelős Oroszországi Közvetlen Befektetési Alap (RFPI), ugyanakkor átpolitizáltnak nevezte az Európai Bizottság részéről az oltóanyaggal kapcsolatban elhangzott nyilatkozatokat.

„A Szputnyik V vakcina engedélyezési folyamata az Európai Gyógyszerügynökségnél (EMA) pozitív és professzionális módon zajlik. A Szputnyik V klinikai vizsgálatainak valamennyi adatát benyújtották a GCP- (helyes klinikai gyakorlat-) ellenőrzésre. Az ellenőrzés eredményei alapján pozitív visszajelzést kaptunk az Európai Gyógyszerügynökségtől” – állt az RFPI által a Szputnyik V számára létrehozott hivatalos Telegram-csatornán megjelent közleményben.  

https://mandiner.hu/cikk/20210804_uirsula_von_der_leyen_szerint_nagy_lett_a_csend_a_szputnyik_v_vakcina_korul

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Szerkesztve: 2021. 08. 05., cs – 08:05

Aki nem bírja Toroczkait az is megnézheti a videót, mert a legnagyobb részében az oltás miatt meghalt emberek hozzátartozói beszélnek.

Toroczkai: elhallgatás helyett tisztánlátásra van szükség az oltás utáni halálozásoknál. Több százan haltak meg az oltások után, mégsem hallunk ezekről a történetekről a fősodratú médiában, és egyetlen párt sem beszél a témáról. Annak ellenére, hogy a tanulságok talán életmentőek lehetnek sokak számára - áll a legújabb Toroczkai-videó felvezetőjében.

https://youtu.be/RK_yzo7DA4k

Itt gyűjtenek még ilyen esteteket az oltasaldozatok@gmail.com címen, de nyilván mindenki hazudik, mert ez sem elég, hogy esetleg, véletlenül elkezdjenek összefüggéseket keresni...

https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-9-cikk/
https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-8-cikk/
https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-7-cikk/
https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-6-cikk/
https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-5-cikk/
https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-hirei-4-cikk-2021-apr…
https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-beerkezett-hirek-3-ci…
https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-hirei-2-resz-frissitv…
https://orvosokatisztanlatasert.hu/oltasaldozatok-beerkezett-hirek-2021…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Súlyos jelentés a koronavírus eredetéről: mesterséges lehet a vírus, komoly munka van a nyomok eltüntetésében

A történelem legnagyobb eltussolásának, nyomeltüntetésének nevezi egy, az amerikai Képviselőház külügyi bizottságának Republikánus Párthoz tartozó képviselői által készített jelentés a koronavírus eredettörténetét. A jelentésben azt valószínűsítik, hogy a SARS-CoV-2 egy mesterséges koronavírus-mutáns, amely 2019. szeptember 12. előtt szabadult el a Vuhani Virológiai Intézet laborjából, a Kínai Kommunista Párt pedig nagy mennyiségű erőforrást szentelt a bizonyítékok eltüntetésére és amerikai állampolgárok, valamint a WHO is segítette őket ebben.

...

https://www.portfolio.hu/global/20210805/sulyos-jelentes-a-koronavirus-…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

"Egy új tanulmány jelent meg a napokban, mely 193 oldalon keresztül taglalja a vírus eredetét és statisztikai analízisnek vet alá minden erről közölt tudományos közleményt. ... Nézzük meg ma mi is."

Laborból. Kétségtelenül.

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Ez a videó kb 5 hónapja van fent Patreonon a WHO wuhani missziójáról. Most közzéteszem az összes néző számára. Természetesen az eltelt idő alatt voltak ezügyben fejlemények, melyekről ebben a videóban nincsen szó. ... A bomba a végén robban, érdemes végignézni."

Porhintés WHOhanban

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

A globális vírusjárvány uralkodó narratívája drámai átalakulás előtt áll. Eddig ugyanis az alapkérdés nem is nagyon volt feltehető. Vagyis az, hogy a vírus természetes úton jött létre, vagy „csinálva” van, És ha az utóbbi a helytálló, akkor ki, miért (mi okból, és mi célból) és hogyan csinálta. Könnyű belátni, hogy minden további kérdésre egész más válaszok születhetnek attól függően, hogy mi a válasz erre az alapkérdésre. Pontosabban szólva a kérdés feltehető volt, csak éppen válasz nem volt rá. Igaz, hogy kizárni végül is soha senki nem zárta ki a „csináltság” valamilyen formáját, „csak” nagyon valószínűtlennek mondta. Most azonban Rand Paul amerikai szenátor nagy nyilvánosság előtt azzal vádolta meg Anthony Fauci-t, akik már évtizedek óta minden amerikai elnök virológiai és járványügyi főtanácsadója, hogy hazudott az amerikai törvényhozásban, szándékosan elhallgatta a tényt, hogy az USA irányította a vuhani kutatásokat, amelyek éppen az emberről emberre terjedni képes „csinált” vírus létrehozására irányultak.

Csinált vírus, avagy kibújik-e a szög a zsákból?

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Kell-e a harmadik oltás? Jó-e ha keverjük a vakcinákat? Elég-e a Sinopharm adta védettség? Érdemes-e antitestszintet méretni? Tényleg nem védett, akiben nincs ellenanyag? Ezekre a kérdésekre is válaszolt nekünk a virológus, aki szerint egészen biztos, hogy mi sem ússzuk meg a következő felvonást, már csak az a kérdés, milyen erősségű lesz a negyedik hullám."

Biztos, hogy lesz negyedik hullám – Jakab Ferenc a Mandinernek

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Orbán Viktor: Nem lesz kötelező az oltás, nem diktatúrában élünk! 2021.04.02.

Nem értem mit nem értetek, egy szabad országban, a szabad emberek, azt tehetik amit szabad. Ez nem diktatúra.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Egy ügyvéd tanácsa:

“Az nagyon fontos lenne, hogy az érintett egészségügyi dolgozók megfontoltan és körültekintően járjanak el. Nem kötelességük nyilatkozni, hogy felveszik-e az oltást, vagy nem. “

“A rendelet még nem hatályos. 2021.08.15.-én lép hatályba tehát a rendeletre hivatkozva utasítást adni a munkáltató még nem tud. Szeptember 1. után is csak felszólítással élhet az oltottságot nem igazoló foglalkoztatott felé, melyet követően még 15 nap áll majd rendelkezésre.Fontos lenne, hogy ne könnyítsük meg az egészségügyi szolgáltatók dolgát. Egy védettségi igazolás is jelentős érv lehet egy későbbi peres eljárásban, de az is fontos, hogy a jogsértés megtörténjen, tehát, hogy ne adjon senki még szeptember 1. előtt semmi olyan nyilatkozatot, vagy kövessen el olyat amivel a későbbi peres igényektől önmagát elvágná.”

Mivel elég sok az oltást nem kérő egészségügyi dolgozó, a kormánynak muszáj lesz velük is foglalkoznia.

Van egy alkotmány jogi panasz is, küldjék be minél többen egyenként vagy csoportonként. Postai feladvánnyal ajánlva, cím: Cím: Budapest, Donáti u. 35-45, 1015

AB_panasz-sejtes-immunitás-védettségiLetöltés

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 08. 07., szo – 07:22

Hát ez is igen érdekes, ha esetleg él ott valaki kommentálhatná:

Alberta kanadai tartomány hivatalosan enyhe influenzaként kezeli a Covid-19-et!

Patrick King képviseltette magát a bíróságon, miután 1200 dolláros bírságot kapott, amiért tiltakozott a Covid intézkedések ellen és legyőzte a fenevadat, pert nyert.

Idézést küldött a tartományi egészségügyi miniszternek annak igazolására, hogy létezik az úgynevezett Covid-19 vírus, és kénytelenek voltak elismerni, hogy nincs semmilyen bizonyítékuk. A vírust soha nem izolálták, így a kormánynak semmiféle jogi alapja nem volt arra, hogy büntető korlátozásokat vezessen be a társadalomra. Amióta ez a megdöbbentő vallomás napvilágra került, a tartomány azóta felmondott minden koronavírus korlátozást, és most hivatalosan enyhe influenzaként kezeli a Covid-19-et!

https://orvosokatisztanlatasert.hu/alberta-kanadai-tartomany-hivatalosa…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

30000 halottal. 

39500 kiürített kórházi ágy, csúcson 12550 kellett.

17000 megrendelt lélegeztető gép, csúcson 1520 kellett.

Leállított műtétek, felmondott egészségügyi dolgozók,...

 

Nem lehet, hogy a kirekesztést pontozták? Ott megfelelően aljas a kormány. Szélsőségesebb mindenki másnál.

"Bármilyen jók is a számok itthon, a többi országhoz hasonlóan jön a delta variáns, és sajnos a negyedik hullám elkerülhetetlen. Ám annak, aki be van oltva, nem kell félnie. Itthon már a harmadik oltásra is lehet jelentkezni, a virológus szerint azonban az nem csökkenti az oltatlanok számát és olyan óriási mértékben a védettséget sem növeli. Így inkább továbbra is az oltatlanokra javasolt helyezni a hangsúlyt."

Semmi alapja nincs annak a kijelentésnek, hogy a kínai vakcina nem hatékony – Szlávik a Mandinernek

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Majdnem, az információ a brit kormánytól való.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…

 

A gov.uk kormányzati dokumentumot takar. A magyar viszonyok mellett meglepő, hogy egyes országok hatástanulmányt is csináltak és le is közölték. Van ilyen is, meg olyan ország is, ahol nekiesnek a lakosságnak, mint oláh az ökrének és végigvakcináznak mindenkit.

 

A lényeges információ a 10 oldalon van:

The resurgence in both hospitalisations and deaths is dominated by those that have
received two doses of the vaccine, comprising around 60% and 70% of the wave
respectively. This can be attributed to the high levels of uptake in the most at-risk age
groups, such that immunisation failures account for more serious illness than unvaccinated
individuals.

Ez ugyan egy régi cikk és a gyerekek közelező védőoltásáról szól, de az benne van, hogy akár naponta is kiszabhatja a bírságot a hatóság. E szerint, miután kötelezővé tették a kovidszurit, ha nem megy el az ember párhetente oltásra, akkor addig bírságolják, amíg annyi adósság össze nem jön, hogy mindenét is elvehetik és mehet a sittre. (Ahol úgyis beoltják, ha akarja, ha nem.)

Szerkesztve: 2021. 08. 09., h – 01:33

Egy újabb videó:

Izraeli klinikus hírcsatornákban megjelent nyilatkozatát beszéli meg RW_Malo_ne Twitter bejegyzésben miszerint a jelenleg korházban kezelt súlyos esetek 95%-a oltott, az ország >70%-ban oltott de az oltások hatása egyre jelentéktelenebb, ha volt ilyen egyáltalán!

https://www.youtube.com/watch?v=FvnHkp14Ne4

 

Nem kell megijedni, ezt tudtuk. A vakcinák hatástalanok a krónikus betegeken.

Amennyiben a megfertőződést a vakcina képtelen megakadályozni, úgy meghalnak azok, akiknél az immunizáció csődöt mond.

Gondolom a rengeteg öreget beoltották és egymás után halnak meg. Nem védi őket semmi.

 

Prof Boros G László 3 hónappal ezelőtt arról nyilatkozott, hogy a teljes mortalitást 1, max 2 százalékkal csökkentik a vakcinák.

 

Mindaddig, amíg a vakcina képtelen a járvány terjedését megakadályozni, szart sem ér az egész.

Sajnos Magyarországról ilyen hírek nem lesznek. Csodálkozom, hogy Norvégia, Izrael, Anglia, Izland képes elmondani az igazságot, akkor is ha kényelmetlen. Itthon csak népmesék lesznek, a valós adatok sosem fognak kiderülni.

Másik link ugyanerről:

https://techstartups.com/2021/08/07/israel-top-health-official-says-90-…

 

Úgy tűnik, hogy a vírus rástartolt az oltottakra is. Kezdetben látványos volt az oltottak előnye (58% oltott volt, 39% oltatlan), ami mostanra eltűnt (95% oltott).

A vakcina hatásfoka nulla közelébe csökkent, a vírus kikerüli.

"Egy hete zajlik a 3. oltások beadása. A harmadik dózis leginkább azoknak javasolt, akik idősek vagy gyenge immunrendszerrel rendelkeznek. A hazai szennyvízadatok azt mutatják, hogy két-három hét múlva a fertőzésszámok emelkedése várható. Ezzel együtt a szakértők szerint biztosan lesz negyedik hullám, és előbb jöhet, mint tavaly ősszel."

Rusvai Miklós - interjú

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Igen, hosszú hónapokig vezettük a statisztikát, most pedig hosszú hónapokig a középmezőnyben leszünk.

 

Mi járvány alatt oltottunk gyorsan, hatása nulla (ha nem negatív). Ők meg járvány nélkül oltottak lassan.

Nem rohadtul tök mindegy, hogy Május végére, vagy Augusztus végére oltasz be mindenkit, ha épp nincs járvány?

 

Rohadt jól mutatott a statisztikánkban, hogy Június elejére mindenki oltást kapott, aki akart. Virológiailag ugyanakkor kurvára mindegy, mert nyáron nem terjedt a vírus.

Őszre a delta variánst a többi ország magasabb átoltottsággal fogja várni. Igazából sokat nem számít, mert a vakcinák hatása az izraeli példát látva marginális.

A franciák igazolt fertőzéssel is megkapják az útlevelüket, és sokan ezt választanák inkább, mint a vakcinát:

 

https://freewestmedia.com/2021/08/08/new-trend-in-france-get-infected/

"New trend in France: Get infected!

According to media reports, more and more people in France want to intentionally become infected with the Coronavirus in order to avoid vaccination. As a convalescent, the "pass sanitaire" or health passport is easier to obtain. The pass will be required for restaurant visits or long-distance travel on trains."

Ez a rész különösen vicces, a nő mindent megtett, hogy elkapja a férjétől, de nem sikerült neki :-)

"Another user said that her husband had gone into quarantine but despite her best efforts, she did not succeed in contracting the virus. “I’ve tried everything to get it. Impossible.”"

Nem tudom volt-e már ez a téma itt, illetve hallottatok-e már a Marek-betegségről? Angol Wikipédia link: https://en.wikipedia.org/wiki/Marek%27s_disease

Ezen oldalon van két kulcsmondat: "Because vaccination does not prevent infection with the virus, Marek's is still transmissible from vaccinated flocks to other birds, including the wild bird population. The first Marek's disease vaccine was introduced in 1970. The disease would cause mild paralysis, with the only identifiable lesions being in neural tissue. Mortality of chickens infected with Marek's disease was quite low. Current strains of Marek virus, decades after the first vaccine was introduced, cause lymphoma formation throughout the chicken's body and mortality rates have reached 100% in unvaccinated chickens."

Gyanítható, hogy ez a betegség a vakcina hatására evolválódott veszélyesebbé.

Erről a témáról szól ez a cikk is: "Could some vaccines make diseases more deadly?" link: https://www.sciencemag.org/news/2015/07/could-some-vaccines-make-diseas…

A cikkből szemelvény:

"Evolutionary science suggests that many pathogens aren't deadly, or not even very virulent, because if they kill their host too quickly they can’t spread to other victims. Now enter vaccination. Some vaccines don't prevent infection, but they do reduce how sick patients become. As Read first argued in a Nature paper 14 years ago, by keeping their hosts alive, such "imperfect" or "leaky" vaccines could give deadlier pathogens an edge, allowing them to spread when they would normally burn out quickly."

 

Érdekesség, ami kapcsolódhat ide, hogy a jelenlegi Covid vakcinák is úgy tűnik, hogy a "leaky" kategóriába esnek, azaz nem akadályozzák meg a fertőződést és továbbadást, hanem csak a tüneteket csökkentik.

Van egy csomó tudományos cikk a témában, de mindenre szarnak.

 

Oltakozni kell és hinni, Merkely is ezt mondta. Hiába sorolsz fel 10.000 tényt, tudományos cikket, ez alapvetően nem orvosi kérdés.

Valaki kitalálta, hogy akkor most oltakozunk és ha bele döglesz is be fognak oltani. Röviden ennyi.

 

Izraelben 3x oltottakat fertőz a vírus, mi a megoldás: még több oltást beadni. Nincs ész, nincs gondolkodás, nincs helyzet újraértékelés: végre kell hajtani a vakcinaprogramot.

Tök mindegy, hogy ki milyen tudományos cikkel áll elő, irreleváns.

Lehet tippelni, eddig hányszor kapták ezt a dokit hazugságon :)

(marha vicces, ha utánakeresel, mi mindent csinált eddig :) )

“Any book worth banning is a book worth reading.”

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/szemelyeskedes

Felkérhetnénk a logika nagymesterét, retorika művészét, hogy esetleg, talán, egy állítással vitatkozzon és ilyeneket böfögjön ide?

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Személyeskedés az lett volna, ha pl. azt írtam volna, hogy hülye vagy, mert ilyet linkelsz. (ugyanis lehet hogy nem volt egyértelmű, de nem neki írtam)

Az viszont, hogy jópárszor hazugságon kapták, tény, az meg hogy googlizzatok rá, egy jó ötlet (tényleg jó sztorik jönnek majd elő, konkrétabban nem lövöm le őket :) )

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Újabb gyöngyszem, megint a britektől. Ez az ország lenyűgöz engem: megkérdezik a skótokat, ki akarnak-e lépni, szavaznak az unióról, leközlik a koronavírus adatokat!

 

Lássuk, hogy mit tud a delta:

 

Oltatlan: 151054 eset, 2960 kórház, 253 halott, halálozási ráta: 0,167%

1x oltott: 46089 eset, 528 kórház, 69 halott, halálozási ráta: 0,15%

2x oltott: 47008 eset, 1355 kórház, 402 halott, halálozási ráta: 0,85%

 

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…

 

Lassan azért közelíti a halálozási ráta az influenzáét.

 

50 év alatt ezt tudja a delta:

Oltatlan: 147612 eset, 2290 kórház, 48 halál, halálozási ráta: 0,033%.

Oltatlan: 151054 eset, 2960 kórház, 253 halott, halálozási ráta: 0,167%
1x oltott: 46089 eset, 528 kórház, 69 halott, halálozási ráta: 0,15%
2x oltott: 47008 eset, 1355 kórház, 402 halott, halálozási ráta: 0,85%

Oltatlan, 50 év alatti: 147,612 fő
Oltatlan, 50 év feletti: 3,440 fő

Ez nem befolyásolja a számaidat?

Az öregek 85%-ban oltva vannak (50 felett, egyéni becslés, 70-ről javítottam, az kevés lehet).

 

Ha kiegyenlítjük az adataidat:

 

Oltatlan: 205 / 15= 13,6

Oltott: 389 / 85 = 4,57

 

Van statisztikailag kimutatható hatása a vakcináknak az öregeknél.

Még egy érdekes adat a delta megbetegedésekre:

Oltottak: 21472

Oltatlanok: 3440

 

Ha megnézed ezek arányát, akkor 86%-ban oltottak kapták el a delta variánst. Ez kb. megegyezik az oltottak arányával Nagy-Britanniában.

Magyarul az oltottak pont annyira elkaphatják a vírust, amennyire az oltatlanok.

 

50 fölött az oltottak halálozása 1/3-a az oltatlanokéhoz képest

50 alatt az oltottak halálozása majdnem 2x az oltatlanokéhoz képest

Ki állította azt valaha is, hogy ha beoltatod magad, biztos nem fertőződhetsz meg újra? A betegség súlyos lefolyását tudja enyhíteni az oltás, vagy ha el is kapod. Kisebb eséllyel fertőzöl tovább, mert a vírust közömbösítiheti az immunrendszered. Minél több erős immunrendszerrel találkozik a vírus, annál kevesebb az esélye a mutációra is. A mutálódási képesség a legnagyobb probléma, amíg abban előrébb van, addig mi csak reagálni tudunk rá.

Miről beszélsz? Ezek tények, semmit sem feltételezek. Tudom, hogy nehéz elfogadni, hogy Cecília helyett a számok beszéljenek, de normális demokráciában ennek így kellene működnie.

Az összes delta eset a briteknél 300.000 volt, amiből 151.000-et csináltak az oltatlanok. A briteknél 69% kapott legalább 1 oltást, 58,46% pedig teljesen be van oltva.

Ezek után az, hogy az oltatlanok csak az esetek 50%-ról tehetnek, arra utal, hogy baromira alacsony a vakcinák hatásfoka. Még akkor is, ha kizárólag a felnőtt lakosságra vetíted ki az értéket, nem a teljes lakosságra nézed gyermekekkel együtt.

 

Az oltottak és oltatlanok egyaránt fertőznek. Az oltottak kevésbé. Ez tény, de nem tekinthetsz el attól a 149.000 esettől, amit az oltottak okoztak.

 

Egészségügyileg a kirekesztés nem indokolható ilyen pocsék hatásfokú vakcinák mellett. Az oltottak nem azért kaptak többlet jogokat, mert nem fertőznek, hanem azért mert felvették a vakcinát, amit az állam szeretne.

Ha minden ember be lett volna oltva, becslésem szerint 300.000 helyett 215.000 delta eset lett volna összesen (a 69%-ból számoltam). Ebből láthatod mennyit is érnek a vakcinák.

A brit normális demokrácia.

- hatástanulmányt csináltak

- belátták, hogy az öregeket oltani kell

- beoltották az időseket 85%-ban

- a gyermekek oltását nem javasolják, mert a hatástanulmány minimális előnyt mutatott

- végig ellenőrizhető adatokat közöltek

 

Magyarországon Boldogkői Zsolt elmagyarázta, hogy oltani kell, mert ő a docens és ezt találta ki. Merkely meg elmondta, hogy nem tesztelni kell, hanem oltakozni és hátradőlni.

 

Melyik állam a demokratikusabb szerinted? A brit számokon alapuló, vagy a magyar orvosbárók véleményén alapuló?

Ez igaz, de a jelen es a varhato esemenyek fenyeben en azon a velemenyem vagyok, hogy ha az angolok tartjak magukat a nyitashoz es nem vezetnek be oltasi kartyat belfoldon, akkor inkabb kiseggelem a par honap szigoru lockdown-t naluk ami utan tul vagyok az egeszen, mint hogy azon remegjek itthon, hogy ez a barom holnap hova nem enged majd be oltas/teszt nelkul.

Szeptembertol peldaul ha jol tudom az allami egeszsegugy nekunk tobbe-kevesbe kiesett. mraacz kollega orvendezhet vala.

Új mesét mindenképpen ki kell találniuk.

 

A briteknél a 2X oltottak közül meghalt 470, az oltatlanok közül meg 253. Az átoltottság 69%-os, így a halottak 65%-a kétszer oltott volt. Bolhafing.

Mondjuk érdemes hozzátenni, hogy 50+ esetben még megéri az oltás. Közülük 85%-ot oltottak, 454 / 205-ös arány esetén a halottak 68% volt oltott, ami kb. igazolja 50+ felett az oltást, ha eltekintünk a mellékhatásoktól. Ez durván annyit tesz, hogy két és félszer annyi oltatlan halt meg az idősek között, mint oltott. A britek a fiatalokat jellemzően nem is nagyon oltották.

 

Izrael példája megmutatta, hogy el fog mindent söpörni az igazság:

https://techstartups.com/2021/08/07/israel-top-health-official-says-90-severe-covid-patients-hospitals-fully-vaccinated-vaccine-effectiveness-waningfading-video/
 

 

Izraelben fokozatosan csökkent a Pfizer hatékonysága egészen nulláig. A vírus fokozatosan áttörte az antitest védelmet és a kórházi kezelések 90%-át oltottak adták.

A magyar helyzet érthető, az orvosbárók idegesek, mert tudják, hogy ha nem oltanak végig mindenkit, akkor ki fog derülni az igazság. Ha csinálnak 100% átoltottságot, akkor elmesélhetik, hogy a vakcinák legyőzték a vírust. Amennyiben 55% az átoltottság és az oltatlanok nem döglenek megfelelő ütemben, úgy gond lesz.

Müller Cecíliának elő kell állnia halottakkal mire megjön a delta, ellenkező esetben összeomlik a kártyavár. A COVID terror legkeményebb időszakára számítok, a pénzen megvett szarháziak még most utoljára bele akarják verni a népbe az oltást, mert 2-3 hónap múlva vége lesz mindennek.

Azt irtam, "ha az angolok tartjak magukat a nyitashoz". Nem hiszek el semmit, csak az eddig tortenteket ertekeltem. Inkabb egy hardcore lockdown es egy most teljesen nyitott Anglia, mint egy lazabb lockdown es egy oltas igazolvanyos, hazug, szarhazi modon kenyszerito Mo. Csak ennyi.

Hogy hol, mi varhato arrol nem mondtam semmit.

Ahogy én látom mindenhol éppen annyira szigorítanak, amennyit kibír a lakosság lázadás nélkül. A jobbnál jobb ötleteket (drónok, teljes kijárási tilalom, 5km-re korlátozás, boltba csak engedéllyel mehet 1 ember egyedül, Covid útlevél stb) pedig AB tesztelve vezetik be itt-ott. De ez nem jelenti azt, hogy nem lesznek ezek mindenütt bevezetve, csak a rollout ilyen módon történik, hogy ne egyszerre lázadjanak az emberek mindenütt.

Teljesen értelmetlen a fikarcnyi különbségeket összehasonlítani, mert mindenütt a totális kovid-fasizmus felé tartunk. Ami kivétel, az ellen már hergel a sajtó, és akár háború is lehet ellenük ha nem hal meg a rebellis vezetőjük véletlen balesetben.

Persze lehet átmenetileg örülni hogy itt-ott ez-az még nem annyira szar (én is beleestem eleinte ebbe a hibába), de nem látszik hogy ennek bármikor bárhogyan vége lesz, csak az hogy egyre rosszabb lesz mindenütt.

 

Aztán ne legyen igazam a teljesen megalapozatlan képzelgéseimmel.

Úgy látom ez Ausztráliában már egész jól meg is valósult, nagyobb számú megbetegedések és halálozások sem kellettek hozzá.

Ráadásul sokan vannak, akik azt mind elhiszik, hogy enélkül itt lenne az apokalipszis és még ujjongva tapsikolnak is hozzá, hogy a szabadságjogokat komolyabb indokok nélkül megvonják.

Covid pozitív vagy, bezárnak egy katonasággal őrzött, dupla szögesdróttal körbevett épületbe. Ha netalántán nem jönnél ki, az természetes, hiszen szörnyen gyilkos egy kór. Ha egy országban ezt büntetlenül meg lehet tenni, az már a demokrácia teljes hiánya. Mondjuk már az is, ha semmilyen módon nem lehet gyülekezni (minden korlátozást betartva sem).

Minél több erős immunrendszerrel találkozik a vírus, annál kevesebb az esélye a mutációra is.

Ez a kulcsmondat, ebben ugye - nagyon helyesen - nem szerepel az oltás.

Kérdezem tisztelettel: Miért büntetik azokat, akiknek alapból erős az immunrendszere. Nem szankcionálni kellene ezen oltatlanokat, hanem mintaként mutogatni. És semmi esetre sem oltásra kötelezni őket. Ne az oltatlanok szopjanak már azért, mert mások szétcseszik az immunrendszerüket.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Volt már kutatás a témában, az eredményét linkelték is.

Leaky vakcinák azok az oltások, melyek felvétele után is marad még esély a fertőződésre.

 

A legnagyobb gond az, hogy az oltott szervezetben a vírus megpróbál alkalmazkodni az ellenséges környezethez, így olyan variánsok alakulhatnak ki, melyek rezisztensek lesznek a vakcinára.

 

Az izraeli adatok is ezt tükrözték, folyamatosan csökkent a vakcina hatásfoka, míg végül oltott és oltatlan között megszűnt a különbség. Ez ott 6 hónapig tartott.

Értem. És azt is kezdem érteni, hogy semmiféle magyarázatot nem kapok ara, hogy miért rendelt az EU 4.3 milliárd oltóanyagot (ez ugye kb. további 10 oltás az oltakozó kedvű EU polgároknak). Itt a fórumon sem kaptam választ, máshol sem, több helyen egyszerűen törölték a kérdésemet.

Egyébként kb. 4 hetes hír. Azt hivatott közölni, hogy milyen fasza gyerek az EU, csak a nagy igyekezetükben közöltek egy olyan számot amit a legtöbb ember át sem gondolt. Talán az Infostart-on még fenn van a cikk.

Szóval oltottak hajrá, kezdődik a neverending story.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

https://infostart.hu/kulfold/2021/07/27/az-eb-elnok-oltasi-merfoldkorol…

Bár Ursula nem beszél számokról, de az nagy tétekbe mernék fogadni, hogy a számok helyesek (az Infostart nem szokott kamuzni). Főleg annak tükrében, hogy minden kérdésem ignorálva vagy törölve lett (orvosok részéről is). Legalább egy 'kamu' visszajelzés jött volna, de nem. Úgy látom az elhallgatás a cél.

 

Szerk.:

Azóta már kicsit nőtt ez a szám:

https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe…

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Miért, hát nyilván azért, hogy ha elfogy az ivóvíz, akkor is legyen mit inni!
Arról biztos nem hallottál még, hogy amikor 2020-ban ezeket a szerződéseket kötötték, még nem is lehetett tudni, hogy melyik gyártónak sikerül majd ténylegesen vakcinát kifejlesztenie, és melyiknek nem.

Ursula asszonyság nem erről beszélt, hanem örvendezett, hogy minden EU-s polgárnak végre lesz elegendő vakcina.

Egyébként is vicces lenne, ha több mint a fél földet az EU akarná beoltani.

Ide a bökőt, hogy egy éven belül kötelező lesz a 3. oltás. Aztán meg a többi.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Csak hogy ezen szerződések nagy részét nem 2020-ban kötötték, hanem az elmúlt pár hónapban. Egy 200 milliós tételt az elmúlt 2 hétben (az Infostart cikk megjelenése óta).

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Szerintem nem olyan nagy gond a mutalodas.

Bár nem értek hozzá, de több helyen olvastam már és amúgy teljesen logikusan hangzik, hogy a vírusnak nem érdeke a gazdaszervezet elpusztítása, ezért olyan mutációkat hoz létre, amelyek könnyebben fertoznek de kevésbé halálosak. Ezt a delta eddigi statisztikái alatamasztjak. 

Ebből kiindulva én nem szarnék be a mutacioktol, az ezzel való riogatas pedig inkább tűnik bigpharma propagandanak mint valós veszélynek.

Idézem a professzor asszonyt:

"Szart sem tudunk a biolódiáról."

 

Otthonunk a Föld, és vészjósló jelenség, hogy a környezetünk elkezdett pusztulni. Minden nap tudatosítani kellene magunkban és egymásban, hogy pár nap csak, amit levegő, vagy ivóvíz nélkül élni tudunk, tehát ezt szem előtt tartva kellene minden pillanatban cselekednünk, és óvnunk a természet nélkülözhetetlen kincseit!

Tudnak-e vajon a génjeink alkalmazkodni ezekhez a nagy környezeti változásokhoz? Mi mindent okoznak az emberi szervezetben a génmanipulált élelmiszerek? Mi az a génterápia? Lehet-e biológia fegyver egy oltásnak nevezett génterápiás kísérlet? Megoldás lehet-e a kvantum genetika? Miért kap most olyan nagy hangsúlyt és foglalkozik a tudomány az agy és a szív elektromágneses mezejével? Miért annyira fontos, hogy irányítsuk a gondolatainkat és az érzelmeinket? Hogyan függ össze mindez a környezetünkkel és az életterünkkel?

Professzor Dr. Bardócz Zsuzsanna és Jakab István beszélgetése.

https://youtu.be/sjx9gtruDCg

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A cinizmus olyan mint te, a szellemiség legalja.

u.i.

Gondolom szokás szerint nem nézted meg és úgy formálsz véleményét, már ha ezt lehet annak nevezni... 

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 08. 12., cs – 20:08

A Pfizer/Biontech Comirnaty (koronavírus) oltóanyag üzlete még a gyógyszeripari mértékekhez viszonyítva is dübörög. Az elemzők ebből erre az évre 50 milliárd dollár árbevétellel számolnak. A szállítási szerződések tartalma viszont a legjobban őrzött titkok közé tartozott.

Egy Ehden Biber nevű felhasználó a #PfizerLeak címszó alatt közzétette a szerződések részleteit a twitteren.
Biber állítólag két ország – Albánia és Brazília szerződéseinek másolatát kapta meg konspiratív úton. A két szerződés csak apró részletekben tér el egymástól. Mivel a szerződések kidolgozása sokba kerül, és sok időt vesz igénybe, a Pfizer egy standard mintát alkalmaz, amit csak részletekben igazítanak hozzá az egyes országokhoz. A a szerződésekben a Pfizer 10 éves titoktartási időt köt ki. Izrael esetében ez állítólag 30 év. A szerződések tartalma sejteti, mi az oka a hosszú titoktartásnak. A szállító csaknem korlátlan jogokkal élhet, a vevő ki van szolgáltatva a szállító önkényének, és egyedüli viseli az összes kockázatot. Így a szállítónak tilos a kutatás korai szakaszában szerződést bontania, ha egy másik vakcina hamarabb készülne el, vagy kapna jóváhagyást.A szerződés igen sok mindent megenged a Pfizernek a szállításnál. Csaknem minden keretfeltételt maga szabhat meg. A Pfizer nem felelős a szállítási határidők be nem tartásáért. A be nem tartott határidők nem jogosítják fel a vásárlót a megrendelés sztornírozására.

 

“Pfizer hoz döntést a szerződésbe megállapított dózisok számának szükséges kiigazításáról és a szállítás ütemezéséről a Pfizer által megállapított irányelvek alapján. (…) A felek abból indulnak ki, hogy a vevő minden változtatással egyetért.

A vásárló lemond minden jogáról és jogi eszközeiről melyekre jogosult volna a törvények, a szokásjog vagy egyéb körülmények alapján; és amelyek a Pfizer késedelmes szállításából adódhatnak.

továbbá

A brazil szerződésnek – az albántól eltérően – van egy további furcsa záradéka, amely a vásárlónak megtiltja a dózisok tesztelését és beazonosítását.

Ha az oltottak egy hibás tétel (sarzs) következtében megbetegednének, a vásárló nem jogosult a dózis követésére és esetleg a többi, azonos tételbe tartozó dózisok forgalomból történő kivonására.

“A hosszú távú hatások ismeretlenek”

Egy másik szakasz felmenti a Pfizert és Biontech-et bármiféle jogi vagy pénzügyi követeléstől. A felelősséget egyedül a vásárló, azaz a kormány viseli, mert:

“A vásárló tudatában van annak, hogy az oltóanyag hatékonysága és hosszú távú hatásai jelenleg ismeretlenek, és hogy az oltóanyagnak – jelenleg nem ismert – nemkívánatos mellékhatásai lehetnek.”

“A vásárló ezúton nyilatkozik, hogy nem perli a Pfizert, Biontech-et, és a kapcsolt vállalkozásokat, nem jelent be ellenük semmiféle igényt, követelést veszteségek, károkozások, bírságok, költségtérítések, egyéb kiadások tekintetében, ilyenek miatt nem indít akciókat, gondoskodik arról, hogy az eladót veszteség ne érje.

A szerződés ugyancsak tartalmazza: “[…]A felek tudomással bírnak arról, hogy a termék nem feltétlenül sikeres a műszaki és klinikai követelmények vagy hibák alapján a Pfizer fejlesztési és előállítási fáradozásai ellenére.

A Twitter reakciója a közzétételre az volt, hogy korlátozta Biber kontóját, és a legtöbb bejegyzést eltávolította.  Biber továbbra is elérhető telegram-csatonáján. https://t.me/eh_den

A témáról az alternatív honlapok közül többen beszámoltak, mi az uncut.news és az rt.de tájékoztatását emeljük ki.
Az uncut news július 27-én számolt be róla.

Az rt.de honlapot a “TV-Novosti”, egy moszkvai székhelyű független(?) alapítvány tartja fenn.
A cikk augusztus 4-én jelent meg, a mai napig (augusztus 12.) csaknem 800-an kommentálták.

Az uncut.news fölteszi a kérdést: Valódiak-e a dokumentumok, melyeket egy albán oknyomozó honlap (gogo.al) publikált először 2021 januárjában? A honlap ugyanis nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a gyógyszergyárak röppentenek föl néha hajmeresztő ostobaságokat, az alternatív hírforrások lejáratására.

Az eredetiség mellett szól, hogy az izraeli Egészségügyi Minisztérium honlapjáról le lehet tölteni egy dokumentumot, melynek címe

REAL-WORLD EPIDEMIOLOGICAL EVIDENCE COLLABORATION AGREEMENT

és amely a Pfizerrel kötött megállapodást tartalmazza. A dokumentum erősen hasonlít az itt ismertetett dokumentumokhoz.

A végső bizonyítékot természetesen a jövő hozza meg. Lesz-e bátorsága a Pfizerrel szerződést kötött államok bármelyikének kártérítést követelnie a nem megfelelő hatásfok és a súlyos mellékhatások miatt, beleértve a haláleseteket. Ha nem, akkor ez a dokumentumok valódisága mellett szól. Mint rámutattunk, izraeli adatok alapján a vakcina hatásfoka nulla.

A főáramú média és a politika természetesen hallgat. De hát már megszoktuk ezt.

A magunk részéről csak egyetlen passzusra szeretnénk a figyelmet ráirányítani.

A brazil szerződésnek – az albántól eltérően – van egy további furcsa záradéka, amely a vásárlónak megtiltja a dózisok tesztelését és beazonosítását.

Ahogy ezt olvastam, kivert a víz. Mi???? A vásárlónak nincs joga tesztelni, mit vásárolt? Rá kell tukmálnia állampolgáraira azt a valamit, ami az ampullában van? Akármi is legyen az, méreg vagy gyógyszer? Honlapunkon már megemlítettük annak a veszélyét, hogy az oltáshisztéria alkalmat adhat bizonyos korosztályok vagy akár teljes nemzetek kiirtására, a nemző- és szülőképesség drasztikus csökkentésére, ha az oltóanyagok beszerzésénél nem a saját magyar, hanem idegen és így ellenőrizhetetlen vakcinákra támaszkodunk. Gyógyszerek beszerzésénél egyébként pont ennek az ellenkezője volna a logikus. A vásárló szúrópróbaszerűen mintát vesz az összes beérkező sarzsból. A Pfizer pedig pont ezt tiltja meg.

Ki garantálja nekünk,
hogy ugyanazon összetételű vakcinát fogunk kapni a harmadik, negyedik, sokadik frissítő oltáskor;
hogy esetleg itt is lesznek VIP-vakcinák? Netán VIP-országok?

Miért fáj a Pfizernek, ha ellenőrizzük tőlük megvásárolt, tehát saját tulajdonunkat képező termékünket?

A múlt század hatvanas éveiben népszerű James Bond filmek kedvenc témája volt, hogy egy őrült zseni el akarja pusztítani a világot. Bond természetesen mindig közbelépett 7 másodperccel a végzetes esemény bekövetkezése előtt. De sajnos itt és most az életben vagyunk, nem a filmben.

Mindezek után természetesen nagyon kiváncsiak lettünk.
Mi áll az adekvát Moderna, AstraZeneca, Johnson, Szputnyik és Sinopharm szerződésekben? Ha azok tartalma hasonló, akkor ez megerősíti feltételezésünket:
Az USA gyógyszeripar megegyezett Kínával, Oroszországgal a vírushisztéria kirobbantásáról. A cél a milliárdos árbevételek, illetve a Great Reset.

https://www.virusinfok.hu/2021/08/12/nyilvanossagra-kerult-titkos-szerz…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Durva.

 

Es most hallgatnam a tobbiek velemenyet. NevemTeve: erre valami poen nincs veletlenul a tarsolyodban?

 

Nyugtassatok meg, hogy kamu. Mert ha nem, akkor a covid jarvany szerzodesben rogzitetten 10 evig fog tartani.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Mit kell ezen nézni? Héberül van a táblázat fejlécén kívül minden, én ezt nem értem.

De ha ezek csak teszt pozitív eredmények, akkor teljesen lényegtelen, mert a teszteket ma már intelligens ember ignorálja. Csak a betegség számít, annak van csak jelentősége, a tesztnek semmi.

Nem kell héberül tudnod, megnyomod a letöltés gombot, a kép alapján felismered. Egy CSV fájlt kapsz: cases-among-vaccinated-103.csv.

 

Ebben vannak oszlopok: positive_above_20_days_after_2nd_dose és Sum_positive_without_vaccination

 

Veszed a 70-79-es korosztályt, 2021-08-01 - 2021-08-07:

2x oltott fertőzött: 925

Oltatlan: 86

 

Kirajzolódik, hogy az összes fertőzés 90%-át 2x oltottak adják. Valaki megosztott egy képet Izreal átoltottságáról is, hányan vették fel az oltást. A két érték megegyezik, de ennek hitelességét nem tudtam ellenőrizni.

Izraelben már 813216 harmadik oltást beadtak.

https://github.com/owid/covid-19-data/blob/master/public/data/vaccinati…

 

Meglátjuk, hogy 2 hét múlva, hogy az oltott fertőzöttek aránya elmozdul-e a jelenlegi 90%-ról lefelé az oltatlanok kárára. Vagy legalábbis az esetek száma lefelé fog-e elindulni.

 

Az a gond, hogy valószínűleg az oltatlanokat már szarrá fertőzte a vírus és erősebb immunitással bírnak, mint a kizárólag S proteint kapott oltottak.

Magyarul a vírusnak az oltatlanok már nem biztos, hogy pálya, könnyebb az oltottak felé fertőzni az S protein mutációjával.

Szerkesztve: 2021. 08. 14., szo – 20:50

Fantasztikus cikk:

https://azonnali.hu/cikk/20210812_kik-odzkodnak-a-koronavirus-elleni-ol…

 

Minél alacsonyabb valaki végzettsége, annál inkább vakcinaelutasító. Miközben a legalacsonyabb végzettségűeknél 21% volt az elutasítók aránya, a mesterdiplomásoknál 8%.

 

Viszont PhD fokozatnál a trend megfordult, a PhD-s elutasítók száma 24%, ami magasabb volt a legalacsonyabb végzettségűeknél is.

Az alacsony végzettségűeket az USA-ban sikerül meggyőzni az oltás fontosságáról, addig a PhD végzettséggel rendelkezőkre teljesen hatástalan volt minden kampány, őket a legnehezebb kimozdítani az álláspontjukból.

 

:)

A covid vakcina második adagjának beadása után 4 nappal kellett sürgősen kórházba szállítani egy 16 éves brassói fiút, aki azelőtt teljesen egészséges volt.

A fiú egyik kezelőorvosa, Dr. Damian Baciu azt nyilatkozta, hogy az addig teljesen egészséges fiatal szervezetében hirtelen akut mieloid leukémiára utaló tünetek jelentkeztek, melyek villámgyorsan legyűrték az addig egészséges fiatal szervezetet, s az orvosok minden erőfeszítése ellenére 1 hónap alatt a fiú meghalt.

Az akut mieloid leukémia (AM: acut myeloid leukaemia) a vérképzőrendszerből kiinduló daganatos betegség, melyre az abnormális mieloid előalakok akut felszaporodása jellemző a vérben és a csontvelőben.

A fiú orvosai azt nyilatkozták, még soha nem láttak ilyen módon jelentkező leukémiát.

A 16 éves fiú egészséges gyermek volt, soha nem került kórházba, nem voltak különleges egészségügyi problémái, nem voltak krónikus betegségei.

Úgy tudni, hogy a covid fertőzésen is átesett minden különösebb kezelés, vagy szövődmény nélkül. A szervezetében megfelelő mennyiségű ellentest jelenlétet is kimutattak, tehát semmi értelme nem volt, hogy beadják neki a vakcinát. A szülei akarták, hogy a kamaszfiút beoltsák.

A szülők kérésére a fiút nem boncolták fel, nem készítettek hivatalos kórboncnoki jelentést arról, milyen elváltozásokat okozott a hirtelen, hihetetlen agresszióval elharapódzott leukémia a szervezetében.

Bár a leukémia általában gyorsan kialakuló betegség, a halál soha nem következik be ilyen rövid idő alatt, különösen, mivel jelenleg léteznek már olyan eljárások, amelyekkel kezelhető a betegség - mondják az orvosok.

“Évekkel ezelőtt a Fundeni Intézet Gyermek-Onkológiai Központjában dolgoztam, és sokféle rákos patológiát láttam a gyermekeknél. De soha nem láttam a leukémia ilyen villámgyors kifejlődését. Ez a gyermek, mióta diagnosztizálták ezzel, (pár nappal a kísérleti vakcina beadása után) egy hónap alatt meghalt, bár minden onkológiai kezelést a protokoll szerint végeztek. Azonban a szervezete valamiért nem reagált ezekre a kezelésekre. – nyilatkozta Dr. Damian Baciu.

Az eset kapcsán több romániai sajtóorgánumban felvetették, hogy Valeriu Gheorghiță-t a Romániai Oltási Stratégia vezetőjét kellene megkérdezni, ugyanis az irányítása alatt kommunikált vakcina propagandában egy szó sem esik a lehetséges kockázatokról és mellékhatásokról. Forrás1Forrás2

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

bal felso es a jobb felso kozott mi a kulonbseg?

 

A 20ev, az durva hatarvonal. Megcsinalod 30,40 es 50 evre is?

Engem a 40-es erdekel a legjobban, szerintem ott van a vizvalaszto.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

A felső két oszlop között nincs különbség, szemléltetésre használom, hogy lássad, hogy merre tart az oltási kampány.

 

A 20 év alattiakat csak Merkely oltja. A határvonal ezért fontos.

A 30, 40 éveseknél 75% átoltottság van, felette 90%.

 

Az ábra elég színes lenne, ha minden korosztályt 10 évenként felraknék.

Ráadásul az oltottak száma is korfüggő. Elvileg vannak adatok, de az összesített érték elsőre kellemesebbnek tűnik.

 

Megcsinálom azért az 50 év alattiakra is.

Csináltam képeket:

 

30 - https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/izrael/izrael…

40 - https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/izrael/izrael…

50 - https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/izrael/izrael…

 

A 20 azért más, mert a fiatalokat zömmel nem oltották. A COVID az öregekre veszélyes, az izraeli 39%-os védettség pontosnak tűnik. A várt 90% helyett 70%-ban halnak meg az oltott öregek.

Már ha túlélték az első oltást.

A cikkben említik:

"A világ egyik legmagasabban jegyzett orvosi szaklapjában jelent meg a tanulmány. Magyar kutatók is vizsgálják a szert."

Tényleg használ az antidepresszáns a covidos betegeknek

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Jó lenne, de sok reményt nem támasztok hozzá.

Kásler nem fogja olyan ütemben és alapossággal engedélyeztetni, mint a Sinopharmot, vagy a Szputnyikot.

Elvizsgálódnak még vagy 20 évig, mire már tényleg kurvára mindegy lesz. A pénzt a vakcinagyártóktól kapja. Az Ivermectint is vizsgálgatják...

Esetleg mikor már a fél világ ezt használja és túlzottan gyanússá válik, hogy mi nem, akkor lesz valami.

Szerkesztve: 2021. 08. 18., sze – 12:49

Schiffer András cikkét érdemes elolvasni az indexen. Jogfosztás és diszkrimináció is előkerül benne.

Amikor a jogállamot kivakcinázzák Európából

https://index.hu/velemeny/2021/08/18/amikor-a-jogallamot-kivakcinazzak-…

 

Nem tudom mi lehet a háttérben, hogy ilyen cikkeket is lehoz a rövid pórázon tartott média.

Durva: objektíven kielemzi a jelenlegi helyzetet.

Tökéletes látás:

A veszélyhelyzet soha nem lehet bianco csekk az állam kezében a polgárok jogfosztására. Jól jellemzi a honi közállapotokat, hogy a belpolitikai diskurzus egyszer sem firtatta a járványügyi korlátozások megalapozottságát, vagy a vakcinagyártók felelősségvállalását, sőt. A „demokratikus” ellenzék a korlátozások jogállami igazolása helyett még több és még hosszabb ideig tartó korlátozást kért számon az „illiberális” kormányon (némi korrupciózással, kínázással, oroszozással megfűszerezve). 

A KÉT OLDAL PRIMITÍV „HALÁLKAMPÁNNYAL” GYILKOSOZTA EGYMÁST, MIKÖZBEN A KOMPLETT MAGYAR POLITIKAI ELIT (MÍNUSZ MI HAZÁNK) SÉTÁLT EL AZ ELMÚLT HÁROMNEGYED SZÁZAD LEGNAGYOBB GLOBÁLIS MEGRÁZKÓDTATÁSÁNAK ALAPKÉRDÉSEI MELLETT.

(Ennek érdemes lett volna külön topikot nyitni.)

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

A sok-sok púder közepette Szlávik doktor elszólja magát:

https://www.youtube.com/watch?v=3X_6RMHzucw&list=PLeOUYOblkoOQxsYnuPFbh…

Közvetetten de elismeri, hogy a kínai a legszélesebb körben védő oltás.

 

Családi érintettség révén ma volt szerencsém részben jelen lenni egy eü-s dolgozó oltásán. Az oltó doki megkérdezte: Munkahelyvédelmi oltás? És milyen igaza van. Mellesleg a jó k..va anyját kormányunknak és pártunknak. A megélhetéssel zsarolják az embereket.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Közvetetten de elismeri, hogy a kínai a legszélesebb körben védő oltás.

Sőt! Azt is elismeri, hogy a betegségen való átesés adja a legszélesebb körű védettséget, így közvetetten azt is (lásd T sejtes immunitás), hogy a leghosszabbat is.

Aki átesik és van antitest a vérében, az kaphat 4 hónapra védettségi igazolványt, akinek nincs, de van T sejtes immunitása, ami még nagyobb védelmet jelent, az meg nem kaphat semennyi időre sem. Aki meg oltatja magát és a legrövidebb ideig és legkevésbé védett, az meg kaphat örök időkre. Logikus, nem?

> Aki meg oltatja magát és a legrövidebb ideig és legkevésbé védett, az meg kaphat örök időkre.

Hehe, várjuk csak ki a végét! Mármint vége sosem lesz, de ebben a kérdésben elképzelhetőek változások. Én a félévenkénti oltásra tippelnék, hogy az lesz a védettségi feltétele.

Én nem gondolom. Fölvette a nép az oltást, megtette amit a társadalom megkövetelt, védettséget szerzett, a szakértők meg elmehetnek a ...csába.

Sok oltottal beszélgettem, ne gondold, hogy sorba fognak majd állni mind félévente.

Ha megbukik a rendszer az oltottak fogják bedönteni, nem mi.

Az Index újabb gyöngyszeme: "Még nagyobb veszélyben vannak az oltatlanok, mint eddig gondoltuk"

https://index.hu/techtud/2021/08/19/delta-varians-koronavirus-a-vilagba…

Elővettem egy kis popcornt, hogy elolvassam miért vagyok minden eddig gondoltnál nagyobb veszélyben! Lássuk:

"az Oxfordi Egyetem által készített kutatás azt mutatja, hogy a delta-variánssal megfertőződött oltottak szervezetében ugyanolyan számban van jelen a vírus, mint az oltatlanokéban"

Jó, ebből nem derült ki, talán a következő mondatban lesz a megfejtés!

"Jelenleg úgy tűnik, hogy az oltás megvéd a komoly betegség kialakulásától"

Jelenleg úgy tűnik. Akármiről is akartak ezzel meggyőzni, nem hatott rám.

"lehetséges, hogy a vírust a beoltottak ugyanúgy terjeszthetik, mint azok, akik nincsenek beoltva."

Még mindig nem győztek meg. De itt jön a lényeg!!!!44!4!4!! Lássuk:

"Még nem tudjuk, mennyire terjesztik a vírust azok, akik az oltás után kapták el. Lehetséges, hogy a magas vírusszint rövidebb ideig áll fenn náluk. De maga a tény, hogy képesek ilyen magas vírusszintet produkálni, azt mutatja, hogy azok, akik még nincsenek beoltva, igenis veszélyben vannak a delta-variánstól"

WUT? Összefoglalva, az idézett mondatokat: a vírus ugyanolyan számban van jelen az oltottak és az oltatlanok szervezetében. Lehetséges, hogy az oltottaknál ez rövidebb ideig áll fenn (ugye minden lehetséges, ami nem kizárt), ebből következik, hogy "akik még nincsenek beoltva, igenis veszélyben vannak a delta-variánstól".

WUT? A logika nagymesterei ezek. Meggyőztek, megyek oltakozni.

Ránéztem az eredeti angol nylevű cikkre is, ami az Index cikkből van linkelve, hátha megtalálom benne az értelem szikráját: https://www.theguardian.com/world/2021/aug/19/jabbed-adults-infected-wi…

Ebben is benne van ez a mondat: “But the fact that they can have high levels of virus suggests that people who aren’t yet vaccinated may not be as protected from the Delta variant as we hoped.”

És azt hiszem rájöttem mire utalnak: mivel a terjesztést nem akadályozza a vakcina, ezért ha a vakcináltak nyájimmunitására bazíroztunk volna, akkor sorry, de az nem jött be. Hát nem is erre bazíroztunk. Ha elhittük volna, hogy hatékony a vakcina, akkor talán oltakoztunk is volna. Pont ez a lényeg, hogy nem hittük el. LOL

Ezen kívül az eredeti cikk lényeges tételmondata talán ez: "Fully vaccinated adults can harbour virus levels as high as unvaccinated people if infected with the Delta variant, according to a sweeping analysis of UK data, which supports the idea that hitting the threshold for herd immunity is unlikely." Ennek az a jelentősége, hogy arra próbálja rávezetni a sajtó az egységsugarú usert, hogy hiába az oltakozás, lezárás attól még szükséges lesz. Aztán ne legyen igazam, de ezt a következtetést szoptam ki az ujjaimból.

Miután az eredeti cikkből leesett, hogy mire gondolt a költő, a tételmondat párját az Index cikkben is megtaláltam: "Ezek az eredmények azokat a feltételezéseket erősítik meg, amelyek szerint a nyájimmunitást nem lehet a beadott vakcinák számához kötni." Kicsit másképpen szól és mást is jelent, mint az eredeti, de a szándékolt hatása az olvasóra hasonló lehet.

Nagy mellénnyel osztja az észt a csaj.

 

A SARS-CoV-2 mutációs rátája (az, hogy mennyire szeret változni) RNS vírushoz képest relatíve alacsony, kisebb, mint az influenzáé, vagy a HIV vírusé.

 

a vírus szemszögből előnyös mutációk száma véges. Tehát nem fog örökké tartani ez a vakcina-új variáns-új vakcina-újúj variáns-újúj vakcina láncolat.

 

Boros G László is ezen a véleményen van, durva számítással 24.000 mutációt számolt össze (gondolom összeszorozta a gének variációját). Ha 24.000 vakcinát megkapsz, az az összes lehetséges COVID variánstól védeni fog. :)

Ez a kérdés most túl szakrális volt nekem. Én személy szerint rosszindulatú hazugságnak tartom a belinkelt okosságot, de mivel a NER alapelve a titkolózás (pl. a sajtó kitiltása a kórházakból), nem tudom, hogyan lehetne leleplezni.

Illusztráció az utóbbi ponthoz: https://telex.hu/direkt36/2021/08/23/orban-viktor-oltas-harmadik-hullam…

Te leragadtal annal a pontnal, hogy a covid osztalyokat ugy uzemeltettek, hogy tobb reszleg volt egy korhazon belul abbol egyet tulterhelve uzemeltettek, a tobbi meg ures volt. Es orvosok reszerol nem volt atjarhato, igy igazabol nem tudtak az orvosok se.

 

Ha ettol a resztol eltekintunk, rengeteg erdekes momentum volt a blogon.

Nevezetesen, hogy mivel ez egy rovidtavu oltas, igy a hatasat is rovid tavra tesztelik, a hosszu tavu mellekhatasat nem vizsgaljak, es nincs is torvenyi kotelezettseguk. Tehat, az, hogy az emberek tartanak a hosszu tavu mellekhatastol, az egy valos felelem.

Ugyanigy a mellekhatasok jo resze el van titkolva. En is hallottam facebook csoportbol, hogy tobb no is megkapta az oltast (pfizer), es felborult a menstruaciojuk.

(vereznek ossze vissza, meg napokon at "csepegve").

Namost ez miert nem kozismert? Miert nincs normalis vizsgalva? Szerinted aki hezital az oltassal kapcsolatban, azt az ilyen mismasolasok meggyozik, vagy inkabb eltantoritjak?

 

Igazabol en eddig is pontosan igy gondoltam, ahogy ez az "orvos" (orvos vagy sem, az most lenyegtelen) kifejtette: azaz ebben is biznisz van, es minden az oltasbiznisznek van alarendelve. Az, hogy ebben hanyan halnak meg (elhalasztott kezelesek), mennyi a maradando mellekhatas, hasznal-e egyaltalan 30 ev alatt, ezek a kerdesek mind-mind lenyegtelenek, amig nem halnak tenyleg tomegevel az emberek (azaz amig el lehet tusolni).

 

De az ido ezt is eldonti. 3 ev, es tisztan latunk. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nagyon egyszerűen le lehetne leplezni, csak be kéne engedni a kórházakba az embereket, ahogy eddig is volt. De valamiért inkább a blogot törölték, mert az "hazugság", az igazságot meg hidd el és punktum, mert ellenőrizni tilos.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Külön vicces, hogy a kolléga az automatikus aláírásból törölte a nevét, gondolván arra, hogy bemutatom az üzenetet, de feladóként természetesen megjelent… Egyelőre töröltem ezt a képről, nehogy személyiségi jogi pert is kapjakHa tudsz, segíts a weboldal saját (bérelt) szerverre áthelyezésében, vagy abban, hogy a videók biztonságosan nyilvánosak legyenek, akár 1000Ft átutalásával

Azért óvatosan kezelném ezt a blogot. Julius Andan nyomám - ez a blog kizárólag arra lehet bizonyíték, hogy van nyelv, van írás, és van elektronikus tartalom szolgáltatás.

A létrejöttének okára három eshetőséget látok.

  1. Valós a tartalma. Ez esetben megkövezés jár mindenkinek, aki részt vett/vesz ebben színjátékban.
  2. A hatalom gyűjti a renitensek elérhetőségét. Túl hangsúlyos az iratkozz fel/támogass.
  3. Az ellenzék bízik valamiféle botrány okozta pluszban.

Idővel kiderül. 

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

"Túl sokáig nem hagyták működni a blogot… A mai nap reggelén az összes bejegyzést elérhetetlenné tették “további kivizsgálásig” elvileg felhasználói bejelentések miatt."

A wordpress.com tud ilyet, hogy kikapcsol konkrét aloldalakat nálad (felhasználói bejelentés alapján?), de az oldaladat amúgy meg hagyja működni?

“Any book worth banning is a book worth reading.”

nem szoktak ilyet csinálni. Ha felfüggesztik az oldalt akkor egy szabvány lapra irányítana át. Itt egyszerűen a tulaj lecserélte a kezdőlapot egy olyanra amilyenre. Ettől függetlenül persze kaphatott megkeresést, hogy nem kéne, de saját döntésére cselekedett ez egyértlemű: 

Ezért lenne fontos a saját, bérelt (virtuális) szerver, amire kértem a támogatást

fogsz egy github pages-t és kiraksz amit akarsz. 0ft. szóval támogatásdiról szól.

A támogatosdi tényleg egy kicsit nyomulós.

Meg egy szerver havi 8-15USD költségét úgy képzelem (de lehet, hogy teljesen el vagyok rugaszkodva a valóságtól), hogy egy orvos szemrebbenés nélkül megengedheti magának anyagilag.

Pár éve voltam utoljára orvosnál, és eléggé zsebbenyúlós volt a felállás. Akkor egy alkalomra olyan 10 év szerverbérlet lazán kijött volna...

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

[..] aki itt dolgozik az tisztában van vele, hogy nem csak szakmailag, de emberileg is fenyegetettségnek vagyunk kitéve azzal kapcsolatban, hogy mit mondhatunk el nyilvánosan, és mit nem. Sokáig ez pusztán a büntetőjogi felelősségre vonással, több éves börtönbüntetéssel fenyegetve történt meg, de a végén már azt is közölték velünk, hogy nem csak szakmai életünknek, hanem az egészségi állapotunknak is árthat, ha túl sokat beszélünk bizonyos dolgokról nyilvánosan.[..]

[..]A videókat kizárólag vágatlanul, cenzúra nélkül vagyok hajlandó nyilvánosságra hozni (elkerülendő a hamisítása vádját), viszont ebben a formában felismerhető lesz a készítés helye, illetve az én személyem is. A korábbi fenyegetések miatt nem szeretnék kockáztatni, és a videók csak akkor kerülnek ki, ha már biztosan új életet tudtam kezdeni egy másik országban (ez amúgy is időszerű volt)[..]

jaj nemár. Nekem is van covid osztályon dolgozó orvos rokonom. Tényleg csak az mehet be az osztályra aki akkor & oda van beosztva, de nem titkolódzás miatt, hanem praktikus szempont, ez a Lászlóban a fertőző osztályokon is alapvetés: minimalizálni a kontaktusok számát.

Nekem a szubjektív véleményem pár oldal olvasgatása kapcsán az, hogy az illető amúgy is le akart lépni, most ehhez próbál némi plusz pénzt gyűjteni. A hatás fokozása kedvéért még bedobja, hogy veszélyben a testi épsége, élete, egzisztenciája...

Az egész kórházparancsnokos felálás felrúgott minden korábban kialakult szabályt, informális megegyezést, hagyományt stb. Ez érdeksérelmeket okozott mindenhol. Ezt megfejelték a bérezések & elvárások & szabályok átszervezésével, ez is okoz sérelmeket.

De mindezt így összekutyulni és saját anyagi források begyűjtésére használni, mindeközben a "rejtett igazságok" felfedőjeként tetszelegni: számomra nagyon visszataszító. Még akkor is ha valamekkora igazságtartalma van a mondanivalójának.

Miért kell túldramatizálni-tupírozni? Miért nem elég azt elmondani ami van?

Lehet és úgy nézett ki hogy összejött neki a VPS-re való. Szeptemberre ígérte az átállást, de pár napja eltűnt minden az oldalról.
A tartalom 08.31-i állapota az archive.org-on még elérhető: https://web.archive.org/web/20210831142106/https://covidosztaly.wordpre…
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!

F. William Engdahl: A delta variáns, a PCR tesztek és a kognitív disszonancia

Egy évvel ezelőtt már közzétettük Engdahlnak egy írását.

A mai alkalommal újabb, megszívlelendő írását adjuk közre.

A mai helyzetet jellemzi Bill Clinton 1992 választási kampányában a vita során elhangzott híres beszólása, kicsit átírva: „Hát a vakcina, te ostoba!” A főáramú média és a kormány narratívája, ami naponta elárasztja az egész világot, a legenyhébben szólva is zavarba ejtő. Az úgy nevezett „delta” vagy „indiai” variáns úgy terjed, mint a bárányhimlő, csak azt nem teszik hozzá, hogy mit jelent a „terjedés”. A beoltatlanokat vádolják azzal, hogy a beoltottakat fertőzik meg. Az USA, az Egyesült Királyság és az EU a fő terjesztői ennek a zavaros és halálos narratívának.A politikusok arra bíztatják a gyermekeket, hogy oltassák be magukat, annak ellenére, hogy a WHO vagy például a német STIKO (Állandó Oltási Bizottság) hatóság ajánlása szerint ezzel még várni kell. A PCR-tesztek határozzák meg az előírásokat, azonban ez a teszt semmit sem mond arról, hogy a vizsgált személy fertőzött-e ilyen vírussal. A PCR-teszt mégis a fertőzés meghatározásának aranyszabályává vált. Mégis, a cikk írásakor a világon még egyetlen laboratóriumnak sem sikerült elkülöníteni tisztított SARS-CoV-2 vírus mintát, amely állítólag a COVID-19 betegséget okozza. Vajon hogyan tudják a PCR-teszteket hitelesíteni, ha nem világos még a teszttel mérendő kórokozó? Ha egy lépést hátralépve tekintünk az ügyre, akkor világossá válik világméretű szándékos kognitív disszonancia hadművelet, melynek a szándékait és a jövőbeni következményeit nem mondják el nekünk…

A disszonancia megfejtése

A kognitív disszonancia egy pszichológiai kifejezés egy olyan tapasztalatra, ahol egy személy egyszerre él át két egymásnak ellentmondó tapasztalást, melynek összeegyeztethetetlensége nagyfokú stresszt okoz. Ez a stressz az agyunkban úgy oldódik fel, hogy elménk tudat alatti trükköket vet be, hogy feloldja az ellentmondást. Ez a Stockholm szindrómára emlékeztet. Ebben az esetben a töretlen bizalmunk a hatóságokban (WHO, CDC, RKI), valamint Bill Gatesben és egyéb önjelölt járványügyi szakemberekben, akiknek a legtöbb esetben semmilyen orvosi végzettségük sincsen. Ezek a hatóságok drákói lezárásokat, maszk-viselést és utazási korlátozásokat vezettek be, melyek egyenesen vezetnek az oltások kikényszerítéséhez olyan teszteletlen oltásokkal, melyeknek a káros hatásai ember millióit érintik az USA-ban és az EU-ban.

A normális gondolkozásunk azt mondja, hogy „miért akarnának a hatóságok, szakemberek rosszat nekünk? Hát nem a legjobbat akarják számunkra, az országoknak és a világnak?” Azonban az elmúlt 18 hónap valós tapasztalatai, amióta a WHO kihirdette a pandémiát a Vuhanban fellépő vírus miatt, azt sugallják, hogy a politikusok és az egészségügyi hatóságok az egész világon elvesztették a józan eszüket, és szándékosan gonoszak, vagy szándékosan rombolnak, vagy csak egyszerűen korruptak. Hogy feloldjuk ezt az ijesztő ellentmondást, az emberek milliói adatnak be maguknak egy kísérleti készítményt, melyet mRNS genetikailag módosított anyagnak hívnak, azt remélve, hogy ettől védettek lesznek a fertőzéssel vagy a súlyos betegséggel szemben, melyet egy vélelmezetten halálos kórokozó, a COVID-19 okoz. Néhányan még támadják is a környezetükben azokat az embereket, akik ezt a disszonanciát másképp oldják fel, tehát megtagadják az oltást bizalmatlanságból, vagy elővigyázatosságból. Pedig a mindig jelenlévő Dr. Fauci Washingtonból azt állítja, hogy az új mRNS oltások nem védenek meg a betegségtől vagy a fertőzéstől, legfeljebb csökkentik a hatását. Ez nem egy vakcina, hanem inkább valami más.

Delta variáns?

Ezen a ponton nem árt megnézni a koronavírus és a vélhetőleg végtelen számú „variáns” körüli tényeket. A jelenlegi ijesztgetés az Egyesült Királyságban, az EU-ban és az USA-ban a SARS-COV-2 koronavírusnak az úgy nevezett delta variánsa. Az egyetlen probléma az, hogy a hatóságok nem mondanak semmilyen használható információt erről a variánsról.

Mivel a feltételezett, de tudományosan még sehol sem bizonyított Vuhani új korona vírusnak feltételezett delta variánsát arra használják, hogy igazolják az újabb drákói lezárásokat, és hogy vakcina beadatásra kényszerítsenek bennünket, érdemes utánanézni a WHO által ajánlott standard PCR-tesztnek, amellyel jelenleg tesztelnek.

A delta variánst májusban még indiai variánsnak hívták. Hamarosan ezt a variánst okolták az angliai új fertőzések 90%-ért, tudva, hogy Angliában jelentős az indiai származású lakosság. Azt viszont nem mondták meg, hogy Indiában a feltételezett delta pozitív esetek száma 2 hónap alatt a májusban regisztrált napi 400.000 esetről júliusra napi 40.000 esetre zuhant le. A tünetek pedig gyanúsan megegyeztek a közönséges szénanátháéval, ezért ködösítésképpen a WHO gyorsan átnevezte a görög ABC alapján delta variánsnak. A delta esetek száma Angliában is hasonló zuhanást mutatott. A „szakértők” szerint ez azért történt meg, mert a megrémült indiaiak otthon maradtak, hiszen a lakosságnak mindössze 1-3%-a volt ekkor beoltva. Angliában a szakértők azt állították, hogy a delta esetek száma a sok beoltott miatt zuhant le. Nem vagyunk egyedül, ha úgy gondoljuk, hogy a szakértők kitalálnak olyan magyarázatokat, melyek beleillenek a vakcina agendába.

A helyzet ennél is rosszabb. Sem Indiában, sem Angliában, sem pedig az EU-ban vagy az USA-ban a delta variánssal fertőzött emberek közül gyakorlatilag senkit sem teszteltek egy megfelelő delta variáns teszttel. Bonyolult és nagyon költséges tesztek állítólag léteznek, de semmilyen bizonyíték nincs arra az állításra, hogy az esetek 90%-a delta. A laboratóriumok a világon mindenütt csak a szabványos és rendkívül megbízhatatlan PCR-tesztet használják és az egészségügyi hatóságok egyszerűen kijelentik, hogy ez „delta”. Nincs olyan egyszerű teszt, ami kimutatná a deltát vagy bármelyik variánst. Ha ez nem lenne igaz, akkor a CDC-nek, a WHO-nak vagy más állami intézményeknek részletesen be kellene mutatniuk ezt a tesztet. Nem tették. Kérjük meg a mértékadó „szakembereket”, hogy bizonyítsák be a delta variáns jelenlétét. Nem tudják. Az USA teszt laboratóriumai beismerik, hogy nem tesztelnek semmilyen variánsra.

Értéktelen PCR-tesztek

Még a PCR-teszt sem mutat ki semmilyen vírust, vagy betegséget. A tudós, aki Nobel-díjat kapott a PCR-teszt feltalálásáért, Dr. Kary Mullis, tévéműsorban támadta meg a NIAID főnökét, Tony Faucit, és alkalmatlannak nevezte, amiért azt állította, hogy a PCR-teszt ki tud mutatni egy bizonyos kórokozót, vagy betegséget. Nem arra tervezték, hanem laboratóriumi analitikai kutatási célokra. A PCR-teszt nem tud meghatározni egy akut fertőzést, fertőzőképességet, sem egy adott betegséget. A PCR-tesztet nem arra hozták létre, hogy azonosítson egy folyamatban lévő fertőző betegséget, hanem arra, hogy megtaláljon genetikai anyagokat, legyen az törmelék, élő, vagy akár halott anyag.

A 2020 január 21-én két német, Corman és Drosten által kiadott tanulmányt arra használták, hogy létrehozzák a PCR-tesztet, melyet a WHO azonnal elfogadott világszabványnak az új vuhani koronavírus esetek kimutatására. Ebben az időpontban a világon mindössze 6 beteget azonosítottak. 2020 novemberében egy külső szakértői csoport lektorálta a Drosten tanulmányt és elképesztő mennyiségű súlyos tudományos hibát és arcátlan érdekeltség konfliktusokat (conflict of interest) talált benne. A tudóscsoport megállapította, hogy Drosten PCR tervezete többszörösen hibás, hemzsegnek benne a tudományos és technikai hibák, beleértve az elégtelen primer tervezést (design), a problémás és elégtelen RT-qPCT protokollt és a pontos validálás teljes hiányát. Sem a bemutatott teszt, sem a tanulmány nem felel meg az elfogadható tudományos publikáció feltételeinek.  A szerzők elhallgatták továbbá súlyosan terhelő érdek-konfliktusaikat is. Végül elmaradt az alapos lektorálás is, ami született, az nagyon gyengére sikerült. Mégis a WHO azonnal világ-szabványként ajánlotta a Drosten tesztet.

A PCR-teszt a genetikai anyag mintát duplázó ciklusok segítségével sokszorozza egészen addig, amíg el nem éri az úgy nevezett ciklusküszöböt (Ct), ami a kimutatáshoz szükséges duplázások számát jelenti. És ez addig folyik, amíg a minta használhatatlanná nem válik. Mullis egyszer megemlítette, hogy ha kellően sok ciklust futtatunk, akkor bármit megtalálhatunk bárkiben, mivel a testünkben óriási mennyiségben vannak jelen különböző vírusok és baktériumok, legtöbbjük ártatlan. Még Dr. Fauci is elmondta egy 2020-as interjúban, hogy a 35 feletti ciklusszám (Ct) értékelhetetlen. Mégis a CDC a laboroknak 37-40 ciklust javasol. Ilyen ciklusszám mellett a Covid pozitív eredmény 97%-ban valószinüleg hamis pozitívat ad.

Sem a CDC, sem pedig a WHO nem hozza nyilvánosságra a Ct ajánlásait.  Viszont az oltott személyek esetében a CDC már alacsonyabb (28-as) Ct értékeket ajánl, hogy ezzel is alacsonyabbnak tüntesse fel a az oltott személyek Covid pozitív teszteredményeit, miközben a 35 feletti Ct értéket javasol az oltatlanok tesztelésére, mely manipuláció ha igaz, akkor bűncselekmény.

Akiket érdekel a PCR-tesztek meghamisításának evolúciója, hogy állítólag kimutat egy bizonyos betegséget, azoknak ajánlom, nézzék meg az 1980-as évek óta folyó piszkos történetet. Fauci és főképp Dr. Robert Gallo a NIAID-nél voltak azok, akik Mullis PCR technológiáját alkalmazták, hogy tévesen HI vírust (AIDS) diagnosztizáljanak a vizsgált személyeknél. ez egy köztörvényes bűncselekmény sorozat volt, amely emberek tíz- és százezreinek felesleges halálát okozta.

Figyelemre méltó, hogy az összes jelentős Covid-vakcina támogató, Faucitól a WHO vezér Tedros-ig a régi HIV/AIDS és a kamu PCR-tesztelés mocsarából jött. Az összes pánikszerű intézkedés, melyet 2020 óta világszerte meghoztak, azon hamis feltételezésen alapul, hogy a „pozitív” RT-PCR-teszt azt jelenti, hogy beteg vagy fertőzött Covid-al. A Covid-19 ijesztgetés, mely Vuhanból eredt 2019 decemberében, nem más, mint a tesztelés pandémiája, ahogyan erre már számtalan orvos rámutatott. Nincs bizonyíték arra, hogy a teszt egy kórokozó vírus jelenlétét mutatja ki. Szintén nincs egy bizonyított referencia érték, vagyis aranystandard, amihez viszonyítva tudjuk mondani, mi az, hogy pozitív vagy negatív. Az egész egy tisztán önkényes kijelentés. Aki utánanéz ennek, erre az eredményre fog jutni.

A kisérleti vakcinák erőltetése

Ha most dollár milliárdokat pusztítottunk el a világgazdaságban 2020 eleje óta, számtalan életet tönkretettünk értéktelen PCR-tesztek alapján, és most ugyanaz a csalás terjeszti ki az őrületet a feltételezett Delta variánsra, akkor világos a következtetés, hogy néhány nagyon befolyásos szereplő használja fel az emberek félelmét, hogy kísérleti genetikai oltásokat erőltessen, melyeket még soha sem teszteltek embereken és állatokon is csak szűk körben.

A vakcinák okozta halálozások közzétett száma az EU-ban és az USA-ban minden rekordot megdönt. Jelen írás idején  a hivatalos EU vakcina mellékhatásokat nyilvántartó adatbázis az EduraVigilance szerint 2021.08.02-án összesen 20.595 ember halt meg, akik röviddel előtte kaptak kísérleti genetikai mRNS oltást! Ilyen számokat még soha sem láttunk. Ráadásul 1.960.607 mellékhatást is jelentettek, melyeknek 50%-a súlyos mértékű, beleértve a vérrögképződést, szívrohamot, menstruációs rendellenességet, bénulásokat, mindezt COVID-19 mRNS oltások következményeként. A nagy hírportálok és újságok ezt soha sem említik meg.

A hatóságok és a politikusok erre azt válaszolják, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a halálozásokat vagy sérüléseket a vakcina okozza. De ezt nem tudják bizonyítani, mert az orvosoknak megtiltják a boncolásokat. Hogyha nekünk azt mondják, hogy bízzunk a tudományban, akkor az egészségügyi hatóságok miért tiltják meg az orvosoknak a boncolást olyan halottak esetében, akik a két oltás felvétele után haltak meg? Sok ezer oltással összefüggő haláleset után csak egyetlen egy boncolás történt, Németországban és az eredmények iszonyatosak voltak. Az mRNS tüske fehérje elterjedt az egész testben . A CDC májusban megszüntette a beoltott emberek nem súlyos COVID-19 eseteinek nyomon követését. Amiből egyenesen következik, nem lehet nyomon követni az oltottak megbetegedéseinek riasztóan magas számát.

Valami borzasztóan rosszul működik, ha köztiszteletben álló, tapasztalt orvosi szakembereket letiltanak, ha alternatív elméletet javasolnak az egész COVID drámára. Amikor más tudósok, akik ragaszkodnak a hivatalos irányvonalhoz, de kritizálni szeretnék Tony Fauci-t vagy más főáramú COVID orvost, akkor megbélyegzik őket, mintha „gyűlölet bűncselekményt” követtek volna el;
avagy amikor olcsó és bizonyítottan hatásos gyógyszereket betiltanak a drága és halálos mRNS vakcinák érdekében, melyekben a Fauci-féle a NIAID hivatalának anyagi érdekeltségei vannak.

Az olyan oltáspártiak, mint Fauci, már újabb frissítő oltások szükségességéről beszélnek, és egy újabb lambda variáns közelgő terjedésére figyelmeztetnek. Vajon hogyan fogják tesztelni ezt a variánst? Vagy pedig el kell hinnünk mindezt, ha egy olyan személy mondja, akit a CNN vagy a BBC tekintélyes személynek nevez? Meddig fogják a polgárok megengedni, hogy ez a kognitív disszonancia tönkretegye életünket?

2021. augusztus
Fordította: Robin

William Engdahl stratégiai kockázat elemző és előadó. Politikai végzettségét a Princeton egyetemen szerezte és listavezető könyvei vannak az olaj és geopolitikai témákban. https://www.magyarmenedek.com/category/0/1/?search=william+engdahl

A cikk forrása : http://williamengdahl.com/englishNEO11August2021.php

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 08. 25., sze – 07:00

Müller Cecília szerint az oltottak 0,2%-ban fertőződnek meg újra.

Ez felettébb érdekes az izraeli és a brit adatok tükrében.

 

Vajon nálunk más vírus van? Vagy nem tesztelik az oltottakat?

 

Jobb volt, amíg Cecília nem osztott meg számokat. Nem értem, hogy ennyi hülyeséget honnan vesz.

Semmi összhangot nem mutat ez a szám a többi állam adataival.

Müller Cecília szerint az oltottak 0,2%-ban fertőződnek meg újra.

Egyrészt ő azt mondja, amit mondhat (egy szabad országban azt mondhatsz, amit szabad), másrészt meg az "újra" a mondatodban azt jelenti, hogy azokról az oltottakról van szó, akik már legalább egyszer megfertőződtek.

Hja, aki már egyszer megfertőződött, azoknál tényleg rohadt kicsi az újra elkapás valószínűsége oltás nélkül is.

Így már világos, csak ez az adat kurvára nem használható semmire, mert az emberek főleg a friss elkapástól félnek, nem attól, hogy újra elkapják.

az emberek főleg a friss elkapástól félnek, nem attól, hogy újra elkapják.

Ismerek olyanokat, akik nem féltek attól, hogy elkapják, de miután megfertőződtek vele, sikerült olyan "remek" élményeket szerezniük, hogy most már nagyon fosnak attól, hogy újra elkapják. Persze olyan ismerőseim is vannak, akik átestek rajta, szinte semmilyen tünetük nem volt, így ők még kevésbé félnek tőle. Egy olyanról tudok a környezetemben, aki elsőre könnyen átesett rajta, másodikra viszont nagyon necces volt a helyzet, ő már nagyon nem szeretné többet elkapni.

Az a tény, hogy a jól hangzó, de valójában lényegtelen és semmitmondó adatot közlik, már önmagában gyanút kelt, hogy kamuzás van a háttérben.

Hasonlatos ahhoz amikor azt mondták, hogy 99%-ban oltatlanok vannak kórházban. Rohadtul hihetetlen ez az adat (pláne utólag, az Izraeli számok fényében az), és mindeddig nem sikerült megtalálnom a forrását, vagy a módszertanát, ahogy kijött ez a szám. Kérdéseim: mármint mivel vannak kórházban? Mindennel? Vagy csak igazolt Coviddal? Hogyan igazolták a Covidot ezekben az esetekben? Milyen időtartamon vizsgálták a kérdést? Az oltottak de még hivatalosan nem védettek (a második utáni két hét ugye) bele vannak számolva? Megannyi kérdés, amire nem szoktunk választ kapni. Pedig az ördög a részletekben rejlik.

Aki kontextusából kiragadott, könnyen félreérthető számokat mond, az sajnos gyanús, hogy valamit kendőzni akar, vagy valami ágendának a szekerét tolja. Minden esetre a normális emberekben gyanakvásra ad okot.

Ezt csak ide linkelem: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733

Mérték hogy mennyi vírus van a "Breakthroug case"-ek esetén, tehát ott, ahol egy oltott ember mégis megfertőződik, és fertőz is.

Ezt találták:

...

"Viral loads of breakthrough Delta variant infection cases were 251 times higher than those of cases infected with old strains detected between March-April 2020."

...

"Interpretation: Breakthrough Delta variant infections are associated with high viral loads, prolonged PCR positivity, and low levels of vaccine-induced neutralizing antibodies, explaining the transmission between the vaccinated people. Physical distancing measures remain critical to reduce SARS-CoV-2 Delta variant transmission."

Meglehetősen érdekes cikk, érdekes adatokkal. Kiváncsi leszek mások mit mérnek, reprodukálhatóak lesznek-e ezek az eredmények.

Szerkesztve: 2021. 08. 25., sze – 22:55

Ide is belinkelem, az izraeli adatok szerint a 3. dózisnak úgy tűnik van hatása.

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/izrael/izrael…

 

Látványosan elment a halálozási, kórházi görbe az oltatlanok irányába 50+ felett.

Ha félévente felveszed a Pfizert, vagy Moderna-t, akkor van rá esélyed, hogy nem COVID-ban fogsz meghalni.

:)

Érdekes áttekintést ad ez a videó: https://www.youtube.com/watch?v=nFmGU6iXVMc Fülep Dániel: "Újra megfeszítik Isten Fiát" - A Nagy Újraindítás a történelemteológia fényében

"Fülep Dániel gondolatai a történelemteológia fényében járta körbe a Nagy Újraindítást a II. Budapesti COVID Konferencián."

26 perc.

Még én sem hallgattam végig, de ameddig meghallgattam, addig érdekes, hogy történelmi léptékbe helyezi a történéseket, és történelmi hasonlóságokat is keres.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/hungary/

A worldometer grafikonján még nemigen látszik semmi, de ha a számokat nézzük, most kétszer annyi a napi esetszám, mint egy hónappal ezelőtt.

Na mindegy, ha az Eucharusztikus Kongresszus nem véd meg a vírustól, akkor nem tudom, micsoda. Talán a Vadászati Hacacáré?

Még soha nem izolálták sehol sem a SARS-COV-2 vírust (és még egy rakat másikat sem).

March 3, 2021: CDC again fails to provide/cite any records describing “SARS-COV-2” isolation/purification by anyone anywhere ever… BUT will no longer simply say so (as they did back on November 2nd); instead they give song and dance and cite their own fraudulent study (by Harcourt et al.): see this.

[Note that someone kindly forwarded another FOI response from the CDC dated December 30, 2020 re the alleged 2003 “SARS-COV-1” and all “common cold coronaviruses” – the CDC has no record of any having been isolated. Here is a temporary pdf of the redacted letter…. a better pdf one will follow.

And… March 15, 2021 CDC FOIA response: no records of any “Ebolavirus” isolation/purification by anyone, anywhere, ever: see this.

And… March 19, 2021, U.S. CDC (Centers for Disease Control and Prevention) and the Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) admit they have no record of any “Zika virus” isolated/purified from a patient sample, by anyone, anywhere on the planet, ever: see this.

And… March 23, 2021 CDC admitted in a FOIA response that they have no record of any “HIV” purified/isolated from a patient sample, by anyone, anywhere, ever.

[Please note: you might notice a strange reference to “influenza” in my FOIA request, however this detail did not effect the request in any way because the reference was in the context of me giving any example of the sort of record I was looking for. The reference was the result of sloppy editing on my part … I had recycled my earlier FOI request to the CDC re purification of any “influenza virus”, and neglected to edit that part when adapting the text for my HIV request.] See this.

CDC has no record of “XMRV” purification/isolation.

CDC has no record of “HTLV-1” purification/isolation.

CDC has no record of “HTLV-III/LAV” purification/isolation.

April 12, 2021: CDC admits they have no record of any “influenza virus” isolated/purified from a patient sample, by anyone, anywhere on the planet, ever: see this.

June 7, 2021: CDC provided responses to 4 separate requests, admitting they have no record of “virus” purification from a patient sample via maceration, filtration and use of an ultracentrifuge, by anyone, anywhere, EVER, for the following “viruses”:

“SARS-COV-2”

“HPV”

“Measles virus”

Any “virus” targeted by the CDC’s childhood or adult “vaccine” schedules: [Note: there was a reference to “influenza” in this request, but it doesn’t affect the request in any way because it was in the context of an example of the sort of record I was looking for… sloppy editing on my part when recycling my earlier “influenza virus” FOIA request.] See this.

June 10, 2021: CDC admits they have no record of any “MERS virus” purified from any patient sample via maceration, filtration and use of an ultracentrifuge, by anyone, anywhere, ever: see this.

June 10, 2021: CDC admits they have no record of any “polio virus” purified from any patient sample via maceration, filtration and use of an ultracentrifuge, by anyone, anywhere, ever: see this.

Szerkesztve: 2021. 08. 31., k – 08:33

Megint egy kis Izrael: minden csúcsot megdöntött a megbetegedettek száma. A 4. hullám nagyobb, mint az összes többi előtte.

 

Úgy tűnik szeptember 1-től be akarják vonni azoknak a védettségijét, akik nincsenek háromszor beoltva.

"Csak azoktól, akik nem kaptak az utóbbi 6 hónapban oltást"

Annyira aggódok, fél éves koromban kaptam gyermekbénulás, tetanusz, BCG, akármi elleni oltást, kérlek segíts!   Annyira aggódok, hogy le -e bénulok-e ha nem kapok 3 havonta BCG, DTPa-IPV-HiB oltást, amit már fél éves korom előtt megkaptam.

Szerinted Cecília mennyit kapott azért, hogy oltsa a gyermekeket 18 alatt, amit még a WHO sem ajánl?

Még Szlávik is elszólta magát, hogy nem ők a veszélyeztetettek...

 

Vagy mennyit kapott, hogy a T-sejtes immunitást ne fogadja el védelemnek?

 

Vagy hogy az oltottak jobban védettek, mint aki átesett a betegségen?

 

A teljes járványkezelésnek se füle se farka, semmi értelme. A kép akkor válik teljessé, ha egészségmegőrzés helyett a gyógyszergyári profit maximalizálását helyezed előtérbe. Így az összes tégla a helyére kerül és minden érthetővé válik.

A felvételen a 2021. aug. 28-án Londonban demonstrálókat Bukovinszki Gergely (Szkeptikus Kerekasztal) kérdezte arról, hogy mit gondolnak a jelenlegi összefüggéstelen, ellentmondásos és radikális intézkedések hátterében meghúzódó valódi okokról.

A demonstráció elsősorban az egészségügyi szabadság védelmében zajlott, azaz a jogért, hogy mindenki szabadon eldönthesse azt, hogy milyen egészségügyi beavatkozást fogad, vagy épp utasít el. Az Egyesült Királyságban a kormány egy “zöld útlevél” bevezetését fontolgatja, ami semmi másra nem jó, minthogy az érkező “biológiai biztonsági” világban diszkriminálja azokat, akik nem bábuként ugranak diktátoraik minden parancsára.

https://youtu.be/AARCZADlI38

https://odysee.com/@SzkeptikusKerekasztal:9/london_720p:7?r=DM5rEBo3mwc…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Olvasd el alaposan a cikket. Akkor veszélyes, ha a lónak szánt adagot veszed be.

A COVID vakcina is veszélyes, ha a tehénnek szánt adagot oltják beléd.

 

Gondolom azért az állatok adagját szedi a lakosság, mert nem jutnak hozzá az embereknek szánt tablettákhoz, mert valakik nem engedélyezik.

:)

Egy masik posztban egy kis fun fact:

Persze a cikk hitelességét nagy mértékben emelhette volna, ha vezető illusztrációként nem pont három különböző EMBERI HASZNÁLATRA GYÁRTOTT Ivermectin készítményt választott volna.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=392275082419809&id=10…

TL;DR

Az ivermectinnek tobb tipusa van forgalomban: vannak koztuk allati es emberi hasznalatra szant keszitmenyek is.

Tele van csúsztatásokkal a cikk, ebből egy: "A bíró felülírta az orvostudomány szabályait, és elrendelte az állatgyógyászati készítmény humán alkalmazását." Az Icvermectin az USA-ban emberek számára is engedélyezett gyógyszer, az igaz, hogy nem Covid-ra, de attól még az emberi alkalmazásra szánt gyógyszer. És nyilván, ha orvos írja fel, akkor az embereknek való változatot fogják beadni, nem a lópasztát.

Én egyébként úgy tudom, hogy ahogy a cikk is írja az állatoknak való pasztában ugyanaz a hatóanyag van, csak a koncentráció más, de rendesen rá van írva, egyszerű arányossággal számolható, ha valaki nem retardált.

Itt pedig arról írnak, hogy volt olyan cikk Ivermectin mérgezésről, amiről kiderült, hogy kamu (nem tudom megállapítani, melyik olyal hazudik, nézzétek meg magatok): https://twitter.censors.us/DrewHolden360/status/1434591443855753220

Kicsit korábban, szintén index: Tapasztalatok szerint az Ivermectin kiválóan használható az új típusú koronavírus megelőzésére és rendkívül hatékony a Covid-19 bármely szakaszának kezelésében.

Szintén index: Áttörés jön az ivermectin Covid-ellenes használatában

Néha olvasgathatnák, hogy korábban mit is írtak ;-)

Egyetlen adat sem bizonyítja, hogy az ivermectin hatásos a Covid-vírussal szemben – állapította meg az FDA.

Aha, egyetlen adat sem :-D Esetleg ez az 55 tanulmány?

Igen érdekes cikk 2009-ből!

https://orvosokatisztanlatasert.hu/komplementer-medicina-cikke-2009-bol/

Részlet:

Több kutató megállapítása, hogy a védőoltások csak rászedik a szervezetet, és így az immunrendszerben általában működő, sok összetett és egyesített stratégia közül csak egyre, az antitestek termelésére összpontosítanak. Ha a védőoltásokkal a természetes immunitást korlátozzuk, és az immunrendszer kénytelen természetellenes módon működni, akkor kérdésessé válik, hogy képes lesz-e a későbbiekben megvédeni a szervezetet.
Patológiai vizsgálatok során összehasonították a kevésbé oltott országokból származó, az Egyesült Államokban élő felnőttek csecsemőmirigyét (A thymus az immunrendszerben a védekező T-sejtek működésért felelős.) A kutatók azt találták, hogy az amerikaiaknál a csecsemőmirigy a pubertás után elkezd visszafejlődni, míg a kevésbé oltott országokban élő felnőttek esetében csak minimális gyengülést tapasztaltak. (E mirigy rendellenességeit számos autoimmun és daganatos betegséggel hozzák összefüggésbe.)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Tényleg "furcsák" az eredmények. Az is érdekes, hogy eltűnt a kolera, a tífusz és a pestis is, pedig ezekre nincs semmilyen védőoltás. Miért tűntek el?

Már régóta úgy gondolom, hogy tudomány (tudósok) legnagyobb problémája az absztrakt gondolkodás, ami nagyon félre tud vinni.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ez oké, de nem szedünk folyamatosan antibiotikumot megelőzésnek, mégis eltűntek. Ha meg a fertőtlenítési szokásaink az oka, akkor a vírusok miért nem tűnnek el és kell oltás?

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Még jobb lenne, ha csinálnának nagy mintán egy dupla vak tesztes vizsgálatot. ;-)

Ilyeneket csak a "renitens régi tudósok, kinevezett tudósok" akarnak, a "fősodrú tudományban, az igazi tudományban, amit ténylegesen a tudósok képviselnek" (by Kemenesi), ott sajnos erre nem nagyon van igény, hiszen ott tudják, hogy jók a vakcinák, főleg minél hamarabb beadva.

Ebben a sztoriban egy nagy ellentmondás van:
- az egyikük azt mondja, hogy a dokumentumokban az van, hogy azért küldtek pénzt, hogy a vírus halálosabb legyen
- a másik azt mndja, hogy nem (tehát erről nem lehet szó a papírok)

Ezek után olyan kurva nehéz lett volna beleírni a cikkbe, hogy benne van ez így a dokumentumokban, vagy nincs?

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Szerkesztve: 2021. 09. 10., p – 11:11

Az indexnél nem értik, hogy a kupiban a lányok miért nem szüzek...

 

Különös adatok jelentek meg a hivatalos kormányzati Covid-statisztikákban, melyet egyelőre senki sem tudott megmagyarázni – írja a Népszava. A lap szerint az utóbbi napokban ugyanis nem egyszer lehet példát látni arra, hogy többen vagy közel annyian voltak kórházban és lélegeztetőgépen a koronavírus miatt, mint a tavalyi év ugyanezen időszakában. 

Azt is megjegyzik, hogy akkor a második, most pedig a negyedik hullám vette kezdetét, mégis többen voltak kórházban az utóbbi napok statisztikái szerint, mint tavaly ilyenkor, amikor még senki sem kapott vakcinát. 

 

https://index.hu/belfold/2021/09/10/adatok-koronavirus-magyarorszag/

 

Miért van az, hogy kb. mindenki tudta azt az izraeli adatok alapján, hogy a Pfizer 6 hónap után semmit nem ér, ezek meg itt csodálkoznak?

Mi a különös? Oltás után Izraelben többen fertőződtek meg, mint bármikor előtte! Szokatlan mi, hogy nem a Mikulás rakja a csokit a cipőbe, nem?

Folyamatosan megy a hazudozás és időnként szembe kerülnek a valósággal.

 

Izraelben októbertől bevonják azok védettségijét, akik 6 hónapnál régebben kaptak oltást. Itthon Merkely arról pofázik, hogy a járvány az oltatlanok járványa lesz.

 

Az a probléma, hogy az oltástól T sejtes immunitás nem alakult ki, az antitest termelődés meg megszűnik ennyi idő alatt.

Ezért fordult elő az Izraelben, hogy tömegével vitték az oltottakat kórházba és tömegesen haltak meg.

Erre Izrael bevezette a 3. oltást, amivel visszafogta az oltottak halálozását, ez kimutatható a statisztikáikon.

 

A magyar helyzet meg siralmas. Fogalmuk sincs, hogy mi miért történik az országban, de úgy tűnik az Izraeli helyzetről sincs fingjuk sem...

A magyar helyzet meg siralmas. Fogalmuk sincs, hogy mi miért történik az országban, de úgy tűnik az Izraeli helyzetről sincs fingjuk sem...

Szerintem ez akar jo dolog is lehet. Minel tobbet foglalkozik egy orszag a Coviddal, annal nagyobb szarba kormanyozza magat.

Ilyeneket is írnak egyesek: https://needtoknow.news/2021/09/babies-breastfeeding-from-covid-vaxxed-…

"As more and more data is entered into the government Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), we are now seeing cases where babies that are breastfed are suffering adverse reactions to the COVID shots that their mothers are taking. The shots have not yet been authorized for infants, although such an authorization is expected any day now."

A liberális nyugaton, mint tudjuk egy szabad ember azt tesz, amit szabad neki. Egy egyetemi etika professzor fejti ki a véleményét, a kötelező COVID oltásról, nem orvosi, hanem etikai, erkölcsi szempontból. Hiba volt egy demokráciában olyan véleményt kimondani, amit nem "demokratikus", mert olyan szörnyűségeket beszél, hogy egy embernek legyen választása, hogy mit tesz a hatalom a testével, jól ki is rúgták, mert ez a szabadság, meg persze nem volt hajlandó felvenni a nem kötelező, kötelező kísérleti oltást. Na szóval ezt pont nem szabad megtenni, egy szabad országban, de még a youtube "elveit" is megsértette mert annyira borzasztó dolgokat mond, hogy le is szedték gyorsan. Itt még fent van:

https://www.brighteon.com/63425d2e-bc0b-4a07-ad7b-ff35eff89cf6

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A videó készítője szerint egy napon belül, miután kirakta a videót. Közben valaki a youtubra visszarakta, még nem bukott le:

https://www.youtube.com/watch?v=X0UpeUJEhMo

https://thepulse.one/2021/09/08/canadian-ethics-professor-fired-for-ref…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 09. 14., k – 16:25

Újabb csecsemő halt meg koronavírusban, alapbetegsége: hirtelen csecsemőhalál.

Levont következtetés: menjen mindenki oltakozni.

 

https://index.hu/belfold/2021/09/14/koronavirus-elhunytak-adatok-csecse…

 

Egyre arcátlanabbul nyomják a hülyeségeket.

Úgy tűnik, hogy a szülők nyomorából is hasznot akar kovácsolni a kormányzat a propaganda terjesztéséhez.

Hirtelen csecsemőhalál az, amikor a baba elfelejt levegőt venni és megfullad, nem lehet szervi elváltozást ilyenkor kimutatni.

A COVID-ra nem jellemző, hogy szervi elváltozások nélkül ölné meg a betegeket...

Arra mondjuk kiváncsi lennék, hogy az anyát oltották-e. Ugye létezik olyan gyanú is, hogy az anyatejen keresztül tud a gyereknél is komplikációt okozni.

Sőt, olyat is hallottam már, hogy akár bőrkontaktussal is átmennek a tüskefehérjék.

 

Csak azt akarom ezzel mondani, hogy a helyes következtetés akár pont az ellenkezője is lehet, mint amit a cikk sugall.

> Bölcsőhalál sajnos létezik, ha oltanak, ha nem.

Azért, mert valaminek eddig nem tudjuk biztosan az okát, még nem biztos, hogy nincsen oka.

> Ahhoz meg, hogy apukát, anyukát oltották-e, vagy sem, az égvilágon senkinek semmi köze.

Nem a konkrét emberek miatt érdekes, hanem azért, hogy esetleg kimutatható legyen, hogy van-e statisztikai összefüggés a szülők oltása és a gyerek bölcsőhalála között. Milyen alapon jelentjük ki, hogy nincs köze hozzá, ha a kérdés vizsgálatát is elvetjük? Ez volna a tudomány?

Lehet, hogy kegyeletsértésnek tűnik, vagy ilyesminek, de bizony ha fel sem tesszük a kérdéseket, akkor biztosan nem fogjuk megtalálni az igazságot sosem. Most azt mondjuk, hogy ezt ne is vizsgáljuk mert nincsen hozzá semmi közünk. Aztán meg jön, hogy az oltás biztonságos. Persze, hogy az jön ki, hogy biztonságos, ha az összefüggésbe hozható eseteket nem vizsgáljuk.

Az eltűnt vírus nyomában

Klaus-Peter Krause írása először saját honlapján, majd az Eigentümlich frei honlapon jelent meg, ahonnan a Journalistenwatch átvette. A szerző rövid méltatását itt találjuk meg.

Dr. Derek Knauss amerikai laboratóriumi orvos és kollégái figyelmeztetnek:

  • Nincs bizonyíték. 1500 pozitívnak tesztelt személytől vett mintában nem találtak Covid-19 vírust, csak A és B influenzavírusokat.
  • Más laborok ugyanerre az eredményre jutottak. Influenza van, amit csak elneveztek Covidnak.
  • Covid-19 nem létezik, csak egy további influenza-törzsről van szó. Honlapunkon már ez év februárjában közzétettük: A SARS-COV-2 vírus létezésére nincs bizonyíték. Validálatlan teszttel próbálkozni, hogy igazoljuk valaminek a létét, amit más módon még nem igazoltak: sarlatánság, nem tudomány.
  • Ilyenkor mi van?

Már korábban írtam erről: ez a Covid-19 járvány azért rendkívül veszélyes, mert a világ legtöbb országában áldozatául esetek a politikusok. A járvány veszélyes a szabadságra. Az alapjogokba és az emberi szabadságba történő beavatkozások jelentik a valódi szélsőséget.

Kezdettől fogva nem egészségügyi kihívásról volt szó, hanem a politikai hatalommal történő visszaélésről. Orvosi intézkedések, a lakosságért történő aggódás és igyekezet örve alatt diktatúrát vezettek be.

És ez nem csak Németországban van így, hanem a világ legtöbb államában. Hogy a vírusos megbetegedéseket pandémiának minősítették, vegytiszta politikai döntések következményei. Politikai járvánnyal állunk szemben.
Mindezt megerősíti egy beszámoló, amelyre más hívta föl figyelmemet. Túl széles az információfolyam az interneten, hogy minden releváns hírre rábukkanjunk. A beszámoló címe: Covid-19 vírus nem létezik, csupáncsak fikció, mert eddig nem sikerült létezését bebizonyítani.

1500 pozitívnak tesztelt személytől vett mintában nem találtak Covid-19 vírust
A beszámolót Dr. Derek Knauss, dél-kaliforniai labor-orvos, immunológus és virológus készítette és hozta nyilvánosságra. Xander Nieuwsnak 2021. áprilisában készített  beszámolóját erről a Centre for Research on Globalisation honlapon érhetjük el.

Eszerint Knauss és munkatársai a pozitívnak tesztelt személyekből vett minták egyikében sem találtak Covid-19 vírust. Mindegyiknél főként A, kisebb mértékben B influenzavírust tudtak kimutatni. Mindez összhangban van más tudósok hasonló tapasztalataival.

Az 1500 mintában többnyire A influenzavírust, néhány esetben B influenzavírust tudtak kimutatni.

Knauss szó szerint: „Amikor laborcsapatom és én ellenőriztük az 1500 mintát a Koch-féle posztulátumok szerint, valamint REM (elektronmikroszkópos) eljárással, azt állapítottuk meg, hogy az 1500 minta egyikében sincs Covid. Megállapítottuk, hogy a minták legtöbbjében A vírus, néhányukban B vírus volt, de Covid egyikben sem. A Bulls*** (lósz***) -PCR-tesztet nem alkalmaztuk.

Más laboratóriumok ugyanerre az eredményre jutottak

Knauss így folytatja: „Amikor a minták egy részét Stanfordba, Cornellbe és a University of California néhány egyéb laboratóriumába küldtük, ugyanerre az eredményre jutottak: Semmi Covid, az A és B influenzavírusok kimutathatók.

Ezután életképes Covid-mintákat kértünk a CDC-től [Centers for Disease Control and Prevention]. A CDC azt válaszolta, nem tudnak adni, ők sem rendelkeznek vele.“

Influenza, csak átnevezték Covidnak

„Így kutatásaink és laboratóriumi vizsgálataink alapján arra a megállapításra jutottunk, hogy a Covid-19 egy fiktív, elképzelt vírus. Az influenzát nevezték ‚Covid‘-nak, és a 225.000 haláleset legtöbbjét az egyéb alapbetegségek okozták, úgy mint szívbetegség, rák, cukorbetegség, tüdőemfizémia, és egyéb betegségek. Influenzásak lettek, ami tovább gyöngítette immunrendszerüket, és meghaltak.“

Covid-19 nem létezik, csak egy további influenzatörzsről van szó

Knauss tájékoztatása szerint a Covid-19 vírus genom kivonatait leíró négy tanulmány készítői nem voltak képesek a mintát izolálni és tisztítani: „Mind a négy tanulmány csupán rövid, 37-40 bázispárból álló RNS-részeket ír le. Ez nem vírus. Egy vírusgenom normális esetben 30-40 ezer bázispárból áll.“ Knauss fölteszi a költői kérdést: „Ha a Covid-19 csakugyan mindenütt olyan borzasztó, akkor hogy lehet az, hogy sehol a világon egy labor sem izolálta és tisztította teljesen? ennek oka, hogy soha nem találták meg a vírust. Amit találtak, azok rövid RNS-töredékek voltak, melyeket nem lehetett vírusként azonosítani. Tehát az eddig ismert vírusoknak egy újabb törzsével van dolgunk, csakúgy, mint a korábbi években.“ Knauss megismétli: „A Covid-19 nem létezik, csak egy fikció. Szándékukban áll munkatársaival a CDC-t beperelni.

A Rubikon már 2021 februárjában írta, csak fantomvírusról van szó

És annak nyomán mi, a Vírusinfók is tájékoztattunk erről. A „Rubikon“ internetes magazin már 2021. február 21-én fölhívta ugyanerre a figyelmet “A fantomvírus” c. írásában. Eszerint a kanadai Christine Massey, valamint Michael Speth újzélandi kollégája, továbbá jó néhány, az anonimitást választó magánszemély hihetetlen fölfedezésekre bukkantak.

A „Freedom of Information Act“ (az információk szabad hozzáférhetőségét biztosató törvény) alapján kérték az egészségügyi hatóságokat, illetve tudományos intézményeket, politikai döntéshozókat az egész világról, bocsássanak részükre a dokumentumokat, amelyekben le van írva a SARS-CoV-2-vírus izolálása egy betegtől vett hamisítatlan mintából. Összesen 46 reagálás érkezett megkeresésükre, — de senki nem tudott egy adatcsoportot rendelkezésükre bocsátani vagy ilyet idézni. A Német Egészségügyi Minisztérium még csak nem is válaszolt megkeresésükre.

Még a díjkiírás hatására sem sikerült a tudományos bizonyítékot prezentálni

Ugyancsak a Rubikon-cikkben olvashatjuk, hogy Samuel Eckert német vállalkozó különböző német, ill. svájci városok – többek között München, Düsseldorf és Zürich – egészségügyi hatóságaitól kért tanulmányokat, melyekben le van írva az úgynevezett SARS-CoV-2 teljes izolálása és tisztítása. De ő sem kapott ilyen tanulmányokat. Pedig Eckert 230.000 euró kifizetését helyezte kilátásba Christian Drosten felé, ha ő tud publikációkból részleteket prezentálni, melyek tudományosan bizonyítják a SARS-CoV-2 izolálását és génállományát. De a kitűzött 2020. december 31-i határidő elmúlt, anélkül, hogy Drosten jelentkezett volna Eckertnél. (Közzétveő: a díjat időközben 1,5 millió euróra emelték, így sem kell senkinek.)

Ilyenkor mi van?

Ezek után a koronavírus témát le lehetne zárni. Lehetne, de mégsem fogják. Mert a főáramú médiák éppúgy nem fognak ezekről az ismeretekről tájékoztatni, ahogy eddig sem tájékoztattak a koronavírus-jelenség súlyos ellentmondásairól, a neves tudósok kritikáiról a diktatórikus intézkedéseket illetően. A politikai gépezet pedig a bábokat háttérből mozgató erőkkel egyetemben még kevésbé fogja engedni, hogy kiüssék kezéből a koronavírust, mint a totális ellenőrzés és az emberi szabadság megvonásának eszközét.

Talán az segítene, ha az utca embere nyomást gyakorolna tüntetésekkel, növkevő létszámmal. De az átlagember jelenleg nem akar vagy nem tud tájékozódni a főáramú médián kívül.

2021. szeptember
Klaus-Peter Krause írását fordítja és ismerteti

Király József

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Vagy túl kevés információ van a mellékhatásokról. A kiváló és mélyenszántó magyar tájékoztatás például azt közli a társadalommal, hogy "Az oltás működik, Magyarország működik." Aki ebből nem kerül képbe, azon már úgysem lehet segíteni.

Szputnyikkal fiatalokat oltottak. Gondolom ez is közrejátszott abban, hogy a legjobb adatokat hozta. Amikor az orvos felelőtlenül betegeket oltott Szputnyikkal, lett is súlyos mellékhatása.

 

Egyébként a ruszkik úgy tudom egy meglévő, engedélyezett influenza oltást turbóztak fel.

 

Ugye a Moderna történelme első oltásánál ezt nem tehette meg. :)

Szerkesztve: 2021. 09. 17., p – 13:31

Megint a britek. Arrafelé ellenőrzik a vakcinákat.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…

 

A 40-79 éves korosztályban arányaiban az oltottak jobban fertőznek, mint az oltatlanok.

Gondolom elpárolgott a vakcinák által nyújtott védelem és védelem hiányában az oltottak könnyebben elkapják, mint régen elfertőzött oltatlanok.

 

Korcsoport Oltott 100e főre Oltatlan 100e főre
18 alatt 476.0 1,192.9
18-29 711.1 1,520.8
30-39 782.2 1,143.9
40-49 1,116.2 880.4
50-59 962.0 729.7
60-69 672.3 487.5
70-79 480.5 367.5
80+ 391.1 427.4

https://i.imgur.com/5WkqaDa.png

^ transmission sor (alacsony számok, no data. little evidence, inconclusive)

VS a február-márciusi fizetett cikkek headlinejai ("A PFIZER véd a továbbfertőzés ellen!")

Itthon is ez lesz. :)

 

Kötelező oltásnál természetesen lelkiismereti aggályaid már nem lehetnek.

Mivel erőszakkal kényszerítették rád, az egyéni felelősséged is pontosan nulla.

 

Mondjuk más kérdés, hogy azért még nyugodtan kinyiffanhatsz tőle, de legalább tiszta lelkiismerettel teszed.

A nép tapsol hozzá. Nehéz megérteni a dolgot, de úgy tűnik az oltáspártiaknál elgurult a gyógyszer.

 

Hiába tolod eléjük a számokat, az adatokat, a tényekre a legkevésbé sem kíváncsiak. Racionalitás nulla.

Családi étkezéseknél 10 emberből 8 kötelezővé tenné itthon is az oltást.

 

Orvostanhallgató csaj, azt fogalma sem volt arról, hogy az mRNS egészséges sejteket pusztít el.

A sejtek elkezdik termelni a tüskefehérjét, amit az immunrendszer felismer és védetté válsz.

 

Nem vagyok orvos, de azért figyelmeztettem, hogy az immunrendszer a tüskefehérjét termelő sejteket is eltakarítja, szemben mondjuk a hagyományos oltásokkal, ahol ilyen nincs...

Teszttel is lehet dolgozni elvileg, nem csak oltással. De a tesztet nem fogja az állam finanszírozni, hanem maguknak kell kb 15 EUR-t naponta kicsengetniük.

 

Szerintem egy érdekes aspektusa a dolognak, hogy innentől kezdve a kísérleti vakcinákra való zsarolásban a munkáltató is részt fog venni, ha ellenőrzi ezt. Tehát a Nürnbergi kódex szerint népirtásban vesz részt a munkáltató is. Ha meg nem ellenőrzi, akkor gondolom megbüntetik...

Egész udvariasak.

 

Itthon Kásler az "ingyenes" fogászatért 2 napos PCR-t és 1 napos antigént követelt.

Ez 100 EUR.

 

Cecike visszavonta a törvényt. Jó lenne tudni, hogy mi lehetett a háttérben.

Azt látod, hogy őrültebbnél őrültebb törvényeket hoznak, amik visszavonódnak egy idő után.

(ilyen volt a műtét előtti kötelező oltás is)

 

Hogy jön ki a 15 EUR?

"A videóüzenetből kiderül, hogy a gyártó egyik fejlesztése, az Egiferon gél interferon hatóanyaga képes aktiválni a koronavírus által elnyomott immunrendszert, ezért hatékonyan dolgozik a koronavírus ellen. A másik fejlesztés, a szilárd gyógyszerforma, a gyomorbél-traktusból kiirtja a koronavírusokat."

állami támogatásból épült koronavírus elleni gyógyszert gyártó üzem

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Sajtószemle sok helyről. Különösen érdekes a CDC "véletlen" hibája. Florida és Texas nagyjából már szarik az egészre, ami erősen szúrja a Biden kormány szemét, ezért meg kellett büntetni őket. A CDC kihozott egy statisztikát, hogy Floridában eljött a világvége, mer úgy megugrott a napi fertőzések száma. Erre összeugrott a floridai egészségügyi minisztérium és a CDC. Hogy-hogy nem kiderült, a CDC "véletlenül" összevont több napi eredményt a floridai esetszámokból, és azt egy napi eredményként állította be. Ezután egy kurta-farkú twitter üzenetben helyesbítettek, ami elkerülte a CNN meg MSNBC és társaik figyelmét.

https://orvosokatisztanlatasert.hu/teljes-lebukas-251-szer-tobb-covid-v…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A brit adatok teljesen normálisak, hogy a 40-79 korosztályban jobban fertőznek a duplán oltottak, mint az oltatlanok.

A vakcina nem képes T-sejtes immunitást létrehozni, azaz ideig-óráig véd.

 

A védelem ideje alatt az oltatlanok nagyobb arányban kapják el a fertőzést és válnak immunissá.

 

Az antitest védelem egyre fogy és el fog jönni a pillanat, amikor a vírusnak már könnyebb az oltottak között terjedni, mint az oltatlanok között.

Ez szimpla matematika. A félévenkénti oltásra meg nem lesz kimondottan egyszerű rábírni a lakosságot.

Jelenleg az Összefogás vezet a Fidesz előtt. Kíváncsi vagyok, hogy mindent egy lapra feltesznek-e.

 

Feláldozzák-e a kormányt a Big Pharma kedvéért. Úgy tűnik, Merkel feláldozott mindent, bukik is a CSU/CDU.

 

Ha 2 évvel ezelőtt valaki azt mondja, hogy 3 millió embert kirekesztenek, körberöhögöm. Megbuknak a választásokon.

Úgy tűnik, hogy eddig minimálisan zavarta őket a választások elvesztése.

https://azonnali.hu/cikk/20210920_idea-intezet-a-biztos-szavazok-kozott…

 

A biztos szavazók között a Fidesz vezet, de a teljes népességben az Összefogás.

Azt azért megjegyezném, hogy legutóbb Győr kivételével majdnem az összes megyei jogú várost elvesztette a Fidesz és nem volt koronavírus.

Az oltatlanok vidéken vannak, ahol a Fidesz régen erős volt. Ismerősök között legalább 5 emberről tudok, akik nem fognak többet rájuk szavazni.

Legalább 400.000 embert elvesztettek.

 

Ha hozzáveszed, hogy amikor Tarlós-Karácsony-t 50-50%-ra saccolták a könyvélemény kutatók, amikor Karácsony mindent vitt, akkor nagy gond lehet a Fideszben.

Nem vagyok biztos benne, hogy aki nem akar oltast, annak en nyugodt szivvel ajanlanam, hogy szavazzon az osszefogasra a Fidesz helyett.

Jelenleg egyedul a Mi Hazank mondja azt, hogy full oltas- es lezarasellenes, a Fidesz sunnyog, de ok azok akik Europa-szerte kb. legkesobb zarnak, leghamarabb nyitnak es meg(!) nem toltak tul az oltasok erolteteset. Bar teny, hogy az igazolvany bevezetese ellenuk szol, az csunya hiba volt es nehez lesz visszavonni.

Aztan itt van nekunk ez a csodalatos Osszefogas. Ha elosztom kettovel a nyilatkozataikat, akkor abbol is egy olyan durva Covid-diktatura korvonalazodik ki, amiben meg egy oltott ember sem szivesen elne. Szerintem.

> a Fidesz sunnyog, de ok azok akik Europa-szerte kb. legkesobb zarnak, leghamarabb nyitnak es meg(!) nem toltak tul az oltasok erolteteset

Nem tolták túl? Akkor az orvosoknak a kötelezővé tétele az mi volt? Vagy azt csak álmodtam? Ha az orvos másképpen gondolkodik, akkor a karrierjét kell feladnia emiatt. Többen is így jártak, ez nem hipotetikus eset. Nem túl tolás, ha valakinek tönkreteszik a karrierjét?

Ráadásul ezek közül egy csomóan nem is különösebben Covid veszélyes helyeken dolgoztak. Jelöljék meg őket, hogy a félős páciensek el tudják kerülni őket, ha akarják. De hogy nem is dolgozhat a szakmájában többet?

Gondolj bele, én például nem tartom ésszerűnek azt, ha valaki beoltatja magát. Mivel hogy ismeretlen a veszély, és kétséges az előny. Hogyan bízzak meg egy olyan orvos döntésében, aki úgy döntött, hogy beoltatja magát? Ha magával ilyen butaságot tett (az én szempontom szerint), akkor mitől fog rólam ésszerűen dönteni? Teljesen más platformon vagyunk, teljesen másképpen gondolkodunk az életről és az egészségről. Képtelenség megbíznom a tudásában innentől kezdve. Tehát lényegében a szabad orvosválasztás jogát is elvették ezzel tőlem.

Oké, ha tudom mi kell, fel tudom íratni akárkivel is, az nem gond. Vagy ügyesen tömhet fogat oltott ember is. De mondjuk komoly életet érintő kérdésben tanácsot nem kérnék olyantól aki beoltatta magát. Például, hogy milyen életmóddal kerülhetem el a vérrögöket, szívrohamot, bőrbajokat, menstruációs panaszokat, LOL.

>> Akkor az orvosoknak a kötelezővé tétele az mi volt?

Általában, mint minden ezzel kapcsolatos, az orvosi kamara javaslata. Sok más államhoz képest, ahol szintén, sok más oltással egyetemben a covid-19 elleni is kötelező lett az egészségügyben dolgozók számára, Magyarországon annyival szerencsésebb a helyzet, hogy elérhető a sinopharm oltása is.

Tudod az egészségügyi dolgozókat teljesen felesleges volt oltani. Ha van valahol nyájimmunitás Magyarországon, akkor azt az egészségügyi dolgozóknál keresd.

A legtöbben elkapták a COVID-ot az első három hullám alatt és túlélték. A legfrissebb kutatásokból kiderült, hogy ez a legerősebb védelem.

 

Pontosan annyi értelme volt az egészségügyet oltani, mint a 12 év alatti gyermekeket. Gyógyszer maffia.

Erre megkapnánk a választ a negyedik hullámban, de sajnos az lesz, hogy ha nincs hullám akkor egyik oldal szerint az oltások működnek, a másik oldal szerint nyájimmunitás alakult ki. Ha van hullám, akkor az egyik oldal szerint a sok szemét oltatlan miatt, a másik oldal szerint az oltások nem működnek.

:)

Na, ne maszatoljunk itt kérem!

Nem a csapból is az folyik mindenhonnan, hogy az oltás és csak az oltás és csak a harmadik oltás ment életet? A fertőzésen átesettek nem ideiglenes kártyát kapnak csak és ha lejárt, megint gyilkolják a nagymamát? Vagy rossz csapot nézek?

Elhiszem, hogy nem ez lett volna az érdemi üzenet, de akarva-akaratlanul egy kurva fontos dolgot mondott, ami a mainstream kommunikáció egy igen jelentős aspektusát invalidálja.

Sőt a WHO valami rejtélyes oknál fogva a COVID elején "véletlenül" átírta s nyájimmunitás fogalmát úgy, hogy csak oltással lehetel elérni, a természetes védettséget pedig kihúzták belőle, mert szerintük úgy nem jöhet létre nyájimmunitás. Gondolom ezt a "tudományos" fejlődés...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Rusvai nem gondolkodik állam méretekben és szempontok alapján, és az állam meg nem Rusvai méretekben és szempontok alapján gondolkodik. :)

Az állam úgy döntött, hogy a vakcinák hatékonyságát elismeri a természetes módon szerzett védettséget meg csak ideiglenesen. Gondolom azért, mert az egyik mértékéről van/volt egyértelmű "mainstream" tudományos adat, - amit általános szabályként figyelembe lehet venni, modellekben fel lehet használni -, a másikkal kapcsolatban meg az egyéni tesztelés itthoni megvalósíthatatlansága miatt (nincsen rá pénz, kapacitás, ember, szervezet) teljesen beláthatatlanok a következmények.

Ha úgy tetszik; az egyszerűbb megoldást választották a realitásokat tekintve. :)

Ehhez képest az időnkénti összevissza kommunikáció már csak a hab a tortán, de az átlagos fogyasztónak ezek nem tűnnek fel ám! :)

Gondolom azért, mert az egyik mértékéről van/volt egyértelmű "mainstream" tudományos adat,

Ez problema, hogy gondolod. Tudod, ha hoznak egy torvenyt ami ilyesmivel kapcsolatos, akkor a torveny szovegeben ott kell lennie, hogy azert mert ez meg ez a kutatas ezt meg azt hozta ki. Nincs ilyen a torveny szovegeben egyikben sem.

Ha úgy tetszik; az egyszerűbb megoldást választották a realitásokat tekintve. :)

Igen, sajnos igy van es ez a masik nagy problema. A smiley-val olyan dolok folott siklasz el, mint pl. a 26 eves eu dolgozo, aki az oltas beadasa utan masnap nem ebredt fel. Ha nem teszik kotelezove, talan be sem oltatja magat, ha elkapja a Covidot nagy valoszinuseggel bele sem halt volna.

Ennyire ertenek hozza es ennyire erdekli oket, hogy mi lesz az emberekkel. 

Tudod a beteg emberrel csak a problema van, plane ha nem hal meg eleg gyorsan es foglalja a korhazi agyat. Ha oltas miatt hal meg, akkor egy pillanat alatt le van a gond.

WTF? Mennyivel lennénk előbbre, ha beleírták volna törvénybe???? :)

 

Nem siklok el semmi felett, csak úgy látszik te nem érted, hogy itt nem az a cél, hogy mindenki túlélje (mert az lehetetlen), hanem hogy minél kevesebben halljanak meg úgy, hogy közben működőképes maradjon az ország.

WTF? Mennyivel lennénk előbbre, ha beleírták volna törvénybe???? :)

Peldaul azert, mert egyreszt akkor nem lenne alkotmanyellenes, masreszt te nem mondanal ilyeneket, hogy "gondolom".

hanem hogy minél kevesebben halljanak meg

Az elmult 2 ev es foleg az utobbi fel ev esemenyei alapjan ezt kurvara nem hiszem mar el.

A cel az, hogy minel tobb ember oltast kapjon. Millioszam rendelik be az oltasokat az orszagok, a Pfizer tovabb noveli a gyartokapacitasat. Fel evente oltas. Mindenkinek. Ez a cel.

Akkor 100%-ban egyetértünk ebben a kérdésben. Szerintem az anti-maszker anti-vaxerek vagy MH-ra fognak szavazni, vagy semmire. Nagyon remélem, hogy nem lesz közöttünk összefogás szavazó, és főleg remélem, hogy nem ők váltják le a fideszt. Mert akkor az őrület a tetőfokára hágna kábé azonnal. Mondom ezt úgy, hogy a Fideszt is bűnösnek tartom a Nürnbergi kódex értelmében.

> Feláldozzák-e a kormányt a Big Pharma kedvéért. Úgy tűnik, Merkel feláldozott mindent, bukik is a CSU/CDU.

Na de a baloldali öszefosás egyetlen Covid korlátozást sem ellenzett! Meg a "védettségit" sem. Legalábbis nem olvastam ilyet sehol. A szavazótábor is általában Covid rettegő, ahogy látom. Akkor milyen alapon fognak az emberek rájuk szavazni a Fidesz helyett?

Van bármi esély arra, hogy az összefosás normálisabb lenne Covid kérdésben?

A logikus az volna, ha a Mi Hazánk és Thürmer kapnák meg a kiábrándult Fidesz szavazókat. Lásd: https://mihazank.hu/ "Ne tegyék kötelezővé az oltást az egészségügyi dolgozóknak!", "Nem támogatja a veszélyhelyzet meghosszabbítását a Mi Hazánk az Országgyűlésben", a gyerekek oltása ellen is tiltakoztak, de azt most nem találom szó szerint.

Thürmernek még régebben néztem egy videóját, ahol a Fehérorosz Covid reakciót dicsérte, hogy nem veszítették el a fejüket. Nem hinném, hogy azóta megváltozott volna, "nem az a köpönyegforgató típus" :-).

 

Amúgy olyat is olvastam valahol, hogy üzemanyagot sem lehet venni védettségi nélkül talán pont Szlovéniában. Ezzel most ők lettek az ügyeletes leghülyébbek - legalábbis az EU-n belül, beelőzték az olaszokat is. Nem lesz ez sokáig így, a fenevad bélyegét mindenütt be fogják vezetni teljes mértékben, nem lesz kivétel - legalábbis ezt szoptam az ujjamból.

> Az oltás nem a fenevad bélyege.

"És hogy senki se vehessen, se el ne adhasson semmit, hanem csak a kin a fenevad bélyege van, vagy neve, vagy nevének száma." (forrás: https://szentiras.hu/KG/Jel13 )

Ha a védettségi nem a fenevad bélyege, akkor mégis minek kellene jönni, ami már tényleg az lenne? Ha majd esetleg tetoválva lesz, vagy becsippelve, akkor már elhiszed, hogy az?

Szerinted elkárhozik aki felvette mondjuk a kínai vakcinát?

 

Ha valaki imádja a fenevadat és annak a képmását, és felveszi annak a bélyegét a homlokára vagy a kezére, az is inni fog az Isten haragjának borából, amely készen van elegyítetlenül haragjának poharában, és gyötrődni fog tűzben és kénben a szent angyalok és a Bárány előtt gyötrődésük füstje száll felfelé örökkön-örökké, és sem éjjel, sem nappal nincs nyugalmuk azoknak, akik imádják a fenevadat és az ő képmását, és akik magukra veszik az ő nevének bélyegét.

 

Szerintem ne túlozzunk. Nincs az a radikális bigott keresztény, akik elkárhoztatna téged a vakcina felvétele miatt. Persze azért még belehalsz a mellékhatásokba.

Az megvan, hogy mind be vagyunk oltva gyerekkorunk óta többféle vakcinával? Akkor most mind elkárhozunk? Az egy dolog, hogy itt a COVID-oltások körül valami rohadtul bűzlik és egy "gyönyörű" fasiszta disztópia képe kezd el kirajzolódni az ember szeme előtt, de miért lenne bálványimádat az, ha az ember drótba lép és kér egy tetanuszt, pláne mivel a tetanuszoltás még működik is?

Csak a Covid oltásra vonatkozott amit írtam. És nyilván véleményem szerint, nem kaptam isteni kinyilatkoztatást közvetlenül.

Azóta lehet bálványimádásnak tekinteni a "tudomány" hitet, amióta a "tudósok" nem tartják be a tudomány szabályait. Ez a folyamat régebben elkezdődött már, de a Covid kapcsán teljesen nyilvánvalóvá vált.

(Az idézőjelek használatával azt jelzem, hogy a valódi tudomány köszöni jól van, az idézőjelesek pedig valami egészen mást csinálnak. Ezeknek az idézőjeleseknek a vak követése az, ami bálványimádatnak tekinthető véleményem szerint.)

Ja értem. Így már más a leányzó fekvése, de én még mindig nem gondolom, hogy valaki elkárhozna csak azért, mert beadatta valamelyik COVID-vakcinát (ha persze a "kárhozat" is metafora volt, mert a mellékhatásokra gondoltál, az más); lehet, hogy csak jobban félt a vírustól, ez pedig még nem bálványimádat. Az bálványimádat, amit a mainstream-felszopkódok csinálnak.

A hírek fele hazugság. Azt csinálják, hogy minden szigorítás előtt lehozzák, hogy a többi ország milyen agyatlan intézkedéseket hoz eltúlozva, azt örülhetsz, hogy itthon csak "ennyi" lett.

 

Vegyük az olasz példát:

Egy PCR teszt 15 EUR, ha heti 3 PCR tesztet csinálsz, 200 EUR-ból kijössz havonta. Megfizethető.

 

Simán tudsz élni Olaszországban PCR tesztek mellett is.

Simán tudsz élni Olaszországban PCR tesztek mellett is.

Ha minden alkalommal mélyen az orrodból (agyadból) veszik, akkor nem biztos, hogy túléled a heti hármat. ;-)

Egyébként tudja valaki, hogy miért nem fogadják el a legtöbb helyen a nyálból, vizeletből vagy székletből? (A szennyvízből is szépen ki tudják mutatni)

Heti háromszor simán köpnék/szarnék (rájuk) :-)

Németország: nem kap állami pénzt, aki oltatlan és karanténba kényszerül koronavírus gyanúval.

https://index.hu/kulfold/2021/09/22/nemetorszag-vakcina-olaszorszag-kar…

 

Fordítsuk magyar viszonyokra: nem kapsz táppénzt, ha koronavírus miatt kiír a háziorvos.

- hányan fogják bejelenteni, hogy betegek?

- hányan mennek vissza dolgozni, amíg komoly tünetek nincsenek?

 

Lehet, hogy nagyobb bajt csinálnak vele, mint hasznot...

A 240 millió lakosú indiai állam teljesen felszámolta a covidot az ivermektinnel

Hogyan győzte le a több mint 240 millió lakosú indiai állam a Vuhani koronavírust (Covid-19)? Egyszerű. Az emberek ivermektint szedtek .

Az Észak-Indiában található Uttar Pradesh hivatalosan bejelentette, hogy mind a 33 körzete „koronavírusmentes”, köszönhetően az ottani vezetők jóindulatú törekvésének, hogy mindenkinek „ló féreghajtót” biztosítsanak.

A felépülési arány a kínai vírusból Uttar Pradesh-ban óriási 98,7 százalék, ami közvetlenül az ivermektin nagyszabású profilaktikus használatának tulajdonítható. A nyugati média és egészségügyi intézmények szerint „nincs bizonyíték” arra, hogy az ivermektin bármilyen előnnyel járna a kínai vírus  elleni küzdelemben. A valós élet, a helyszíni bizonyítás szerint Indiában azonban az ivermektin valóban csodát tett .

Nem is olyan régen az ivermektint a Journal of Antibiotics a bélparaziták kezelésére szolgáló „csodaszernek” nevezte. Az ivermektin feltalálói Nobel-díjat is kaptak az anyag felfedezéséért. Most azonban az ivermektint „veszélyesnek” és „nagy kockázatúnak” gyalázza a média és a kormány. Folyamatosan azt mondják nekünk, hogy az ivermektin csak szarvasmarháknak vagy lovaknak való, annak ellenére, hogy az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) még 1996-ban jóváhagyta emberi felhasználásra is.

India olyan területein, ahol az ivermektin helyett a „vakcinákat” választották, az új esetek hatalmas felszökését tapasztalták.

2020 májusában és júniusában az ivermektint széles körben alkalmazták az Agra Uttar Pradesh körzetében dolgozó légzőszervi szakemberek. Abban az időben ez kísérlet volt, hogy lássák, hogyan reagál rá a kiválasztottak szervezete.

Dr. Anshul Pareek szerint megfigyelték, hogy „egyikük sem fertőződött meg a Covid-19-el, annak ellenére, hogy napi kapcsolatban voltak olyan betegekkel, akiket pozitívnak teszteltek a vírusra.”. Ezt a sikeres kísérletet követően az állam kormánya úgy határozott, hogy hivatalosan szankcionálja az ivermektin kínai vírus elleni gyógyszerként történő alkalmazását, nemcsak az egészségügyi dolgozók, hanem később a lakosság számára is.

“Annak ellenére, hogy ez az állam a legnagyobb népességű, és magas népsűrűségű, viszonylag alacsony pozitivitási arányt és eseteket kaptunk egymillió lakosra számítva” – magyarázta Pareek.

Augusztusban Uttar Pradesh tisztviselői értesítést adtak ki, amelyben azt tanácsolták az ottani orvosoknak, hogy 12 mg ivermektint szedjenek „a világjárvány hatásainak visszaszorítása érdekében”. Ez az ajánlás nagyon sikeresnek bizonyult.

„Ez a gyógyszer egész hatékonyan véd a COVID-19 ellen”- ismerte el a kormány. „Ezért felkérünk minden állampolgárt, hogy ezt a tablettát szedje.”

Az apró dél-indiai Kerala államban eközben a Fauci-influenza új „esetei” szárnyalnak. Ennek oka az, hogy az ivermektin helyett Kerala az „oltások” mellett döntött, amelyek több betegséget terjesztenek.

„A Kerala áprilisban felvette az ivermektint az állam COVID-kezelési iránymutatásába, de használatát csak súlyos esetekre vagy társult betegségekre korlátozta, vagyis késői kezelésként tartották fenn, ha egyáltalán alkalmazták” – számolt be a WND .

„Kerala augusztus 5-én teljesen felhagyott az ivermektin használatával.”

Kerala azonban inkább kivétel, mint norma. India egészében az oltási arány jelenleg 5,8 százalék körül mozog, így a világ egyik legkevésbé oltott országa.

“Azt állítják, hogy az ivermektin a közönséges influenza és sok más vírusosfertőzés ellen is hatékony” – írta a WND egyik hozzászólója. “Ha ez igaz, akkor nem csoda, hogy a gyógyszeripari mamutvállalatok szeretnék elnyomni.”

“Az Ivermectin teljesen biztonságos, de a kormány nem akarja, hogy ezt tudják” – jegyezte meg egy másik. “A gyógyszernek kevés mellékhatása van, sok milliószor írták fel, és ismert, hogy 21 különböző vírust, köztük a SARS-CoV-2-t is elpusztítja.”

Az Ivermectint évek óta biztonságosan használják, és már lejárt a szabadalma (tehát bárki és nagyon olcsón gyárthatja!).

A legfrissebb hírek a Vuhani koronavírussal (Covid-19) való megtévesztésről és az ivermektin elleni „keresztes hadjáratról” a Fascism.news oldalon találhatók.

Források:

WND.com

NaturalNews.com

https://orvosokatisztanlatasert.hu/a-240-millio-lakosu-indiai-allam-tel…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szerkesztve: 2021. 09. 23., cs – 12:11

Itt is megosztom: tényleg rosszabbul állunk járvány szempontból, mint tavaly ilyenkor. Vagy legalábbis nem jobban.

https://raw.githubusercontent.com/kamutelapo/covid/master/k%C3%A9pek/Co…

 

Amit az újság közölt, az valós probléma. Kb. ugyanazt mutatja a görbe, mint tavaly ilyenkor, amikor még nem volt oltás.

Egyedül az új fertőzések száma csökken, pont fordítva, mint Izrael esetén.

 

Remélhetőleg csak a teszteléssel van a probléma és nem lesz még egy harmadik hullám.

Mindenkinek akit kicsit is érdekel a téma kötelező két részes videó!

A Magyar Orvosi Kamara megfenyegette azokat az orvosokat, akik a fősodratú véleményekkel nem egyező szakmai kérdéseket tettek fel nekik az oltásokkal és a koronavírussal kapcsolatban.

Ezért nyílt levélben fordultak a MOK-hoz.

https://www.youtube.com/watch?v=WqgfRdrWcoc

https://www.toroczkai.info/bejegyzes/Megfenyegetett-orvosok-levele-a-Ma…

u.i.

Egyben látlelet a tudomány jelenlegi korrupt működéséről és felfedi a hatalmas hazugságot az úgynevezett konszenzusról, ami nyomokban sem létezik.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Meglepő kijelentést tettek a COVID -19 oltás utáni haláleseteket vizsgáló patológus professzorok

...
Bemutatták a COVID-19 vakcina-mintákat vizsgáló osztrák kutatócsoport elemzését is, amely a japán és  amerikai tudósok korábbi megállapításait támasztották alá, miszerint a vakcinában nem bejelentett fémtartalmú komponenseket találtak, és az oltóelemek alakja feltűnőek szokatlan.

Véleményük szerint tíz halálesetből öt nagyon valószínű, kettő pedig valószínűleg oltással kapcsolatos; Egyiket tisztázatlannak, kettőnél pedig nem találtak ok-okozati összefüggést. Ami azonban meglepte őket, az a hasonlóság az esetek között, amelyeket így ők a vakcinázáshoz kötnek.

Három esetben találtak ritka autoimmun betegségeket; az egyik olyan ritka, hogy csak a digitalizált kép behatóbb vizsgálata során fedezték fel. Hashimoto, autoimmun pajzsmirigy-alulműködés, leukoklasztikus vaskulitis, a hajszálerek gyulladásos reakciója, amely a bőr vérzéséhez vezet, és Sjogren-szindróma, a nyál- és könnymirigyek gyulladása. Még ha a vakcinázási reakcióval gyanús halálesetek messze nem is a lakosság reprezentatív mintája, tízből három autoimmun betegség feltűnően magas arány.

A legszembetűnőbb megállapítás azonban a limfocitákkal kapcsolatos.

"A limfociták minden szervben ámokfutásban vannak" - mondta Lang professzor.

A limfociták felhalmozódását mutatták ki a legkülönfélébb szövetekben, a szívizomtól a veséken, a májon és a lépen át a méhig. Sőt olyan képeket is mutattak, amelyeken az látható, hogy a limfociták a szöveteket tömegesen megtámadták, és egy egész sor limfocita tüsző alakult ki, amelyek ugyan kicsik, de nagyon rossz helyen fejlődtek - például a tüdőszövetben.

(Megjegyzés: A limfociták nyiroksejtek, az immunrendszerben fontos funkciókat ellátó fehérvérsejtek).

Az endothelsejtek - az erek falát alkotó sima sejtek - leváltak, a vörösvértestek csomóit vedezték fel, amelyek végül trombózist válthattak ki.

Lang elmondta, hogy soha nem látott hasonlót ezekhez a limfocita-klaszterekhez, pedig több százezer kóros vizsgálat áll már mögötte. Általában gyulladás esetén más fehérvérsejtek is vannak, amelyeket granulocitáknak neveznek. Ezekben az esetekben azonban ezeket alig lehet megtalálni, helyette limfociták tömegeit.

...

Egy másik fórumon tette fel valaki ezeket a kérdéseket:

Covid 18 + 1kérdés:

1. Volt-e már olyan pusztító járvány a világon, melynek során a végveszélyben lévő embereket fenyegetéssel, zsarolással, agymosással, jutalmakkal, kedvezményekkel lehetett rábírni, hogy fogadják el a gyógyszert, hajlandók legyenek életben maradni?

2. Volt-e már olyan járvány, melynek során egy százalék alatti halandóság miatt leállították az egész világot?

3. Amennyiben felmerül a gyanú, hogy a vírus nem természetes eredetű, akkor százmilliók életét érintő, emberiség elleni bűncselekmény történt, melynek kiderítésén a világ összes titkosszolgálatának, nyomozó hatóságának kellene dolgozni, s a kérdés a média egyeduralkodó témája lenne. Miért nem ezt tapasztaljuk?

4. Egy egészségügyi/orvosi kérdés megoldása szakmai konzultációkat, vitákat, egyeztetéseket, vélemények, kutatási eredmények összevetését, ütköztetését igényli. Ma csak egyetlen vélemény kap teret, az oltás propagálása, minden ettől eltérő vélemény elhallgatandó, büntetendő, rémhírterjesztésnek, bűncselekménynek minősül. Miért?

5. Mi indokolja, hogy egy tisztán egészségügyi kérdésben évtizedekre szóló titkosítások keletkezzenek?

6. Miért kellett a járványkezelést militarizálni?

7. Hogy lehet, hogy egy halálos kór által fenyegetett időszakban az emberek maguk választhatnak az egyre szélesebb oltási palettáról, mint étteremben az étlapról, ízlésük szerint nevezhetik meg a gyógyszert? Milyen tudás, végzettség, szakmai tapasztalat alapján teszik ezt?

8. Ha a vírus még maszkviselés mellett is fertőzőképes, cseppfertőzéssel terjed, kimutatásához miért szükséges mélyen az orrban turkálni, miért szükséges a vérbő garat karcolgatása?

9. Ha minden helyzetben, utazáshoz, intézménylátogatáshoz elengedhetetlenül szükséges a teszt, miért nem tesztelnek az oltás beadása előtt, amikor az oltandó személy egészségügyi státuszának megállapítása valóban fontos lenne?

10. Hogy adhatnak be oltást tesztelés nélkül, ráadásul úgy, hogy az oltóanyagot nem orvos választja ki?

11. A járványügyi készültség, a lezárások, megszorító intézkedések alapjául szolgáló statisztikák percenként közölték a fertőzöttek, kórházban kezeltek, lélegeztetőgépen lévők, s az elhunytak számát. A statisztika miért nem terjed ki az oltottak adataira? Az egyébként hivatalosan kísérleti stádiumban lévő oltóanyagok megítélésénél legfontosabb szempont lenne az oltottak nyomon követése, további tesztelése, megbetegedésének, elhalálozásának számontartása. Mindez a statisztikákban nem szerepel. Miért nem?

12. Ha egy bármikor pozitív teszteredményt produkáló személy bármely okból meghal, statisztikailag a Covid áldozatának számít. Ha egy beoltott személy hal meg, akkor ő az oltás áldozata? Miért nincs hivatalos statisztikai adat az oltottak mortalitási számairól?

13. A magyar miniszterelnök az elkövetkező éveket a járványok évtizedének nevezte. Milyen információ alapján tette ezt?

14. Ha minden oltás minden vírusmutáns ellen véd, mi a különbség az oltóanyagok között?

15. Minden gyógyszerreklám esetén fel kell hívni a figyelmet a várható mellékhatásokra is, jól ismerjük, „kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét…” Az oltási kampány során miért csak a pozitívumokat hangsúlyozzák?

16. Ha az oltás valóban hatékonyan véd, milyen veszélyt jelentenek az oltatlanok az oltottak számára?

17. Második éve tűnik el nyomtalanul a közel évszázada évről évre megjelenő influenzajárvány. Hová lett?

18. Influenza elleni oltás évtizedek óta létezik. Azóta eltűnt az influenza?

+1: Milyen módszerrel mutatják ki a delta és egyéb variánsokat?

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

1. Sokkal fejlettebb eszközöket használunk az utóbbi 50-100 évben. :)

2. Objektíve nem állították le a világot, helyi korlátozások voltak/vannak/lesznek.

3. A titkosszolgálatok tevékenységének publikálása a legritkább esetben használ a folyamatban lévő ügyeknek. Hülye kérdés.

4. Az un mainstream tudományos és egészségügyi szakmai konszenzus alapján nem igazán van mit "egyeztetni". Értelmetlen kérdés.

5. Természetesen nem tisztán egészségügyi kérdések. :)

6. A magyar állam kifejezetten az egészségügyet támogatja ezzel (emberhiány).

7. A háziorvos dönt. Rossz kérdés.

8. Gondolom orvosszakmai kérdés, nemzetközi protokoll, más esetben is ugyanez a mintavételezés menete.

9. A egyénnek nyilatkoznia kell a saját egészségügyi állapotáról ill. egyeztethet (teszteltethet) az orvosával az oltásra *jelentkezés előtt*.

10. Lásd 7. 9.

11. Passz, ill. nem mindegyik oltóanyag van már kísérleti stádiumban.

12, 13. Passz.

14. Ezt már sokszor elmagyarázták (gyártás, dózis, összetétel, hatásmechanizmus).

15. Alma vs körte. Nem a gyártó reklámoz, hanem az állam propagál. De értem a problémát.

16. Nem száz százalékos a vakcinák hatékonysága és nem tart örökké a hatásuk. Mindenki mindenkit meg tud fertőzni. Sokszor elmagyarázták már.

17. Nem tűnt el, csak "visszahúzódott" a konkurencia :) miatt. Sokszor elmondták már.

18. Lásd 17.

+1. Tudományos módszerekkel. Hülye kérdés. Ajánlom a virológiát felvenni szak(tan)tárgynak. :)

Meg ha ennyire jó az oltás, akkor miért hazudnak egyfolytában?

 

Kiszámolták, hogy minden 500 oltott betegszik meg Magyarországon.

5 milliót beoltottak, ennek 1/500-ad része kapta el a COVID-ot. Tegyük hozzá, hogy az oltási program májusra végetért, utána igazából járvány sem volt.

Az oltatlanok hasonló arányban betegedhettek meg: nincs vírus, nincs betegség.

 

Kiszámolták, hogy a halottak X%-a oltatlan. Természetesen január 1-től számolták az adatokat, amikor 95% oltatlan volt Magyarországon, tehát placebo esetén is 95%-os oltatlan halálozást mértek volna.

 

Miért nem képesek igazat mondani? Csak le kellene írni, hogy a vakcina ennyire hatékony és mindenki szaladna oltakozni.

A magyar adatok köszönő viszonyban sincsenek a valósággal, amit Anglia és Izrael közöl. Vajon ha az igazat közölnék, senki sem oltakozna?

4. Az un mainstream tudományos és egészségügyi szakmai kinyilatkoztatás van, amivel több ezer orvos, kutató nem ért egyet. Ezért kellene konszenzus.

7. A háziorvos csak ajánl, mindenki választhat, hogy melyiket veszi fel. Bizonyosak ki vannak zárva életkor és alapbetegségek esetén.

8. Rosszul gondolod. Orvosszakmailag teljesen jó lenne nyálból, vizeletből vagy székletből kimutatni.

9. A nyilatkozatot érdekes megfeleltetni a teszteléssel. Ha ugyanolyan jónak tartod a nyilatkozatot, akkor miért nem lehet nyilatkozni «minden helyzetben, utazáshoz, intézménylátogatáshoz, ...»?

11. Mindegyik oltóanyag kísérleti stádiumban 2022 év végéig illetve 2023 elejéig. Amerikában 18 év felettieknél már nem vészhelyzeti engedélyt kapott a Pfizer, hanem rendes engedélyt, de annak a kísérleti fázisai sem zárultak le.

4. Az államok az egész világon lépéskényszerben voltak/vannak és a konszenzus elérhetetlen. Kénytelenek a nagy többségben elfogadott irányba menni.

7. A háziorvos az egészségügyi előéleted ismeretében "ajánl" vagy nem "ajánl" - dönt.

8. Laikusként nyálból biztosan nem, mert akkor biztosan ez a sokkal kevésbé kellemetlen módszer lenne a gyakorlat. A másik kettő megvalósítása mobil módon nem vagy nagyon költségesen megvalósítható biztonságosan.

9. A nyilatkozatot az oltással kapcsolatban teszed, nem azért hogy istenúgyse nem fogsz senkit megfertőzni nyaralás közben.

11. Lásd 4. eleje. A világban eddig kb 6 milliárd adag vakcinát adtak be, ebből itthon 11,5 milliót. Ennyi gyakorlati tapasztalat és oltott után értelmetlen azon rugózni, hogy milyen fázisban vannak. A hatásait folyamatosan kutatják ettől függetlenül.

4. Nincsen nagy többségben elfogadott irány. Megmondó szervezetek vannak, amik kinyilatkoztatnak (FDA, CDC, WHO, MOK, Kormány, ...).

7. A házi orvosod dönt a Pfizer mellett, Te meg köszönöd nem kéred, inkább a kínait kéred és azt kapod. Akkor milyen döntésről beszélsz? Az egy ajánlás legfeljebb.

8. "Laikusként nyálból biztosan nem, mert akkor biztosan ez a sokkal kevésbé kellemetlen módszer lenne a gyakorlat." Kis naivitást érzek ebben ;-) Támpontként: vannak nyál alapján működő gyorstesztek, illetve jóravaló mintavevők, akik nyál mintát vesznek, illetve a városokban a szennyvíz adatok alapján mérik fertőzöttséget.

9. A nyilatkozatot az egészségi állapotodról teszed, hogy épp nem vagy fertőző. Azt mondod, hogy ez elegendő abban az esetben, ha ez csak az oltott életét veszélyezteti, de nem elegendő, ha terjesztheti a kórt.

11. Hogyne lenne értelme ezen rugózni, hiszen a  közép és a hosszabb távú mellékhatások ezután lesznek meg, ezután lesznek kiértékelve.

4. Az egy másik valóság amiről te beszélsz. :)

7. Feltételeztem az orvos - alany bizalmat, de ha ez nincs meg az egy másik helyzet.

8. Akkor jó, kiderült, hogy van választási lehetőség. :)

9. Nem. Arról nyilatkozol, hogy tudomásod szerint nem vagy fertőzött ill. vagy olyan állapotban hogy beadják szervezett és ellenőrzött körülmények közt az oltást a következő kb 30 percben.

11. A gyakorlatban, globálisan és hatalmas számban alkalmazott vakcinákkal kapcsolatban értelmetlen kísérleti jellegről beszélni szerintem, de nekem mindegy hogy hívjuk - ezen nem veszünk össze. :)

A kérdés nem arról szól, hogy hány milliárd vakcinát adtak be és hányan élték túl.

- a vakcina biztonságosabb-e, vagy elkapni a COVID-ot?

- egyáltalán hatékony-e a vakcina a koronavírus ellen?

 

Az oltatlanok egyik kérdésben sincsenek meggyőzve. Pláne úgy, hogy a kormányzat folyamatosan hazugságokkal próbálja igazolni magát.

 

Ha a 4. hullám megint elvisz 10.000 embert (ennek van valószínűsége a jelenlegi adatok alapján), akkor mit fogsz majd mondani?

Valahol elvárná az ember, hogy ha az ország 60%-át beoltják, akkor a halálozás 60%-kal csökkenjen. Nem?

Szakmai konszenzus:

 

Az FDA 16:2 arányban a booster oltások ellen szavazott 65 év alatt, mert több bajt okoz, mint hasznot.

Az FDA megtiltotta a COVID oltások kombinálását, mert fogalmuk sincs, hogy mit fog eredményezni.

A WHO kategorikusan felszólalt a 3. oltások ellen.

Sok országban a 18 év alattiakat nem oltják.

 

A kormány partizánakciói szakmai konszenzuson alapulnak? Csak úgy megjegyzem, hogy a harmadik oltás egészségügyi dolgozóknál is kiverte a biztosítékot, mert minden alapot nélkülöz és szembe megy a WHO ajánlásával is.

Igazából arra akartam kilyukadni, hogy példákat mindenhonnan ki lehet ragadni.

Lehet, hogy nagyobb arányban mennének az emberek oltakozni, ha egyértelmű hazugságok helyett valós adatokat közölnének.

 

Ezt nem teszik meg, el lehet gondolkozni, hogy vajon miért.

Korlátozzuk ezt a diskurzust a delta variánsra, mely kibaszottul hasonlít az influenzára. Az influenza átlagos éves halálozási rátája 5000 fő volt a 2019-ig.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

"Berobbant a koronavírus-járvány a szomszédos Romániában. Oltatlanokkal vannak tele a kórházak. Itthon folyamatos az oltások beadása. Közben hurutos megbetegedés is terjed a koronavírussal együtt. A Pfizer oltásáról pedig beigazolódott, hogy az 5-11 éves korosztályban is hatékony."

Erősödő negyedik hullám

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

"Veszélyben vannak az oltatlanok, nem győzik hangsúlyozni a szakemberek. Itthon lassan, de emelkedik a koronavírussal fertőzöttek száma, ezért nagyon fontos, hogy gyermekek, szülők, nagyszülők egyaránt immunizálva legyenek. A statisztikai adatok azt mutatják, hogy az oltottak kevesebb mint egy százaléka kapja el a vírust, és akkor is a betegség enyhe lefolyású."

Itt a 4. hullám

„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”
"Az Antikrisztus ledarálja Mészáros Lőrincet."

Szerkesztve: 2021. 09. 26., v – 12:55

2021.06.06.: Merkely: Nem lesz negyedik hullám
2021.09.06.: Merkely: hosszú lesz a negyedik hullám

Hisz még valaki neki? (BTW, nem akarunk új topikot nyitni? Ez is már szétolvasztja a szervert.)

BTW #2:

"Az oltatlanok természetesen jóval nagyobb veszélynek vannak kitéve (...), huszonötször valószínűbb, hogy bekerül egy oltatlan egy kórházba, huszonötször nagyobb a valószínűsége, hogy meghal koronavírus-fertőzésben"

Egy másik cikk szerint:

A második oltás még erősebb védelmet adott. Itt szintén legalább három héttel a második adag vakcina után
  • 0,086 százalék kapta el a vírust
  • 0,013 százalék került kórházba
  • 0,003 százalék hunyt el koronavírusban.

Namármost, ha egy oltottnak 0.013% esélye van a kórházba kerülésre és 0.003% esélye a halálra és egy oltatlannál ezek az esélyek 25x akkorák, akkor egy oltatlannak 0.325% esélye van, hogy kórházba kerül és 0.075% esélye, hogy meghal. Ezt akkor vehetjük hivatalosnak?

A legenyhébb kifejezés a videóról a sokkoló:

Project Veritas-- Szövetségi kormány alkalmazott buktatja le az oltási rendszert 1. Rész

https://rumble.com/vmxcx3-project-veritas-szvetsgi-kormny-alkalmazott-b…

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A VAERS adatokról (illetve arról, hogy hogy gyűjtik őket, és miért nem nagyon lehet normális dologra használni) már konkrétan ebben a topicban is volt szó.

Egyébként meg olyan súlyú érvek vannak a videóban, hogy pl. (kicsit rövidítettem, de ez 7 perc körül):

- honnan tudjuk, hogy a vérrög az oltás miatt alakult ki?
- más oka nem volt, meg amúgy is szerintem azért.

Ebben a videóban az a sokkoló, hogy vannak emberek, akik ezt csont nélkül elhiszik, és terjesztik (és persze legyártják).

“Any book worth banning is a book worth reading.”

A tőled megszokott mazsolázgató, szűk látókörű tagadás, a kognitív disszonancia egyértelmű tünete. A go large dokumentumfilm jut eszembe rólad, ahol 30 napig akart egy fickó hamburgeren élni, de még a vége előtt leállította a doki, mert annyira rosszak voltak az egészségügy eredményei. A gyorséttermek meg feljelentették, mert nem bizonyított, hogy ez a hamburgertől volt és rossz hírét kelti a hulladék kajájuknak. Gondolom neked az sem bizonyíték ha még a tű az emberben van, mert még nem hathatott, ha meg már kihúzták akármi más is lehetett az ok ezért az oltás mindenképp biztonságos.

Mellesleg a videó nem arról szól, hogy a fiatal srác az oltás miatt halt meg, fától az erdőt, fától az erdőt.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Ha neked az a szűklátókörüség, hogy nem hiszek el minden faszságot azonnal, ami szembejön a neten (de még akkor sem, ha hánytató videót készítenek belőle), akkor tényleg szűklátókörű vagyok.

Az úgy elég alap, hogy ha két dolog egymás után történik, az még nem jelent ok-okozatot. Kezd itt.

"ezért az oltás mindenképp biztonságos."

Ebből látszik, hogy faszságokon lovagolsz, mert az, hogy ez a videó fos, nem azt jelenti, hogy az oltás biztonságos (illetve én se írtam itt ilyet). Ez csak annyit jelent, hogy ez a videó fos. Lehet az oltás ellen értelmesen is érvelni, itt most nem sikerült. Oké, ez túlzás volt. Meg sem próbálták.
 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Nem igazán sikerült a lényeges dolgokat megragadnod a videóban.

Szerintem inkább ezek azok:

  1. Egy szövetségi alkalmazott ápolónő, névvel vállalja azokat, amiket állít, annak ellenére, hogy nagy valószínűséggel emiatt elveszti a munkahelyét, és veszélybe kerül az Ő és az általa egyedül nevelt kiskorú gyermeke élete.
  2. Rejtett felvételeket készített a kórházban, így megismerjük egy-két ott dolgozó orvos véleményét és pár adatot a kezeltekről.
  3. Állítása szerint rengeteg oltott személyt kezelnek a kórházban és egyáltalán nem vezetik fel ezeket a VAERS adatbázisba, pedig ez kötelező lenne.
  4. Működik a zsarolás, hiszen a közeli  kolléganője is nyomásra volt csak hajlandó felvenni az oltást, különben Ő is elvesztette volna az állását. Ráadásul vallási meggyőződése ellenére kényszerítették rá!
  5. Ezen kolléganő elhalálozása erősen összefügghet az oltással, de ezt senki nem ismeri el, és szintén nem lett jelentve, vizsgálva.
  6. Megtiltották az Ivermectin alkalmazását a kórházban, ha valaki mégis alkalmazná, azt azonnal elbocsájtják.

Abban egyetértek veled, hogy ha csak egy-egy ilyet lehetne hallani, akkor rá lehetne fogni szereplési kényszernek, oltásellenességnek, ...
Azonban egyre több ilyet lehet hallani, ami legutóbb volt pl., hogy Olaszországban is azt kommunikálják a vezető egészségügyi dolgozók, hogy oltatlanokkal vannak teli a kórházak, miközben élő adásban mondott egy ilyen vezetőnek ellent egy ápolónő, aki szerint az Ő intenzív osztályán mindenki oltott volt. Persze Őt is elbocsátották.
Hasonlóról számolt be egy amerikai férfi ápoló is.

Eddig is hallottunk hasonló pletykákat, de egyre többen vállalják arccal és névvel ezeket, ami mindenképp elgondolkodtató.

Igen, megismertünk a videóból pár véleményt. Illetve, hogy a VAERS nem működik jól.

Az elsőkkel így nem sokat lehet kezdeni (mivel vélemény), a második meg tényleg egy ismert probléma (illetve, hogy legyen még egy csavar a sztoriban, pont az oltásellenesek hivatkoznak gyakran a VAERS adataira, annak ellenére, hogy eléggé ismertek annak a korlátai - ezért is került szóba már itt párszor)

Szar a VAERS? Igen.
Vannak problémák az egészségügyben (akár kommunikáció, akár kényszerítés bármire, akár más)? Igen.
Lehet hogy igaza van az ápolónőnek? Lehet hogy tényleg összefügg a halál az oltással? Lehet. És lehet hogy nem.
Kiderül ez a videóból? Nem.
Kderül bármi az oltások hatásáról, vagy a covidról, mint betegségről? Nem.

Ennek a videónak az a célja, hogy félinformációkkal ijesztgesse a népet, mert ha valaki komolyan utána akart volna járni a témának, na azt nem így kell.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Vannak problémák az egészségügyben (akár kommunikáció, akár kényszerítés bármire, akár más)? Igen.

Es ez nem nagy baj?

Ennek a videónak az a célja, hogy félinformációkkal ijesztgesse a népet

A napi koronavirus hireknek a mainstream sajtoban pontosan ugyanez a celja.

A vágás minősége szerintem is gyenge, sajnos ez a Projekt Veritas többi videójára is igaz. A műfajból adódóan a tartalom pedig olyan, amilyen, amit sikerül kinyomni a delikvensből. Szerintem közepesen erős kontentet sikerült találniuk, amit a vágással inkább elrontottak, mint jól tálaltak volna.

Dr. Letoha Tamas

Kedvenc hírem: a koronavírus náthát is okozó vírussá szelídül. A vírus nem csinál semmit. Csak keresi az emberi gazdasejtet és annak eszköztárát felhasználva szaporodik. Eközben az emberi immunrendszer adaptálódik hozzá és immunis lesz. Azaz olyan hatékony immunmintázatokat alakít ki az emberi szervezet (nem pedig a vírus), amik megakadályozzák a súlyos betegségtüneteket okozó fertőzést. Ugye ez is az alapja a virusantigén alapú oltóanyagokkal történő "mesterséges" immunizálásnak. Minél több ember immunrendszere alakít ki hatékony immunvédelmet, a vírus annál kevesebb embert tud megfertőzni és megbetegíteni. A mutánsok megjelenése is annak a jele, hogy a védettség egyre szélesebbé válásával új variánsok jelennek meg, amely a már kialakult immunvédelem alól próbálnak kibújni. A vírus egy egyszerű fehérje és RNS komplex. Minden, amit a saját szervezetünkben kivált, azt saját szervezetünk okozza. Mikor megbetegszünk egy vírusfertőzésben, a betegség tünetei annak a jelei, hogy az immunrendszer aktiválódik a behatoló ellen és kiterjedt védekező (gyulladásos) választ indít el. Ennek részeként pedig az immunrendszer a vírussal fertőzött saját emberi sejteket elpusztítja. Azaz az immunrendszer a fertőzés következtében a saját szervezet sejtjei ellen fordul. Minél több saját emberi sejtet pusztít el az immunrendszer, a vírusfertőzés tünetei annál súlyosabbak. De ezután kialakul egy immunvédettség, ami miatt a szervezet már védetté „alakítja” saját magát, azaz megtanulja, hogyan tud egy hatékonyan immunválaszt kialakítani, ami magakadályozza a későbbi fertőzés kialakulását, hiszen a szervezet mindent megtesz, hogy elejét vegye a saját sejtek az immunrendszer által történő elpusztításának. Ezért alakult ki az immunrendszer. Hogy megakadályozza a saját sejtek komplex összjátékán alapuló homeosztázis sejtpusztulás okozta felborulását. A koronavírus egy primitív képződmény. Minden, amit okoz, csak a saját szervezetünk reakciójától függ. Csak ehhez el kell végezni egy orvosegyetemet. Ahol ezt megtanítják. És attól függetlenül, hogy a vírus megbetegít-e vagy sem, az RNS-e még végtelen ideig jelen lesz az emberi légutak nyálkahártyáját borító nyákrétegben. Ugyanis ennek pont az a funkciója, hogy cukorban gazdag védelmi vonalként csapdaként befogja a kórokozókat, megakadályozva ezzel a hámréteg sejtjeihez történő hozzáférésüket. Hiába leszünk immunisak bármilyen koronavírus ellen, az RNS-ük, mivel körülöttünk keringenek, mindig is jelen lesz a légutak elsődleges védelmi vonalaként szolgáló nyákrétekben. Hisz pont ez a nyákréteg funkciója. Akár védettek vagyunk akár nem. Akár oltatunk, akár nem. Ezért a járványt addig húzhatjuk el, ameddig az emberek elhiszik, hogy a légutakat borító nyákréteg csapdájában befogott RNS egyenlő a fertőzéssel. Mert nem az. A fertőzés azt jelenti, hogy a szinte áthatolhatatlan mucinréteget áttörő vírus a nyálhártya sejtjeibe jutva, azok fehérje- és örökítőanyag szintetizáló rendszerével legyárttatják a saját kópiáit. Attól, mert egy vírus nem tud fertőzni vagy megbetegíteni, RNS maradványa még jelen lesz a populációban, emlékeztetőként az immunrendszer számára. Ameddig azt hisszük, hogy a virális RNS jelenléte a légutak elsődleges védelmi vonalaként szolgáló nyákrétegében egyenlő a fertőzöttséggel, addig a járvány tetszőlegesen elhúzható. Azaz vakcinákkal vagy anélkül, ennek sosem lesz vége. Feltéve, hogy visszatalálunk az orvostudomány eredeti definíciójához a fertőzéseket illetően. De nekem nem úgy tűnik, hogy az orvostudomány társadalmi szintű tagadása bárkit manapság zavarna. És igen. A PCR hasznos dolog a differenciáldiagnózisban. Mivel a COVID-19 tünetei átfednek más légúti fertőzésekkel, így a tünetek okainak pontos definíciójához fel kell használni, egyidejű antitest vizsgálattal egyetemben. De nem egészséges emberek oktalan teszteléséhez. Mert virális RNS, légutak mucinrétegének csapda funkciója miatt, bárkiben előfordulhat. Ld. alább : https://bit.ly/3CNYR5r

https://www.facebook.com/tamas.letoha/posts/10218621352876051

Egyetértek teljesen vele.

Pár kiegészítés:

A mutánsok megjelenése is annak a jele, hogy a védettség egyre szélesebbé válásával új variánsok jelennek meg, amely a már kialakult immunvédelem alól próbálnak kibújni.

Itt is lehetett volna jobban hangsúlyozni, hogy nem a vírus próbál kibújni, hanem a fertőzött egyén szervezete nem képes a mutánssal elbánni, miközben az eredetivel képes. Ez jellemzően az oltás (mRNS, vektor) miatt van, mert az a vírusnak eléggé specifikus részére (tüskefehérje) alakít csak ki védelmet, míg a természetes immunrendszer a vírus egészére, ott nehezebb kis mutációval "kibújni".

Ameddig azt hisszük, hogy a virális RNS jelenléte a légutak elsődleges védelmi vonalaként szolgáló nyákrétegében egyenlő a fertőzöttséggel, addig a járvány tetszőlegesen elhúzható.

Ez nem csak mostantól van így, hanem kezdetektől. A PCR pozitív teszt korábban sem jelentette a fertőzöttséget, ahogy most sem.

Nyílt levél

Címzett:

Magyar Orvosi Kamara

Tárgy:

Helyesbített szakmai iránymutatás kérése az aktuális pandémiával kapcsolatos máig nyitott, és kétségbeejtő kérdések megválaszolásához.

Tisztelt Hölgyem / Uram!

Szeretnénk a szakmai iránymutatásukat kérni. Laikusokban, és szakemberekben egyaránt sok aggály merült fel a vakcinák hatásmechanizmusát, hatékonyságát, és biztonságosságát illetően.

Az ominózus kérdéseink a következők:

1. mRNS vakcinákra adott ADE reakció. Az általunk tanulmányozott publikációk a szuboptimális antitest válaszok lehetőségét vetik fel az mRNS-alapú oltóanyagok kapcsán. Sajnos úgy tűnik, hogy a gyakorlati tapasztalatok is alátámasztani látszanak az előzetes aggodalmakat Fc-receptor mediált (Webref. 1), és Fc-receptoroktól független hatásmechanizmuson keresztül (Webref. 2). Az említett fertőzésfokozódás lehetősége a Delta variáns térnyerésével számítógépes modellezés alapján jelentősebbé válik (Webref. 3).

Nem értjük, hogy ennek dacára miért preferálják ezeket a vakcinákat az attenuált / inaktivált vírust tartalmazó vakcinákkal szemben, illetve azok totális háttérbe szorítása mellett. Nem értjük, hogy miért nem veszik figyelembe az antitestek specificitását, affinitását, és a celluláris immunválaszt. A titerre alapozva döntenek a védettségi szintről, azonban mi a tanulmányaink alapján azt valljuk, hogy a felsorolt 3 paraméter nélkül az ellenanyag titer önmagában nem prognosztikus, ezért alkalmazása megkérdőjelezi a szakmai megfontolásokat. Nem értjük, hogy miért fogant meg az orvosi gyakorlatban kizárólagosan az ellenanyag titer monitorizálása, amely ahhoz a fatális műhibához hasonlítható, mint amikor egy kritikus állapotú lélegeztetett betegnek csupán szívfrekvenciát mérnek, és normofrekvencia esetén kardiorespiratorikusan stabil állapotot véleményeznek. Az immunválasz megítélésében egyedüli markerként használt antitest titert szakmai hibának gondoljuk az élettani, kórélettani, immunológiai, és mikrobiológiai tanulmányaink alapján. (Webref. 3-4).

Önök szerint miért esett erre az egy paraméterre a választás mellőzve a rációt, és a rendelkezésre álló ismereteket? Önök szerint miért nem lett figyelembe véve az ADE reakció a korábbi tanulmányok tükrében? Illetve amennyiben figyelembe vették, úgy milyen haszon- kockázat elemzés alapján tartották szükségesnek a vakcinációt mRNS-alapú oltóanyagokkal (Webref. 5-ben taglalt információk ellenére pedig jelenleg is tartják!)?

2. Úgy gondoljuk, hogy az mRNS-alapú vakcinák nukleinsava reverz transzkriptáz aktivitás révén DNS-sé íródhat, és akcidentálisan helyet foglalva beépülhet a szervezet saját genomjába, ahol géneket, vagy azok szabályozó régióját károsíthatja mutáció révén, illetve aktív transzkripció esetén új és egyben toxikus plazmafehérjét eredményezhet. Nézeteink szerint ez utóbbi károsíthatja a vesetubulusokat (Webref. 18-24) , és az endothelt (Webref. 25-26), illetve az áramlási viszonyok megváltoztatásával mikrocirkulációs zavarokat okozhat következményes thromboembóliás szövődményekkel, valamint szervműködési zavarokkal. Ezek mellett, illetve ezekkel szinergizálva egy konstans gyulladásos választ tarthat fenn, amely alapbetegségeket ronthat egészen a letalis kimenetelig, vagy akár egészséges embereket betegíthet meg – tapasztalat hiányában, illetve kísérleti fázisban – teljesen beláthatatlan mechanizmusok révén. Elképzeléseink szerint a vírusvektor-vakcinák esetében a dupla szálú DNS molekulák a DNS-repair, és / vagy a DNS replikáció mechanizmusának enzimrendszerei által még nagyobb valószínűséggel insertalodhatnak az emberi genomba. Úgy gondoljuk, hogy reverz transzkripció esetén az mRNS-alapú vakcinák nukleinsava is részt vehet ezekben a folyamatokban (Webref. 5; Fonyó és Ligeti, 2008; Szollár, 2005; Ádám, 2004; Pál, 2013).

Mit gondolnak a genomba való beépülés lehetőségéről, illetve annak lehetséges következményeiről? Nincs tudomásunk olyan publikációról, amelyben ezt kizárták volna! Amennyiben történt ilyen vizsgálat, úgy kérjük bocsássák a rendelkezésünkre!

3. Aggályaink szerint a tüskefehérje [sok ismert kórfolyamathoz hasonlóan] akár a humán genomba való beépülés nélkül [tehát oltás indukálta termelődés hatására], akár beépülés utáni aktív transzkripció esetén (Webref. 5) molekuláris mimikrin alapuló immunológiai keresztreakciókat válthat ki, amely autoimmun betegsége(ke)t indukálhat. Amennyiben a spike proteint kódoló szekvencia insertalodik a genomba, és a transzkripció aktív, úgy a perzisztens spike protein jelenlét epitop terjedés mechanizmus révén fokozott kockázatot jelent az autoimmunitás kialakulására nézve (Webref. 7-8)! Túl nagy kockázatnak gondoljuk ezt ahhoz, hogy az mRNS-alapú, illetve vírusvektor-vakcinák [amelyeknél az esetlegesen fellépő szuboptimális antitestválasz miatt az oltatlan állapothoz képest rosszabb prognózissal kell számolnunk!] túlsúlyban, és kötelező jelleggel szerepeljenek a védekezési eszköztárunkban (Szollár, 2005)!

Önök szerint miért használunk mRNS-alapú, és vírusvektor-vakcinákat, ha a fenti következmények potenciálisan fenyegetnek minket?

A statisztikába vetett bizalmunkat sajnos elveszítettük! Indoklás:

https://cormandrostenreview.com/report/? fbclid=IwAR1_f5nec8nSR4rwwjMJbseE6YfpUqEcT0s_ucReKEySREnVm6TzpWxVxC0

https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(21)00565-8/fulltext? fbclid=IwAR2CbmmVYWn2rsYtqXN7Z7pOCw44 4bJcM6btgMaOBBDnG-wukhafjxJn0

Valamint a következő pontban foglaltak.

4. Az interneten elérhető antigén gyorstesztek leiratában szereplő a lehetséges keresztreakciókból kizárt antigének számunkra nem zárják ki kellő bizonyossággal az álpozitív reakciók lehetőségét. Tanulmányaink alapján egy vírusnak, egy baktériumnak, vagy akár egy gombasejtnek nem egyetlen antigénje van. Az ominózus tesztek leiratában mégis 1-1 kiragadott antigénnel vizsgálták a keresztreakciókat nem beszélve arról, hogy a vizsgált kórokozók nem merítették ki a leggyakoribb alsó és felső légúti kórokozók repertoárját se.

Van erre megnyugtató válaszuk, illetve olyan válaszuk, amely alapján kevésbé kétkedve fogadnánk az antigén gyorsteszt eredményeket?

5. Kísérletes bizonyítékok alapján a SARS-CoV-2 vírus tüskefehérje a bakteriális lipopoliszacharidokhoz hasonló módon és mértékben képes kapcsolódni az endotheliális TLR4-hez, és aktiválja is azt (Webref. 6, 9).

Meg tudják erősíteni, hogy az mRNS-alapú, és vírusvektor-vakcinák által kódolt tüskefehérje nem közvetíti a fenti hatást?

6. Sajtóhírek alapján Japánban visszavonták a Moderna vakcinájának egyes tételeit, minőségi kifogás miatt (Webref. 10).

Magyarországon végeznek-e minőségbiztosítási ellenőrzést, és ha igen, akkor milyen mélységig [pl. dokumentáció áttekintése, szemrevételezés, laboratóriumi vizsgálat]?

7. Újabb, nagy mintán végzett kutatás eredménye szerint a fertőzés kiállása oltás nélkül is hatékonyabb védelmet biztosít a megfertőződés [13X], és a megbetegedés [27X] ellen, mint a két dózison alapuló vakcina profilaxis (Webref. 11).

A fertőzésen átesettek csontvelő mintáiban hosszú életű plazmasejteket is kimutattak, melyek évekre biztosíthatnak tartós védettséget (Webref. 12).

Mi a tudományos alapja a természetes úton szerzett immunitás teljes figyelmen kívűl hagyásának?

8. Újabb eredmények szerint az oltás ellenére megfertőződők hasonló mennyiségű (Webref. 13), vagy jóval több vírust hordoznak felső légutaikban (Webref. 14), mint az oltatlanul fertőződők. Önök szerint mi a tudományos alapja az oltottság pozitív diszkriminációjának? Nem tartják kockázatosnak a jelenséget a vírusevolúcióra gyakorolt hatás szempontjából? Mindezek fényében mi a tudományos alapja a fertőzés továbbadásának gátlására hivatkozó oltáskényszernek?

9. A szakemberek egyetértenek abban, hogy a gyermekek megbetegedési kockázata rendkívül alacsony, beoltásuk mellett csakis a transzmisszió meggátlása szólhat (Webref. 15).

Miután bebizonyosodott, hogy a jelenlegi vakcinák nem alkalmasak erre, miért folytatják mégis az oltásuk melletti kampányt?

10. A SARS-CoV-2 természetes, vagy művi úton tett szert a négy aminosav ([PRRA] motívumból álló furin hasítási helyre, amely mögött CGG-CGG genomiális szekvencia identifikálható (Webref. 16)? Tanulmányoztuk valamennyi publikációt a témával kapcsolatban, és arra jutottunk, hogy egyes kutatócsoportok egy virális koinfekció során a SARS-CoV-2 ős, illetve legközelebbi rokonának az RmYN02-nek az őse, és egy másik [eddig nem mintavételezett] betakoronavírus faj [X klád] közötti denevérben lezajlott rekombináció lehetőségét szorgalmazzák. Mindazonáltal a SARS-CoV-2 PRRA motívumát kialakító CGG-CGG szekvencia meglétét ez se magyarázza (Webref. 16), valamint az elméletet alátámasztani igyekvő hipotetikus molekuláris mechanizmus kissé erőltetettnek hat (Webref. 17).

Mi az Önök állásfoglalása a témában? Elképzelhetőnek tartják a parciális laboratóriumi eredetet?

11. Értesültünk a az Operatív Törzs felé intézett levelükről, amelyben a következő olvasható: “Az átoltottság növelése új eszközök bevetésével javasoljuk a nagy forgalmú helyeken (rendezvények, bevásárlóközpontok, pályaudvarok stb.) regisztráció nélkül igénybe vehető oltópontok felállítását, vidéken pedig a településekkel egyeztetett menetrend alapján, szintén regisztráció nélkül igénybe vehető oltóbuszok indítását. Az olthatóság a jelentkezőknél az EESZT-ből a jelentkezés helyszínén is ellenőrizhető. Ugyanitt az oltást felvevőket érdemes megjutalmazni egy kis ajándékkal, a szociálisan elmaradott területeken sok embernek számít akár egy pár ezer forintos vásárlási utalvány, esetleg élelmiszercsomag is. Utóbbi területeken az egyszerűbb szervezhetőség kedvéért az egydózisú (Janssen) vakcina használatát javasoljuk.” (Ref.: http://medicalonline.hu/eu_gazdasag/cikk/javaslatokkal_fordult_az_operativ_torzshoz_az_orvosi_kamara)

A fenti felvetéseink fényében, illetve tekintettel a szakmai érvekre, amelyeket – nagyrészt tudományos publikációk formájában – az Önök rendelkezésére bocsátottunk, továbbra is szorgalmazzák az átoltottság növelését? Amennyiben igen, úgy mire alapozzák azt? Válaszuk megfogalmazásakor kérjük, hogy vegyék figyelembe az aktuális izraeli statisztikai adatokat is!

Megtisztelő válaszukat előre is köszönjük!

Kelt: 2021. augusztus 31.

Tisztelettel: Aggódó állampolgárok

Referenciák

Webreferencia 1.: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.06.21252796v1.full.pdf

Webreferencia 2.: https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)00756-X

Webreferencia 3.: https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext

Webreferencia 4.: https://www.nature.com/articles/s41577-020-0321-6

Webreferencia 5.: https://ttk.elte.hu/dstore/document/836/ A%20biokémia%20és%20molekuláris%20biológia%20alapjai.jav.pdf

Webreferencia 6.: https://www.nature.com/articles/s41422-021-00495-9

Webreferencia 7.: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31326230/

Webreferencia 8.: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1360274/

Webreferencia 9.: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1753425915606525

Webreferencia 10.: https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/COVID-vaccines/1.6m- Moderna-doses-withdrawn-in-Japan-over-contamination

Webreferencia 11.: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full-text

Webreferencia 12.: https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4

Webreferencia 13.: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm

Webreferencia 14.: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733

Webreferencia 15.: https://www.researchsquare.com/article/rs-689684/v1

Webreferencia 16.: https://virological.org/t/the-sarbecovirus-origin-of-sars-cov-2-s-furin-cleavage- site/536

Webreferencia 17.: https://www.catalunyavanguardista.com/catvan/wp-content/uploads/2020/12/preprints202102.0264.v1.pdf

Webreferencia 18.: https://www.dovepress.com/viral-nephropathies-adding-sars-cov-2-to-the-list- peer-reviewed-fulltext-article-IJNRD#

Webreferencia 19.: https://kidney360.asnjournals.org/content/2/6/924

Webreferencia 20.: https://kidney360.asnjournals.org/content/2/4/639.abstract

Webreferencia 21.: https://academic.oup.com/ndt/article/35/8/1279/5900336?login=true

Webreferencia 22.: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/rmv.2176

Webreferencia 23.: https://www.mdpi.com/1422-0067/21/9/3275/htm

Webreferencia 24.: https://www.kidney-international.org/article/S0085-2538(20)30369-0/fulltext

Webreferencia 25.: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8225996/

Webreferencia 26.: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3384534/

Ádám Veronika (2004): Orvosi Biokémia. Medicina Könyvkiadó Rt. Budapest.

Fonyó A., Ligeti E. (2008): Az orvosi élettan tankönyve. Medicina Könyvkiadó Zrt. Budapest.

Pál Tibor (2013): Az orvosi mikrobiológia tankönyve. Medicina Könyvkiadó Zrt. Budapest.

Szollár Lajos (2005): Kórélettan. Semmelweis Kiadó. Budapest.

 

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.