semmi extra nem volt, a valton verifyzve volt az accountja, azzal adta el a duplazott coint :D, nagyon kovetni sem kellett. raadasul a hacket sem o talalta, sok eth tokenben megvolt ez a bug.
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
igen, ilk tokenen hasznalt ki egy ismert bugot. es igen, senki sem erti hogy a keszitok miert nem neztek ra a kodra, es az kod auditor miert nem vette eszre. de nincs 'akkora' panik, a kolcson platform nem ezen a tokenen fut.
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
De ami még jobban izgat, hogy ezt most hogyan tudják visszacsinálni? Kazár Viktória (InLock) ezt írja Telegramon:
... megtöbbszörözött tokenek égetésre kerülnek az elkövetkezendő napokban, miután a teljes blokkláncot átnéztük, és minden esetleg már korábban is előforduló visszaélést kivizsgáltunk...
ez egeteshez lehetne irni a tokenben olyan kodot, ahol megsemmisulnek a coinok, de ezt nem eri meg, mert sok gasfeebe kerulne mindenkinek. a standard eljaras hogy egy olyan addressre kuldjuk a coinokat amirol tudjuk (=sejtjuk) hogy nem ismerheti senki a private key-et. akar ugy hogy egy vicces nevu addressre kuldunk (pl btc-n ez: 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE), vagy a csupanulla hashu addressre (pl: btc: 1111111111111111111114oLvT2).
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Bírom ezeket a tömör telexes híveket. Kékfény stílus, N. Norbert, szabad lábon védekezhet. Épp csak a konkrétumok lettek kihagyva, hogy milyen kriptovalutáról volt szó, és mi volt a trükk lényege.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
Az a kriptovaluta, és az az "okosszerződés", amely jogszabályi védelemre szorul ahhoz, hogy ne tudják, ne akarják megtörni, az nem érdemli meg a létezést. Értelmetlen, definiálatlan. A kriptovalutának, az okosszerződésnek az a definíciója, hogy nem szorul jogszabályi védelemre, mert matematikai alapon, a számítási igény alapján, védett. Amelyik kriptovaluta nem ilyen, és ezért jogszabályi védelemre szorul, az szigorúan kevésbé hasznos, mint a létező hagyományos devizák (rendeleti pénznemek).
Törhető kriptovalutát hagyományos devizáért eladni olyan, mint szavatossági idő előtt megromló élelmiszert eladni. (Függetlenül attól, hogy ez szándékosan vagy mulasztásból történik.) Még ha azt feltételezzük is, hogy a kriptovalutának nincs árfolyamkockázata (kb. ha azt feltételezzük, hogy a konverziós ráta egy kriptovaluta és egy adott hagyományos deviza között "kőbe van vésve"), a törhető kriptovaluta akkor is olyan, mint a szavatosságon belül megromló (helyesen tárolt, bontatlan) élelmiszer, vagy a banki széfben éjszaka elpárolgó aranytömb.
Ez a cikk az "okosszerződés nagyon specifikus hibájáról" beszél. Nyilván a fejlesztői oldalon jóhiszemű fejlesztési hibát vétettek, de az eredmény mégis arra hasonlít, amikor jóhiszeműen túl gyorsan romló élelmiszert, vagy éjjel elpárolgó aranytömböt adnak el -- az összes felhasználójuknak. A fejlesztő cég felelősségét tehát miért nem vizsgálják?
Hangsúlyozom, itt nem az a baj, hogy 1 egységnyi kripto holnap nem ugyanannyi USD-t ér -- az természetes. A probléma az, hogy a hibás implementáció (vagy akár design) miatt 1 egységnyi kripto holnap már csak fél egységnyi kriptót ér -- és nem azért, mert annyit kibányásztak egy éjjel, hanem azért, mert a kripto bányászat nélkül, könnyen előállítható volt; más szóval törhető. Ez pedig vastagon a kripto kibocsátójának a felelőssége, szerintem. A kripto eladásakor (hagyományos devizáért!) az az ígéret, hogy a kripto saját magához képest nem fog gyorsabban hígulni, mint azt a szabályos bányászat megengedi.
Cáfolatot, okítást örömmel fogadnék.
Szerkeszés: szerintem nem kapiskálok annyira rosszul, amikor a kibocsátó felelősségét firtatom. Lásd (az egészet érdemes elolvasni!):
(Az okoszszerződés egy tőlünk független nemzetközi cég által volt auditálva és ezen felül több etikus hacker is vizsgálta korábban).
Ennek alapján még arra is gondolnék, hogy valamilyen felelősségbiztosításuknak kellene lennie.
az elso meg csak-csak rahuzhato a btc-re, mert a whitepaper jol leirja a mukodest, es talan matematikailag bizonyitva is van. talan az okosszerzodeseknel is van ilyen doksi. csakhogy az egeszet emberek irjak, igy lehetnek benne hibak. (btcben is volt)
szoval az altalad vazolt univerzumban vagy 100%-ban jo programozok vannak, vagy nem letezik a crypto :)
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
De KYC-zett (know your customer, tehát okmányokkal, telefonszámmal verifikált) accounttal próbálta eladni? Öregem :D
53 millió forint érték, az forintra váltva valahol 42-45 millió forint között marad neki. Soha többet nem kell dolgoznia életében... Kicsit gondolkozhatott volna.
Így van. Most jött hozzánk éppen a közszférából valaki pénzügyi vonalra. Próbaidőn van. A saját visszajelzése alapján a tempó egy "kicsit" feszesebb itt.
Lehet sokat segít, hogy nem kell percekig szarakodnia az e-személyivel, hogy be tudjon lépni a gazdálkodási rendszerbe (legközelebb megkérdezhetnéd mi a véleménye a "versenyszféra" azon termékéről amin a céghez kerülése előtt dolgozott :P).
(Mégse kérdezz rá lehet a titoktartási halálig köti XD)
Sokszor megfutottuk már ezeket a köröket. Több kollégám ment el "sok itt az ideg" felkiáltással a nyugdíj előtt pár évvel a közszférába "levezetni" ...
Én továbbra is úgy gondolom, hogy havi bruttó167 ezer forint legfeljebb arra elég, hogy ne pusztulj éhen. Emiatt nem éri meg bűnözőnek lenni. :)
Egyébként a 167 rugó sem lesz meg, mert tízből kilenc ember úgyis "megjutalmazná" magát az elején egy nagyobb vásárlással (pl. albérletből beköltözik a fent említett 10 milliós romhalmazba) De oké, önellátó lesz az emberünk, és a kertben megtermeli majd magának a kaját, ami ugyanolyan meló, mint a gyár/iroda, csak közben a fizud is gyenge és eljárás is folyik ellened.
Reálisan szerintem a melót örökre abbahagyni minimum 150-200 millióval lehet: ~175M*~3.5%/12 = bruttó ~500K, és ez is csak két feltétellel működik:
olyan befektetést találsz, ami folyamatosan legalább 3.5+infláció százalékoz hoz
fogadhoz vered a garast, sosem lesz nagyobb váratlan kiadásod, nem mész nyaralni, nem veszel kocsit, házat, stb.
Tudsz ilyen befektetést? Ha igen, csinálj rá egy céget, még idén tízmilliárdos leszel :)
A havi 500k meg csak azt mutatja, hogy mik a te személyes igényeid. Számomra a fele is bőven-vastagon elég lenne. [Igaz, nem akarok autót, meg nyaralni menni... ha nem dolgozol éjjel-nappal minden nap nyaralás]
Ha az embernek nincsenek gyerekei és azzal tölti az életét, hogy iszik a pincéjénél szőlőhegyen a helyi alkoholistákkal, akkor sokkal kevesebb is elég.
Valakinek ez olyan, mintha az egész élete nyaralás lenne.
Onnantól, hogy a gyerekeket taníttatni kell (legalábbis érdemes), borul ez a képlet.
Meg ha nem ültél bele készen egy házba vagy lakásba, akkor is nehéz lesz kevés pénzből jutni valamire.
Tudsz ilyen befektetést? Ha igen, csinálj rá egy céget, még idén tízmilliárdos leszel :)
Pedig nem olyan elvetemült gondolat ez. :)
"If you invested $100 in the S&P 500 at the beginning of 1900, you would have about $8,628,046.08 at the beginning of 2021, assuming you reinvested all dividends. This is a return on investment of 8,627,946.08%, or 9.85% per year."
Számomra a fele is bőven-vastagon elég lenne.
Havi bruttó 250k? Úgy, hogy ebből fizetsz még árfolyamnyereség-adót, TB-t, stb., nem beszélve a lakhatásról? Hiszek neked, de akkor valóban eltérnek az igényeink, én ezt nem tudnám 40+ évig csinálni. :)
(Egyébként a fele az még mindig ~100M, nem 40-50, szóval a csávó a cikkben a felének a felét kapja kb.)
Sajnos nem olyan sok az. 50 millió forintból Budapesten tudsz venni egy újépitésű másfél-két szobás lakást még csak nem is a jobbfajtákból. És akkor még sem autó, sem szórakozás, sem kaja, se egészségügy, semmi.
Másik topicokban ez is eléggé ki lett vesézve, hogy ha drót nincs, akkor lehet mikrózni (ha tényleg távmunkához kell simán megtérül), pár év is itt a StarLink ... stb.
Igen, de az addig alternativa, amig vannak ra kapcsolataid Nyugatrol. Kapcsolatok nelkul rosszabb esetben indiaiakkal, jobb esetben ukranokkal, szerbekkel, feheroroszokkal versenyzel.
Es ha most meg megy is: eleg nehez megjosolni, hogy vilagpiaci szinten mi lesz a jovoje ezeknek a lehetosegeknek.
Attól hogy vidékre költözöl nem fog megszűnni a kapcsolati tőkéd, az ismeretségi hálód. Én nem vagyok egy nagy networker, de elég sok emberhez, céghez tudnék fordulni munkaügyben, rögtön remote kezdéssel akár.
Hozzászólások
Ügyes volt. Majdnem elég ügyes.
Hey! Where'd my terminal go?
Hja. Sokan azt gondoljak, hogy lekovethetetlen, de tevednek. Mondjuk a sok bitcoin-os zsarolovirusos kiserlet meg mindig idorol idore feltunik...
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
semmi extra nem volt, a valton verifyzve volt az accountja, azzal adta el a duplazott coint :D, nagyon kovetni sem kellett. raadasul a hacket sem o talalta, sok eth tokenben megvolt ez a bug.
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Ez egy ERC–20 token volt? És ismert bug volt benne, azzal duplázta meg?
igen, ilk tokenen hasznalt ki egy ismert bugot. es igen, senki sem erti hogy a keszitok miert nem neztek ra a kodra, es az kod auditor miert nem vette eszre. de nincs 'akkora' panik, a kolcson platform nem ezen a tokenen fut.
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Akkor valami ilyesmi hiba volt, mint anno ez?: https://hackerone.com/reports/300748
De ami még jobban izgat, hogy ezt most hogyan tudják visszacsinálni? Kazár Viktória (InLock) ezt írja Telegramon:
ez a bug: https://bzx.network/blog/incident .
ez egeteshez lehetne irni a tokenben olyan kodot, ahol megsemmisulnek a coinok, de ezt nem eri meg, mert sok gasfeebe kerulne mindenkinek. a standard eljaras hogy egy olyan addressre kuldjuk a coinokat amirol tudjuk (=sejtjuk) hogy nem ismerheti senki a private key-et. akar ugy hogy egy vicces nevu addressre kuldunk (pl btc-n ez: 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE), vagy a csupanulla hashu addressre (pl: btc: 1111111111111111111114oLvT2).
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Már anyuci gépe se elég biztonságos:
https://index.hu/belfold/2021/05/05/elfogtak-a-ferfit-aki-megfenyegette…
A számítástechnikához értett, csak az élethez volt funkcionális analfabéta. Nem ritka az ilyen a számítógépesek közt.
trey @ gépház
Sajnos a fordítottja sem. Lásd még magyar fejlesztésű kriptovaluta. :P
Bírom ezeket a tömör telexes híveket. Kékfény stílus, N. Norbert, szabad lábon védekezhet. Épp csak a konkrétumok lettek kihagyva, hogy milyen kriptovalutáról volt szó, és mi volt a trükk lényege.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
https://hup.hu/comment/2626924#comment-2626924
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
Kriptovalutákról ez jut eszembe: https://youtu.be/g9wS0jYio_4
Én ennél tovább mennék.
Ez a cikk az "okosszerződés nagyon specifikus hibájáról" beszél. Nyilván a fejlesztői oldalon jóhiszemű fejlesztési hibát vétettek, de az eredmény mégis arra hasonlít, amikor jóhiszeműen túl gyorsan romló élelmiszert, vagy éjjel elpárolgó aranytömböt adnak el -- az összes felhasználójuknak. A fejlesztő cég felelősségét tehát miért nem vizsgálják?
Hangsúlyozom, itt nem az a baj, hogy 1 egységnyi kripto holnap nem ugyanannyi USD-t ér -- az természetes. A probléma az, hogy a hibás implementáció (vagy akár design) miatt 1 egységnyi kripto holnap már csak fél egységnyi kriptót ér -- és nem azért, mert annyit kibányásztak egy éjjel, hanem azért, mert a kripto bányászat nélkül, könnyen előállítható volt; más szóval törhető. Ez pedig vastagon a kripto kibocsátójának a felelőssége, szerintem. A kripto eladásakor (hagyományos devizáért!) az az ígéret, hogy a kripto saját magához képest nem fog gyorsabban hígulni, mint azt a szabályos bányászat megengedi.
Cáfolatot, okítást örömmel fogadnék.
Szerkeszés: szerintem nem kapiskálok annyira rosszul, amikor a kibocsátó felelősségét firtatom. Lásd (az egészet érdemes elolvasni!):
Ennek alapján még arra is gondolnék, hogy valamilyen felelősségbiztosításuknak kellene lennie.
az elso meg csak-csak rahuzhato a btc-re, mert a whitepaper jol leirja a mukodest, es talan matematikailag bizonyitva is van. talan az okosszerzodeseknel is van ilyen doksi. csakhogy az egeszet emberek irjak, igy lehetnek benne hibak. (btcben is volt)
szoval az altalad vazolt univerzumban vagy 100%-ban jo programozok vannak, vagy nem letezik a crypto :)
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
az tudjuk, hogy melyik ez a "magyar fejlesztésű" cryptovaluta?
Az inlock volt, most is megy a diskurzus az telexes cikkről az offtopic telegram channelükön
UP: egy részletesebb leírás: https://telex.hu/tech/2021/05/05/kriptovaluta-csalas-inlock-rendorseg
kedz
ha nem ekkora pancser, akkor sohasem bukik le...
De KYC-zett (know your customer, tehát okmányokkal, telefonszámmal verifikált) accounttal próbálta eladni? Öregem :D
53 millió forint érték, az forintra váltva valahol 42-45 millió forint között marad neki. Soha többet nem kell dolgoznia életében... Kicsit gondolkozhatott volna.
Na, nem olyan sok az. :)
Rongyos negyven millióból rendes lagzit sem lehet rendezni...
Azt meg pont de. :)
Egy rendes karóra ára.
trey @ gépház
"Soha többet nem kell dolgoznia életében"
Ezt levezethetnéd.
Ha ert a tozsdehez es meg szerencseje is van az elejen - ugy ertette.
:)
jo hat nektek evente jon be min ennyi penz. de egy kozalkamazottnak ez kb 40 evi fizetese...
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Várja szeretettel a versenyszféra!
trey @ gépház
Az igazi vagy a közbeszversenyszféra? :D
Így van. Most jött hozzánk éppen a közszférából valaki pénzügyi vonalra. Próbaidőn van. A saját visszajelzése alapján a tempó egy "kicsit" feszesebb itt.
trey @ gépház
Lehet sokat segít, hogy nem kell percekig szarakodnia az e-személyivel, hogy be tudjon lépni a gazdálkodási rendszerbe (legközelebb megkérdezhetnéd mi a véleménye a "versenyszféra" azon termékéről amin a céghez kerülése előtt dolgozott :P).
(Mégse kérdezz rá lehet a titoktartási halálig köti XD)
Sokszor megfutottuk már ezeket a köröket. Több kollégám ment el "sok itt az ideg" felkiáltással a nyugdíj előtt pár évvel a közszférába "levezetni" ...
trey @ gépház
https://youtu.be/rmVfG1j8GZo
Úgy gondoltam, hogyha valakinek CÉLJA, hogy ne kelljen többet dolgoznia, akkor elég. Bőven. Mert akkor tudja, hogy kell csinálnia.
Ha valaki máshogy él, szeret bejárni egy irodába, vagy gyárba minden nap, akkor csinálja, ebből meg vegyek egy tuti karórát, vagy egy sportautót :)
Én továbbra is úgy gondolom, hogy havi bruttó 167 ezer forint legfeljebb arra elég, hogy ne pusztulj éhen. Emiatt nem éri meg bűnözőnek lenni. :)
Egyébként a 167 rugó sem lesz meg, mert tízből kilenc ember úgyis "megjutalmazná" magát az elején egy nagyobb vásárlással (pl. albérletből beköltözik a fent említett 10 milliós romhalmazba) De oké, önellátó lesz az emberünk, és a kertben megtermeli majd magának a kaját, ami ugyanolyan meló, mint a gyár/iroda, csak közben a fizud is gyenge és eljárás is folyik ellened.
Reálisan szerintem a melót örökre abbahagyni minimum 150-200 millióval lehet: ~175M*~3.5%/12 = bruttó ~500K, és ez is csak két feltétellel működik:
Tudsz ilyen befektetést? Ha igen, csinálj rá egy céget, még idén tízmilliárdos leszel :)
A havi 500k meg csak azt mutatja, hogy mik a te személyes igényeid. Számomra a fele is bőven-vastagon elég lenne. [Igaz, nem akarok autót, meg nyaralni menni... ha nem dolgozol éjjel-nappal minden nap nyaralás]
Ha az embernek nincsenek gyerekei és azzal tölti az életét, hogy iszik a pincéjénél szőlőhegyen a helyi alkoholistákkal, akkor sokkal kevesebb is elég.
Valakinek ez olyan, mintha az egész élete nyaralás lenne.
Onnantól, hogy a gyerekeket taníttatni kell (legalábbis érdemes), borul ez a képlet.
Meg ha nem ültél bele készen egy házba vagy lakásba, akkor is nehéz lesz kevés pénzből jutni valamire.
Pedig nem olyan elvetemült gondolat ez. :)
"If you invested $100 in the S&P 500 at the beginning of 1900, you would have about $8,628,046.08 at the beginning of 2021, assuming you reinvested all dividends. This is a return on investment of 8,627,946.08%, or 9.85% per year."
Havi bruttó 250k? Úgy, hogy ebből fizetsz még árfolyamnyereség-adót, TB-t, stb., nem beszélve a lakhatásról? Hiszek neked, de akkor valóban eltérnek az igényeink, én ezt nem tudnám 40+ évig csinálni. :)
(Egyébként a fele az még mindig ~100M, nem 40-50, szóval a csávó a cikkben a felének a felét kapja kb.)
Sajnos nem olyan sok az. 50 millió forintból Budapesten tudsz venni egy újépitésű másfél-két szobás lakást még csak nem is a jobbfajtákból. És akkor még sem autó, sem szórakozás, sem kaja, se egészségügy, semmi.
Vagy tartod a 4%-os safe withdrawal rate-et, (ami inkább 3%) és lesz kemény 167 ezred minden hónapban. Mínusz adók.
Nem muszáj Budapesten élni.
trey @ gépház
Foleg, ha mar nem kell tobbet dolgozni. 10 millioert Kelet-Magyarorszag nagyvarosktol tavoli faluiban mar palotat kapsz.
Igy van. Vagy dolgozol, csak remote-ban :)
Tapasztalatból mondom, hogy kész élvezet ADSL-en ;)
Másik topicokban ez is eléggé ki lett vesézve, hogy ha drót nincs, akkor lehet mikrózni (ha tényleg távmunkához kell simán megtérül), pár év is itt a StarLink ... stb.
Igen, de az addig alternativa, amig vannak ra kapcsolataid Nyugatrol. Kapcsolatok nelkul rosszabb esetben indiaiakkal, jobb esetben ukranokkal, szerbekkel, feheroroszokkal versenyzel.
Es ha most meg megy is: eleg nehez megjosolni, hogy vilagpiaci szinten mi lesz a jovoje ezeknek a lehetosegeknek.
Attól hogy vidékre költözöl nem fog megszűnni a kapcsolati tőkéd, az ismeretségi hálód. Én nem vagyok egy nagy networker, de elég sok emberhez, céghez tudnék fordulni munkaügyben, rögtön remote kezdéssel akár.
Lehet pl. Győrben is, ahol pont ugyanennyi. :)
Illeto dunakeszi lakos volt, ismerve az ittenieket, 27 evesen az anyjaekkal lakott, ebbol akart sajat lakast venni.
Nem Babettával járt.? És mintha lett volna neki macskája is.. és mindig "kemény" volt.