A dolog aktualitása:
https://24.hu/belfold/2020/01/22/meszaros-kata-kozteve-karacsony-interj…
https://24.hu/belfold/2020/01/21/interju-karacsony-gergely-kozteve/
https://444.hu/2020/01/21/vendeg-volt-karacsony-gergely-a-kozteveben-de…
https://hvg.hu/itthon/20200122_Furjes_az_M1_Karacsonyinterjuja_utan_Ez_…
https://hvg.hu/itthon/20200122_Mivan_Mivan_Mivan__Karacsonyinterju_kozt…
Mennyit költenek rá az adófizetők:
https://444.hu/2018/10/12/926-milliard-forint-a-kozmedia-jovo-evi-kolts…
https://www.napi.hu/magyar_vallalatok/mtva-kozteve-koltsegvetes-media.6…
(ehhez persze még hozzájön mondjuk a TV2, meg egy csomó más bújtatott költség. Tehát mondjuk évente 100 km autópályát égetünk el erre a szolgáltatásra és cserébe egy ilyen minőséget kapunk.
Kérdés:
- Költsünk-e ennyi pénzt a közmédiára?
- Ismerünk-s másik országot, ahol ennyire gyenge a közmédia színvonala? (melyik az?)
- Tükörbe nézés során mit gondolhat magáról a riporter?
Hozzászólások
https://444.hu/2018/10/24/a-fideszes-mediabirodalom-100-hazugsaga
https://444.hu/2018/12/17/a-kozteve-ahol-akkor-leptetnek-elo-ha-hirt-ha…
A fideszesrk a XXI. század kommunistái, az mtv meg a médiuma. Hazudnak éjjel, nappal, minden hullámhosszon.
Beszántani, sóval bevetni!
nem.
kb a kétharmad megszerzése előtt fél évvel már áramoltak személy szerint a komcsik a pártba. a holdudvaruk &/ slepp pedig követte őket, ezek mellé felnőtt az ehhez hozzászokott generáció. tehát kiegészíteném:
a fideszben jelenleg megtalálhatók a módszerváltás előtti és utáni kommunisták is, az alapítók közül alig páran aktívak és melléjük még felnőtt több vegyes generáció is akik nem a szellemi nagyságukról híresek, cserébe kellően törekvőek..
Persze most az önkormányzatok kapcsán vannak bőven kriptaszökevények akik korábban maximum kiegyeztek / proxy-kon keresztül üzleteltek a jelenlegi kormányzattal, mostanra már ismét saját nevük alatt mehet a business :)
és persze vannak akik a pofátlanságot sem tudják túltolni :D
https://index.hu/belfold/2020/01/09/rengeteget_fizetett_a_fideszes_veze…
Mit nem?
Nem kellenek régi kommunisták, az ősfideszesekből lettek az újak, nem érted?
Magántulajdon erőszakos lenyúlása, hazug propaganda egész nap a párt által megszerzett összes tévéből rádióból újságból, igazságszolgáltatás elfoglalása, sajárt pártelit gazdaságban történő pénzzel tömése...
Ha olvastad Orwell állatfarmját, azzal végződik, hogy a kizsigerelt egyszerű állatok benéznek a ház ablakán, ahol az állatok vezető ereje, a disznók pont ugyanúgy dőzsölnek, mint a korábban elűzött emberek...
Szépen lassan ugyanolyan hazug, végtelenül korrupt rendszert építettek ki fideszék, mint az általuk habzó szájjal ostorzott régi komcsik.
hiába nem kellenének, de ott vannak :D, attól ugrott meg drasztikusan a létszámuk és jórészt nekik is köszönhető, hogy olyan lett mostanra minden mint korábban az mszmp-maszop vonal.
Igen, csak ez nem szükségszerű, és az az érdekes, hogy konkrét figurák amikor látták, hogy össze fog dőlni a saját rendszerük nemes egyszerűséggel átültek a másikba aminek láthatóan több esélye volt a túlélésre. És ezek az arcok magukhoz rodhasztották a bent levő többit is.
"Ha olvastad" - nagy kedvenc ;)
én a kisgömböc-öt szoktam példának hozni, hisz ezek is felfalták őket, de szó szerint: egészben bennük lakik a rothadvány jó része...
Itt az interjú: https://hirado.hu/videok/szaz-napja-valasztottak-meg-karacsony-gergelyt…
Én azt egy kicsit sajnálom, hogy az első kérdés után, amikor Karácsony válaszol, akkor nem figyel arra, hogy a csajszi szinte elneveti magát a saját buta kérdésén. Szerintem itt ha picit rásegít Karácsony, akkor kölcsönösen röhögésbe fajul a dolog :-)
Ha mar igy belejottunk, szantsuk be a BBC-t is!
https://youtu.be/aMcjxSThD54
Csak, hogy mást is olvassanak a ballibant véleménybuborék kék pirulás rabjai.
https://www.origo.hu/itthon/20200121-kirugtak-a-168-ora-alhirgyartojat…
Egy csoda ez a portál.
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=979N_vtelen.png
Jól értem, hogy azzal példálózól, hogy egy magánvállalatnál a versenyszektorban működik az, hogy ha valaki hibázik, akkor annak következménye van?
Mindeközben az adófizetők évi 100 milliárdot fizetnek egy olyan szolgáltatásért, amit közmédiának hívnak és ahol a minőség nem számít, a hazugságnak vagy hibázásnak semmi következménye?
(ettől függetlenül a 168 órás esetben majd még meglátjuk, hogy kinek van igaza és ki vétett és pontosan mit. Az hogy kirúgnak valaki ilyen esetben az sokmindent jelenthet, várjuk meg a végét és a tényeket. Az origo.hu ugye egy szintén az adófizetők pénzén élő kamugyár, hitele kb annyi, mint a heti horoszkópnak a bulvárlapokban. Na jó, annyi sem...)
Szerintem jól érted, neki fura, hogy a tetteknek következményei vannak...
Nyilván a fideszes államtitkár úr is ballibbant véleménybuborékban él: „Jó, hogy nem a választás előtt készült az M1 Karácsony interjú. Több ellenzéki, kevesebb fideszes polgármester és képviselő lenne, érthetően. Sokszor éri méltatlan támadás a köztévét, de ez a tegnapi vállalhatatlan volt. Vállalhatatlan a főpolgármester és a budapestiek felé” - írta a Twitteren Fürjes Balázs, a Miniszterelnökség Budapest és a fővárosi agglomeráció fejlesztéséért felelős államtitkára. :)
Az a baj a fideszesekkel, hogy ha nagyon igyekeznek, képesek kitúrni az ellenzékieket az ellenzékből is. :D
:)
Valahol kirúgják az ilyet, valahol meg vezérigazgatót csinálnak belőle. Ahány ház, annyi szokás :)
https://index.hu/kultur/media/2018/09/28/papp_daniel_mtva_kinevezes_vas…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Hallgattassék meg a másik fél is.
Most az lesz a korrekt eljárás, ha a műhiba áldozatát is megbüntetik.
Na ilyenkor örülök, hogy már egy fillért nem adózom 3 éve ennek a kormánynak csúfolt bűnbandának.
"Everything fails, all the time."
Egy fillért nem szabadna adni erre. Teljes mértékben vicc a produkció, amit letesznek az asztalra. És gyönyörű, pénznyelő gépezet... ami kifizetőhelyként is tökéletesen funkcionál.
Miaz hogy, nagyon is!
Gy. Ferenc, hogy klasszikust idézzek
Következő topicod címe lehetne
Mészáros Katát láthatjuk-e még adásban, vagy érdemei elismerése mellett áthelyezik a takarító részleghez?
Tényleg gáz a nő.
"Fideszes alpolgármester felesége a köztévé Karácsony-interjújának riporternője"
https://index.hu/kultur/media/2020/01/24/karacsony_interju_meszaros_kat…
A riporter számon kérte Karácsony Gergely főpolgármestert a mínusz egy fokos hideg idején, hogy a kampányban tett ígérete ellenére miért nem biciklivel érkezett az MTVA Kunigunda utcai székházába
holott hegymászók akár mínusz 35 fokos hidegben is megmásszák az Everestet, igaz, nem biciklivel hanem gyalog.
Elég hülyének kell lennie valakinek ahhoz, hogy 100 milliárdot összemossa egy csatornával, annak egy műsorával. Tájékoztatásul, hogy mikre mennek el a pénzek:
70 milliárd forintot költött az elmúlt években sportközvetítési jogokra az MTVA
Ja, tudom, neked se foci, se F1 semmi nem kell. Hentai pornó legyen, azt megvagy. :D
Összefoglalom, mert sok lesz egyszerre:
Nem arra megy el a 100 milliárd, hogy ülnek egy stúdióban és kérdéseket tesznek fel, majd azt élőben sugározzák. Ennél kicsit bonyolultabb a kép.
trey @ gépház
Tájékoztatásul: volt F1 és foci is a tévében, mielőtt közpénzt kezdtek el szórni rá irgalmatlan mennyiségben, feleslegesen, és részben törvénysértően.
https://g7.hu/kozelet/20191001/evi-2500-napnyi-musort-szabadit-az-orsza…
Tájékoztatásul, ez egy másik téma. Amiről én beszélek, hogy nem 100 milliárd megy el a "hazudós szolgáltatásért". A licencek, műsorgyártás stb. tesznek ki egy jelentős részt. Ugye, azt nem akarod hazudni, hogy az élőben adott F1 futam is hazugság?
trey @ gépház
Más már leírta, nem ismétlem: https://hup.hu/comment/2429727#comment-2429727
Az pedig, hogy te nézel focit és F1-et, gondolom azelőtt is megvolt, hogy piaci alapon, nem közpénzből közvetítették, hogy
lopnia haverokat támogatni lehessen belőle.Ja, más is mellébeszélt. Szerinted az ózdi tanyán meg tudnák fizetni a fizetős sport TV-ket? Az RTL Klub maga passzolta le az F1-et, mert drága volt neki.
A F1 stratégiai a magyar nagydíj miatt is, ami meg turisztikai célból fontos.
trey @ gépház
Te most komolyan arról szeretnél meggyőzni, hogy az F1 közvetítése fontos közszolgálati feladat? Hogy ha a köztévé nem pályázik rá, az RTL nem kaphatta volna meg olcsóbban? Na ne röhögtess.
Mellesleg valahogy a (nem nézett) fociról, és annak igen túlárazott díjáról meg valahogy nem sikerült szót ejtened…
Hány milliárd felett nem ciki vajon az ilyen "hazudós szolgáltatás"?
A magyar foci MTV-n való közvetítése és ezért pénz fizetése a magyar foci támogatása az adófizetők pénzéből. A magyar foci azért nem közvetíti egyik kereskedelmi adó sem, mert rentábilisan nem megy. Vagyis annak a közvetítése pazarlás.
Hasonlóan, amikor egy állami cég szponzorál valamit, az szinte mindig szimpla állami támogatás (tehát semmi több) az adófizetők pénzéből. Persze vannak minősített esetek is, amikor valamelyik cég támogat TAO-val egy fociklubot, mondjuk a Felcsút SC-t.
Ingyen Xanax-ot kellene osztogatni, ahogy elnézem...
"Nem arra megy el a 100 milliárd, hogy ülnek egy stúdióban és kérdéseket tesznek fel, majd azt élőben sugározzák. Ennél kicsit bonyolultabb a kép."
Mondjuk nem az a kérdés, hogy mire megy el, mert nyilván 200 vagy 300 milliárdnak is seggére lehetne verni, aztán le lehet írni, hogy "erre ment el".
A kérdés, hogy ez a pénz jól van-e elköltve, meg hogy a közTv ellátja-e (a fomra1 közvetítésen kívül :D) a közszolgálati feladatát (ami nem egyenlő egy párt érdekeinek kiszolgálásával).
Az M1-et tragédiának tartom (a kiegyensúlyozottságnak már a látszatára sem adnak, lementek egy propaganda-bulvár szintre).
Ettől függetlenül lehet, hogy az összes csatornára kell ennyi pénz. Van amit jónak tartok: az M2-t imádják a gyerekek és értékelem, hogy gondoltak erre, hogy reklámok nélkül tolják a gyerekeknek meséket szinte egész nap (és jókat, érződik, hogy nem lowcost). Mondjuk mást ne mis nézünk, kb az M2-re szűkült be az összes TV nézésünk.
Majd ha az M1-en lesznek rendes politikai viták/műsorok (és nem úgy, hogy 5 ember szapulja az ellenzéket úgy, hogy onnan meg nem hívnak meg senkit, hogy esetleg beszálljon a vitába), akkor majd megint nézek M1-et is. Meg ha nem ufóhívő meg felföldi féle
szakértőkkelidiótákkal paráztatják a népet. Meg ha lesz rendes híradó, ahol nem csak full egyoldalúan tájékoztatnak.Számtalan sportműsort nézek:
Gasztro:
Filmek:
Természetesen, le kell ragadni egy csatornánál. Majd megnézzük a következő garnitúránál mi lesz. Csak nehogy abból is Lánchíd-sztori legyen majd. 6 milliárd -> 20+ milliárd instant.
trey @ gépház
Nyilván ezeket csak azóta nézed, amióta a köztv sugározza 100 milliárdért (+ 2-3 milliárd veszteséggel). Előtte nem volt lehetőséged sem forma1-et nézni, sem olimpiát. Soha.
"Természetesen, le kell ragadni egy csatornánál."
Nem ragadtam le, csak értő olvasás helyett már csípőből támadsz. Világosan leírtam, hogy akár még indokolt is lehet ennyi csatornára ennyi pénz. Azt is leírtam, hogy van ami tetszik.
Biztosan tudod, hogy az RTL Klub leépítette a Forma 1-et. Nem kellett neki. Ha nem az RTL Klubon menne, hol? Melyik csatorna az, amelyik elérhető még pl. a földfelszínin a köz számára? Ha nem a köztévének, melyiknek kellett volna felkarolnia a hazai nagydíj miatt fontos eseményt?
trey @ gépház
Nem tudom, de nem felkarolásról van szó. A forma 1 az nem egy alap szolgáltatás, amt feltétlenül el kell érnie mindenkinek, mint az ivóvizet vagy az eü szolgáltatásokat, vagy a tv-nél maradva a rendes _közszolgálati_ adásokat. Ha van a forma 1-re piaci igény, akkor biztos lenne olyan szolgáltató, aki megveszi a jogot és közvetíti. Ha nincs, akkor meg nincs, ennyi. Vagy fizetős csatornán lesz. Ugyanezt múltkor gyönyörűen levezetted az egészségügyre, ott ha jól rémlik komcsi csökevénynek nevezted, amiért nem piaci alapú, pedig ott picit bonyolultabb helyzet össz társadalmi szempontból, mint az, hogy a köz nézhet-e _ingyen_ forma1-et meg főzőcskét. Ha valami, akkor ez bőven mehetne piaci alapon.
A Forma 1 - mivel elköteleztük magunkat mellette (kb. minden kormány '86 óta) és közpénzből költünk rá - elérhetőnek kell lennie mindenki számára.
trey @ gépház
"elérhetőnek kell lennie mindenki számára" - tudom hogy szívügyed, de ez így akkor is erős.
Mi szól ellene? Itt az szokott a nóta lenni, hogy a közpénz mindenkié. Ha abból fizetnek valamit, akkor ahhoz miért ne juthatna hozzá mindenki valamilyen formában? Élőben nyilván nem, de legalább TV-n keresztül? Ha drága, fizetős kábelre tennéd, egy csomón elesnének tőle.
trey @ gépház
szerintem nem a F1 (meg általában a sport) közv. díjakra költött pénzzel van a baj, hanem a többivel. Pontosabban azzal, hogy "abból a közpénzből" mit csinálnak.
Lényegében az összeg nagyságától függetlenül a közpénzből propaganda a gáz, nem a sportközvetítés.
Mar evezredekkel ezelott rajottek, hogy epp ellenkezoleg, a forma 1-et (vagy a korabeli ekvivalenset) mindenkinek feltetlenul el kell ernie.
A Forma 1 közvetítési jogoknak elég komoly megkötései vannak. Pl. élőben kell adni elejétől végéig (akkor is ha csak esőt közvetítenek), megszakítás nélkül (ezért van benne a reklám, nem külön). Nem lehet határon túliaknak sugározni. Nem tartom kizártnak, hogy a szerződés megköveteli a széles körű elérhetőséget.
Ha ezt bizonyos TV-k nem vállalják (pl. RTL, mert az nem tartja kifizetődőnek), akkor marad az állami szerep, ami a szerződést jóváhagyta.
Persze, lehet mondani, hogy minek az F1 is.... Csak elég szarul venné ki magát, ha a Hungarian Grand Prix-et mindenhol lehetne látni, csak itthon nem. Persze, lehet tovább is menni. Minek a Hungarian Grand Prix, meg a mogyoródi pálya, mennyi szép kórházat meg CT-t lehetne belőle ....
trey @ gépház
Fixme, az NFL-nel is vannak ilyenek, pl ha nincs eleg tomeg a stadionban, akkor nem adhatja a teve. :)
Minden Magyarországon zajló nemzetközi sportversenyt közvetít a köztévé? Ha nem, akkor miért pont az F1, amelyben egyébként nincs magyar résztvevő, annyira fontos, hogy minden közpénzt megér?
Mert trey szereti. Punktum.
Miért volt fontos minden kormánynak '86 óta? Miért volt fontos Gyurcsányéknak az, hogy magyar pilótát tegyen az F1-be?
Baumgartner a Forma 1-ben - A támogatás egyben befektetés is - jelentette ki Gyurcsány Ferenc
Baumgartner: állami támogatással a Forma 1-be
Nem érted te ezt mi? Nem kötelező az F1 itthon. Mégis minden kormány egyetértett abban, hogy itt kell tartani. Biztosan azért, mert többet értenek a turisztikához, országmarketinghez mint te.
Ha nem kell - nektek természetesen nem, mert kórházak értem - akkor be kell fejezni. Ha pedig nem fejezzük be, akkor csináljuk rendesen. Ne úgy, hogy röhögjön rajtunk a világ.
trey @ gépház
Ki mondta, hogy ne legyen itthon futam?
Azt mondtam, hogy nem közszolgálati feladat az egész sorozat közvetítése. Maximum a magyar futamé.
Szerinted lehet ilyen szerződést kötni?
trey @ gépház
Viktor ezt nem tudja elintézni? Csak a lopást?
Van egy rossz hírem: nálunk sokkal komolyabb országok állnak sorba azért, hogy F1-et rendezhessenek.
trey @ gépház
a közvetítésről volt itt szó. Ta úgy tudod, hogy kötelező az összeset közvetíteni? Van erre valami kötelezettség a magyar állam és az F1 között? Ez a többi F1-et rendező államnál hogy van?
loop
trey @ gépház
https://24.hu/elet-stilus/2018/05/11/vegre-hasznos-celra-hasznaljak-a-focipalyat-felszantottak-es-zoldseget-termesztenek-a-foldon/
Annyi, hogy a mogyoródi pályát fel is kéne törni.
gyrgyvrs
És kórházat a helyére! Ötöt!
trey @ gépház
inkább a kétballábas focistáinkra és a stadionokra az költött pénztből építsünk kórházat.
Ugye tudod, hogy standiont a Fidesz kormány előtt is építettek az országban? Ugye nem gondolod, hogy amiket most felújítottak, azokat egykor az UFO-k tették le?
trey @ gépház
Azért ugye feltűnt, hogy a fidesz kormány jelentősen többet költ erre az adófizetők pénzéből, ugye? Én arra tippelnék, hogy mondjuk 100-szor többet. De ha van friss adatod, szívesen látjuk
Ja, ez úgy néz ki, hogy ha van 50 lepukkant stadionod, mert ugye megépítették, csak basztak karbantartani, akkor van 50 felújítandód. Lehet, hogy folyamatosan kellett volna rá költeni, nem hagyni lepukkanni. Ami meg megérett a pusztulásra, ahelyett újat kell építeni.
Azt meg tudnád mondani, hogy hány embernek adott egyébként munkát közvetlenül vagy közvetve ez a stadion izé? Hogy milyen hatása volt a gazdaságra?
trey @ gépház
ha kórházat építenek belőle, annak is van pozitív hatása a gazdaságra és abból is lophattak volna, mert nekik ez a lényeg. Ezt soha nem értettem, hogy miért nem olyanból lopnak a fideszesek, ami azért a köznépnek is hasznot hoz. Lophatnának kórházak építéséből is. De jó tudom, Viktornak ez az agybaja van, neki stadion kell.
A te logikáddal (ami ugye nincs, mert te csak gondolkozás nélkül tolod a fideszt), akár betonkockákat is építhettek volna szerte az országban, mert abból is lehet lopni is meg a gazdaság is nő tőle.
A stadionok előbb-utóbb elkészülnek. Most éppen kórházakra ígértek pénzt.
Próbálkoztam már a hozzád hasonló stadion-fóbiásokkal, hogy elmagyarázzam mi a lényegük, de nem jártam sikerrel. Neked a mániád, hogy minden embert kórházba kell dugni. Nekem a mániám, hogy egészségtudatos újabb generációkat kell nevelni.
Sajnos, couch potato, pizzazabáló informatikusoknak nehéz elmagyarázni a sport szerepét. Nem értik. Nektek a sport egy veszélyes dolog, amit távol kell tartani.
trey @ gépház
A stadionok mennyi nyereséget termelnek?
Egészségtudatos életmód: az új Puskásban még futókör sincs csilliárd milliárd forintért. Ennyit erről.
nem lesz egészségesebb a társadalom a stadionoktól.
Én pont azt olvasom, hogy megépítik/felújítják méregdrágán a stadionokat, aztán az állam/önkormányzat nyakán maradnak, mert nem lehet őket nyereségesen üzemeltetni. Eleve semmi keresnivalója nem lenne az államnak ezen a területen: ha megéri megépíteni egy stadiont, akkor építse meg egy magáncég, aki majd adózik a nyereségből, fizeti a járulékokat. Ha meg nem jön be neki, akkor nem a közpénzt ment a kukába.
Közben évente egy kisvárosnyi magyar hal meg megelőzhető betegségek miatt, mert szar az egészségügy. Az oktatásról már ne is beszéljünk (lásd nyelvtudás, PISA).
Az egészségügy, oktatás nettó nyereséget termel a társadalomnak, a stadionok meg csak viszik a pénzt.
A stadionok miatt mennyivel többet sportolnak az emberek?
Aminek van értelme, az a napi testnevelésórák bevezetése az iskolákban (ha jól rémlik, ezt meg is lépték), plusz pénzt adni tornatermek építésére / fejlesztésére iskoláknak.
A felnőtteket rávenni sportolni már nem biztos, hogy az állam dolga. Felnőtt embereket nem kell az államnak babusgatnia. Ha valaki el akar kezdeni sportolni, akkor számtalan lehetősége van rá. Állam / önkormányzat max. annyit tehet, hogy épít futóköröket meg bicikliutakat, esetleg ilyen szabadtéri kondiparkokat. Bár azok meg hamar tönkremennek, szóval ennek az értelme is kérdéses. Senki nem tud valaki helyett elkezdeni egészségtudatosan élni, ez az adott egyéntől függ, nem az államtól.
Ez megint olyan fogalmatlan hozzáállás, mint az F1-ben csak a pénztárnál befolyt bevételeket nézni. Az, hogy egy korosztály milyen környezetben nő fel, az meghatározza azt, hogy felnőtt korában milyen hozzáállása lesz a sporthoz. Ehhez sportlétesítmények, sportrendezvények, sportközvetítések kellenek. Az, hogy ezt fotelhuszárok nem értik, azt nem csodálom.
Azt, hogy nektek semmi sport sem kell, azt sem csodálom. Én pl. örömmel néztem végig az M4 Sporton élőben nincs 10 perce, ahogy Liu Shaoang hazai színekben hazai közönség előtt európa bajnok lett a szép debreceni csarnokban, ami tele volt. (Az Index talán holnap megírja egy apró betűsben, a bulvár alatt valahol.)
A tömegsport mantrátokra annyit, hogy van itt a környéken rekortános futópálya is (nem is egy), szerencsére fordítanak arra is. Sajnos, a tudatos nevelés hiánya miatt nem mondanám, hogy 100%-on üzemelnek. Van itt mit tenni és nem az a megoldás, hogy kórházakat építünk a leépülő lakosságnak.
Visszakanyarodva a TV-re, ha az nem közvetítene olyan eseményeket, mint a most folyó Debreceni Rövidpályás Gyorskorcsolya EB, fogalmad se lehetne arról, hogy mi folyik az országban:
Debrecen, a Főnix Csarnok és a sportolók is készen állnak, hogy minden idők legszínvonalasabb, leglátványosabb rövidpályás gyorskorcsolya Európa-bajnokságával kápráztassák el a szurkolókat január 24. és 26. között.
Menjetek, tüntessetek! Zárassátok be a Forma 1-et, a stadionokat, a sportcsarnokokat.
trey @ gépház
Az állami pénz nem segít az eredményességen, lásd focira mennyit költünk, mégis milyen gyenge eredmények vannak, de legalább a focisták, edzők, stadion építtetők jól megélnek az adónkból. És nem látom az összefüggést sem a több stadion --> egészségesebb társadalom között. Közpénz eltűntetésre jók a stadionok, arra viszont nagyon.
Az a helyzet, hogy leírtam, de csak hajtod a semmit. A ti mantráitok szerint a közpénzt ellopják stadionok építése nélkül is. Nem kell ide ilyen fals magyarázat. A legnagyobb stadionunkban annyi néző volt egy válogatott meccsen, hogy nem fértek be egy csomóan. A legutóbbi EB alatt szurkolók ezrei vonultak örömteljes hangulatban, mert volt minek örülni. Ennyit arról, hogy kinek.
trey @ gépház
Nem arról van szó, hogy ne legyen Budapesten 1 db nagy stadion. Hanem hogy minden bokorba nem kell stadion, mert nem éri meg üzemeltetni, nem lehet megtölteni sem.
https://qubit.hu/2018/01/15/az-allam-nyakan-maradnak-a-meregdragan-megepulo-stadionok
Szerinted ki fog a főváros egyetlen stadionjában válogatottként focizni, ha nem lesz utánpótlás-nevelés? Hogyan nevelsz utánpótlást, ha nincsenek az országban stadionok, ahol a gyereket, ifiket stb. nevelik?
trey @ gépház
Te tudod mi a különbség a focipálya és a stadion között?
Nekem akarod elmondani, győrinek, aki rendszeresen megy el a győri ETO stadion mellett és látja a stadion több focipályáján, hogy több korosztály is edzést tart párhuzamosan? Szeretnél róla beszélni?
trey @ gépház
Csak arra próbáltam meg rávilágítani, hogy utánpótlásneveléshez nem kell stadiont építeni. Tehát az érved, hogy azért kell több stadion, hogy utánpótlásnevelés legyen, nem állja meg a helyét.
A megye II-ben szereplő községi csapatoknak focipályájuk van. Megyei jogú városoknak meg stadionjuk, benne a focipályákkal. Tudod, ezek a dolgok tetten érhetők az élet más területén is.
trey @ gépház
Értem, de te nem erről beszéltél.
Meg mondjuk, ez ugye nem érv, csak kinyilatkoztatás. Mint hogy az F1-et közvetíteni kell, mert.
Az a helyzet, hogyha Magyarország annyira faszán állna, hogy az élet minden más fontosabb területe rendben lenne, akkor azt mondom, menjen a pénz stadionokra, legyen (F1-et nem bántom, mert ott nemtom mi lehet a nettó végeredmény). De mivel ez tökre nincs így, a stadionok tutira viszik a pénzt, így ellenzem őket. Te meg nem, hát ez van, másképp értékeljük a dolgok fontosságát, ennyi. Nekem nem lenne pofám stadiont építeni, mikor a kórházakban hullik a vakolat, alapvető dolgokban van hiány, bizonyos területeken elképesztően hosszú a várólista (nyilván ezek nem minden kórházra jellemzőek, de azért általános a jelenség), stbstb. Más a morális értékrendünk.
Most éppen azt "hazudja" élőben a közmédia (közpénzen), hogy a Liu testvérek 500 méteren az első két helyen végeztek. Shaolin 1, Shaoang 2. Így már 3 magyar arany született a magyar közönség előtt.
trey @ gépház
A gyorskorcsolya EB-ről, most átkapcsolt az M4 Sport a szintén nálunk most futó vízilabda EB-re, ahol a magyar lányok éppen most fognak bronzmeccset játszani.
Ezeket a rendezvényeket lehet lejátszani a világszínvonalú létesítményekben.
trey @ gépház
Gratulálok a lányoknak a vízilabda EB bronzhoz!
Miért nem lehetett volna megrendezni a vízilabda EB-t egy magán uszodában?
Kezdjük azzal, hogy eleve nem túlárazottan épült volna meg az épület. Aztán pedig sokkal költséghatékonyabban, jobb kihasználtsággal üzemeltetné egy magáncég, magántulajdonban.
Mondj egy, csak egy példát, amikor az állam legalább olyan hatékony, vagy hatékonyabb, mint a piaci magánvállalkozások? Nincs ilyen, az állam rossz gazda.
Szerinted egy állami / önkormányzati tulajdonú létesítmény dolgozói mennyire törik magukat, hogy profitábilisan működjön a dolog? Semennyire. Ő akkor is megkapja a fix fizetését, ha üresen áll az épület. Pont hogy az neki a rossz, ha magas a kihasználtság, mert akkor több a munkája.
Most konkrétan a vízilabda EB-nél akartam volna jegyet venni a férfi mérkőzésekre, de már rég elkelt mind. Ez az jelenti, hogy túl olcsón adták őket, de nagyon. A női meccsekre viszont maradtak üres helyek, ott meg túl drágán adták, mert minden meccsre el kellett volna adni az összes jegyet. Eleve alig volt drágább a jegy a döntőkre, mint a csoportmeccsekre. Ha egy magáncég végezné a jegyárusítást, akkor még mindig lenne néhány szabad hely, de nem 10.000 Ft-ért, hanem darabja 100.000-ért. Elég, ha pont a meccs kezdetére adják el az összes jegyet.
Egy magáncégnek lenne saját szoftvere, ami száz paraméter alapján változtatgatná a jegyárakat automatikusan (mint pl. a repülőjegyeknél). Jegyvásárlás közben kérdezné, hogy nem akarsz-e szállást bérelni (ha látja, hogy külföldi vagy), nem akarsz-e autót bérelni, nem akarsz-e ajándéktárgyat venni, nem akarsz-e jobb ülőhelyet stb.
Amikor nincs sportesemény, akkor is mindent megtenne, hogy 100%-ban ki legyen használva a lehető legmagasabb profittal.
Az állam/önkormányzat nem jó gazda és nem jó, hogyha minél több dolog állami kézben van.
https://www.theguardian.com/business/2020/jan/09/northern-rail-franchise-could-collapse-within-months-says-shapps-renationalise
https://www.bbc.co.uk/news/amp/uk-england-manchester-48744234
Ketto lett, maradhat?
És ezek mik? Nem olvastam végig. Ez egy másik bolygó, magyarhonban van ilyen példa?
Jaaaaaaaa, hogy te csak trollkodni akarsz?
Ne haragudj, ebben most nem leszek a partnered.
szerk: segitek:
A vízilabdás srácok Európa Bajnokok lettek! Ezt is a köztévén láttam!
trey @ gépház
"Nekem a mániám, hogy egészségtudatos újabb generációkat kell nevelni. "
stadion = élsport (ok, mondjuk nálunk a focit nem lehetne élsportnak nevezni de ez most lényegtelen).
Az emberek nem a stadionoktól lesznek egészségtudatosabbak, mert abban többnyire csak sört isznak. Hanem pl a tömegsporttól. Ebből is látszik, hogy alap dolgokkal sem vagy képben, csak a fideszt majmolod. Kicsit művelődj, próbálj kitűnni, ne legyél olyan, mint egy átlag fideszes.
nem ez volt a kérdés.
A kérdéseidre a válasz lejjebb olvasható.
trey @ gépház
Uhh, ez nagyon komolytalan volt.
Hogyne lehetne. Csak szándék kérdése.
F1-specifikusan nem tudok nyilatkozni, mert nem erdekel a tema, de ebben a kijelentesben azert ne legyel olyan biztos.
Akit érdekel a téma, annak javaslom a Bearnie Ecclestone és a Concorde-szerződés sztorit elolvasni. Hogyan függenek össze a műsorközvetítési jogok, mennyibe kerülnek ezek a jogok, hogyan részesülnek a csapatok a televíziós bevételekből, hogy miért kell és miért úgy kell közvetíteni stb. Ugyan a Liberty Media már a jogtulajdonos, de alapjaiban nem sokat változott a dolog.
trey @ gépház
Minden megállapodás kérdése. Ez nem a gravitáció, amit nem lehet kikapcsolni. Persze, ha mindenki azt mondja, hogy ja, amit a Liberty (vagy előtte Ecclestone) akar, az a szentírás, és megváltoztathatatlan, akkor az biz' úgy is lesz. Akkor az a szándék, hogy minden maradjon, ahogy van.
Ez úgy működik, hogy el lehet dönteni: kell v. nem kell. Ha nem kell, akkor elviszik a futamot és megrendezik máshol, ahol hajlandók fizetni. A csapatok irtózatos költségvetését, a pilóták csillagászati fizetését részben a rendezési és közvetítési jogokból fizetik ki. Ecclestone anno kijelentette, hogy ahova viszi a futamot, ott meg kell venni a közvetítési jogot. Ez már sok évvel ezelőtt is 45 millió USD volt. Volt olyan időszak is, ahol ha nem vállalták ezt, ott kilátásba helyezte, hogy a pilóták nem fognak rajthoz állni. Mivel ezeket a futamokat 139 országban közvetítik, az kurva nagy blama lenne.
Ezért kell akkor eldönteni, hogy kell-e a rendezési jog.
Tessék, egy nektek kedves forrás:
https://444.hu/2015/12/02/146-milliard-forintot-fizet-a-kormany-2026-ig…
A rendezési jogokon felül vannak még a közvetítési jogok. És ez csak egy sport a köztévén. Nem beszélve, hogy a jogok ha megvannak, attól még nem lesz TV adás. Óriási stáb dolgozik ezen, komoly technikai háttér kell. Értetlenkedtek itt, hogy a köztévé arra költi a 100 milliárdot, hogy egy greenbox stúdióban egy ügyetlen riporter a Karácsonyt egrecíroztatja. Biztosan arra. Azok az összeget, amik arra mennek, az picsafüst ezekhez képest.
trey @ gépház
Én én vagyok, nem tudom, miért a többesszám. Ez valami fixáció nálad, hogy aki nem ért veled egyet, az valami csorda része?
Mellesleg az általad hivatkozott cikk két lényeges információt tartalmaz:
Mint említettem: minden csak szándék kérdése.
Igen.
Ez egy kicsit több magyarázatra szorulna. Pl. olyan adatokat kéne mellétenni: idegenforgalmi adatok, hatástanulmányok stb.
Természetesen lehet próbálkozni. Nagyobb kutyáknak sem sikerült. De díjazom ezt a forradalmi hozzáállást. Szimpi.
trey @ gépház
Benne van a cikkben. Vagy nem olvastad el, mielőtt belinkelted?
Ha hirtelen felállna fél Európa, hogy ennyiért nem, hidd el, elég gyorsan lejjebb mennek a jogdíjak.
De, elolvastam. Mindazonáltal érdekelne több irányból is a vélemény. Egy olyan eseménynek, amit a világ 139 országában élőben közvetítenek, nem csak elsődleges hatásai vannak.
trey @ gépház
Idén fognak nálunk harmincötödször F1-futamot rendezni a Hungaroringen. Ha az eddigi adatok alapján nem sikerült bemutatni, hogy ez mitől nyereséges, számszerűen, ezután sem fog.
Nem lehet mindent profittal leírni. Nálunk a cégnél is vannak olyan dolgok, amit könyv szerint 0-ra vagy mínuszra jönnek ki. Mégis megcsináljuk, mert vagy presztízs vagy bevonz valami mást. Biztos lehetsz benne, hogy okkal áldozott minden kormány erre a célra.
trey @ gépház
ki a faszom az a baumgártner? akinek az oljába berohant a villamos?
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
Jelenleg éppen élőben műkorcsolyát nézek az M4 Sporton. Amióta nagyfelbontású kamerák és szuperlassítások vannak, az egyik kedvenc sportágam lett ;D
trey @ gépház
Jó, ezt megértem :)
Engedd el. A 444en szocializálódott liberalissal ne vitatkozz.
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
Ha Wuhan nevében csak öt betűt kicserélsz, az jön ki, hogy Soros. Véletlen? Még a nagybetű is stimmel az elején!!4!
Sic itur ad astra!
Az M1-t én se nézem, mert nem vagyok hírfüggő. Viszont az M2, Duna, M5, M4, Duna W hiánypótló, amit a kereskedelmi tévék megközelíteni se tudnak.
Olyan ez, mint a túlárazott közbeszerzéseket azzal védeni, hogy de amúgy a munkát is megcsinálták... hát tulajdonképpen a legtöbb esetben igen, csak nem azzal a résszel van baj :)
Az, hogy közmédia olyan dolgokat is ellát, amit amúgy kell neki, még nem egy érv az egyéb hülyeségek elnézésére...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Mondjuk itt nem is arról beszéltem, hogy lehetne-e olcsóbban, hanem a címben levő ordas hazugságról. Egyébként nem kell fizetni semmiért. Majd 2022-ben bezárja a ballib kormány az egészet, az F1-et elüldözi, lesz majd nektek CT, meg Kórház a város szélén ismétlés a köztévében. Az meglesz fillérekből. Esetleg amnesztiát kap a Gyárfás, aztán visszahozza a TV-t nektek:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Nap_TV#Kritik%C3%A1k
trey @ gépház
Már bocs, de én is megkérdezem, te miért hiszed kényszeresen azt, hogy aki nem veled együtt nyalogatja a tolvaj orbánt nulla huszonnégyben, az mind baloldali?
70 milliárd az elmúlt években vs. évi 100 milliárdból működik.
#define evek
Legyen mondjuk 5, akkor is ha jol szamolom, csak a sportesemeny licencdijakra elmegy az eves budzse 15%-a.
Most mondjam azt, hogy elég hülyének kell lenni ahhoz, hogy összemossa valaki a 100 milliárd/évet a 70 milliárd költést az elmúlt években? Csak hogy azt a stílust kövessem, amit te is használsz.
Ránézve erre linkre, az jön le, hogy ez a 70 milliárd kb. 4 évre oszlik le, legyen évente 20 milliárd. Szóval az a mondat, hogy "Tájékoztatásul, hogy mikre mennek el a pénzek" helyett azt kellett volna mondanod, hogy "Tájékoztatásul, hogy mikre megy el a pénz 20%-a". Ez a két mondat kicsit mást jelent. Mi van a maradék 80%-al?
Nem, nem. Fordítva ülsz a lovon. Azt kellene bizonyítani, hogy "Fizessenek-e az adófizetők évi 100 milliárdot a közmédiának a gyenge és hazudós szolgáltatásért"
Ez állt a címben.
trey @ gépház
Egyrészt, reagálhatnál arra, hogy vagy:
a) benézted a 70 milliárdot
b) csúszatni akartál
Bizonyítani? Mit kell ezen bizonyítani? Szerinted a közmédia hírszolgáltatása teljesen rendben van?
Hát, tök másról beszélsz. Mi lenne, ha a kommentjeimet az elejétől végigolvasnád? Nem fogom neked újra és újra leírni ugyanazt.
trey @ gépház
Mi az, hogy tök másról beszélek? Nem értem. Te tettél egy állítást, amiről az jön le, hogy te azt gondolod, hogy a 100 M költség nagy része a sportra megy el. Ami látszólag nincs így (mivel a teljes költségek kb. 20%-t adja csak az eddigi infok alapján), erre kérdezek rá.
Ja, hát a szövegértési problémáidból fakadó gondolataiddal nem tudok mit kezdeni. Én ezt állítottam:
Lejjebb írták, hogy próbálsz összemosni dolgokat, de ott is csak értetlenkedsz.
trey @ gépház
Ez is állítottad. Meg ezt is:
Én erre reagáltam, nem véletlenül nyomtam ennek a hozzászólásnak a "Válasz gombjára". "Mikre mennek el a pénzek" vs. 20%. Igen, a 20% jelentős, de messze nem azt jelenti, hogy "erre mennek el a pénzek".
"próbálsz összemosni dolgokat". Milyen dolgokat? Mit mosok össze mivel? Mi lenne, ha leírnád konrétan, és nem csak hivtakoznál mindenféle más hozzászóláskora? Legalább egy copy-paste-t engedj meg magadnak, légy szíves.
Itt hívták fel a figyelmed:
https://hup.hu/comment/2429948#comment-2429948
trey @ gépház
Nem tudom követni a logikádat, megmondom őszintén. Egyrészt azt mondod, hogy "Tájékoztatásul, hogy mikre mennek el a pénzek", és itt hivatkozol egy linkre, ami a sportközvetítések jogának az összegéről beszél, aztán pedig hivatkozol egy olyan hozzászólásra, ami meg inkább arról szól, hogy ez az összeg nem minden, hanem van más is. És itt megemlít 1-2 tételt, ami tutira a töredéke a 100 M-nek. Most akkor mi van? Mit kellene ebből kihámoznom? Mit mond ez nekem azzal kapcs., hogy a sportközvetítések joga csak az összes költség 20%-t teszi ki? Ezzel egyetértesz? Ha igen, akkor miért érdekes ez a tény, és miért mondod rá, hogy "erre megy el a pénz" (és mi van a maradék 80%-kal?). Ha nem értesz vele egyet, akkor miért nem értesz vele egyet?
És azt ne felejtsük el, hogy amikor az MTV magyar focit közvetít (és azért fizet), akkor valójában a magyar adófizetők pénzéből támogatja a színvonaltalan magyar labdarúgást (mert ezért a színvonalért magától senki sem fizetne).
Ne félj, ez visszafele is igaz. Már azt sem tudtad értelmezni, amiért faszság, ami a címben van. Mivel ezt az akadályt sem vetted sikeresen, nem is csodálom, hogy a többit sem érted.
trey @ gépház
Ez csak a sportesemenyek kozvetitese, meg nincs benne semmi mas kontent koltsege, de meg a takaritok es portasok bere sem. Igy nem is tunik soknak a 100 milliard.
Igen, pont ez az. Trey úgy állítja be, mintha a teljes költségek nagy része a sport lenne, és emiatt "okés" a 100 M, hiszen emiatt feltételezhetően csak "kis" pénz megy a hazugságokra, a nem-tájékoztatásra. Legalábbis így értem ezt az érvét. De ha nem ez van, akkor majd pontosítja (gondolom).
Egy dolog most már biztosan látszik: tényleg nem arra költik. Mert Orbán Viktor nem az M1-en tesz bejelentéseket, hanem a Facebookon. Pedig, remélem te is úgy gondolod, hogy sokkal fontosabb lenne, mint a foci és az F1.
Jó lenne, ha legközelebb feliratoznák, mert az kimaradt és valamiért a hang nem működött. Persze nem csodákoznék, ha Soros személyesen vágta volna el a hangkábelt.
Nesze, itt van, mire megy a 100 milliárd :-)
https://nemzeti.net/a-kozmedia-a-legsulyosabb-jarvanyveszely-idejen-is-…
https://index.hu/mindekozben/poszt/2020/03/17/vajon_miben_nyilvanul_meg…
Tájékoztatásul: a sport közvetítése nem alkotmányi kötelezettség (még). A versenyszféra egyértelmű kiszorítása mellett megy el az általad felhozott 70 milliárd.
Leülhetsz.
Én megszüntetném a nagy részét, elég lenne egy darab országos TV csatorna és 1 db országos rádió. Ezekben lehet adni parlamenti közvetítést, be lehet jelenteni közérdekű dolgokat stb.
A többire ott vannak a kereskedelmi TV-k. Ha van piaci igény adott műsorokra, akkor a kereskedelmi TV-k meg fogják csinálni. Ha nincs rá igény, akkor nem csinálják meg. Persze ha normálisan bárki indíthatna TV csatornát.
Ha van rá igény, akkor csinálnak reklámmentes, fizetős csatornát is.
Van rá piaci igény, hogy egész nap régi magyar filmek meg magyar nóták menjenek adott csatornán? Akkor biztos, hogy meg fogja csinálni egy kereskedelmi TV is. Van rá igény, hogy legyen egy csak sportcsatorna? akkor lesz is (már van is több)
Egyébként pedig ma már inkább az online felé ment el a tartalomfogyasztás, lehet hogy az egész TV dolog elavult már.
És akkor nem lenne vita, hogy mennyibe kerül, miért ennyi, miért ez megy. Vannak magánvállalkozások, akik adóznak a nyereségből, fizetnek járulékot az alkalmazottak után. Ha veszteséges, akkor nem az állam vesztesége. Az a lényeg, hogy fizetik az adót.
Egyetlen "értelme" a közmédiának, hogy állami pénzen lehet rajta pártpropagandát folytatni.
Ja, és hétfőn ne legyen adás, mint a kommunisták idején. Úgy olcsóbb lenne.
trey @ gépház
Szerintem, bőven beljebb lennénk már ha növelnék az orosz, török és kínai nyelvű gazdasági témájú hírműsorokat. :) Persze főműsor időben. Hadd okosodjon a nép igazi nemzetgazdasági hírekből!
Sic itur ad astra!
A közmédia önmagában nem rossz dolog, azért mert olyan műsorokat készíthet (jellemzően szűkebb célcsoportnak) amelyek egy teljes országot becélzó kertévén soha nem létezhetnének. (és túl kicsi az ország, és kevés a kereskedelmi tv azok ilyen jellegű specializációjára, pár témát leszámítva (sport, zene))
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ott a Youtube meg az internet. Van rétegtartalom bőven. Ingyen és fizetős is. Nem látom be, miért kell mindenáron közpénzen olyan műsor, amire nincs piaci igény. Pl. M4 Sporton egyszer belenéztem egy NBIII-as focimeccsbe. Erre aztán érdemes közpénzt költeni.
Amúgy meg miért ne adhatna rétegtartalmat egy kereskedelmi TV?
Megjegyzem, hogy Magyarországon eléggé rossz a nyelvtudás az EU-hoz képest, szóval azt sem látom be, hogy a világ minden lehetséges tartalmát magyarul is elérhetővé kell tenni. Vannak olyan kis országok, ahol iskolában is sokszor angolul tanítanak, meg az emberek is inkább angol filmet néznek, hogy csiszolják a nyelvtudásukat.
Amit támogatnék inkább állami pénzen, az oktatóvideók készítése iskoláknak. Nagyon jó szemléltetés és sokkal jobban megjegyzik a diákok, ha a tanórán megnéznek egy filmet, aztán következő órán beszélgetnek róla. Ezerszer több értelme lenne, mint az állami propagandát nyomatni milliárdokból, meg NBIII-at adni.
Szerintem ez az állítás így nem igaz, illetve nem így igaz:
Nem mai történet, de azért, hogy lásd nem csak sárga színben lehet a közmédiában iszonytató pénzeket pocsékolni.. a semmire.. őő akarom mondani van kinek a zsebébe juttatni..
https://demokrata.hu/magyarorszag/milliardok-nyomaban-63866/
Aki az adófizetők pénzét pazarolja, mind bűnös. Ugye ez nem kérdés senkinek sem?
Majd pont te mondod meg mi a pazarlás. Kerepeltetek volna akkor is mikor kutyavellnesszre ment a támogatás... Mondom... Kettős mérce. Ne vadolj azzal amit te kovetsz el.
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
Általános iskolai szintű szövegértelmezésből szívesen korrepetállak. :-) Azt írtam, hogy "Aki az adófizetők pénzét pazarolja, mind bűnös". Akkor is ha lószoláriummal lop, akkor is, ha kutyawellnessel lop.
Nézzük a következő mondatot:
- Ha egy fideszes közpénzt lop vagy pazarol, akkor bűnt követ el.
Nézzük le tudod-e írni a fidesszel ezt a mondatot. Nekem megy bármelyik párttal. Ennyit a kettős mércéről
https://mek.oszk.hu/00900/00967/00967.htm
Nyomorult
https://888.hu/sivalkodjatok/niedermuller-peter-a-feher-hetero-kereszte…
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
Valahogy nem megy nekik ez az igazmondás dolog, pedig próbálkoznak :D :D :D Ez van, ha egy hírhamisitóból csinálnak vezérigazgatót.
https://444.hu/2020/01/31/az-mtva-hirhamisito-vezetoje-megint-hazudott-…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
https://444.hu/2020/02/10/61-helyreigazitasi-pert-vesztett-el-tavaly-a-…
"Tavaly összesen 245 sajtó-helyreigazítási ügyben indult per, amiknek végén 65 elmarasztaló ítélet született. 61 esetben kormányközeli, 4 esetben nem kormánypárti sajtótermék vesztett."
De a birosagokat a kormany uralja!!4411
Ossze kene egyeztetni a sztorikat, mert igy kicsit kilog a lo lab...
Ne haragudj, de a bíróságokat még nem (teljesen) uralja a fidesz. Az az ügyészség, amire te gondolsz csak lehet, hogy nem tudod, mi a kettő között a külöbség.
Szoval akkor megiscsak jogallamisag van, diktatura helyett?
Nem teljesen. Ugyanis pl ahhoz, hogy egy adófizetők pénzéből/közpénzből való lopásból ügy legyen, ahhoz az ügyészségen keresztül vezet az út (mert ez a BTK). És kényesebb ügyekben az ügyészség NER szűrője miatt el sem jut az ügy a bírósági szakaszig. Ha van egy baráti ügyészséged, akkor ennyike. Pofonegyszerű. Egy sajtópernél nincs ilyen ügyészségi szűrő, mert az PTK. Ez a különbség.
Bónusz feladat: Találd ki, hogy pl Tiborcz (a miniszterelnökünk veje) 30 milliárdos ügye BTK vagy PTK? :-)
Ez amugy jo erv.
Mar csak azt kell tisztazni, hogy vajon a birok partatlanok-e.
Eddig meggyoztel.
Amit tudok, hogy Viktorék évek óta próbálják bedarálni a bíróságokat is, vannak eredményeik is, de nagyon messze attól, amit az ügyészségnél elértek. De ha csak arra gondolsz, hogy még mindig dolgoznak ezen az ügyön, akkor ez azt jelenti, hogy még van valamekkora függetlenség (https://444.hu/2019/11/18/a-birosagok-fuggetlensegenek-letoreseben-csak…)
Az ultragáz az lett volna, ha végül megvalósítják a különbíróságokat, ahogy megálmodták: https://444.hu/2016/08/25/letrehoznak-egy-kulonbirosagot-es-maris-konny… Ez kb annyit jelentett volna, hogy a politikailag kényes ügyeket egy politikailag megfelelő emberekből álló különbíróság tárgyalja. Gondolom, látható, hogy ez mit is jelentene... :-)
De aztán erről letettek: https://www.portfolio.hu/unios-forrasok/20191031/breking-vegleg-letett-…
Nyilván csak egyelőre és nem azért mert már nem szeretnék, azért ezt kitalálhatjuk. Ha nem tetszik valami, akkor meghosszabbítják Bicskéig... Szóval valszeg csak a módszer változott, a cél (a bíróságok teljes betörése) nem.
Ez az egyik oldala a dolognak, es koszi a kifejtest :) de vajon a masik iranyba is elfogulatlanok-e a birok?
Most arra gondolok, hogy a kormanypartot azzal szoktak vadolni, hogy kaderekkel tolti fel a fontosabb helyeket, hogy a levalasztasa eseten is legyen befolyasa. Ez elkepzelheto a birosagok eseten, hogy meg mindig olyanokkal vannak "feltoltve" az elozo korszakbol?
Erről nincs infóm de ha neked van, jöhet. Amit tudok az az, hogy mindig volt természetesen kádercsere, de olyan alapos, olyan mélységű és annyira a lojalitáson alapuló, mint amit a fidesz csinál, sosem. Olyan, hogy ennyire eluralja egy párt az élet minden területét és csak a hozzá lojálisak kerülhetnek bárhova csak a szocializmusban volt. Még Horn Gyuláék sem éltek vissza így a 2/3-ukkal (pedig ő ugye a komcsi korszakban szocializálódott).
Emiatt inkább arra hajlanék, hogy ez amire kérdezel nem jellemző. Nem véletlen, hogy a bíróságokat a fidesznek is elég nehéz bevennie.
Ezt a folyamatot egyébként elég jól leírja Bauer Tamás: (és ne menjünk bele, hogy Horn pufajkás volt a 2/3-dal, mert tényleg az volt, az SZDSZ meg ott temette el magát, amikor belement abba a koalícióba, meg akkor is loptak bőveb, sőőőőt, mert ez most mindegy)
https://hvg.hu/360/202006_a_fideszfertozes
"Amikor immár negyedszázaddal ezelőtt, 1994-ben az új Országgyűlésben az MSZP-nek és az SZDSZ-nek lett kétharmada, a többség tárgyalásra hívta az akkori ellenzéket, az MDF-et, a Kisgazdapártot, a Fideszt és a KDNP-t, és együtt alkották meg az új házszabályt. Az egy sor előjogot kínált az ellenzéknek, többek között az azonnali kérdéseket, a képviselők 20 százaléka által kezdeményezhető vizsgálóbizottságokat, vitanapokat, rendkívüli üléseket, amelyekről tehát az ellenzék döntött, és az ellenzéki kezdeményezést nem bírálhatta felül a többség. A házszabályról szóló előterjesztést együtt nyújtották be kormánypárti és ellenzéki képviselők. Ellenzékben a Fidesz sűrűn élt is az új házszabály adta lehetőségekkel.
Amikor azután a Fideszé lett a többség – először 1998 és 2002 között, majd 2010 után –, akkor megváltozott a helyzet. Amikor még csak feles többsége volt, a házszabályt nem tudta megváltoztatni, csak a parlamenti gyakorlatot: megakadályozta az ellenzék által kezdeményezett vizsgálóbizottságokat, bevezette a háromhetenkénti ülésezést. Amikor azután kétharmada lett, nemcsak a konszenzusos alkotmány helyébe írt egypárti alaptörvényt, nemcsak az alkotmánybírósági vagy az önkormányzati törvényt, a médiatörvényt vagy a bíróságok irányítását alakította át az ellentétére, nemcsak ellenzéki egyetértés nélkül töltötte be a független közjogi intézmények vezető posztjait a saját embereivel, de a konszenzusos házszabály helyébe is fideszes országgyűlési törvény és házszabály lépett"
(egyébként a cikk többi része arról szól, hogy ez a minta ragadós pl Szegeden vagy a Fővárosi közgyűlésben.)
"Egy októberben kiküldött, Végh Sándor külpolitikai szerkesztő által aláírt levél arra szólítja fel a Magyar Távirati Iroda (MTI) munkatársait, hogy ha "migrációról, az európai terrorról, Brüsszelről, egyházi témákról" vagy az EU-tag és a szomszédos országok választásairól írnának, ahhoz kérjenek előzetes jóváhagyást a szerkesztőtől"
https://index.hu/kultur/media/2020/03/02/mti_mtva_cenzura_greta_thunber…
https://index.hu/kultur/media/2020/03/13/a_tenyek_szerint_orban_viktor_…
"Súlyos károkat okozna az ellenzék ötlete, ha bezárnák az iskolákat (...) Ezt állítja a Tények, a TV2 hírműsora, aminek legfrissebb adását este nyolckor tették fel a tenyek.hu-ra, és amiben a miniszterelnök reggeli álláspontját tolták, de telibe"
"A Tények nemigen számított arra, hogy Orbán Viktor megváltoztatja a véleményét, és a szakértők tanácsára/nyomására elrendeli az iskolák bezárását, így miközben Orbán Viktor este negyed tízkor bejelentette az iskolák bezárását, ők az intézkedés nyomán az ország romlását vizionálják. Szigorúan tényszerűen."
Epilógus: (tényszerűen :-) )
"a Tények Facebook-oldaláról már eltüntették a bejegyzést"
---
A 444 stílusában persze szórakoztatóbb a dolog:
"A riport minden elemében megfelelt a Tényektől megszokott magas minőségi követelményeknek: az ellenzéki pártok képviselőitől csak egy-egy rövid mondatot idéztek, míg a szakértőként bemutatott Deák Dániel, a Schmidt Mária-féle XXI. Század Intézet munkatára - aki úgy általában bármiről képes elmondani a Fidesz álláspontját, ha megkérdezik - kényelmesen kifejthette, mekkora gazdasági károkat okozna az iskolabezárás, mivel a szülőknek szabadságot kellene kivenniük."
"De a készítők azt tényleg nem tudhatták, hogy mire a riportjuk adásba kerül, a Fidesz épp megegyezik az ellenzéki pártokkal az iskolabezárásról. Ezt a nem mellékes információt Szebeni István műsorvezető döbbent arccal olvasta be a károkról szóló riport után"
áldja az isten az ilyen hülyéket mint a indexes 444es hvg s képződmény. a doktorminiszterelnökúr készülhet ujjabb 4 évre. és milyen szerencséje van hogy iráni az elsp beteg (donáth anna, vagy ki a f@aszom monta :D:D)
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
a 444 hogy jön ide? Arról van szó, hogy a "A Tények szerint Orbán Viktor súlyos károkat okoz az országnak". Ennyi a hír.
Mert az nem hír, hogy a TV2 talpnyaló és szolgalelkű. Vagy te most annak örülsz?
Óránként változnak a dolgok. Ne kérjünk már számon tegnapi döntést mai infó alapján. Hulyeket lehet ilyennel hergelni ahogy az ellenzék meg is teszi. Meg az index. 444. HVG. Mert toketlen balfaszok. Más lehetőség nincs mint utolsó elkeseredetsegukben most is fikaznak hergelnek. Bolond lukbol bolond szél fúj. Nem kell beszarni. Orbán Viktortol és csapatától... Erős kezű vezetése van az országnak megoldják.
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
"Óránként változnak a dolgok."
Ha óránként változnak a dolgok, akkor miért nem ezt mondja a szakértő vagy miért nem tett fel neki ilyen kérdést a riporter?
Tegye helyre ezeket az aki akarja. Szerintem az ilyen viselkedés mindmind Orbán malmara hajtja a vizet. Valójában az ilyen média a hangos kisebbséget szórakoztatja... Csinálja csak. Ha mondja ha nem a hülye úgyse érti meg. csak frocsog a Facebookon az indexes cikk alatt. Jókat mosolygok. Mikor lehulyeznek nehany100 orvost meg szakembert aki persze mind fideszes. Meg korrupt. Nyuggerek mondják infó nélkül hogyan kellett volna. Képzeld el mi lett volna ha kapásból a legkeményebb intézkedések vannak.. csak gondolkozz... Nem kell leírni.. fokozatosság ellenzéki barátom. Fokozatosság...
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
El lett mondva. Szerinted megértette a 444es hülyegyerek? Ül egy irodában gagyi laptop elott és kifejti a tutit. Hogyan nem kellett.volna
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
Kik volnának ezek a szakemberek?
CEU Zoli?
Tuskó Őrmester?
Orbán?
Olajszőkítő Sanyi, avagy a kivétel aki erősíti protokolt?
Esetleg Kásler Nemmondtameg Miklós, aki a koszos körmével népszerűsít a helyes kézmosást?
Az orvosi kamarát kihagyom a lehetséges válaszok közül, mert azok csak politikai akcióznak, mint megtudtuk.
Megannyi kérdés...
<3 openSUSE, Ubuntu, KDE <3
látode, magas ez neked, ne is feszegesd a kérdést, mert kifogna ugyis rajtad...
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
Szóval válasz az erre sincs. Csak óvatosan, a magas lóról nagyot lehet esni...
<3 openSUSE, Ubuntu, KDE <3
hol van az leírva, hogy mindenképpen harca kell szállni a hülyeséggel... lásd a hülye 444es gyerek vs kovács zoltán... hát pukkadjanak meg...
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
Legyen, rád hagyom.
<3 openSUSE, Ubuntu, KDE <3
Arra gondolsz, amikor tegnap a 444 egyik újságírója rámutatott arra, hogy a jelenlegi hatalom hazudott abban a kérdésben, hogy kin és hogy végeznek tesztet majd ezek után a felsült Kovács Zoltánt már nem merték kiállítani a sajtótájékoztatóra másnap?
Érezzük megtisztelve magunkat, mert ezek szerint ezt a hazugságot már Orbán is túl nagynak érezte, hiszen egyébként másnap még nagyobbat hazudott volna Kovács Zoltán (lásd a "meghosszabbítjuk Bicskéig" elvet, gondolom, tudod, hogy az mit jelent)
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
Őszintén (és rossz szándék vagy gyúnyolódás nélkül) kíváncsi vagyok rá, hogy mi megy a fejedben, amikor egy ennyire teljesen egyértelmű helyzetben valahogy mégsem tudod elfogadni az igazságot.
Szerintem pártok szempontjából itt annyi a hír, hogy Orbán bagázsa megint vissza tudott lépni egyet, amikor szükség volt rá.
:)
Tehát nem probléma, hogy tévesen tájékoztatták a nézőket?
Nem okozott kárt a bezárás?
:)
Nemide
Aki másnak vermet ás, az stack pointer.
"A kormánynak számtalan fórum áll a rendelkezésére, hogy megmagyarázza, mit miért tesz. Ott az évi százmilliárd forintból működő közmédia. Ott vannak az állami hirdetésekből kitartott KESMA-orgánumok.
Mégis azt kérték, hogy az Indexre írhassák meg."
https://index.hu/velemeny/2020/03/23/tettunk_egy_gesztust_meglatjuk_mi_…
"Kekeckedhettünk volna".. de inkább örülünk az olvasószám növekedésének és csak az után kekeckedünk, hogy lehoztuk a forgalmat generáló cikket.
Az fel se merül a széparcúakban, hogy esetleg azért az index-nek küldték el, mert pl index-et és 444-et [és más oldalakat] olvasnak nagy tömegben azok, akiket meg próbáltak győzni arról, hogy nem most kéne szopódni..
"Az fel se merül a széparcúakban"
lehet, hogy neked ez túl bonyolult belegondolni ebbe a bonyolult helyzetbe és nem látod át de megnyugtatlak, hogy az indexeseknek kb 0.1 másodperc volt ezt megérteni.
Viktor megmondta, hogy nem azt kell figyelni, amit mondanak, hanem amit csinálnak. A kommunikációjuk egyértelműen ellentétben van azzal, amit csinálnak, mert épp a kormány csinálja a "szopódást" most is:
"Ha tehát a kormánynak valóban fontos lett volna, hogy a határzárról vagy az iskolák bezárásáról szóló rendeletei ne veszítsék hatályukat a kihirdetésük után 15 nappal, akkor már a rendeletek kihirdetése után benyújthatta volna a felhatalmazási törvényt, vagy valami ahhoz hasonló javaslatot. Ebben az esetben nem kellett volna eltérni ehhez a házszabálytól, és fideszes többség egyedül is vígan megszavazhatta volna a felhatalmazást megadó határozatokat, nem lett volna ehhez szükségük egyetlen ellenzéki szavazatra sem. A törvényjavaslat pontosan ezért ilyen, amilyen: a kormánynak nem állt érdekében, hogy az ellenzék megszavazza ezt, hiszen így lehet mutogatni rájuk, mint a magyarság elveszejtőire."
https://444.hu/2020/03/25/bianko-csekket-iratna-a-kormany-a-parlamentte…
Klasszikus konteo.
Véleményed szerint miért úgy adta be a fidesz a törvényjavaslatot, hogy szükség legyen a 4/5-re, amikor ezt könnyen elkerülhette volna és sima 2/3-dal megszavazzák a dolgot?
Nekem nem kell magyaraznod, en szeretem a konteokat; tiboru blogjat elejetol a vegeig kiolvastam parszor :)
Okok, nem akarlak meggyőzni de tényleg kíváncsi vagyok a gondolkozásmódodra. Persze, nem kötelező elárulnod :-)
Szóval azt szeretném kérdezni, hogy miért mondod erre rá egyből, hogy konteo?
Szerinted általánosságban egy politikusnál (tehát mindegy, hogy ellenzéki vagy kormánypárti vagy LMBTQ ánuszokkal foglalkozik vagy a papokat kedveli:
Vagy esetleg egy átlagos politikusnál ezek felmerülnek és meg is csinálják, de a fidesz/Orbán Viktor nem? Ha nem, akkor vajon, mit gondolsz, miért nem?
Tényleg nem akarlak meggyőzni, csak kíváncsi vagyok rá, hogy miért mondod rá egyből, hogy konteo.
Nem lehetne azt, hogy tobbszor mar nem copypaste-eled be ugyanazt, hanem egy helyen megbeszeljunk, es kesz? :)
Már jó ideje nem ide senki, zárjuk le egy vidám dallal: https://www.youtube.com/watch?v=4-2W-MGqunI
“Any book worth banning is a book worth reading.”
A magyar nemzetet is mi fizetjük az adónkból, ugye? És ez gondolom a 100 milliárdon felül van, mert az ilyen lapok plusz a vidéki sajtó nem MTVA
https://444.hu/2020/04/15/miutan-balog-zoltan-is-kiallt-a-levaltott-iga…
"Miután Balog Zoltán is kiállt a leváltott igazgató mellett, megszólalt a Magyar Nemzet: Soros"
A módszerek nem változnak: https://444.hu/2020/04/19/tusk-beszolt-orbannak-erre-a-kormanymedia-oda…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Itt az Index cikk annak aki alapból nem kattint négyes linkre: A lengyel napiszarról vett hamis képpel nácizza Tusk nagyapját a kormánymédia
A címadás 10/10. :D
Kapnak még egy kis pénzt, biztos azért, mert annyira jól dolgoznak, csak igazat mondanak és a csatornák nézettsége is nagy:
"Gazdaságvédelem: húszmilliárddal emelné a közmédia jövő évi támogatását a kormány"
https://444.hu/2020/06/25/gazdasagvedelem-huszmilliarddal-emelne-a-kozm…
"A munkatársak nem hajlandóak tovább tolni az állami propagandát."
https://444.hu/2020/08/17/lenyegeben-leallt-a-feherorosz-kozteve-adasa
Szerencsére nálunk ilyen nem fordulhat elő. Természetesen azért, mert nálunk a köztévé csak az igazat mondja és semmi propagandát.
pajti szerintem nézz ki egy ottani tüntetésre. csak figyelj mert ott esetleg meghalhatsz. Ehhez képest itthon? Nem szemkilövetős társaság van épp hatalmon.. :)
Biztosan van értelme két nagyon más rendszer között párhuzamot vonni?
"... a két nép és a két ország sokkal közelebb van egymáshoz, mint azt gondolni szoktuk."
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Pont elég a távolság ahhoz, hogy ne hagyják ott -se- a változást. :)
https://scontent.fbud4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/116697596_3307440219348028_9078901023284089798_n.png?_nc_cat=110&_nc_sid=8024bb&_nc_ohc=BQs-S0fVPTcAX-JcTZU&_nc_oc=AQn0XYZj10boWdIkXLq9BHvzP8LodJ_vNUnD-OzXoUqNb-iCjInvmlp8u8lySjsJ304&_nc_ht=scontent.fbud4-1.fna&oh=9c17dae53211713e122b26b7c90bc9dc&oe=5F603210
igazad van, a mostaniaknak más a módszerük:
"Szombaton aláírta, amit soha nem akart, másnap meghalt a pályázati szoftver volt jogtulajdonosa"
https://444.hu/2014/03/03/meghalt-a-welt-2000-alapitoja/
Ez lofasz ahhoz kepest, amikor valaki egyik nap arrol beszel a kozmediaban, hogy tiszta valasztasok lesznek, masnap nem azok lettek, harmadnapon ez nagyon nyilvanvalova valik nagyon nagy mertekben, negyednap ezert megtagadja a tudositast a kozmedianak (sztrajkol).
Ne hasonlitsd a kettot egymashoz. Nincs kozuk egymashoz. Magyarorszag kozel sincs ezen a szinten. Maga a demokracia fogalma serult olyan szinten es olyannyira az alapjaiban, hogy a krumplizas meg a 100 ukran lakos egy cimen kiskapu az ezeknek a kozelebe se er. Utobbiakhoz hasonlo ugyanis USA-ban is mindennapos evszazadok ota (szo is van ra: gerrymandering)
lehet, hogy félreértettél, erre írtam: " Nem szemkilövetős társaság van épp hatalmon "
Felreertettelek vagy sem, mar a parent kommentben is hulyeseg volt ez a parhuzam. Es ezt a parhuzamot a child childjaban probaltad fokozni. En itt szoltam, hogy ez baromsag, messze nem tart itt az orszag. A valasztas egy eros tobbseg szerint (ez ironikusan meta igy) minimum "hasonloan tiszta, mint a tobbi demokraciaban" - felteve, hogy valaki latott mar mas demokraciat.
Virág elvtárs, ha már megvan az ítélet, akkor nincs értelme tagadnom tovább.
https://www.valaszonline.hu/2020/08/24/szinter-miklos-vidnyanszky-inter…
(kiemelés tőlem)
Hát igen, a fidesz erősebb propagandát épített, mint Kádár János...
https://444.hu/2020/08/26/a-birosag-itelete-alapjan-a-tenyeknek-hamaros…
ha esetleg egy rendszeres tények néző belinkelné majd az adott adást (ha így lesz egyáltalán), azt megköszönném.
https://444.hu/2020/10/04/eszak-koreai-szintu-agyhalal-a-kozteven
Mondjuk annyi előnye van a dolognak, hogy aki nem tudta elképzelni, hogy a szocializmus alatt milyen volt a propaganda, az most láthatja élőben is :-)
Legyen itt még egy konkrét példa: https://telex.hu/belfold/2020/10/11/timeline-teszt
“Any book worth banning is a book worth reading.”
https://444.hu/2020/11/10/maximalis-lojalitas-a-kozteven-meg-mindig-nem…
Szerintem nem elég a köztévének a 100 milliárd, 200-at kellene adni neki, akkor gyorsabb és pontosabb lenne.
Aztamindenit, ezt csak most láttam:
https://444.hu/2020/02/19/igy-nez-ki-ma-egy-kerdes-a-kozteveben
HÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚ, ez kemény!!!! Csak erős idegzetűeknek
Nincs kétség, az évi 100 milliárd minden fillérjét megérdemlik!!!
https://www.szabadeuropa.hu/a/a-maffiaban-lehet-hasonlo-gondolom-ilyen-…
Csak az idézetet olvastam el, és az érdekelne, melyik szerkesztőségben megy másképp.
:)
Amelyik szerkesztoseg betartja a BBC etikai elveket, allitolag a kozmedia betartja: https://444.hu/2020/03/02/mtva-a-kozmedia-a-bbc-szerkesztoi-es-hirszerk…
Értem. Melyik szerkesztőség tartja be?
:)
A kozmedia, a sajat allitasuk szerint.
Tudlak követni, és sajnálom, hogy a közmédia moslékká tett.
:)
Szerinted mi lehet ennek az oka? Mi kesztethette a kormanyt arra, hogy ilyenne tegye a kozmediat?
tisztelgés az elődök iránt
Azt lehetne egyszerűbben, olcsóbban és jobban is :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
van fejlődési potenciál, ez tény
Lehet, hogy több pénzt kellene nekik adni, hátha csak ezen múlik. :-)
jó-jó a libernyák seggfájást hallgatni, de azért túlkölteni nem kell :)
ahol elfér évi 100 milliárd, ott elfér több is. Megérdemlik
valahol P., S. és F. szomorúan elhallgat egy melegfelvonulást, pedig oly nagyszerű lenne megírni, hogy ilyen is létezik :)
ugyanaz csinálja nálatok a függletlen leleplező újságírást is aki a "mesekönyveket"?
Én ezeket pl elég hitelesnek tartom:
A közmédiával kapcsolatban meg miért teszel fel ilyen kérdést? Olyan, mintha védenél egy hazug propagandát. Feltételezem, hogy abban nincs vita, hogy a közmédia hazudik, max abban, hogy ezt helyesnek gondoljuk-e, ugye? Csak mert az ilyeneket, mint pl ez nem lehet máshogy interpretálni, nem? https://444.hu/2020/02/19/igy-nez-ki-ma-egy-kerdes-a-kozteveben
Jó kommunista lettél volna az előző rendszerben.
Mert elég hitelesek.
A közmédiával kapcsolatban tettem fel egy az összes szerkesztőségre vonatkozó kérdést. Nem látom a problémát.
Leszarom, milyennek látják a kérdésem a turmixolt agyú marhák*, mert a látásmódjuk nem változtat azon, hogy micsoda.
Én azt kérdeztem, amit kérdeztem, és ennek a felvetésnek semmi köze ahhoz.
És ha melléd állnék, rendszertől függetlenül egy rakás szarnak festenél.**
* Nem ismerem a vonatkozó a.te.ervelesi.hibad.hu-s linket. Kérlek, pótold, ha szükségesnek látod.
** "
:)
kifogytál az érvekből?
Nem tudom, milyen érvekből fogyhattam volna ki, hiszen kérdést tettem fel, amire neked egy vállalható szubjektív választ sem sikerült adnod. Reagáltál rá, azzal nincs is semmi gond, de választ nem adtál. Nyilván nem kötelező választ adnod a kérdésre, csak logikailag nem igazán áll össze, hogy érveket kérsz rajtam számon egy állítást nem tartalmazó kérdés kapcsán.
:)
csak itt a rakás szarnál mintha elszaladt volna a szekér veled. Bár emlékeim szerint már kurvaanyáztak is itt a hupon. Gondoltam, akkor van ilyen, amikor már elforr az agyvized és nem marad semmi értelmezhető gondolat a fejedben.
>Jó kommunista lettél volna az előző rendszerben.
ez azt jelenti, hogy most érte is rajonganál, mint az apró klánért?
igen, végül is kb ugyanannyira.
Az inkább piacról élők nem nagyon engedhetik meg maguknak, hogy fontosabb témákat ilyen módon ignoráljanak.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Szerintem a kérdésemre érvényesnek tekinthető válasz belépőszintje egy "elfogulatlan" statisztika lenne, melyből képet kaphatunk arról, hogy a vizsgált szerkesztőségek mennyire tájékoztatnak "tisztán". Hiszen az eléggé valószínű, hogy egyik sem, a kérdés csupán a torzítás mértéke.
:)
Én meg leginkább erre: " ha egy egyébként fontosnak számító témát egyszerűen nem adnak ki feldolgozásra" a részre reagáltam.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ez vagy rossz helyre ment, vagy úgy ráizgultál Summer társunkra, vagy vele valamire, hogy elbaszódott a nyelvtanod.
:)
vagy-vagy
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Hát azokat az elveket a BBC se tartja be.
Már itt sincs BBCode :-)
Beszartam:
P., S. és F.
:D :D :D :D
trey @ gépház
ilyenkor hol vannak az independent fact checkerek :)
Én azt hallottam Zs-től, R-től és T-től, hogy P., S. és F. nem léteznek!
trey @ gépház
"Nevtelenseget kero forrasunk szerint"
"Tobb tudos szerint"
es tarsai
/asit
Uncsi a kettosmerced.
Nem a tiétek? Kik lovagoltak eddig a forrásmegjelöléseken? Ez szerinted forrásmegjelölés?
trey @ gépház
Szoval megint az szamit, hogy ki mondja, es nem az, hogy mit? :D
Látod, látod... :D Ki kezdte a "de nincs szerző az origo cikkeken" témát?
Lazán kapcsolódik:
Jogszerű az a megállapítás, hogy Varga Zoltán, az ismert vörösbáró áll a baloldali médiablog mögött
#tollbamondás #akasztjákahóhért #stb #gondolomnemmenteza444enesateletexten
trey @ gépház
https://media1.hu/2020/11/08/origo-kesma-lejaratogepezet-media1-varga-z…
ROTLF
így még sokkal viccesebb a trey által linkelt írás :D :D :D
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Gulyas Gergely szavait ideznem: "Remélem, hogy a jó újságírók a jobboldalon dolgoznak. Az biztos, hogy ezen az oldalon újságírónak lenni önmagában morális fölényt jelent."
Nem biztos, hogy media1-ről szeretném megtudni, hogy kik állnak mögöttük :D
ROTFL
trey @ gépház
#worksforme
#függetlenobjektív
trey @ gépház
Ugy tunik: a birosagi itelet szerint az Origo ordas nagyot hazudott. Megint. #worksforyou
Úgy tűnik, van van valamiféle bizonyítékod erre?
trey @ gépház
Fuggetlen: "A Media1 hírportál, illetve az emögött lévő vállalkozás, a Vipcast Media megalakulása, 2001 óta változatlan tulajdonosi háttérrel rendelkezik, annak tulajdonosa változatlanul Szalay Dániel újságíró, aki egyben az internetes médium főszerkesztője, illetve a vállalkozás ügyvezetője és az azonos nevű rádióműsor műsorvezető-szerkesztője."
Objektiv: szerintem igen.
Orulok, hogy segithettem.
Tehát egy bizonyítékod, hogy az Origó nem nyert pert a témában.
#szerintem
trey @ gépház
Nekem ez eleg bizonyitek: " Az Origo a Media1 hírportál tulajdonosi hátterével kapcsolatos néhány hónappal ezelőtti eredeti lejárató jellegű, általunk azonnal megcáfolt cikkét átvevő, szintén a KESMA-hoz tartozó több lap esetében a bíróság már több ítéletben is megállapította, hogy nem igaz, amit az Origo állított ..."
#worksformelvlvegtelen
Nem nagyon értelem, hogy ez a mostani állítólagos megnyert perhez hogy jön? Egy másik bíróság, más szemszögből nézve, másik, de ugyanarról a témáról szóló perben nem hozhat másik döntést?
trey @ gépház
"A Fővárosi Törvényszék szerint mivel „feltételezésről, véleménynyilvánításról” van szó, ezért hiába nem támasztható alá tényekkel amit az Origo közölt, sőt akár meg is kérdőjelezhető, az a véleménynyilvánítás szabadsága miatt nem igazítható helyre." Magyarul: az Origo hazudott. Megint.
Amugy milyen allitolagos megnyert perrol beszelsz? Ebben semmi allitolagos nincs, ez megtortent, van egy nyertes per. A masik szemszog, amirol te beszelsz: az Origo atvett egy cikket, valoszinuleg ezert nem meszeltek el oket. Ha sajatjukkent jelentetik meg, akkor valoszinuleg ok is bukjak a pert.
Ezt bírósági dokumentumból idézted, vagy ezt írta a Média1?
trey @ gépház
Innen: https://www.szabadeuropa.hu/a/szerkesztoi-utasitas-a-koztevenel-ebben-a…
#szemetgyurcsany
Ez most mit jelent? Megérdemlik a pénzt, nem?
ha sikerül érdemben hozzájárulni, hogy a globohomo szakértői (:)) gyurcsányliga távol maradjon az áldásos ténykedéstől, akkor minden fillért :)
Most a gyurcsanyliga a legujabb panel?
Gyurcsány, Soros, migránsok. Ezzel mindent el lehet adni és ahogy látom, hatásosan :-)
bizony ám
es ezért is rohadjon meg a gyurcsányliga, mert ha nem ezek lennének az "alternatíva", akkor a fideszre (minden szarságával együtt) se lenne szükség
Hat egy ilyen kozmedia minden fillert megerdemel, nem?
Válaszként ide jön most egy kis random mutogatás valami teljesen másra (XY is ezt csinálja), illetve egy kis Gyurcsány :D A végére meg egy kis balfasz értetlenkedés, hogy mi is ezzel a baj.
Remélem nem haragszik senki, aki ezt akarta írni, de megelőztem :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
A Megafon altal kepzett influenszerek majd jol megmondjak a tutit. Vajon ok is be lesznek kotve a CAP-ba?
Jelentkeztem, de nem írtak vissza :(
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Övék Summer. Te mire kellenél?
:)
Nekik valószinűleg semmire, de kiváncsi voltam, mit is tanítanak...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Nézd Summert és láss.
:)
>az ellenzékről szóló tájékoztatás esetében a hírek 82 százalékában negatív volt
csak hát honnan lehetne összecsipegetni a pozitív kép várva-várt perceit, amikor az önégetés csúcson jár...
Azért ha valaki képes volt a Fideszről 90%-ban pozitív híreket összeszedni, annak az ellenzékről sem lett volna ez kihívás.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Ma mi jut eszedbe kapásból az önégetésről? :) Melyik párt? :)
Jan Palach volt a neve, de nem párt volt, hanem magánszemély, és a dolog nem vicces, hanem tragikus. A többi stimmel.
Ez elég gyenge eresztés volt :)
szájer és a chembuzi párti
Csak azt jelenti, hogy amerikanizálódunk, ráadásul felületesen. Szerintem ez nem jó, de régebben nagyon fel volt szopkodva az Egyesült Államok, szóval ha figyelmen kívül hagynám, hogy már ez is az amerikanizálódott játék része, kissé összezavarna, hogy akik korábban tátott szájjal tolongtak a szopkodási lehetőségért, most miért tesznek úgy, mintha a politizálás deklarált célja az egyetemes béke megteremtése lenne, nem pedig a haszonszerzés.
:)
>>#szemetgyurcsany
akkor most őt is S., P. és F. montírozta választott népei közé, mert fiatalok voltak, és kellett a pénz? :)
Hogyne.
becsapva érzem magam :(
En is: Budai Gyula azt igerte, hogy lesz elszamoltatas, Gyurcsany pedig szabadlabon. :(
Ennek a fényében még viccesebbek a fenti hitetlenkedő kommentek :D :D :D
ááá... ilyen nincs is... nem is léteznek azok az emberek akik ezt a szöveget hallották az köztévénél :D :D :D
“Any book worth banning is a book worth reading.”
most ha komolyság számítana megkérdezném, hogy ezek a jobboldali értékek? Nem. Ez nem jobboldal, ez szimplán egy hazug rezsim. Jobboldaliként visszautasítom, hogy ezek jobboldalinak hazudják magukat.
Meg kereszténynek. Meg konzervatívnak. Meg minden. :/
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Innen: https://www.szabadeuropa.hu/a/volt-mtva-dolgozo-utanam-nyulhatnak-barho…
Minden fillert meger egy ilyen kozmedia, nem?
„nem lehetett nem észrevenni, hogy egyszerre tűnt el a képernyőről az összes meleg műsorvezető”
néhány sportközvetítés kivételével nem nézek tv-t, ezt hogy kell elképzelni? mármint hogy miből látszott / volt nyilvánvaló, hogy "meleg" az illető, aki aztán eltűnt?
Gondolom a megfelelo kozosseg szamon tartja az ilyesmit.
"nem lehetett nem észrevenni"
Mit nem ertesz?
kik voltak ezek a "meleg" műsorvezetők, akiket levettek a képernyőről, ha ennyire egyértelmű?
milyen "megfelelő közösség" tartja nyilván emberek szexuális orientációját?
honnan jutott ehhez az információhoz a képernyőről levevésről döntő?
Ezekrol itt erdeklodj, Rogan biztos tud valaszolni: 1062 Budapest, Lendvay utca 28.
Ezek ilyen egyértelműen látható dolgok sokak számára, nem kell "nyilvántartani" meg "hozzájutni az információhoz"
Pont mint ahogy te "jutsz hozzá" az információhoz, hogy "nyilvántartsd" melyik műsorvezető bajszos.
tj. nézel.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
https://index.hu/belfold/2020/11/19/mtva_m1_index_hvg_veszelyhelyzet_pr…
az indexet most visszatehetjük függetlenobjektívnek? mert a szeptembert végigrapliztátok hogy nincstovább_
Lehet, hogy félreértetted a lényeget. Az origot is idelinkelném, ha épp vmiről igazat mondana.
>vmiről igazat mondana
na, eddig nem voltál ilyen finnyás
Nem kellett eddig finnyáskodnia. Az origo az igazmondás bajnoka egy párhuzamos univerzumban.
Innen: https://www.szabadeuropa.hu/a/mi-az-a-k%C3%B6zszolg%C3%A1lat-%C3%A9s-n%…
Szerintem meg kellene duplazni a koltsegvetesuket.
Remélem a Szabad Európára gondoltál :)
Elég langyosan indultak, de kezdenek belelendülni az oknyomozásokba, tetszik...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Jonnek meg onnan szaftos sztorik, remelem.
Remélem, nem fog ezentúl senki George Clooney filmet nézni. Mert ő egy Soros ügynök!!!
https://444.hu/2020/11/23/a-magyar-kormany-arra-jutott-hogy-mar-george-…
https://444.hu/2020/11/30/brutto-17-milliot-keres-a-koztevenel-az-ellen…
Szerintem többet kellene neki adni, végül is jól nyalja a hatalom seggét, nem? :-)
Én mindenképpen többet adnék neki, Grazban az ügyfeleket szemtől szemben primitív bunkózó raktáros/árukiadó haverom ennél jóval többet keres.
Innen: https://www.szabadeuropa.hu/a/origotol-kell-atvenni-igy-mukodik-a-cenzu…
Priceless.
https://444.hu/2020/12/20/hadhazy-akos-pert-nyert-a-szuleirol-hazudozo-…
kár, hogy a bírságot is az adófizetők fizetik...
https://www.valaszonline.hu/2021/01/04/a-ner-mar-a-sajto-50-szazalekat-…
mondjuk azt nem pontosan értem, hogy a hup.hu miért nincs felsorolva a NER-es lapok között :-)
Ennél sokkal többet is megérdemelnének!
Kiegészítő olvasmány: https://444.hu/2021/02/12/igy-intezte-el-a-kuria-hogy-soha-tobbet-ne-ke…
arra azért kíváncsi lennék, hogy ha eluralja a fidesz a médiát és ugye mint tudjuk, abban csak magukat fényezik (magukról pozitívan, az mindenki másról negatívan azudnak), akkor vajon hogy fogunk értesülni arról, ha a fidesz hibát követ el vagy lesz nála jobb alternatíva?
Mert a jelenlegi helyzetből az következik, hogy erről nem fogunk értesülni, vagyis aki a támogatja a közmédia propaganda működését, az saját magát csapja be és megfosztja az országot a fejlődéstől (vagy abban hisz, hogy a fidesznél nem lesz/nem lehet soha jobb párt, tehát mondjuk 5-10-50 év múlva sem).
Ez aljas rágalom! A választási törvény előírja, hogy minden országos listát állító pártnak kötelező 4 évente 5 (öt) perc (!!!) műsoridőt adni az M1-ben. Ez bőven elegendő arra, hogy egy új párt bemutatkozzon, és megnyerje a választók bizalmát. Legjobb példa erre a Magyar Kétfarkú Kutya Párt jelöltje, aki 5 perc alatt elcsipogott mindent, amit kell. Ez is bizonyítja, hogy az M1 nézők teljesen azonos súllyal és gyakorisággal találkozhatnak kormánypárti és ellenzéki véleményekkel.
be kell látnom, igazad van.
Ráadásul, ha megnézed a https://youtu.be/j-RC6IEp7iQ?t=270 -nél lévő szöveget, akkor egyértelműen látszik, hogy a papírra írt "01101001 01101110 01100111 01111001 01100101 01101110 00100000 01110011 01101111 01100101 01110010" üzenet a https://www.rapidtables.com/convert/number/binary-to-ascii.html segítségével bár de eljutott a választókhoz, tehát végül is a közmédia teljesen jól ellátja a feladatát.
Ez alapján kijelenthető, hogy a közmédia pártatlan és egyáltalán nem nyújt előnyt a jelenlegi hatalomnak és ha egy új, jobb alternatíva lesz a fidesz helyett, akkor azt be fogja mutatni és ahogy látszik ez az 5 perc 4 évente elegendő is.
https://444.hu/2021/03/05/muller-cecilia-sem-arulta-el-a-telefonszamot-…
Seggnyaló riporter próbált segíteni, de Cecília asszony nem mondta el a számot
MUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAA
Szegeny Beliczai, KAP, Kohalmi, meg a tobbiek milyen konkurenciat kaptak a kormany reszerol.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
Beszélgetés az újságírásról (leginkább a függetlenségről, Fidesz-médiáról, interjúkról, ilyesmi), Fábián-Bohár: https://www.youtube.com/watch?v=uEAivakwXmQ
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Megint egy gyönyörű, gyakorlati példa a tájékoztatásra: https://444.hu/2021/03/17/nem-konnyu-ugy-bemutatni-a-belgiumban-tombolo…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
A mai hirado.hu szalagcím is parádés:
"Az előző nap mintegy felére csökkent az új fertőzöttek száma itthon"
Milyen gyorsan javul a helyzet.
Mai egyperces: https://telex.hu/belfold/2021/03/26/egy-betelefonalo-a-sajtoszabadsagro…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
ez azért tényleg nagyon kemény. Ki hallott már ilyet, hogy egy újságíró kérdezzen??? mit képzelnek ezek???? örüljön, hogy ennyivel megúszta, hiszen "akár közéjük(közéje :-) ) is lövethettek volna"
https://444.hu/2021/04/08/kerdezessel-vadol-egy-ujsagirot-a-kozmedia
Megint Origó: https://444.hu/2021/04/14/az-origonak-ketmillio-forintot-kell-fizetnie-…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
https://444.hu/2021/04/20/a-kozmedia-veletlenul-elarulta-hogy-a-tiltas-…
azért ez jó :-)
Latod, nem is hazudik a kozmedia. :)
like :)
ez a kérdés mintha egy Monty Python skeccsből lenne: https://telex.hu/zacc/2021/05/13/kormanyinfo-kerdes-magyar-forum-gulyas…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
youtube komment:
a többit is érdemes megnézni :-)
és akkor, hogy egy másik youtube komment is legyen a "Dr. Herpy Rendel 21: Az indexeléstől nem lesz elsőbbséged – az ütközés elmaradt, a kártérítés nem" adásból:
https://www.youtube.com/watch?v=BtDd2V62g20
Mondhatnám, hogy megaLOL :-)
https://444.hu/2021/09/16/d-toth-krisztanak-neztek-a-karacsonyt-tamogat…
https://www.facebook.com/vastagbor/photos/a.613729058696276/42967154703…
plusz:
https://hvg.hu/itthon/20210315_Az_Origo_ujsagiroja_allami_dijat_kapott_…
Elnézést Virágh elvtárs, ez a ítélet..
Őket is lehet támogatni: https://pestisracok.hu/nyilt-level-tiltakozunk-a-pesti-tv-es-a-pestisra…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
A hír tv tényleg kiegyensúlyozott, hiszen még az Orbán birtokot is meg lehetett mutatni :-)
https://444.hu/2021/09/21/hadhazy-akos-bement-a-hirtv-be-es-varatlanul-…
Ha már Hadházy: https://444.hu/2021/10/06/jogerosen-kimondta-a-birosag-hogy-hadhazy-nem…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
A hup.hu a közmédia része? Nem kell csalódnom és trey nyitott erre topikot akkoriban, ugye?
A főnök, és a stílus ugyanaz, ugyanúgy állami pénzből tartják fenn őket, szóval fölösleges neki még egy külön topicot nyitni szvsz.... :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Másfél év alatt azért kissé elavult a topik címe... A választásokra felnyomják 130,141 milliárd forintra a költségvetést. Ha pár évig nem lenne közwcmédia, abból már kijönne lassan Paks 2.
Ezt hozta ki a KSH a fogyasztói kosárból MEGAz inflációból (ami nincs is)..
A közmédia tényként állítja, hogy Dobrev Klára döntött 2006-ban az utcán lévő ártatlan emberek szemkilövéséről és megveréséről.
https://media1.hu/2021/10/27/az-allami-radio-tenykent-kezelte-az-elkxrt…
Kevés lesz jövőre a 130 milliárd, ennél többet érdemelnének a nép szolgálatáért.
Én nem hiszek Dobrevnek sem. Független történészek vizsgálták már, hogy mi történt akkor? Ha nem, akkor hogyan és mi alapján fog a bíróság dönteni? Dobrev a tanúk padján eskü alatt vallja, hogy ő nem lehetett, mert éppen aznap ... Ferinek inget vasalt?
trey @ gépház
Ez az állítás most került elő egy fikciós történetben. Amit aztán a rádióban történelmi tényként állítottak.
Kinek és mit is kéne bizonyítania?
Ez esetben a bíróság egy olyan ítéletet hozhat szerintem max. hogy történelmi tényként nem állítható addig, amíg nincs rá bizonyíték. Olyan ítéletet semmiképpen sem, hogy nem ő volt, amíg arra bizonyíték nincs.
trey @ gépház
Namostan akkor Pelikán József gátőr sem történelmi személyiség?! Dehát láttam a filmvásznon, akkor pedig létezni kellett, nem?
szegény mzp-nek is odaszúrt közleményében a dk:
https://444.hu/2022/03/08/a-nagyvonalu-kozmedia-4-ev-utan-ujra-beengedi…
Mégis csak aranyból van a szívük :-)