Én sehol nem láttam, hogy tiltakoznának az oltás ellen.
Az oltások elején szkeptikusak voltak az engedély nélküli kínai és orosz vakcinákkal szemben.
Mi a faszom ez?
Hozzászólások
Ne értetlenkedj már, ez az utasítás a központból. Az oltásellenesség az új migráns.
Jól értem, hogy múlt pénteken oltásellenesek voltak most meg már nem? Mert Orbán múlt pénteken azt mondta. Te meg most azt mondod, hogy nem azok. Akkor most te vagy Viktor vagy hazudik, vagy téved vagy pénteken még oltásellenesek voltak de ma már nem.
Miután a Darwin-díj jelölt pártkatonájuk visszautasította a kínai vakcinát és utána belehalt a koronába, egyszerre eltakarították a vakcinaellenes petíciójukat. Nehogy felmerülhessen a felelősségre vonás ...
Szerencsére, az internetnek van emlékezete.
Idézet feljebbről:
Gerinctelen egy népség, másnap már az anyját is letagadja, ha az érdekei úgy kívánják.
Tiltakozom az ellen, hogy Magyarországon olyan kínai vakcinával oltsanak, amelyet nem engedélyezett az Európai Gyógyszerügynökség!
Ez inkább kínai vakcinaellenesség mint oltás. Amúgy milyen felelőségre vonást szeretnél Trey? Ez pont ugyanolyan értelmetlen adatgyűjtés mint az általad imádottak "Nemzeti Konzultáció"-ja. Csak ők itt gyűjtik a sötét hívek adatait, míg a FIDESZ meg ott. :D
Szeretném hozzátenni, hogy nem csak a kínai, hanem az orosz vakcina ellen is kampányoltak, csak azon nem találtak akkora fogást, így idővel a kínaira erősítettek rá.
Az adatgyűjtést én nem említettem, kérlek ne terelj abba az irányba. Egyébként kínai vakcina van említve, de ügyesen, affél DK-politkusosan benne van ebben a petícióban az orosz vakcina elleni sugallat is:
Tiltakozom az ellen, hogy Magyarországon olyan kínai vakcinával oltsanak, amelyet nem engedélyezett az Európai Gyógyszerügynökség!
Teljes mértékben kiolvasható belőle a szándék. Az orosz azért nincs a nevén nevezve, mert 1) már beadták az EU-hoz vizsgálatra 2) akár Ausztria is vehet belőle, az pedig kurva nagy blama lenne nekik.
Megjegyzem, nem egészen értem, hogy miért gond az, ha azt hangoztatják, hogy normális cuccal oltsanak, ne uborkalével. Ez nem oltásellenesség, ez azt mondja, hogy csinálják _normálisan_.
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."
Már lemaradtál: eltüntették a Facebookról a kompromittáló posztokat és levakarták a netről a kínai vakcina ellen hergelő petíciójukat is. Szerintem beszartak. A dühös embertömeg veszélyes. Nem jött meg a társadalmi támogatottság a hergelésükhöz? Ezt mérte vissza a saját holdudvarukba tartozó közvélemény-kutató?
Mondjuk, hogy minek levenni, azt én sem értem - nem volt benne semmi problémás. Az, hogy a agyhalott idióta azt, hogy ne kezeljék a Magyar emberkét kísérleti patkányként, úgy érti, ne oltsanak, az meg ne legyen már az ő bajuk.
Ha olyan idióta a többség, hogy, akkor kapják azt, amit érdemelnek (politikai szempontból). Nem kell a megmentőt játszani (a fidesszel szemben) hanem jobbat kell mutatni. De lehet, hogy igazad van abban, hogy ennyi idő alatt sem jutottak el ide, csak ellenségkép keresés (mindkét oldalon) akkor meg sok értelme nincs, ezt aláírom.
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."
Azért ez a gondolkodás igaz lehet normális életmóddal élhető korszakokra..,
Egy elméleti példa: valószínűleg egyikünk sem szeretne szintetikusan előállított mesterséges hússal táplálkozni - normál körülmények között!!! De mi van ha megborul a klíma az egész bolygón olyan mértékben, hogy minden természetes "kajaalapanyag" kihal. Akkor is a "kísérleti", "nem tesztelt" és ezért nem fogyasztható lesz a hozzáállási norma? - Nem.., pár napi-heti éhezés után bőrszínre tekintet nélkül fogyasztani fogja mindenki, csak legyen elég belőle. A vírus, az ismeretlen kimenetelű kór felülírja a békeidőben jól funkcionáló gondolkodást, szabályokat.
Fogadjuk a kísérleti oltásokat, nem magunkért de egymásért, - a normális élethez való visszatérés reményében, - biztosan. (Nyilván, mindenkinek megvannak ezzel kapcsolatban az egyéni preferenciái, mivel a vakcináztatás nem kötelező, lehetnek is.)
(Másrészt, "kísérleti patkányok" vagyunk a 21. században mindannyian, csak vannak társadalmi szempontból jól fogadott kísérletek, - a szociális háló, - meg kevésbé pl. nemváltó műtétek, a gender-elméletek. - De írhattam volna a növénytermesztést és állattartást segítő újabb és újabb biokémiai és kémiai anyagok használatát is. A nano-technológiák használatát.)
Pontosan erről van szó.
Minden értelmes ember tudja, hogy sosem az oltások, hanem be nem vizsgált oltásokkal szembeni szkepticizmusról van szó.
Nem mellesleg tényleg furcsa volt, hogy amiről Orbán nemzetvezető elvtárs kimondja, hogy jó, akkor azt véráramba kelljen tolni. Fogalmam sincs, de szerintem még jelenleg sincs az EU szakhatóságai által engedély a Sinopharm szurira, legfeljebb az beszél mellette, hogy sokan megkapták kishazánkban, és még funkcionálnak biológigai értelemben. Ez pedig így lutri volt. Ok, bejött Orbánnak, ehhez kellett a részéről bátorság vagy egy levél Xanax: Magyarországot kísérleti patkánynak nézni igazi államférfiúi tett.
Tehát, akinek az életét megmentette egy orosz vagy egy kínai vakcina, az pepó szerint kísérleti patkány. Ezt feljegyeztem.
(széljegyzet: egyik vakcina elfogadása sem kötelező, hadd döntse már el mindenki, hogy mit szeretne!)
de szerintem még jelenleg sincs az EU szakhatóságai által engedély a Sinopharm szurira, legfeljebb az beszél mellette, hogy sokan megkapták kishazánkban, és még funkcionálnak biológigai értelemben. Ez pedig így lutri volt.
Kérdezzük meg az EMA által engedélyezett Astrazeneca oltásba belehaltakat, hogy mi volt a lutri!
Egyik sem nagyobb lutri a másiknál. Az AstraZeneca ügyében még mindig vizsgálódnak. A lényeg az, amit az oltásnál mérlegelni kell, hogy felülmúlja-e az adott vakcina használata vírusfertőzésből adódó kockázatot vagy sem.
Egyébként, minden valamirevaló szakember (kivéve az LMP/DK/stb. által fizetettek) kinyilatkozta már, hogy nincs olyan vakcina jelenleg Magyarországon, ami ne lenne jobb, mint a vírus.
Célszerű lenne ezt kommunikálnia a DK és egyéb viccpártoknak is, azzal együtt, hogy bevallják: TÉVEDTÜNK
"Tehát, akinek az életét megmentette egy orosz vagy egy kínai vakcina, az pepó szerint kísérleti patkány."
Nem csak szerinte. Akin kísérleteznek, az "kísérleti patkány" akkor is, ha végül pozitív a kísérlet.
Azt vágom, hogy ez a "a patkány kifejezést használta, hör-hör" egy érvkártya.
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."
Írtam, hogy nem lepődök meg, mert érvkártya. Én a kísérleti nyúl kifejezést használnám, az mégis aranyosabb. :)
Vagy ráerősítenek a "emberkísérletek!" kifejezésre. Ha már toljuk, legyen túltolva.
Mindettől függetlenül, azt gondolom, hogy a kinai vakcia tényleg hazardírozás volt. De ez csak egy személyes vélemény.
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."
Igen, azért az emberekben van félsz a be nem vizsgált cuccok ellen. Ez szerintem érthető. Nálunk pl a gyerekorvos mondta, hogy részt lehet venni egy programban, ahol a kiskorú gyerekemet beoltják (50% hogy igazi oltást kap és 50%, hogy placebót) és aztán nézik, hogy mi a helyzet, milyen hatások vannak egy gyereknél.
Azért ez emberkísérlet, akárhogy is nézzük és nem biztos, hogy mindenki részt szeretne venni bene. Ugyanígy elgondolkoztató, ha ezt felnőtt embereken csinálják orosz és kínai oltásokkal. Ez nem azt jelenti, hogy feltétlenül rossz a kínai vagy orosz oltás és reméljük, hogy teljesen helyes volt a politikai döntés az engedélyezéséről, de teljesen érthető, hogy van, aki jobban ragaszkodik ahhoz, hogy ha egy szakértő dönt az oltásról, mintha egy politikus.
Elhallgatod megint az igazságot, részigazságokkal operálsz. A te értelmezésedben vizsgálva az összes jelenleg elérhető vakcina alkalmazása emberkísérlet.
én annyit állítottam, hogy vannak emberek, akik jobban megbíznak a gyógyszerhatóságban, mint a politikusokban (bármelyikben, még a Gyurcsányt is ideértve, pedig ugye az nagy szó) és kételyt ébreszt bennük, hogy nincs egyes oltóanyagokra, gyógyszerekre engedély.
a gyerekemmel kapcsolatban meg tényleg ez történt és elgondolkoztató, hogy ilyenkor mi a helyes lépés
Próbálj meg elvonatkoztatni a szokásos koordináta-rendszeredtől.
Most pofáztam el, hogy egyetlen egy vakcinára sincs rendes engedély. Nem is lehet, sebtében állították össze 1 év alatt az összeset. Normális esetben egy új gyógyszer engedélyezése súlyos évekbe telik.
Az, hogy politikai okokból tettek EMA-plecsnit egyes vakcinákra, az nem más, mint placebo.
Talán épp Zacher mondta, hogy komolyabb gyógyszerkölcsönhatási vizsgálatnak egyiket sem vetették alá. Ehhez évek kellenének.
Azt kellene elfogadni és mérlegelni, hogy az esetleges nem vizsgálatból adódó kockázatok vagy a koronavíros fertőzés a rosszabb. Nincs normális szakember, aki az utóbbit ajánlaná.
Leleplezik az álhíreket. Ugyanis szép számmal gyárt a baloldal álhíreket. Egyébként a kormány kurva sok energiát öl az oltás népszerűsítésébe. Az nem az ő bajuk, hogy az általad preferált média nem partner ebben a népszerűsítésben.
De aki nem hajlandó ezen okból felvenni a vakcinát, nézd meg, hogy hogyan bánnak vele. Boldogkői ha tehetné virtuálisan börtönbe záratná mindet. A konzultáción tisztázódnia kellett volna, hogy a társadalom többsége nem ért egyet az oltásigazolvány miatti többletjogokkal. Sem az oltottak nem értenek vele egyet, sem az oltatlanok.
Ennek ellenére folyamatos fenyegetőzésekre, folyamatos jogkorlátozásokra, ellehetetlenítésekre számíthatnak azok, akik a nemre voksolnak. Az emberek 52%-a oltatna, 36% nem, a többi talán. A tisztelt orvosprofesszorok a "talán"-t igennek veszik és azzal számolnak. Nem tudom, hogy milyen képlet alapján jutottak arra, hogy a talán 100%-ban igent jelent, lehet, hogy ők tudnak valamit, amit én még nem.
Mindenesetre gusztustalan. Én is a "talán" táborát gazdagítom, de az agresszív kormányzati intézkedések hatása pontosan ellentétes irányú, a "nem" felé tol.
Megint próbálsz valamit úgy beállítani valamit, hogy az magyar sajátosság. Nem az. Mindenhol ez lesz, tetszik vagy sem. A déli államok már bejelentették, akit beoltottak - TÖK MINDEGY MIVEL - mehet nyaralni PCR teszt és karanténkötelezettség nélkül.
Gyere, tiltsd meg nekik, hogy engedményeket adjanak a beoltottaknak. Ne legyél már vicces!
Jövő áprilisban majd választások lesznek, kiderül, hogy hová jutnak. Ha nem lesz nyaralás, a Fideszre sem fogok szavazni. Ezt a békát keserűen lenyelem, a 2022-es békát meg ők fogják lenyelni.
Aki valóban nem akar Fideszt 2022-ben annak csak javasolni tudom, hogy ne az oltások témájára építsen, mert ez a cica szerencsénkre huss-, elszaladt. Aki ezen lovagol annak valójában épp megfelelő ami körülötte van, illetve a parlamenti-párszázalékos semmittevésre utazik.
Ezért látsz ennyi retek politikust az "óótás az jó az nem jó, nekem jusson akkor jó lesz, ha nem jut akkor fizetek, az óóótás meg a kínai, az orosz meg az orosz, jajj jajj tiltakozunk, oltásos EU, kínai orosz orosz, meg kínai, ezzel vitatkoznék, halottak, jajj jajj orosz orosz meg fityesz, meg kínai, meg óótás óótás, nem jó nem jó, Házon Kívül-ben visszautasított Astra, már az Astra sem jó, pedig jó volt, meg a kínai meg az orosz, meg a kísérlet meg a kínai, meg a második kínai, meg a vénöreg cenci néni, meg az orosz, meg a hazugság meg az orosz meg persze az Astra, meg 150-200e halott."
Aztán véletlen csak'beoltatják magukat az emberek, még a fentebbi véleményes tagok is - és megy minden tovább épp úgy, ahogyan volt. "Fasza". Ilyen ellenzékért máshol fizetnek, talán harmadjára mondom idén. Nagyon örülnék, ha nem lenne igazam, dehát épp ezt nézzük egy ideje.
Márpedig az oltás és vakcinaigazolvány elsősorban demokráciakérdés.
Embereket próbál a kormány szabadságában korlátozni, hogy azt tegye, amit ő jónak gondol.
Kísérleti oltásokra akarja rákényszeríteni a társadalmat, de úgy, hogy a felelősséget az egyén vállalja (kötelező oltásnál az állam vállalja).
A szabadságjogok korlátozása bőven elég indok arra, hogy módosítsam a pártpreferenciámat és másra szavazzak. A többi kérdés a szabadságjogokhoz képest marginális.
A mások szándékos megfertőzése meg BTK kérdés lehet.
Tudom, ne fáradj! Az is fertőzhet, aki be van oltva. Csak a tapasztalatok szerint elenyésző víruskoncentrációt krákog ki egy nem beoltotthoz képest. Ami nem mindegy.
Még. Majd várd ki a végét. Mert ha 3-4 év múlva is az lesz itt, hogy gazdaságok állnak, meg kergetjük a vírust A-ból B-be, de nem lesz érdemi javulás, akkor kötelező lesz. Hacsak addig meg nem jön az oltásellenesek esze.
Ilyen temakorben a hatalmas Europaban mashol vizagyuval es gumibottal gyakorolnak nyomast a neked nem (sem) tetszo irany fele. Amugy ertem mi faaj, de szerintem itt meg epp szerencsere *nem* ugy megy, ahogy az elobb irtam. Pl. nem 2006, hirtelen erre gondolok mekkora szerencse.
A franciaknal meg szetvertek mindenkit mint a szart. Londonban egy lepcsohaznyi embert rabositottak csupan egy helyszinen. Lightosabb modon a 04.01 “bolondos” nemet gyulekezetet is vizagyu vitte szet es megindulo gumibotos rohamrendorok.
Nincs más fegyver az ostobák ellen, mint a kényszer. Ha az "én csürhém" lenne hatalmon, kötelező lenne az oltás (ennyit a nyitó hazugságairól).
Friss hír, hogy az EMA szerint a vérrögképződést fel kell tüntetni az AstraZeneca vakcinánál, mint lehetséges (ritka) mellékhatást. Attól persze még igaz lehet, hogy sokkal kisebb rizikó az oltás, mint a fertőzés. De ezt mindenkinek magának kell eldönteni. Szerintem elképesztő arrogancia, hogy te ezt eldöntenéd más helyett.
kóros vérképeltérés, vérképzőrendszeri zavarok, amelyek halálos kimenetelűek is lehetnek
Ez pl az Algopyrin mellékhatása. Egy vény nélkül kapható gyógyszer. Ott is beleírták a betegtájékoztatóba. Meg még ki tudja, mit meg nem eszünk, aminek ilyen-olyan mellékhatása van - ez sajnálatos, de semmiképpen sem az AstraZeneca sajátja.
Tudom. Nem a mellékhatás gyakorisága vagy súlyossága a problémás, hanem hogy az engedélyezés és tömeges alkalmazás után derülnek ki új dolgok. Fontos körülmény továbbá, hogy Algopyrint nem akarják kötelezővé tenni.
hanem hogy az engedélyezés és tömeges alkalmazás után derülnek ki új dolgok
ezért szokott egy új szer bevezetése több mint 10! évbe telni. És azt kell előre megfinanszíroznod. Meglepődnél mennyi és milyen szigorú szabályt tettek félre a covid kapcsán. (különösen itthon: európai viszonylatban is nagyon szigorúak itthon az előírások az új szerek bevezetésére).
Fontos körülmény továbbá, hogy Algopyrint nem akarják kötelezővé tenni.
fontos körülmény továbbá, hogy az oltást *itthon* eddig úgy hallottam, hogy nem akarják kötelezővé tenni. Az érdekes kérdés az lesz, hogy mit és milyen módon kötnek majd oltás / kialakult védettséghez, szóval a részletekre kiváncsi leszek.
a védettségi igazolvánnyal szerintem már lehet koncertre menni, moziba menni, szállodába menni.”
a Magyar Hírlap értesülése szerint 4 millió beoltottnál a szállodák, fürdők, mozik, színházak és kulturális rendezvények nyitnak, hatályos védettségi igazolvánnyal lehet majd látogatni őket
gondolom, ő a kötelezőség miatt írta. De nyilván a többi kötelező oltásnak is van mellékhatása bár fogalmam sincs, hogy ez az astra vérrögképző mellékhatásához hogy viszonyul. Főleg, hogy van helyettesítő terméke, szóval szükség esetén nem fog hiányozni. Egész addig, amíg ki nem derül a többi oltás esetleg súlyosabb mellékhatása :-)
De nem kell túlizgulnunk a dolgot. Azt hogy kötelező lesz-e az oltás, csak és kizárólag az dönti el, hogy ez segíti-e a hatalom megtartását vagy sem.
Meg mióta Magyarországon oltanak ezerrel, azóta a világon a legtöbb haláleset is itt fordul elő.
A statisztikákból sok mindent ki lehet ám olvasni.
Az EMA elismeri, hogy az oltás vérrögképződést okozhat. Gondolom azért ismerték el, mert valóban okozhat, nem statisztikai adatgyűjtési problémáról van szó.
A vérrögképződés alacsony trombocita szint mellett jelent meg, nem szokványos esetekről van szó. Hazudik a cikk írója, amikor összekeveri a kettőt. Nem számolták bele azokat a halottakat, akik egyébként is meghalnak, kizárólag az AstraZeneca halottak vannak a statisztikában. Alacsony trombocita és vérrög képződés.
Magyarországon ez szokatlan, mert Viktor vezényel és oltanak, de más országokban megvizsgálják, hogy miért halnak meg az oltottak és nem csak lengetik a zászlót, hogy oltani, oltani, oltani...
Feltételezem, hogy az oltóanyag nem tartalmazza az örök élet formuláját, tehát nagy biztonsággal halnak meg.
Viszont amikor azt írod, hogy "miért halnak meg az oltottak?", akkor mintha azt sugallnád, hogy legalább egy, de inkább több ember meghalt az oltás következtében.
Van olyan a környezetemben, aki oltás után meghalt. Ki tudja miért? Errefelé ez senkit sem érdekel, öreg volt, meghalt. Más országokban azért utánanéznek.
Aszondja, hogy:
The Committee carried out an in-depth review of 62 cases of cerebral venous sinus thrombosis and 24 cases of splanchnic vein thrombosis reported in the EU drug safety database (EudraVigilance) as of 22 March 2021, 18 of which were fatal.1 The cases came mainly from spontaneous reporting systems of the EEA and the UK, where around 25 million people had received the vaccine.
Vérrög esélye: (62+24)/25Mx100=0.000344%
Halál: 18 halt meg, szóval 18/25Mx100=0.000072%
A vérrögképződés védőoltás nélkül tízezerből tizenegy embernél fordul elő oltás nélkül, míg az AstraZeneca oltása után a mellékhatás húszezer eset közül egynél jelentkezett
most akkor az Astra vérrög oldó? Vagy mi van? Itt vmi nem stimel
A szál felének van egy olyan kicsengése, hogy a kínai meg az orosz cucc nem eléggé EU-konform, ehhez képest ha tippelnem kellene előbb lesz EU szabályozással meghatározott többletjogod oltási igazolással, mint itthoni rendeletekkel. Nem sokat, de egy tízezrest tennék rá, hogy így lesz.
Én nem tapasztaltam fenyegetőzést, sőt a fülem hallatára dobják el a lehetőséget többen, amikor az orvos felhívja és ad 5 percet a gondolkodásra. Majd éli tovább az életét, ameddig húz a szekér. Külföldön, a "fejlett" államokban a rendfenntartókkal csapnak össze csapatokban, akik unják pl. az oltás-banánt. Ehhez képest kánaánnak látom ami itt van ilyen téren. Pedig nem vagyok túl optimista pali :D
A gyerek-szaltol fefordul a gyomrom, a felnott szal viszont nem volt kotelezo, ahogyan most sem az. Ha valaki akarja vaarhat olyan anyagra, amit minden neki szimpatikus vonatkozo szerv jovahagyott.
Igen, egy nagy es vilagi kiserlet mindenutt es mindennel, viszont latszolag komoly tetje van barhol. En onkent mentem bele btw, de akar az is az okok kozott volt, hogy szeretnek iden nyaralni, ezert (is) regisztraltunk meeg februarban.
Nem gondoltam, hogy ilyen bonyolult. De amugy azert gyomorforgato, mert ott a gyerek nem tud donteni onalloan, ill. ha kepes lenne ra, azt is a hajara kenhetne.
a mérleg egyik serpenyőjében az van, hogy gyerekeken nem tesztelték az oltást, lehet káros hatása (de hát eddig nem igazán látszanak ilyenek a sokmilliós felnött oltások mellett sem (igen van ilyen, de eléggé elhanyagolható a magas oltásszám mellett)). A másikban az van, hogy védettséget nyújthat egy esetleges betegség ellen (mert egyre lejjebb jön a korhatár, akiket súlyosan érint), valamint ha olyan a gyerek, akkor pszichésen pozitív hatása lehet rá. Azt lehet mérlegelni, hogy melyiknek milyen várható értéke van. Egyébként ha nagyobb a gyerek, akkor ideális esetben egész értelmesen meg lehet vele beszélni. Nem 3 éves gyerekünk van, hanem már közel a 18-hoz.
Egyébként fogalmam sincs, hogy a gyerekeknek beadható gyógyszereket hogy tesztelik, tesztelik-e gyerekeken vagy máshogy oldják meg a kérdést.
Érdekes lesz majd látni az ítélkezési gyakorlatot adott esetben, ha meghal valakinek a gyereke, akkor a szülővel mit kezd a bíró. Tekintettel, hogy a szülő a felelős. Nem a 8 és 11 éves gyerek.
Ó, hogyne. Kérdezd meg azokat a börtönben ülőket, akiket a gyerekeik veszélyeztetése miatt ítéltek el. A gyerek egészségének fenntartása a szülő felelőssége. Ha egy szakértő esetleg arra jut, hogy egy oltással el lehetett volna kerülni a halálát, akkor a bíró simán küldhet börtönbe.
Majd ott fogalmazhatod a fellebbezést adott esetben.
egyébként simán lehet, hogy idővel lejjebb megy a korhatár és a gyerekeket is elkezdik oltani, mint ahogy most is van egy rakat oltás gyerekeknek és abból egy rakat kötelező is.
A jelenlegi oltásokból kiválasztják azokat, amiket leginkább túlélnek a felnőttek. Remélhetőleg ez hosszabb távon történik meg, nem a jövő héten. Bár már semmin sem csodálkozom...
Azt írtam, hogy kíváncsi leszek a gyakorlatra. Azért a gyakorló szülők helyében egy TASZ állásfoglalást kikérnék. Nehogy meglepetés érje őket adott esetben.
Az meg egy másik kérdés, hogy hogyan számol el majd a lelkiismeretével.
Szerintem a meglepetés téged fog érni, ugyanis Magyarország törvények alapján működik.
Ha a kormány kötelezővé teszi a COVID védőoltást, akkor felveszem. Amennyiben a gyermekeket kötelezően oltatni kell, megteszem.
Nem tudom, hogy feltűnt-e neked, hogy az utóbbi időben törvények helyett jótanácsokkal látnak el minket, amiket elvárnak, hogy betartsunk.
Ez ugye több szempontból problémás, Gyurcsány Zuschlagot is hasonló jótanácsokkal látta el szóban, aztán végül mégiscsak Zuschlag vitte el a balhét a dutyiban. A szó elszáll, az írás marad, rám a Magyar Állam jelenlegi leírt törvényei vonatkoznak, nem Müller Cecília agymenései.
Mennyivel egyszerűbb lenne egy jogállam, egyértelmű törvényekkel, hogy mit szabad és mit nem, mellébeszélés és jókívánságok, szóban elhangzott célozgatások, fenyegetések nélkül. Aki betartja a hatályos törvényeket, az jófiú, aki meg nem, az rossz. Ennyi, nem?
Ha azt mondod, hogy bazmeg ez egy válaszható oltás, akkor nem kéne a polgárt seggberúgni, csak azért mert nem választja...
A Heim Pál Országos Gyermekgyógyászati Intézet tavaly március óta kijelölt gyermekkórház, a járvány kezdete óta országosan már több száz esetük volt. [...] 1-2%-ban azonban szükség lehet intenzív kezelésre csak a koronavírus-fertőzés miatt is.
Vagyis ha jól értem, akkor mondjuk eddig kb 6 gyerek lehetett eddig az intenzíven.
érdekes még a cikkből:
Oltják-e a gyermekeket?
Mióta megjelentek a világon a koronavírus elleni oltások, a világon szinte mindenhol az egészségügyi dolgozókat és az idős, krónikus betegeket oltják vele először, ami érthető is, hiszen őket veszélyezteti leginkább a fertőzés. Magyarországon a héten már a nem bentlakásos intézményben élő időseket is elkezdték oltani, de a 18 év alattiakról egyelőre nincs szó – nem véletlenül. A világon engedélyezett oltóanyagok közül jelenleg egyet sem ajánlanak fiataloknak: a Pfizer–BioNTech oltását 16, az AstraZeneca és a Moderna vakcináját 18 év felett lehet beadni.
Ez nem azt jelenti, hogy veszélyes lenne rájuk, hanem azt, hogy a klinikai kísérletekben nem, vagy csak korlátozottan vettek részt fiatalkorúak, így nincs adat arról, az ő esetükben milyen hatékonyságú a vakcina, vagy jelentkezhetnek-e a leírtaktól eltérő mellékhatások. Az oltóanyaggyártók közül többen egyébként már elkezdték a kísérleteket, nemcsak a fiatalok, hanem a várandósok esetében is, ezért valószínű, hogy még az idén kiderül, számukra biztonságos-e az oltás. Ha igen, akkor semmi akadálya nem lesz, hogy ők is megkapják.
ja mi most azon gondolkozunk, hogy ápr 19-től nem adjuk suliba a gyereket
AstraZeneca-val sosem fognak gyermekeket oltani, annyira még ez a rendszer sem korrupt.
Beadják a már legyártott vakcinákat, utána bejelentik, hogy kivonják, más oltóanyagot alkalmaznak helyette.
Jó kísérlet volt kínai módra megváltoztatni az oltás nevét, de ez nem fog segíteni. Az EMA elismerte, hogy van köze a vérrögképződéshez, pedig eddig csak hablatyoltak. Ezt már az átnevezés sem oldja meg. Akkora lehetett a nyomás az EMA-n, hogy már nem mertek tovább hallgatni.
"Beadják a már legyártott vakcinákat, utána bejelentik, hogy kivonják, más oltóanyagot alkalmaznak helyette."
vajon, akkor ezért van, hogy nálunk most minden ismerősöm astrát kap (nálam fiatalabbak is)? Ez olyan, mint a leértékelés, hogy ki kell tolni a megmaradt készleteket, mielőtt komoly probléma lesz ez a vérrög dolog? :-) Ma két emberről hallottam az ismeretségi körből, aki Astrát kapott
8 éves még lehet, hogy simán a tűtől fél és nem gondolja ennél komplexebben a kérdést. Emlékszem, nálunk általánosban egy fiú pityeregte el magát az oltásnál. (mi persze röhögtünk, hogy mi a fene van már??? )
nem hiszem, hogy ő mérlegelt, hogy a tűszúrásért cserébe milyen problémákat kerülhet el és mi sem mérlegeltünk 8 évesen, hanem azt mondták, hogy oltás, akkor oltás, azt' kész
Nem nyilatkozom! Nem nyilatkozom, hogy tájékoztattam! Én csak gondolatba szavazok, akit látok hogy jó, arra szavazok. Nem tudom, hogy milyenek lesznek, komolyan mondom, tényleg, de szerintem jók!
És ugye számítsunk rá, hogy ez örökké lesz. (na jó, amíg fidesz van addig biztos).
Szóval akár életed végéig is ilyen lesz, csak mindig más lesz az adott évben a migráns. Voltak a buzik, a tanárok, az ügyvédek, most az oltásellenes baloldaliak. Lehetne szavazást feldobni, hogy ki lesz a következő. De MINDIG lesz valami ilyen téma, mindig harcban leszünk valamiért (nyugat ellen, migránsok ellen, libernyákok ellen akármi ellen). és mindig lesz valaki bűnbak, ellenség, mindig riogatni fognak valamivel. Persze ha felmerül benned, hogy "az 1984 világában a világ állandó háború állapotában van" akkor az valószínűleg nem véletlen.
Amit nem értek: miért cseszegeti és alázza meg a tanárokat a fidesz? azok között is van fidesz szavazó, nem? Vagy olyankor azok behúzzák a nyakukat és nyelnek? Mert amit itt az oltásnál is csináltak a tanárokkal, amilyen megalázóan beszéltek róluk, az elég kemény volt. Nekem ez -EV -s történet, de persze nem ismerem Rogán adatait
a 100 ezer gondolom a nagyotmondás miatt volt, hogy bekerüljön a dolog a médiába. De mondjuk ha egy tizest felajánlanak az oltásért (és aki akarja, az simán visszautasítja) vagy pl valami levásárolható összeget a válság sújtotta gazdasági szektoroknál ( pl éttermi voucher, szép kártya vagy mi van most éppen, amit a kijárási tilalom utáni 1 évben levásárolhatsz vagy mittudoménmi), az sztem akár működhetett volna. Csak hát miután ez nem a Rogánék ötlete volt, már nem lehetett pártolni, akár jó, akár nem.
nem oltásellenesek azok a nyomorultak, csak mindig mindig mást akarnak mondani mint a Miniszterelnök Úr, akkor is ha azzal segget csinálnak a szájukból
mondjuk a lila SZDSZnél ez amúgy is üdvözlendő dolog lehet
Na igen, gerinces lenne, ha az ellenzék csak akkor hisztizne, ha valóban muszáj, egyébként meg szépen támogatná azokat az intézkedéseket amik a hazát szolgálják. De mindennel szembe mennek, bármi is az ára, hiszen nem ismerhetik el, ha a kormány valamit jól csinál. Mennyivel szimpatikusabb lenne, ha nem csak a hatalom megszerzése vagy éppen a megtartása lenne a cél!
...a hazát hiven s csüggedhetlen állhatatossággal szolgálni ha mindég és mindenütt kötelesség, kétszeres kötelesség az ama dicső pályán, mellyet nemzeti bizodalom (eme legfőbb ajándék ez életben) tüzött ki kevés választottaknak... https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/Kossuth-kossuth-lajos-ossze…
kényelmesebb folyamatosan tücsköt, bogarat kiabálni, ugyanazt sulykolni: ha hiszti helyett el kéne dönteniük, hogy mit támogatnak és mit elleneznek akkor szükségszerűen dolgozniuk is kellene :): pl értelmezni, véleményezni (házon belül is), hogy mit cselekszik a kormány, ne adj isten értelmes finomításokat, javaslatokat (pl lehet nagyjából jó irányban valami, finomítani és pontosítani mindig lehet) tenni.. de ehhez tényleg proaktívan tevékenykedni kéne. Viszont ez még 90% többlet munkát jelentene, a fizetésüket agyatlan kiabálásért is felvehetik. Így a feladat nagyjából annyi, hogy felöltözzenek, bemenjenek, a folyosón megkapják a beszédet (botrányosan szarok a szövegírók is teszem hozzá) / kiabálni valót..
Gondolkodó(csekély számú) hallgatóság számára viszont ez így szánalmas&unalmas.
a hazát szolgálják.
Ez egy erős szóösszetétel. Pártszínezettől függetlenül a "haza" az ajtajuknál, ablakuknál véget ér. És egyedül a saját pénztárcájuk szolgálatára esküsznek fel. /és sajnos ez már köz állapot, nem a parlamentben tartózkodó gazemberek: országos "járvány"(morális)/
kényelmesebb folyamatosan tücsköt, bogarat kiabálni
Ilyenekre gondolsz?
A Fidesz-frakció közleménye
Ha a Gyurcsány-koalíciónak fontos lenne a sikeres járványkezelés, akkor visszahívná a parlament szakbizottságának éléről a kamuvideós Korózs Lajost, nem sértegetné az egészségügyi dolgozókat és hallatná a hangját a megbukott brüsszeli vakcinabeszerzés ügyében.
Inkább azt kellene kivizsgálniuk, hogyan fordulhatott elő, hogy a baloldal gyöngyösi polgármestere soron kívül adatta be magának és feleségének a koronavírus elleni védőoltást.
Ilyen előzmények után a Fidesz és a KDNP nem vesz részt a parlament hétfőre összehívott ülésén.
nem. én arról a helyzetről beszéltem amikor bent vannak a képviselő hölgyek/urak/{magyarul mit kell még a felsorolásba tenni, hogy ne legyek megbélyegezve?} és éppen egymás munkája helyett egymást értékelik.
Ezt a baklövést sokan elkövetik, pl BME-n is anno oktatók hallgatói véleményezése volt a kérdőív fejléce. Írták is szorgosan sokan, hogy dagi, kopasz, szimpatikus/nem szimpatikus stbstb. Máshol sikerült pontosítani és a lényegre térni már a címben is: oktatók munkájának hallgatói véleményezése :). Hatalmas különbség..
Tudtad, hogy igazából semmi értelme annak, hogy egy számot misztifikáljunk? Nincs olyan járványtani tapasztalat, hogy a népesség 26.32%-ának beoltása fordulatot hozna a járványban.
(Igazából már az sem teljesen igaz, hogy a vírus este nyolc és hajnali öt között terjed a legjobban.)
Ki nem szarja le, ez volt celkent nevesitve. Ahogy megvolt akar ellenszelben is, rogton jon a kezmosas pont ott, ahol vartam. Gyalazatos, egyik szarabb mint a masik. Most eppen nagyon latszik melyik a szarabb :D
Nálad fiatalabb egészséges embereket is oltanak jelenleg AstraZeneca-val, mert a nép nem kér belőle. Telefonálgatnak a háziorvosok, ameddig valakit nem találnak, aki bevállalja.
Senkit nem engedsz magad elé. Az oltást az oltási rendnek megfelelően kell megkapjad. Ha márc 1 után kaptad az AstraZeneca-t akkor 12 hétre - júniustól. Ha előtte akkor 4 hétre még május 1 előtt.
Te miről beszélsz? Az elsőre várok. Nem a másodikra.
Közben jönnek a limlom szervezetek, hogy oltsák be soron kívül a Down-szindrómásokat, a 200 kilós tinédzsereket.
Hogyan már? Én, aki minden nap dolgozni járok, lassan 50 leszek, meg menjek a sor végére, mert az a bűnöm, hogy vigyázok az egészségemre, nem vagyok egy roncs és nem kerülök a TB-nek évi sok milliójába?
Ha megnézed, a hupon is akad orbán hívő, aki szkeptikus az oltásokkal kapcsolatban. Nem tűnik rossznak ez az eredmény. Rakjatok ki egy szavazást és a hup-os eredményt megtudhatjuk.
Ja: én nem vagyok baloldali, szóval rám amúgy sem vonatkozik az orbán kampány. Bár az igaz, hogy te meg nem jobboldali vagy
Semmire sem paráztam rá. Minden nap bejárok dolgozni, pedig retteghetnék home office-ban is. A közvetlen kollégáim már mind voltak koronavírusosak, mégsem rettegek.
Nem rettegek, hanem felháborítónak tartom egyik-másik ingyenélő szervezet követeléseit. Ne kevered a dolgokat.
Nálad fiatalabb egészséges ismerősöm most utasította vissza az AstraZeneca-t.
Valamiért azt gondoltam kaptál már egy AZ-t. A háziorvosi körzetektől függ az oltási sorrend. Nem optimális ha a saját szemszögedből nézed, de jó mert gyorsan lehet sokakat oltani. (még ha nem is követi azt kinek lenne rá nagyobb szüksége) Ezért vannak a zavarok és a befurakodók. Nálunk a háziorvos csinált igényfelmérést. AZ meg Szputnyik van most nála. Aki nem válogat hamarosan sorra kerülhet. Mivel sokan visszautasítják az AZ-t és a Szputnyik sem a legnépszerűbb hamarabb eljöhet az oltásod ideje.
Tudod mennyi sör tud legurulni jövő tavaszig? Ráadásul, mintha készpénznek vennéd a kimenetelét. Az se zavarjon, hogy Németország is kedvezményezni szándékozik az oltottakat.
Na most, Németország majdnem egyenlő az EU-val. Ha az EU-párti barátaidra (DK & co.) célzol, akkor ...
A Margitszigetre lehet. Én pl. szeretnék menni edzeni, külföldre nyaralni mindenféle macera nélkül, étterembe beülni. Nekem ez nem lesz problémás. Jogszerűen. Sokszor említettem már, eléggé jogkövető vagyok. Mehetnék edzeni most is kamuigazolással. Nem megyek. Megvárom, amíg jogszerűen tehetem.
Szerintem különbséget kellene tenni a kétkedők és a kifejezetten oltásellenesek között. Az én értelmezésemben a "60 éven aluli nő vagyok, aki fogamzásgátlót szed, Astrát nem kérek, megvárom, amíg lesz más" és a "Billgéc 5G chipet tesz mindenkibe, hogy ezzel gyérítse a népet, amúgy sem létezik a COVID" nem ugyanaz, még akkor is, ha a rövid távon ugyanaz történik velük.
Utóbbi csoporttal az a baj, mint a farkast kiáltó fiúval. Teljesen mindegy, hogy éppen igazad van-e: nagyon nehéz úgy autentikusnak tűnni, ha olyan tudományos előéleted van, mint a Gödény, Lenkei, et al. társaságnak.
Kínait azért nem írtam mert az most nincs. Csak 2. oltások mennek azoknak akik márciusban kapták az elsőt. Ápr közepén kell jönnie 500e adagnak az majd mehet mind elsőnek.
Tegnap Merkely a covidőkben https://fb.watch/4LQRV5UJCM/ azt mondta, hogy a brit variáns miatt nem az oltás nem oltás a valódi kérdés. A kérdés az, hogy a brit variánst szeretnéd természetes valójában vagy az oltást. Arról már ne álmodozz, hogy nem fertőződsz meg. A kockázata a kettőnek nagyon nem ugyanaz. Kitértek az AZs vérrögképződéses kérdésre is. Egyértelműen hisztinek tartják.
Hallgasd meg mit mondanak. Logikus és hihető amellett, hogy szakemberek gyakorlati tapasztalatokkal. Elmondják mennyi a vérrögképződés esélye oltás nélkül, és azt is mennyi az esély ha COVID-os leszel. Nagyságrendi különbségek vannak. Egyöntetűen az oltás mellett vannak.
Ez egy idézet volt. A háziorvosomtól. Arra célozhatott, hogy egy olyan közönséges gyógyszernek is, mint a fogamzásgátló, adott esetben 20x nagyobb kockázata lehet. A fogamzásgátló itt egy kutyaközönséges gyógyszert jelenti. Helyettesítsd be mással.
Tudom, hogy nehéz informatikusként az absztrakt gondolkodás, de azért próbáld meg ...
Jóval több, mint ezer ember halálát okozza évente trombózis Magyarországon, legyen mondjuk a "jóval több" = 1200. Google szerint a népesség 9,77 millió. Ezek szerint 0,012% hal meg trombózisban évente. Valamelyik másik threadben kiderült, hogy az oltottak közül 0.00017% volt érintett. Kettővel több nulla van benne, nem typo.
Fidesz vagy nem fidesz, Orban vagy nem zorban, ezt az oltosdit lehetosegekhez kepest eleg jol csinaltak es csinaljak. Akarom mondani hatekonyan. Rizikos volt, sot most is rizikos - de amirol mashol dontottek elsore hogy tuti, abba is boven belehaltak paran.
De nem ez volt a kerdesem amugy. Mas felvetesre jogos lehetne a haborusdi idezeted, de itt csak a frusztracio latvanyos megjelenese. Amit kerdeztem arra nincs valasz, de vegtere az is egy valasz.
Mindegyik jelenleg engedélyezett vakcinának is van rizikója. Veszélyhelyzeti alkalmazásra vannak engedélyezve. Számos olyan vizsgálatuk elmaradt, amit békeidőben, hosszas eljárásban elvégeznek.
Ilyen pl. a gyógyszerkölcsönhatások széles körű vizsgálata
Ezeket a vakcinákat sebtében állították elő. Nincs a világon az a szervezet, ami behatóan vizsgálta volna őket. EMA plecsni ide, EMA plecsni oda.
Szerintem a kisbetűvel kezdődő nicknevet mondaton belül kis kezdőbetűvel kell írni. Vagy ha az összetételt elnevezésnek szántad, akkor a "csürhe" is nagy kezdőbetűvel írandó.
"Miért kommunikálja Trey csürhéje, hogy a másik oldal oltásellenes?"
Láttuk a moslékos csürhét, amint éppen (-1)-gyel beszorozva előző napi állásfoglalásukat oltásellenesség helyett a kormányt vádolják oltásellenességgel. Az a baj, hogy közben elfelejtették leszedni a D.k. FB oldaláról a kínai vakcina elleni aláírásgyűjtést (azóta már megtörtént). Tudjuk, most az van kiadva, hogy a kormány oltásellenességét kell kommunikálni (ennek egy kis mozaikja ez a topik), meg van ennek a bája és tudjuk hogyan működik ez az emberek fejében.
Javaslom Penz d.k. aktivista elvtárs életútjának tanulmányozását 2020 márciusától egészen addig, amíg az véget nem ért nem oly rég. Talán az erdőkertesei lmp aktivista körzetiorvos is megérne egy misét... Stb.
Egy-két tucat országnak van vakcinaminősítő akkreditáló laborja. Magyarország köztük van. Ennyit az útszéli lóhúgyról. Magyarország védőoltásstratégiája és minden, ami ehhez kapcsolódik világszinten top10-es ha nem dobogós. Amikor a lányom kiment Németországba és bejelentkezett az orvosnál, az orvos csak pislogott, mikor meglátta az oltási kiskönyvét.
Mit nyelt be? Hozzászólást akartál beküldeni, és a weboldal nem fogadta el? Vagy elfogadta, de nem jelent meg? Vagy az zavar, hogy te is meg vagy tűrve, ahogy mindenki más? Vagy talán az a bajod, hogy a te véleményed ugyanannyit ér, mint bárki másé?
Azért nem teszem, mert van bennem empátia. Tudom, hogy a koronavírus helyzet és maga a vírus is keményen megviseli a mentálisan instabil embereket. Most egy kicsit nagyobb az ingerküszöböm emiatt.
Meg veluk ellentetben szereted a valodi szolasszabadsagot.
Szerinted milyen echo chamber lenne, ha ok uzemeltetnenek forumot, es te irnal oda ellenvelemenyt? Szerintem masodik ellenvelemenyt mar nem tudnal megfogalmazni. :)
Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van. A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása. Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk. Európa keresztény földrész, én nem szívesen nézem végig azt az erkölcsi leépülést, ami végigsöpör a kontinensen.
Mondta ezt bevándorlóként egy olyan csapatban, ami tele van bevándorlóval. Te főnökként nem rúgnád ki páros lábbal azt, aki a kollégáit nyilvánosan gyalázza?
Ez így azért lóg a levegőben. Alá kéne ezt támasztani. Lehetőleg egy munkajogász legyen a hivatkozási alapod, ne a te MTK (félre)értelmezésed.
A másik dolog, hogy itt nem munkajogról, hanem elvekről van szó. Pont te hivatkozol törvényekre, aki rendszerint azzal jön, hogy nem számít itt mi törvényes, mert a törvényeket itt kóklerek írják és szavazzák meg?
8. § (3) A munkavállaló véleménynyilvánításhoz való jogát a munkáltató jó hírnevét, jogos gazdasági és szervezeti érdekeit súlyosan sértő vagy veszélyeztető módon nem gyakorolhatja.
Tehát ha a munkáltatóm alapvetően bevándorlókat foglalkoztat, akkor az „A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása.” mondat a munkáltató jó hírnevét elég súlyosan sérti.
A másik dolog, hogy itt nem munkajogról, hanem elvekről van szó.
Bevándorlóként a bevándorlókat ócsárolni elég elvtelen. Ha már elvekről van szó.
"Szerinted milyen echo chamber lenne, ha ok uzemeltetnenek forumot, es te irnal oda ellenvelemenyt? Szerintem masodik ellenvelemenyt mar nem tudnal megfogalmazni. "
most teszi a szépet de azért engem többször fenyegetett már banolással de én keresztyényi (sic!) megbocsátást tanúsítottam már felé :-)
Talán az sem segít az ellenkezőjét bizonyítani, ahogy a TVben számolgatta az érintett hozzáértő, hogyha mégis meglenne 150-200e halott.. az ittmaradt hozzátartozók miképpen tudnák a mérleget a DK felé billenteni szomorúságukban. Hát, ez van - de fixme.
(akartam egy smileyt a végére, de inkább nem teszem, mert a hullakufárkodás szerintem nem vicces kicsit sem)
Ha magadat (a pártodat, egyesületedet, termékedet, stb.) sales-eled, akkor ne az legyen az üzenet, hogy a másik miért szar.
Ha a haverod rá akarod beszélni a Linuxra, ne azt mondd neki, hogy a Windows-ban mi szar. Ha napi szinten dolgozik vele, úgyis tudja. Ha sampont árulsz, ne az legyen a message, hogy a másik sampontól kiütésed lesz, hanem hogy a tiéd elmulasztja a korpát, és tetszeni fogsz a csajoknak.
A pártokra ugyanez igaz, csak az ő termékük nem sampon. Azt akarom userként hallani, hogy ha a Gyurcsányra szavazok, mitől lesz jobb az én életem. Nem másoké, hanem az enyém, és legfeljebb a szűk családi-baráti köré. (Erre egyébként nem nagyon adott még választ egyik hupos aktivista sem.) Az nem selling point, hogy "O1G!!!". Azzal csak azt éred el, hogy a swing vote-oknak túl radikális leszel, és kizárásos alapon a másikra szavaznak.
Nem kell megfogadni, én is csak azért írtam le, hogy tiszta legyen a lelkiismeretem, nem mulasztottam el a segítségnyújtást. El is lehet zavarni a fenébe, bár nem idegen terület számomra sem a sales, sem az egyesületek vezetése.
Nem, a pártokra ez nem igaz. (és termékeknél is előfordul, gondolj csak az MS FUD kampányokra linux témakörben) Ez a taktika kormányoldalon hatékonyabb mint az ellenzéknél. (Csak azt kell elhitetni, hogy az ellenzék idióták gyülekezete a program meg = folytatjuk!) Ellenzéki oldalon meg elő kell állni mit is akarnak másként csinálni. (szerintük mi szar most, mi lenne a jó és ezt mikorra csinálják meg - az nem elég hogy minden szar, meg az sem, hogy nagyot mondanak a levegőbe. Konkrét hihető akció lista kell. És csak ezután jön, hogy a szavazó eldönti, hogy elhiszi-e, tetszik-e neki stb...)
Én is szeretném ha igaz lenne és ez lenne közgondolkodás amit mondasz, de nem az. Sajnos ide jutottunk. (Sok oka van ennek)
Ez a flame bizonyítja a legjobban. Szinte minden egyes hozzászólás negatív és a vélt ellenfelet/ellenséget szarozza. A nyitóban meg duplacsavar is van mert úgy szarozza a Treyt/kormánypártiakat, hogy a kormány szarozási kampányára hovatkozik. (jajj)
Igazából már a topik nyitásával véleményt állítasz ki magadról. A "Trey csürhéje" kifejezés nem a probléma megvitatásáról szól, leginkább arról, hogy "én vagyok a fő okos, miközben Trey egy kis köcsög". Óvoda, nagycsoportos színvonal.
Sajnos a magyar vitakultúra a béka segge alatt van. Nagyon sokan képtelenek tárgyilagosnak megmaradni, meggyőzni a másikat, vagy elfogadni a véleményét. A vita meg "nem, mer te vagy a seggfej" szintre degradálódik.
Tudom, hogy rohadt nehéz értelmesen, úriemberként viselkedni, de azért próbáljuk meg és maradjunk a témánál, kerüljük a "Trey egy buzi" színvonalú topikokat.
Ahogy mondani tetszik. Az MNB-ben csak hülyék ülnek, biztos ezért fizet be az MNB 100 mrd-s nagyságrendeket a költségvetésbe. Érdekel, hogy Simor uralkodása alatt ez a befizetett összeg milyen előjelű volt?
Gondolod, hogy azelőtt hozzák nyilvánosságra a dolgot, mielőtt leszáll a gép Ferihegyen, csak azért, hogy mindenki tudja, mikor védtelen a szállítmány? Az előző adag vásárlásával is megbíztak egy faktorházat és a legjobb árfolyamon vásároltak. Tudod akkor, amikor a Surányi féle apasztás (== majdnem a teljes aranykészletet eladta) után Matolcsy Orbán Viktor utasítására meg 10xezte a készletet. Most ezt a 10xszerezett készletet háromszorozta meg.
Tudom, Lölő Dubajban eltapsolja amikor arannyal fizet a masszázs szalonban...
az MNB (és általában a nemzeti bankok) nem nyereségorientált szervezetek, a hasznosságukról a nyereség nem mond semmit.
az MNB jelenlegi nyeresége a forint gyengülésének eredménye vagyis az MNB a magyar polgárok veszteségeiből fizeti a nyereséget (a devizatartalékokon lévő árfolyamnyereségen, aminek a másik oldala a forint gyengulése miatti infláció és átalában a dolgaid elértéktelenedése).
pl a 10-es években felhalmozott MNB vagyon, amiből az több százmilliárdos alapítványokat létrehozták, az mind a forint gyengülésének eredménye. Szóval, amennyivel a magyar emberek rosszabbul jártak pl az akkori devizahiteleikkel de akármi mással is, ami elértéktelenedett, abból lettek ezek az alapítványok (ezzel nem véleményt akarok mondani arról, hogy pl a forint gyengítése helyes lépés-e csak jó ha tudjuk a tényeket, hogy miből volt az MNB-nek pénze ezekre)
mondhatjuk úgy is, hogy ez a nyereség, amit kivesz az MNB, azt tőled veszi el, mert ezeket a hiteleket vissza kell fizetni és akkor ezeket a hiányzót forintokat vissza kell adni. De ha demagóg lennék, akkor csak azt mondanám, hogy a benzinár azért nem 350, hanem 420, mert a forint gyenge és ebből a gyengeségből van ez a "nyereség"
Mindig mondtam, hogy az oktatás... azt kellene javítani...
Ezzel most azt akarod bizonyítani, hogy a Simor idejében rendszeresen a költségvetésből az MNBnek adott 70-80 mrd HUF és a Matolcsy idejében az ellenkező előjelű 100-200 mrd HUF (tavaly: 250 mrd!) az seckojedno, mert az MNB nem profitorientált?
max azt akarhatnám bizonyítani, hogy baromira nem értesz hozzá meg hogy a tudatlanokat milyen könnyű manipulálni. Én leírtam a tényeket, azt csinálsz velük, amit akarsz.
"az MNB jelenlegi nyeresége a forint gyengülésének eredménye vagyis az MNB a magyar polgárok veszteségeiből fizeti a nyereséget"
Ez azert nem ennyire egyszeru. Vannak furcsa dolgok a magyar jegybank korul, es tenyleg kb. csak a magyar jegybank "nyereseges" a vilagon, de ennek nincs koze a forintgyenguleshez, plane nem ennyire kozvetlenul, ahogy leirod.
Az MNB egyik kulonlegessege, hogy penzugyi cegek oda fizetnek be bizonyos buntetestipusokat. Ez mas orszagban nincs igy. Raadasul a Questor es a Budacash bedolese elott meg a felszamolasi eljaras prioritasi soraban is elorehoztak az MNB-nek befizetendo birsagtipusokat. Ez mas orszagban szinten nincs igy. A csunya resz ebben mindossze annyi, hogy a jegybank penze nem kozpenz. Ezert van "szukseg" az alapitvanyokra.
A forintarfolyam viszont egy ettol szinte teljesen fuggetlen kamatszazalek-politikai dontes eredmenye.
A tavaly befizetett 250 mrd szinte kizárólag az aranyárfolyam nyereség realizálása volt. Ennyit arról, hogy biztos szar árfolyamon vásárolt az MNB. Azt is el tudom képzelni, hogy a forint árfolyamának manipulálásával is realizálnak nyereséget.
"Azt is el tudom képzelni, hogy a forint árfolyamának manipulálásával is realizálnak nyereséget."
Az a resz elenyeszo. Messze nincs annyi osszefugges ott, mint amennyit Summer vizional.
Az elso nyereseges MNB ev tenyleg az volt, amikor a Questor meg a Budacash oda fizette be a bunteteseket, mint felszamolasuk elso lepese.
Azota meg mindossze annyi tortenik, hogy az MNB nevere olyan szamlak vannak irva, amik nem szoktak jegybankokon atfutni. Semmi bonyolultabb nincs ebben. Azt a tenyt onmagaban, hogy az MNB nyereseges se unnepelni, se atkozni nem kell, mert onmagaban nem jelent sokat.
A forint meg azert gyengul, mert olyan kamatokat kell megszabni, ami mukodesben tartja a dolgokat. Azt sem kell tulgondolni. Emellett az exportnak se rossz, a nyaralni vagyoknak es kulfoldrol rendeloknek annal inkabb.
1. "A kamateredmény megugrásával kapcsolatban még vannak kérdések, melyekre nem ad választ a most megjelent féléves jelentés."
2. "Kedves Olvasónk!
Az Ön által keresett cikk a portfolio.hu hírarchívumához tartozik, melynek olvasása előfizetéses regisztrációhoz kötött."
Ezzel nem eppen sikerult bizonyitani. :)
De higgy nekem: 50 milliard nyereseg az nem jon ossze forintgyengulesbol onmagaban. Vagy szerinted ebbol az 50 milliard nyeresegbol mennyi kotheto a forint gyengulesehez?
Ebben a cikkben 2019/1 félévig vannak az adatok, ha megnézed benne a táblázatot, mindig magasabb volt az árfolyamváltozáson realizált nyereség, mint a kamateredmény. Sőt, akárhogy nézem, a legnyereségesebb „ágazat”.
Te tudod mennyi mindent takar a "Devizaarfolyam-valtozasbol szarmazo eredmeny"? Mert messze nem csak azt, amit Summer meg meditor sugalltak fentebb. Bar teny, hogy az allna legkozelebb az MNB eredeti feladatkorehez.
"A fentiekből is látszik, hogy a devizaárfolyamon elkönyvelt nyereség okozta a kiugró profitot az MNB-nél: az egy évvel korábbi 38,8 milliárd forintról 206,6 milliárdra ugrott meg ez a tétel."
[...]
Korábban többször foglalkoztunk az MNB árfolyameredményével, de érdemes most is röviden összefoglalni, honnan származik ez a tétel. A jegybank akkor realizál árfolyamnyereséget, amikor a devizatartalékból eurót ad el. Annak bekerülési költsége ugyanis általában alacsonyabb, mint az aktuális piaci árfolyam, a kettő közti különbözet pedig profitként az eredményben jelenik meg. Az euróeladás leggyakoribb módja az, ha az MNB biztosítja az állam devizaigényét, vagyis a lejáró devizakötvényeket és a kamatot úgy fizeti vissza az ÁKK, hogy ahhoz eurót vált a jegybanknál.
mi az isten csapásától mástól lenne egy jegybank ennyire nyereséges????? VAZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE ha nem értetek hozzá, legalább nézzetek már utána kicsit, hogy mi az hogy jegybank, mi a szerepe, meg mi az a tartalék meg milyen implikáció vannak, ha az más pénzben van, mint a mienk...
Ráadásul 2013-15 között annyira feltűnő volt a devizaárfolyamon realizált nyereség megugrása, hogy gyanússá vált. A legkézenfekvőbb magyarázat akkor az lehetett, hogy a jegybank szándékosan több devizát váltott forintra, mint amennyire valóban szüksége volt. A devizaszükséglet kiegyenlítése után pedig a fennmaradó részt aktuális árfolyamon vissza is váltották euróra. Vagyis csak azért, hogy extra nyereségre tegyenek szert, a tranzakciókkal az árfolyamnyereség jelentős részét realizálták. Ebből az extra nyereségből pedig juthatott később az alapítványoknak tőkejuttatásra. Később a jegybank sem cáfolta, hogy különbség lenne a devizaszükséglet és az átváltott tartalék között, legfeljebb a különbség pontos összegét vitatták.
ez volt az, amikor kivették a pénzt, amikor a jegybank a magyar emberek kárán nyerészkedett. Ez olyan, amikor ezt nem költségvetésbe fizetik be, hanem elveszti közpénz jellegét.
a tied biztos több most, mert kapod a pénzt a NER-től főleg, hogy tolod itt a flame témákat végeláthatatlanul míg nekem a DK-nál most rosszul megy, de 22-ben mienk lesz a pálya és majd bezárjuk a hupot persze, hiába futtatod fel most, akkor elvesszük tőled, mint most a NER elvesz mindent :-)
bár persze megint terelsz, mert ennek semmi köze ahhoz, hogy az MNB nem nyereségorientált, fentebb itt többen butaságot írtak mert az MNB-nek szinte teljes egészében és a forintgyengülésből van a nyeresége, amelyet rendszeresen elfelejt visszarakni a költségvetésbe (elveszíti közpénz jellegét vagyis magyarul ellopja).
egyébként tényleg menj vissza a propaganda topikodba inkább
Elmagyaraztam: nem csak jegybankkent mukodik a jegybank. Jegybankkent mukodik, nem is rosszul. De nem csak jegybankkent.
Hulye pelda, de ha pl. az iroda sarkaban Forexen nyernek az USD-CHF arfolyamon, az is ide konyvelodik.
Mar megszokhattuk, hogy a BKV/BKK es a MÁV bevetele sem csak tomegkozlekedesi jegy- es berleteladasokbol jott (ez mas orszagokban is hasonloan mukodik, gyakori jelenseg, hogy a tomegkozlekedesi vallalat politikai kifizetohely is egyben).
Ugyanigy kell ezt is elkepzelni: az MNB sem csak jegybanki feladatokat lat el, pedig a dolga (inkabb alapitasanak celja) csak az lenne. (Ez egyebkent a vilagban ritkasag)
"Ahogy mondani tetszik. Az MNB-ben csak hülyék ülnek, biztos ezért fizet be az MNB 100 mrd-s nagyságrendeket a költségvetésbe. Érdekel, hogy Simor uralkodása alatt ez a befizetett összeg milyen előjelű volt?"
ha jól értem, akkor abban nincs vita és egyetértesz azzal, hogy a jegybanknak nem feladata a nyereségesség elérése, a jóságának nem fokmérője a nyereségesség, nem feladata a deviza árfolyamokon való spekuláció (sőt tilos) és az utóbbi kb 10 év nagy nyereségeit a forint gyengülése okozta valamint ezen nyereség egy része (több száz milliárd) elvesztette közpénz jellegét (= ellopták).
ha jól értem, akkor abban nincs vita és egyetértesz azzal, hogy a jegybanknak nem feladata a nyereségesség elérése, a jóságának nem fokmérője a nyereségesség, nem feladata a deviza árfolyamokon való spekuláció (sőt tilos) és az utóbbi kb 10 év nagy nyereségeit a forint gyengülése okozta valamint ezen nyereség egy része (több száz milliárd) elvesztette közpénz jellegét (= ellopták).
Kb igy latom. Vannak dolgok, amikben egyetertunk.
(Ha nagyon szigoruan jogi ertelemben nezzuk, a "kozpenz jelleget sem tudta soha elveszteni", mert az MNB penze sosem minosult kozpenznek, de az a mondatresz gyakorlatilag igaz, igy azt nem huztam at)
az utóbbi 10 év nyereségének az oka (foritngyengülés) szépen le van vezetve számodra pl a portfoliós cikkben, de aki egy kicsit is ért ezekhez az tudja ezeket anélkül is. De persze, elfogadom, hogy téged a tények nem zavarnak.
Ez a 300 milliárd ugye tulajdonképpen a mi, magyar állampolgárok vesztesége (a forint gyengesége miatt), ami ott nyereségként keletkezik az MNB-nél. Szóval a " utóbbi kb 10 év nagy nyereségeit a forint gyengülése okozta " egy szimpla tény, ami minimális gazdasági és matematikai tudással belátható. De tényleg, mielőtt bármit mondasz az MNB-ről, nézz már utána az alap dolgoknak, hogy mi az,a hogy jegybank meg árfolyam meg ilyesmik.
Azt, hogy ebből a mostani 300 milliárdból mennyit lopnak majd el, az még nem nyilvános.
Úgy tűnik vége annak, hogy az árfolyamnyereséget (tehát a magyar emberek pénzét) szétosztja az MNB a NER barátai között:
Először is az MNB által a rendszerbe pumpált 10 000 mrd Ft-nyi likviditásra nagyjából a jegybanki alapkamatot kitevő összeget kell fizetni, ez mondjuk 4%-os kamatszint mellett 400 mrd Ft, az éves magyar GDP 0,8%-a. Az MNB masszívan veszteséges lesz, és ez meg fogja terhelni a költségvetést is (persze lehet hogy jó fejek lesznek, és akkor a korábbi nyereségekből, azaz alapítványi vagyonból fedezik majd a bukót 😊).
Megemelkedik az állampapírokra fizetendő kamat, és az is lehet, hogy a „szuperállampapírhoz” is hozzá kell majd nyúlni. Ez is a költségvetést fogja terhelni.
Semmi probléma, mindketten tudjuk, hogy azt a pénzt, amit elosztogatott az MNB a fidesz seggnyalóknak, a magyar emberek pénzét, azt már nem kapjuk vissza, azt végleg ellopták.
Pedig mennyi XP-t lehetett volna venni azon a pénzen!
Amúgy régóta mondom, hogy itt Kánaán lehetne, ha a politikusaink az 1990 óta ellopott pénzeknek csak a felét visszaadnák. Mindig volt lopás "rendesen", de 2010 óta egészen magas színvonalon művelik.
Ahhoz választást kellett volna nyerni, hogy megtudjuk, a többi párt hogyan menedzselte volna az EU-s pénzek áradatát és a világ gazdasági felívelését. Helyette az történt, hogy a Fidesz által elkövetett temérdek hibával együtt sem tudtak nyerni. Kíváncsi vagyok, az "összefogás" régóta köztünk lévő pártjai egy esetleges 2022-es vereség (vereség = nem váltják le az Orbán-kormányt) után hajlandóak lesznek-e levonni az állampolgárok jólétét szolgáló következtetést, vagy áldozatként állítják majd be magukat, és hősnek, aki tovább küzd (mármint azért, hogy Orbán a 2026-os választást is behúzza).
Szerintem a demokrácia 32 évéből összesen 16 évnyi kormányzás után nem kell annyit gondolkodniuk, mint egyes ellenzéki pártoknak és képviselőknek, akik éleslátásukkal, realitásérzékükkel és szorgalmukkal lehetővé tették a fideszes kétharmadokat.
Ahhoz választást kellett volna nyerni, hogy megtudjuk, a többi párt hogyan menedzselte volna az EU-s pénzek áradatát és a világ gazdasági felívelését.
Azt nagyvonalúan elfelejted megjegyezni, hogy 2010 után a haverjaid "egy hangyányit" megváltoztatták a játékszabályokat, kicsit más feltételek mellett zajlottak azóta a választások, és nem az ellenzéknek lett könnyebb a dolga.
a Fidesz által elkövetett temérdek hibával együtt sem tudtak nyerni
Minden szempontból durván lejt a pálya, nem kizárólag csak a választások idején. Amúgy milyen hibákról beszélsz? Amit te hibának látsz, az a hőseid szerint erény. Aki soha nem hazudik, az bevallotta volna, hogy hibázott, nem?
Örülök, hogy politikai témában tudsz igazat is mondani. Tényleg csak hangyányit változtattak a választás szabályain. Nagyvonalúan elfelejted megjegyezni, hogy a szavazország több mint fele az ellenzéket támogatta és támogatja.
Nekem nincsenek hőseim. Leszámítva talán a "kormánykritikusokat". Lenyűgöz bennük, hogy az agyuk gondolkodásért felelős részeinek előrehaladott diszfunkciója ellenére a biológia tovább viszi őket.
Ilyen volt a neveltetésem, ezt hoztam otthonról, csak olyat mondok, amiről azt gondolom, hogy igaz. Szomorú, hogy veled kapcsolatban az igazmondás nem nagyon jön szóba, pedig azt mondják, hogy a gyerekek meg a bolondok azok, akik bátran kimondják azt, amit tapasztalnak, nekik nem kell elmenniük a pártközpontba, hogy megtudják, mik a jó válaszok a kényes kérdésekre.
Kormánykritikusnak könnyű lenni, mivel még szerinted is sok hibát követnek el. A kormány feltétlen és ész nélküli támogatása az, ami akár meglepő is lehetne, de tudjuk, hogy sokan élnek agy és/vagy gerinc nélkül, ezért én már semmin nem tudok csodálkozni.
O.K. Kezdjük. Először te mutasd meg azokat a hozzászólásaimat, amikben nem mondtam igazad - elég lesz, ha csak a politikai témákra szorítkozunk, mivel ezzel nyitottál: "Örülök, hogy politikai témában tudsz igazat is mondani."
A fejlődésedben nem hiszek, bár feltétlenül szükség lenne rá. Kétlem, hogy ezt el tudod fogadni, ahhoz túl okosnak hiszed magad.
Bátorítalak, hogy kérdezz. Ha csak rentardált kérdéseid vannak, akkor is. Nincsenek rossz kérdések, csak hülye kérdésfeltevők. A kérdések fontosak, mert olykor egy kérdés többet mond ezer szónál. Aki nem kérdez, az annyit is ér.
Vannak, akik jó kérdésekre is csak rossz válaszokat tudnak adni, ők a hü-lye vá-lasz-a-dók (lassan írtam, hogy te is megértsd). Vannak, akik meg még nem teljesen hülyék, ők sokszor egyáltalán nem válaszolnak, mert van, amire nincs jó válasz (ezek a nagyon kényes kérdések, ilyenkor pl. a még nem teljesen hülyék a nagyon hülye válaszadót megkérik, hogy most egy ideig legyen koronavírusos).
A kormány feltétlen és ész nélküli támogatása az, ami akár meglepő is lehetne
Ez tényleg meglepő lenne, mivel az emberek jellemzően nem binárisan állnak a mindennapokban az ilyen kérdésekhez. Négyévente egyszer, a végtelen számú lehetséges preferenciából végeredményben egy diszkrét érték kell, hogy következzen (legalábbis ha érvényes szavazatot akarsz leadni), de ez nem jelenti azt, hogy a maradék 1460 napban is pontosan 1 db párt politikájával érthetsz egyet.
ez nem jelenti azt, hogy a maradék 1460 napban is pontosan 1 db párt politikájával érthetsz egyet
Pedig a feltétlen (remélem, te megengeded, hogy használjam ezt a nehéz szót) és ész nélküli támogatókra pont az a jellemző, hogy de. Ráadásul ők elég sokan vannak (lehet, hogy elegen, lehet, hogy nem elegen - ez majd kiderül).
Van, amikor autózás közben a rádió szól. Időnként belehallgatok a Kossuthon a délutáni betelefonálós műsorba (alcíme: "Ugye ön is szeretné velünk együtt nyalni a kormány seggét?'). Nem tudom, te tettél-e már ilyet (nem a betelefonálásra, nem a seggnyalásra gondolok, hanem a műsor hallgatására), ha még nem, itt az ideje, nagyon tanulságos.
remélem, te megengeded, hogy használjam ezt a nehéz szót
Nekem teljesen mindegy.
Ráadásul ők elég sokan vannak
Ebben nem értünk egyet. Szerintem: {ész nélküli támogatók} ⊆ {összes Fidesz szavazó}
Sőt, továbbmegyek: minden pártnak van ész nélküli, feltétlen szavazóbázisa, de egyiknek sem elég ahhoz, hogy ezzel választást nyerjen. Kellenek a swing vote-ok.
Ebben nem értünk egyet. Szerintem: {ész nélküli támogatók} ⊆ {összes Fidesz szavazó}
Félreérted. Szerintem ebben éppen egyetértünk. Soha nem mondtam, hogy minden olyan ember hülye, aki a FIDESZ-re szavaz. Sőt, sokan vannak olyanok is, akik feltétel nélkül, de nem ész nélkül szavaznak rájuk, vannak ilyen ismerőseim is (volt egyetemi tanár, jogász, közgazdász - ők éppen nyugdíjasok, még legutóbb menetelni is voltak, a "családi örökség" teljes mértékig erre ösztönzi őket). Abban is egyetértünk, hogy minden pártnak van ész nélküli támogatója (régebben előfordult, hogy belehallgattam a Klubrádió hasonló műsorába is) - a Kossuthon ezek közül csak egy párt szimpatizánsait hallhatnád, ha mégis egyszer (csak puszta kíváncsiságból) odakapcsolnál. Tényleg csak ajánlani tudom :) Brutális :)
szerintem a feltétlen és ész nélküli támogatók pont ugyan olyan károsak mint a feltétlen és ész nélküli fikázók; mindkét társaság a valós történéseket figyelmen kívül hagyva valami egyébre alapozza a véleményét. Ez konkrétan a szavazat leadásakor teljességgel mindegy (pl van aki kiszámolót mond és csukott szemmel oda húzza be az x-et ahova épp esik és pont ugyanannyit ér a szavazata mint bárki másé); a probléma a fanatikusokkal az, hogy lehetetlenné teszik a kampányoláson túli érdemi párbeszédet. Tudod amikor olyan jellegű dolgokról van szó, hogy a szemetes a fa jobb vagy bal oldalára kerüljön akkor is párt preferencia/ideológia stb. alapján bégetnek funkcionális,esztétikai stb. szempontok helyett.
szerintem a feltétlen és ész nélküli támogatók pont ugyan olyan károsak mint a feltétlen és ész nélküli fikázók
feltétlen és ész nélküli támogatók == feltétlen és ész nélküli fikázók
Ha valaki egy pártot feltétlenül és ész nélkül támogat, akkor szükségszerűen az összes többi pártot feltétlenül és ész nélkül el kell utasítania. Úgy vélem, ilyen ember a valóságban nagyon kevés van, még akkor is, ha az illető Facebook-feedje más képet is mutat.
Ő sajnos nem érti, hogy a szavazás lényege az, hogy a szavazópolgár a saját érdekeinek mentén szavazva támogassa a számára legkedvezőbb ígéreteket leghihetőbben megtevő pártot, indulót. Ha a szavazópolgár krumplit kap a szavazatáért, akkor is a saját-, általa még agyilag felfogható érdeke mentén szavaz. Ha konkrétan a kormány támogatóit nézzük, azok is mind hasonló érdekből támogatják a kormányt, hiszen vagy egyetértenek annak intézkedéseivel, vagy szintén krumplit kapnak tőle. Olyan ember meg nagyon kevés van (ha van egyáltalán), aki ténylegesen "feltétel nélkül" támogatja a kormányt: mindenki kapni remél valamit, és vannak, akik kapnak is. Társunk nagyot akart mondani, de a rá ragadt "haladó" újbeszél-kultúra miatt már nem érti a szavak jelentését, helyette magának véli a jogot, hogy ő határozza meg, mi mit jelent. Csak hát ez a "kormánykritikus" buborékon kívül nem annyira működik. :D
Ő sajnos nem érti, hogy a szavazás lényege az, hogy a szavazópolgár a saját érdekeinek mentén szavazva támogassa a számára legkedvezőbb ígéreteket leghihetőbben megtevő pártot, indulót.
Mondtam, hogy okosabbnak gondolod magad annál, mint amennyire vagy. A választási ígéretek azoknak szólnak, akik nem tudnak/nem akarnak gondolkodni. Az, hogy te ezeket komolyan veszed, elég súlyos problémákra utal az értelmi képességeidet illetően.
Olyan ember meg nagyon kevés van (ha van egyáltalán), aki ténylegesen "feltétel nélkül" támogatja a kormányt
Ilyet csak akkor írhat valaki, ha ezért megfizetik vagy csak ennyire telik tőle. Ezzel a médiafölénnyel sikerült elérniük (nem magázlak benneteket), elérnetek azt, amit itt többen tagadni próbáltok, vagy nem mertek elhinni.
Társunk nagyot akart mondani,
Ez a te szokásod, ráadásul rendkívül lekezelő stílusban adod elő a kinyilatkoztatásaidat - kb. mint Antall "tetszettek volna választást nyerni" József. "Jó" tanáraid voltak, a mostaniak a "legjobbak". Ráülök egy kicsit a közhelyvonatodra: a hatalommal élni is, visszaélni is lehet - ilyen mértékű visszaélésre a rendszerváltás óta az utóbbi 11 évtől eltekintve nem volt példa, pont ezért vannak relatíve sokan, akik nem érzékelik a valóságot.
Mondtam, hogy okosabbnak gondolod magad annál, mint amennyire vagy.
Sok mindent mondtál már. Nagy része baromság.
A választási ígéretek azoknak szólnak, akik nem tudnak/nem akarnak gondolkodni.
Elismerem, hogy érintettséged okán te ezt sokkal jobban tudod.
Azért hozzáteszem, hogy pl. a "folytatjuk" mint választási ígéret igényelt némi emlékezést és gondolkodást mindenki részéről, ráadásul kivételesen olyan ígéret volt, amivel nem lettek átbaszva azok, akik igent mondtak rá a szavazófülkében.
Az, hogy te ezeket komolyan veszed, elég súlyos problémákra utal az értelmi képességeidet illetően.
Nem értem, milyen értelmi képességekről beszélsz...
Ilyet csak akkor írhat valaki, ha ezért megfizetik vagy csak ennyire telik tőle.
Mire célzol? Szégyellnem kellene, hogy igazat írtam? Én pl. még hugyozni sem megyek feltétel nélkül, mert a vizelési inger kellemetlensége és a megkönnyebbülés mint várható haszon együttesen csábítanak ki a mellékhelyiségbe.
Ezzel a médiafölénnyel sikerült elérniük (nem magázlak benneteket), elérnetek azt, amit itt többen tagadni próbáltok, vagy nem mertek elhinni.
Én elhiszem a hallucinációid, és azt is, hogy nyomokban valóságdarabkákat tartalmaznak.
Ez a te szokásod
Merek kicsi lenni.
ráadásul rendkívül lekezelő stílusban adod elő a kinyilatkoztatásaidat
Köszönöm, hogy felfigyeltél rá. Minden tőlem telhetőt megteszek, hogy a partnerem szövegét a helyén kezeljem.
"Jó" tanáraid voltak, a mostaniak a "legjobbak".
Ezen a téren valóban sokat köszönhetek a "kormánykritikusoknak", és silányságban tényleg a legjobbak.
a hatalommal élni is, visszaélni is lehet - ilyen mértékű visszaélésre a rendszerváltás óta az utóbbi 11 évtől eltekintve nem volt példa, pont ezért vannak relatíve sokan, akik nem érzékelik a valóságot.
Én is mindig kb. ezt mondom a "kormánykritikusoknak", de mivel nem érzékeli(te)k a valóságot, ezért hiába tépem a szám.
Ti miert szoptok be mindent vélt oldaltól függetlenül?
”Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. És akkor mit tehetünk? Mi mást tehetünk, minthogy lemondunk a valóságnak még a reményéről is, egyszerűen beérjük történetekkel” ésatöbbi, ésatöbbi.
Legyetek minden politikussal kritikusak. Emellett tessék tájékozódni a témában mert nekem csak a felszínesség köszön vissza a threadből.
Másrészről olyan jó látni, hogy Korzybskinek megint igaza van.
Azon gondolkodom, hogy vajon mi értelme bedobni a csürhének egy telexes, baloldalhoz köthető intézet felmérését a Népszava megbízásából! - Hát semmi, a csürhe immunis a hazugságokra! - :)
Amúgy szép mosdatás, szeretnék addig csűrni-csavarni a dolgokat a baloldalon, amíg az nem jön ki, hogy ők az oltás élharcosai. :D
Most, hogy etetőik kezdenek visszatáncolni, mert Németország is az orosz vakcina után érdeklődik, Klára úréknak is módosítani kell a kampányukon. Mert kicsit tré lenne a régi lemeznél maradni.
A Policy Solutions tanulmányából az derül ki, hogy a kormánypárti válaszadók 71 százaléka oltatná be magát biztosan vagy valószínűleg, míg az ellenzéki szavazóknál ez az arány csak 59 százalék.
:D :D :D
Úgy tűnik, hogy neked kell a DK székház előtt lassan söprögetni :D
A Policy Solutions által napokban nyilvánosságra hozott tanulmány 76-81. oldalain láthatóak az érdekes részletek:
Az oltások melletti elkötelezettség erősségében vannak ugyanakkor különbségek. A kormánypárti válasz-adók 71 százaléka oltatná be magát. Az ellenzéki szavazók között 12 százalékponttal (59%), a bizonytalanok között pedig 16 százalékponttal kisebb az oltási hajlandóság (55%) a kormánypártiakhoz képest.
Nemrég még aláírásgyűjtést is indítottak a kínai és orosz vakcinák ellen.
Egyébként nincs ebben semmi meglepő, nettó EU- és nyugatbuziskodás, amit már megszokhattunk tőlük. Csak most emberéletekkel játszanak, meg háziorvosokat bőszítenek fel hasonló gondolkodásra.
Ide figyelj te tajparaszt™ hajbi™, anyád az oltásellenes te köcsög! Olvass már és utána okoskodjál. A faszom ki van már veled, hogy mindenbe beleugatsz anélkül, hogy az adott kérdésről halvány lila fogalmad is lenne.
Nem jövendőt mondottam. Egy lehetséges felállást. Ha a kutyapárt lenne az MHM helyett, egyértelműbb helyzetet eredményezne, mert koalícióra lép az Összefogással.
Ahogy a Kutyapart se "DK fiokpart" (annak idejen Gyurcsany idejen es ellen indult). De a 47% Fidesz 47% osszeborulas 6% MKKP-nak igen valoszinutlen, hogy az lenne a vege, hogy "a Fidesz melle all a Kutyapart", es joval valoszinubb, hogy tobb esetben az osszeborulas mellett szavazna, es hogy legalabb kormanyt segitene neki alakitani az elejen.
Jó hír, hogy itt minden fősodratú tud legalább egy jó pszichiátert, akiket nekem szoktak ajánlgatni, amikor nem kidobással és újravásárlással akarom orvosolni a technikai problémáimat. Miközben, eseted is igazolja, hogy inkább a magadfajtáknak kéne élni a felkínált lehetőségekkel.
Fogadjunk szmoking van rajtad valami szép öltönyórával, és drága fehérbort kortyolsz egy kézműves kristálypohárból, ami épp passzol a művelt arisztokrata lényedhez melyet 3 egyetemen csiszoltak.
Szerintem meg ezt vond vissza! Nem beszélhetsz így a másik emberről! Én sem értek egyet Trey-el, de kulturált ember így nem beszél a másikról. A Flame nem arról szól, hogy itt alpárian kell kifejezni a véleményünket, a másikat mocskolva, még akkor sem, ha a másik oldal ezt teszi.
Ne haragudj, de nem értem milyen linkeket keresel, hacsak nem az a helyzet, hogy nem webes hivatkozásokat kérsz rajtam számon, hanem azt szeretted volna kifejezni, hogy Trey és társai link alakok, csak azt meg nem tudom hogyan tartozna a tárgyhoz (bocsi Trey ez magas labda volt). Mondjuk a webes hivatkozások létjogosultságát még annyira sem értem.
Ezzel mit akarsz mondani? Hogy az morálisan helytelen? Szerintem morálisan az lenne helytelen, ha elkezdene primadonnáskodni, hogy 'én politikus vagyok, tehát válogathatok a vakcinák közül, jusson valaki másnak a kevésbe ellenőrzött orosz vakcina'
Adott esetben az ember megtesz olyasmit is, amit veszélyesnek tart, ha az alternatíva még veszélyesebb [elutasítja az oltást] vagy morálisan vitatható [saját magának biztonságosabb oltást kér, hadd jusson másnak a kevésbé biztonságos].
Szerencsére nem erről folyt a szó, hanem arról, hogy ha te elutasítod a szerinted kevésbé biztonságosat, akkor lehet, hogy helyetted egy betegebb/öregebb kapja meg, illetve te magad nagyobb veszélynek teszed ki a környezetedet, mivel később leszel beoltva.
Ha nem tévedek nagyot, te már többször bejelentetted, hogy kínai vagy semmilyen, most már várd ki a sorodat. (Ha nem vagy ujgur, akkor pláne nincs mitől félned.)
Morálisan az lenne a helyes, ha semmilyen szinten nem csinálna politikai kérdést a vakcinából, tehát nem uszítana ellene, függetlenül attól, hogy ő megkapta-e.
De igen az, amennyiben a homeopátiás szerek tekinthetők, értelmezhetők orvosságnak.
A Szputnyik és a Sinpharm oltás is tekinthető oltásnak, tehát ellene kampányolni oltásellenesség.
Ez kb. olyan, mintha a határon túli magyarverések motivációjára rásütnéd, hogy nem magyarellenesség, mert csak a székelyek ellen irányul. Bár a magadfajta, atlantista, nyugatbuzi balliberálisok általában így is gondolják.
Ha valaki azt állítja, hogy gyógyítsunk inkább valódi, működő, bevizsgált gyógyszerekkel cukorbogyók helyett, az nem gyógyszerellenes, értelmezheted, ahogy akarod.
Csak nem ártana bizonyítani is, hogy a Szputnyik és a Sinopharm egy szinten van a hatástalan homeopátiás kényszítményekkel, meg a cukorbogyókkal.
Mert amíg ez nem sikerül, addig nettó nyugatbuziskodás és bruttó oltásellenesség, amit az ellenzék művel, a magadfajták hallgatólagos támogatásával. Vagyis művelt, mert már ők is rájöttek, hogy csak nevetségessé tették magukat. A lóláb meg ott lóg ki a legjobban, hogy amikor a németek fontolóra veszik a Szputnyikot, akkor már hirtelen nem is olyan rossz az ellenzék szerint se. Na, ez az igazán undorító.
Egyrészt ez, másrészt viszont lehet, hogy az oltások hatékonyságát nem netes szájkaratéval, hanem EMA általi ellenőrzéssel lehetne legjobban bizonyítani.
Tehát, ha az osztrák, szlovák, cseh(?), német, francia, stb. rendelések után ("amire az EU-nak abszolút nincs szüksége") az EMA végülis jóváhagyja, akkor mi van?
Minden rendben?
Addig a pontig nem volt, de utána már elfogadható a vakcina?
Ugyanaz a vakcina, amit Magyarország már majd' fél éve engedélyezett és alkalmaz, és amely vakcinát az oltásellenes, moszkobrüsszelita ellenzék egész addig támadott?
Komolyan mondod, hogy neked egy "felsőbb hatalomtól" származó EU-s pecsét az, ami a politikai okokból késleltetett engedélyezésről hiányzik?
Emlékezz vissza, te idézted be a vonatkozó rendeletet, aminek alapján a magyar szakemberek a vakcina és a dokumentáció vizsgálata helyett azt ellenőrzik, hogy egymillió embernek beadták-e már valamelyik illiberis államban. Konkrétan a két engedélyezett kínai vakcina hatásosságáról csak anekdotikus adatok vannak.
"Fiacskám, kurva az, akire mondjuk."
Szóval teoretikusan még az is elképzelhető, hogy a világ egy epszilonnal bonyolultabb annál, hogy egy kétpólusú világban élünk, ahol vagyunk mi, a jók, az oltáspártiak, és ők, az oltásellenes gonoszak.
Ezt a jelenséget leírták már többfelé is. [1] Úgy hívják: vakcinairigység.
A kollégával a reklámok és a nyugati politikai propaganda elhitették, hogy ami nyugatról jön, az jobb™, megbízhatóbb™, tehát értékesebb™. Ebből pedig ő valahogy kikövetkeztette, akár tudat alatt, hogy ha nem ilyet kap, az csak értéktelenebb™, megbízhatatlanabb™, rosszabb™ lehet. A frusztrációját pedig az oltásellenes ellenzéknek való bólogatójancsiskodással és a más véleményen lévő, a nyugati megoldások felsőbbrendűségét megkérdőjelezők verbális ostorozásával vezeti le.
Egyrészt ez, másrészt viszont lehet, hogy az oltások hatékonyságát nem netes szájkaratéval, hanem EMA általi ellenőrzéssel lehetne legjobban bizonyítani.
"Homeopátia ellen kampányolni sem orvosságellenesség."
Ott épp fordítva van, mivel EU szinten van szabályozva/engedélyezve ezért nem lehet tiltani nemzeti szinten.
Az oltóanyagokat meg EU szinten vagy nemzeti szinten lehet a vészhelyzetre tekintettel engedélyezni. Mindkettő teljesen jogszerű.
Tovább gondolva Dr. Gödény sem lenne oltásellenes, ha csak annyit követelne, hogy csak olyan vakcinával oltsunk amit az ENSZ összes tagállama elfogadott. Aki nem is vírus tagadó, mert nem a COVID-19 létét vonja kétségbe csak a veszélyességét.
Mit szólnál, ha holnaptól alapítanék egy pártot, megfinanszíroztatnám magam a Red Hat és a Canonical marketing-költségvetéséből és azon Linux disztrók ellen kezdenék el kampányolni, amit XY bürokratikus hatóság nem ismer el operációs rendszernek, mert nem áll mögötte egy multi, aki kilobbizza? Elsőként a Slackware ellen emelnék szót.
Kemény logika. Ha én nem szeretem a nyúlhúst akkor vegetáriánus vagyok? (amúgy szeretem)
A hasonlat úgy állja meg a helyét, hogy sorbanállsz a kajáért a gulágon, alultápláltan, csonttá és bőrré soványodva, közel az éhhalálhoz. Ma kaphatsz nyúlhúst, de az amerikaiak által repülőgéppel leszórt magyar nyelvűre fordított gerilla-röplapok arra szólítanak, hogy ne egyél nyúlhúst, mert azt az ENSZ nem engedélyezte, mint fogyasztható élelmiszert. Ha nem eszel a nyúlhúsból, kockáztatod azt, hogy holnap éhenhalsz. Az senkit nem érdekel, hogy te vegetáriánusnak gondoltad magad, vagy sem, mielőtt éhenhaltál.
Ez a hasonlat már messzire vezet, bár tudnám folytatni :)
Szerintem jogos volt (és még mindig az) a felvetés, hogy legyen bevizsgálva az oltóanyag, de ettől még hülyeség volt tiltakozni ellene.
A hatásosságról nem voltak adatok a hatákonyságról meg pláne, de a biztonságosságról voltak. A Phase III is inkább a 18-59 éveseket célozta, nem tudom azóta megcsinálták-e már 60 év felettiekre is. Ha láttad akkor érdekelne. Szóval pont arról a korosztályról nem volt elegendő adat akinek nálunk beadták. Csak mellékesen a kínaiak a járványkezelést komolyan veszik és nem csak a vakcinákra bízzák magukat. Ezért elődlegesen a 60 év alattiakat oltották először és erre a korosztályra vizsgálták be az oltóanyagaikat. Gondolom értenek hozzá, hogyan lehet elnyomni a járványt és azokat oltották akik járványügyileg fontosak voltak. (sok kontaktus, járvány gócpont, stb...)
A hatékonyság csak a nyitásnál derül ki addig időveszteség lett volna nem beadni, legroszabb esetben többeket újra kell oltani. Ezt a kockázatot lehetett volna utánkövetéssel csökkenteni. Sajnos erről nem sokat hallani pedig UAE és Szerbia is megcsinálta.
Szerintem jogos volt (és még mindig az) a felvetés, hogy legyen bevizsgálva az oltóanyag, de ettől még hülyeség volt tiltakozni ellene.
Ebben egyetértünk.
Abban viszont már kételkedem, hogy az EMA alkalmas-e egy ilyen vizsgálat pártatlan és szakszerű lefolytatására. Szerintem nem.
Továbbá, a felvetés jogossága nem mentesíti az ellenzéket a felelőssége alól, hogy az oltásellenes propagandájával százezreket-milliókat veszélyeztetett (attól függően, hány emberhez jutott el).
A szakembereink szerint amit az EMA bevizsgált abban meg lehet bízni. Az EMA-t nem a koronavírus miatt találták ki. Egy közös piacon egységesített intézmények kellenek. Ott szakemberek dolgoznak nem politikusok. A DK meg lehet ugyanúgy nem bízott, az itthoni vizsgálatokban politikai nyomást vélelmezve, mint ahogy te nem bízol az EMA-ban.
A DK részéről ez nagy hiba volt. Sajnos az itthoni politikai életben a bocsánatkérés nem jellemző. Az viszont érdekes, hogy ebből mekkora média kampányt lehetett csinálni a szokásos csúsztattásokkal. A DK egyenlő teljes ellenzék? Egy vakcina elutasítása egyenlő oltásellenesség?
Időközben meggondolták magukat ezzel ha nyíltan nem is de tevőlegesen beismerték a hibájukat. Vagy nem? (nem követem őket) És még ezután is kapmányolni ellenük?
A szakembereink szerint amit az EMA bevizsgált abban meg lehet bízni.
A szakembereink szerint a kínai és az orosz oltásokban is meg lehet bízni. Nem, most nem a sóhivatalról beszélek, aki engedélyezte. Hanem az orvosainkról, a virológusainkról, akik az élmezőnyben küzdenek a koronavírus ellen itthon. Ha viszont nekik nem hiszünk, akkor ismét felvetődik a nyugatbuziskodás kérdése, avagy hogy miben értékesebb™ egy EMA szakember™ véleménye egy magyar szakemberénél.
A DK meg lehet ugyanúgy nem bízott, az itthoni vizsgálatokban politikai nyomást vélelmezve, mint ahogy te nem bízol az EMA-ban.
Annyi különbséggel, hogy én nem kürtöltem tele az országot azzal, hogy semmiképp ne oltassák be magukat az EMA által engedélyezett oltásokkal. Pedig az mRNS-vakcinákkal kapcsolatban én is szkeptikus vagyok, a nem ismert (vagy szándékosan, üzleti érdekből eltitkolt) hosszú távú mellékhatásai miatt. Nem beszélve a szintén engedélyezett AstraZeneca vérrögképződéséről.
A DK egyenlő teljes ellenzék?
Igen, amennyiben az ellenzéki összefogás nem határolódik el tőle. Együtt kampányolnak, együtt indulnak a választásokon, közös listákat indítanak. Gyakorlatilag koalícióként működnek.
Egy vakcina elutasítása egyenlő oltásellenesség?
Két vakcina elutasítása egyenlő oltásellenesség. Kivétel ez alól, ha minden beoltott elé odarakják a teljes választékot az oltóponton és rábökhet, hogy melyiket kéri. Utóbbitól elég messze vagyunk.
> A szakembereink szerint a kínai és az orosz oltásokban is meg lehet bízni... Hanem az orvosainkról, a virológusainkról, akik az élmezőnyben küzdenek a koronavírus ellen itthon.
Áruld már el, hogy ezt pontosan hogyan képzeled el? Odatartasz egy üvegcsét a doki elé, az meg jól ránéz, és azt mondja, hogy 'ez igen, ez látvány alapján hatékonynak és biztonságosnak látszik!'
Áruld már el, hogy ezt pontosan hogyan képzeled el?
Az EMA hogy képzeli el?
Mert a dőltbetűs szalmabábodból burkoltan az jön ki, hogy az EMA szakembereit képesnek tartod az oltóanyag bevizsgálására, a magyar szakembereket pedig nem.
Hát kb. úgy, mint ahogy az OGYÉI is működött, mielőtt pártunk és államunk átvette az irányítását; tudomásom szerint azzal kezdődik, hogy elolvasnak két teherautónyi dokumentációt, optimális esetben olyat, ami nem az ottani párt- és állami szervek felügyelete alatt íródott.
Értem, tehát a szakmai kompetenciájukat politikai alapon ítéled meg, pont úgy, mint az ellenzék. Ez azt hiszem mindent elárul. Nincs másról szó, minthogy benyaltad a neoliberális, atlantista, européer-nyugatbuzi propagandát.
Tehát szerinted a kínai vakcinák engedélyezése a szabályos protokoll útján történt nálunk? (Egyébként igen, mert az lett a protokoll, hogy nagyjából bármit engedélyezni lehet.)
Azt állítottam, nincs publikusan elérhető tudományos vizsgálat, amelyből kiderülne a Sinopharm vakcinájának hatásossága. Jött a terelés, hogy miért pont EMA-s kellen. Kiderült, hogy az sincs.
Miert pont "szaklapban" megjelent vizsgalathoz ragaszkodunk? Del-amerikai politikust lattam mar surun lemondani es lemondatni, szaklap felsovezeto tagot annal ritkabban. (Igen, tudom, ezzel most a narancscsapat ellen is erveltem) Pedig mocskos ugyek nem ritkabbak szaklapok eseten, mint orszagot vezetok (ertsd: politikusok) eseten. Utobbiakat legalabb kritizalja valaki, ha mas nem, kulso ero egy masik orszagbol. A szaklapoknal meg szabad a rablas, ahogy a WHO-nal is.
Igazad van, ki a faszt érdekli, hogy igazoltan hatásos-e egy gyógyszer, elég meghallgatni Gulyás Gergelyt, az elismert immunológus professzort jogászt, politikust, ő biztosan tudja a tutit:
a második oltást követően a kínai vakcina ugyanolyan vagy jobb védelmet biztosít, mint a Magyarországon megkapható többi vakcina
I would assume that it's aimed at people who potentially have the disease not passing it to others. In general WHO recommends that the wearing of a mask by a member of the public is to prevent that individual giving the disease to somebody else. We don't generally recommend the wearing to masks in public by otherwise well individuals because it has not been up to now associated with any particular benefit.
Az Egészségügyi Világszervezet(World Health Organization, WHO) az Egyesült Nemzetek Szervezetének egyik szervezete, a nemzetközi közegészségügy koordináló hatóságaként működik. Székhelye a svájciGenf városban található. A szervezet alapokmánya 1948. április 7-én lépett életbe, s e nap óta minden évben ez az egészségügyi világnap. A WHO a felhatalmazását és forrását döntő mértékben a Nemzetek SzövetségeEgészségügyi Szervezetétől(Health Organization, HO) „örökölte”.
"There also is the issue that we have a massive global shortage and where should these masks be and where is the best benefit? One could argue that there's a benefit of anything but where does a given tool has its most benefit? Right now the people most at risk from this virus are front-line health workers who are exposed to the virus every second of every day." vagy "The masks that we recommend are for people who are at home and who are sick and for those individuals who are caring for those people who are home that are sick."
ami azért nem azt jelenti, hogy
"nem volt célszerű maszkot hordani" (idézet tőled)
hanem épp ellenkezőleg, azt, hogy sokszor célszerű.
Az, hogy a megfelelő vizsgálat nélkül ne oltsunk valamivel, az oltásellenes, akkor ez mégis mi? Ez akkor már egyenesen emberiség ellenes. (személyes véleményem, hogy inkább egy kizökkentett elme, ami kapaszkodik a saját igazságának utolsó szalmaszálába és küzd mint disznó a jégen).
Akkor azért pár dolgot tisztázzunk, és utólag fogjuk megtudni, de azért vannak hírek, miszerint a kisérleteket a kínaiak kezdték el legkorábban a világon, beleértve azt is, amivel itthon oltanak. Nagyon szokatlan, hogy míg a többiről, még az Oroszról is megjelentek a publikációk, ezekről semmi. Ez eléggé erősen gyanússá teszi a dolgot. Valamint az sem növeli a bizalmat, hogy az Emírségekben hívtak be embereket, mert nem volt eléggé hatékony a 2 oltás egy harmadikra. Ezek után a Kínaiak bejelentették, hogy dolgoznak egy 3. oltáson, mert ami van az nem elég hatékony. Valamint bejelentik, hogy elkezdenek mRNS vakciínát fejleszteni.
Ez csak vélemény, de szerintem ezzel finoman azt közölték, hogy szart sem ér. Aminek itthon beláthatatlan egészségügyi, és politikai következményei lennének.
Ez csak vélemény, de szerintem ezzel finoman azt közölték, hogy szart sem ér.
Nem ezt közölték. Azt közölték, hogy bizonyos esetekben szükség lehet 3. dózisra. Ahogy erre most jöttek rá a Pfizernél is. Szart se érne a Pfizer? Szó nincs róla, csak nyugatbuziskodsz és ezért az innovatív™, multiknak extraprofitot biztosító mRNS vakcinákat piedesztálra emeled, a kínait meg leírod egy nyilatkozat szélsőségesen eltúlzott értelmezésével. Kettős mércéből jeles.
Egyáltalán nem, a Pfizer azt közölte, hogy a most felfedezett mutánsoknál kellhet. A kínaiak meg a mostani helyzetre. Valamint a következtetést abból vontam le, hogy a Kínaiak is azt mondták, hogy mRNS kell nekik is. Szóval ezt most benézted.
Egyre többen hangoztatják, hogy a koronavírus ellen oltottaknak idővel egy harmadik oltásra is szükségük lesz. A CNBC híre szerint ugyanezen az állásponton van a Pfizer amerikai gyógyszercég vezérigazgatója is.
Albert Bourla egy online beszélgetésen fogalmazott úgy, hogy az oltottaknak jó eséllyel egy harmadik dózisra is szükségük lesz, amit valószínűleg a második vakcinától számított 12 hónapon belül kell majd felvenniük az embereknek.
Bourla azt is mondta, nem tartja kizártnak, hogy a koronavírus egyfajta szezonális járvánnyá alakul át, így a védőoltásokat annak megfelelően, évente meg kell ismételni.
Te is tudod, hogy nem arról beszéltem, hogy egy új mutáns miatt kell, vagy mondjuk 1 év mulva már nem hatásos, az minden vakcinánál van, hanem arról, hogy most.
"Aha, úgy akarta a Momentum megakadályozni az oltásokat, hogy kitalálták, hogy minden beoltott kapjon 100.000 forintot :D"
Apró bökkenő, hogy még jelenleg is a kínálat a szűkös nem a kereslet. A 100e "ingyenpénz" a keresletet növelné, miközben a demokratikus ellenzék a kínálat szűkítésével kampányolt.
Elbaszták az oltásellenes kampányukkal, mivel a magyarokban nincs annyi ruszofóbia és sinofóbia, mint amennyit ők a nyugati hatalmak talpnyalóiként hivatásszerűen kialakítottak magukban.
Rájöttek, hogy zsákutca. Most mentik, ami menthető.
Tisztázzuk akkor, nem az oltásellenes kampányt szúrták el. Nem is oltásellenesek, sosem volt olyan, hogy azt mondták, hogy ne oltasd be magad semmivel.
Amit nagyon elszúrtak, hogy nem értették meg mi az, hogy vészhelyzeti engedélyezés, valamint azt, hogy bürokraták, nekik csak a pecsét számít. Ezt írtózatosan benézték, de nem azért mert gonoszok lennének, hanem azért mert hülyék.
Valamint van még egy eléggé érdekes aspektusa is a dolognak, mégpedig az, hogy az világon is van egy széthúzás. Vészhelyzetben nincs értelme többszőr megcsinálni egy eljárást. Pl ha a WHO, Az Amerikai felügyelet, meg mondjuk az Európai felügyelet külön-külön engedélyez valamit, az lassítja az engedélyezést, szerintem ennek autómatizmusnak kellene lennie, összehangolt szabályrendszerrel. Ezen felül, ha ezt a szabályrendszert betartják, akár Nemzeti hatáskörben is van lehetőség engedélyezésre. Pl az itthon fejlesztendő vakcina esetében, sokkal gyorsabb, ha egy egységes szabályrendszer szerint működő, de helyi hatóság engedélyez valamit, mait aztán lehet elvinni, mondjuk EU szintre, ahonnan a többiek is azonnal engedélyeznék. Az egységes rendszer azért is lenne jó, mert így a hatósági munka is eloszlana és a kisebb terhelésű hivatal, gyorsabban meg tudja vizsgálni az adott vakcinát.
Az is fontos, ha megvan az engedély, akkor megnézzék, hogy azt is szállítanak. Pl Szlovákiában abból van a botrány, hogy az oroszok publikálták neves tudományos lapban az eredményeket, nagyon szép eredményeket felmutatva, csak mondjuk a szlovákok mást kaptak mint ami a publikációban van. Azt is tudjuk, hogy mi mást kaptunk, mint a Szlovákok, ebből felmerülhet a kérdés, hogy a nálunk forgalomban lévő ugyanaz-e, mint ami a publikációban szerepel. Persze ettől még lehet az nagyon frankó amit kaptunk és símán lehet, hogy a dokumentációja teljesen rendben volt, és ez is ugyanolyan jó, lehet még jobb is. A kulcsa a dolgoknak az átláthatóság. Ez a magán cég csinál valamit, és alá kell írni az NDA-t, az nagyon nem jó semelyik gyártónál. Az is igaz, hogy lehet, hogy most egy vakcina tökéletesen megfelel az igényeknek, de változhat a járvány és lehet holnap már nem lesz jó. Ezért is kell mindent kitenni az asztalra, hogy a kutatók láthassák mi a helyzet, és hamar el lehessen kezdeni vizsgálni bizonyos oltásokat, amik kritikusak lehetnek az adott mutációnál.
El kellene felejteni ezt az egybites gondolkozást, mert ez nagyon nem az a helyzet, Nem kellene összekeverni az első oltást kapottak számát, azzal, hogy mennyien védettek és mennyire, a másik oldalnak meg el kellene felejtenie, hogy neki csak ez vagy az a pecsét jó. Mindenhol vannak hibák és hülyeségek, és attól, hogy az egyik hibázik egy nagyot, attól még a másik oldal is hibázhat.
Gondold el, ha a kollegád elszúr egy server config-ot, az nem zárja ki azt, hogy te ne szúrhatnád el, akár jobban.
Szerintem az ellenzéknek és a DK-nak ki kellene állnia és bocsánatot kérnie, mert hülyék voltak!
Ettől függetlenül a kormány is tartozik bocsánatkéréssel, mert ők is hoztak nagyon rossz döntéseket, aminek nagyon sok ezer ember lett a halálos áldozata, de a vakcina beszerzésnél pont nekik volt igazuk. Az is igaz, hogy ilyenkor a legnagyobb felelősség mindig a kormányon van, az ellenzék ilyen esetben csupán kiiratkozik a következő választási körből (sajnos kezd úgy festeni a helyzet, hogy itthon mind a kormány, mind az ellenzék eléggé erősen kiiratkozott ebből a versenyből).
Nem árulta el az Origónak Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció (DK) elnöke, hogy miért nem vonja vissza a kínai Sinopharm és általánosságban a keleti vakcinák betiltását követelő határozati javaslatot a baloldal. A kérdés azért aktuális, mert a baloldali pártok januárban nyújtották be indítványukat, és az még mindig az Országgyűlés előtt van. Mindez bizonyítja, hogy a baloldal továbbra is oltásellenes, és az eddigieknek megfelelően folytatja kampányát. Hiába kérdezi a sajtó, a baloldali politikusok nem akarnak válaszolni a kérdésekre, hétfőn Gurmai Zita szocialista képviselő menekült el a kérdések elől. A baloldali politikusok azért hallgatnak, mert miközben emberi életeket veszélyeztetve hergelnek az oltások ellen, maguknak azért beadatták az életmentő oltást. A legutóbbi példa Tordai Bence, aki aláírta a határozati javaslatot, maga is többször hergelt a keleti vakcinák ellen - aztán az orosz vakcinával oltatta be magát.
Ettől még nem oltásellenesek. Az oltásellenesség az, amikor az oltást utasítják el, ők meg pár vakcina ellen vannak.
Nem értem miért írod ezt nekem, mert szerintem ezt nem csak vissza kellene vonniuk, hanem nyilvánosan bocsánatot is kell kérniük ezért (mint ahogy fentebb le is írtam, ha tetszik én még szigorúbb vagyok ebben a kérdésben mint te).
Hozzászólások
Ne értetlenkedj már, ez az utasítás a központból. Az oltásellenesség az új migráns.
Lelki nyomoroncok.
Így! lelkük nincs; a francért agitáltak az oltások ellen.
Most bezzeg fordult velük a szekér, hogy a főmuftijaikat is beoltották.
Rájöttek, hogy a halálkampány a sajátjaikat öli, akik hallgatnak rájuk, és nem oltatják be magukat az elérhető vakcinával.
Gerinctelen egy népség, másnap már az anyját is letagadja, ha az érdekei úgy kívánják.
Jól értem, hogy múlt pénteken oltásellenesek voltak most meg már nem? Mert Orbán múlt pénteken azt mondta. Te meg most azt mondod, hogy nem azok. Akkor most te vagy Viktor vagy hazudik, vagy téved vagy pénteken még oltásellenesek voltak de ma már nem.
Kivételesen most jól érted.
Hová tűnt a DK kínai oltás ellenes aláírásgyűjtése?
https://peticio.dkp.hu/
:D :D :D
Mutatom, hogy mi volt ott:
https://web.archive.org/web/20210126030045/https://peticio.dkp.hu/
Miután a Darwin-díj jelölt pártkatonájuk visszautasította a kínai vakcinát és utána belehalt a koronába, egyszerre eltakarították a vakcinaellenes petíciójukat. Nehogy felmerülhessen a felelősségre vonás ...
Szerencsére, az internetnek van emlékezete.
Idézet feljebbről:
trey @ gépház
Ez inkább kínai vakcinaellenesség mint oltás. Amúgy milyen felelőségre vonást szeretnél Trey? Ez pont ugyanolyan értelmetlen adatgyűjtés mint az általad imádottak "Nemzeti Konzultáció"-ja. Csak ők itt gyűjtik a sötét hívek adatait, míg a FIDESZ meg ott. :D
Szeretném hozzátenni, hogy nem csak a kínai, hanem az orosz vakcina ellen is kampányoltak, csak azon nem találtak akkora fogást, így idővel a kínaira erősítettek rá.
Az adatgyűjtést én nem említettem, kérlek ne terelj abba az irányba. Egyébként kínai vakcina van említve, de ügyesen, affél DK-politkusosan benne van ebben a petícióban az orosz vakcina elleni sugallat is:
Teljes mértékben kiolvasható belőle a szándék. Az orosz azért nincs a nevén nevezve, mert 1) már beadták az EU-hoz vizsgálatra 2) akár Ausztria is vehet belőle, az pedig kurva nagy blama lenne nekik.
trey @ gépház
Megjegyzem, nem egészen értem, hogy miért gond az, ha azt hangoztatják, hogy normális cuccal oltsanak, ne uborkalével. Ez nem oltásellenesség, ez azt mondja, hogy csinálják _normálisan_.
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."
Már lemaradtál: eltüntették a Facebookról a kompromittáló posztokat és levakarták a netről a kínai vakcina ellen hergelő petíciójukat is. Szerintem beszartak. A dühös embertömeg veszélyes. Nem jött meg a társadalmi támogatottság a hergelésükhöz? Ezt mérte vissza a saját holdudvarukba tartozó közvélemény-kutató?
trey @ gépház
Mondjuk, hogy minek levenni, azt én sem értem - nem volt benne semmi problémás. Az, hogy a agyhalott idióta azt, hogy ne kezeljék a Magyar emberkét kísérleti patkányként, úgy érti, ne oltsanak, az meg ne legyen már az ő bajuk.
Ha olyan idióta a többség, hogy, akkor kapják azt, amit érdemelnek (politikai szempontból). Nem kell a megmentőt játszani (a fidesszel szemben) hanem jobbat kell mutatni. De lehet, hogy igazad van abban, hogy ennyi idő alatt sem jutottak el ide, csak ellenségkép keresés (mindkét oldalon) akkor meg sok értelme nincs, ezt aláírom.
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."
Azért ez a gondolkodás igaz lehet normális életmóddal élhető korszakokra..,
Egy elméleti példa: valószínűleg egyikünk sem szeretne szintetikusan előállított mesterséges hússal táplálkozni - normál körülmények között!!! De mi van ha megborul a klíma az egész bolygón olyan mértékben, hogy minden természetes "kajaalapanyag" kihal. Akkor is a "kísérleti", "nem tesztelt" és ezért nem fogyasztható lesz a hozzáállási norma? - Nem.., pár napi-heti éhezés után bőrszínre tekintet nélkül fogyasztani fogja mindenki, csak legyen elég belőle. A vírus, az ismeretlen kimenetelű kór felülírja a békeidőben jól funkcionáló gondolkodást, szabályokat.
Fogadjuk a kísérleti oltásokat, nem magunkért de egymásért, - a normális élethez való visszatérés reményében, - biztosan. (Nyilván, mindenkinek megvannak ezzel kapcsolatban az egyéni preferenciái, mivel a vakcináztatás nem kötelező, lehetnek is.)
(Másrészt, "kísérleti patkányok" vagyunk a 21. században mindannyian, csak vannak társadalmi szempontból jól fogadott kísérletek, - a szociális háló, - meg kevésbé pl. nemváltó műtétek, a gender-elméletek. - De írhattam volna a növénytermesztést és állattartást segítő újabb és újabb biokémiai és kémiai anyagok használatát is. A nano-technológiák használatát.)
"Ezt mérte vissza a saját holdudvarukba tartozó közvélemény-kutató?"
Köszönjük a tárgyalt kommunikációs technikák demonstrálását, leülhet.
Pontosan erről van szó.
Minden értelmes ember tudja, hogy sosem az oltások, hanem be nem vizsgált oltásokkal szembeni szkepticizmusról van szó.
Nem mellesleg tényleg furcsa volt, hogy amiről Orbán nemzetvezető elvtárs kimondja, hogy jó, akkor azt véráramba kelljen tolni. Fogalmam sincs, de szerintem még jelenleg sincs az EU szakhatóságai által engedély a Sinopharm szurira, legfeljebb az beszél mellette, hogy sokan megkapták kishazánkban, és még funkcionálnak biológigai értelemben. Ez pedig így lutri volt. Ok, bejött Orbánnak, ehhez kellett a részéről bátorság vagy egy levél Xanax: Magyarországot kísérleti patkánynak nézni igazi államférfiúi tett.
Tehát, akinek az életét megmentette egy orosz vagy egy kínai vakcina, az pepó szerint kísérleti patkány. Ezt feljegyeztem.
(széljegyzet: egyik vakcina elfogadása sem kötelező, hadd döntse már el mindenki, hogy mit szeretne!)
Kérdezzük meg az EMA által engedélyezett Astrazeneca oltásba belehaltakat, hogy mi volt a lutri!
Egyik sem nagyobb lutri a másiknál. Az AstraZeneca ügyében még mindig vizsgálódnak. A lényeg az, amit az oltásnál mérlegelni kell, hogy felülmúlja-e az adott vakcina használata vírusfertőzésből adódó kockázatot vagy sem.
Egyébként, minden valamirevaló szakember (kivéve az LMP/DK/stb. által fizetettek) kinyilatkozta már, hogy nincs olyan vakcina jelenleg Magyarországon, ami ne lenne jobb, mint a vírus.
Célszerű lenne ezt kommunikálnia a DK és egyéb viccpártoknak is, azzal együtt, hogy bevallják: TÉVEDTÜNK
trey @ gépház
A lutri orosz fordításban
Az egyik segget csinál a szájából, a másik meglovagolja.
Ja, mindegyik politikus és mi fizetjük.
Nincs itt semmi látnivaló!
"Tehát, akinek az életét megmentette egy orosz vagy egy kínai vakcina, az pepó szerint kísérleti patkány."
Nem csak szerinte. Akin kísérleteznek, az "kísérleti patkány" akkor is, ha végül pozitív a kísérlet.
Azt vágom, hogy ez a "a patkány kifejezést használta, hör-hör" egy érvkártya.
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."
Bangóné "Patkány" Ildikó után már nem meglepő. A szátokba adták.
trey @ gépház
Írtam, hogy nem lepődök meg, mert érvkártya. Én a kísérleti nyúl kifejezést használnám, az mégis aranyosabb. :)
Vagy ráerősítenek a "emberkísérletek!" kifejezésre. Ha már toljuk, legyen túltolva.
Mindettől függetlenül, azt gondolom, hogy a kinai vakcia tényleg hazardírozás volt. De ez csak egy személyes vélemény.
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."
Ezzel a szemmel nézve mindegyik az. Kérdezd meg az AstraZeneca halottakat. A szükség törvényt bont.
Én nem egy elölt vírust tartalmazó készítményben keresném a fő ellenséget. Az egy kipróbált, ~ fél évszázados technológia.
trey @ gépház
A patkányokat amúgy nem kérdezik meg oltás előtt, ez elég erős különbség.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Kiváló meglátás!
trey @ gépház
nem az AZ oltasba haltak bele hujegyerek!
mutass szamokat hogy a kinai es ruszki oltas beadasa utan hany ember halt meg!
Kalozradio kivagasa ota te vagy az egyetlen huptag, aki rendszeresen pontos jével irja a "hülye" szot.
Erre pár napja én is felfigyeltem, de nem volt kedvem szóvá tenni neki.
Szerk.:
Ja, pont ez a komment volt az. :)
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Linkek?
Igen, azért az emberekben van félsz a be nem vizsgált cuccok ellen. Ez szerintem érthető. Nálunk pl a gyerekorvos mondta, hogy részt lehet venni egy programban, ahol a kiskorú gyerekemet beoltják (50% hogy igazi oltást kap és 50%, hogy placebót) és aztán nézik, hogy mi a helyzet, milyen hatások vannak egy gyereknél.
Azért ez emberkísérlet, akárhogy is nézzük és nem biztos, hogy mindenki részt szeretne venni bene. Ugyanígy elgondolkoztató, ha ezt felnőtt embereken csinálják orosz és kínai oltásokkal. Ez nem azt jelenti, hogy feltétlenül rossz a kínai vagy orosz oltás és reméljük, hogy teljesen helyes volt a politikai döntés az engedélyezéséről, de teljesen érthető, hogy van, aki jobban ragaszkodik ahhoz, hogy ha egy szakértő dönt az oltásról, mintha egy politikus.
Elhallgatod megint az igazságot, részigazságokkal operálsz. A te értelmezésedben vizsgálva az összes jelenleg elérhető vakcina alkalmazása emberkísérlet.
trey @ gépház
én annyit állítottam, hogy vannak emberek, akik jobban megbíznak a gyógyszerhatóságban, mint a politikusokban (bármelyikben, még a Gyurcsányt is ideértve, pedig ugye az nagy szó) és kételyt ébreszt bennük, hogy nincs egyes oltóanyagokra, gyógyszerekre engedély.
a gyerekemmel kapcsolatban meg tényleg ez történt és elgondolkoztató, hogy ilyenkor mi a helyes lépés
Próbálj meg elvonatkoztatni a szokásos koordináta-rendszeredtől.
Most pofáztam el, hogy egyetlen egy vakcinára sincs rendes engedély. Nem is lehet, sebtében állították össze 1 év alatt az összeset. Normális esetben egy új gyógyszer engedélyezése súlyos évekbe telik.
Az, hogy politikai okokból tettek EMA-plecsnit egyes vakcinákra, az nem más, mint placebo.
Talán épp Zacher mondta, hogy komolyabb gyógyszerkölcsönhatási vizsgálatnak egyiket sem vetették alá. Ehhez évek kellenének.
Azt kellene elfogadni és mérlegelni, hogy az esetleges nem vizsgálatból adódó kockázatok vagy a koronavíros fertőzés a rosszabb. Nincs normális szakember, aki az utóbbit ajánlaná.
trey @ gépház
Értem én. Akkor miért abba fekteti a kormány az energiát, hogy oltásellenes kampányt indított a "baloldal" ellen? Ezzel növekedni fog az oltási kedv?
Leleplezik az álhíreket. Ugyanis szép számmal gyárt a baloldal álhíreket. Egyébként a kormány kurva sok energiát öl az oltás népszerűsítésébe. Az nem az ő bajuk, hogy az általad preferált média nem partner ebben a népszerűsítésben.
trey @ gépház
TREYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY :-)
a nap mondása :-)
feladtam, nem mondok több álhírt, hogy ne legyen mit leleplezned :-)
Már megint elmész a bohóc kategóriába. Számtalan álhírt gyártott a koronavírus helyzet alatt a baloldal.
Kuruzs Lajos videója elég hamar elfelejtődött nálad.
Legutóbbi - ballib médiát gazdagon bejárt - álhír:
Helyette az történt, hogy a háziorvos szarul végezte a munkáját.
trey @ gépház
alhir hogy orban meggyogyitja azokat akik elkaptak a covid-ot..meg ha o maga allitja is. egyszeruen mocskosul hazudott!
Ez pontosan így van, teszteletlenek.
De aki nem hajlandó ezen okból felvenni a vakcinát, nézd meg, hogy hogyan bánnak vele. Boldogkői ha tehetné virtuálisan börtönbe záratná mindet. A konzultáción tisztázódnia kellett volna, hogy a társadalom többsége nem ért egyet az oltásigazolvány miatti többletjogokkal. Sem az oltottak nem értenek vele egyet, sem az oltatlanok.
Ennek ellenére folyamatos fenyegetőzésekre, folyamatos jogkorlátozásokra, ellehetetlenítésekre számíthatnak azok, akik a nemre voksolnak. Az emberek 52%-a oltatna, 36% nem, a többi talán. A tisztelt orvosprofesszorok a "talán"-t igennek veszik és azzal számolnak. Nem tudom, hogy milyen képlet alapján jutottak arra, hogy a talán 100%-ban igent jelent, lehet, hogy ők tudnak valamit, amit én még nem.
Mindenesetre gusztustalan. Én is a "talán" táborát gazdagítom, de az agresszív kormányzati intézkedések hatása pontosan ellentétes irányú, a "nem" felé tol.
Nincs más fegyver az ostobák ellen, mint a kényszer. Ha az "én csürhém" lenne hatalmon, kötelező lenne az oltás (ennyit a nyitó hazugságairól).
Az enyhe kényszerítés pedig nem magyar sajátosság:
Megint próbálsz valamit úgy beállítani valamit, hogy az magyar sajátosság. Nem az. Mindenhol ez lesz, tetszik vagy sem. A déli államok már bejelentették, akit beoltottak - TÖK MINDEGY MIVEL - mehet nyaralni PCR teszt és karanténkötelezettség nélkül.
Gyere, tiltsd meg nekik, hogy engedményeket adjanak a beoltottaknak. Ne legyél már vicces!
trey @ gépház
Jövő áprilisban majd választások lesznek, kiderül, hogy hová jutnak. Ha nem lesz nyaralás, a Fideszre sem fogok szavazni. Ezt a békát keserűen lenyelem, a 2022-es békát meg ők fogják lenyelni.
Mi az, hogy nem lesz nyaralás? Most is mehetsz nyaralni. Berki Mazsi két hónap alatt két földrészen is volt.
trey @ gépház
Aki valóban nem akar Fideszt 2022-ben annak csak javasolni tudom, hogy ne az oltások témájára építsen, mert ez a cica szerencsénkre huss-, elszaladt. Aki ezen lovagol annak valójában épp megfelelő ami körülötte van, illetve a parlamenti-párszázalékos semmittevésre utazik.
Ezért látsz ennyi retek politikust az "óótás az jó az nem jó, nekem jusson akkor jó lesz, ha nem jut akkor fizetek, az óóótás meg a kínai, az orosz meg az orosz, jajj jajj tiltakozunk, oltásos EU, kínai orosz orosz, meg kínai, ezzel vitatkoznék, halottak, jajj jajj orosz orosz meg fityesz, meg kínai, meg óótás óótás, nem jó nem jó, Házon Kívül-ben visszautasított Astra, már az Astra sem jó, pedig jó volt, meg a kínai meg az orosz, meg a kísérlet meg a kínai, meg a második kínai, meg a vénöreg cenci néni, meg az orosz, meg a hazugság meg az orosz meg persze az Astra, meg 150-200e halott."
Aztán véletlen csak'beoltatják magukat az emberek, még a fentebbi véleményes tagok is - és megy minden tovább épp úgy, ahogyan volt. "Fasza". Ilyen ellenzékért máshol fizetnek, talán harmadjára mondom idén. Nagyon örülnék, ha nem lenne igazam, dehát épp ezt nézzük egy ideje.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Márpedig az oltás és vakcinaigazolvány elsősorban demokráciakérdés.
Embereket próbál a kormány szabadságában korlátozni, hogy azt tegye, amit ő jónak gondol.
Kísérleti oltásokra akarja rákényszeríteni a társadalmat, de úgy, hogy a felelősséget az egyén vállalja (kötelező oltásnál az állam vállalja).
A szabadságjogok korlátozása bőven elég indok arra, hogy módosítsam a pártpreferenciámat és másra szavazzak. A többi kérdés a szabadságjogokhoz képest marginális.
A mások szándékos megfertőzése meg BTK kérdés lehet.
Tudom, ne fáradj! Az is fertőzhet, aki be van oltva. Csak a tapasztalatok szerint elenyésző víruskoncentrációt krákog ki egy nem beoltotthoz képest. Ami nem mindegy.
trey @ gépház
Törvényileg választható oltásról van szó. Ne keverd a szezont a fazonnal.
Igazából a 7. cikkely szerinti boszorkányüldözésre hasonlít a sztori. Nem kötelező, de azért már mégis...
Még. Majd várd ki a végét. Mert ha 3-4 év múlva is az lesz itt, hogy gazdaságok állnak, meg kergetjük a vírust A-ból B-be, de nem lesz érdemi javulás, akkor kötelező lesz. Hacsak addig meg nem jön az oltásellenesek esze.
trey @ gépház
Jelenleg választható, tehát nem sért törvényt, aki nem veszi föl. Hogy mi lesz a jövőben, arról nem tudok nyilatkozni.
Lehet, hogy dél-afrikai mutáns miatt újraoltják az astrazeneca-sokat, de a japán mutáns miatt még teljes replay is lehet.
Itt nem az ő felelőssége a kérdés, hanem a tied.
Ő nem választotta -> senkit sem érdekel
Te nem kérted számára (mint gondviselő) -> ez lesz a kérdés.
Példa:
Tudod mi lesz, ha kiderül, hogy nem vitted ...
trey @ gépház
Ilyen temakorben a hatalmas Europaban mashol vizagyuval es gumibottal gyakorolnak nyomast a neked nem (sem) tetszo irany fele. Amugy ertem mi faaj, de szerintem itt meg epp szerencsere *nem* ugy megy, ahogy az elobb irtam. Pl. nem 2006, hirtelen erre gondolok mekkora szerencse.
Ha felreertettem valamit, segits.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
STUTTGART április 3.
https://www.youtube.com/watch?v=lQN6v-EgNQQ
A rendőrség be sem avatkozott, ahogy a video elején is látszik
A franciaknal meg szetvertek mindenkit mint a szart. Londonban egy lepcsohaznyi embert rabositottak csupan egy helyszinen. Lightosabb modon a 04.01 “bolondos” nemet gyulekezetet is vizagyu vitte szet es megindulo gumibotos rohamrendorok.
Keressek videot? Van vagy 200, kereshetnel te is.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Friss hír, hogy az EMA szerint a vérrögképződést fel kell tüntetni az AstraZeneca vakcinánál, mint lehetséges (ritka) mellékhatást. Attól persze még igaz lehet, hogy sokkal kisebb rizikó az oltás, mint a fertőzés. De ezt mindenkinek magának kell eldönteni. Szerintem elképesztő arrogancia, hogy te ezt eldöntenéd más helyett.
Ez pl az Algopyrin mellékhatása. Egy vény nélkül kapható gyógyszer. Ott is beleírták a betegtájékoztatóba. Meg még ki tudja, mit meg nem eszünk, aminek ilyen-olyan mellékhatása van - ez sajnálatos, de semmiképpen sem az AstraZeneca sajátja.
Tudom. Nem a mellékhatás gyakorisága vagy súlyossága a problémás, hanem hogy az engedélyezés és tömeges alkalmazás után derülnek ki új dolgok. Fontos körülmény továbbá, hogy Algopyrint nem akarják kötelezővé tenni.
ezért szokott egy új szer bevezetése több mint 10! évbe telni. És azt kell előre megfinanszíroznod. Meglepődnél mennyi és milyen szigorú szabályt tettek félre a covid kapcsán. (különösen itthon: európai viszonylatban is nagyon szigorúak itthon az előírások az új szerek bevezetésére).
fontos körülmény továbbá, hogy az oltást *itthon* eddig úgy hallottam, hogy nem akarják kötelezővé tenni. Az érdekes kérdés az lesz, hogy mit és milyen módon kötnek majd oltás / kialakult védettséghez, szóval a részletekre kiváncsi leszek.
Nyilván zömében az élménybirkák által hajhászott események helyszíneire való belépést fogják elsősorban korlátozni. Megjegyzem, nagyon helyesen.
Tartok tőle, hogy a cél az oltatlanok teljes ellehetetlenítése lesz.
A szélsőségesek, mint Duda, vagy Boldogkői mind ezért kampányolnak. A kérdés, hogy a kormány mennyi teret ad nekik játszani.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20210421/vedettsegi-igazolvannyal-meh…
Hivatásos pitiáner - Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @
Köszönöm, hogy alátámasztottad, amit mondtam.
gondolom, ő a kötelezőség miatt írta. De nyilván a többi kötelező oltásnak is van mellékhatása bár fogalmam sincs, hogy ez az astra vérrögképző mellékhatásához hogy viszonyul. Főleg, hogy van helyettesítő terméke, szóval szükség esetén nem fog hiányozni. Egész addig, amíg ki nem derül a többi oltás esetleg súlyosabb mellékhatása :-)
De nem kell túlizgulnunk a dolgot. Azt hogy kötelező lesz-e az oltás, csak és kizárólag az dönti el, hogy ez segíti-e a hatalom megtartását vagy sem.
Már vártam egy ideje, hogy valaki elővegye a statisztikát...
https://index.hu/belfold/2021/04/08/koronavirus-magyarorszagon-vakcina-…
Meg mióta Magyarországon oltanak ezerrel, azóta a világon a legtöbb haláleset is itt fordul elő.
A statisztikákból sok mindent ki lehet ám olvasni.
Az EMA elismeri, hogy az oltás vérrögképződést okozhat. Gondolom azért ismerték el, mert valóban okozhat, nem statisztikai adatgyűjtési problémáról van szó.
UI: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20210319/nemet-kutatok-kideritettek-h…
A vérrögképződés alacsony trombocita szint mellett jelent meg, nem szokványos esetekről van szó. Hazudik a cikk írója, amikor összekeveri a kettőt. Nem számolták bele azokat a halottakat, akik egyébként is meghalnak, kizárólag az AstraZeneca halottak vannak a statisztikában. Alacsony trombocita és vérrög képződés.
Magyarországon ez szokatlan, mert Viktor vezényel és oltanak, de más országokban megvizsgálják, hogy miért halnak meg az oltottak és nem csak lengetik a zászlót, hogy oltani, oltani, oltani...
> más országokban megvizsgálják, hogy miért halnak meg az oltottak
Magyarországon azokat sem vizsgálták még ki, akik tengerbe fulladtak. (Ja, hogy nincs tenger. Bocs.)
Tudtad, hogy Magyarországon is halnak meg emberek az oltás után?
Vizsgálja őket valaki? Öreg vót, oszt meghót.
Meg Cecília aztat jobban tudja, de meg is érdemli, aki ennyire pofátlanul pont az oltás után fordult fel, hogy lejárassa Cecíliát!
Feltételezem, hogy az oltóanyag nem tartalmazza az örök élet formuláját, tehát nagy biztonsággal halnak meg.
Viszont amikor azt írod, hogy "miért halnak meg az oltottak?", akkor mintha azt sugallnád, hogy legalább egy, de inkább több ember meghalt az oltás következtében.
Van olyan a környezetemben, aki oltás után meghalt. Ki tudja miért? Errefelé ez senkit sem érdekel, öreg volt, meghalt. Más országokban azért utánanéznek.
Adatforrás: https://www.ema.europa.eu/en/news/astrazenecas-covid-19-vaccine-ema-fin…
Aszondja, hogy:
The Committee carried out an in-depth review of 62 cases of cerebral venous sinus thrombosis and 24 cases of splanchnic vein thrombosis reported in the EU drug safety database (EudraVigilance) as of 22 March 2021, 18 of which were fatal.1 The cases came mainly from spontaneous reporting systems of the EEA and the UK, where around 25 million people had received the vaccine.
Vérrög esélye: (62+24)/25Mx100=0.000344%
Halál: 18 halt meg, szóval 18/25Mx100=0.000072%
Hivatásos pitiáner - Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @
most akkor az Astra vérrög oldó? Vagy mi van? Itt vmi nem stimel
Az nem stimmel, hogy az AstraZeneca halottak esetén alacsony trombocita és vérrög van.
A mezei vérrögképződés esetén meg magas trombocita szint és vérrög van.
Az AstraZeneca halottak jól elkülöníthető csoportban vannak.
Bevallottan.
A szál felének van egy olyan kicsengése, hogy a kínai meg az orosz cucc nem eléggé EU-konform, ehhez képest ha tippelnem kellene előbb lesz EU szabályozással meghatározott többletjogod oltási igazolással, mint itthoni rendeletekkel. Nem sokat, de egy tízezrest tennék rá, hogy így lesz.
Én nem tapasztaltam fenyegetőzést, sőt a fülem hallatára dobják el a lehetőséget többen, amikor az orvos felhívja és ad 5 percet a gondolkodásra. Majd éli tovább az életét, ameddig húz a szekér. Külföldön, a "fejlett" államokban a rendfenntartókkal csapnak össze csapatokban, akik unják pl. az oltás-banánt. Ehhez képest kánaánnak látom ami itt van ilyen téren. Pedig nem vagyok túl optimista pali :D
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Ugyan nem EU szabályozás, de:
https://www.euronews.com/2021/04/06/covid-19-denmark-launches-coronapas…
A gyerek-szaltol fefordul a gyomrom, a felnott szal viszont nem volt kotelezo, ahogyan most sem az. Ha valaki akarja vaarhat olyan anyagra, amit minden neki szimpatikus vonatkozo szerv jovahagyott.
Igen, egy nagy es vilagi kiserlet mindenutt es mindennel, viszont latszolag komoly tetje van barhol. En onkent mentem bele btw, de akar az is az okok kozott volt, hogy szeretnek iden nyaralni, ezert (is) regisztraltunk meeg februarban.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
miért? az sem kötelező, el lehet dönteni. (persze az kérdés, hogy az emberek (akár én is) tájékozottak-e egy ilyen döntés meghozatalához)
Nem gondoltam, hogy ilyen bonyolult. De amugy azert gyomorforgato, mert ott a gyerek nem tud donteni onalloan, ill. ha kepes lenne ra, azt is a hajara kenhetne.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
a mérleg egyik serpenyőjében az van, hogy gyerekeken nem tesztelték az oltást, lehet káros hatása (de hát eddig nem igazán látszanak ilyenek a sokmilliós felnött oltások mellett sem (igen van ilyen, de eléggé elhanyagolható a magas oltásszám mellett)). A másikban az van, hogy védettséget nyújthat egy esetleges betegség ellen (mert egyre lejjebb jön a korhatár, akiket súlyosan érint), valamint ha olyan a gyerek, akkor pszichésen pozitív hatása lehet rá. Azt lehet mérlegelni, hogy melyiknek milyen várható értéke van. Egyébként ha nagyobb a gyerek, akkor ideális esetben egész értelmesen meg lehet vele beszélni. Nem 3 éves gyerekünk van, hanem már közel a 18-hoz.
Egyébként fogalmam sincs, hogy a gyerekeknek beadható gyógyszereket hogy tesztelik, tesztelik-e gyerekeken vagy máshogy oldják meg a kérdést.
Érdekes, nálunk a 8 és 11 éves oltásellenes masszívan. Én szkeptikus vagyok a témában, vannak fenntartásaim.
Konkrétan nem is értem, hogy hogyan alakult ki bennük az oltásellenesség. Nem szidnám le őket, ha oltáspártiak lennének.
Érdekes lesz majd látni az ítélkezési gyakorlatot adott esetben, ha meghal valakinek a gyereke, akkor a szülővel mit kezd a bíró. Tekintettel, hogy a szülő a felelős. Nem a 8 és 11 éves gyerek.
trey @ gépház
kicsit túlliheged :-)
Ó, hogyne. Kérdezd meg azokat a börtönben ülőket, akiket a gyerekeik veszélyeztetése miatt ítéltek el. A gyerek egészségének fenntartása a szülő felelőssége. Ha egy szakértő esetleg arra jut, hogy egy oltással el lehetett volna kerülni a halálát, akkor a bíró simán küldhet börtönbe.
Majd ott fogalmazhatod a fellebbezést adott esetben.
trey @ gépház
jójó, de attól még túlliheged. (de tényleg)
egyébként simán lehet, hogy idővel lejjebb megy a korhatár és a gyerekeket is elkezdik oltani, mint ahogy most is van egy rakat oltás gyerekeknek és abból egy rakat kötelező is.
A jelenlegi oltásokból kiválasztják azokat, amiket leginkább túlélnek a felnőttek. Remélhetőleg ez hosszabb távon történik meg, nem a jövő héten. Bár már semmin sem csodálkozom...
Belinkelnéd a törvényt, ami miatt elítélhetnek, ha a gyermekem COVID oltásellenes?
Vagy csak a szokásos boszorkányüldözés megint?
trey elintézi neked, hogy 1 nap alatt már benne legyen a közlönyben, van ilyen kapcsolata :-)
ja persze visszamenőleges hatályú lesz...
Azt írtam, hogy kíváncsi leszek a gyakorlatra. Azért a gyakorló szülők helyében egy TASZ állásfoglalást kikérnék. Nehogy meglepetés érje őket adott esetben.
Az meg egy másik kérdés, hogy hogyan számol el majd a lelkiismeretével.
trey @ gépház
Szerintem a meglepetés téged fog érni, ugyanis Magyarország törvények alapján működik.
Ha a kormány kötelezővé teszi a COVID védőoltást, akkor felveszem. Amennyiben a gyermekeket kötelezően oltatni kell, megteszem.
Nem tudom, hogy feltűnt-e neked, hogy az utóbbi időben törvények helyett jótanácsokkal látnak el minket, amiket elvárnak, hogy betartsunk.
Ez ugye több szempontból problémás, Gyurcsány Zuschlagot is hasonló jótanácsokkal látta el szóban, aztán végül mégiscsak Zuschlag vitte el a balhét a dutyiban. A szó elszáll, az írás marad, rám a Magyar Állam jelenlegi leírt törvényei vonatkoznak, nem Müller Cecília agymenései.
Mennyivel egyszerűbb lenne egy jogállam, egyértelmű törvényekkel, hogy mit szabad és mit nem, mellébeszélés és jókívánságok, szóban elhangzott célozgatások, fenyegetések nélkül. Aki betartja a hatályos törvényeket, az jófiú, aki meg nem, az rossz. Ennyi, nem?
Ha azt mondod, hogy bazmeg ez egy válaszható oltás, akkor nem kéne a polgárt seggberúgni, csak azért mert nem választja...
tl;dr
Szuper! Én a külső szemléő nyugalmával fogom az esetet szemlélni, tét nélkül.
Szerk:
Legalább kétszer annyi gyerek van kórházban, mint a járvány korábbi szakaszaiban
trey @ gépház
ez a kétszer háromszor annyi mit jelent pontosan? mert ha eddig mondjuk egy volt, akkor most 3 nem tűnne annyira vészesnek.
nem bagatellizáni szeretném de jó lenne, ha ilyenkor konkrét számokat közölnének, hogy tájékozottak legyünk
Itt pl vannak számok:
https://hvg.hu/itthon/20210202_koronavirus_szovodmeny_gyermek_Heim_Pl_i…
Vagyis ha jól értem, akkor mondjuk eddig kb 6 gyerek lehetett eddig az intenzíven.
érdekes még a cikkből:
ja mi most azon gondolkozunk, hogy ápr 19-től nem adjuk suliba a gyereket
AstraZeneca-val sosem fognak gyermekeket oltani, annyira még ez a rendszer sem korrupt.
Beadják a már legyártott vakcinákat, utána bejelentik, hogy kivonják, más oltóanyagot alkalmaznak helyette.
Jó kísérlet volt kínai módra megváltoztatni az oltás nevét, de ez nem fog segíteni. Az EMA elismerte, hogy van köze a vérrögképződéshez, pedig eddig csak hablatyoltak. Ezt már az átnevezés sem oldja meg. Akkora lehetett a nyomás az EMA-n, hogy már nem mertek tovább hallgatni.
vajon, akkor ezért van, hogy nálunk most minden ismerősöm astrát kap (nálam fiatalabbak is)? Ez olyan, mint a leértékelés, hogy ki kell tolni a megmaradt készleteket, mielőtt komoly probléma lesz ez a vérrög dolog? :-) Ma két emberről hallottam az ismeretségi körből, aki Astrát kapott
8 éves még lehet, hogy simán a tűtől fél és nem gondolja ennél komplexebben a kérdést. Emlékszem, nálunk általánosban egy fiú pityeregte el magát az oltásnál. (mi persze röhögtünk, hogy mi a fene van már??? )
nem hiszem, hogy ő mérlegelt, hogy a tűszúrásért cserébe milyen problémákat kerülhet el és mi sem mérlegeltünk 8 évesen, hanem azt mondták, hogy oltás, akkor oltás, azt' kész
LOL
Már az Indexnek is feltűnt. Jó reggelt!
Mi történt a DK kínai vakcina elleni aláírásgyűjtésével?
trey @ gépház
Orbán Viktort az Isten küldte, hogy megmentsen minket!
https://youtu.be/D7XJZlsLhgs :)
> Lelki nyomoroncok.
Azért félelmetes lenne, ha a baloldal kerülne kormányra. Nem vagyok Fidesz szavazó, de oda fogom behúzni az x-et ha úgy alakul.
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Hová, mikor?
Nem nyilatkozom! Nem nyilatkozom, hogy tájékoztattam! Én csak gondolatba szavazok, akit látok hogy jó, arra szavazok. Nem tudom, hogy milyenek lesznek, komolyan mondom, tényleg, de szerintem jók!
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Bazz kellett egy óra míg leesett kurvaélet. Már kezdtem elfelejteni. Legyen tánc!
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Most láttam a kommented! :D
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Kommunikációs technika. Fognak egy kiemelhető dolgot, kicsit tekernek rajta, általánosítják, és máris kész a negatívum amit lehet hangoztatni.
Súlyosbított eset, amikor olyannal vádolják meg az ellenfelet, amit valójában ők csinálnak.
És ugye számítsunk rá, hogy ez örökké lesz. (na jó, amíg fidesz van addig biztos).
Szóval akár életed végéig is ilyen lesz, csak mindig más lesz az adott évben a migráns. Voltak a buzik, a tanárok, az ügyvédek, most az oltásellenes baloldaliak. Lehetne szavazást feldobni, hogy ki lesz a következő. De MINDIG lesz valami ilyen téma, mindig harcban leszünk valamiért (nyugat ellen, migránsok ellen, libernyákok ellen akármi ellen). és mindig lesz valaki bűnbak, ellenség, mindig riogatni fognak valamivel. Persze ha felmerül benned, hogy "az 1984 világában a világ állandó háború állapotában van" akkor az valószínűleg nem véletlen.
Amit nem értek: miért cseszegeti és alázza meg a tanárokat a fidesz? azok között is van fidesz szavazó, nem? Vagy olyankor azok behúzzák a nyakukat és nyelnek? Mert amit itt az oltásnál is csináltak a tanárokkal, amilyen megalázóan beszéltek róluk, az elég kemény volt. Nekem ez -EV -s történet, de persze nem ismerem Rogán adatait
Moslék tactics detected.
a 100 000 forint (egyébként nem túl okos, ugyanakkor elég extrémen oltáspárti) ötlete is az ellenzéktől jött....
a pártmédia megírja hogy ki mindenki oltásellenes, a sok hülye meg ismételgeti...
így meg ez...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
itt KIRE gondolsz? Csak nem?????
> egyébként nem túl okos, ugyanakkor elég extrémen oltáspárti
pedig végre nem a tőzsdei lufit fújta volna az állam, hanem a végre oly nagyon vágyott inflációt rúgtuk volna be... :\
a 100 ezer gondolom a nagyotmondás miatt volt, hogy bekerüljön a dolog a médiába. De mondjuk ha egy tizest felajánlanak az oltásért (és aki akarja, az simán visszautasítja) vagy pl valami levásárolható összeget a válság sújtotta gazdasági szektoroknál ( pl éttermi voucher, szép kártya vagy mi van most éppen, amit a kijárási tilalom utáni 1 évben levásárolhatsz vagy mittudoménmi), az sztem akár működhetett volna. Csak hát miután ez nem a Rogánék ötlete volt, már nem lehetett pártolni, akár jó, akár nem.
Amúgy minek fizetni érte, ha egyelőre az enélkül jelentkezők is még várnak a sorukra?
nem oltásellenesek azok a nyomorultak, csak mindig mindig mást akarnak mondani mint a Miniszterelnök Úr, akkor is ha azzal segget csinálnak a szájukból
mondjuk a lila SZDSZnél ez amúgy is üdvözlendő dolog lehet
let's go Brandon!
Na igen, gerinces lenne, ha az ellenzék csak akkor hisztizne, ha valóban muszáj, egyébként meg szépen támogatná azokat az intézkedéseket amik a hazát szolgálják. De mindennel szembe mennek, bármi is az ára, hiszen nem ismerhetik el, ha a kormány valamit jól csinál. Mennyivel szimpatikusabb lenne, ha nem csak a hatalom megszerzése vagy éppen a megtartása lenne a cél!
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Igazán leigazolhatnának már egy Habonyt, vagy egy Trey-t. (Szívesen, Főni.)
kényelmesebb folyamatosan tücsköt, bogarat kiabálni, ugyanazt sulykolni: ha hiszti helyett el kéne dönteniük, hogy mit támogatnak és mit elleneznek akkor szükségszerűen dolgozniuk is kellene :): pl értelmezni, véleményezni (házon belül is), hogy mit cselekszik a kormány, ne adj isten értelmes finomításokat, javaslatokat (pl lehet nagyjából jó irányban valami, finomítani és pontosítani mindig lehet) tenni.. de ehhez tényleg proaktívan tevékenykedni kéne. Viszont ez még 90% többlet munkát jelentene, a fizetésüket agyatlan kiabálásért is felvehetik. Így a feladat nagyjából annyi, hogy felöltözzenek, bemenjenek, a folyosón megkapják a beszédet (botrányosan szarok a szövegírók is teszem hozzá) / kiabálni valót..
Gondolkodó(csekély számú) hallgatóság számára viszont ez így szánalmas&unalmas.
Ez egy erős szóösszetétel. Pártszínezettől függetlenül a "haza" az ajtajuknál, ablakuknál véget ér. És egyedül a saját pénztárcájuk szolgálatára esküsznek fel. /és sajnos ez már köz állapot, nem a parlamentben tartózkodó gazemberek: országos "járvány"(morális)/
Ilyenekre gondolsz?
nem. én arról a helyzetről beszéltem amikor bent vannak a képviselő hölgyek/urak/{magyarul mit kell még a felsorolásba tenni, hogy ne legyek megbélyegezve?} és éppen egymás munkája helyett egymást értékelik.
Ezt a baklövést sokan elkövetik, pl BME-n is anno oktatók hallgatói véleményezése volt a kérdőív fejléce. Írták is szorgosan sokan, hogy dagi, kopasz, szimpatikus/nem szimpatikus stbstb. Máshol sikerült pontosítani és a lényegre térni már a címben is: oktatók munkájának hallgatói véleményezése :). Hatalmas különbség..
Ja, a „Boldog karácsony!”-ra gondolsz!
még a haza vs "ajtónál véget ér" félreértés margójára:
Horváth Sándor
Tudom, hogy nem elegans, megis hadd tegyek fel egy kerdest. Miert a 2.5 utan boffent fel ez?
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Tudtad, hogy igazából semmi értelme annak, hogy egy számot misztifikáljunk? Nincs olyan járványtani tapasztalat, hogy a népesség 26.32%-ának beoltása fordulatot hozna a járványban.
(Igazából már az sem teljesen igaz, hogy a vírus este nyolc és hajnali öt között terjed a legjobban.)
Ki nem szarja le, ez volt celkent nevesitve. Ahogy megvolt akar ellenszelben is, rogton jon a kezmosas pont ott, ahol vartam. Gyalazatos, egyik szarabb mint a masik. Most eppen nagyon latszik melyik a szarabb :D
Vortex Rikers NC114-85EKLS
A múltkor még azzal jöttetek, hogy mi ez a 2 millió. Semmi sem volt, de seggfájást okozott nektek. Most itt a 2,5 millió. Most sincs semmi, de megint ajvékoltok.
Szerk.: ja, de van valami ...
trey @ gépház
* Már pedzegetik, hogy a mongol idiótákat, a túlsúlyos Ödönkéket stb. is magam elé kellene engednem soron kívül. Felháborító!
trey @ gépház
Nálad fiatalabb egészséges embereket is oltanak jelenleg AstraZeneca-val, mert a nép nem kér belőle. Telefonálgatnak a háziorvosok, ameddig valakit nem találnak, aki bevállalja.
LOL
Azt mondod, hogy a háziorvosom balfasz csak és nem találja a telefonszámom?
trey @ gépház
Senkit nem engedsz magad elé. Az oltást az oltási rendnek megfelelően kell megkapjad. Ha márc 1 után kaptad az AstraZeneca-t akkor 12 hétre - júniustól. Ha előtte akkor 4 hétre még május 1 előtt.
Te miről beszélsz? Az elsőre várok. Nem a másodikra.
Közben jönnek a limlom szervezetek, hogy oltsák be soron kívül a Down-szindrómásokat, a 200 kilós tinédzsereket.
Hogyan már? Én, aki minden nap dolgozni járok, lassan 50 leszek, meg menjek a sor végére, mert az a bűnöm, hogy vigyázok az egészségemre, nem vagyok egy roncs és nem kerülök a TB-nek évi sok milliójába?
:D
Ezek a szervezetek el vannak tévedve.
trey @ gépház
trey, ne kamuzz már, te nem is akarod beoltatni magad, itt leírták :-)
https://telex.hu/belfold/2021/04/09/publicus-intezet-felmeres-oltaselle…
Publicus felmérés Telexen lehozva.
ROTFLOL
Ennyire ne menj le kutyába.
trey @ gépház
Ha megnézed, a hupon is akad orbán hívő, aki szkeptikus az oltásokkal kapcsolatban. Nem tűnik rossznak ez az eredmény. Rakjatok ki egy szavazást és a hup-os eredményt megtudhatjuk.
Ja: én nem vagyok baloldali, szóval rám amúgy sem vonatkozik az orbán kampány. Bár az igaz, hogy te meg nem jobboldali vagy
Látom nagyon ráparáztál a történetre.
A súly és a vércsoport számít, hogy mennyire veszélyes a COVID, azt oltják, akire veszélyes.
Nálad fiatalabb egészséges ismerősöm most utasította vissza az AstraZeneca-t.
Egyébként valaki azért problémázik, mert nem engedik, hogy 2 különféle vakcinát is kapjon. Megkapta az egyiket és elzavarták. Lehet rettegni ezerrel.
Semmire sem paráztam rá. Minden nap bejárok dolgozni, pedig retteghetnék home office-ban is. A közvetlen kollégáim már mind voltak koronavírusosak, mégsem rettegek.
Nem rettegek, hanem felháborítónak tartom egyik-másik ingyenélő szervezet követeléseit. Ne kevered a dolgokat.
Hogy jönnek ide a balfaszok?
trey @ gépház
Valamiért azt gondoltam kaptál már egy AZ-t. A háziorvosi körzetektől függ az oltási sorrend. Nem optimális ha a saját szemszögedből nézed, de jó mert gyorsan lehet sokakat oltani. (még ha nem is követi azt kinek lenne rá nagyobb szüksége) Ezért vannak a zavarok és a befurakodók. Nálunk a háziorvos csinált igényfelmérést. AZ meg Szputnyik van most nála. Aki nem válogat hamarosan sorra kerülhet. Mivel sokan visszautasítják az AZ-t és a Szputnyik sem a legnépszerűbb hamarabb eljöhet az oltásod ideje.
Meg a kínai se. DK-s körökben. :D :D :D
trey @ gépház
Valahol meg egyik sem túl népszerű.
Hallottam a kamupártos gyógyszerész-amerikai futballista Gődény szektájáról én is.
trey @ gépház
Hát, jelenleg ez a szekta 4 millió embert tartalmaz.
De akik regisztráltak oltásra, azok közül sem gondolja mindenki azt, hogy nincs rossz vakcina, csak kevés pia.
Iszok az egészségükre egyet, amikor az oltási igazolványommal igénybe veszem a szolgáltatásokat!
trey @ gépház
De csak jövő áprilisig, mert utána választások jönnek...
Tudod mennyi sör tud legurulni jövő tavaszig? Ráadásul, mintha készpénznek vennéd a kimenetelét. Az se zavarjon, hogy Németország is kedvezményezni szándékozik az oltottakat.
Na most, Németország majdnem egyenlő az EU-val. Ha az EU-párti barátaidra (DK & co.) célzol, akkor ...
trey @ gépház
Finoman felvilágosítalak, hogy a nyitás majdnem független a kormánytól.
Ha kimész a Margit szigetre megérted.
https://ripost.hu/politik/insider/maszk-nelkul-bulizo-fiatalok-leptek-e…
A Margitszigetre lehet. Én pl. szeretnék menni edzeni, külföldre nyaralni mindenféle macera nélkül, étterembe beülni. Nekem ez nem lesz problémás. Jogszerűen. Sokszor említettem már, eléggé jogkövető vagyok. Mehetnék edzeni most is kamuigazolással. Nem megyek. Megvárom, amíg jogszerűen tehetem.
trey @ gépház
Szerintem különbséget kellene tenni a kétkedők és a kifejezetten oltásellenesek között. Az én értelmezésemben a "60 éven aluli nő vagyok, aki fogamzásgátlót szed, Astrát nem kérek, megvárom, amíg lesz más" és a "Billgéc 5G chipet tesz mindenkibe, hogy ezzel gyérítse a népet, amúgy sem létezik a COVID" nem ugyanaz, még akkor is, ha a rövid távon ugyanaz történik velük.
Utóbbi csoporttal az a baj, mint a farkast kiáltó fiúval. Teljesen mindegy, hogy éppen igazad van-e: nagyon nehéz úgy autentikusnak tűnni, ha olyan tudományos előéleted van, mint a Gödény, Lenkei, et al. társaságnak.
Kínait azért nem írtam mert az most nincs. Csak 2. oltások mennek azoknak akik márciusban kapták az elsőt. Ápr közepén kell jönnie 500e adagnak az majd mehet mind elsőnek.
Tegnap Merkely a covidőkben https://fb.watch/4LQRV5UJCM/ azt mondta, hogy a brit variáns miatt nem az oltás nem oltás a valódi kérdés. A kérdés az, hogy a brit variánst szeretnéd természetes valójában vagy az oltást. Arról már ne álmodozz, hogy nem fertőződsz meg. A kockázata a kettőnek nagyon nem ugyanaz. Kitértek az AZs vérrögképződéses kérdésre is. Egyértelműen hisztinek tartják.
> Egyértelműen hisztinek tartják.
Ki mit tart hisztinek. Vannak oldalak, ahol hisztifőorvosként említenek egy bizonyos valakit.
Hallgasd meg mit mondanak. Logikus és hihető amellett, hogy szakemberek gyakorlati tapasztalatokkal. Elmondják mennyi a vérrögképződés esélye oltás nélkül, és azt is mennyi az esély ha COVID-os leszel. Nagyságrendi különbségek vannak. Egyöntetűen az oltás mellett vannak.
A háziorvosom:
trey @ gépház
te fogamzásgátlót szedsz?
Néhány probléma a kommenteddel, ami komoly kérdéseket vet fel az IQ-dal kapcsolatban is:
a) honnan veszed, hogy nekem mondta
b) hogy következik abból, amit írtam, hogy fogamzásgátlót szedek?
trey @ gépház
Kövezz meg, de én sem értettem.
> Kiszámoltam, hogy az általam felírt XY fogamzásgátló 20x nagyobb kockázatú vérrögképződés szempontból. Erről ennyit.
Ha pedig megiszol naponta 1 liter vodkát, akkor mégnagyobb az esély a halálra.
De nem szedek fogamzásgátlót és nem iszom napi 1 liter vodkát, tehát nem értem, hogy hová tegyem a hozzászólásodat.
Ez egy idézet volt. A háziorvosomtól. Arra célozhatott, hogy egy olyan közönséges gyógyszernek is, mint a fogamzásgátló, adott esetben 20x nagyobb kockázata lehet. A fogamzásgátló itt egy kutyaközönséges gyógyszert jelenti. Helyettesítsd be mással.
Tudom, hogy nehéz informatikusként az absztrakt gondolkodás, de azért próbáld meg ...
trey @ gépház
+1
Jóval több, mint ezer ember halálát okozza évente trombózis Magyarországon, legyen mondjuk a "jóval több" = 1200. Google szerint a népesség 9,77 millió. Ezek szerint 0,012% hal meg trombózisban évente. Valamelyik másik threadben kiderült, hogy az oltottak közül 0.00017% volt érintett. Kettővel több nulla van benne, nem typo.
Akkor most mi van? :)
Linkek?
Azt mondta Orbán, hogy "megnyertük a háborút". Ennek annyi alapja volt, mintha az emuk nyilatkozták volna az ausztrál hadsereggel szemben.
Fidesz vagy nem fidesz, Orban vagy nem zorban, ezt az oltosdit lehetosegekhez kepest eleg jol csinaltak es csinaljak. Akarom mondani hatekonyan. Rizikos volt, sot most is rizikos - de amirol mashol dontottek elsore hogy tuti, abba is boven belehaltak paran.
De nem ez volt a kerdesem amugy. Mas felvetesre jogos lehetne a haborusdi idezeted, de itt csak a frusztracio latvanyos megjelenese. Amit kerdeztem arra nincs valasz, de vegtere az is egy valasz.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Mindegyik jelenleg engedélyezett vakcinának is van rizikója. Veszélyhelyzeti alkalmazásra vannak engedélyezve. Számos olyan vizsgálatuk elmaradt, amit békeidőben, hosszas eljárásban elvégeznek.
Ilyen pl. a gyógyszerkölcsönhatások széles körű vizsgálata
Ezeket a vakcinákat sebtében állították elő. Nincs a világon az a szervezet, ami behatóan vizsgálta volna őket. EMA plecsni ide, EMA plecsni oda.
trey @ gépház
Na, kijött a központi bizottságból az ukáz, hogy megint új múltat kell csinálni.
Szerintem a kisbetűvel kezdődő nicknevet mondaton belül kis kezdőbetűvel kell írni. Vagy ha az összetételt elnevezésnek szántad, akkor a "csürhe" is nagy kezdőbetűvel írandó.
:)
Ó, látom, nagyon nagy már a butthurt! :D
Te sehol (sic!) - 444, HVG, egyéb ballib csatlósmédia - nem láttad, így nem létezik. Köszönjük!
trey @ gépház
Köszönöm a linket. Abban még mindig nem látszik, hogy oltásellenesek lennének. Ezek szerint te is tudod.
LOL
Hallod, miért szedték le a keleti vakcinák elleni aláírásgyűjtésüket?
trey @ gépház
Linkek?
"Miért kommunikálja Trey csürhéje, hogy a másik oldal oltásellenes?"
Láttuk a moslékos csürhét, amint éppen (-1)-gyel beszorozva előző napi állásfoglalásukat oltásellenesség helyett a kormányt vádolják oltásellenességgel. Az a baj, hogy közben elfelejtették leszedni a D.k. FB oldaláról a kínai vakcina elleni aláírásgyűjtést (azóta már megtörtént). Tudjuk, most az van kiadva, hogy a kormány oltásellenességét kell kommunikálni (ennek egy kis mozaikja ez a topik), meg van ennek a bája és tudjuk hogyan működik ez az emberek fejében.
Javaslom Penz d.k. aktivista elvtárs életútjának tanulmányozását 2020 márciusától egészen addig, amíg az véget nem ért nem oly rég. Talán az erdőkertesei lmp aktivista körzetiorvos is megérne egy misét... Stb.
> Sol omnibus lucet.
Ha az orbáni direktíva az útszéli lóhúggyal oltást preferálná, akkor annak is tapsikolnál?
Egy-két tucat országnak van vakcinaminősítő akkreditáló laborja. Magyarország köztük van. Ennyit az útszéli lóhúgyról. Magyarország védőoltásstratégiája és minden, ami ehhez kapcsolódik világszinten top10-es ha nem dobogós. Amikor a lányom kiment Németországba és bejelentkezett az orvosnál, az orvos csak pislogott, mikor meglátta az oltási kiskönyvét.
> Sol omnibus lucet.
Azt a mindenit, mit be nem nyel a hup.hu... Erre azért nem számítottam.
Sok sikert, Trey.
Mit nyelt be? Hozzászólást akartál beküldeni, és a weboldal nem fogadta el? Vagy elfogadta, de nem jelent meg? Vagy az zavar, hogy te is meg vagy tűrve, ahogy mindenki más? Vagy talán az a bajod, hogy a te véleményed ugyanannyit ér, mint bárki másé?
:)
Hát, ő rúg bele másba, majd amikor megfogalmazódnak ellenvélemények, még ő van megsértődve.
Érdekes egy világban élünk, érdekes emberek közt.
trey @ gépház
"Trey csürhéje" <- egy ilyenért én kibasználak innen.
Felesleges szerintem, ilyenkor szokott jönni a ragequit valami szomorúságos felvezetéssel.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
nyomorúságos lesz az! :D
trey @ gépház
Nagyon egyetértek.
Azért nem teszem, mert van bennem empátia. Tudom, hogy a koronavírus helyzet és maga a vírus is keményen megviseli a mentálisan instabil embereket. Most egy kicsit nagyobb az ingerküszöböm emiatt.
trey @ gépház
Meg veluk ellentetben szereted a valodi szolasszabadsagot.
Szerinted milyen echo chamber lenne, ha ok uzemeltetnenek forumot, es te irnal oda ellenvelemenyt? Szerintem masodik ellenvelemenyt mar nem tudnal megfogalmazni. :)
Az a vicces, amikor a baloldal karaktergyilkosság szavakkal dobálózik. Amit itt ellenem csinálnak egyesek, az mi? Minek kísérlete?
trey @ gépház
Lazán kapcsolódik:
A Hertha kirúgta Petry Zsoltot
^^^ nyugati szólásszabadság
A bűne: nem mindenben értett egyet a szivárványcsaládokat támogató Gulácsival és ezt a munkaadója nem vette jó néven
trey @ gépház
Nem kell félremagyarázni, nem az a bűne.
Ez a bűne:
Mondta ezt bevándorlóként egy olyan csapatban, ami tele van bevándorlóval. Te főnökként nem rúgnád ki páros lábbal azt, aki a kollégáit nyilvánosan gyalázza?
Ez valószínűleg egyfajta önkritika akart lenni. Ha csak ő maga nem ott született Herthiában.
Nem mondtál semmi újat: a szabad nyugaton kirúgtak valakit a véleménye miatt
trey @ gépház
Az ilyesfajta véleménynyilvánítást nálunk is tiltja a munka törvénykönyve.
Ez így azért lóg a levegőben. Alá kéne ezt támasztani. Lehetőleg egy munkajogász legyen a hivatkozási alapod, ne a te MTK (félre)értelmezésed.
A másik dolog, hogy itt nem munkajogról, hanem elvekről van szó. Pont te hivatkozol törvényekre, aki rendszerint azzal jön, hogy nem számít itt mi törvényes, mert a törvényeket itt kóklerek írják és szavazzák meg?
trey @ gépház
Tehát ha a munkáltatóm alapvetően bevándorlókat foglalkoztat, akkor az „A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása.” mondat a munkáltató jó hírnevét elég súlyosan sérti.
Bevándorlóként a bevándorlókat ócsárolni elég elvtelen. Ha már elvekről van szó.
Németországban - a szabadság földjén - ilyenért embert kirúgni. Na, az az elvtelen. Ebben még Hrutka véleménye is egyezik.
trey @ gépház
Amikor a saját magad alá rejszolsz tipikus esete.
"Szerinted milyen echo chamber lenne, ha ok uzemeltetnenek forumot, es te irnal oda ellenvelemenyt? Szerintem masodik ellenvelemenyt mar nem tudnal megfogalmazni. "
most teszi a szépet de azért engem többször fenyegetett már banolással de én keresztyényi (sic!) megbocsátást tanúsítottam már felé :-)
Egyreszt regen engem is. Masreszt az ugyanugy megerdemeltem, mint te. :)
ezek szerint te sem érdemelted meg...
Warningot, nem ban-t. :)
wikiszotar.hu, szóval nem tudom, mennyire hihető :)
csürhe
Miért is?
Talán az sem segít az ellenkezőjét bizonyítani, ahogy a TVben számolgatta az érintett hozzáértő, hogyha mégis meglenne 150-200e halott.. az ittmaradt hozzátartozók miképpen tudnák a mérleget a DK felé billenteni szomorúságukban. Hát, ez van - de fixme.
(akartam egy smileyt a végére, de inkább nem teszem, mert a hullakufárkodás szerintem nem vicces kicsit sem)
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Te mondd, hogy Trey csürhéje, a te hangod mélyebb! :D
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Adnék egy tanácsot a pártaktivista uraknak.
Ha magadat (a pártodat, egyesületedet, termékedet, stb.) sales-eled, akkor ne az legyen az üzenet, hogy a másik miért szar.
Ha a haverod rá akarod beszélni a Linuxra, ne azt mondd neki, hogy a Windows-ban mi szar. Ha napi szinten dolgozik vele, úgyis tudja. Ha sampont árulsz, ne az legyen a message, hogy a másik sampontól kiütésed lesz, hanem hogy a tiéd elmulasztja a korpát, és tetszeni fogsz a csajoknak.
A pártokra ugyanez igaz, csak az ő termékük nem sampon. Azt akarom userként hallani, hogy ha a Gyurcsányra szavazok, mitől lesz jobb az én életem. Nem másoké, hanem az enyém, és legfeljebb a szűk családi-baráti köré. (Erre egyébként nem nagyon adott még választ egyik hupos aktivista sem.) Az nem selling point, hogy "O1G!!!". Azzal csak azt éred el, hogy a swing vote-oknak túl radikális leszel, és kizárásos alapon a másikra szavaznak.
Nem kell megfogadni, én is csak azért írtam le, hogy tiszta legyen a lelkiismeretem, nem mulasztottam el a segítségnyújtást. El is lehet zavarni a fenébe, bár nem idegen terület számomra sem a sales, sem az egyesületek vezetése.
Ajaj! Nehéz lesz ezt listába szedni :D :D :D
trey @ gépház
pl. neked is befigyelhet egy apró villa ;-)
Miert kene elzavarni a fenebe? Az egyik legalapvetobb kommunikacios strategia amit irsz, kiveve persze ha nem hosszu tavra tervezel :)
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Nem, a pártokra ez nem igaz. (és termékeknél is előfordul, gondolj csak az MS FUD kampányokra linux témakörben) Ez a taktika kormányoldalon hatékonyabb mint az ellenzéknél. (Csak azt kell elhitetni, hogy az ellenzék idióták gyülekezete a program meg = folytatjuk!) Ellenzéki oldalon meg elő kell állni mit is akarnak másként csinálni. (szerintük mi szar most, mi lenne a jó és ezt mikorra csinálják meg - az nem elég hogy minden szar, meg az sem, hogy nagyot mondanak a levegőbe. Konkrét hihető akció lista kell. És csak ezután jön, hogy a szavazó eldönti, hogy elhiszi-e, tetszik-e neki stb...)
Én is szeretném ha igaz lenne és ez lenne közgondolkodás amit mondasz, de nem az. Sajnos ide jutottunk. (Sok oka van ennek)
Ez a flame bizonyítja a legjobban. Szinte minden egyes hozzászólás negatív és a vélt ellenfelet/ellenséget szarozza. A nyitóban meg duplacsavar is van mert úgy szarozza a Treyt/kormánypártiakat, hogy a kormány szarozási kampányára hovatkozik. (jajj)
Igazából már a topik nyitásával véleményt állítasz ki magadról. A "Trey csürhéje" kifejezés nem a probléma megvitatásáról szól, leginkább arról, hogy "én vagyok a fő okos, miközben Trey egy kis köcsög". Óvoda, nagycsoportos színvonal.
Sajnos a magyar vitakultúra a béka segge alatt van. Nagyon sokan képtelenek tárgyilagosnak megmaradni, meggyőzni a másikat, vagy elfogadni a véleményét. A vita meg "nem, mer te vagy a seggfej" szintre degradálódik.
Tudom, hogy rohadt nehéz értelmesen, úriemberként viselkedni, de azért próbáljuk meg és maradjunk a témánál, kerüljük a "Trey egy buzi" színvonalú topikokat.
Hát ez a topic tényleg elfért volna máshol is válaszként, másmilyen hangnemben.
[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS
Minek fecserelned az energiat vitara, ha anyazni is lehet ?
http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.
Linkek?
A csürhe egyik kuszaszemű vezérkosa épp most 3xozta meg az aranytartalékot.
> Sol omnibus lucet.
ja mikor a valahavolt legmagasabb kornyeken tobzodik az arfolyam, igen, venni akkor kell. Ezt mindenki tudja. Majd eladjak ha bezuhant.
http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.
Ahogy mondani tetszik. Az MNB-ben csak hülyék ülnek, biztos ezért fizet be az MNB 100 mrd-s nagyságrendeket a költségvetésbe. Érdekel, hogy Simor uralkodása alatt ez a befizetett összeg milyen előjelű volt?
Gondolod, hogy azelőtt hozzák nyilvánosságra a dolgot, mielőtt leszáll a gép Ferihegyen, csak azért, hogy mindenki tudja, mikor védtelen a szállítmány? Az előző adag vásárlásával is megbíztak egy faktorházat és a legjobb árfolyamon vásároltak. Tudod akkor, amikor a Surányi féle apasztás (== majdnem a teljes aranykészletet eladta) után Matolcsy Orbán Viktor utasítására meg 10xezte a készletet. Most ezt a 10xszerezett készletet háromszorozta meg.
Tudom, Lölő Dubajban eltapsolja amikor arannyal fizet a masszázs szalonban...
> Sol omnibus lucet.
Ezek megvannak neked?
Mindig mondtam, hogy az oktatás... azt kellene javítani...
Ezzel most azt akarod bizonyítani, hogy a Simor idejében rendszeresen a költségvetésből az MNBnek adott 70-80 mrd HUF és a Matolcsy idejében az ellenkező előjelű 100-200 mrd HUF (tavaly: 250 mrd!) az seckojedno, mert az MNB nem profitorientált?
Ezt az érvrendszert szeretem bennetek.
> Sol omnibus lucet.
max azt akarhatnám bizonyítani, hogy baromira nem értesz hozzá meg hogy a tudatlanokat milyen könnyű manipulálni. Én leírtam a tényeket, azt csinálsz velük, amit akarsz.
"az MNB jelenlegi nyeresége a forint gyengülésének eredménye vagyis az MNB a magyar polgárok veszteségeiből fizeti a nyereséget"
Ez azert nem ennyire egyszeru. Vannak furcsa dolgok a magyar jegybank korul, es tenyleg kb. csak a magyar jegybank "nyereseges" a vilagon, de ennek nincs koze a forintgyenguleshez, plane nem ennyire kozvetlenul, ahogy leirod.
Az MNB egyik kulonlegessege, hogy penzugyi cegek oda fizetnek be bizonyos buntetestipusokat. Ez mas orszagban nincs igy. Raadasul a Questor es a Budacash bedolese elott meg a felszamolasi eljaras prioritasi soraban is elorehoztak az MNB-nek befizetendo birsagtipusokat. Ez mas orszagban szinten nincs igy. A csunya resz ebben mindossze annyi, hogy a jegybank penze nem kozpenz. Ezert van "szukseg" az alapitvanyokra.
A forintarfolyam viszont egy ettol szinte teljesen fuggetlen kamatszazalek-politikai dontes eredmenye.
A tavaly befizetett 250 mrd szinte kizárólag az aranyárfolyam nyereség realizálása volt. Ennyit arról, hogy biztos szar árfolyamon vásárolt az MNB. Azt is el tudom képzelni, hogy a forint árfolyamának manipulálásával is realizálnak nyereséget.
> Sol omnibus lucet.
"Azt is el tudom képzelni, hogy a forint árfolyamának manipulálásával is realizálnak nyereséget."
Az a resz elenyeszo. Messze nincs annyi osszefugges ott, mint amennyit Summer vizional.
Az elso nyereseges MNB ev tenyleg az volt, amikor a Questor meg a Budacash oda fizette be a bunteteseket, mint felszamolasuk elso lepese.
Azota meg mindossze annyi tortenik, hogy az MNB nevere olyan szamlak vannak irva, amik nem szoktak jegybankokon atfutni. Semmi bonyolultabb nincs ebben. Azt a tenyt onmagaban, hogy az MNB nyereseges se unnepelni, se atkozni nem kell, mert onmagaban nem jelent sokat.
A forint meg azert gyengul, mert olyan kamatokat kell megszabni, ami mukodesben tartja a dolgokat. Azt sem kell tulgondolni. Emellett az exportnak se rossz, a nyaralni vagyoknak es kulfoldrol rendeloknek annal inkabb.
Annyira nem elenyésző: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20191007/hatalmasat-kaszalt-az-mnb-ho…
1. "A kamateredmény megugrásával kapcsolatban még vannak kérdések, melyekre nem ad választ a most megjelent féléves jelentés."
2. "Kedves Olvasónk!
Az Ön által keresett cikk a portfolio.hu hírarchívumához tartozik, melynek olvasása előfizetéses regisztrációhoz kötött."
Ezzel nem eppen sikerult bizonyitani. :)
De higgy nekem: 50 milliard nyereseg az nem jon ossze forintgyengulesbol onmagaban. Vagy szerinted ebbol az 50 milliard nyeresegbol mennyi kotheto a forint gyengulesehez?
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:E-9xnl-0_3AJ:http…
Ebben a cikkben 2019/1 félévig vannak az adatok, ha megnézed benne a táblázatot, mindig magasabb volt az árfolyamváltozáson realizált nyereség, mint a kamateredmény. Sőt, akárhogy nézem, a legnyereségesebb „ágazat”.
"árfolyamváltozáson realizált nyereség"
Te tudod mennyi mindent takar a "Devizaarfolyam-valtozasbol szarmazo eredmeny"? Mert messze nem csak azt, amit Summer meg meditor sugalltak fentebb. Bar teny, hogy az allna legkozelebb az MNB eredeti feladatkorehez.
ti ezeket komolyan írjátok?????
[...]
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20201006/kiderult-ki-a-rekordgyenge-f…
mi az isten csapásától mástól lenne egy jegybank ennyire nyereséges????? VAZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE ha nem értetek hozzá, legalább nézzetek már utána kicsit, hogy mi az hogy jegybank, mi a szerepe, meg mi az a tartalék meg milyen implikáció vannak, ha az más pénzben van, mint a mienk...
Ez meg itt konkrétan a lopás rész:
ez volt az, amikor kivették a pénzt, amikor a jegybank a magyar emberek kárán nyerészkedett. Ez olyan, amikor ezt nem költségvetésbe fizetik be, hanem elveszti közpénz jellegét.
Mindeközben - ahogy te szoktak, full offban - erősödik a forint.
trey @ gépház
Hát, most van hova :D
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Legfeljebb a 20 Ft-os érme... Hőkezeléssel.
2010-ben a kormányváltás környékén 270 körül volt egy euró. Most 360 körül. Menj vissza inkább a propaganda topikodba.
A fizetésem vagy a tied (már ha dolgozol) mennyi volt akkor? Egy arányt tudnál ahhoz is mondani?
Illetve érdekelne mér a villany, gáz stb. ára is.
NEM LESZ GÁZÁREMELÉS! :D :D :D
trey @ gépház
a tied biztos több most, mert kapod a pénzt a NER-től főleg, hogy tolod itt a flame témákat végeláthatatlanul míg nekem a DK-nál most rosszul megy, de 22-ben mienk lesz a pálya és majd bezárjuk a hupot persze, hiába futtatod fel most, akkor elvesszük tőled, mint most a NER elvesz mindent :-)
bár persze megint terelsz, mert ennek semmi köze ahhoz, hogy az MNB nem nyereségorientált, fentebb itt többen butaságot írtak mert az MNB-nek szinte teljes egészében és a forintgyengülésből van a nyeresége, amelyet rendszeresen elfelejt visszarakni a költségvetésbe (elveszíti közpénz jellegét vagyis magyarul ellopja).
egyébként tényleg menj vissza a propaganda topikodba inkább
Szóval nem válaszolsz. Értem..
trey @ gépház
Értem, hogy mindenáron terelni szeretnél de sajnálom, nem ez volt a téma.
Menj vissza a propaganda topikodba
Elmagyaraztam: nem csak jegybankkent mukodik a jegybank. Jegybankkent mukodik, nem is rosszul. De nem csak jegybankkent.
Hulye pelda, de ha pl. az iroda sarkaban Forexen nyernek az USD-CHF arfolyamon, az is ide konyvelodik.
Mar megszokhattuk, hogy a BKV/BKK es a MÁV bevetele sem csak tomegkozlekedesi jegy- es berleteladasokbol jott (ez mas orszagokban is hasonloan mukodik, gyakori jelenseg, hogy a tomegkozlekedesi vallalat politikai kifizetohely is egyben).
Ugyanigy kell ezt is elkepzelni: az MNB sem csak jegybanki feladatokat lat el, pedig a dolga (inkabb alapitasanak celja) csak az lenne. (Ez egyebkent a vilagban ritkasag)
Innen indultunk:
ha jól értem, akkor abban nincs vita és egyetértesz azzal, hogy a jegybanknak nem feladata a nyereségesség elérése, a jóságának nem fokmérője a nyereségesség, nem feladata a deviza árfolyamokon való spekuláció (sőt tilos) és az utóbbi kb 10 év nagy nyereségeit a forint gyengülése okozta valamint ezen nyereség egy része (több száz milliárd) elvesztette közpénz jellegét (= ellopták).
ha jól értem, akkor abban nincs vita és egyetértesz azzal, hogy a jegybanknak nem feladata a nyereségesség elérése, a jóságának nem fokmérője a nyereségesség, nem feladata a deviza árfolyamokon való spekuláció
(sőt tilos)és azutóbbi kb 10 év nagy nyereségeit a forint gyengülése okoztavalamint ezen nyereség egy része (több száz milliárd) elvesztette közpénz jellegét (= ellopták).Kb igy latom. Vannak dolgok, amikben egyetertunk.
(Ha nagyon szigoruan jogi ertelemben nezzuk, a "kozpenz jelleget sem tudta soha elveszteni", mert az MNB penze sosem minosult kozpenznek, de az a mondatresz gyakorlatilag igaz, igy azt nem huztam at)
az utóbbi 10 év nyereségének az oka (foritngyengülés) szépen le van vezetve számodra pl a portfoliós cikkben, de aki egy kicsit is ért ezekhez az tudja ezeket anélkül is. De persze, elfogadom, hogy téged a tények nem zavarnak.
Itt is le van írva szájbarágósan, hogy a legújabb évből honnan van nyeresége az MNB-nek:
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20210531/tortenelmi-szamok-romma-kere…
Ez a 300 milliárd ugye tulajdonképpen a mi, magyar állampolgárok vesztesége (a forint gyengesége miatt), ami ott nyereségként keletkezik az MNB-nél. Szóval a " utóbbi kb 10 év nagy nyereségeit a forint gyengülése okozta " egy szimpla tény, ami minimális gazdasági és matematikai tudással belátható. De tényleg, mielőtt bármit mondasz az MNB-ről, nézz már utána az alap dolgoknak, hogy mi az,a hogy jegybank meg árfolyam meg ilyesmik.
Azt, hogy ebből a mostani 300 milliárdból mennyit lopnak majd el, az még nem nyilvános.
Úgy tűnik vége annak, hogy az árfolyamnyereséget (tehát a magyar emberek pénzét) szétosztja az MNB a NER barátai között:
http://www.zsiday.hu/blog/heti-%C3%B6sszefoglal%C3%B3-20211121
pepo, te vagy?
trey @ gépház
Szerinted most, hogy majd szükség lesz rá, a NER visszaadja a pénzt, amit szétosztott az MNB? Vagy ezt már akkor végleg ellopták a magyar emberektől?
Sajnos, már egy ideje nem olvasom amit írsz. Főleg azért, mert minden egyes kommented NER és egyéb ballib szótárszavakból áll.
trey @ gépház
Semmi probléma, mindketten tudjuk, hogy azt a pénzt, amit elosztogatott az MNB a fidesz seggnyalóknak, a magyar emberek pénzét, azt már nem kapjuk vissza, azt végleg ellopták.
Zsiday is csak egy smiley-val említette ezt meg.
Mert amit az általad nyalt seggek elloptak 2002 és 2010 között, azt visszakaptuk.
Pedig mennyi XP-t lehetett volna venni azon a pénzen!
Amúgy régóta mondom, hogy itt Kánaán lehetne, ha a politikusaink az 1990 óta ellopott pénzeknek csak a felét visszaadnák. Mindig volt lopás "rendesen", de 2010 óta egészen magas színvonalon művelik.
Ahhoz választást kellett volna nyerni, hogy megtudjuk, a többi párt hogyan menedzselte volna az EU-s pénzek áradatát és a világ gazdasági felívelését. Helyette az történt, hogy a Fidesz által elkövetett temérdek hibával együtt sem tudtak nyerni. Kíváncsi vagyok, az "összefogás" régóta köztünk lévő pártjai egy esetleges 2022-es vereség (vereség = nem váltják le az Orbán-kormányt) után hajlandóak lesznek-e levonni az állampolgárok jólétét szolgáló következtetést, vagy áldozatként állítják majd be magukat, és hősnek, aki tovább küzd (mármint azért, hogy Orbán a 2026-os választást is behúzza).
:)
Ez a kérdés fordítva is fennál, ha esetleg valamiért a mostani ellenzék nyerne :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Szerintem a demokrácia 32 évéből összesen 16 évnyi kormányzás után nem kell annyit gondolkodniuk, mint egyes ellenzéki pártoknak és képviselőknek, akik éleslátásukkal, realitásérzékükkel és szorgalmukkal lehetővé tették a fideszes kétharmadokat.
:)
Azt nagyvonalúan elfelejted megjegyezni, hogy 2010 után a haverjaid "egy hangyányit" megváltoztatták a játékszabályokat, kicsit más feltételek mellett zajlottak azóta a választások, és nem az ellenzéknek lett könnyebb a dolga.
Minden szempontból durván lejt a pálya, nem kizárólag csak a választások idején. Amúgy milyen hibákról beszélsz? Amit te hibának látsz, az a hőseid szerint erény. Aki soha nem hazudik, az bevallotta volna, hogy hibázott, nem?
Örülök, hogy politikai témában tudsz igazat is mondani. Tényleg csak hangyányit változtattak a választás szabályain. Nagyvonalúan elfelejted megjegyezni, hogy a
szavazország több mint fele az ellenzéket támogatta és támogatja.Nekem nincsenek hőseim. Leszámítva talán a "kormánykritikusokat". Lenyűgöz bennük, hogy az agyuk gondolkodásért felelős részeinek előrehaladott diszfunkciója ellenére a biológia tovább viszi őket.
:)
Ilyen volt a neveltetésem, ezt hoztam otthonról, csak olyat mondok, amiről azt gondolom, hogy igaz. Szomorú, hogy veled kapcsolatban az igazmondás nem nagyon jön szóba, pedig azt mondják, hogy a gyerekek meg a bolondok azok, akik bátran kimondják azt, amit tapasztalnak, nekik nem kell elmenniük a pártközpontba, hogy megtudják, mik a jó válaszok a kényes kérdésekre.
Kormánykritikusnak könnyű lenni, mivel még szerinted is sok hibát követnek el. A kormány feltétlen és ész nélküli támogatása az, ami akár meglepő is lehetne, de tudjuk, hogy sokan élnek agy és/vagy gerinc nélkül, ezért én már semmin nem tudok csodálkozni.
Egy pillanatig sem vitattam és vitatom el a szubjektív igazsághoz való jogod.
Segítene fejlődnöm, ha mutatnál tíz hozzászólást, amiben hazudtam, és felfednéd az igazságot is.
Kétlem, hogy érted a "feltétlen" kifejezés jelentését.
:)
O.K. Kezdjük. Először te mutasd meg azokat a hozzászólásaimat, amikben nem mondtam igazad - elég lesz, ha csak a politikai témákra szorítkozunk, mivel ezzel nyitottál: "Örülök, hogy politikai témában tudsz igazat is mondani."
A fejlődésedben nem hiszek, bár feltétlenül szükség lenne rá. Kétlem, hogy ezt el tudod fogadni, ahhoz túl okosnak hiszed magad.
A "haladók" egy érdekes vonása, hogy ők akarják megmondani, mikor kezdődjön el, ami már elkezdődött.
Imádom, amikor ostoba bölcs papagájként visszamondjátok, amit írtam.
:)
Egyszer már kérdeztem, hogy nem vagy-e bolond, de többet már nem kérdezem :)
Bátorítalak, hogy kérdezz. Ha csak re
ntardált kérdéseid vannak, akkor is. Nincsenek rossz kérdések, csak hülye kérdésfeltevők. A kérdések fontosak, mert olykor egy kérdés többet mond ezer szónál. Aki nem kérdez, az annyit is ér.:)
Vannak, akik jó kérdésekre is csak rossz válaszokat tudnak adni, ők a hü-lye vá-lasz-a-dók (lassan írtam, hogy te is megértsd). Vannak, akik meg még nem teljesen hülyék, ők sokszor egyáltalán nem válaszolnak, mert van, amire nincs jó válasz (ezek a nagyon kényes kérdések, ilyenkor pl. a még nem teljesen hülyék a nagyon hülye válaszadót megkérik, hogy most egy ideig legyen koronavírusos).
Ez tényleg meglepő lenne, mivel az emberek jellemzően nem binárisan állnak a mindennapokban az ilyen kérdésekhez. Négyévente egyszer, a végtelen számú lehetséges preferenciából végeredményben egy diszkrét érték kell, hogy következzen (legalábbis ha érvényes szavazatot akarsz leadni), de ez nem jelenti azt, hogy a maradék 1460 napban is pontosan 1 db párt politikájával érthetsz egyet.
Pedig a feltétlen (remélem, te megengeded, hogy használjam ezt a nehéz szót) és ész nélküli támogatókra pont az a jellemző, hogy de. Ráadásul ők elég sokan vannak (lehet, hogy elegen, lehet, hogy nem elegen - ez majd kiderül).
Van, amikor autózás közben a rádió szól. Időnként belehallgatok a Kossuthon a délutáni betelefonálós műsorba (alcíme: "Ugye ön is szeretné velünk együtt nyalni a kormány seggét?'). Nem tudom, te tettél-e már ilyet (nem a betelefonálásra, nem a seggnyalásra gondolok, hanem a műsor hallgatására), ha még nem, itt az ideje, nagyon tanulságos.
Nekem teljesen mindegy.
Ebben nem értünk egyet. Szerintem: {ész nélküli támogatók} ⊆ {összes Fidesz szavazó}
Sőt, továbbmegyek: minden pártnak van ész nélküli, feltétlen szavazóbázisa, de egyiknek sem elég ahhoz, hogy ezzel választást nyerjen. Kellenek a swing vote-ok.
Te jó Isten, dehogy! Sosem tennék ilyet magammal.
Félreérted. Szerintem ebben éppen egyetértünk. Soha nem mondtam, hogy minden olyan ember hülye, aki a FIDESZ-re szavaz. Sőt, sokan vannak olyanok is, akik feltétel nélkül, de nem ész nélkül szavaznak rájuk, vannak ilyen ismerőseim is (volt egyetemi tanár, jogász, közgazdász - ők éppen nyugdíjasok, még legutóbb menetelni is voltak, a "családi örökség" teljes mértékig erre ösztönzi őket). Abban is egyetértünk, hogy minden pártnak van ész nélküli támogatója (régebben előfordult, hogy belehallgattam a Klubrádió hasonló műsorába is) - a Kossuthon ezek közül csak egy párt szimpatizánsait hallhatnád, ha mégis egyszer (csak puszta kíváncsiságból) odakapcsolnál. Tényleg csak ajánlani tudom :) Brutális :)
szerintem a feltétlen és ész nélküli támogatók pont ugyan olyan károsak mint a feltétlen és ész nélküli fikázók; mindkét társaság a valós történéseket figyelmen kívül hagyva valami egyébre alapozza a véleményét. Ez konkrétan a szavazat leadásakor teljességgel mindegy (pl van aki kiszámolót mond és csukott szemmel oda húzza be az x-et ahova épp esik és pont ugyanannyit ér a szavazata mint bárki másé); a probléma a fanatikusokkal az, hogy lehetetlenné teszik a kampányoláson túli érdemi párbeszédet. Tudod amikor olyan jellegű dolgokról van szó, hogy a szemetes a fa jobb vagy bal oldalára kerüljön akkor is párt preferencia/ideológia stb. alapján bégetnek funkcionális,esztétikai stb. szempontok helyett.
feltétlen és ész nélküli támogatók == feltétlen és ész nélküli fikázók
Ha valaki egy pártot feltétlenül és ész nélkül támogat, akkor szükségszerűen az összes többi pártot feltétlenül és ész nélkül el kell utasítania. Úgy vélem, ilyen ember a valóságban nagyon kevés van, még akkor is, ha az illető Facebook-feedje más képet is mutat.
Ő sajnos nem érti, hogy a szavazás lényege az, hogy a szavazópolgár a saját érdekeinek mentén szavazva támogassa a számára legkedvezőbb ígéreteket leghihetőbben megtevő pártot, indulót. Ha a szavazópolgár krumplit kap a szavazatáért, akkor is a saját-, általa még agyilag felfogható érdeke mentén szavaz. Ha konkrétan a kormány támogatóit nézzük, azok is mind hasonló érdekből támogatják a kormányt, hiszen vagy egyetértenek annak intézkedéseivel, vagy szintén krumplit kapnak tőle. Olyan ember meg nagyon kevés van (ha van egyáltalán), aki ténylegesen "feltétel nélkül" támogatja a kormányt: mindenki kapni remél valamit, és vannak, akik kapnak is. Társunk nagyot akart mondani, de a rá ragadt "haladó" újbeszél-kultúra miatt már nem érti a szavak jelentését, helyette magának véli a jogot, hogy ő határozza meg, mi mit jelent. Csak hát ez a "kormánykritikus" buborékon kívül nem annyira működik. :D
:)
Mondtam, hogy okosabbnak gondolod magad annál, mint amennyire vagy. A választási ígéretek azoknak szólnak, akik nem tudnak/nem akarnak gondolkodni. Az, hogy te ezeket komolyan veszed, elég súlyos problémákra utal az értelmi képességeidet illetően.
Ilyet csak akkor írhat valaki, ha ezért megfizetik vagy csak ennyire telik tőle. Ezzel a médiafölénnyel sikerült elérniük (nem magázlak benneteket), elérnetek azt, amit itt többen tagadni próbáltok, vagy nem mertek elhinni.
Ez a te szokásod, ráadásul rendkívül lekezelő stílusban adod elő a kinyilatkoztatásaidat - kb. mint Antall "tetszettek volna választást nyerni" József. "Jó" tanáraid voltak, a mostaniak a "legjobbak". Ráülök egy kicsit a közhelyvonatodra: a hatalommal élni is, visszaélni is lehet - ilyen mértékű visszaélésre a rendszerváltás óta az utóbbi 11 évtől eltekintve nem volt példa, pont ezért vannak relatíve sokan, akik nem érzékelik a valóságot.
Sok mindent mondtál már. Nagy része baromság.
Elismerem, hogy érintettséged okán te ezt sokkal jobban tudod.
Azért hozzáteszem, hogy pl. a "folytatjuk" mint választási ígéret igényelt némi emlékezést és gondolkodást mindenki részéről, ráadásul kivételesen olyan ígéret volt, amivel nem lettek átbaszva azok, akik igent mondtak rá a szavazófülkében.
Nem értem, milyen értelmi képességekről beszélsz...
Mire célzol? Szégyellnem kellene, hogy igazat írtam? Én pl. még hugyozni sem megyek feltétel nélkül, mert a vizelési inger kellemetlensége és a megkönnyebbülés mint várható haszon együttesen csábítanak ki a mellékhelyiségbe.
Én elhiszem a hallucinációid, és azt is, hogy nyomokban valóságdarabkákat tartalmaznak.
Merek kicsi lenni.
Köszönöm, hogy felfigyeltél rá. Minden tőlem telhetőt megteszek, hogy a partnerem szövegét a helyén kezeljem.
Ezen a téren valóban sokat köszönhetek a "kormánykritikusoknak", és silányságban tényleg a legjobbak.
Én is mindig kb. ezt mondom a "kormánykritikusoknak", de mivel nem érzékeli(te)k a valóságot, ezért hiába tépem a szám.
:)
Egy bolond szájából ezek a szavak dicséretnek számítanak.
Aki oltás ellen érvel, az oltásellenes.
Az index fórumán van egy topik 'Ki tud nagyobb közhelyet mondani?' címmel. Csak úgy megemlítem.
akkor gondolom, te a napokban felveszed többek között a trópusi betegségek elleni összes védőoltást is, ugye?
Mert ha nem, akkor oltásellenes vagy!!! :-)
Ezt a hülye dumát... Gondolom félgőzzel üzemelsz, mert ehhez 150 IQ nem kell.
> Sol omnibus lucet.
igen, 75-tel is okosabb vagyok, mint te :-)
Kérek engedélyt meghunyászkodni (-::
> Sol omnibus lucet.
Egyél szart, egy milliárd légy nem tévedhet.
Szerintem nem trey, hacsaknem o az alruhas viktor urunk aki itt rejtezik kornyeken lelkes tobbszoros ev sztahanovistajakent. ;)
Igy majd ha majusra elfogy a lista lesz kire mutogatni es elrendelni a kenyszer akarom mondani kotelezo oltast.
http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.
Ti miert szoptok be mindent vélt oldaltól függetlenül?
”Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. És akkor mit tehetünk? Mi mást tehetünk, minthogy lemondunk a valóságnak még a reményéről is, egyszerűen beérjük történetekkel” ésatöbbi, ésatöbbi.
Legyetek minden politikussal kritikusak. Emellett tessék tájékozódni a témában mert nekem csak a felszínesség köszön vissza a threadből.
Másrészről olyan jó látni, hogy Korzybskinek megint igaza van.
Jó reggelt a csürhének! :)
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Köszönjük, viszont. Ha jól sejtem én csürhe vagyok. Remélem e tekintetben biztosat fogok tudni, mielőtt meghalok.
> Sol omnibus lucet.
Aki jó arc, az trey csürhéjébe tartozik! :)
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Van der Bosch parancsnok és vérebei..
Nem vágom, neked most az alapértéked a sokszínűség, tolerancia és az elfogadás? Mert akkor fogadjad elfele a csürhénket is!
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Legalább a pénz jó helyre megy:
https://24.hu/fn/gazdasag/2021/04/08/muller-cecilia-kinai-vakcinauzlet-…
Mi van má'! Savanyú a szőlő, mert rossz helyre nősültél be/jártál buziklubba? ;)
Ne legyél már irigy, nemrég ismét megerősítették, hogy 'ez a NER lényege'
https://telex.hu/belfold/2021/04/09/publicus-intezet-felmeres-oltaselle…
úgy tűnik, trey "csürhéjének" a saját portájukon kellene söprögetni :-)
Azon gondolkodom, hogy vajon mi értelme bedobni a csürhének egy telexes, baloldalhoz köthető intézet felmérését a Népszava megbízásából! - Hát semmi, a csürhe immunis a hazugságokra! - :)
Amúgy szép mosdatás, szeretnék addig csűrni-csavarni a dolgokat a baloldalon, amíg az nem jön ki, hogy ők az oltás élharcosai. :D
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Most, hogy etetőik kezdenek visszatáncolni, mert Németország is az orosz vakcina után érdeklődik, Klára úréknak is módosítani kell a kampányukon. Mert kicsit tré lenne a régi lemeznél maradni.
trey @ gépház
Ó, jaj! Ilyet én is tudok:
Baloldali intézet szerint is a kormánypárti szavazóknál magasabb az oltási hajlandóság
:D :D :D
Úgy tűnik, hogy neked kell a DK székház előtt lassan söprögetni :D
:D :D :D :D
trey @ gépház
Szerintem nincs kormánypárti oltásellenes.
Legalábbis a haverok már nem tolják a Fidesz szekerét. Jövő áprilisban kiderül
Ó, Winter-Summer meg a 22. másodnick erre nem reagált :(
trey @ gépház
Mert oltásellenes.
Nemrég még aláírásgyűjtést is indítottak a kínai és orosz vakcinák ellen.
Egyébként nincs ebben semmi meglepő, nettó EU- és nyugatbuziskodás, amit már megszokhattunk tőlük. Csak most emberéletekkel játszanak, meg háziorvosokat bőszítenek fel hasonló gondolkodásra.
Ide figyelj te tajparaszt™ hajbi™, anyád az oltásellenes te köcsög! Olvass már és utána okoskodjál. A faszom ki van már veled, hogy mindenbe beleugatsz anélkül, hogy az adott kérdésről halvány lila fogalmad is lenne.
Úgy érzem, a KV + 2022 együtt ütős műsor lesz. :|
:)
A csürhe felkészül a 22-es hupra, nem lesz gond! :)
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Valahogy az jutott errol eszembe, amikor kalozradio anno elnevezett teged "ovszer"-nek. :D
Á de bírtam kalózrádiót!
Kár, hogy nem valósult meg a HUP rádió. Most lehetne betelefonálgatni... :D
Szinte hallom. :)
Telefon kicsörög, zene elhalkul, majd trey beleszól:
Adásban vagy, lökjed
Polesz vagyok, hajbinak üzenek! Ide figyelj te tajparaszt™ hajbi™....
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Igazából minden lehetséges 2022-ben.
- nyerhet a Fidesz
- nyerhet az Összefogás
- lehet nagykoalíció is (Fidesz + Összefogás)
Az előrejelzők azt mondják, hogy az MHM egy koronavírus után simán bekerülhet a parlamentbe, ezért van realitása a nagykoalíciónak is.
Általában a kormányok nem szokták túlélni a komoly válságokat. Legtöbbször váltás van.
Ahhoz kell ám majd kemény konteó (már most kezdjetek gondolkodni rajta), ha a kormány ezt is túléli!
:D :D :D
(Ha szabad tippet adnom: beoltott ellenzékiek 5G-n keresztüli vezérlése Orbán által .... lehet egy kiút ...) :D
trey @ gépház
Lehetőség szerint ödgé-ready tapicskoldáról kiposztolva. :P
na, arra mondjuk befizetnék :D
Fidesz: 47%, Összefogás: 47%, Mi Hazánk Mozgalom: 6%
Milyen felállás jöhetne ebből ki?
és a kutyapárt????
Nem jövendőt mondottam. Egy lehetséges felállást. Ha a kutyapárt lenne az MHM helyett, egyértelműbb helyzetet eredményezne, mert koalícióra lép az Összefogással.
A Mi Hazánk meg a Fidesszel. Esetleg papíron nem, csak odaszavaz, ahová a gazdi mondja.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
jaja, nem kérdés, hogy a fidesz összeállna a MHM-mel. ez alap. Fidesz fiókpárt.
"Fidesz fiókpárt."
Nem
"összeállna"
Igen
Ahogy a Kutyapart se "DK fiokpart" (annak idejen Gyurcsany idejen es ellen indult). De a 47% Fidesz 47% osszeborulas 6% MKKP-nak igen valoszinutlen, hogy az lenne a vege, hogy "a Fidesz melle all a Kutyapart", es joval valoszinubb, hogy tobb esetben az osszeborulas mellett szavazna, es hogy legalabb kormanyt segitene neki alakitani az elejen.
Bocs, de most gurult el nagyon a gyógyszerem hajbi™val kapcsolatban...
Slackware Mérnök Úrnak ™-PTSD-je van.
Jó hír, hogy itt minden fősodratú tud legalább egy jó pszichiátert, akiket nekem szoktak ajánlgatni, amikor nem kidobással és újravásárlással akarom orvosolni a technikai problémáimat. Miközben, eseted is igazolja, hogy inkább a magadfajtáknak kéne élni a felkínált lehetőségekkel.
Nem, anyám nem oltásellenes, már ő is beoltatta magát ráadásul (vigyázz Spoiler rage trigger) Szputnyikkal.
Utánaolvastam.
Fogadjunk szmoking van rajtad valami szép öltönyórával, és drága fehérbort kortyolsz egy kézműves kristálypohárból, ami épp passzol a művelt arisztokrata lényedhez melyet 3 egyetemen csiszoltak.
Hadd gratuláljak, ez látványos alkotás volt.
Vortex Rikers NC114-85EKLS
Szerintem meg ezt vond vissza! Nem beszélhetsz így a másik emberről! Én sem értek egyet Trey-el, de kulturált ember így nem beszél a másikról. A Flame nem arról szól, hogy itt alpárian kell kifejezni a véleményünket, a másikat mocskolva, még akkor sem, ha a másik oldal ezt teszi.
Te mondd, hogy rablótámadás, a te hangod bársonyosabb.
:)
Linkek?
Ne haragudj, de nem értem milyen linkeket keresel, hacsak nem az a helyzet, hogy nem webes hivatkozásokat kérsz rajtam számon, hanem azt szeretted volna kifejezni, hogy Trey és társai link alakok, csak azt meg nem tudom hogyan tartozna a tárgyhoz (bocsi Trey ez magas labda volt). Mondjuk a webes hivatkozások létjogosultságát még annyira sem értem.
> Miért kommunikálja Trey csürhéje, hogy a másik oldal oltásellenes?
Az számomra mindig is világos volt, hogy Orbán Viktor itt van velünk a hupon. Viszont ő fontos kérdésekben nem kommentel, hanem videóüzenetben válaszol:
https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=362933688367782
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
Megint ez a nagy oltásellenesség :D https://444.hu/2021/04/10/a-vakcinaregisztracio-eltorleset-keri-az-elle…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Medgyessy Péter szerint Gyurcsányéknak bocsánatot kellene kérniük az emberektől, mert az oltás ellen beszéltek
trey @ gépház
https://youtu.be/ynsWq-uESoY?t=462
trey @ gépház
Tordai Bence az orosz vakcina ellen kampányolt, majd saját magát beoltatta vele
trey @ gépház
Ezzel mit akarsz mondani? Hogy az morálisan helytelen? Szerintem morálisan az lenne helytelen, ha elkezdene primadonnáskodni, hogy 'én politikus vagyok, tehát válogathatok a vakcinák közül, jusson valaki másnak a kevésbe ellenőrzött orosz vakcina'
A helyes pedig az lenne, hogy elnézést kérne az ellenkampánya miatt.
trey @ gépház
Miért, talán visszamenőleg semmisek lettek az érvei/fenntartásai?
Azért, mert félrevezették az embereket.
trey @ gépház
Csak úgy általában, vagy konkrétan valamiben?
Például azt állították, hogy ezeket a vakcinákat az EU nem hagyta jóvá, de kiderült, hogy ez nem igaz?
Abban, hogy állította veszélyes, erre beoltatta magát vele, annak ellenére, hogy nincs jelenleg sem engedélyezve.
Gondolom, önként jelentkezett a balfasz az "emberkísérletre".
trey @ gépház
Adott esetben az ember megtesz olyasmit is, amit veszélyesnek tart, ha az alternatíva még veszélyesebb [elutasítja az oltást] vagy morálisan vitatható [saját magának biztonságosabb oltást kér, hadd jusson másnak a kevésbé biztonságos].
LOL
Mondhattad volna azt is, hogy "előfordul az emberrel az, hogy revideálja korábbi álláspontját".
trey @ gépház
Mindenkinek joga van olyan oltást felvenni, amilyet akar. Max. a sor végére kerül.
Szerencsére nem erről folyt a szó, hanem arról, hogy ha te elutasítod a szerinted kevésbé biztonságosat, akkor lehet, hogy helyetted egy betegebb/öregebb kapja meg, illetve te magad nagyobb veszélynek teszed ki a környezetedet, mivel később leszel beoltva.
A nálam betegebbnek, öregebbnek is joga van visszautasítani, ha nem tetszik neki.
De még nem is regisztráltam. Nem veszem el senki elől a vakcinát.
Ha az összes öreg meghal az AstraZeneca-tól, én leszek a hibás, mert nem regisztráltam és helyettem haltak meg? Vagy mi?
Ha nem tévedek nagyot, te már többször bejelentetted, hogy kínai vagy semmilyen, most már várd ki a sorodat. (Ha nem vagy ujgur, akkor pláne nincs mitől félned.)
Jelenleg nem várok semmire. De ha esetleg regisztrálnék, simán visszautasítanék bármit, ami nem klappol.
Csak a jogaimmal élek, tudod, jogállam, demokrácia. Ha valamit a törvény megenged, én megteszem, akkor milyen oknál fogva osztja bárki az észt?
Mert megengedi neki a törvény. :)
Vegyük inkább azt, morálisan mi lenne a helyes.
Morálisan az lenne a helyes, ha semmilyen szinten nem csinálna politikai kérdést a vakcinából, tehát nem uszítana ellene, függetlenül attól, hogy ő megkapta-e.
Senki nem uszított ellene te tajparaszt(tm)!
Sánta kutya díjat te is megkapod, te tajparaszt(tm)!
Látom nagyon újra akarjátok írni a múltat. Már megint.
Ezt írja a dk a céljaink résznél a weboldalukon:
> ..Európa a hazánk, Magyarország az otthonunk...
Á ez mindent elmond, hánytam is egyet!
Biztos, hogy nem én gonoszoltam le!
HOL ÍRJA HOGY A TÖBBIVEL NEM OLTHATOD MAGAD?
Bazmeg nektek nem megy az értő olvasás ha a DK vagy Gyurcsány neve szerepel a szövegben?
"Ne oltasd magad az elérhető vakcinával" -> oltásellenes
Te linkelted: https://dkp.hu/uploads/news/5/5604/t-4-0116.jpg
TILTAKOZUNK AZ EU-BAN NEM ENGEDÉLYEZETT KÍNAI VAKCINA ELLEN! CSATLAKOZZ A PETÍCIÓHOZ!
Felolvassam vagy te is látod?
Magyarországon viszont engedélyezett.
Engedélyezett, elérhető vakcina ellen kampányolni oltásellenesség.
Homeopátia ellen kampányolni sem orvosságellenesség.
Miközben a homeopata "gyógyszerek" engédelyezve vannak és elérhetőek.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
De igen az, amennyiben a homeopátiás szerek tekinthetők, értelmezhetők orvosságnak.
A Szputnyik és a Sinpharm oltás is tekinthető oltásnak, tehát ellene kampányolni oltásellenesség.
Ez kb. olyan, mintha a határon túli magyarverések motivációjára rásütnéd, hogy nem magyarellenesség, mert csak a székelyek ellen irányul. Bár a magadfajta, atlantista, nyugatbuzi balliberálisok általában így is gondolják.
Ha valaki azt állítja, hogy gyógyítsunk inkább valódi, működő, bevizsgált gyógyszerekkel cukorbogyók helyett, az nem gyógyszerellenes, értelmezheted, ahogy akarod.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
De igen, amennyiben az általa cukorbogyónak titulált gyógyszerek hasonlóképpen vagy ugyanúgy hatásosak. Más kérdés, hogy még hazudik is.
A cukorbogyó, az cukorbogyó, nem annak titulálják, hanem az a neve. Mert golyó, és cukorból van.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Csak nem ártana bizonyítani is, hogy a Szputnyik és a Sinopharm egy szinten van a hatástalan homeopátiás kényszítményekkel, meg a cukorbogyókkal.
Mert amíg ez nem sikerül, addig nettó nyugatbuziskodás és bruttó oltásellenesség, amit az ellenzék művel, a magadfajták hallgatólagos támogatásával. Vagyis művelt, mert már ők is rájöttek, hogy csak nevetségessé tették magukat. A lóláb meg ott lóg ki a legjobban, hogy amikor a németek fontolóra veszik a Szputnyikot, akkor már hirtelen nem is olyan rossz az ellenzék szerint se. Na, ez az igazán undorító.
Egyrészt ez, másrészt viszont lehet, hogy az oltások hatékonyságát nem netes szájkaratéval, hanem EMA általi ellenőrzéssel lehetne legjobban bizonyítani.
Tehát, ha az osztrák, szlovák, cseh(?), német, francia, stb. rendelések után ("amire az EU-nak abszolút nincs szüksége") az EMA végülis jóváhagyja, akkor mi van?
Minden rendben?
Addig a pontig nem volt, de utána már elfogadható a vakcina?
Ugyanaz a vakcina, amit Magyarország már majd' fél éve engedélyezett és alkalmaz, és amely vakcinát az oltásellenes,
moszkobrüsszelita ellenzék egész addig támadott?Komolyan mondod, hogy neked egy "felsőbb hatalomtól" származó EU-s pecsét az, ami a politikai okokból késleltetett engedélyezésről hiányzik?
A magyar szakemberek már smafu? Ők szart érnek?
Nem véletlen, hogy "Lezárult ez a (DK-s) politikai folyamat, véget ért hetekkel ezelőtt", hiszen látják már azon a térfélen is, hogy rossz lóra tettek az oltásellenességükkel.
Emlékezz vissza, te idézted be a vonatkozó rendeletet, aminek alapján a magyar szakemberek a vakcina és a dokumentáció vizsgálata helyett azt ellenőrzik, hogy egymillió embernek beadták-e már valamelyik illiberis államban. Konkrétan a két engedélyezett kínai vakcina hatásosságáról csak anekdotikus adatok vannak.
Őőő, nem.
Szóval hol is tart az a politikai folyamat? Véget ért már hetekkel ezelőtt.
De te még mindig tolod itt az oltásellenes propagandát.
Tudnám miért...
Neked valami nagyon beakadt, kár hogy az orvosok telefonon rendelnek csak pedig mehetnél kivizsgáltatni magad.
Ahh, a személyeskedős fázis.
Már hiányzott.
"Fiacskám, kurva az, akire mondjuk."
Szóval teoretikusan még az is elképzelhető, hogy a világ egy epszilonnal bonyolultabb annál, hogy egy kétpólusú világban élünk, ahol vagyunk mi, a jók, az oltáspártiak, és ők, az oltásellenes gonoszak.
Na látod. Akkor meg miért ágálsz az általad is megkapott vakcina ellen?
Köszi, jót beszélgettünk, további szép napot!
Bezony!
Ezt a jelenséget leírták már többfelé is. [1] Úgy hívják: vakcinairigység.
A kollégával a reklámok és a nyugati politikai propaganda elhitették, hogy ami nyugatról jön, az jobb™, megbízhatóbb™, tehát értékesebb™. Ebből pedig ő valahogy kikövetkeztette, akár tudat alatt, hogy ha nem ilyet kap, az csak értéktelenebb™, megbízhatatlanabb™, rosszabb™ lehet. A frusztrációját pedig az oltásellenes ellenzéknek való bólogatójancsiskodással és a más véleményen lévő, a nyugati megoldások felsőbbrendűségét megkérdőjelezők verbális ostorozásával vezeti le.
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/lenyegtelen-konkluzio
"Homeopátia ellen kampányolni sem orvosságellenesség."
Ott épp fordítva van, mivel EU szinten van szabályozva/engedélyezve ezért nem lehet tiltani nemzeti szinten.
Az oltóanyagokat meg EU szinten vagy nemzeti szinten lehet a vészhelyzetre tekintettel engedélyezni. Mindkettő teljesen jogszerű.
Tovább gondolva Dr. Gödény sem lenne oltásellenes, ha csak annyit követelne, hogy csak olyan vakcinával oltsunk amit az ENSZ összes tagállama elfogadott. Aki nem is vírus tagadó, mert nem a COVID-19 létét vonja kétségbe csak a veszélyességét.
Te nem vagy százas...
Pedig igaza van.
Mit szólnál, ha holnaptól alapítanék egy pártot, megfinanszíroztatnám magam a Red Hat és a Canonical marketing-költségvetéséből és azon Linux disztrók ellen kezdenék el kampányolni, amit XY bürokratikus hatóság nem ismer el operációs rendszernek, mert nem áll mögötte egy multi, aki kilobbizza? Elsőként a Slackware ellen emelnék szót.
Vagy hogy pl. csak valamilyen szinten auditált rendszereket lehet kritikus helyen használni... hát az durva lenne...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Kemény logika. Ha én nem szeretem a nyúlhúst akkor vegetáriánus vagyok? (amúgy szeretem)
Az eredeti felvetésre. Meg szerettem volna nézni a hivatalos tájékoztató oldalon a híreket és ebbe futottam bele: https://koronavirus.gov.hu/cikkek/magyarorszagra-erkezett-vakcinak-tipu…
Itt bizony politika van egy olyan oldalon ahol semmi keresnivalója nem lenne. Sajnos ez is át van politizálva. Itt Áder hiába beszél...
A hasonlat úgy állja meg a helyét, hogy sorbanállsz a kajáért a gulágon, alultápláltan, csonttá és bőrré soványodva, közel az éhhalálhoz. Ma kaphatsz nyúlhúst, de az amerikaiak által repülőgéppel leszórt magyar nyelvűre fordított gerilla-röplapok arra szólítanak, hogy ne egyél nyúlhúst, mert azt az ENSZ nem engedélyezte, mint fogyasztható élelmiszert. Ha nem eszel a nyúlhúsból, kockáztatod azt, hogy holnap éhenhalsz. Az senkit nem érdekel, hogy te vegetáriánusnak gondoltad magad, vagy sem, mielőtt éhenhaltál.
Ez a hasonlat már messzire vezet, bár tudnám folytatni :)
Szerintem jogos volt (és még mindig az) a felvetés, hogy legyen bevizsgálva az oltóanyag, de ettől még hülyeség volt tiltakozni ellene.
A hatásosságról nem voltak adatok a hatákonyságról meg pláne, de a biztonságosságról voltak. A Phase III is inkább a 18-59 éveseket célozta, nem tudom azóta megcsinálták-e már 60 év felettiekre is. Ha láttad akkor érdekelne. Szóval pont arról a korosztályról nem volt elegendő adat akinek nálunk beadták. Csak mellékesen a kínaiak a járványkezelést komolyan veszik és nem csak a vakcinákra bízzák magukat. Ezért elődlegesen a 60 év alattiakat oltották először és erre a korosztályra vizsgálták be az oltóanyagaikat. Gondolom értenek hozzá, hogyan lehet elnyomni a járványt és azokat oltották akik járványügyileg fontosak voltak. (sok kontaktus, járvány gócpont, stb...)
A hatékonyság csak a nyitásnál derül ki addig időveszteség lett volna nem beadni, legroszabb esetben többeket újra kell oltani. Ezt a kockázatot lehetett volna utánkövetéssel csökkenteni. Sajnos erről nem sokat hallani pedig UAE és Szerbia is megcsinálta.
Ebben egyetértünk.
Abban viszont már kételkedem, hogy az EMA alkalmas-e egy ilyen vizsgálat pártatlan és szakszerű lefolytatására. Szerintem nem.
Továbbá, a felvetés jogossága nem mentesíti az ellenzéket a felelőssége alól, hogy az oltásellenes propagandájával százezreket-milliókat veszélyeztetett (attól függően, hány emberhez jutott el).
A szakembereink szerint amit az EMA bevizsgált abban meg lehet bízni. Az EMA-t nem a koronavírus miatt találták ki. Egy közös piacon egységesített intézmények kellenek. Ott szakemberek dolgoznak nem politikusok. A DK meg lehet ugyanúgy nem bízott, az itthoni vizsgálatokban politikai nyomást vélelmezve, mint ahogy te nem bízol az EMA-ban.
A DK részéről ez nagy hiba volt. Sajnos az itthoni politikai életben a bocsánatkérés nem jellemző. Az viszont érdekes, hogy ebből mekkora média kampányt lehetett csinálni a szokásos csúsztattásokkal. A DK egyenlő teljes ellenzék? Egy vakcina elutasítása egyenlő oltásellenesség?
Időközben meggondolták magukat ezzel ha nyíltan nem is de tevőlegesen beismerték a hibájukat. Vagy nem? (nem követem őket) És még ezután is kapmányolni ellenük?
A szakembereink szerint a kínai és az orosz oltásokban is meg lehet bízni. Nem, most nem a sóhivatalról beszélek, aki engedélyezte. Hanem az orvosainkról, a virológusainkról, akik az élmezőnyben küzdenek a koronavírus ellen itthon. Ha viszont nekik nem hiszünk, akkor ismét felvetődik a nyugatbuziskodás kérdése, avagy hogy miben értékesebb™ egy EMA szakember™ véleménye egy magyar szakemberénél.
Annyi különbséggel, hogy én nem kürtöltem tele az országot azzal, hogy semmiképp ne oltassák be magukat az EMA által engedélyezett oltásokkal. Pedig az mRNS-vakcinákkal kapcsolatban én is szkeptikus vagyok, a nem ismert (vagy szándékosan, üzleti érdekből eltitkolt) hosszú távú mellékhatásai miatt. Nem beszélve a szintén engedélyezett AstraZeneca vérrögképződéséről.
Igen, amennyiben az ellenzéki összefogás nem határolódik el tőle. Együtt kampányolnak, együtt indulnak a választásokon, közös listákat indítanak. Gyakorlatilag koalícióként működnek.
Két vakcina elutasítása egyenlő oltásellenesség. Kivétel ez alól, ha minden beoltott elé odarakják a teljes választékot az oltóponton és rábökhet, hogy melyiket kéri. Utóbbitól elég messze vagyunk.
> A szakembereink szerint a kínai és az orosz oltásokban is meg lehet bízni... Hanem az orvosainkról, a virológusainkról, akik az élmezőnyben küzdenek a koronavírus ellen itthon.
Áruld már el, hogy ezt pontosan hogyan képzeled el? Odatartasz egy üvegcsét a doki elé, az meg jól ránéz, és azt mondja, hogy 'ez igen, ez látvány alapján hatékonynak és biztonságosnak látszik!'
Az EMA hogy képzeli el?
Mert a dőltbetűs szalmabábodból burkoltan az jön ki, hogy az EMA szakembereit képesnek tartod az oltóanyag bevizsgálására, a magyar szakembereket pedig nem.
"Az EMA hogy képzeli el?"
Igy: https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-th…
Hát kb. úgy, mint ahogy az OGYÉI is működött, mielőtt pártunk és államunk átvette az irányítását; tudomásom szerint azzal kezdődik, hogy elolvasnak két teherautónyi dokumentációt, optimális esetben olyat, ami nem az ottani párt- és állami szervek felügyelete alatt íródott.
Értem, tehát a szakmai kompetenciájukat politikai alapon ítéled meg, pont úgy, mint az ellenzék. Ez azt hiszem mindent elárul. Nincs másról szó, minthogy benyaltad a neoliberális, atlantista, européer-nyugatbuzi propagandát.
Tehát szerinted a kínai vakcinák engedélyezése a szabályos protokoll útján történt nálunk? (Egyébként igen, mert az lett a protokoll, hogy nagyjából bármit engedélyezni lehet.)
Olyan vakcinakat engedelyeztunk, amiket akkor mas orszagokban mar hasznaltak. Miert hallgassak jobban az EMA-ra, mint pl. argentin tudosokra?
Nekem pl. jó egy argentín hatásossági vizsgálat is a Sinopharmról. Belinkelnéd?
Tudsz spanyolul? ;)
Ottani akcentussal "me zsámó Carlos"
Szóval nincs ilyen.
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-okozat
Azt állítottam, nincs publikusan elérhető tudományos vizsgálat, amelyből kiderülne a Sinopharm vakcinájának hatásossága. Jött a terelés, hogy miért pont EMA-s kellen. Kiderült, hogy az sincs.
A te érvelési hibád: hülye vagy, mint a segg.
Azok az argentin tudósok legalább alaposan átnézték a kínai vakcinák Phase3 vizsgálatának auditált szaklapban megjelent eredményeit?
Miert pont "szaklapban" megjelent vizsgalathoz ragaszkodunk? Del-amerikai politikust lattam mar surun lemondani es lemondatni, szaklap felsovezeto tagot annal ritkabban. (Igen, tudom, ezzel most a narancscsapat ellen is erveltem) Pedig mocskos ugyek nem ritkabbak szaklapok eseten, mint orszagot vezetok (ertsd: politikusok) eseten. Utobbiakat legalabb kritizalja valaki, ha mas nem, kulso ero egy masik orszagbol. A szaklapoknal meg szabad a rablas, ahogy a WHO-nal is.
Hát lehet, hogy a Zsemjin Zsipao hozta le a kérdéses adatokat, csak sajnos egyelőre nem számít elismert tudományos lapnak.
Igazad van, ki a faszt érdekli, hogy igazoltan hatásos-e egy gyógyszer, elég meghallgatni Gulyás Gergelyt, az
elismert immunológus professzortjogászt, politikust, ő biztosan tudja a tutit:Gulyás tényleg nagy szakértő :) https://444.hu/2020/03/19/gulyas-gergely-szerint-a-65-even-aluliak-nyug…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Azt azért ne feledjük, hogy ugyanekkor a WHO szerint pedig nem volt célszerű maszkot hordani.
Ami igazából arról szólt, hogy szarul hordott maszknak nincs értelme, mert az hamis biztonságérzetet ad. Ezért:
- kombináld gyakori kézmosással
- ne tapogasd
- cseréld
- és mivel kevés az N95-ös maszk (sok helyen az volt), akkor azt hagyd meg a betegeknek.
Bővebben: https://www.who.int/indonesia/news/detail/06-03-2020-media-statement-th…
Ebből csak annyit leszűrni, hogy " nem célszerű maszkot hordani" elég érdekes értelmezése a szövegnek.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
https://index.hu/techtud/2020/03/30/who_ha_nem_beteg_ne_viseljen_maszko…
Pl. ezért linkeltem be konkrét WHO-s nyilatkozatot abból az időszakból.
Menjünk a forráshoz :)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Three weeks later…
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/transcripts/who-au…
Mindig is tudtuk, hogy a WHO sóhivatal három lépéssel a józan ész és a szakma mögött kullog.
A kérdés inkább az, hogy egyes nyugatbuzi elemek miért tekintik hiteles forrásnak.
Az Egészségügyi Világszervezet (World Health Organization, WHO) az Egyesült Nemzetek Szervezetének egyik szervezete, a nemzetközi közegészségügy koordináló hatóságaként működik. Székhelye a svájci Genf városban található. A szervezet alapokmánya 1948. április 7-én lépett életbe, s e nap óta minden évben ez az egészségügyi világnap. A WHO a felhatalmazását és forrását döntő mértékben a Nemzetek Szövetsége Egészségügyi Szervezetétől (Health Organization, HO) „örökölte”.
Pedig akár azt is beidézhetted volna pl., hogy
"There also is the issue that we have a massive global shortage and where should these masks be and where is the best benefit? One could argue that there's a benefit of anything but where does a given tool has its most benefit? Right now the people most at risk from this virus are front-line health workers who are exposed to the virus every second of every day." vagy "The masks that we recommend are for people who are at home and who are sick and for those individuals who are caring for those people who are home that are sick."
ami azért nem azt jelenti, hogy
"nem volt célszerű maszkot hordani" (idézet tőled)
hanem épp ellenkezőleg, azt, hogy sokszor célszerű.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Az, hogy a megfelelő vizsgálat nélkül ne oltsunk valamivel, az oltásellenes, akkor ez mégis mi? Ez akkor már egyenesen emberiség ellenes. (személyes véleményem, hogy inkább egy kizökkentett elme, ami kapaszkodik a saját igazságának utolsó szalmaszálába és küzd mint disznó a jégen).
Akkor azért pár dolgot tisztázzunk, és utólag fogjuk megtudni, de azért vannak hírek, miszerint a kisérleteket a kínaiak kezdték el legkorábban a világon, beleértve azt is, amivel itthon oltanak. Nagyon szokatlan, hogy míg a többiről, még az Oroszról is megjelentek a publikációk, ezekről semmi. Ez eléggé erősen gyanússá teszi a dolgot. Valamint az sem növeli a bizalmat, hogy az Emírségekben hívtak be embereket, mert nem volt eléggé hatékony a 2 oltás egy harmadikra. Ezek után a Kínaiak bejelentették, hogy dolgoznak egy 3. oltáson, mert ami van az nem elég hatékony. Valamint bejelentik, hogy elkezdenek mRNS vakciínát fejleszteni.
Ez csak vélemény, de szerintem ezzel finoman azt közölték, hogy szart sem ér. Aminek itthon beláthatatlan egészségügyi, és politikai következményei lennének.
Nem ezt közölték. Azt közölték, hogy bizonyos esetekben szükség lehet 3. dózisra. Ahogy erre most jöttek rá a Pfizernél is. Szart se érne a Pfizer? Szó nincs róla, csak nyugatbuziskodsz és ezért az innovatív™, multiknak extraprofitot biztosító mRNS vakcinákat piedesztálra emeled, a kínait meg leírod egy nyilatkozat szélsőségesen eltúlzott értelmezésével. Kettős mércéből jeles.
Egyáltalán nem, a Pfizer azt közölte, hogy a most felfedezett mutánsoknál kellhet. A kínaiak meg a mostani helyzetre. Valamint a következtetést abból vontam le, hogy a Kínaiak is azt mondták, hogy mRNS kell nekik is. Szóval ezt most benézted.
Egyre többen hangoztatják, hogy a koronavírus ellen oltottaknak idővel egy harmadik oltásra is szükségük lesz. A CNBC híre szerint ugyanezen az állásponton van a Pfizer amerikai gyógyszercég vezérigazgatója is.
Albert Bourla egy online beszélgetésen fogalmazott úgy, hogy az oltottaknak jó eséllyel egy harmadik dózisra is szükségük lesz, amit valószínűleg a második vakcinától számított 12 hónapon belül kell majd felvenniük az embereknek.
Bourla azt is mondta, nem tartja kizártnak, hogy a koronavírus egyfajta szezonális járvánnyá alakul át, így a védőoltásokat annak megfelelően, évente meg kell ismételni.
Te is tudod, hogy nem arról beszéltem, hogy egy új mutáns miatt kell, vagy mondjuk 1 év mulva már nem hatásos, az minden vakcinánál van, hanem arról, hogy most.
A konteósok már egy éve tudják, hogy folyamatosan akarnak egészséges embereket gyógyszerezni.
Pedig van természetes immunizációs módszer is: sok denevért kell enni tobzoskával körítve.
Pláne, hogy semmi bizonyíték nincs rá, hogy tőlük terjedt át a wuhani lakosságra.
Miért kiabálsz? Sem az észt, sem a szívet nem pótolja.
:)
Most pont egy közös videóval szeretne oltáselleneskedni a baloldal: https://telex.hu/koronavirus/2021/04/11/fekete-gyor-kozos-oltasra-buzdi…
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Kicsit olyan microsoftos. Ha nem sikerült megakadályozni, állj az élére.
trey @ gépház
Aha, úgy akarta a Momentum megakadályozni az oltásokat, hogy kitalálták, hogy minden beoltott kapjon 100.000 forintot :D
(amit továbbra is hülye ötletnek tartok, viszont egyértelműen erősen oltáspárti hülye ötletnek)
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Orbitális balfaszságokat én is ki tudnék találni, amiből már eleve tudom, hogy semmi sem lesz.
trey @ gépház
"Orbitális balfaszságokat én is ki tudnék találni"
Ezt pl. elhiszem.
“Any book worth banning is a book worth reading.”
"Aha, úgy akarta a Momentum megakadályozni az oltásokat, hogy kitalálták, hogy minden beoltott kapjon 100.000 forintot :D"
Apró bökkenő, hogy még jelenleg is a kínálat a szűkös nem a kereslet. A 100e "ingyenpénz" a keresletet növelné, miközben a demokratikus ellenzék a kínálat szűkítésével kampányolt.
Az oltások számát meg a kettő metszete adja.
Elbaszták az oltásellenes kampányukkal, mivel a magyarokban nincs annyi ruszofóbia és sinofóbia, mint amennyit ők a nyugati hatalmak talpnyalóiként hivatásszerűen kialakítottak magukban.
Rájöttek, hogy zsákutca. Most mentik, ami menthető.
Tisztázzuk akkor, nem az oltásellenes kampányt szúrták el. Nem is oltásellenesek, sosem volt olyan, hogy azt mondták, hogy ne oltasd be magad semmivel.
Amit nagyon elszúrtak, hogy nem értették meg mi az, hogy vészhelyzeti engedélyezés, valamint azt, hogy bürokraták, nekik csak a pecsét számít. Ezt írtózatosan benézték, de nem azért mert gonoszok lennének, hanem azért mert hülyék.
Valamint van még egy eléggé érdekes aspektusa is a dolognak, mégpedig az, hogy az világon is van egy széthúzás. Vészhelyzetben nincs értelme többszőr megcsinálni egy eljárást. Pl ha a WHO, Az Amerikai felügyelet, meg mondjuk az Európai felügyelet külön-külön engedélyez valamit, az lassítja az engedélyezést, szerintem ennek autómatizmusnak kellene lennie, összehangolt szabályrendszerrel. Ezen felül, ha ezt a szabályrendszert betartják, akár Nemzeti hatáskörben is van lehetőség engedélyezésre. Pl az itthon fejlesztendő vakcina esetében, sokkal gyorsabb, ha egy egységes szabályrendszer szerint működő, de helyi hatóság engedélyez valamit, mait aztán lehet elvinni, mondjuk EU szintre, ahonnan a többiek is azonnal engedélyeznék. Az egységes rendszer azért is lenne jó, mert így a hatósági munka is eloszlana és a kisebb terhelésű hivatal, gyorsabban meg tudja vizsgálni az adott vakcinát.
Az is fontos, ha megvan az engedély, akkor megnézzék, hogy azt is szállítanak. Pl Szlovákiában abból van a botrány, hogy az oroszok publikálták neves tudományos lapban az eredményeket, nagyon szép eredményeket felmutatva, csak mondjuk a szlovákok mást kaptak mint ami a publikációban van. Azt is tudjuk, hogy mi mást kaptunk, mint a Szlovákok, ebből felmerülhet a kérdés, hogy a nálunk forgalomban lévő ugyanaz-e, mint ami a publikációban szerepel. Persze ettől még lehet az nagyon frankó amit kaptunk és símán lehet, hogy a dokumentációja teljesen rendben volt, és ez is ugyanolyan jó, lehet még jobb is. A kulcsa a dolgoknak az átláthatóság. Ez a magán cég csinál valamit, és alá kell írni az NDA-t, az nagyon nem jó semelyik gyártónál. Az is igaz, hogy lehet, hogy most egy vakcina tökéletesen megfelel az igényeknek, de változhat a járvány és lehet holnap már nem lesz jó. Ezért is kell mindent kitenni az asztalra, hogy a kutatók láthassák mi a helyzet, és hamar el lehessen kezdeni vizsgálni bizonyos oltásokat, amik kritikusak lehetnek az adott mutációnál.
El kellene felejteni ezt az egybites gondolkozást, mert ez nagyon nem az a helyzet, Nem kellene összekeverni az első oltást kapottak számát, azzal, hogy mennyien védettek és mennyire, a másik oldalnak meg el kellene felejtenie, hogy neki csak ez vagy az a pecsét jó. Mindenhol vannak hibák és hülyeségek, és attól, hogy az egyik hibázik egy nagyot, attól még a másik oldal is hibázhat.
Gondold el, ha a kollegád elszúr egy server config-ot, az nem zárja ki azt, hogy te ne szúrhatnád el, akár jobban.
Szerintem az ellenzéknek és a DK-nak ki kellene állnia és bocsánatot kérnie, mert hülyék voltak!
Ettől függetlenül a kormány is tartozik bocsánatkéréssel, mert ők is hoztak nagyon rossz döntéseket, aminek nagyon sok ezer ember lett a halálos áldozata, de a vakcina beszerzésnél pont nekik volt igazuk. Az is igaz, hogy ilyenkor a legnagyobb felelősség mindig a kormányon van, az ellenzék ilyen esetben csupán kiiratkozik a következő választási körből (sajnos kezd úgy festeni a helyzet, hogy itthon mind a kormány, mind az ellenzék eléggé erősen kiiratkozott ebből a versenyből).
Miért nem vonja vissza még mindig a baloldal a keleti vakcinák betiltását követelő határozati javaslatát?
trey @ gépház
Ettől még nem oltásellenesek. Az oltásellenesség az, amikor az oltást utasítják el, ők meg pár vakcina ellen vannak.
Nem értem miért írod ezt nekem, mert szerintem ezt nem csak vissza kellene vonniuk, hanem nyilvánosan bocsánatot is kell kérniük ezért (mint ahogy fentebb le is írtam, ha tetszik én még szigorúbb vagyok ebben a kérdésben mint te).