- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
"Lesz-e halláskárosító hatása a mai fej- és fülhallgatózási szokásoknak hosszú távon?"
Ez nem kerdes. Ha nagy hangerovel hallgatsz zenet akkor garantaltan hallaskarosult leszel. A hallasod kulonosebb behatas nelkul is degradalodik a korral.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Főleg, hogy ha ágyút is sütögetsz a seregben, mint egy ismerősöm mesélte nagyon rég. Felesége rányitott szerelés közben, hogy nem zavarja ez az éktelen sípolás, ami már majdnem egy órája megy? Kiderült, szétfagyott mögötte a C64, a tv meg sípolt. Ő elvolt neki háttal, semmit nem hallott az egészből. Elment fülészetre, ott kiderült, hogy a 3000Hz feletti hangokat nem hallja. (Legalábbis, ha jól emlékszem még a frekvenciára.) Úgy ment el a hallása, hogy neki fel sem tűnt, ha ez nem történik meg, nem is jött volna rá egyhamar magától.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyakran használom, de a hangerőre mindig figyelek, még meetingeken is állítom a hangerőt, különösen hogy az egyik kollégámnak erotikus hangja van: bassza a fülemet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, kb egész nap a fejemen a füles.
1. meló miatt
2. ha nem meló akkor játék miatt
3. ha nem játék akkor zene miatt
4. ha nem zene akkor yt miatt.
De a hangerőre figyelek, kimondottan zavar ha hangos. Inkább preferálom a jó hangzást és szigetelést, a hangerő sokadlagos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sokat hallgatok zenét napközben, de egyáltalán nem hangosan, így nem tartok az egészségügyi hatásaitól.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mostanában én is sokat hallgatok munka közben zenét, a homeoffice-nak hála, normál hangszórón. A fejhallgatót csak online meetingekre használom. Régen sem voltam sose fejhallgatópárti, valahogy nem az a zenei kép, mint a rendes hangszóró, minidg az az érzésem fejhallgató használatakor, mintha kicsit hátulról szólna a zene. Számomra még egy jó fejhallgató is erős kompromisszum.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Normál, tisztességes méretű hangszórónk több okból sincs, de nemrég vettem "audofil" besorolású fülhallgatót és azt meghajtó, szintén ilyen kategóriájú mobil DAC-ot, és arról szoktam itthon zenét hallgatni, ez a párosítás remek élményt ad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg lehet tudni, milyen mobil DAC amit vettél? (Illetve gondolom fejhallgató erősítővel integrált.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, Fiio M11-et. Végtelenül elégedett vagyok vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi. Megnézem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazán nincs mit. Hmm, egyébként fura, mert nemrég vettem (tavaly ősszel), de most sehol nem találok ilyet boltban, mintha szőrén-szálán eltűnt volna. Lehet, hogy szerencsém volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Komoly cucc.
Ami tetszik, hogy USB DAC-ként is működik. RPi vajon támogatja?
Látom androidos. Spotify megy rajta? (Állítólag ott is lesz hamarosan lossless opció.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az rPI-ben nem vagyok biztos, mert van egy egyébként egyszerű kliensprogram, amit a DAC-hoz fel kell tenni, azután tud a két eszköz kommunikálni, mintha Linuxra nem láttam volna, de esetleg érdemes utánaézni.
A Spotify és egyébként szinte minden androidos dolog szépen megy rajta, mert ebben a kategóriában már erős a hw és teljesértékű Play Store van rajta, szóval nagyjából azt teszel rá, amit akarsz (pl. gyárilag böngésző is van - Chrome -, csak ilyesmin nincs rá szükségem).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szuper. Köszönöm.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Világos, hogy a rendes hangszóróknak, rendes erősítőnek párja nincsen. A fejhallgatósok sem azért fejhallgatóznak, mert az jobb.
Hanem mert egy szép hangképű fejhallgatós rendszert töredék áron lehet összehozni. Vagy éppen megfelelő helyiség nincs hozzá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régen fejhallgatóval filmeztem (még a DVD korban). Ma már nincs időm filmeket nézni.
Most a fülhallgatóhasználat jelentős részét a futás közbeni podcast hallgatás teszi ki. Bár futás közben muszáj magasra állítani a hangerőt, szerintem a podcast hallgatás (beszéd) magasabb intenzitás mellett is kisebb telejsítményű (RMS), mint a zene. Nem tudom, melyik okozza a halláskárosodást: az intenzitás vagy az RMS teljesítmény (a hangerő érzet az utóbbitól függ).
Zenét is hallgatok futás közben, szintén nagy hangerőn, de ritkán. 30 km körüli edzéseken már segít a zene, főleg amikor a tempó is forszírozott. De ilyen edzések évente 1-2 eseményre való felkészülés során vannak csak. Pl. most májusra az UTH 54 km-es távjára készülve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hello, akkor megragadnám az alkalmat, és megkérnélek hogy javasolj egy füllhallgatót futáshoz, leginkább podcastra. Hátha van valami tuti tipp a hup-on :). Olyat amit nem kell percenként igazgatni.
kösz, üdv.
ps.: le is szavaztam, hogy ne csak eltérítsem a topicot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem bevált a Skullcandy Ink'd+ Active, stabilan a helyén marad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valaki ezt a fajtát is szereti. Nekem nem vált be.
Ki kell próbálni, mindenkinek picit más a füle. A fülkagylóra ráhajlós lett nekem a tuti.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tuti tippet nem tudok adni, de összefoglalom a tapasztalataimat illetve véleményemet.
Nekem csak a fülkagylóra kapaszkodó típusok váltak be. Szerintem ez a legfontosabb feature, a többi meg ízlés dolga (akár vezetékes, akár BT).
Ilyennel futok most:
https://www.jbl.com/endurance-headphones-series/JBL+Endurance+SPRINT.ht…
Magát a típust nem ajánlom, ez az érintő vezérlés borzalmas, főleg amikor nedves lesz. De kiesni sosem akar, és nincs is olyan érzésed, hogy ne lenne stabil. Nem kapsz oda állandóan csekkolni, igazgatni (mint tettem azt korábban más típusoknál).
Nagybátyámnak a drágább, úszásra is alkalmas változat van belőle, aminek belső memóriája is van. Ő szereti. Az lehet, hogy jobb, nem tudom. Sosem kértem kölcsön tőle kipróbálni.
Ha megdöglik, tuti nem ugyanilyet veszek. De már megszoktam a baromságait, annyira meg nem idegesít, hogy amíg ez jó, másikat vegyek. Igyekszem nedves kézzel nem piszkálni. A teló oldalán a hangerőt az öv huzatán át is tudom állítani.
Amelyiknek nincs ez a felső fülkagylóra hajló része, azzal szerintem futáskor csak szopni fogsz előbb vagy utóbb, többé vagy kevésbé. Szerintem.
Mindig előkerülnek emberek, akik állítják, hogy jólvanamásikis. Kipróbálom, szar. Aztán kiderül, hogy úgy futnak, mint ahogy én lovagolok (nagyjából sehogy). Ja de gyalogol benne. Hát az nem egészen ugyanaz.
El kell még mondani, hogy zenehallgatásra a BT fülesek hangminősége messze elmarad még egy 5000 Ft-os alap vezetékes Sennheiserétől is. Talán a BT 5.0-tól jobb a helyzet. A 4.x még nagyon artifaktosan szól, amit én a bitsebességnek tudok be. Azoknál a műfajoknál nagyon rossz ez, ahol sok a tiszta hang. Ezek nem audiofil cuccok, na. De futás közben elmegy vele a zene is, podcast-ra meg teljesen jó.
Télen egyébként vezetékes fülessel futok (alap Sennheiser), mert a buff úgyis a helyén tartja, és van elég ruha ilyenkor az emberen, amik közé befűzöd a vezetéket. Az érintős JBL meg használhatatlan lenne, miután a buff átnedvesedik.
Nyáron a lifegő vezetékek elkerülése végett futok BT fülessel. Olyankor nem fogja annyira a ruha, és basz, ha valami lifeg. Meg félek is, hogy valamibe esetleg beleakad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hali
Nekem a Samsung Galaxy Buds vált be. Heti 40-50 km-t futok benne, teljesen stabilan ott marad a fülemben, egyáltalán nem zavaró.
Egy hátránya, hogy nedves időben az érintőfunkciók nem az igaziak, de ez kevéssé zavar, egy óra alatt kb 2-szer kell hozzányúlnom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kösz mindenkinek a válaszokat.
Időközben kipróbáltam egy belső hallójárathoz feszülő típust, amin van lelógó mikrofon/control (gondolva, hogy legyen jó a saját hangminőségem is, ha telefonálok), de rájöttem, hogy nekem az nagyon nem működik, mert ha körülnézek, akkor kimozgatja magát a fülemből a zsinórra felfeküdve, szóval vszleg nekem is a fülhorgos a megfelelő (volt már, nem bluettoth-os, csak eltört a kampója a sapka miatt, illetve kényelmetlen is volt, mert a sapka rászorítja, és ezeknek nagy a kiálló része). Most még gondolkozom, hogy a javasolt JBL Endurancve Sprint legyen-e, vagy esetleg egy olyan kampós füles, aminek nincs semmilyen zsinórja.
Kösz még egyszer, és üdv.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanez nekem is a tapasztalatom. Kimozgom.
Egyébként az olyan BT fülesek se váltak be, amiken az összekötő vezetéken van az akksi: marha nagy szeizmikus tömeg, ami csapkolódik, rángat.
Az Endurance Sprint-nek én megpróbálnám az úszós verzióját, ha újra vennem kéne (igaz pont 2x annyi volt az ára amikor néztem [15k vs 30k], de hát ritkán vesz ilyesmit az ember). Hátha az nem ennyire érzékeny már a nedvességre. Illetve belső tárhelye is van, bár ez annyira nem számít nekem, úgyis spotify-on jön minden.
Endurance Sprint-tel egyébként nagyon sokat telkóztam is. Nem olyan, mint a RODE májkkal épített rig, de kielégítőnek mondanám.
Valamint az akksija is jó ezeknek a JBL-eknek. A rohadt érintő vezérlés a hátránya ahogy írtam, főleg ha nedves a kezed vagy folyik rá az izzadság. Ezért próbálkoznék inkább az úszós változattal már.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vszleg nekem is a fülhorgos a megfelelő (volt már, nem bluettoth-os, csak eltört a kampója a sapka miatt, illetve kényelmetlen is volt, mert a sapka rászorítja, és ezeknek nagy a kiálló része).
Csak annyit mondanék, hogy nekem kb. 6 különböző típust ki kellett próbálnom, mire sikerült találnom egy modellt, amit aztán megtartottam.
Ami végül működött annak a vastagabb része a fülkagyló belsejében volt és egy viszonylag vékony kampó ment a fül mögé. A legnagyobb gondom az volt, hogy találjak egyet, aminek a vékony kampója nem vágott. Úgy tűnik, a legtöbbet az enyémnél kisebb fülű embereknek tervezték.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Típust, típusokat megírod?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://www.amazon.co.uk/gp/product/B07WZJXQQS
https://www.amazon.co.uk/gp/product/B01M0X50CZ
https://www.amazon.co.uk/gp/product/B07SCXFWBS <- ezt tartottam végül meg
https://www.amazon.co.uk/gp/product/B07SYQ91LD
https://www.amazon.co.uk/gp/product/B07B7JP71S
https://www.amazon.co.uk/gp/product/B07V3G34ZH
De amit írtam, azt csak a kampó miatt írtam. Ezeket én vezetéshez vettem és ugyan futáskor sem esik ki a fülemből, nem szeretek vele futni a szélzaj és a hideg miatt. Mondjuk nyáron nem próbáltam, de zenehallgatáshoz pl. stereo fülest keresnék.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi
Ja hogy ezek beszélős fülesek.
Nem baj, arra is mindig jó egy-két tipp.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fejhallgatót nem használok. Egy pici szobában 2db 21kg súlyú Yamaha hangfal 2x65W meghajtással éppen elég. A 2x150W fejlesztése folyamatban, bár azt inkább a szomszédok fogják hallgatni. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Regebben viszonylag sokat, miota covid van meg home office joval kevesebbet, hetente 1-2x fel orat vagy valami hasonlo.
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"kurva sokat"
Ingerült vagy, vagy csak nem sikerült magad választékosabban kifejezni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem fel sem tűnt. Mi a baj ezzel? Nem irodalmi esten mondta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ott mondtam volna, azzal mi lenne a baj? Sima, hétköznapi 444 színvonal.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugye? Én is mindig ezt mondom. Része ez is a nyelvnek, lehet ezt is helyesen és helytelenül, választékosan vagy pongyolán használni.
De tudod, milyen kibaszott érzékenyek egyesek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
10 éve próbálok ugyanaz a srác lenni,
De megváltozott a világ, én is megváltoztam... ENNYI!
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez mind igaz, de miért kell egy szakmai blogon ennyire pongyolának lenni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tabu a szó, megvan ennek is a maga kifejező ereje, és ennek megfelelően érdemes használni. Akár irodalmi esten, akár közbeszédben.
Szerintem még bulvársajtóba sem való, egy szakmai blogon meg végképp nem indokolt. Engem lelomboz.
A 444 nem tudom, hogy jön ide, de kíváncsiságból beírtam a 444 meg a pestisracok keresőjébe, hogy "kurva", volt sok találat mindkettőn, viszont általában vagy kontextusban, vagy indulatos megnyilvánulásokat idézve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi lomboz le rajta? És a fontosabb kérdés: a témához esetleg van valami?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Leírtam, mi lomboz le rajta. Nem akartam ennyire explicit lenni, de akkor lefordítom: kurvára igénytelen.
Kösz, nincs más.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem is vártam, és nem is akartam, hogy megrázzon. Csak a véleményemet fejeztem ki a kérésedre újból, közérthetőbb formában.
Azt is mondhatnám, hogy tök jó, akkor bariban vagyunk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ebben az esetben nem volt sem agresszív, sem tirpák felhangja. Szokták ezt így mondani. Írta volna oda dB-ben?
Engem olyankor zavar a káromkodás, amikor fröcsögő, alpári. Nem maguk a szavak, hanem a stílus.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valóban, nem is használtam ilyen jelzőket. Sőt, ez még csak nem is káromkodás volt. Csak egy közönséges, ronda szó használata, egy olyan környezetben (lásd "szakmai hírportál"), ahova az se nem való, se semmi szükség nincs rá. Ha káromkodni akart volna, akkor tökéletesen megérteném a szóhasználatot. Ezért kérdeztem, hogy ingerült-e. :-)
Valszeg az alapfeltevésemmel van a baj, mármint hogy ez egy szakmai hírportál akarna lenni. Ha úgy definiáljuk mint témaindító hírek és szavazások gyűjteménye nerdy beszélgetésekhez, akkor jó a "kurvasok", akár egybe írva is. :-)
Mea culpa.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehetséges, hogy én akklimatizálódtam túlságosan és nem ütik már át ilyen dolgok az ingerküszöbömet. Végső soron nem egy szakmai cikkben fordult elő, de azt hiszem értem, miről beszélsz.
Nem vitatkozni akartam Veled, csak tényleg nem értettem hirtelen, mi a gond :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A reakciók alapján valszeg nem sok embernek ütötték át az ingerküszöbét. Pedig nem vagyok egy Kazinczy, sem Grétsy tanár úr.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Túlértékeled te ezt a "szakmai hírportál" dolgot. Ez nem dresscode-os rendezvény.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is erre jutottam. Meg arra, hogy nyilvánvalóan nem én vagyok a célközönség. Biztos többen vannak, akiknek ez a megfogalmazás kifejezőbb, vagy hamarabb betalál, de egy "sok"-ra vagy "nagyon sok"-ra már ráncolnák a szemöldöküket, hogy de furcsán beszélsz.
KUTGW, bye.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
KUTGW
Lehetett volna akár "Folytasd a jó munkát!" is, bár akkor nem lettél volna ilyen trendi :)
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igyekszem igazodni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, hogy nem eresztem, de tényleg érdekel a véleményed ebben a témában.
Szakmai oldalt emlegetsz. Miközben a szakma és én is napi szinten használunk ilyen szavakat a kommunikációinkban, nem éreznéd inkább azt mesterkéltnek, ha itt kisujjeltartósan, irodalmi szinten menne a diskurzus? Neked mit jelent a szakmai weboldal ezen a téren?
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én sem fizetek elő az Élet és Irodalomra, de azért lehet informálisan fogalmazni trágár szavak nélkül. Semmit nem ad hozzá a közlendődhöz, akkor meg minek? Van, ami közbeszédben elmegy, de mondjuk nem írnám le. Mondjuk nem magyarul kommunikálok főleg, de biztos neked is megakadna a szemed azon, ha azt látnád egy angol híroldalon, hogy "whole fucking lot". Van, ahol nem mondunk ilyet. Ennyi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy fogalmazol, mintha az általam 20 év alatt írt cikkek tele lennének ilyesmivel. Talán te vagy 20 év alatt a harmadik, aki beleállt egy ilyen témába. Ez az egyik. A másik pedig ... észre sem venném, ha egy angol híroldal pl. f*cking-gal lenne tele:
https://www.google.com/search?&q=f*cking+site%3Atheregister.com
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincsenek tele a cikkeid ilyesmivel. 18 éve regeltem, úgyhogy megerősíthetem. Azért is akadt meg a szemem ezen. Először azt hittem, hogy valaki más szavazását tetted ki.
Ami meg a találatokat illeti, a többségük idézet, és pont azért lett hír, mert valaki indulatosan fogalmazott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor pedig igazán nem értem a kirohanást.
Ami meg a találatokat illeti, a többségük idézet, és pont azért lett hír, mert valaki indulatosan fogalmazott.
Szerintem ez lényegtelen, de azt állítod többségük. Ahogy a HUP-on is. Nem látok különbséget.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem a HUP-ot minősítettem általánosságban, hanem ennek a konkrét szavazásnak a nyelvezetét.
Van különbség. A saját posztodnál te magad választod meg a szavaidat. Ha más véleményét közlöd, akkor legfeljebb idézőjelbe teszed vagy kicsillagozod. Az első oldal 10 találata közül 10-nél ez történt. De nem is ez a lényeg. Mindegyikben hírben legalább annyira az volt a fontos, hogy más hogyan fogalmazott, mint hogy konkrétan mit mondott. Írhatták volna azt is, hogy Linus Torvalds erős nemtetszését fejezte ki valamivel szemben, de nem lett volna pontos.
Ahogy Linus-nak is meg volt az oka, hogy taplón fogalmazzon. Valszeg nem az, hogy ne tudta volna visszafogni magát, hanem az, hogy bekerüljön a hírekbe.
Szóval a különbség az, hogy volt-e ok a trágár vagy pongyola szóhasználatra. De láthatóan eltér, hogy mit tartunk trágárnak vagy pongyolának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szóval a különbség az, hogy volt-e ok a trágár vagy pongyola szóhasználatra.
Igen, szükség volt rá, mert kellett, hogy én is megértsem. Ha Trey azt írta volna, hogy "nagyon sokat", akkor itt értetlenkedtem volna a gép előtt, hogy mégis mennyi az a "nagyon". De, hogy leírta, hogy "kurva sokat", máris világosabb volt számomra a mértéke. Tudtam is, hogy na azért annyit nem szokott a fejemen lenni, így nem azt jelöltem be.
A kicsi is számít és én örülök, hogy meghozta ezt az áldozatot értem (is).
(Azért az Informatika halmazán belül nem csak olyan szakmák vannak, ahol jólfésülten, öltönyben-nyakkendőben, kisujjeltartósan végzed a munkád. Igen, vannak itt káromkodós, munka-közben-összekoszolódós szakmák is, akik úgy a mesterség elsajátításával párhuzamosan tanulnak meg cefetül káromkodni is.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is erre jutottam. Meg arra, hogy nyilvánvalóan nem én vagyok a célközönség. Biztos többen vannak, akiknek ez a megfogalmazás kifejezőbb, vagy hamarabb betalál, de egy "sok"-ra vagy "nagyon sok"-ra már ráncolnák a szemöldöküket, hogy de furcsán beszélsz.
A másik meg, hogy ezt a dress code-os, kisujjeltartós párhuzamot el lehetne engedni végre. A vita arról szól, hogy informális != trágár. Formalitást nem hiányolt senki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
informális != trágár
De néha trágárság nélkül valami nem elég informális. Ízlelgesd: "rettentő nagy baj van", "kurva nagy baj van". Szituáció: üzemeltetsz, leülsz a gép elé és azt látod, hogy jött egy halom levél "PROBLEM" subject-el kezdődnek és nem látsz köztük "RECOVERY" kezdetűt. Ha azt mondom ekkor, hogy "Gyerekek, rettentő nagy baj van", azt hiszik viccelek. Annak, hogy "rettentő" nincs súlya. Viszont, ha azt mondom "Gyerekek, kurva nagy baj van" már mindenki felkapja a fejét.
Itt is ez van. Ha Trey a "túlzásba ejtően sokat" kifejezést használta volna mondjuk, akkor ezt az ember nem kapcsolja össze automatikusan olyan gondolatokkal, hogy esetleg egészségkárosítóan sokat van rajtam a füles. (A "túlzásba ejtően" nem elég negatív szó, szerintem.) Viszont azzal, hogy a "kurva sokat" kifejezést használta, már megindult az ember agya mindenféle negatív irányba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az "informális" szó nem ezt jelenti. Üss fel egy szótárt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De jó, amikor már szavak jelentésén vitatkozunk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Feltételeztem, hogy az azért megvan, hogy az "informális" nem az információtartalomról szól. De hát, úgy látszik, már az alapokkal baj van. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Övön aluliak ezek az érvek egy olyan vitában, ami nem tudományos igényű vitának indult. Valamint szerintem túl komolyan veszitek. Nem ér ennyit az egész. Vélemény, vélemény. Kész. Nem egyformán gondolkodunk. Lehet tanulságot levonni az interakcióból vice versa, aztán lépni tovább.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazad van. Lehet, hogy szegénységi bizonyítvány, de nem szoktam unalmamban az Értelmező Kéziszótárt olvasgatni.
Viszont akkor magadra is hagynálak a problémáddal. Inkább felteszem a "fejest" és ráhangolódok az új Evergrey albumra. Ma még nem is rongáltam a fülem, be kell hozni a lemaradást.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem, amit írsz. A ,,nagyon sok" az lehet bármennyi, de a ,,kurva sok" az annyi, amennyi már saját magad szerint is egyértelműen sok. Egyetértek, van különbség a jelentésben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor külföldiekkel megy a diskurzus, én úgy írom le ezeket a szavakat, hogy helyettesítem, de lehet tudni, mit helyettesítettem. Vagy rövidítésben is elmegy szerintem: pl. omfg
crappy, shitty ilyenek meg alapból elmennek olyanokkal, akikkel sokat kommunikálok, közelebbi viszonyban vagyunk
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, közvetlen beszélgetésben sokkal több minden elmegy. Szeretik árnyalni is, pl. shite...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attol eleg messze vagy. Eleg lenne csak karomkodast nem tartalmazo velemenyt kiraknod. Tudod a stilus maga az ember vagy valami hasonlo. Attol, hogy ma divat ugy kommunikalni, hogy vok ismi meg ilyenek neked nem kell felvenni ezt a stilust. Tudom, hogy ha beleallsz valamibe nagyon nehezen engeded el mert mindig neked kell, hogy igazad legyen de ezt nem lehet megmagyarazni barmilyen jo vitapartner is vagy.
Gondolom nem akarsz itt hasonlo cimu cikkeket latni:
Rabaszott az OVH mert szarra egett a telephelyuk
Ujabb hiba a fos Windowsban
Ez zavarna? Ezeket a szavakat is hasznalja a szakma...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt a stilus maga az ember bölcsészdumát sosem tudtam megemészteni.
Mi az, hogy a stílus maga az ember? Egyáltalán milyen stílus? Mi számít bele? Az öltözködés? A szóhasználat?
Káromkodni lehet mocskos alpárian, meg ízlésesen, akár humorosan is.
Van, aki adott élethelyzetben káromkodik, máskor meg csodálatos novellákat ír, vagy magas szintű empátiától és érzékenységtől áthatott cikkeket. Most akkor ő szar ember, mert valamire azt mondja, hogy kurvajó? Egyáltalán milyen alap ez valakit megítélni?
Tudod szerintem ez a stílus maga az ember szófordulat csak egy személyeskedni próbáló frázis, ami a másik fél személyét próbálja érvényteleníteni, az érvekkel való vita helyett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A stílus egy ablak az ember belső világára. Jellemzi az embert, hogy adott körülmények közt mit enged meg magának.
A stílus-maga-az-emberezni általában faszság, mert többnyire akkor használják, amikor magukat a másik fölé akarják pozicionálni.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Számomra vörös posztó, amikor kiragadott impulzusok alapján ,,ítélnek meg" embereket, nem ritkán nyilvánvaló szándékkal.
Egy személyiség ennél sokkal mélyebb és tagoltabb. Érdekes módon ilyenkor az illető jellemének más ismert részei soha nincsenek latba vetve, mindig csak kiragadott dolgok, amikre jól lehet hangulatot építeni, alkalmasak a másik degradálására.
Amit az első mondatodban írsz, az nagyon igaz. Csakhogy más következik belőle, mint egyesek gondolják: ezekből a bepillantásokból az idők folyamán szépen lassan össze lehet rakni egy képet a másikról, amit idővel csiszolgatunk. Már ha valóban a másik jelleme érdekel minket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt is tőletek tanultam. Igazodom. Személyes sérelmedet és ellenszenvedet felesleges belekeverni ebbe a beszélgetésbe.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hohohohó!
Ez aztán a sakk-matt, de kinek?
:-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inkább nem. Elég messze jutottunk az eredeti témától.
"Everyone loves jumping in muddy puddles."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hagyjuk ezt, kezd már személyeskedésbe váltani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van otthon egy középszintű Sennheiser amit akkor hallgatok mikor nagyon megjön a kedvem valami jó zenére.
Napi szinten jelenleg az Apple drótos fülhallgatóját használom. Melóba biciklizés mellett (éppen hallható hangerőn) megy egy helyi rádió Sandisk clip-en.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én főleg akkor használom, amikor open office-ban kell koncentrálós, sok olvasásal járó munkát csinálni. Sokszor csak valami zajszerű környezt hangokat hallgatok benne, kedvencem egy jégtörő brummogása jéghangokkal :DD
Szerencsére most otthonról munka, de amikor be kellett járni az emberek nagy része használ valami fülest ilyen zajszűrás célból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont most tettem le a fülest mivel az elmúlt két hónapban sokat hallgattam megbeszélést, hangoskönyvet, filmet, zenét és a minap csengett a fülem. Vagy a fülestől vagy a fülzsírtól, ami kimosattam belőle orvossal. Azóta jobb, de este lefekvéskor még hallom. Úgyhogy most minimumon tartom a fülest. Szerintem nem hallgattam hangosan egyébként.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a "nagy hangerővel" meg a "sokat vagy fül/fej-hallgatóban" két külön téma szerintem....
(sőt, az sem mindegy, hogy agyba dugós / fülbe illő/ vagy a fület kívülrő teljesen/részben fedő fülesről van-e szó)
De a kérdés maga is olyan: "káros-e a WiFi/Mikró hullám, mobiltelefon/5G hosszú távon?"
Hát majd ha letelet az a bizonyos "hosszú táv, meglátjuk...
De hitelt érdemlő választ soha nem kapunk, mert ezt (s)em lehet objektíven mérni.
szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Audiológussal a családban azt mondom, amit tőle hallok. Nem tesz jót hosszú távon ha állandóan szól valami a füledben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van-e valami különbség károsító hatásban, ha valami a füljáratomban (fülhallgató), vagy a fülemtől 2 cm-re (fejhallgató) szól? A zajszint legyen ugyanaz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
meg az a kérdés, hogy ha a végén ugyanolyan hangerő éri a fület, akkor számít e hogy távolabb vagy közelebb van a hang forrása. a józan paraszti sejtés az lenne, hogy nem.
Bár lehet egy olyan szempont is, hogy mennyire szellőzik a fül. Pl az is kérdés füldugó hosszabb távon árt e. pedig ott nincs zaj.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van. Az akusztikai körben lévő söntölő kapacitás.
Fülesnél kb. 2 cm3 levegő van a dobhártyádig, fejhallgatónál kb. 6 cm3.
Az előbbi eset sokkal jobban igénybe veszi a dobhártyát és a hallócsontokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi. Utána kellett néznem a "söntölőnek", mit jelent, de asszem megértettem. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Drága Augusztinovicz Fülöp professzor úrnál volt szerencsém hallgatni, többek között ebben a témában is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De komolyan, a távolabb hangforrás a rosszabb? Ez elég meglepő. A még távolabb lévő hangfal (amiből ugyanolyan hangerő éri el a fület) az, hogy viszonyul ezekhez?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem. A fejhallgató a jobb, amikor 6 cm3 levegő van. De nem pusztán direktben a távolság miatt.
Bocsánat azt hittem, egyértelműen fogalmaztam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyértelmű, én néztem be valahogy :D
Gondolom akkor viszont az a kulcs, hogy valahogy a bedugaszoltság miatt erősebbek a rezgések, hiába ugyanolyan az odaérő hangerő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem fordítva értelmezted a leírtakat, felcserélted a fül, vagy fejhallgató jelentését.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
felcserélted a fül, vagy fejhallgató jelentését.
Szerintem rokonértelmű szavak.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig nem ugyanazt az eszközt jelölik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem. A fejhallgató az a nagy valami, aminek a párnái körülölelik a füled, a fülhallgató pedig az a kis fülbe dugható hangszóró.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet rokonértelmű, de attól még külön termékkategória. Én is fülhallgatónak hívom azt, ami valójában fejhallgató, mert rossz beidegződés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kedves mindhárman, akik hozzászóltatok:
az, hogy szerintetek mást jelent a két szó, az nem baj. Szerintem meg nem. Ennek se kellene bajnak lennie.
Amikor én felnőttem, mindkét eszköz létezett, és mindenki a környezetemben úgy használta ezeket a szavakat, hogy ugyanazt jelentették. Én így tanultam meg, és számomra a két szó ugyanazt jelenti.
A fület körülölelő párnásat is hívom fejhallgatónak is és fülhallgatónak is, meg a fülbe bedugós verziót is.
Az, hogy ti másképp tanultátok meg / használjátok ezeket a szavakat, az csak a nyelvünk sokszínűségét mutatja.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jah, a "teherautó" és a "sportautó" szóban is benne van az "autó", és a "teher" és a "sport" is kapcsolatban van az erőkifejtéssel, tehát a "teherautó" és a "sportautó" kifejezés is gond nélkül használható ugyanarra a járműre, és ez a nyelvünk sokszínűségét bizonyítja.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
oszt' mi van a versenykamionokkal? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az autós példá(lózáso)k gyengeségeire világít rá, a lényeget nem befolyásolja.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy azt sem, hogy faszsagokat beszelsz :)
hint:
https://en.wikipedia.org/wiki/Headphones#Ear-fitting_headphones
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
– A két magyar kifejezés önmagát magyarázza. A "fej" karakterlánc a fejre utal, a "fül" karakterlánc pedig a fülre.
– Itt az angol Wikipédia szócikk b+, faszságokat pofázol.
– OK.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ugye, milyen nehez osszekotni a karakterlancokat? :)
segitek: "fej" - head "ful" - ear
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyan már nem érdekel, mit szerettél volna és/vagy szeretnél kifejezni, de ha értelmesen leírod, elolvasom.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ugy tunik egyik sorba sem sikerult beallnod mikor a nyelverzeket es az alapveto logikat osztottak, segitek.
Valoszinuleg amikor altalanos iskolaban tanitottak a rokon ertelmu szavakat is hokiztal a pad alatt. Vagy csak nem erdekelt. Esetleg elfelejtetted. Nem fejtenem ki, fogadjuk el, hogy leteznek. :)
A fej- es fulhallgato rokon ertelmu szavak. Ezen szavak azon eszkozoket reprezentaljak amiket az ember a fejere, ezaltal a fulere, esetleg fejebe (fulebe) tesz, hogy hangokat keltsen, amit aztan a hallasert felelos szervrendszer szepen feldolgozhat. Tudod, az a cucc ami a fulkagyloval kezdodik es a fejeden/ben van.
A fej(ful)hallhato az osszes ilyen eszkoz gyujtoneve (lasd fentebb), igy alakulhatott ki az ugynevezett "in-ear headphone" GY K "agybadugos fejhallgato" kifejezes is.
A fej(ful)hallgatobol letezik ful kore, fulre, fulbe es hallojaratba is illesztheto. Es lehet ezekre egyesevel krealni mindenfele kifejezest. Ez mind headphone: over-ear, on-ear, in-ear...
Meg van mondjuk earbuds, ami gondolom az in-ear, csak ez menobbnek hangzik. :)
Hatha igy megerted: (gep)jarmu vs kocsi, verda, auto, SUV, terepjaro...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LOL mindig a legegyszerűbb dolgokon alakul ki a legjobb flame :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szavaknak van jelentése. A szavak önmaguk pongyola használati körülmények mellett sem vesztik el a jelentésüket. Amíg van szavunk valamire, addig érdemes törekedni arra, hogy a jelentésének megfelelően használjuk. A szótárban az "igényes" kifejezésnél írnak a jelenségről.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg mindig nem jott at, hogy a fej- es fulhallgato ezen eszkozok osszessegere kifejezes? Vagy csak meg mindig nem erdekel? :D
Nem baj, vergodj csak rajta, mi meg hasznaljuk a szavakat es kifejezeseket, arra amit jelentenek. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sosem mondtam, hogy nem érthető. Azt mondtam, hogy pontatlan.
Szerintem te vergődsz folyamatosan valamin, amit nem kérdőjeleztem meg, csak más szemszögből néztem.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert azt erzed, hogy netto faszsag azt bemondani, hogy ne hivjunk autonak egy hobbiterepjarot vagy kabriot, mert az szerinted nem eleg pontos meghatarozas? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érzem, hogy nettó faszság, hiszen te mondod, én pedig sosem tettem.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kínai gyógyászat szerint a fül a vesékkel van összekötve, ami az egyik fő energiaközpontunk
ha olyan zenét hallgatsz, az szépen adagolja az energiát és tudsz dolgozni, de lehet hogy nap végére teljesen leszív és hosszú távon kiégsz
nagyon sok múlik azon milyen zenét hallgat az ember
amik a rádiókból szólnak, azokat sztem úgy tervezték meg hogy legyen erőnk végigtolni a 8 órás műszakot, és ne lázadozzunk
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amik a rádiókból szólnak, azokat sztem úgy tervezték meg hogy legyen erőnk végigtolni a 8 órás műszakot, és ne lázadozzunk
Csodálkoznék, ha a rádióban szóló hulladék, igénytelen, két akkordos tucatvinnyogás bármiféle tervezésen átesett volna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pedig de, ugy terveztek azokat a dalokat, hogy minel tobb penzt hozzanak a konyhara :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Munka közben semmi, mert attól agybajt kapnék. Ha megnézek egy filmet, akkor, ha egyedül, akkor fejhallgató (2-3 film/hét). És minden este rádiót (Cadena Ser, esRadio) hallgatok kb 1-1.5 órát szintén fejhallgatóval.
> Sol omnibus lucet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arról van szó a szavazásban, hogy nagy(obb) hangerővel, nagy dinamikával stb. zenét, videót, játékot stb. tolsz a füledbe utazás, munka, kikapcsolódás stb. közben
De akkor miért nem ez a kérdés?
Fejhallgatót, fülhallgatót ... zenehallgatásra, mozizásra, játékra stb. használok.
Heti néhány órát.
nagy(obb) hangerővel, nagy dinamikával stb. zenét, videót, játékot stb. tolsz a füledbe utazás, munka, kikapcsolódás stb. közben
zéró, semmi, nulla.
disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetértek, át kellene fogalmazni. Meg elég relatív is, hogy kinek mi a nagyobb hangerő, ki mihez szokott, mi az ingerküszöbe.
Nekem pl. fülhallgató sokat van a fülemben, legfőképp, hogy ne zavarjak másokat, mert mindig vannak körülöttem. De hangosabban ritkán hallgatom, akkor sem olyan hű de hangos, de azt a hangerőt meghaladja, amit a legtöbb modern okoseszköz safety korlátnak beállít, de egy komolyabb hifis-erősítőhöz, meg ilyen koncertekhez, egyebekhez képest mégis lópikula. Nálam inkább az a baj, hogy állandóan a füljárataimban van valami szar, amikor nem fülhallgató, akkor füldugó, mivel raktári munkában kell viselnem, meg mivel az albérletben képtelenek kussban maradni, meg két baba is van, ezért alváskor is, és már kezdi kikezdeni a füljárataimat. Nem a hallást, csak a füljáratot. Az a baj, hogy a munkahelyre nem találok fejpántos munkavédelmi fülvédőt, ami megfelelő lenne, mert mind túl szorítja a fejem, túl kicsik.
Fejhallgatót nem szeretem, mivel ötvözi a hangszóró és a fülhallgató hátrányait, azok előnye nélkül. Ami kivételesen normális fejhallgató, az rohadt drága, és általában az árához képest nem is tartós.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fejhallgató és nagyon sok. Fülhallgató sztem felejtős, az tényleg csak hallásrombolásra alkalmas - be kéne tiltani a használatát! Sokat számít az is sztem hallásrombolás szempontjából, h mennyire torz a zene amit hallgatsz. Jó minőségű fejhallgatóval és tiszta hangzású zenével kevésbé van baj. Nyilván hangerővel ésszel kell bánni. Ill. még ez is jó tanács érdemes szüneteket is tartani. Normál, kommersz multimédiás/hifi felhasználásnál sztem különösebben nem kell tartani a halláskárosodástól. Az ilyen cuccok eleve úgy vannak tervezve, hogy kényelmes legyen hosszabb időtartam alatt is. Ezzel szemben a professzionális cuccoknál az elsődleges szempont pontos és tűéles hangzás visszaadása és kevésbé tartják prioritásnak a komfortot és a füled épségét.
"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Noha szeretem a zenét, ritkán hallgatom, mert fáraszt a fülhallgató, illetve zavar a munkára koncentrálásban. Programozni nem tudok zene mellett.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mióta elhagytam valahol a Sony MDR-XB 950 N1B bluetooth fülesemet, ismét "soha, sehol"... :-/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyengébb kategóriám van ( MDR-ZX330BT ) de nagyon szeretem, főleg futáshoz. Ez az egyetlen ami nem esik ki a fülemből :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kerdes a hallas degradacioja idovel. Nem az a lenyeg mivel honnan, hanem milyen hangosan (nyomassal) jon a hang.
Sajnos ez esetben ervenyesul a tobb az jobb, termeszetes reakcio, ha valami hangosabb, az ember "jobbnak" hallja. Es ez mar minimalis hangerovaltozas eseten is mukodik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érzékeny vagyok az erős zajokra, igy ha játékhoz fülhallgatót is használok, az is elég halkan megy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csapat játéknál használom mikrofon+füles, egyéb esetben soha. pl telefonok fülesei részemről bontatlanok
sudo mount -o ro /hup.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni