- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
"All a Windows user had to do to trigger the bug was to try to access a special path
...
With this week's release of Windows 10 Insider build 21322, Microsoft has included an undocumented fix that prevents the path from being accessed."
Szép javítás, mondhatom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még jó, hogy egy komoly munkára szánt, jól tervezett és profin összerakott enterspájz rendszerről beszélünk... Aminek a nyomába sem érhet a béna Linugz. =P <szark. />
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen. Szerencsére a linuxban nincs bug, nem írnak rá vírust.
Csak amiatt frissül mindig, mert új skineket meg egérikonokat kap.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A nyithatatlan lakat biztonságosan zár. Kár, hogy egy lakattal szemben elvárás az oldhatóság is.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván a Linux is több sebből vérzik, én is látom hómjúzerPistikeként (is). A baj az, hogy nyár vége vagy ősz eleje óta az itthoni Linuxom szinte napi 24 órában megy, a windows-os céges gép meg kevesebb, mint negyedannyi időt van bekapcsolva, és mégis sokkal többször fagy. Lefagy a WSL-től (heló, az MS által a saját platformján támogatott cuccról beszélünk), lefagy a Cisco Jabbertől (heló, komoly cég komoly szoftvere Windows-támogatással, és persze kötelező használnunk), lefagy a szerencsétlen bolygóállástól, adott esetben csak két vagy három újraindítás után tér magához, és ez csak a jéghegy csúcsa. És akkor azt kell hallgatnom itt is, hogy komoly munkára bizony a Windows alkalmas, a Linugz nem. Ja, hogyne. Nehéz úgy dolgozni, hogy folyton a munkaeszközt kell életre pofozni.
És ugye itt ez a hír, hogy a pénzben úszó cég profi fejlesztői megint Poetteringeset játszanak más komoly munkaeszközén. Lehet, hogy komoly munkaeszköznek szánták a Windowst, de ettől eddig még nem sikerült azzá tenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem az USB-s eszközeim tűnnek el rendszeresen Win10 alól nagyjából december óta. Valami frissítés hozhatta ezt, mert azelőtt évekig minden rendben volt.
Február óta pedig a képernyővédő állandóan átállítja a billentyűzetet magyarról angolra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És akkor azt kell hallgatnom itt is, hogy komoly munkára bizony a Windows alkalmas, a Linugz nem
Nem kell hallgatnod, most is te kezdtél bele a témába.
Lehet, hogy komoly munkaeszköznek szánták a Windowst, de ettől eddig még nem sikerült azzá tenni.
Azért van egy pár százmillió ember, aki pénzt kap a munkájáért, miközben Windows-t használ. Belegondolni sem merek, hány MS user lenne, ha a Windows egy komoly munkaeszköz lenne. :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
te kezdtél bele a témába
Igen, egy windows-os cikk alatt összehasonlítottam a Windowst a Linuxszal. És nem biztos, hogy én kezdtem, mert Linuxos hírek esetén is gyakran teszünk ilyen összehasonlítást; HUP-on talán bele is fér. Az pedig, hogy a Windows jó munkaeszköz, tényszerúen hamis állítás. (Lásd ezt a cikket is.)
van egy pár százmillió ember[...]
Sikerült az "IT piacnak" azt a részét példának hozni, aminek talán a legkevesebb köze van a (technikai) szabad versenyhez. A Windows csakis a pénzzel és agresszív üzletpolitikával lett és maradt elterjedt, ennek semmi köze a vélt vagy valós érdemeihez. Érdekes módon a Linuxok és BSD-k által uralt internetes (és egyéb) infrastruktúrát nem említetted, sem a szuperszámítógépeket. Talán azért nem, mert itt technikai érdemekről van szó, és nem marketingről meg (kvázi-)monopolhelyzetből való indulásról.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes módon a Linuxok és BSD-k által uralt internetes (és egyéb) infrastruktúrát nem említetted, sem a szuperszámítógépeket
Miért említettem volna? Ebben a threadben egyedül te beszéltél eddig a Linuxról. Ha engem kérdezel, mindkettőnek megvan a helye, de ha téged ez szórakoztat, nyugodtan fröcsögd tovább, hogy nem is igazi munkaeszköz a Windows. Szerintem az a munkaeszköz, amivel lehet munkát végezni.
Az pedig, hogy a Windows jó munkaeszköz, tényszerúen hamis állítás. (Lásd ezt a cikket is.)
Nem értem. Tehát ha valamiben találnak egy hibát, és azt kijavítják, akkor az definíció szerint nem jó munkaeszköz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes módon a Linuxok és BSD-k által uralt internetes (és egyéb) infrastruktúrát nem említetted, sem a szuperszámítógépeket. Talán azért nem, mert itt technikai érdemekről van szó, és nem marketingről meg (kvázi-)monopolhelyzetből való indulásról.
:)
Elárulom neked, hogy én azzal keresem a napi betevőt, hogy a hibátlan és technológiailag felülkvalifikált linuxos rendszereket kalapálom működőképessé, amikor beszarnak. Azokat a rohadt, fizetős Winfosokat meg megsimogatom, mert ma sem szopattak halálra, mint azok a jól dokumentált és roppantul bug mentes linuxos társaik.
De kopogjuk le, mostanában csak nézni kell őket, hogy dolgoznak. Mondjuk, ez most kezd egy kicsit gyanús is lenni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Up2date W10 + WSL2: Works for me. Semmitől nem fagy le, nem akad, stb, bár egyes alkalmazások furcsán viselkednek, pl. Slack magára hagyva az ablakát lefagyasztja szó szerint, s semmire nem reagál, de az nem érinti a többi alkalmazást.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, Linuxnak is vannak hibái, több téren van lemaradása, hangrendszer, nyomtatókezelése szar, mountolás nehézkes, nincs egységesített driver API, állandóan hibádzik a resume/hibernation, stb.-stb., nap estig lehet sorolni. De ettől még egy sokkal jobb rendszer a Win10-nél, sokoldalúbb, rugalmasabb, gyenge és nagyon erős gépekre is jobban skálázódik, jobban testre szabható, nagyobb a kontrollod a rendszer felett, stb.. Írom ezt úgy, hogy nekem a Win10 stabilitásával sincs gondom, nálam még semmit nem tört el Win10 update, meg nem fagyott soha, ettől még egy szutyok, ócska, rugalmatlan, bloat, vírustanya rendszernek tartom, és igyekszem kerülni.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, van abban is bug, de néhány nap alatt javítják, ami annyira kritikus, néha még 24 óra sem telik el, már a fejlesztő tolja ki a patchelt kódot, és a főbb disztrók tárolójában meg is jelenik belőle az új verziós csomag, lásd legutóbb a sudo és bash sebezhetőségei. Közben meg ez az NTFS bug már hosszú hónapok óta publikált, még csak most van javítás rá, az is csak a dev csatornán, innen még akár hónapok, mire a végfelhasználó rendszerén is élesedik. Mindegy, jó alapos munka, ki kell várni. Bug az van mindenben, főleg a mai túl komplex rendszerekben, itt a hangsúly a hozzáálláson van, hogy időben és kulturáltan javítsák.
Különben ez a jó a Linuxban és a nyílt forráskódban. Sok kis projekt van, nincsenek központosítva, nem kell nagy multi corporate bullshitjére várni, mindjárt használhatod, mindig a legfrissebb verziót, nincs patch keddre, profitabilitásra várakozás. Az ilyen nagy multicégek, techcégek mindig is lassúak, rugalmatlanok voltak. Nehézkesen fejlesztenek, sok az előírás, bullshit módszertan, mindenféle kódvalidálás, stb..
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, valamikor 24 ora, valamikor meg 22 ev. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem van egy kedvencem:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity/+bug/1532508
2011-bol lattam az elso hibajegyeket (talan valami redhat bug tracker-ben). Azota minden evben sikerult kijavitani/masra mutogatni. En magam fel eve lattam utoljara.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez meg letezik? LOL
Nekem is ugy remlik, hogy mar eletem elso laptopjan is tudta a Fedora ezt a feature-t. De a lenyeg, hogy megallapitottuk, a Linuxszal ellentetben a Windows alkalmatlan komoly munkavegzesre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt most a Linuxról volt szó, kernel, meg GNU userland nagyja. A Unity mindig is egy összetákolt hulladék volt, nincs ebben semmi meglepő.
Példáért nem is kell messzire menni, most az 5.12-RC1 kernel hibáját javították nagyon gyorsan, patch már volt rá másnap, de még 2 napra rá egy RC2 is ki van már idő előtt adva, ami javítja külön patchelgetés nélkül is. MS-nál kicsit tovább tartott volna, bár ott kerneltesztelés sincs, az Insider nem egészen ugyanaz.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kritikus, ismert hibákról van szó. Nem olyan biztonsági lyukakról, ami évtizedek óta nyitva van, de nem fedezték fel, csak manapság, az más. Kritikus, most ismert hibát Linuxon sose tartott 22 évig foltozni.
“A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Különben ez a jó a Linuxban és a nyílt forráskódban. Sok kis projekt van, nincsenek központosítva, nem kell nagy multi corporate bullshitjére várni, mindjárt használhatod, mindig a legfrissebb verziót, nincs patch keddre, profitabilitásra várakozás.
Lefordítom: sok kis projekt van, teljes a káosz, ha valami problémád van lehet legalább a másikra mutogatni, ritkán van, hogy egy nagyobb verzióváltást a másik is lekövet és megtanulod, hogy minden upgrade előtt a snapshot a barátod. :| (Fagyott már le a tököm, mikor leütöttem az entert az apt upgrade után, hogy "basszus, snapshot-ot nem csináltam!" Visszapakolászni a régi csomagokat mindig nagy élvezet.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Néha felmerül a kérdés, hogy mi tudnak az rpm alapú rendszrek, ami a deb alapúak nem. Például tudnak tranzakciókat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na igen, milyen szar már a MacOS.
Ja bocs, ez nem az a topic :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De, az.
Aminek van grafikus felulete az vagy mar most gagyi, vagy meg dolgznak rajta, hogy gagyi legyen.
Tapicskolos feluletu Windows szerver csalad? Sirok-zokogok....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg kell várni amíg meghal az utolsó UX designer is aki látta a különvélemény-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hehe :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van Server Core, azon nincs GUI.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni