CentOS Linux 7 (2009)

Nem olyan értetlen. Én még értetlenebb vagyok, ilyen p5sch számozásokat még nem láttam a MS-on kívül senkit használni, hogy évszámmá alakítani egy verzió-alverzió számot, meg novemberi kiadást szeptemberre vonatkozó számmal jelezni. Erre mondják vidéken, hogy agyf4× a köbön.

Lényegében ez egy egyel régebbi CentOS kiadás (v7) karbantartási kiadása. Természeten attól, hogy most jelent meg, nem a legújabb, mert van már CentOS 8-as ág is. De valamelyik öltönyös-nyakkendős trendmenedzsernek ez nem volt elég, kellenek a hülye számozások meg idióta kódnevek. De még 15 napig támogatott egy még korábbi, 6-os ágnak a 6.10-es verziója is, ez még annyira dinoszaurusz rendszer (9 és fél éves), hogy még 2.6-os kernel van benne, meg systemd helyett még sysvinitet használ.

Többek között ezt is szeretem az Archban, Gentoo-ban, és hasonló full rolling disztrókban, nincs mindenféle kiadásra várás, balfék verziószámok és kódnevek, nincsenek ünnepélyes bejelentések, nincs LTS vs. nem-LTS kavarás, nincs évszakos disztróupgrade, csak frissesség van, fokozatos-folyamatos frissülés, és mindig lehet rá számítani. Igaz támogatás sincs hozzájuk, de aki ért hozzá, az megoldja-támogatja saját magának, aki meg nem ért hozzá, az akármilyen hosszan támogatott enterprise rendszert sem fog tudni rendesen karban tartani, szét fogja gányolni rövid távon. És a közhiedelemmel ellentétben ezeken a friss rollingokon nem törik el semmivel gyakrabban semmi, mint egy nem rollingon. Jó, aki ilyen zárt NV driverrel meg hasonlókkal szeret mazózni, annak esetleg, de az NV-val saját maga keresi a bajt, de némi felkészültséggel, eseti workarounddal lehet használni ilyet is alatta.

Az biztosan túl Ubuntus lenne. :)))

Nem használok (és nem is használtam sose) CentOS-t egyáltalán és nem is igen követem a fejleményeket, csak a hírolvasóban láttam, és nem értettem. Így esetleg érthető a meglepődésem :)

Jövőre ez már nem lesz probléma, ha csak nem oldjuk meg az időutazást addig. :)